Примечание транскрибатора:

Непоследовательное использование дефисов в оригинальном документе сохранено.

Очевидные опечатки были исправлены. Полный список см. в конце этого документа.

Нажмите на изображения, чтобы увидеть их увеличенную версию.

СЕРИЯ «СОВРЕМЕННАЯ НАУКА». Под редакцией ХЭВЛОКА ЭЛЛИСА.

ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.

ЭВОЛЮЦИЯ

СОВРЕМЕННОГО

КАПИТАЛИЗМА

ИССЛЕДОВАНИЕ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

ДЖ. А. ГОБСОНА, МАГИСТРА ИСКУССТВ,

ДЖОНА А. ГОБСОНА, МАГИСТРА ИСКУССТВ,

АВТОРА КНИГИ «ПРОБЛЕМЫ БЕДНОСТИ».

THE WALTER SCOTT PUBLISHING CO., LTD., ПАТЕРНОСТЕР-СКВЕР, ЛОНДОН, E.C. CHARLES SCRIBNER'S SONS, 153-157 ПЯТАЯ АВЕНЮ, НЬЮ-ЙОРК. 1902.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Пытаясь выразить и проиллюстрировать некоторые законы структурных изменений в современной промышленности, я выбрал область исследования, находящуюся между широким философским обзором в трактатах о социальной эволюции и специальными исследованиями современной машинной индустрии, содержащимися в таких работах, как «Экономия мануфактур» Бэббиджа и «Философия мануфактур» Юра, или, в более недавнее время, в тщательном исследовании хлопчатобумажной промышленности профессора Шульце-Геверница. Используя термин «эволюция», я стремился обозначить данное исследование как изучение предмета, находящегося в процессе органических изменений, и попытался проследить в нем некоторые из тех масштабных движений, которые характерны для любого естественного роста.

Подзаголовок «Исследование машинного производства» указывает на дальнейшее сужение предмета исследования. Выделив работу современных машин и двигателей для особого внимания, я стремился добиться более четкого признания органического единства, остановившись на более материальных аспектах промышленных изменений, которые отличают последние полтора столетия от всех предшествующих промышленных эпох. Положение центральной важности, отведенное таким образом машинному оборудованию как фактору промышленной эволюции, может быть — и в некоторой степени должно быть — обманчивым, но при применении научного анализа к явлениям столь сложным и столь недостаточно изученным, необходимо выбрать некую единую, ясно различимую точку зрения, даже рискуя не представить всю полноту сложности сил в их справедливом, но ошеломляющем взаимодействии.

Прослеживая основные структурные и функциональные изменения, сопровождающие развитие машинного производства, в бизнесе, торговле и промышленном организме, я не пытался следовать многочисленным отраслям социальных исследований, которые отходят от основной линии изысканий. Тем не менее, представлены два исследования «конкурентной системы» в ее современном функционировании: одно рассматривает процесс ограничения, посредством которого конкуренция капиталов уступает место различным формам объединения; другое прослеживает в периодических торгово-промышленных кризисах естественный результат неограниченной конкуренции в частном капиталистическом производстве.

В нескольких заключительных главах я попытался указать на основные последствия изменений промышленной структуры для некоторых более глубоких проблем общественной жизни, в частности, на проблему промышленного города и положение женщины как промышленного конкурента.

Часть глав VIII, IX и X уже публиковалась в «Contemporary Review» и «Political Science Quarterly Review», и я признателен редакторам за любезное разрешение использовать их.

Я также должен с глубокой благодарностью отметить ценную помощь, оказанную доктором Уильямом Смартом из Университета Глазго, который был любезен прочитать корректурные оттиски значительной части этой книги и внести множество полезных исправлений и предложений.

ДЖ. А. ГОБСОН.

CONTENTS

CHAPTER I.
|  | PAGE
INTRODUCTION | 1
Section |

1. Industrial Science, its Standpoint and Methods of Advance.
2. Capital as Factor in Modern Industrial Changes.
3. Place of Machinery in Evolution of Capitalism.
4. The Monetary Aspect of Industry.
5. The Literary Presentment of Organic Movement.

CHAPTER II.

THE STRUCTURE OF INDUSTRY BEFORE MACHINERY | 10

1. Dimensions of International Commerce in early Eighteenth Century.
2. Natural Barriers to International Trade.
3. Political, Pseudo-economic, and Economic Barriers—Protective Theory and Practice.
4. Nature of International Trade.
5. Size, Structure, Relations of the several Industries.
6. Slight Extent of Local Specialisation.
7. Nature and Conditions of Specialised Industry.
8. Structure of the Market.
9. Combined Agriculture and Manufacture.
10. Relations between Processes in a Manufacture.
11. Structure of the Domestic Business: Early Stages of Transition.
12. Beginnings of Concentrated Industry and the Factory.
13. Limitations in Size and Application of Capital—Merchant Capitalism.

CHAPTER III.

THE ORDER OF DEVELOPMENT OF MACHINE INDUSTRY | 44

1. A Machine differentiated from a Tool.
2. Machinery in Relation to the Character of Human Labour.
3. Contributions of Machinery to Productive Power.
4. Main Factors in Development of Machine Industry.
5. Importance of Cotton-trade in Machine Development.
6. History refutes the "Heroic" Theory of Invention.
7. Application of Machinery to other Textile Work.
8. Reverse order of Development in Iron Trades.
9. Leading Determinants in the General Application of Machinery and Steam-Motor.
10. Order of Development of modern Industrial Methods in the several Countries—Natural, Racial, Political, Economic.

CHAPTER IV.

THE STRUCTURE OF MODERN INDUSTRY | 88

1. Growing Size of the Business-Unit.
2. Relative Increase of Capital and Labour in the Business.
3. Increased Complexity and Integration of Business Structure.
4. Structure and Size of the Market for different Commodities.
5. Machinery a direct Agent in expanding Market Areas.
6. Expanded Time-area of the Market.
7. Interdependency of Markets.
8. Sympathetic and Antagonistic Relations between Trades.
9. National and Local Specialisation in Industry.
10. Influences determining Localisation of Industry under World-Competition.
11. Impossibility of Final Settlement of Industry.
12. Specialisation in Districts and Towns.
13. Specialisation within the Town.

CHAPTER V.

THE FORMATION OF MONOPOLIES IN CAPITAL | 117

1. Productive Economies of the Large Business.
2. Competitive Economies of the Large Business.
3. Intenser Competition of the few Large Businesses.
4. Restraint of Competition and Limited Monopoly.
5. Facilities for maintaining Price-Lists in different Industries.
6. Logical Outcome of Large-Scale Competition.
7. Different Species of "Combines."
8. Legal and Economic Nature of the "Trust."
9. Origin and Modus Operandi of the Standard Oil Trust.
10. The Economic Strength of other Trusts.
11. Industrial Conditions favourable to "Monopoly"

CHAPTER VI.

ECONOMIC POWERS OF THE TRUST | 143

1. Power of a Monopoly over earlier or later Processes in Production of a Commodity.
2. Power over Actual or Potential Competitors.
3. Power over Employees of a Trust.
4. Power over Consumers.
5. Determinants of a Monopoly Price.
6. The Possibility of low Monopoly Prices.
7. Considerations of Elasticity of Demand limiting Prices.
8. Final Summary of Monopoly Prices.

CHAPTER VII.

MACHINERY AND INDUSTRIAL DEPRESSION | 167

1. The external phenomena of Trade Depression.
2. Correctly described as Under-production and Over-production.
3. Testimony to a general excess of Productive Power over the requirement for Consumption.
4. The connection of modern Machine-production and Depression shown by statistics of price.
5. Changing forms in which Over-supply of Capital is embodied.
6. Summary of economic relation of Machinery to Depression.
7. Under-consumption as the root-evil.
8. Economic analysis of "Saving."
9. Saving requires increased Consumption in the future.
10. Quantitative relation of parts in the organism of Industry.
11. Quantitative relation of Capital and Consumption.
12. Economic limits of Saving for a Community.
13. No limits to the possibility of individual Saving—Clash of individual and social interests in Saving.
14. Objection that excess in forms of Capital would drive interests to zero not valid.
15. Excess is in embodiments of Capital, not in real Capital.
16. Uncontrolled Machinery a source of fluctuation.

CHAPTER VIII.

MACHINERY AND DEMAND FOR LABOUR | 220

1. The Influence of Machinery upon the number of Employed, dependent on "elasticity of demand."
2. Measurement of direct effects on Employment in Staple Manufactures.
3. Effects of Machinery in other Employments—The Evidence of French Statistics.
4. Influence of Introduction of Machinery upon Regularity of Employment.
5. Effects of "Unorganised" Machine-industry upon Regularity.
6. Different Ways in which modern Industry causes Unemployment.
7. Summary of General Conclusions.

CHAPTER IX.

MACHINERY AND THE QUALITY OF LABOUR | 244

1. Kinds of Labour which Machinery supersedes.
2. Influence of Machine-evolution upon intensity of physical work.
3. Machinery and the length of the working day.
4. The Education of Working with Machinery.
5. The levelling tendency of Machinery—The subordination of individual capacity in work.

CHAPTER X.

THE ECONOMY OF HIGH WAGES | 261

1. The Economy of Low Wages.
2. Modifications of the Early Doctrine—Sir T. Brassey's Evidence from Heavy Manual Work.
3. Wages, Hours, and Product in Machine-industry.
4. A General Application of the Economy of High Wages and Short Hours inadmissible.
5. Mutual Determination of Conditions of Employment and Productivity.
6. Compressibility of Labour and Intensification of Effort.
7. Effective Consumption dependent upon Spare Energy of the Worker.
8. Growth of Machinery in relation to Standard of Comfort.
9. Economy of High Wages dependent upon Consumption.

CHAPTER XI.
SOME EFFECTS OF MODERN INDUSTRY UPON THE WORKERS AS CONSUMERS | 285
| 1. How far the different Working Classes gain from the Fall of Prices. 2. Part of the Economy of Machine-production compensated by the growing Work of Distribution. 3. The Lowest Class of Workers gains least from Machine-production. |
CHAPTER XII.
WOMEN IN MODERN INDUSTRY | 290

1. Growing Employment of Women in Manufacture.
2. Machinery favours Employment of Women.
3. Wages of Women lower than of Men.
4. Causes of Lower Wages for Women.
5. Smaller Productivity or Efficiency of Women's Labour.
6. Factors enlarging the scope of Women's Wage-work.
7. "Minimum Wage" lower for Women—Her Labour often subsidised from other sources.
8. Woman's Contribution to the Family Wages—Effect of Woman's Work upon Man's Wages.
9. Tendency of Woman's Wage to low uniform level.
10. Custom and Competition as determinants of Low Wages.
11. Lack of Organisation among Women—Effect on Wages.
12. Over-supply of Labour in Women's Employments the root-evil.
13. Low Wages the chief cause of alleged Low "Value" of Woman's Work.
14. Industrial Position of Woman analogous to that of Low-skilled Men.
15. Damage to Home-life arising from Women's Wage-work.

CHAPTER XIII.

MACHINERY AND THE MODERN TOWN | 324

1. The Modern Industrial Town as a Machine-product.
2. Growth of Town as compared with Rural Population in the Old and New Worlds.
3. Limits imposed upon the Townward Movement by the Economic Conditions of World-industry.
4. Effect of increasing Town-life upon Mortality.
5. The impaired quality of Physical Life in Towns.
6. The Intellectual Education of Town-life.
7. The Moral Education of Town-life.
8. Economic Forces making for Decentralisation.
9. Desirability of Public Control of Transport Services to effect Decentralisation.
10. Long Hours and Insecurity of Work as Obstacles to Reforms.
11. The Principle of Internal Reform of Town-life.

CHAPTER XIV.

CIVILISATION AND INDUSTRIAL DEVELOPMENT | 350

1. Imperfect Adjustment of Industrial Structure to its Environment.
2. Reform upon the Basis of Private Enterprise and Free Trade.
3. Freedom and Transparency of Industry powerless to cure the deeper Industrial Maladies.
4. Beginnings of Public Control of Machine-production.
5. Passage of Industries into a public Non-competitive Condition.
6. The raison d'être of Progressive Collectivism.
7. Collectivism follows the line of Monopoly.
8. Cases of "Arrested Development:" the Sweating Trades.
9. Retardation of rate of Progress in Collective Industries.
10. Will Official Machine-work absorb an Increasing Proportion of Energy?
11. Improved Quality of Consumption the Condition of Social Progress.
12. The Highest Division of Labour between Machinery and Art.
13. Qualitative Consumption defeats the Law of Decreasing Returns.
14. Freedom of Art from Limitations of Matter.
15. Machinery and Art in production of Intellectual Wealth.
16. Reformed Consumption abolishes Anti-Social Competition.
17. Life itself must become Qualitative.
18. Organic Relations between Production and Consumption.
19. Summary of Progress towards a Coherent Industrial Organism.

INDEX | 385

ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.

ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА.

ГЛАВА I. Оглавление

ВВЕДЕНИЕ.

§ 1. Промышленная наука, ее точка зрения и методы развития.

§ 2. Капитал как фактор современных промышленных изменений.

§ 3. Место машинного оборудования в эволюции капитализма.

§ 4. Денежный аспект промышленности.

§ 5. Литературное представление органического движения.

§ 1. Наука становится все более историчной в том смысле, что она все более настойчиво стремится показать, что законы или принципы, с изложением которых она имеет дело, не просто правильно выведены из наблюдения за явлениями, но и охватывают весь спектр этих явлений в объяснении, которое они дают. Точно так же история становится все более научной в том смысле, что факты или явления упорядочиваются в своем контексте таким образом, чтобы выделить идеи или принципы, которые, по-видимому, связывают их и выражением которых они являются. Таким образом, старая резкая грань различия стерлась, и мы видим, что не существует окончательного барьера между изучением фактов и изучением законов или принципов, которые доминируют над этими фактами. Таким образом, разделение истории и науки становится менее логически оправданным. Тем не менее, все еще удобно говорить об одной области исследования, что она является исторической в том смысле, что она непосредственно и сознательно занимается сбором и ясным выражением фактов или явлений в том виде, в каком они объективно существуют в пространстве или времени, без какого-либо сознательного обращения к законам, которые связывают или объясняют их; а о другой области исследования — что она является научной, поскольку занимается открытием, формулированием и правильным выражением законов, согласно которым факты связаны между собой, не претендуя на полное представление этих фактов. Изложение в этой книге в этом смысле относится скорее к экономической науке, чем к промышленной истории, являясь попыткой обнаружить и интерпретировать законы движения промышленных сил в период XVIII и XIX веков.

Однако нельзя утверждать, что такое научное исследование может обладать высокой степенью точности.

Две главные трудности сопровождают любую попытку объяснить промышленные явления путем прослеживания законов действия сил, проявляющихся в них. Первая заключается в том, что лишь ограниченная доля явлений, которые в любой момент времени составляют промышленность, является ясно и определенно устанавливаемой, и всегда возможно, что законы, удовлетворительно объясняющие статические и динамические отношения этих явлений, могут быть подчиненными или даже противодействующими силами более масштабных движений, доминирование которых проявилось бы, если бы все части промышленного целого были одинаково известны.

Вторая трудность, тесно связанная с первой, заключается в присущей промышленности сложности, в постоянном и тесном взаимодействии ряда явлений, чьи точные размеры и относительная важность постоянно меняются и сбивают с толку самого проницательного наблюдателя.

Эти трудности, общие для всех наук, усиливаются в социологических науках невозможностью проведения адекватного эксперимента в специально подготовленных условиях.

Степень точности, достижимая в промышленных науках, таким образом, может казаться ограниченной развитием статистических исследований. Поскольку сбор точной статистики, даже по тем вопросам, которые являются наиболее важными и наиболее легко поддаются статистическому описанию, является современным приобретением, которое еще не широко распространилось по всему миру, в то время как способность классифицировать и правильно использовать статистику встречается еще реже, некоторые полагают, что в исследовании, где так много зависит от точных количественных утверждений, в настоящее время возможен лишь незначительный прогресс.

И, конечно, верно то, что до тех пор, пока развитие организованного любопытства не обеспечит нас полным измерением промышленных явлений в широкой сфере торговли и в течение значительного периода времени, индуктивная экономическая наука не сможет приблизиться к точности.

Но исследование, которое не может претендовать на такую точность, все же может быть наукой и может иметь свою ценность. Гипотеза, которая лучше всего объясняет общепринятую связь между определенными известными явлениями, не перестает быть научной от того, что она может быть заменена другими гипотезами, которые с равной относительной точностью объясняют более широкий круг подобных явлений. Верно, что в исследованиях, где мы знаем о существовании ряда неустановленных факторов, мы будем ожидать более фундаментального вытеснения ранних и более спекулятивных гипотез, чем в исследованиях, где мы знаем или думаем, что знаем, что большинство явлений, с которыми мы имеем дело, в равной степени находятся в поле нашего зрения: но раннее научное рассмотрение, насколько оно возможно, является столь же необходимым и столь же научным.

В современных промышленных изменениях многие различные факторы, материальные и моральные, заметно связаны друг с другом множеством сложных способов. В зависимости от того, какой из ведущих факторов принимается за научную цель, исследование приобретает совершенно иной характер.

Например, поскольку целью промышленности является богатство для потребления, можно было бы сгруппировать промышленные явления в соответствии с тем, насколько полно и непосредственно они служат удовлетворению человеческих потребностей, или как они влияют количественно или качественно на стандарт потребления, и рассмотреть обратное воздействие измененного потребления на способы промышленной деятельности. Или, опять же, рассматривая промышленность как состоящую по существу из организованных производительных усилий человека, факторы, наиболее тесно связанные с изменениями в характере, условиях и интенсивности труда, могли бы сформировать центр научного интереса; и мы могли бы сгруппировать наши факты и силы в соответствии с их влиянием на это. Эти точки зрения дали бы нам различные объективные научные исследования.

Или, еще раз, приняв чисто субъективную точку зрения, мы могли бы искать интеллектуальное выражение этих промышленных изменений в меняющемся мышлении и чувствах эпохи, прослеживая воспитательное влияние промышленного развития на: (1) взвешенные суждения делового мира и экономических мыслителей, как это отражено в экономических трудах; (2) политику, литературу и искусство через изменения социальной среды и прямое стимулирование новых идей и настроений. Более глубокие и важные человеческие последствия изменений в промышленной среде могли бы таким образом быть выдвинуты на первый план, наряду с реакцией, посредством которой через различные социальные каналы права, общественного мнения и частной организованной деятельности эти интеллектуальные силы, в свою очередь, воздействовали на промышленную структуру.

Главная трудность адекватного научного подхода заключается в том, что каждая из этих научных целей должна преследоваться одновременно; то есть весь комплекс явлений — промышленных, интеллектуальных, политических, моральных, эстетических — должен быть представлен в их справедливых, но постоянно меняющихся пропорциях.

Этот более широкий философский подход упоминается лишь для того, чтобы стало понятно, насколько узким и неполным было бы даже самое полное выполнение цели, указанной в названии этой книги.

§ 2. Промышленная наука еще недостаточно развита, чтобы можно было предпринять полное рассмотрение объективных явлений.

Принятый здесь метод состоит в том, чтобы взять в качестве нашей интеллектуальной цели один важный фактор современных промышленных движений, изучить законы его развития и активности и, наблюдая отношения, существующие между ним и другими ведущими факторами или силами в промышленности, получить более ясное понимание структуры промышленности в целом и ее отношения к эволюции человеческого общества. Этот центральный фактор обозначен описательным термином, особо применяемым к современной промышленности, — Капитализм. Ясный взгляд на явления, сгруппированные под заголовком «Промышленная революция», не может не выделить изменения, произошедшие в структуре и функциональном характере капитала. Какие бы трансформации ни произошли в характере земли, сырья промышленного богатства, и труда, или тех способностей и качеств человека, которые воздействуют на сырье, они произошли главным образом и непосредственно через посредство расширенного и более сложного использования тех форм материального богатства, которые, воплощая в себе некоторый элемент человеческого усилия, не являются непосредственно пригодными для удовлетворения человеческих потребностей.

Авторы по политической экономии привнесли много метафизической проницательности в определения капитала и пришли к весьма расходящимся выводам относительно того, что этот термин должен означать, игнорируя ясное и довольно последовательное значение, которое этот термин фактически имеет в деловом мире вокруг них. Деловой мир действительно имеет два взгляда на капитал, но они согласуются друг с другом. Абстрактно, деньги или контроль над деньгами, иногда называемый кредитом, — это капитал. Конкретно, капитал состоит из всех форм рыночного материала, воплощающего труд. Земля или природа исключаются, за исключением улучшений: человеческие способности исключаются, поскольку не являются материей; товары в руках потребителей исключаются, потому что они больше не являются рыночными. Таким образом, фактические конкретные формы капитала — это сырье для производства, включая готовую стадию магазинных товаров; и оборудование и инструменты, используемые в различных процессах промышленности, включая денежные инструменты обмена. Конкретный деловой капитал состоит из этого и только из этого. [1] Принимая современные промышленные явления в качестве предмета научного исследования, лучше принять такую терминологию, которая общепринята и последовательно воспринимается деловыми людьми, чем изобретать новые термины или придавать частное значение какому-либо принятому термину, которое будет отличаться от значения, придаваемого другими научными исследователями, и, если судить по прошлому опыту, вероятно, уступать в логической точности текущему значению в деловом мире.

§ 3. Главным материальным фактором в эволюции капитализма является машинное оборудование. Растущее количество и сложность машин, применяемых в целях производства и транспортировки, а также в добывающих отраслях, является великим особым фактом в повествовании о расширении современной промышленности.

Поэтому именно на развитие и влияние машин на промышленность мы будем главным образом направлять наше внимание, приняв следующий метод исследования. Прежде всего необходимо получить ясное понимание структуры промышленности или «промышленного организма» в целом и его составных частей до того, как начали действовать новые промышленные силы. Затем мы должны попытаться установить законы развития и применения новых сил к различным отраслям промышленности и различным частям промышленного мира, исследуя в определенных типичных машинных производствах порядок и темпы применения новых машин и двигателей к отдельным процессам. Обратив наше внимание снова на промышленный организм, мы постараемся установить основные изменения, которые были вызваны в размере и структурном характере промышленности, в отношениях между отдельными частями промышленного мира, отдельными отраслями, составляющими промышленность, процессами внутри этих отраслей, предприятиями или единицами, которые составляют отрасль или рынок, и единицами капитала и труда, составляющими предприятие. Затем останется предпринять более детальные исследования некоторых важных специальных результатов машинного и фабричного производства. Эти исследования будут разделены на три класса. (1) Влияние машинного производства на размер единиц капитала, интенсификацию и ограничение конкуренции; естественное формирование трестов и других форм экономической монополии капитала; торгово-промышленные кризисы и серьезные промышленные беспорядки, вызванные расхождениями между индивидуальными и социальными интересами в функционировании современных методов производства. (2) Влияние машин на труд, количество и регулярность занятости, характер и оплату труда, место женщин в промышленности. (3) Влияние на промышленные классы в качестве потребителей, рост крупного промышленного города и его влияние на физическую, интеллектуальную и моральную жизнь общества. Наконец, будет предпринята попытка суммировать чистое влияние современного капиталистического производства в их отношении к другим социально-прогрессивным силам и указать на те отношения между ними, которые кажутся наиболее способствующими благополучию общества, измеряемому общепринятыми стандартами характера или счастья.

Поскольку каждый промышленный акт в современном обществе имеет свой денежный эквивалент, и его важность обычно оценивается в денежном выражении, становится очевидным, что рост капитализма можно было бы с большой пользой изучать в его денежном аспекте. Соответственно изменениям в методах производства при механических машинах мы обнаружили бы быстрый рост сложной денежной системы, отражающей в своем международном и национальном характере, в своей сложной структуре кредита, ведущие характеристики, которые мы находим в современной производственной и распределительной промышленности. Весь промышленный процесс можно было бы рассматривать с финансовой или денежной точки зрения. Но хотя такое исследование было бы способно пролить свет на движения конкретных промышленных факторов во многих точках, интеллектуальные трудности, связанные с одновременным следованием двойному исследованию, постоянным переходом от более конкретного к более абстрактному созерцанию промышленных явлений, слишком сильно обременяли бы умственную гибкость студентов и значительно уменьшили бы шанс существенно точного понимания любого из аспектов современной промышленности. Поэтому в данном исследовании мы ограничим наше внимание конкретным аспектом капитализма, лишь мимоходом указывая на некоторые из прямых эффектов сложной денежной системы современного обмена на промышленные методы, особенно в расширении и сложности рынков.

Присущая трудность, которая сопровождает любое литературное представление исследования живого и меняющегося организма, присутствует здесь в немалой степени. Книга по физиологии неизбежно несовершенна в том, что она не может представить ни справедливую одновременность явлений, которые происходят вместе, ни справедливую последовательность явлений, которые являются последовательными. Диаграммы могут эффективно служить для изложения довольно простой одновременности, но сложная диаграмма неизбежно не достигает своей цели; ибо она сбивает с толку зрение того, кто стремится одновременно охватить целое, и тем самым вынуждает к последовательному изучению различных частей, что обычно уступает квалифицированному повествованию, поскольку не дает никакой гарантии наиболее подходящего порядка изучения частей. Для некоторых простых отношений между движениями нескольких определенных объектов может быть полезна рабочая модель; но когда существуют сложные изменения формы, темпа и местных отношений, когда происходит запутанное взаимодействие и когда возникают новые явления, влияющие своим присутствием на все прежние, мало что можно сделать с помощью такого визуального представления. Еще меньше последовательность диаграмм может помочь нам осознать непрерывность функционирования таких меняющихся сил, которые представлены в промышленных движениях.

Таким образом, хотя невозможность адекватного экспериментирования, трудности научного наблюдения за явлениями столь огромного масштаба и столь запутанными в своих отношениях делают исследователя социологических предметов более зависимым от печатных записей для своего материала, чем это имеет место в большинстве других наук, эти печатные записи вызывают последовательность мыслей, антагонистичную пониманию живого и движущегося единства. Эта причина в первую очередь ответственна за неспособность многих из самых способных и тонких экономических трактатов запечатлеть в сознании читателя ясное представление о промышленном мире как о едином «действующем предприятии». Каждая часть механизма четко описана, и читатель информирован о том, как она вписывается в части, которые наиболее тесно связаны с ней, но одновременного понимания механизма как работающего целого не достигается. Когда мы прививаем к идее механизма тот характер непрерывного саморазвития, который превращает его в «организм», синтез меняющихся явлений становится еще труднее понять. Эти трудности могут быть преодолены только признанием того, что научное воображение должно играть здесь большую роль, чем в тех науках, предмет которых более поддается прямому наблюдению. В последних главная функция воображения будет заключаться в увеличении знаний посредством гипотез, которые предварительно выходят за пределы области известных фактов.

В экономической науке, как убедительно показал Кэрнс, использование гипотезы гораздо шире, служа в значительной мере заменой эксперимента. [2] Но научное воображение должно выполнять и другую постоянную службу. Его упражнение постоянно требуется от экономиста, и в целом от социолога, чтобы собрать в истинные отношения времени, пространства и причинности те запутанно связанные явления, которые, хотя индивидуально поддаются чувственному представлению, не могут быть представлены таким образом как совокупность в их правильном органическом порядке.

Попытки построить дедуктивную экономическую науку на основе частных теорий заработной платы, ренты, стоимости, функций денег и так далее, в настоящее время признаются в значительной мере неудачными именно потому, что они включают фундаментальную научную ошибку предположения, что отдельные части органического целого могут быть изучены отдельно, и что из этого изучения частей мы можем построить правильную идею целого. Как в экономической теории, так и в понимании промышленной истории, никакое детальное исследование множества различных куч фактов, кропотливо собранных интеллектуальными кротами, не будет достаточным для нашей цели. Чтобы понять эволюцию системы современной промышленности, мы должны применить к кучам голых неупорядоченных фактов те принципы порядка, которые в настоящее время признаны как самые широкие обобщения или самые обоснованные предположения, выводимые из других наук, и стремиться, без рабского соответствия формулам этих других наук, проследить в росте промышленных организмов те общие законы развития, которые кажутся общими для всех тел тесно связанных явлений.

СНОСКИ:

[1] Профессор Маршалл считает это ограниченное использование капитала «вводящим в заблуждение», справедливо утверждая, что «есть много других вещей, которые действительно выполняют услуги, обычно приписываемые капиталу» («Принципы», кн. II, гл. iv). Но если мы расширим наше определение так, чтобы включить все эти «другие вещи», мы будем вынуждены прийти к политической экономии, которая будет широко выходить за рамки промышленности, как мы понимаем этот термин сейчас, и будет охватывать всю науку и искусство жизни, насколько это касается человеческих усилий и удовлетворения. Если удобно и оправдано сохранять для определенных целей исследования ограниченную коннотацию промышленности, принятую в настоящее время, то ограничение капитала, как указано выше, торговым капиталом логически оправдано. Для более полного рассмотрения вопроса об использовании термина «капитал» при формировании терминологии, описывающей части промышленности, читатель отсылается к главе VII, и в частности к Приложению I.

[2] «Логический метод политической экономии», стр. 81 и сл.

ГЛАВА II. Оглавление

СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДО ПОЯВЛЕНИЯ МАШИН.

§ 1. Масштабы международной торговли в начале XVIII века.

§ 2. Естественные барьеры для международной торговли.

§ 3. Политические, псевдоэкономические и экономические барьеры — протекционистская теория и практика.

§ 4. Природа международной торговли.

§ 5. Размер, структура, отношения различных отраслей промышленности.

§ 6. Незначительная степень местной специализации.

§ 7. Природа и условия специализированной промышленности.

§ 8. Структура рынка.

§ 9. Сочетание сельского хозяйства и мануфактуры.

§ 10. Отношения между процессами в мануфактуре.

§ 11. Структура домашнего бизнеса: ранние стадии перехода.

§ 12. Начало концентрированной промышленности и фабрики.

§ 13. Ограничения в размере и применении капитала — купеческий капитализм.

§ 1. Чтобы получить ясное понимание законов функционирования новых промышленных сил, которые преобладают при машинном производстве, прежде всего необходимо правильно знать структуру и функциональный характер «промышленного организма», на который они были призваны воздействовать. Чтобы построить ясное представление о промышленности, можно выбрать один из двух способов исследования. Взяв в качестве первичной ячейки или единицы то сочетание труда и капитала под единым контролем для единой промышленной цели, которое называется бизнесом, мы можем изучить структуру и жизнь бизнеса, затем перейти к тому, чтобы обнаружить, как он соотносится с другими бизнесами, образуя рынок, и, наконец, как различные рынки связаны локально, национально, международно, чтобы дать сложную структуру промышленности в целом. Или, наоборот, мы можем взять промышленность в целом, промышленный организм, как он существует в любой данный момент времени, рассмотреть природу и степень сплоченности, существующей между его различными частями, и, далее, разложив эти части на их составные элементы, получить близкое понимание того, до какой степени дифференциация промышленных функций была доведена в различных подразделениях.

Хотя в любом социологическом исследовании эти два метода одинаково обоснованы, или, говоря более строго, одинаково сбалансированы по достоинствам и недостаткам, последний метод здесь предпочтительнее, потому что по порядку своего спуска от целого к составным частям он более определенно выявляет слабую сплоченность и интеграцию промышленности за пределами национальных границ и служит для подчеркивания тех качеств национализма и узкого местничества, которые отмечают характер промышленности начала XVIII века. Мы, таким образом, лучше способны распознать природу и масштаб работы, проделанной современными промышленными силами, которые являются центральным объектом исследования.

В то время как рынок или торговля в наше время все меньше определяются или ограничиваются национальными или другими политическими границами, и национализм поэтому является фактором уменьшающейся важности в современной экономической науке, верховное господство политики над крупной торговлей в прошлом столетии, действуя в сотрудничестве с другими расовыми и национальными силами, обязывает любой справедливый анализ промышленности XVIII века придать ясный и ранний акцент незначительному характеру коммерческой взаимозависимости между нациями. Степень важности, которую государственные деятели и экономисты придавали этой внешней торговле по сравнению с внутренней торговлей, и та большая роль, которую она играла в обсуждении и определении общественного поведения, придали ей в письменной истории известность, далеко выходящую за рамки ее реальной ценности. [3]

Правда, на протяжении Средних веков ряд европейских наций возвысился благодаря развитию мореплавания и международной торговли: Италия, Португалия, Испания, Франция, Голландия и Англия; но ни по размеру, ни по характеру эта торговля не имела первостепенного значения. Даже в случае тех наций, где она была наиболее развита, она составляла очень малую долю всей промышленности страны и была главным образом ограничена пряностями, слитками, декоративными тканями и другими предметами искусства и роскоши.

Важно признать, что в первой половине XVIII века международная торговля все еще в значительной степени носила этот характер. Она не только составляла гораздо меньшую долю в общей промышленности различных стран, чем внешняя торговля сегодня, но и все еще в сравнительно малой степени занималась транспортировкой предметов первой необходимости или основных удобств жизни. Каждая нация, что касается более важных составляющих ее потребления, основных продуктов питания, предметов одежды, домашней утвари и главных инструментов промышленности, была почти самодостаточной, производя мало того, что она не потребляла, и потребляя мало того, что она не производила.

В 1712 году экспортная торговля Англии официально оценивалась в 6 644 103 фунта стерлингов [4], что значительно меньше одной шестой части внутренней торговли того времени, как рассчитано Смитом в его «Мемуарах о шерсти». Однако такая оценка дает преувеличенное впечатление об отношении внешней торговли к внутренней, поскольку в последней не учитывается крупное внутреннее производство товаров и услуг, которые не фигурируют ни в какой статистике. Более поучительной является оценка, которая оценивает общее потребление английского народа в 1713 году в сорок девять или пятьдесят миллионов, из которых около четырех миллионов покрывает потребление иностранных товаров. [5] В 1740 году импорт составил 6 703 778 фунтов стерлингов, экспорт — 8 197 788 фунтов стерлингов. В 1750 году они выросли соответственно до 7 772 339 и 12 699 081 фунтов стерлингов [6], а десять лет спустя — до 9 832 802 и 14 694 970 фунтов стерлингов. Макферсон, чьи «Анналы торговли» являются кладезем богатства по истории внешней торговли в XVIII веке, после комментария о невозможности получения справедливой оценки стоимости внутренней торговли, ссылается на расчет, который ставит ее в тридцать два раза больше размера экспортной торговли. Макферсон довольствуется выводом, что она «по стоимости гораздо больше, чем вся внешняя торговля». [7] Есть все основания полагать, что в случае Голландии и Франции, двух других европейских наций со значительной внешней торговлей, будет применим тот же общий вывод.

РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ В АНГЛИИ.

Незначительность той роли, которую внешняя торговля играла в промышленности, означает, что в ранней части XVIII века промышленный организм в целом должен рассматриваться как ряд довольно самодостаточных и поэтому однородных национальных форм, прикрепленных друг к другу связями, которые немногочисленны и слабы. До сих пор существовало мало специализации в национальной промышленности, и поэтому мало интеграции национальных частей мировой промышленности.

§ 2. Поскольку разрушение международных барьеров и укрепление промышленных связей между нациями будет рассматриваться как один из наиболее важных эффектов развития машинной индустрии, требуется некоторое изложение природы этих барьеров и их влияния на размер и характер международной торговли.

Хотя к началу XVIII века Англия и Голландия добились значительных успехов в улучшении гаваней, создании маяков и развитии морского страхования [8], мореплавание все еще подвергалось значительным рискам потери жизни и инвестиций, в то время как эти «естественные» опасности усиливались распространенностью пиратства. Путешествия были медленными и дорогими, торговля между отдаленными нациями была неизбежно ограничена товарами менее скоропортящегося характера, которые могли выдержать плавание. Торговля свежими продуктами, которая составляет столь значительную часть современной торговли, была бы невозможна, за исключением побережий соседних стран. К этим естественным барьерам для торговли можно отнести недостаточное знание положения, ресурсов и потребностей больших частей земли, которые сейчас занимают важное место в торговле. Новый свет был лишь слегка открыт, и его известные ресурсы не могли быть широко использованы до развития более адекватного транспортного оборудования. Мы едва можем осознать неудобства, расходы и риски, связанные с более отдаленными отраслями внешней торговли в то время, когда капитан торгового судна все еще фрахтовал свое судно за свой собственный счет, и когда каждое путешествие было отдельной спекуляцией. Даже в начале XIX века производитель обычно отправлял свой избыточный продукт на свой страх и риск, нанимая купца на комиссионных началах, а в торговле с Индией, Китаем или Южной Америкой он часто должен был ждать своих денег или обратного фрахта индиго, кофе, чая и т. д. до восемнадцати месяцев или двух лет, и нести расходы по складированию, а также ущерб, который время и прилив наносили его товарам.

§ 3. Далее идет ряд барьеров, отчасти политических, отчасти псевдоэкономических, в которых антагонизм наций обрел форму, формирование политических и экономических теорий, которые направляли коммерческие сношения наций в определенные узкие и определенные каналы.

Две экономические доктрины, раздельные в мире ложных идей, хотя их совместное применение в мире практики заставило многих путать их, оказали доминирующее влияние на уменьшение количества и определение качества международной торговли в XVIII веке. Эти доктрины имели отношение соответственно к созданию и поддержанию отечественных отраслей промышленности и торговому балансу. Первая доктрина, которая была не столько сознательно разработанной теорией, сколько близоруким интеллектуальным предположением, движимым настоятельным импульсом корыстных интересов в практическое действие, учила, что, с одной стороны, импортная торговля должна быть ограничена товарами, которые не были и не могли быть с выгодой произведены дома, и обеспечением дешевыми материалами для существующих мануфактур; в то время как экспортная торговля, с другой стороны, должна была в целом поощряться системой премий и возвратов пошлин. Эта доктрина была впервые жестко применена французским министром Кольбером, но политика Франции была верно скопирована Англией и другими коммерческими нациями и котировалась как ортодоксальная теория международной торговли.

Доктрина торгового баланса оценивала ценность сношений нации с другой по превышению экспортной торговли над импортной, что приносило количество слитков в экспортирующую страну. Эта теория также была широко распространена, хотя очевидно, что ее общее применение было бы разрушительным для всей международной торговли. Более либеральная интерпретация доктрины удовлетворялась благоприятным балансом совокупного экспорта над совокупным импортом страны, но более строгая интерпретация, обычно доминирующая на практике, требовала, чтобы в случае каждой конкретной нации баланс был благоприятным. При рассмотрении торговли Англии с иностранной нацией любое превышение стоимости импорта над экспортом называлось «убытком для Англии». Англия сознательно прекратила всю торговлю с Францией в период с 1702 по 1763 год системой запретительных тарифов, вызванных двойным страхом, что баланс будет против нас, и что французские текстильные товары могут успешно конкурировать с английскими товарами на внутренних рынках. С другой стороны, мы культивировали торговлю с Португалией, потому что «мы получаем больший баланс от Португалии, чем от любой другой страны вообще». Практическая политика, преобладавшая в 1713 году, таким образом суммируется одним из ее восторженных сторонников: «Мы позволяем товарам и товарам Голландии, Германии, Португалии и Италии ввозиться и потребляться среди нас; и хорошо, что мы делаем, ибо мы ожидаем гораздо большую стоимость нашего собственного в эти страны, чем мы берем от них. Так что потребление этих наций платит гораздо большие суммы за аренду наших земель и труд наших людей, чем наше делает их. Но мы держимся как можно дальше от товаров и товаров Франции, потому что наше потребление их очень сильно помешало бы потреблению наших собственных и уменьшило бы большую часть сорока двух миллионов, которые она сейчас платит за аренду наших земель и труд наших людей». [9] Таким образом, наша политика заключалась в том, чтобы ограничить нашу импортную торговлю иностранными предметами роскоши и сырьем для производства, которые не могли быть произведены здесь, привлеченными исключительно из стран, где такая торговля не повернула бы баланс против нас, и, с другой стороны, навязать нашу экспортную торговлю любой стране, которая приняла бы ее. Поскольку каждая европейская нация была в значительной степени под влиянием схожих идей и мотивов, и навязывала своим колониям и зависимым территориям схожую линию поведения, многие взаимно выгодные обмены были предотвращены, и торговля была ограничена определенными узкими и искусственными пазами, в то время как национальная промышленная энергия тратилась на производство многих вещей дома, которые могли быть более дешево получены из иностранных стран через обмен.

Следующий пример может быть достаточным, чтобы проиллюстрировать запутанность законодательства, принятого в соответствии с этой политикой. Он описывает изменение детальной политики в поддержку и регулирование текстильной торговли:—

«На иностранный лен был наложен налог, чтобы обеспечить фонд для выращивания конопли и льна дома; в то время как премии были даны на эти необходимые статьи из наших колоний, премия на экспорт конопли была отозвана. Пошлины на иностранную льняную пряжу были отозваны. Премии были даны на экспортированную британскую льняную ткань; в то время как производство камбриков поощрялось, отчасти путем запрета иностранных, а отчасти путем предоставления новых стимулов, хотя и без успеха, к производству камбриков на нашем острове. Индиго, кошениль и кампешевое дерево, необходимые для красителей, были разрешены к свободному импорту». [10]

Поощрение английского судоходства (отчасти по коммерческим, отчасти по политическим причинам) приняло сложную форму в Навигационных актах, предназначенных для обеспечения английским судам монополии на каботажную торговлю между Англией и всеми другими странами, которые отправляли товары к английским или колониальным берегам. Эта политика поддерживалась сетью второстепенных мер, дающих премии нашим колониям за экспорт судостроительных материалов, смолы, дегтя, конопли, скипидара, мачт и рангоута, и дающих премии дома за строительство обороноспособных судов. Эта навигационная политика дала сильную фундаментальную поддержку всей протекционистской политике. Вероятно, побудительные мотивы этой политики были более политическими, чем промышленными. Голландия, первая применившая этот метод систематически, значительно укрепила свою морскую мощь. Франция, хотя и менее успешно, последовала по ее стопам. Несомненно, было много ясно мыслящих англичан, которые, хотя и осознавали ущерб, нанесенный торговле нашими ограничительными правилами о судоходстве, считали, что поддержание мощного флота для защиты королевства и его иностранных владений является преимуществом, которое перевешивает ущерб. [11]

Эгоистичная и близорукая политика этой протекционистской системы нашла свою кульминационную точку в обращении с Ирландией и американскими плантациями. Первой было запрещено любое производство, которое могло бы прямо или косвенно конкурировать с английской промышленностью, и она была вынуждена иметь дело исключительно с Англией; американским колониям было запрещено ткать ткань, делать шляпы или ковать болты, и они были вынуждены брать все промышленные товары, необходимые для их потребления, из Англии.

Свобода и расширение международной торговли были далее затруднены политикой предоставления монополий колониальной и внешней торговли закрытым чартерным компаниям. Эта политика, однако, защитимая как поощрение ранних купеческих приключений, была доведена далеко за пределы этих законных границ в XVIII веке. В Англии Ост-Индская была самой мощной и успешной из этих компаний, но назначение торговли с Турцией, Россией и другими странами чартерным компаниям было явным препятствием для развития внешней торговли.

Наша внешняя торговля в тот период могла действительно быть классифицирована или оценена в соответствии со степенью поощрения или обескураживания, предлагаемого государством.

Импорт делился бы на четыре класса.

1. Импорт, запрещенный либо (а) законодательным запретом, либо (б) запретительным налогообложением.

2. Импорт, допущенный, но облагаемый налогом.

3. Свободный импорт.

4. Импорт, поощряемый премиями.

Экспорт мог быть оценен аналогичным образом.

1. Запрещенный экспорт (например, овцы и шерсть, сырые шкуры, дубленая кожа, шерстяная пряжа, текстильные инструменты [12], некоторые формы квалифицированного труда).

2. Экспорт, на который взимаются пошлины (например, уголь [13]).

3. Свободный экспорт.

4. Экспорт, поощряемый премиями или возвратами пошлин.

Неестественный и вредный характер большей части этого законодательства лучше всего доказывается заметной неспособностью эффективно обеспечить его применение. Чартерные компании постоянно жаловались на нарушение их монополий частными авантюристами, и более чем одна из них потерпела неудачу из-за неспособности подавить эту незаконную конкуренцию. Поразительным осуждением нашей политики в отношении Франции был рост огромной незаконной торговли, которая, несмотря на трудности, которые ее сопровождали, составляла значительную часть нашей совокупной внешней торговли в течение всего столетия. Отсутствие какого-либо ясного восприятия взаимности выгоды во внешней и колониальной торговле было коренной ошибкой, лежащей в основе этих ограничений. Профессор Каннингем справедливо говорит о колониальной политике Англии, что она «подразумевала, что каждый отдельный член должен укреплять голову, а вовсе не то, что эти члены должны взаимно укреплять друг друга». [14]

Поэтому, как мы пытались взять верх над нашими колониями, еще более строго мы применяли те же методы к иностранным странам, рассматривая каждый выигрыш, который доставался нам, как преимущество, которое полностью ушло бы к иностранцу, если бы мы не обеспечили его для себя твердостью и предприимчивостью.

Незначительная степень внешних сношений, однако, отчасти была обусловлена причинами, которые следует рассматривать как подлинно экономические. Жизнь и опыт огромной массы населения всех стран были чрезвычайно ограничены; они были разбросанным и сельским народом, чьи потребности и вкусы были простыми, немногими, доморощенными и привычными. Обычный стандарт потребления, медленно выстроенный в соответствии с местным производством, давал мало поощрения внешней торговле. Более того, чтобы удовлетворить новые вкусы и более разнообразное потребление, которое постепенно проникало в эту страну, было в соответствии с экономической теорией и практикой того дня предпочесть создание новых отечественных отраслей промышленности, оснащенных, если необходимо, импортным иностранным трудом, импорту продуктов такого труда из-за рубежа. Что касается Англии, в частности, отношение благоприятствовало политическому и религиозному угнетению французского правительства, которое снабжало Англию в начале XVIII века постоянным потоком квалифицированного ремесленного труда. Многие английские производители извлекли выгоду из этого потока. Наши текстильные отрасли в шелке, шерсти и льне, ситцепечатании, стекле, бумаге и гончарном деле особенно обязаны новым искусствам, таким образом введенным.

Среди экономических барьеров следует учитывать слабое развитие международного кредита и механизмов обмена.

§ 4. Эти барьеры — естественные, политические, социальные, экономические — против свободных международных сношений проливают важный свет на общую структуру мировой промышленности в XVIII веке.

В этом применении они определяли и строго ограничивали не только количество, но и природу международной торговли. Экспортная торговля Англии, например, в 1730 году была практически ограничена шерстяными товарами и другими текстильными материалами, небольшим количеством кожи, железа, свинца, серебра и золотой посуды, а также определенным количеством реэкспортируемых иностранных продуктов, таких как табак и индийские ситцы. Импортная торговля состояла из вина и спиртных напитков, иностранных продуктов питания, таких как рис, сахар, кофе, масло, меха, и некоторого количества иностранной шерсти, конопли, шелка и льняной пряжи, как материала для наших особо благоприятствуемых мануфактур. Принимая во внимание пропорцию различных товаров, было бы не большим преувеличением суммировать нашу внешнюю торговлю, сказав, что мы отправляли шерстяные товары и получали иностранные продукты питания. Они составляли основную массу нашей внешней торговли. [15] За исключением шерстяных товаров и небольшой торговли металлами, кожа является единственной промышленной статьей, которая фигурировала в какой-либо заметной степени в нашем экспорте 1730 года. В то время ясно, что в основном английская мануфактура, как и английское сельское хозяйство, была предназначена для удовлетворения английских потребностей. То же самое было верно и для других промышленных стран. Голландия и Франция, которые делили с Англией морское превосходство, имели внешнюю торговлю, которая, хотя тогда считалась значительной, не имела большей пропорции к общей промышленности этих стран, чем в случае Англии. Германия, Италия, Россия, Испания и даже Португалия были почти полностью самодостаточными.

Рассматривая, таким образом, известный и связанный мир того времени в свете промышленного организма, мы должны считать его таким, в котором процессы интеграции и дифференциации частей продвинулись лишь на небольшое расстояние, состоящим пока из ряда однородных и несвязных национальных ячеек.

Эта однородность, конечно, квалифицируется различиями в производстве и потреблении, обусловленными климатом, природными продуктами, национальным характером и институтами, а также развитием промышленных искусств в различных нациях.

§ 5. Это рассмотрение приблизительной однородности национальных единиц мировой промышленности придает более высокую научную ценность анализу одной типичной промышленной нации, такой как Англия, чем это было бы в современные времена, когда работа по дифференциации промышленных функций между различными нациями продвинулась гораздо дальше.

Принимая, следовательно, национальную промышленность Англии в качестве специального предмета анализа, мы можем попытаться получить ясное представление о размере, структуре и связях различных отраслей промышленности, уделяя особое внимание мануфактурам, на которые должны были главным образом воздействовать новые промышленные силы.

Невозможно сформировать очень точную оценку относительной важности различных отраслей промышленности, измеренную либо денежной стоимостью их продуктов, либо количеством труда, занятого в их производстве. Статистика XVIII века, как мы видели, не давала точной оценки общего дохода нации или стоимости внутренних отраслей промышленности. Поскольку никакой прямой переписи английского населения не проводилось до 1805 года, цифры никогда не были точно известны, и экономисты XVIII века тратили много времени и изобретательности, пытаясь установить рост населения путем расчетов, основанных на количестве занятых домов, или путем обобщения из скудных и ненадежных местных статистических данных, не приходя в конечном итоге к какому-либо близкому согласию. Еще менее надежными будут оценки относительного размера и важности различных отраслей промышленности.

Две такие попытки, однако, одна немного предшествующая особому периоду, который мы исследуем, и одна немного более поздняя, могут быть приняты как общие указания сравнительной важности великих подразделений промышленности: сельского хозяйства, мануфактуры, распределения или торговли.

Первая — это расчет Грегори Кинга в 1688 году. Расчет Кинга, однако, может рассматриваться только как грубо приблизительный. Количество объединенного сельского хозяйства и мануфактуры, а также объем домашней промышленности для внутреннего потребления делает цифры мануфактуры, как бы тщательно они ни были собраны, очень обманчивыми. Та же критика, хотя и в меньшей степени, применима к оценке Артура Янга за 1769 год.

Если к оценке Янга населения, зависящего от сельского хозяйства, мы добавим класс землевладельцев и их прямых иждивенцев и соответствующую долю непроизводительных бедняков, которые, хотя и не должны быть так классифицированы при прямом измерении занятий, поддерживаются за счет продуктов сельского хозяйства, мы увидим, что в 1769 году мы оправданы в убеждении, что сельское хозяйство было по своей продуктивности почти эквивалентно всей совокупности мануфактур и торговли.

Обращаясь к различным отраслям мануфактуры, ненормальное развитие одной из них, а именно шерстяной, для целей внешней торговли, отмечает первую и единственную значительную специализацию английской промышленности до появления паровых машин. За единственным исключением шерстяных товаров, почти вся английская мануфактура была предназначена для внутреннего потребления. В начале XVIII века, и даже в 1770 году, ни одна другая отдельная мануфактура не играла сопоставимой роли в составе нашего экспортного оборота.

Согласно Чалмерсу, в период 1699–1701 гг. ежегодная стоимость экспорта шерстяных изделий составляла более двух с половиной миллионов фунтов стерлингов, или около двух пятых от общего объема экспортной торговли, тогда как в 1769–1771 гг. она все еще составляла почти треть от общего объема, обеспечивая полную или частичную занятость не менее чем «полутора миллионам человек», что составляет половину от общего числа занятых в обрабатывающей промышленности, по оценке Янга.

Второй по значимости после шерстяной, но значительно уступающей ей по объему и важности, была торговля железом. В 1720 году Англия, по-видимому, настолько несовершенно освоила свои горнодобывающие ресурсы, что была вынуждена импортировать из-за границы 20 000 из 30 000 тонн железа, необходимых для производства скобяных изделий. Почти все это железо предназначалось для внутреннего потребления, за исключением скобяных изделий, навязываемых американским колониям, которым было запрещено заниматься собственным производством. По расчетам, в 1720 году в добыче и обработке железа и производстве скобяных изделий было занято 200 000 человек.

Copper and brass manufactures employed some 30,000 persons in 1720.[19]

Шелк был единственным другим высокоразвитым и значительным производством. Однако ему приходилось конкурировать с индийскими товарами, ввозимыми Ост-Индской компанией, а также с импортными ситцами. В 1750 году в Англии насчитывалось около 13 000 ткацких станков, продукция которых почти полностью шла на внутреннее потребление. Хлопчатобумажное и льняное производства в первой половине XVIII века были очень незначительными. В начале века льняная торговля находилась преимущественно в руках России и Германии, хотя она укоренилась в Ирландии еще в конце XVII века и в некоторой степени развивалась в Ланкашире, Лестершире и вокруг Дарлингтона в Йоркшире; эти районы поставляли льняную основу для хлопчатобумажных ткачей. Что касается хлопка, то даже в 1760 году в этом производстве было занято не более 40 000 человек, а в 1764 году экспорт хлопка составлял лишь одну двадцатую часть стоимости экспорта шерстяных изделий. Незначительная стоимость хлопчатобумажной торговли и предвосхищающий взгляд на ее колоссальный последующий рост отражены в следующих цифрах:

| Home Market. | Export Trade. |
1766 | £379,241 | £220,759 | (Postletwayte)

1819-21
13,044,000
15,740,000

(Ellison[23])

1829-31 | 13,351,000 | 18,074,000

Многие другие мелкие производства, которые возникли, такие как стекольное, бумажное, производство жести, работали исключительно на внутреннее потребление и использовали лишь небольшое число рабочих.

§ 6. Если мы перейдем от рассмотрения масштабов английской промышленности и отдельных ее отраслей к анализу ее структуры и связей между различными промыслами, то обнаружим те же признаки несовершенного органического развития, которые мы наблюдали в мировой промышленности, хотя и не столь ярко выраженные. Подобно тому как мы обнаружили, что каждая страна в основном была самодостаточной, так и каждый район Англии (за несколькими значимыми исключениями) был занят преимущественно производством для собственного потребления. Местная специализация в промышленности была гораздо менее развита, чем сегодня. Основные отрасли — земледелие, животноводство и отрасли, связанные с поставкой предметов первой необходимости: одежды, мебели, топлива и прочего — были распространены по всей стране.

Хотя внутренняя торговля была гораздо более развита, чем внешние связи, торговый обмен между отдаленными частями Англии был крайне незначительным. Несовершенство средств связи и транспорта, разумеется, в значительной степени было тому причиной.

Физические препятствия для такой свободы торговли, какая существует сегодня, были весьма значительными в XVIII веке. Состояние главных дорог в стране в начале века было таково, что перевозка товаров была длительной и дорогостоящей. Сельскохозяйственная продукция почти полностью предназначалась для местного потребления, за исключением скота и птицы, которых перегоняли пешком из соседних графств в Лондон и другие крупные рынки. Зимой, даже в окрестностях Лондона, плохие дороги были серьезным препятствием для торговли. Невозможность перегона скота в Лондон после октября часто приводила к монополии на зимние поставки и высоким ценам. Развитие платных дорог, которое быстрыми темпами шло в первой половине века, привело к широкой замене вьючных лошадей повозками, но даже эти дороги Артур Янг называл «отвратительными», а вдали от почтовых маршрутов и окрестностей Лондона сообщение было крайне затруднено. «Главные дороги Англии оставались почти в этом древнем состоянии даже в 1752 и 1754 годах, когда путешественник редко видел платную дорогу на протяжении двухсот миль после выезда из окрестностей Лондона».

Реки, а не дороги, были магистралями торговли, и в начале XVIII века было принято много актов по улучшению судоходности рек, таких как Трент, Уз и Мерси, отчасти для содействия внутренней торговле, отчасти для того, чтобы позволить таким городам, как Лидс и Дерби, напрямую участвовать в морской торговле, а также для соединения соседних городов, таких как Ливерпуль и Манчестер. В 1755 году был построен первый канал, и во второй половине века роль каналов в развитии новой фабричной системы стала значительной. Но, несмотря на эти усилия по совершенствованию методов транспортировки в начале XVIII века, очевидно, что основная часть промышленности была занята обеспечением товарами для местного потребления, а зона рынка для большинства продуктов была крайне узкой.

Легкое перемещение как капитала, так и рабочей силы, которое необходимо для высокоспециализированной местной промышленности, сдерживалось не только недостатком знаний о возможностях выгодного инвестирования, но и правовыми ограничениями, которые препятствовали свободному применению и миграции рабочей силы. Статут об ученичестве, требующий семилетнего обучения во многих ремеслах, и Закон о поселениях, ограничивающий мобильность рабочей силы, должны рассматриваться как по существу протекционистские меры, направленные на предотвращение той концентрированной концентрации капитала и труда, которая требуется для специализации промышленности.

Внутри страны у нас по большей части было множество самодостаточных общин, или, иными словами, наблюдалось мало специализации функций в отдельных частях и мало интеграции в национальной промышленности. За единственным исключением Голландии, чьи замечательные естественные и искусственные водные пути, казалось, придавали единство ее торговле, другие страны Европы — Франция, Германия, Италия, Испания, Россия — были еще более дезинтегрированы в своей промышленности.

§ 7. Рассматривая те районы Англии, в которых проявлялись сильные признаки растущей промышленной специализации, важно отметить степень и характер этой специализации.

Мы находим различные отрасли шерстяной, шелковой, хлопчатобумажной, железоделательной, скобяной и других мануфактур, закрепленные за определенными районами. Но если мы сравним эту специализацию с той, что существует сегодня, мы заметим большие различия.

Во-первых, она была гораздо менее развита. Шерстяная промышленность Англии, хотя ее удобно делить на три района — один в Восточных графствах с главными центрами в Норидже, Колчестере, Сэндвиче, Кентербери, Мейдстоне; один на Западе с Тонтоном, Девайзесом, Брэдфордом (в Уилтшире), Фрумом, Троубриджем, Страудом и Эксетером; и третий в Уэст-Райдинге, — в действительности распределена почти по всей Англии к югу от Темзы и по значительной части Йоркшира, не говоря уже о широко распространенном производстве, как для частного потребления, так и для рынка, в Уэстморленде, Камберленде и, по сути, по всему Северу Англии. Там, где земля была богаче пастбищами или имела более легкий доступ к большим запасам шерсти, суконные мануфактуры процветали больше и давали больше занятости, но во всех южных и большинстве северных графств осуществлялась та или иная форма шерстяного производства.

ПРОМЫШЛЕННАЯ АНГЛИЯ В 1830 ГОДУ.

Единственная часть Англии, которую Дефо считал определенно специализированной в мануфактуре, — это часть Уэст-Райдинга, ибо, хотя сельское хозяйство здесь ведется в некоторой степени, главный промышленный район зависит от окружающих районов в основных поставках продовольствия.

Железоделательная промышленность, следующая по значимости, хотя и гораздо менее важная, по необходимости была менее широко распространена. Но в 1737 году пятьдесят девять действующих печей были распределены не менее чем по пятнадцати графствам, причем лидировали Сассекс, Глостершир, Шропшир, Йоркшир и Нортумберленд. Точно так же отрасли, занимающиеся производством металлических изделий, были гораздо менее концентрированы, чем в настоящее время. Хотя Шеффилд и Бирмингем даже во времена Дефо были крупными центрами торговли, большая часть общего потребления страны производилась в небольших мастерских, разбросанных по всей стране.

Ноттингем и Лестер начинали специализироваться на хлопчатобумажном и шерстяном трикотаже, но значительная его часть производилась вокруг Лондона и в целом в шерстяных графствах юга. Шелк был более специализирован из-за импорта особых навыков и специального оборудования в Спиталфилдс, Стокпорт, Дерби и несколько других городов. В Ковентри это было лишь второе по значимости ремесло в 1727 году.

Разрозненные ремесла колесников, кузнецов, плотников, токарей выполняли многие вспомогательные процессы строительства, производства транспортных средств и мебели, которые сейчас по большей части являются высокоцентрализованными отраслями.

Когда мы вскоре перейдем к рассмотрению структуры отдельных отраслей, мы увидим, что даже те ремесла, которые закреплены за определенными местными районами, гораздо менее концентрированы внутри этих районов, чем это имеет место сейчас.

Но хотя здесь делается упор на несовершенную дифференциацию местностей в промышленности, не следует полагать, что XVIII век показывает Англию как простую промышленную общину без значительной специализации.

Три условия специализированной промышленности отчетливо прослеживаются в начале XVIII века — условия, которые всегда являются одними из главных детерминант.

1. Физические особенности почвы — например, поскольку древесина все еще использовалась почти исключительно для плавки, железоделательные заводы находились там, где древесины было в изобилии или где речное сообщение делало ее легкодоступной. Так, более плодородные луга Глостершира и Сомерсета привели эти районы к специализации на более тонких отраслях шерстяной торговли. Еще более ярким примером является Южный Ланкашир. По своей природе он был малопригоден для сельского хозяйства, и поэтому его жители в значительной степени занимались хлопчатобумажной и шерстяной торговлей. Многочисленные маленькие ручьи, стекавшие с холмов к соседнему морю, давали много водной энергии и, таким образом, сделали этот район домом для первых мельниц и колыбелью машинной индустрии. «Абразив» местных точильных камней обеспечил превосходство шеффилдских ножевых изделий, в то время как тяжелая глина, необходимая для «сеггаров» (коробов, в которых обжигается керамика), помогла определить специализацию Стаффордшира в этой отрасли.

2. Доступность рынка. — Страна вокруг Лондона, Бристоля и других крупных городов стала более специализированной, чем менее доступные и более равномерно заселенные части, потому что потребности большого городского населения вынуждали специализироваться на сельском хозяйстве значительную часть окружающей местности; сельские жители могли легче сбывать свои изделия; улучшенные дороги и другие средства перевозки способствовали специализации, невозможной в чисто сельских районах.

3. Природа товара. — Когда все способы перевозки были медленными, степень специализации в значительной степени зависела от способности товаров к хранению. С этой точки зрения скобяные изделия и текстиль, очевидно, более пригодны для местной специализации, чем более скоропортящиеся виды продовольствия. Там, где перевозка затруднительна и дорога, товар, громоздкий по отношению к своей стоимости, менее пригоден для местной специализации в производстве, чем тот, который содержит высокую стоимость при малом весе и объеме. Поэтому ткань более пригодна для торговли, чем зерно; а уголь, если только невозможна навигация, нельзя было выгодно перевозить на какое-либо расстояние.

Таким образом, обычные товары потребления, такие как продовольствие, топливо и жилье, были исключены из какой-либо значительной специализации в их производстве.

§ 8. Переходя от рассмотрения свойств товаров и средств транспорта, которые служили для ограничения характера внутренней торговли и определения размера рынка, давайте теперь рассмотрим структуру рынка, центральный объект в механизме внутренней торговли.

Рынок, а не промышленность, является истинным термином, выражающим группу органически связанных предприятий. Насколько Англия представляла собой национальный рынок? Насколько типичный рынок был районным или чисто местным?

Одним великим национальным рыночным городом был Лондон. Только он, можно сказать, получал поставки со всей Англии, и только там можно было купить в любое время года любой вид продукции, сельскохозяйственной или промышленной, произведенной где-либо в Англии или импортированной из-за границы. Этот поток в великий центр населения и из него был непрерывным и распространялся на самые отдаленные части страны. Другие крупные города, такие как Бристоль, Лидс, Норидж, поддерживали тесные и постоянные отношения с соседними графствами, но обменивали свою продукцию по большей части лишь косвенно с продукцией более отдаленных частей страны.

Улучшение сообщения в XVIII веке позволило суконщикам и другим ведущим производителям распространять больше своих товаров даже в самых отдаленных частях страны, но стоимость, уплаченная за их товары, доходила до продавцов по медленным и косвенным каналам торговли, проходя по большей части через метрополию.

Но в то время как Лондон был одним постоянным национальным рынком, национальной торговле в значительной степени способствовали ярмарки, проводимые несколько недель каждый год в Стурбридже, Винчестере и других удобных центрах. На самых важных из них крупные купцы и производители встречались со своими клиентами, и сделки совершались между отдаленными частями страны, включая все виды товаров, английских и иностранных. Таким образом, у нас был один постоянный и два или три периодических пути свободной национальной торговли. Однако подавляющее большинство рынков было ограничено гораздо меньшими площадями.

В более высокоразвитых и специализированных текстильных промыслах были установлены определенные регулярные рынки широкого местного значения. Крупнейшие из этих специализированных районных рынков находились в Лидсе, Галифаксе, Норидже и Эксетере. Здесь главные местные производители сукна, камвольных тканей или крепа встречались с купцами и факторами и сбывали свои товары этим распределительным посредникам.

Однако именно на общих рынках уездного города или меньших центров населения совершалась масса обменных операций. Туда масса мелких работников в сельском хозяйстве и мануфактуре приносила продукт своего труда и продавала его, покупая то, что им было нужно для потребления и для ведения своего ремесла. Только в значительных городах в начале XVIII века можно было найти какое-то количество постоянных лавок, где можно было купить все виды товаров в любое время. Еженедельный рынок в рыночном городе был главным средством торговли для огромной массы населения.

Рассматривая общую структуру промышленности, мы видим, что не только международные связи слабы и несущественны, но и внутри страны элементы национальной сплоченности слабы по сравнению с теми, что существуют сейчас. У нас есть ряд небольших местных общин, чьи отношения, хотя и довольно прочные с другими общинами в их непосредственном соседстве, значительно ослабевают с расстоянием. По большей части эти небольшие общины самодостаточны для работы и жизни, производя большинство своих предметов первой необходимости и завися от отдаленных и неизвестных производителей только в отношении своих удобств и предметов роскоши.

Торговля по большей части ведется на небольшой, устойчивой местной основе с известными постоянными клиентами.

Вне сельского хозяйства элементы спекуляции и колебаний почти полностью ограничены внешней торговлей. Капитал и труд привязаны к определенной местности и определенному бизнесу.

§ 9. Переходя к структуре отдельных отраслей, мы обнаруживаем, что различные виды занятости не отделены друг от друга четко. Во-первых, сельское хозяйство и мануфактура не только ведутся в одной и той же местности, но и одними и теми же людьми. Это сочетание сельского хозяйства и мануфактуры принимало несколько форм.

Текстильная промышленность в значительной степени сочеталась с сельским хозяйством. Там, где прядение велось в сельскохозяйственных районах, по большей части существовало разделение труда внутри семьи. Женщины и дети пряли, пока мужчины занимались своей работой в поле. Каждая женщина и ребенок старше пяти лет находили полную занятость в прядильном и ткацком промыслах Сомерсета и Уэст-Райдинга.

Этот метод преобладал в большей степени в прядильных, чем в ткацких промыслах, ибо до внедрения прялки «дженни» ткацкий промысел был гораздо более централизован, чем другой. Например, большое количество ткачества выполнялось в городе Норидж, в то время как более ранний процесс осуществлялся в разбросанных коттеджах по широкому району. Но даже эти городские рабочие не были специализированы в мануфактуре до той степени, которая преобладает сегодня. У многих из них были наделы в деревне, которым они уделяли свое свободное время, а у многих были права на пастбища, и они держали свой скот на общинных землях. Это относилось не только к текстильной, но и к другим отраслям. В Вест-Бромвиче, главном центре металлообрабатывающей промышленности, сельское хозяйство все еще велось как вспомогательное занятие металлистами. Так же и шеффилдские ножовщики, жившие на окраине города, имели свой участок земли и занимались сельским хозяйством в небольших масштабах — практика, которая сохранялась почти до наших дней. Сочетание сельского хозяйства и мануфактуры часто принимало форму разделения труда по сезонам. Там, где ткачество не было сосредоточено в городах, оно служило зимним занятием для многих мужчин, которые большую часть своего летнего времени отдавали сельскому хозяйству. В целом, мы можем принять за довольно репрезентативную картину производственных частей Англии ту, которую Дефо дал о состоянии дел в окрестностях Галифакса. Он обнаружил «землю, разделенную на небольшие участки от двух до шести или семи акров каждый, редко больше; каждые три или четыре участка земли имели принадлежащий им дом — одна непрерывная деревня, едва ли дом стоял вне пределов слышимости от другого — у каждого дома рама для сушки ткани, и почти на каждой раме кусок сукна, керси или шаллона — каждый суконщик держит лошадь — так что каждый обычно держит корову или две для своей семьи».

Не только сельское хозяйство и многие формы мануфактуры были соединены, но и разделение труда и дифференциация процессов внутри отдельных отраслей были не очень далеко продвинуты. Примитивная обработка общинных полей, которая все еще преобладала в начале XVIII века, хотя быстрое огораживание общинных земель приводило к значительным и, с точки зрения производства богатства, очень благотворным изменениям, не способствовала специализации земли под пастбища или под какие-то определенные зерновые культуры. Каждая маленькая деревушка была занята обеспечением урожаем сена, пшеницы, ячменя, овса, бобов и должна была выполнять другие цели, требуемые самодостаточной общиной. Это отчасти проистекало из необходимости системы землевладения, отчасти из незнания того, как воспользоваться особыми качествами и положением почвы, и отчасти из самодостаточности, усиленной трудностями перевозки. По мере развития века огораживание общинных земель, увеличение крупных ферм, применение новой науки и нового капитала привели к быстрой дифференциации в использовании земли для сельскохозяйственных целей. Но в начале века было мало специализации земли, за исключением Уэст-Райдинга и окрестностей главных центров шерстяной торговли, и в меньшей степени в частях графств вокруг Лондона, чье положение вынуждало их специализироваться на каком-то конкретном рынке метрополии.

§ 10. Как мелкий фермер на самодостаточной ферме должен выполнять много разных процессов, так и мануфактурщик не был ограничен одним процессом производства. Большая часть более грубых мануфактур были домашними производствами для домашнего потребления, и одни и те же руки пасли овец, которые давали шерсть, пряли и ткали шерсть для семейного использования. Кузнец был в гораздо более полном смысле изготовителем подковы, гвоздя или болта, чем сегодня; колесник, плотник и другие ремесленники выполняли гораздо большее число различных процессов, чем сейчас. Более того, каждое домохозяйство, в дополнение к своим основным занятиям сельским хозяйством и мануфактурой, вело много мелких производственных занятий, таких как выпечка, пивоварение, изготовление масла, шитье, стирка, которые сейчас по большей части являются специальными и независимыми отраслями занятости.

В более высокоразвитых отраслях текстильной и металлообрабатывающей промышленности разделение процессов на первый взгляд кажется более четко выраженным, чем сегодня. Чесальщик, прядильщик, ткач, валяльщик в суконном деле работали в различных процессах превращения сырой шерсти в готовое сукно, связанные друг с другом только серией посредников, которые поставляли им материал, необходимый для их работы, и получали его обратно с отпечатком их труда, чтобы передать его снова для прохождения следующего процесса. Но хотя современное машинное производство покажет нам эти различные процессы, собранные в тесной местной близости, иногда выполняемые под одной крышей и часто использующие одну и ту же паровую энергию, мы обнаружим, что главной целью и эффектом этой более тесной местной координации различных процессов является более точное определение и сужение труда каждого рабочего и заставление прядильщика и ткача ограничиться выполнением дробной части полного процесса прядения или ткачества. Таким образом, мы обнаруживаем, что английская промышленность в начале XVIII века отмечена, с одной стороны, отсутствием четкой дифференциации в отношении отраслей, а с другой стороны, отсутствием детальной дифференциации процессов внутри отрасли.

§ 11. Теперь мы должны спуститься от рассмотрения промышленности и рынка, или группы связанных предприятий, чтобы изучить характер и структуру единицы промышленности — бизнеса.

В изучении состава или кооперации труда и капитала в бизнесе до эры машинного производства есть пять моментов доминирующей важности: (1) собственность на материал; (2) собственность на инструменты; (3) собственность на производственную силу; (4) отношения, существующие между отдельными единицами труда; (5) рабочее место.

Английская обрабатывающая промышленность в первой половине XVIII века представляет разнообразие различных форм бизнеса самого разного характера и сложности. Простейшей формой обрабатывающей промышленности является та, в которой промышленная семья, владеющая сырьем и необходимыми инструментами и работающая силой своих собственных тел в своих собственных домах, производит товары для собственного потребления. Это частное производство для частного потребления в значительной степени сохранилось в XVIII веке, не только в случае с фермерами, которые производили более необходимые продукты питания для себя, а также для рынка, но и в случае с фермерами и сельскими жителями в самых отдаленных частях страны, которые производили свою собственную шерсть и лен, и пряли и ткали их для собственного использования.

От этой примитивной формы, которая не требовала ни торговли, ни промышленной организации, мы можем проследить рост различных форм более высокого промышленного развития, многие из которых сосуществовали в Англии XVIII века.

Простейшая структура «домашней» мануфактуры — это та, в которой фермер-мануфактурщик покупает свой собственный материал, сырую шерсть или лен, если он прядильщик, основу и уток, если он ткач, и, работая со своей семьей, производит пряжу или ткань, которую он продает сам, либо на местном рынке, либо регулярным мастер-суконщикам или купцам. Смешанная хлопчатобумажная ткацкая торговля находилась в этом состоянии в первые годы XVIII века. «Мастерская ткача была сельским коттеджем, из которого, когда он уставал от сидячей работы, он мог выйти в свой маленький сад и с помощью лопаты или мотыги ухаживать за его кулинарными продуктами. Хлопковая шерсть, которая должна была составить его уток, очищалась пальцами его младших детей и чесалась и прялась старшими дочерьми при помощи его жены, а пряжа ткалась им самим при помощи его сыновей».

Следуя в качестве центральной точки за собственностью на необходимые условия производства, мы обнаруживаем на следующем этапе, что собственность на материал перешла от рабочего в руки организующего купца или посредника, который узурпирует титул «мануфактурщик». Рабочий, однако, все еще сохраняет собственность на орудия своего ремесла и работает в своем собственном доме. Состояние камвольной торговли позже в том же веке, около 1770 года, хорошо иллюстрирует эту промышленную форму.

«Работа была полностью домашней, и ее различные отрасли были широко разбросаны по стране. Во-первых, мануфактурщик должен был путешествовать верхом, чтобы покупать свое сырье у фермеров или на больших ярмарках, проводимых в тех старых городах, которые ранее были исключительными рынками, или, как их называли, «складами» шерсти. Шерсть, благополучно полученная, передавалась сортировщикам, которые строго применяли свой калибр требуемой длины штапеля и безжалостно отсекали ножницами или топором то, что не соответствовало стандарту как шерсть, пригодная для суконной торговли. Длинная шерсть таким образом переходила в руки чесальщиков, и, будучи возвращенной им в чесаном состоянии, снова тщательно упаковывалась и привязывалась на спину крепкой лошади, чтобы быть отвезенной в деревню для прядения... Здесь, в каждой деревне, у него были свои агенты, которые получали шерсть, распределяли ее среди крестьян и получали обратно в виде пряжи. Используемая машина все еще была старым однониточным колесом, и в летнюю погоду на многих деревенских лужайках можно было увидеть домохозяек, занимающихся своим занятым ремеслом и предоставляющих поэту видение довольства, прядущих у дверей коттеджа. Благополучно вернувшись со своей пряжей, мануфактурщик теперь должен был искать своих ткачей, которые в конечном итоге доставляли ему его камлоты или расселы, или тамми, или калиманко (таковы были ведущие названия волокон), готовые для продажи купцу или доставки красильщику».

Состояние хлопчатобумажной торговли в Ланкашире около 1750 года наиболее ясно иллюстрирует переход от независимого ткача к зависимому ткачу. Что касается льняной основы его ткани, он давно привык получать ее от более крупного «мануфактурщика» в Болтоне или Манчестере, но хлопчатобумажную пряжу он до сих пор поставлял сам, используя пряжу, спряденную его собственной семьей или купленную им самим в окрестностях. Трудность получения устойчивого, адекватного предложения и потеря времени, связанная с ходьбой в поисках этого необходимого материала, действовали сильнее по мере расширения рынка хлопчатобумажных товаров и ощущения давления работы. Именно это давление, как мы увидим, действовало как главный стимул к применению новых изобретений в прядильной торговле. Тем временем, однако, росла привычка получать не только льняную основу, но и хлопчатобумажный уток от купца или посредника. Таким образом, собственность на сырье полностью перешла из рук ткача, хотя он продолжал заниматься своим домашним ремеслом, как и раньше. К 1750 году это стало нормальным состоянием торговли. Чулочная торговля иллюстрирует еще одно посягательство капиталистической системы на домашнюю промышленность. В этой торговле не только материал выдавался купцами, но и «рамы», используемые для ткачества, также принадлежали им и сдавались в аренду рабочим, которые, однако, продолжали работать в своих собственных домах.

§ 12. Оставалось сделать два дальнейших шага в переходе от «домашней» к «фабричной» системе, один из которых касался собственности на «энергию», другой — рабочего места: (а) Замена нечеловеческой энергии, принадлежащей работодателю, физической силой рабочего; (б) вывод рабочих из их домов и концентрация их на фабриках и рабочих местах, принадлежащих капиталистам.

Хотя эти шаги не были полностью предприняты до тех пор, пока эпоха пара не наступила в полной мере, до середины XVIII века можно было найти примеры фабрики, полной в своем существенном характере, бок о бок и в реальной конкуренции с более ранними формами домашней промышленности.

Капиталистическая собственность на нечеловеческую промышленную «энергию» была, конечно, сильно ограничена до эпохи пара. Использовались водная энергия, лошадиная сила и, в гораздо меньшей степени, энергия ветра. Но наиболее важные услуги, которые вода оказывала промышленности до великих изобретений, заключались в облегчении транспортировки товаров и в некоторых вспомогательных процессах производства, таких как крашение. Хотя значительное количество водяных мельниц существовало в начале века, они не играли большой роли в производстве. Естественная сила, столь строго ограниченная в количестве и местном применении и подверженная таким большим потерям из-за отсталого состояния механического искусства, не могла в значительной степени служить заменой или помощью мышечной активности человека.

Но хотя экономия механической энергии еще не действовала в какой-либо заметной степени в концентрации труда, некоторые другие заметные виды экономии крупномасштабного производства начинали проявляться во всех ведущих мануфактурах. Действительно, настолько мощны некоторые виды экономии разделения труда и кооперации даже в примитивном состоянии промышленных искусств, что профессор Эшли считает не невероятным, что великая мануфактура могла стать важной или даже доминирующей чертой шерстяной торговли еще в XVI веке, если бы законодательные акты не стояли на пути. Как бы то ни было, эти более ранние централизующие силы, хотя они и заставляли рабочих работать и жить в более тесных и компактных массах, поначалу не располагали их на фабриках в какой-либо значительной степени. Они продолжали по большей части работать в своих собственных домах, хотя в отношении материала, а иногда и инструментов своего ремесла они зависели от какого-либо купца или крупного мастера-мануфактурщика. Таково было состояние промышленности в окрестностях Лидса в 1725 году. «Дома не разбросаны и не рассредоточены, как в викариате Галифакса, один за другим, но в деревнях, и те дома переполнены людьми, и вся страна бесконечно густонаселена». В более высокоразвитых отраслях суконной торговли, однако, где лучшие ткацкие станки были относительно дорогой формой капитала, фундамент фабричной системы был четко заложен. В Норидже, Фруме, Тонтоне, Девайзесе, Стурбридже и других суконных центрах Дефо обнаружил ткацкую промышленность высококонцентрированной, а богатых работодателей — владеющими значительным количеством ткацких станков. Часть этой работы отдавалась мастерами-мануфактурщиками, но другая работа выполнялась в больших сараях или других помещениях, принадлежащих мастеру. Этот крупный организованный «бизнес», наполовину фабричный, наполовину домашний, продолжал преобладать в важной суконной промышленности Запада Англии до конца XVIII века. «Мастер-суконщик Запада Англии покупает свою шерсть у импортера, если она иностранная, или в руне, если она отечественного производства; после чего, во всех различных процессах, через которые она проходит, он вынужден нанимать столько же отдельных классов лиц; иногда работающих в своих собственных домах, иногда в доме мастера-суконщика, но никто из них не выходит за пределы своей надлежащей линии. Каждый класс рабочего, однако, приобретает большое мастерство в выполнении своей конкретной операции, и отсюда, возможно, возникло признанное превосходство, и, до недавнего времени, превосходство сукон Запада Англии».

Так же, опять же, в хлопчатобумажной промышленности Ланкашира хватка, которую купцы получили над ткачами, поставляя им основу и уток, привела в некоторых случаях, до середины века, к созданию небольших фабрик, содержащих два десятка ткацких станков, на которых наемные люди были заняты ткачеством. Чуть позже, хотя задолго до паровой энергии, Артур Янг находит фабрику в Дарлингтоне с более чем пятьюдесятью ткацкими станками, фабрику в Бойнтоне со 150 рабочими и шелковую мельницу в Шеффилде со 152 рабочими. Даже там, где последний шаг замены фабрики домом не был сделан, подчинение ремесленника мастеру, который предоставлял материалы и платил заработную плату, было довольно полным. К середине века свободный ремесленник постепенно переходил в состояние наемного «ручного рабочего». Улучшенные средства связи начинали расширять зону рынка, расширенные предприятия позволяли выгодно разделять труд и требовали более эффективного контроля над рабочими, чем это можно было получить над разбросанным населением сельскохозяйственных мануфактурщиков.

§ 13. Рассматривая бизнес как комбинацию труда и капитала, мы замечаем, что одной сильно отличительной характеристикой до-машинной эпохи является небольшая пропорция, которую капитал имеет к труду в промышленной единице. Именно этот факт позволил «домашнему» рабочему так долго удерживать свои позиции во многих отраслях в качестве владельца отдельного бизнеса. Пока механические искусства слабо развиты, а инструменты просты, доля «основного капитала» в бизнесе мала и находится в пределах средств ремесленника, который занимается своим ремеслом в своем доме. Пока инструменты просты, процессы производства медленны, поэтому количество сырья и другого «оборотного капитала» мало и также может принадлежать рабочему. Растущее разделение в собственности на капитал и труд в промышленной единице окажется прямым и наиболее важным результатом тех улучшений в механических искусствах, которые, постоянно увеличивая пропорцию капитала к труду в бизнесе, ставили капитал все больше и больше вне владения тех, кто поставлял рабочую силу, необходимую для кооперации в производстве.

В середине прошлого века было очень мало примеров производственного бизнеса, в котором был задействован крупный капитал или в котором капитал соотносился с трудом в чем-то похожем на современную пропорцию. Действительно, именно купец, а не мануфактурщик, представлял наиболее развитую форму капитализма в XVIII веке. Задолго до открытия доктора Джонсона, что «английский купец — это новый вид джентльмена», Дефо отметил рост купеческих принцев в западных суконных промыслах, заметив, что «многие из великих семей, которые сейчас проходят за дворянство в этих графствах, были изначально подняты из этой поистине благородной мануфактуры и построены на ней». Этих богатых предпринимателей иногда называли «мануфактурщиками», хотя они не имели претензий ни на старое, ни на новое значение этого имени. Они ни работали своими руками, ни владели оборудованием и не контролировали труд, который работал с ним. Они были, как показано выше, купцами-посредниками. Суконная торговля, будучи наиболее высокоразвитой, породила несколько видов посредников, включая под этим термином всех сборщиков и дистрибьюторов сырья или готовых товаров.

(а) Один важный класс «факторов» занимался покупкой шерсти у фермеров и продажей ее суконщикам и, по-видимому, иногда осуществлял чрезмерный и тиранический контроль над последними путем недобросовестных манипуляций с кредитной системой, которая развивалась в торговле.

(б) Самих «суконщиков» следует в значительной степени рассматривать как посредников-сборщиков, аналогичных по функции дистрибьюторам, которые до сих пор числятся как один из разрядов посредников в дешевой суконной торговле Лондона сегодня.

(в) После того как сукно было изготовлено, три класса посредников занимались его пересылкой розничному торговцу — (1) путешествующие купцы или оптовые дилеры, которые посещали большие ярмарки или рынки в Лидсе, Галифаксе, Эксетере и т.д. и делали крупные закупки, перевозя товары на вьючных лошадях по стране к розничному торговцу; (2) посредники, которые продавали на комиссионных началах через лондонских факторов и складских работников, которые, в свою очередь, сбывали товары лавочникам или экспортерам; (3) купцы, непосредственно занятые в экспортной торговле.

За исключением судоходства и канального транспорта (которые стали важными после середины века), не было значительных отраслей, связанных с мануфактурой, где крупные капиталы были вложены в основные средства. Даже капитал, вложенный в постоянные улучшения земли, который играл столь важную роль в развитии сельского хозяйства, принадлежал главным образом к последним годам XVIII века. Почти единственными лицами, которые владели крупными капиталами внутри страны, были те купцы, дилеры или посредники, чей капитал в любой данный момент состоял из большого запаса сырья или готовых товаров. Даже последние были значительно ограничены в масштабах своих операций несовершенным развитием механизма финансов и кредитной системы. В 1750 году вне Лондона было не более двенадцати банковских контор. До 1759 года Банк Англии не выпускал банкнот номиналом менее 20 фунтов стерлингов.

Совместная собственность на капитал и эффективная комбинация трудовых единиц в бизнесе только начинали прогрессировать. Государственный долг, Банк Англии, Ост-Индская компания были единственными примерами действительно крупных и безопасных инвестиций в начале XVIII века. Совместная собственность на крупные капиталы для деловых целей не достигла большого прогресса до середины XVIII века, за исключением случаев чартерных компаний для внешней торговли, таких как Ост-Индская компания, Компания Гудзонова залива, Турецкая, Русская, Истлендская и Африканская компании. Страховой бизнес стал излюбленной формой акционерных спекуляций в правление Георга I. Чрезвычайный всплеск акционерного предпринимательства, завершившийся крахом Компании Южных морей, ясно показывает узкие ограничения для здорового капиталистического сотрудничества. Даже внешняя торговля на акционерных началах могла успешно поддерживаться только при условии, что конкуренция частных авантюристов была исключена.

Совместный капитал еще не проник в мануфактуру, одним из самых ранних примеров была компания, сформированная в 1764 году с капиталом в 100 000 фунтов стерлингов для производства тонкого батиста.

Пределы кооперативного капитализма в начале периода промышленной революции указаны Адамом Смитом в отрывке поразительной значимости: — «Единственные виды торговли, которые, по-видимому, может успешно вести акционерная компания без исключительной привилегии, — это те, все операции которых могут быть сведены к тому, что называется рутиной, или к такой единообразии метода, которая допускает мало или вообще не допускает вариаций. К этому виду относится, во-первых, банковская торговля; во-вторых, торговля страхованием от пожара и от морского риска и захвата во время войны; в-третьих, торговля созданием и поддержанием судоходного канала; и в-четвертых, аналогичная торговля доставкой воды для снабжения большого города».

Другими словами, предприятия, поддающиеся акционерному предпринимательству, — это те, где квалифицированное управление может быть сведено к минимуму и где масштаб бизнеса или обладание естественной монополией ограничивает или запрещает конкуренцию извне.

СНОСКИ:

[3] А. Смит, Богатство народов, кн. IV, гл. i.

[4] Макферсон, Анналы торговли, том II, стр. 728.

[5] Смит, Мемуары, том II, гл. III. Как приблизительный расчет очень компетентного делового человека, эти цифры более надежны, чем официальные цифры импорта и экспорта, стоимость которых на протяжении всего XVIII века серьезно искажена тем фактом, что они продолжали оцениваться по стандарту цен 1694 года.

[6] Уитворт, Состояние, цитируется по Макферсону, том III, стр. 283.

[7] Анналы, том III, стр. 340.

[8] Каннингем, История английской промышленности, том II, стр. 287 и сл.

[9] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 113.

[10] Чалмерс, Оценки, стр. 148.

[11] Ср. Каннингем, Рост английской промышленности, том II, стр. 292.

[12] Смит, Богатство народов, кн. IV, гл. VIII.

[13] Там же.

[14] Рост английской промышленности, том II, стр. 303.

[15] Макферсон, Анналы, том III, стр. 155, 156.

[16] Чалмерс, Оценка, стр. 208. См., однако, Бейнса, который дает несколько меньшую оценку, История хлопчатобумажной мануфактуры, стр. 112.

[17] Макферсон, Анналы, том III, стр. 114.

[18] Там же, том III, стр. 73.

[19] Там же, том III, стр. 73.

[20] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 19, 45.

[21] Смит, там же, том II, стр. 270; ср. также Каннингем, Рост английской промышленности, том II, стр. 300.

[22] Тойнби, Промышленная революция, стр. 50.

[23] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 77.

[24] Дефо, Путешествие, том II, стр. 371.

[25] Там же, том II, стр. 370.

[26] Чалмерс, стр. 124, 125.

[27] Дефо, Путешествие, том III, стр. 9 и сл.

[28] Смит, Богатство народов, том I, гл. X, часть 2.

[29] Дефо, Путешествие, том III, стр. 84.

[30] Скривенер, История торговли железом.

[31] Дефо, Путешествие, том II, стр. 323.

[32] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 52.

[33] Ср. Маршалл, Принципы, стр. 328. В случае со Стаффордширом, однако, существовала ранняя торговля деревянными блюдами, зависящая от качества древесины и традиционного мастерства. Когда появились искусства гончарного дела, новая торговля, возникшая в той же местности, вытеснила старую, хотя в материалах не было особых местных преимуществ.

[34] Смит, Богатство народов, книга III, гл. III.

[35] Уголь Уэстморленда не конкурировал на рынке Ньюкасла — Богатство народов, книга I, гл. XI, стр. 2.

[36] Адам Смит, писавший позже в том же веке, отмечает с некоторым преувеличением: «Купец, было сказано очень правильно, не обязательно является гражданином конкретной страны. Ему в значительной степени безразлично, из какого места он ведет свою торговлю, и очень незначительное отвращение заставит его переместить свой капитал, а вместе с ним и всю промышленность, которую он поддерживает, из одной страны в другую» — книга III, гл. IV.

[37] Дефо, том II, стр. 37.

[38] Там же, том II, стр. 17.

[39] Анналы сельского хозяйства, гл. IV, стр. 157.

[40] Дефо, том III, стр. 78, 79.

[41] Ср. Бернли, Шерсть и чесание шерсти, стр. 417.

[42] Смит, Мемуары о шерсти, том II, стр. 297.

[43] Юр, История хлопчатобумажной мануфактуры, том I, стр. 224.

[44] Джеймс, История камвольной мануфактуры, стр. 323 (цитируется по Тейлору, Современная фабричная система, стр. 61).

[45] Бейнс, История графства Палатин Ланкашир, том II, стр. 413.

[46] Юр, История хлопчатобумажной мануфактуры, том I, стр. 224 и сл.

[47] Д-р Эйкин, История Манчестера (цитируется по Бейнсу, стр. 406).

[48] Тейлор, Современная фабричная система, стр. 69.

[49] Экономическая история, том II, стр. 237.

[50] Дефо, Путешествие, том III, стр. 89.

[51] Отчет Комитета по шерстяной мануфактуре Англии (1806).

[52] Путешествие, том II, стр. 35.

[53] Интересный отчет о хитрых уловках «факторов» см. в Мемуарах о шерсти Смита, том II, стр. 311 и сл.

[54] Ср. Booth, Labour and Life of the People, т. i, стр. 486 и сл.

[55] Toynbee, Industrial Revolution, стр. 55.

[56] Cunningham, т. ii, стр. 350.

[57] «Богатство народов», кн. V, гл. i, часть 3.

ГЛАВА III.

ПОРЯДОК РАЗВИТИЯ МАШИННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

§ 1. Отличие машины от инструмента.

§ 2. Машинное производство в связи с характером человеческого труда.

§ 3. Вклад машинного производства в производительную силу.

§ 4. Основные факторы развития машинного производства.

§ 5. Значение хлопчатобумажной промышленности в развитии машинного производства.

§ 6. История опровергает «героическую» теорию изобретательства.

§ 7. Применение машин в других отраслях текстильного производства.

§ 8. Обратный порядок развития в металлургической промышленности.

§ 9. Ведущие детерминанты общего применения машин и парового двигателя.

§ 10. Порядок развития современных промышленных методов в различных странах — природные, расовые, политические, экономические факторы.

§ 1. По-видимому, в начале XVIII века, хотя и существовали примеры различных типов промышленной структуры, домашняя система производства на разных ее этапах может рассматриваться как репрезентативная промышленная форма. Цель этой главы — исследовать природу тех изменений в механических искусствах, которые привели к замене ремесленного производства, осуществлявшегося на дому или в небольших мастерских, машинным производством на фабриках или в крупных мастерских, с тем чтобы выявить экономическое значение этих изменений.

Полное индуктивное исследование, возможно, потребовало бы предварения этого анализа подробной историей изобретений, которые в различных отраслях промышленности знаменуют собой подъем фабричной системы и принятие капиталистических методов. Однако это выходит за рамки настоящей работы и не относится строго к нашей научной цели, которая состоит не в том, чтобы написать повествование о промышленной революции, а в том, чтобы применить такой анализ к записям о промышленных изменениях, который позволил бы нам ясно разглядеть законы этих изменений.

Центральное положение, занимаемое машинами как главным материальным фактором в современной эволюции промышленности, требует дать четкий ответ на вопрос: что такое машина?

При различении машины от простого инструмента или ремесленного орудия желательно уделить особое внимание двум моментам: сложности структуры и деятельности человека по отношению к машине. Современная машина в своем наиболее развитом виде состоит, как отмечает Карл Маркс, из трех частей, которые, хотя и механически соединены, по существу различны: двигательного механизма, передаточного механизма и инструмента или рабочей машины.

«Двигательный механизм — это то, что приводит все в движение. Он либо вырабатывает собственную движущую силу, как паровая машина, калорическая машина, электромагнитная машина и т. д., либо получает импульс от какой-либо уже существующей природной силы, как водяное колесо от напора воды, ветряная мельница от ветра и т. д. Передаточный механизм, состоящий из маховиков, валов, зубчатых колес, шкивов, ремней, канатов, лент, шестерен и передач самого разнообразного вида, регулирует движение, при необходимости изменяет его форму, например, с линейной на круговую, и распределяет его между рабочими машинами. Эти две первые части всего механизма существуют исключительно для приведения в движение рабочих машин, посредством движения которых предмет труда захватывается и видоизменяется по желанию». [58]

Хотя развитие современных машин в значительной степени связано с двигательными и передаточными механизмами, именно на рабочую машину мы должны смотреть, чтобы получить ясное представление о различиях между машинами и инструментами. Инструмент может быть довольно простым по форме и действию, как нож, игла, пила, валик, молоток, или же он может воплощать в своей конструкции более сложную мысль, обладать большим разнообразием движений и требовать проявления более высокого человеческого мастерства. Такими инструментами или орудиями являются ручной ткацкий станок, токарный станок, гончарный круг. К этим инструментам человек находится в двойном отношении. Он является ремесленником, поскольку направляет и управляет ими с помощью своего мастерства в пределах той деятельности, для которой они предназначены. Он также обеспечивает своей мускульной активностью движущую силу, с помощью которой работает инструмент. Именно первое из этих двух отношений отличает инструмент от машины. Когда инструмент изымается из прямого и индивидуального руководства ремесленника и помещается в механизм, который управляет его действием посредством заранее заданного движения другого инструмента или механического приспособления, он перестает быть инструментом и становится частью машины. Экономическое преимущество ранних машин заключалось главным образом в экономии, достигаемой при совместном действии ряда подобных инструментов посредством одного двигателя. В ранней машине прежний инструмент занимает место центральной части, но его движения больше не регулируются прикосновением человека. [59] Более высокоразвитые современные машины обычно представляют собой упорядоченную последовательность процессов, посредством которых механическое единство придается труду, ранее выполнявшемуся рядом отдельных лиц или групп лиц с различными видами инструментов. Но экономия ранних машин обычно имела иной характер. По большей части она заключалась не в гармоничном соотношении ряда различных процессов, а скорее в умножении одного и того же процесса, иногда доведенного до больших размеров и скорости с помощью механических приспособлений. Так, главная экономическая ценность ранних машин, применявшихся в прядении, заключалась в том, что они позволяли каждому прядильщику работать с увеличенным количеством веретен, выполняя каждым из них тот же простой процесс, который он ранее выполнял с одним. В других случаях, однако, элемент умножения отсутствовал, и основная экономия машины заключалась в превосходном мастерстве, регулярности, темпе или экономии энергии, достигаемых путем замены близкого и постоянного человеческого руководства механическим направлением инструмента. В современных машинах швейная машина иллюстрирует последнее, а машина для чистки ножей — первое.

Машина по своей сути является более сложной структурой, чем инструмент, поскольку она должна содержать в себе механические средства для работы инструмента или даже для совместной работы многих инструментов, которые ранее получали направление от человека. При использовании инструмента человек является прямым агентом; при использовании рабочей машины передаточный механизм является прямым агентом, поскольку характер отдельных актов производства не запечатлен на форме самой рабочей машины. Человек, поставленный во главе машины, определяет, будет ли она действовать, но лишь в очень узких пределах — как она будет действовать. Две характеристики, выявленные здесь в машине — сложность действия и самонаправляемость или автоматический характер, — в действительности являются объективным и субъективным выражением одного и того же фактора, а именно измененного отношения человека к работе, в которой он участвует.

Часть направляющих или умственных усилий, мастерства, искусства, мысли должна быть взята на себя, то есть некоторые процессы должны направляться не непосредственно человеком, а другими процессами, чтобы составить машину. Таким образом, машина становится сложным инструментом, в котором некоторые процессы относительно фиксированы и не являются прямым выражением человеческой деятельности. Машиниста, который подает материал в машину, можно считать имеющим некоторый контроль над темпом и характером первого процесса, но лишь косвенно — над последующими процессами, которые регулируются фиксированными законами их конструкции, делающими их абсолютно зависимыми от более ранних процессов. Машина по характеру своей работы в значительной степени независима от индивидуального контроля «обслуживающего персонала», потому что она по своей конструкции является выражением индивидуального контроля и мастерства изобретателя. Машину, следовательно, можно описать как сложный инструмент с фиксированным соотношением процессов, выполняемых ее частями. Даже здесь мы не можем претендовать на то, что достигли определения, которое позволяет нам во всех случаях точно отличать машину от инструмента. Легко признать, что лопата — это инструмент, а не машина, но если пара ножниц, рычаг или кран являются инструментами и рассматриваются как выполняющие единичные простые процессы, а не ряд органически связанных процессов, мы можем с помощью искусно выстроенной градации прийти к тому, чтобы включить все машины в число инструментов. Эта трудность, конечно, присуща любой работе по определению.

Но хотя нелегко, обращая внимание на сложность структуры, всегда отличить инструмент от машины, ничего не выигрывается, если полагать, что отличительный признак машины состоит в использовании парового или иного нечеловеческого двигателя.

Огромное количество современных машин, конечно, направлено не на объединение инструментов или серий производственных процессов, в которых тесно задействовано производственное мастерство человека, а на замену мускульной силы человека другими двигателями. Но хотя определенные инструменты, как и определенные формы человеческих усилий, здесь заменяются машинами, эти инструменты обычно не воплощены в механизмах для генерации и передачи новой силы, так что одно лишь рассмотрение иной роли, которую играет рабочий в создании производительной силы, не помогает нам отличить машину от инструмента. Пишущая машинка, пианино, которые получают импульс от человеческих мышц, очевидно, должны быть включены в число машин. Действительно, верно, что они, как и другие того же порядка, являются исключительными машинами не только в том, что движущая сила более существенно извлекается из человеческих мышц, но и в том, что raison d'être (смысл существования) механизма заключался в обеспечении простора для человеческого мастерства, а не в его уничтожении. Но хотя верно, что высокая степень мастерства может быть придана первому процессу работы на пианино или пишущей машинке, тем не менее верно и то, что «инструмент», орудие, которое извлекает звук или делает письменный знак, не находится под непосредственным контролем человеческого прикосновения. Мастерство ограничено ранним процессом, и механизм в целом должен быть классифицирован как машинное оборудование. Ничего не было бы выиграно в логической четкости, если бы мы отказались от нашего более раннего разграничения машины и ограничили этот термин такими механическими приспособлениями, которые получают свою энергию из нечеловеческих источников — факт, который обычно отличает современные формы машинного производства от более ранних. Ибо мы обнаружили бы, что эта замена нечеловеческой силы человеческой также является вопросом степени, и что самые сложные современные машины с паровым приводом не могут полностью обойтись без некоторого направляющего импульса человеческой мускульной деятельности, такого как забрасывание угля в топку, хотя тенденция всегда состоит в том, чтобы свести человеческие усилия к минимуму при достижении заданного объема выпуска.

Это рассмотрение трудностей, сопровождающих точные определения машинного оборудования, не является праздным, ибо оно ведет к более ясному осознанию тонко градуированной эволюции, которая изменила характер современной промышленности не путем катастрофической замены радикально иных методов, а путем непрерывного устойчивого развития определенных элементов, общих для всех видов промышленной деятельности, и соответствующего непрерывного вырождения некоторых других элементов.

§ 2. Рост машинного производства, таким образом, может быть измерен увеличением числа и сложности процессов, связанных друг с другом в механическом узле или машине, и соответствующим сокращением зависимости продукта от мастерства и воли человека, который обслуживает машину или сотрудничает с ней. Каждый продукт, изготовленный с помощью инструмента или машины, как промышленный продукт или товар, является выражением мысли и воли человека; но по мере того, как машинное производство становится более высокоразвитым, все больше мысли и воли изобретателя и все меньше — непосредственного человеческого агента или машиниста выражается в продукте. Но очевидно недостаточно сказать, что трудосберегающая машина просто заменила труд ремесленника, который был сэкономлен, накопленным и сконцентрированным усилием изобретателя. Это означало бы игнорировать экономию мускульной силы, обусловленную заменой болезненных усилий человека силами природы — водой, паром, электричеством и т. д. Именно мысль изобретателя плюс действие различных механических и других физических сил сберегли труд человека при производстве товара. Дальнейший вопрос — насколько эта экономия труда в отношении данного товара компенсируется увеличенным количеством товаров, к которым применяется человеческий труд, — является соображением, которое относится к более поздней главе.

При прослеживании эффекта применения современных машин в английской промышленности появляются два заметных фактора, которые для определенных целей требуют отдельного рассмотрения: рост усовершенствованного механического аппарата и эволюция нечеловеческой движущей силы.

Мы называем промышленность, которая преобладает с середины XVIII века, машинным производством не потому, что до этого времени не было машин, а, во-первых, потому, что с этого периода начинается огромное ускорение изобретения сложных машин, применяемых почти во всех промышленных искусствах, и, во-вторых, потому, что именно тогда впервые проявилось применение в широком масштабе нечеловеческих движущих сил.

Один важный внешний эффект и показатель значительного характера этих изменений можно найти в ускорении того процесса, начало которого было заметно еще до великих изобретений, — замены домашней системы производства фабричной системой.

Своеобразное отношение машинного производства к фабричной системе заключается в том, что размер, дороговизна и сложность машин, с одной стороны, и использование нечеловеческой силы, с другой стороны, были силами, которые объединились, чтобы вытеснить труд из домашней мастерской в крупную специализированную мастерскую — фабрику.

«Ватермашина, чесальная машина и другие машины, которые Аркрайт выпустил в готовом виде, требовали как больше места, чем можно было найти в коттедже, так и больше силы, чем могла быть применена человеческой рукой. Их вес также делал необходимым размещение их в прочно построенных стенах, и их также нельзя было выгодно вращать никакой другой силой, известной в то время, кроме воды. Далее, использование машин сопровождалось большим разделением труда, и поэтому требовалась большая кооперация, чтобы привести все процессы производства в гармонию и под центральное руководство». [60] Следовательно, рост машинного производства в значительной степени синонимичен росту современной фабричной системы.

§ 3. Человек выполняет свою работу, перемещая материю. Следовательно, машины могут помочь ему только путем увеличения движущей силы, находящейся в его распоряжении.

(1) Машины позволяют более эффективно применять силы человека или природы с помощью различных механических приспособлений, состоящих из рычагов, блоков, клиньев, винтов и т. д.

(2) Машины позволяют человеку получить использование различных двигательных сил вне его тела — ветра, воды, пара, электричества, химического действия и т. д. [61]

Таким образом, путем обеспечения новых производительных сил и более экономичного применения всех производительных сил машины совершенствуют промышленные искусства.

Машины могут увеличить сферу производительных способностей человека двумя способами. Трудность концентрации большой массы человеческой силы в одной точке в одно и то же время создает определенные количественные пределы производительной эффективности человеческого тела. Паровой молот может выполнять определенную работу, которая количественно находится за пределами физической силы любого количества людей, работающих с простыми инструментами и черпающих движущую силу из своих собственных тел. Другой предел производительной силы человека возникает из-за несовершенной непрерывности человеческих усилий и несовершенного контроля над их направлением. Трудность поддержания небольшого, ровного, точного давления или точного повторения одного и того же движения является скорее качественным, чем чисто количественным пределом. Превосходная надежность и регулярность машин позволяют выполнять определенную работу, которую человек в одиночку не мог бы сделать или сделал бы менее совершенно. Работа печатной машины не могла быть достигнута человеком. Машины улучшили текстуру и качество некоторых шерстяных тканей; [62] недавние улучшения в помоле приводят к улучшению качества муки и так далее. Машины также могут выполнять работу, которая слишком тонка или деликатна для человеческих пальцев, или которая потребовала бы ненормального мастерства, если бы выполнялась вручную. Экономия времени, которую Бэббидж [63] считает отдельной экономией, справедливо включена в только что названные виды экономии. Большая быстрота, с которой могут быть достигнуты определенные производственные процессы — например, крашение, — возникает из-за превосходной концентрации и непрерывности силы, возможной при машинном производстве. Все преимущества, возникающие от быстрого транспорта, относятся к тем же причинам.

Непрерывность и регулярность машинной работы также отражаются в определенных видах экономии измерений. Способность к саморегистрации, которая потенциально принадлежит всем машинам и которая используется все больше с каждым днем, выполняет несколько услуг, которые можно суммировать, сказав, что они позволяют нам точно знать, что происходит. Когда к саморегистрации применяется способность к саморегулированию, в определенных пределах добавляется новая экономия силы и знаний. Но машины могут также регистрировать и регулировать расход человеческой силы. Бэббидж хорошо говорит: «Одно из самых удивительных преимуществ, которые мы получаем от машин, заключается в контроле, который они обеспечивают против невнимательности, праздности или мошенничества человеческих агентов». [64] Этот контроль машины над человеком имеет определенные результаты, которые относятся к другому аспекту машинной экономии. [65]

Это источники всех улучшений экономии, приписываемых машинному производству. Все улучшения в машинах, применяемые в промышленных искусствах, принимают поэтому одну из следующих форм:

(1) Перестановка или улучшение машин с целью более полного использования производительной силы природы или человека. Улучшения, позволяющие одному человеку обслуживать больше веретен или позволяющие одной и той же машине при том же давлении в котле вращать больше колес, относятся к этому порядку улучшений.

(2) Экономия в источнике энергии. Они подпадают под четыре заголовка:

1. Замена более дорогих видов человеческой силы более дешевыми. Вытеснение труда мужчин трудом женщин или детей.

2. Замена человеческой силы механической. Большинство великих улучшений «трудосберегающего» характера машин должным образом подпадают под этот заголовок.

3. Экономия топлива или пара. Самой важной иллюстрацией является принятие горячего дутья и замена кокса каменным углем в металлургической промышленности. [66]

4. Замена старого механического двигателя новым, полученным из тех же или других запасов энергии — например, пара на энергию воды, природного газа на пар.

(3) Расширенное применение машин. Новые промышленные искусства, обязанные своим происхождением научным изобретениям, а своей практикой — машинам, возникают для использования отходов производства. Под «отходами производства» мы можем включить (а) природные материалы, услуги которых не были признаны или не могли быть использованы без машин — например, нитраты и другие «отходы» почвы; (b) отходы производственных процессов, которые фигурировали как «отходы», пока не было найдено какое-то неожиданное применение для них. Яркие примеры этой экономии встречаются во многих отраслях промышленности. В промежутке между великими новыми изобретениями в машинах или в применении энергии многие из основных улучшений относятся к этому порядку. Газовый деготь, который раньше выбрасывали в реки, загрязняя их, или смешивали с углем и сжигали в качестве топлива, теперь является «сырьем для производства красивых красителей, некоторых из наших самых ценных лекарств, сахаристого вещества в триста раз слаще сахара и лучших дезинфицирующих средств для уничтожения микробов болезней». «Вся великая индустрия крашения и ситцепечатания была революционизирована новыми красящими веществами, полученными из старого отработанного материала — газового дегтя». [67] Эта экономия как в топливе, так и в использовании отработанного материала в значительной степени обусловлена увеличенным масштабом производства, который приходит с развитием машинного производства. Многие отходы могут быть использованы только там, где они существуют в больших количествах.

§ 4. Если мы проследим исторически рост современных капиталистических экономик в различных отраслях промышленности, мы обнаружим, что они обычно делятся на три периода:

1. Период ранних механических изобретений, знаменующий вытеснение домашнего производства фабричным.

2. Эволюция нового двигателя в производстве. Применение пара к производственным процессам.

3. Эволюция парового транспорта и его влияние на промышленность.

Поскольку эти периоды не являются материально исключающими друг друга, существуют также тесные экономические отношения между развитием машин и двигателей, а также между улучшениями в производстве и транспортной индустрии. Но чтобы понять природу нерегулярности, которая прослеживается в истории развития машин, необходимо рассматривать эти факторы как отдельно, так и в исторической и экономической связи, в которой они находятся друг с другом. Для этой цели мы рассмотрим две крупные основные отрасли промышленности — текстильную и металлургическую промышленность Англии, чтобы мы могли проследить на главных этапах их прогресса законы эволюции современных машин.

Текстильная промышленность предлагает особые возможности для такого исследования. Будучи сильнейшим и наиболее распространенным из английских производств, она в начале XVIII века дает самые ясные примеры различных форм промышленности. К различным отраслям этой индустрии были применены самые ранние из великих изобретений. Этот старт в промышленном развитии был сохранен, так что наиболее развитые формы современной фабрики встречаются в текстильной промышленности. Более того, пристальное внимание, которое уделялось, и тщательные записи, которые велись по определенным отраслям этой работы, в частности по хлопчатобумажной промышленности Ланкашира, позволяют нам проследить действие новых промышленных сил здесь с большей точностью, чем в любой другой отрасли. Как говорит Шульце-Геверниц в своем мастерском исследовании о хлопчатобумажной промышленности: «Английская хлопчатобумажная промышленность является не только старейшей, но и во многих отношениях той современной индустрией, которая наиболее ясно проявляет характеристики современных промышленных методов, как в их экономических, так и в их социальных отношениях». [68]

Металлургическая промышленность была выбрана на основании ее тесной связи с применением машин с паровым приводом в различных отраслях промышленности. В некотором смысле это самая фундаментальная индустрия современности, поскольку она обеспечивает материальную среду великих современных экономических сил. Более того, у нас есть преимущество прослеживания роста производства железа ab ovo (с самого начала), ибо, как мы видели, до промышленной революции оно играло самую незначительную роль в английской торговле.

Наконец, изучение отношений между ростом металлургической и текстильной промышленности будет особенно полезным, помогая нам осознать характер взаимодействия различных производств в условиях растущей интеграции современной промышленности. [69]

§ 5. Наблюдая порядок изобретений, примененных в текстильной промышленности, первым важным моментом является то, что хлопок, небольшая индустрия, ограниченная частью Ланкашира и до 1768 года зависящая от льна для обеспечения полной ткани, должен был взять на себя лидерство.

Шерстяные промыслы в первой половине XVIII века, как мы видели, занимали внимание значительно большего числа людей и играли гораздо более важную роль в нашей торговле. Шелковая торговля получила новую жизнь от притока интеллигентных французских рабочих, и первой современной фабрикой со сложными машинами была та, что была создана для шелкокручения Ломбом. Тем не менее, подавляющее большинство важных текстильных изобретений XVIII века применялись либо в первую очередь к производству хлопка и переносились, иногда после перерыва во многие годы, на шерстяные, камвольные и другие текстильные промыслы, либо, будучи изобретенными для шерстяных промыслов, оказывались безуспешными до применения к хлопку. [70]

Хотя происхождение и применение изобретательского гения в значительной степени не зависят от известных законов и могут быть временно отнесены к области «случайности», существуют определенные причины, которые благоприятствовали хлопчатобумажной промышленности в промышленной гонке. Ее концентрация в Южном Ланкашире и Стаффордшире по сравнению с широким распространением шерстяных промыслов способствовала быстрому принятию новых методов и открытий. Более того, хлопчатобумажная промышленность, будучи более позднего происхождения и обосновавшись в неважных деревнях и городах, избежала влияния официальных правил и обычаев, которые преобладали в центрах шерстяной промышленности и оказались серьезными препятствиями для внедрения новых промышленных методов. [71] Даже в самом Ланкашире официальные инспекторы регулировали шерстяную торговлю в Манчестере, Рочдейле, Блэкберне и Бери. [72]

Хлопчатобумажная промышленность с самого начала была свободна от всех этих оков. Проницательный, практичный деловой характер, который отличает Ланкашир сегодня, вероятно, является как причиной, так и результатом великого промышленного развития последних ста лет.

Более того, еще до рождения великих изобретений было признано, что хлопчатобумажные товары при вступлении в свободную конкуренцию с шерстяными товарами могут легко продаваться дешевле и вытеснять их в массовом потреблении. Это знание открывало перспективу неисчислимого состояния изобретателям, которые, применив машины, преодолели бы ограничения, наложенные на производство ограниченным числом эффективных рабочих в некоторых процессах, через которые должна пройти хлопчатобумажная пряжа.

Но стимул, который одно изобретение давало другому, придавал кумулятивную силу применению новых методов. Это особенно видно в чередовании изобретений в двух главных процессах — прядении и ткачестве.

Еще до изобретения летучего челнока Джона Кея, который удвоил количество работы, которую ткач мог сделать за день, мы обнаружили, что прядильщики испытывали большие трудности в обеспечении достаточного количества пряжи для ткачей. Это, по-видимому, относилось как к ланкаширскому хлопковому, так и к йоркширскому шерстяному производству. После того как летучий челнок вошел в общее употребление, это давление спроса на прядильщиков было очевидно увеличено, и самая искусная организация посредников-суконщиков не могла поставить достаточное количество пряжи. Это экономическое соображение направляло все больше внимания на эксперименты с прядильными машинами, и поэтому мы находим, что задолго до изобретения дженни и ватермашины изобретательные люди, такие как Джон Кей из Бери, Уайатт, Пол и другие, пробовали многие патенты для улучшения прядения. Великие изобретения Харгривса, Аркрайта и Кромптона позволили прядению догнать и перегнать ткачество, и когда около 1790 года пар начал применяться к значительному количеству прядильных фабрик, уже не прядение, а ткачество стало ограничивающим процессом в производстве шерстяных и хлопчатобумажных тканей.

Это напряжение в ткачестве, которое усиливалось в период великих улучшений прядения, послужило особым стимулом для Картрайта, Хоррокса и других усовершенствовать механический ткацкий станок в его применении сначала к шерстяной, а затем к хлопчатобумажной промышленности. Только в XIX веке, когда паровая энергия была полностью применена благодаря многим незначительным улучшениям, искусства прядения и ткачества были полностью приведены в соответствие. Полная фабрика, где несколько процессов чесания, прядения, ткачества (и даже крашения и отделки) проводятся под одной крышей и работают в соответствии друг с другом, знаменует полный переход от более ранней формы домашней промышленности, где семья выполняла с помощью простых инструментов свои различные процессы под домашней крышей. [73]

§ 6. История этих текстильных изобретений во многом развеивает «героическую» теорию изобретательства — теорию об идее, внезапно вспыхивающей в мозгу одинокого гения и осуществляющей быструю революцию в торговле. Ни одно из изобретений, которые были величайшими по своему эффекту — дженни, ватермашина, мюль-машина, механический ткацкий станок, — в основном не было приписано усилиям или способностям одного человека; каждое представляло в своем успешном виде добавление многих последовательных приращений открытия; в большинстве случаев успешное изобретение было чуть более совершенным выжившим из многих подобных попыток. «Нынешняя прядильная машина, которую мы сейчас используем, считается соединением около восьмисот изобретений. Нынешняя чесальная машина — это соединение около шестидесяти патентов». [74] Такова история большинства изобретений. Давление промышленных обстоятельств направляет интеллект многих умов к пониманию какой-то одной центральной точки трудности, общее знание эпохи побуждает многих прийти к схожим решениям: то решение, которое немного лучше приспособлено к фактам или «хватается за полы счастливого случая», выходит победителем, а изобретатель, поставщик или, в некоторых случаях, грабитель коронуется как великий изобретательный гений. Именно пренебрежение этими соображениями дает ложную интерпретацию анналам промышленного изобретательства, придавая нерегулярный и катастрофический вид работе силы, которая по своему внутреннему давлению гораздо более регулярна, чем по своему внешнему выражению. Более ранние приращения великого промышленного изобретения не фигурируют в анналах истории, потому что они не окупаются, а последнее приращение, которое достигает точки окупаемости, получает всю славу, хотя присущая важность и изобретательский гений более ранних попыток могли быть такими же или большими.

В изобретательской энергии нет ничего случайного или таинственного. Необходимость — ее мать, что просто означает, что она движется по линии наименьшего сопротивления. Люди, такие как Кей, Харгривс, Аркрайт, Картрайт, направляли свой интеллект и трудолюбие на преодоление различных трудностей по мере их возникновения. Почти все великие текстильные изобретатели были практическими людьми, большинство из них — рабочими, погруженными в детали своего ремесла, постоянно сталкивающимися с какой-то определенной трудностью, которую нужно преодолеть, какой-то конкретной экономией, которую желательно сделать. Размышляя над этими конкретными фактами, пробуя сначала одно, затем другое, учась на попытках и неудачах, сделанных другими практическими людьми, и совершенствуя эти попытки, они в конце концов наталкивались на какое-то приспособление, которое преодолеет определенную трудность и обеспечит конкретную экономию. Если мы возьмем любое определенное изобретение и внимательно исследуем его, мы обнаружим почти в каждом случае, что оно таким образом росло небольшими приращениями к осуществимости. Ученые, строго говоря, имели очень мало общего с этими великими открытиями. Среди великих текстильных изобретателей один Картрайт был человеком, ведущим жизнь мысли. [75] Когда прядильная машина была ограничена в своей эффективности грубыми методами чесания, Лис и Аркрайт взялись за применение улучшений, предложенных здравым смыслом и опытом; когда механический ткацкий станок Картрайта был успешно применен к шерсти, Хоррокс и его друзья продумали именно те улучшения, которые сделали бы его прибыльным в хлопчатобумажной торговле.

Таким образом, в данной отрасли торговли, где есть несколько важных процессов, улучшение в одном процессе, которое ставит его впереди других, стимулирует изобретательство в последних, и каждый в свою очередь привлекает такой изобретательский интеллект, который требуется, чтобы привести его в соответствие с наиболее высокоразвитым процессом. Поскольку более поздние изобретения, с новыми знаниями и новой силой за ними, часто перегоняют более ранние, мы имеем определенный закон колебаний в различных процессах, который поддерживает прогресс посредством стимула, постоянно применяемого наиболее продвинутым процессом, который «задает темп». В этом нет ничего таинственного. Если один процесс остается позади в развитии, каждое приращение изобретательских усилий, успешно примененное там, приносит более высокое вознаграждение, чем если бы оно было применено к любому из более продвинутых процессов. Так что движение поддается обычному закону «спроса и предложения», подкрепленному обычными экономическими мотивами. Поскольку изобретение летучего челнока дало преимущество ткачеству, все больше внимания концентрировалось на процессах прядения, и была разработана дженни; недостаток дженни в прядении основы породил ватермашину, которая впервые освободила хлопчатобумажную промышленность от зависимости от льняной основы: спрос на более тонкую и более однородную пряжу стимулировал изобретение мюль-машины. Эти заметные улучшения в прядильных машинах, с их второстепенными придатками, поставили прядение впереди ткачества и стимулировали серию изобретений, воплощенных в механическом ткацком станке. Механический ткацкий станок оказался сравнительно малополезным, пока более ранние процессы подготовки и шлихтования не были приведены на уровень машинного развития усилиями Хоррокса и других. Только после 1841 года было достигнуто равновесие в развитии ведущих процессов. Точно так же каждое заметное продвижение в машинах для основных процессов имело эффект привлечения увеличения изобретательской энергии к второстепенным и вспомогательным процессам — отбеливанию, крашению, печати и т. д. Даже сейчас ранний процесс «джиннирования» не был полностью приведен в соответствие, несмотря на колоссальные усилия, предпринятые особенно в Соединенных Штатах, чтобы преодолеть трудности, связанные с этой подготовительной стадией хлопчатобумажной промышленности.

Следующий график послужит для демонстрации связи роста хлопчатобумажной промышленности, измеренного потреблением сырого хлопка, с ведущими улучшениями машин.

| Cotton Imported. lbs. |  | Inventions &c.
1730 | 1,545,472 | 1730 | Wyatt's roller-spinning (patented 1738).
|  | 1738 | Kay's fly-shuttle.
1741 | 1,645,031 | 1748 | Paul's carding-machine (useless until improved by Lees, Arkwright, Wood, 1772-74).
1764 | 3,870,392 | 1764 | Hargreave's spinning-jenny (patented 1770), for weft only.
|  | 1764 | Calico-printing introduced into Lancashire.
|  | 1768 | Arkwright perfects Wyatt's spinning-frame (patented 1769), liberating cotton from dependence on linen warp.

1771
  to
1775

4,764,589
1771
Arkwright's mill built at Cromford.

|  | 1775 | Arkwright takes patents for carding, drawing, roving, spinning.
|  | 1779 | Crompton's mule completed (combining jenny and water-frame, producing finer and more even yarn).
1781 | 5,198,775 |  |
1785 | 18,400,384 | 1785 | Cartwright's power-loom. Watt and Boulton's first engine for cotton-mills.
1792 | 34,907,497 | 1792 | Whitney's saw-gin.
1813 | 51,000,000 | 1813 | Horrocks' dressing-machine.
1813 | 51,000,000 | 1813 | Horrocks' dressing-machine.
1830 | 261,200,000 | 1830 | The "Throstle" (almost exclusively used in England for spinning warp).
1832 | 287,800,000 | 1832 | Roberts' self-acting mule perfected.
1841 | 489,900,000 | 1841 | Bullough's improved power-loom. Ring spinning (largely used in U.S.A., recently introduced into Lancashire).

Из этого графика очевидно, что историю этой торговли можно разделить с достаточной точностью на четыре периода.

(1) Подготовительный период экспериментальных изобретений Уайатта, Пола и др. до 1770 года.

(2) 1770–1792 (примерно) — эпоха великих механических изобретений.

(3) 1792–1830 — применение паровой энергии в производстве и улучшения великих изобретений.

(4) 1830 год и далее — эффект парового транспорта на промышленность (1830 год, открытие Ливерпульско-Манчестерской железной дороги).

Если мы измерим действие этих различных промышленных сил в течение этих различных периодов, как они отражаются на растущем размере хлопчатобумажной промышленности, мы осознаем кумулятивный характер великого промышленного движения и сформируем некоторое приблизительно точное представление об относительной важности развития механических изобретений и новой движущей силы.

§ 7. История хлопчатобумажной промышленности в своих главных чертах является также историей других текстильных отраслей. Мы не обладаем теми же средствами статистического измерения роста шерстяной промышленности в период революции; но поскольку, с одной стороны, многие изобретения в прядении и ткачестве были быстро адаптированы в шерстяной промышленности из хлопчатобумажной, в то время как применение пара в производстве и эффекты парового транспорта были разделены со старым производством, рост торговли в основном соответствует тем же делениям времени. Цифры импортируемой шерсти не являются таким ценным регистром, как в случае с хлопком, потому что не учитывается продукция отечественного производства, но следующая статистика иностранной и колониальной шерсти, импортируемой в Англию, служит для пролития света на рост наших шерстяных производств.

СТАТИСТИКА ШЕРСТИ, ИМПОРТИРУЕМОЙ В АНГЛИЮ.

| lbs. |  | lbs.
1766 | 1,926,000 | 1830 | 32,305,000
1771 | 1,829,000 | 1840 | 49,436,000
1780 | 323,000 | 1850 | 74,326,000
1790 | 2,582,000 | 1860 | 151,218,000
1800 | 8,609,000 | 1870 | 263,250,000
1810 | 10,914,000 | 1880 | 463,309,000
1820 | 9,775,000 | 1892 | 743,046,104

В шелковой промышленности влияние машин осложняется несколькими соображениями, особенно затрагивающими это производство. Хотя изобретательность и предприимчивость Ломбов внедрили сложные машины в шелкокручение за много лет до того, как они были успешно применены к любой другой отрасли текстильной промышленности, торговля не росла так, как можно было ожидать, и последовательные приращения великих механических изобретений применялись к шелковой промышленности медленно и незначительно. Для этого есть особые причины, некоторые из них связаны с внутренней стоимостью товара, другие — с социальным регулированием торговли.

Врожденная деликатность многих процессов, капризный характер рынка товаров, дорогостоящее производство которых делает их предметом роскоши и особенно восприимчивыми к сдвигам вкуса и моды, сохранили для художественного ремесла производство многих более тонких шелковых тканей или позволили применение машин в гораздо меньшей степени, чем в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности.

Более того, высокие пошлины, наложенные на сырой и крученый шелк, которые сопровождались строгим запретом на импорт готовых шелковых товаров в 1765 году, усугубляя расходы на производство и ограничивая рынок в самую эпоху великих механических изобретений, предотвратили любое заметное расширение потребления шелковых товаров и сделали их совершенно неспособными противостоять конкуренции более молодой и предприимчивой хлопчатобумажной промышленности, которая после внедрения цветной печати в начале XIX века смогла превзойти шелк на многих рынках.

Даже в более грубых шелковых тканях, где ткацкие машины были успешно применены в ранние сроки, медленный прогресс в «кручении» значительно задержал расширение торговли, и после отмены пошлины на импортируемый шелк в 1826 году количество крутильных фабрик все еще было совершенно недостаточным, чтобы идти в ногу с требованиями ткачей. [76] Последующие улучшения на крутильных фабриках и применение изобретательных ткацких машин Жаккара и более поздних улучшателей дали большое расширение многим отраслям торговли за последние пятьдесят лет.

Но следующая статистика потребления сырого и крученого шелка с 1765 по 1844 год показывает, насколько незначительным и нерегулярным было расширение торговли в Англии в эпоху великих изобретений и применения парового двигателя, и насколько катастрофически пошлины на сырой и крученый шелк давили на эту отрасль производства.

Средний импорт. [77]

| lbs. |  | lbs.

1765
1766
1767

1823
2,468,121

715,000 | 1824 | 4,011,048[78]
| 1825 | 3,604,058

1785
1786
1787

1826
2,253,513

881,000 | 1827 | 4,213,153
| 1828 | 4,547,812

1801
to
1812

1829
2,892,201

1,110,000 | 1830 | 4,693,517
| 1831 | 4,312,330
1814 | 2,119,974 | 1832 | 4,373,247
1815 | 1,475,389 | 1833 | 4,761,543
1816 | 1,088,334 | 1834 | 4,522,451
1817 | 1,686,659 | 1835 | 5,788,458
1818 | 1,922,987 | 1836 | 6,058,423
1819 | 1,848,553 | 1837 | 4,598,859
1820 | 2,027,635 | 1838 | 4,790,256
1821 | 2,329,808 | 1839 | 4,665,944
1822 | 2,441,563 | 1840 | 4,819,262

В льняной промышленности искусственное поощрение, данное ирландской торговле, которая, будучи субсидируемой и наделенной монополией на британских рынках, была естественно медленной в принятии новых методов производства, и неопределенное состояние английской торговли из-за сильного соперничества хлопка предотвратили раннее принятие новых машинных методов. Хотя Адам Смит рассматривал лен как перспективную отрасль, он все еще находился в примитивном состоянии. Только в самом конце XVIII века льнопрядильные фабрики были основаны в Англии и Шотландии, и только после 1830 года было введено ткачество на механических станках, в то время как внедрение прядильных машин в Ирландию в масштабе, достаточном для снабжения ткацких станков этой страны, произошло значительно позже.

Мы видим, что ранний экспериментальный период в хлопчатобумажной промышленности не произвел очень ощутимого эффекта на объем торговли. Между 1700 и 1750 годами производство стагнировало. [79] Шерстяное производство, во многом благодаря стимулу летучего челнока, показало значительное расширение. Великое увеличение производства хлопка в 1770–1790 годах измеряет силу механических изобретений без помощи нового двигателя. Полные эффекты внедрения паровой энергии были задержаны напряжением французской войны. Хотя 1800 год знаменует начало большого непрерывного расширения как в хлопчатобумажном, так и в шерстяном производстве, только около 1817 года, когда новый двигатель утвердился в целом в крупных центрах промышленности и энергия нации была призвана обратно к искусствам мира, новые силы начали полностью проявлять свою мощь. Период с 1840 года и далее знаменует эффект революции в торговле, обусловленной применением нового двигателя для транспортных целей, последующим удешевлением сырья, особенно хлопка, открытием новых рынков для покупки сырья и продажи промышленных товаров. Эффект этой сниженной стоимости производства и увеличенного спроса на промышленные товары в текстильных отраслях измеряется быстрым темпом расширения, которое последовало за открытием ранних английских железных дорог и первым установлением пароходного сообщения.

§ 8. Развитие текстильных промыслов, и в частности хлопка, возникло из изобретения новых машин. Эти машины были ускорены и сделаны эффективными новым двигателем. Металлургическая промышленность в своем развитии представляет обратный порядок. Открытие нового двигателя было силой, которая впервые придала ей значение. Механические изобретения, примененные к производству железа, были стимулированы требованиями нового двигателя.

В 1740 году трудность получения адекватных поставок древесины и неудача попыток использования каменного угля привели металлургическую промышленность к очень низкому состоянию. Согласно Скривенеру, в это время «металлургическая торговля, казалось, уменьшалась до незначительности и презрения». [80]

Более ранние шаги в ее подъеме из этой деградации измеряются увеличенным применением каменного угля и уменьшенным использованием древесного угля.

Прогресс можно отметить следующим образом:

(1) Применение более ранних улучшений Уатта к двигателям Ньюкомена, запатентованных в 1769 году, сопровождалось ростом среднего выпуска для печей, работающих на древесном угле. Средний выпуск в 294 тонны в 1750 году был увеличен до 545 тонн в 1788 году.

(2) Замена древесного угля коксом, происходящая pari passu (параллельно) с улучшенными методами плавки, дала средний выпуск для печей, работающих на коксе, в 903 тонны в 1788 году. К этой эпохе относятся также изобретения Корта для пудлингования и прокатки (запатентованы в 1783–1784 годах), которые революционизировали производство полосового железа.

(3) Внедрение двигателя двойного действия Уатта в 1788–1790 годах. В 1796 году производство чугуна было вдвое больше, чем в 1788 году, а средний выпуск на печь был поднят до 1048 тонн.

(4) Замена холодного дутья горячим в 1829 году, обеспечившая экономию угля в размере 2 тонн 18 центнеров на тонну чугуна.

(5) Принятие каменного угля вместо кокса в 1833 году, обеспечившее дальнейшее сокращение расхода угля с 5 тонн 3,5 центнера до 2 тонн 5,25 центнера при производстве тонны чугуна.

Это были ведущие события в становлении металлургической промышленности этой страны. Следующая таблица указывает рост производства английского железа с 1740 по 1840 год:

Year. | No. of Furnaces. | Average Output. Tons. | Total Produce. Tons.
1740 |   59 |   294 | 17,350

1788
  77

  909 coke
  545 charcoal

61,300

1796 | 121 | 1048 | 125,079
1806 | 133 | 1546 | 258,206
1825 | 364 (261 in blast) | 2228 | 703,184
1828 | 365 (277 in blast) | 2530 |
1839 | 378 | 3592 | 1,347,790

Здесь мы видим, что экономия энергии, а не улучшенные машины, является эффективной причиной развития промышленности, или, точнее, что экономия энергии предшествует и стимулирует различные шаги в улучшении машин.

Замена древесного угля коксом и применение паровой энергии не только увеличили объем торговли, но и существенно повлияли на ее локализацию. Сассекс и Глостер, два из главных железопроизводящих графств, когда древесина была источником энергии, сократились до незначительности к 1796 году, когда возможности получения угля были главным детерминантом. Примечательно, что к 1796 году четыре района — Стаффорд, Йоркшир, Южный Уэльс и Салоп — вышли на передний план.

Открытие горячего дутья и замена кокса каменным углем, происходящие одновременно с открытием железнодорожного предприятия, знаменуют новую взаимозависимость отраслей промышленности в эпоху машин.

Железо стало фундаментом, на котором строится любая машинная индустрия. Металлообрабатывающая промышленность, столь малая в XVIII веке, достигла беспрецедентного роста и первостепенного значения в XIX веке.

Применение машин в металлургической промышленности привело к выходу изобретательского гения, не менее замечательного в этом столетии, чем текстильные изобретения XVIII века.

«В текстильном производстве именно улучшенные машины первыми потребовали нового двигателя; в металлургическом производстве именно новый двигатель сделал необходимыми улучшенные машины... Для всех современных целей старые ремесленные инструменты были явно устаревшими. Непосредственным результатом этого требования стало выдвижение на передний план ряда замечательных людей — Бриндли, Смитона, Модсли, Клементса, Брама, Несмита и др. — для поставки механизмов соответствующей мощности и точности, на которые и с помощью которых мог бы действовать новый двигатель, а конечным результатом стало принятие современной фабричной системы в более крупных мастерских по изготовлению инструментов и машиностроительных мастерских, а также в собственно металлургических мануфактурах. Таким образом, постепенно выросла, — говорит Джевонс, — система машинного труда, замена человеческих рук железными, без которой исполнение двигателей и машин в их нынешнем совершенстве было бы невозможно». [81]

В более позднюю эпоху развития машин кумулятивное значение придается улучшениям в машиностроительной промышленности. Великие изобретения, связанные с именами Модсли и Несмита, удешевление стали благодаря процессу Бессемера и различные шаги, посредством которых машины заменяют руки при изготовлении машин, имеют косвенные, но быстрые и важные эффекты на каждую машинную индустрию, занятую производством товаров, непосредственно приспособленных для человеческого использования. Экономия усилий для промышленных целей требует, чтобы все большая доля изобретательского гения и предприимчивости направлялась на бесконечное вытеснение ремесла машинами при строительстве машин, и меньшая доля — на относительно неважную работу совершенствования производственных машин в детальных процессах каждого производства, занятого непосредственным удовлетворением какой-либо человеческой потребности.

Общий обзор роста новых промышленных методов в текстильной и металлургической промышленности выделяет три периода аномальной активности в эволюции современной промышленности. Первый — 1780–1795 годы, когда плоды ранних изобретений созревают благодаря эффективному применению пара к машинным индустриям. Второй — 1830–1845 годы, когда промышленность, возрождаясь после европейских распрей, более широко использовала новые изобретения и расширялась под новым стимулом парового транспорта. Третий — 1856–1866 годы (примерно), когда строительство машин с помощью машин стало установленным правилом промышленности.

§ 9. Принимая во внимание, что изобретение новых специфических форм машин в различных производственных процессах происходит одновременно с применением нового двигателя, мы оказываемся совершенно не в состоянии измерить объем промышленного прогресса, приходящийся на долю каждого из них в отдельности. Но поскольку вся современная промышленность была таким образом поставлена на новый фундамент из угля и железа, очевидно, что связи, соединяющие такие отрасли, как текстильная и металлургическая, должны постоянно становиться все более тесными и прочными. В прежние времена взаимозависимость отраслей была незначительной и косвенной, а прогресс в любой отдельно взятой отрасли почти полностью был обусловлен совершенствованием специфических навыков или применением специфических механических изобретений. Начало XVIII века действительно демонстрировало небывалую активность в этих специфических формах изобретательства. В качестве примеров достаточно упомянуть шелковую фабрику Ломба в Дерби, булавочную мануфактуру, ставшую знаменитой благодаря Адаму Смиту, скобяную фабрику Болтона в Сохо и прославленные открытия Веджвуда. Однако весь рост производительности, обусловленный этими специфическими улучшениями, был лишь незначительным по сравнению с тем, что последовало за открытием пара как двигателя и механическими изобретениями, сделавшими его общеприменимым, что ознаменовало период с 1790 по 1840 год. Благодаря этому различные специфические отрасли были объединены в более тесное единство и обрели общую базу или фундамент в горном деле, обработке железа и машиностроении, чего им не хватало ранее.

Из этих соображений следует, что порядок, в котором различные отрасли подпадали под влияние современных промышленных методов, будет в значительной степени зависеть от того, насколько они способствуют применению машин, работающих на паровой тяге. Ниже приведены некоторые из основных характеристик отрасли, которые определяют порядок, масштаб и темпы ее прогресса как машинной индустрии:—

(a) Размер и сложность структуры. — Значение нескольких ведущих текстильных производств, тот факт, что некоторые из них были высокоцентрализованными и уже подпадали под фабричную систему, контроль со стороны состоятельных и образованных работодателей — все это было среди главных причин, которые позволили внедрить новые машины и новый двигатель быстрее и успешнее, чем в более мелких, более разрозненных и менее развитых отраслях.

(b) Постоянство количества и характера спроса. — Совершенствование рутинной работы — особая способность машинного производства. Там, где существует устойчивый спрос на один и тот же класс товаров, машины могут быть применены с выгодой. Там, где мода колеблется или индивидуальный вкус потребителя является важным фактором, машины не могут так легко взяться за работу. В текстильной промышленности есть много отделов, в которые машины еще не проникли успешно. Большая часть производства кружев, вышивки, определенного вида более тонкого ткачества до сих пор выполняется человеческой силой, с помощью или без помощи сложных механизмов. В более квалифицированных отраслях портняжного дела, обувного производства и других швейных промыслах индивидуальный характер спроса, т.е. элемент нерегулярности, ограничил использование машин. Подобная причина удерживает использование человеческой мускульной силы в определенных случаях для сотрудничества с комплексными машинами и управления ими, как, например, при использовании швейной машины.

(c) Однородность материала и производственных процессов. — Внутренняя нерегулярность материала труда неблагоприятна для машин. По этой причине сельскохозяйственные процессы медленно переходили на паровую тягу, особенно те, которые непосредственно связаны с работой на почве, и даже там, где применяются паровые машины, их экономичность по сравнению с ручным трудом менее заметна, чем в производственных процессах. При добыче угля и других полезных ископаемых пар и другая нечеловеческая сила применялись медленнее и менее эффективно, чем при работе с материалом, когда он уже отделен от земли.

(d) Сохранность ценных свойств. — Производство быстропортящихся товаров, будучи по необходимости местным и немедленным, требует большого объема человеческого труда, который не может быть экономично заменен или существенно дополнен машинами. Работа мясника и пекаря медленно переходила на машинную основу. Там, где мясное дело в некоторой степени стало машинной индустрией, прямой причиной стало открытие консервирующих процессов, которые уменьшили порчу мяса. Так же и с другими пищевыми отраслями: только легкость современных транспортных средств позволила им постепенно перейти под контроль машин. Еще совсем недавно торты и более изысканные виды хлебобулочных изделий были чисто местным и ремесленным продуктом.

(e) Легкость или простота выполняемого труда. — Там, где можно получить избыток дешевой рабочей силы, пригодной для работы, и особенно в отраслях, где широко заняты женщины и дети, развитие машинного производства, как правило, шло медленнее. Это условие часто сочетается с (b) или (c), сохраняя отрасль в «домашнем» классе. Большая масса по существу «нерегулярной» работы, требующей определенной деликатности манипуляций, которая из-за своей узости сферы применения легко достижима и которая предъявляет лишь незначительные требования к мышечной силе или интеллекту, осталась вне машинного производства. Важные отрасли, содержащие несколько процессов такого рода, медленнее переходили к полной форме фабричной системы. Медленный прогресс механического ткацкого станка в хлопчатобумажной и шерстяной промышленности вплоть до 1830 года объясняется этими соображениями. Чулочно-вязальный станок сопротивлялся машинам еще дольше, и ручной труд до сих пор играет важную роль в нескольких процессах шелкового производства. Даже сейчас, в самом центре фабричной системы, Болтоне, старое ручное ткачество представлено несколькими запоздалыми выжившими. [82]

(f) Квалифицированное мастерство. — Высокое мастерство в манипуляции или обработке материала, элемент искусства, привнесенный в ремесло, дает последнему преимущество перед самыми искусными машинами или перед такими машинами, которые могут экономически конкурировать с ним. В некоторых металлообрабатывающих отраслях, в гончарном и стекольном производстве есть много процессов, которые не смогли обойтись без человеческого мастерства. Более того, в этих производствах больший прогресс объясняется специфическими изобретениями, чем внедрением обычных машин и двигателей, которые не широко доступны в самых важных процессах.

Из этих соображений станет ясно, что там, где отрасль крупная и регулярная по своему характеру, она легче и полнее подпадает под контроль машин; там, где она мелкая и нерегулярная, она медленнее и частично приспосабливается к новым методам. Большинство добывающих отраслей — сельское хозяйство, животноводство, рыболовство, горное дело, охота — нерегулярны из-за природы их материала и его подверженности влиянию геологических, химических, климатических и других факторов, которые лишь незначительно поддаются расчету или человеческому контролю. Заключительные процессы, посредством которых товары адаптируются к использованию индивидуальными потребителями, неизбежно разделяют нерегулярность или разнообразие человеческих вкусов и желаний. Поэтому мы обнаружим наибольшую регулярность в промежуточных процессах, где сырье, будучи извлеченным из природы, наделяется теми качествами формы, положения и т. д., которые требуются для удовлетворения человеческих потребностей. Стадии производства, где машины находят наиболее полное применение, почти во всех случаях являются промежуточными стадиями производства. Даже там, где машинное производство, по-видимому, непосредственно удовлетворяет какую-либо человеческую потребность, обычно требуются некоторые заключительные процессы, включающие индивидуальное мастерство. Почти все продукты, удовлетворяющие желания человека, проходят через большое количество производственных процессов, которые можно классифицировать как добывающие, транспортные, производственные и распределительные. Они, конечно, не во всех случаях четко различимы. С добывающими процессами горного дела и выращивания пшеницы смешаны несколько процессов транспортировки и производства: различные стадии производства могут прерываться стадиями транспортировки: заключительный процесс манипуляции или производства может предшествовать конечному акту распределения, как при продаже лекарств потребителю. Но, в общем говоря, эти четыре вида производственных процессов знаменуют четыре исторические стадии перехода от сырья к готовому товару.

Две средние стадии — транспортировка и производство — гораздо полнее подпали под контроль машин, работающих на паровой тяге, чем остальные, и именно в разработке старых производственных и транспортных процессов и добавлении новых мы прослеживаем наибольшие последствия эволюции современных промышленных методов.

Следующий список подразделений, по которым работники, занятые в производстве материальных благ, классифицируются для целей переписи, может послужить для более четкого выявления этого пропорционального развития машинного производства. Приведенные цифры дают количество занятых в различных профессиях в 1891 году и служат для приблизительного указания относительной важности нескольких основных отраслей промышленности:—

Agriculture | 1,311,720
Fishing | 25,225
Mining | 561,637
Stone, clay, road-making | 209,972
Transport— |
(a) Railways | 186,774
(b) Roads | 366,605
(c) Canals, rivers, seas | 208,443
(d) Messages and porterage | 194,044
Houses, furniture, and decorations | 820,582
Food and lodgings | 797,989
Iron and steel | 380,193
Other metals | 146,550
Ships and boats | 170,517
Carriages and harness | 108,780
Machines and implements | 342,231
Textiles | 1,128,589
Dress | 1,099,833
Earthenware and glass | 90,007
Chemicals and compounds | 56,047
Books | 135,616
Animal substances (manufacture) | 76,566
Vegetable substances (paper, etc.) | 196,889
General mechanics and labourers | 805,105
Commercial— |
(a) Merchants and agents | 363,037
(b) Dealers in money | 21,891
(c) Insurance | 31,437
Engineers and surveyors | 15,441

Взглянув на этот список основных отраслей, занятых в производстве коммерческих благ, сразу же можно признать, что обрабатывающая и транспортная промышленность — это те отрасли, к которым особенно широко применялись паровая энергия и экономия крупного производства. Хотя исторически первое промышленное использование паровой энергии было в угольной промышленности, остается фактом, что широкое применение современных машин в сельском хозяйстве и других добывающих отраслях является сравнительно недавним явлением, в то время как работа розничного распределения до сих пор лишь незначительно использовала машины и паровую энергию. Только за последние несколько лет несколько гигантских предприятий розничной торговли проявили тенденцию к применению пара и электричества к механическим приспособлениям для целей распределения.

§ 10. Новые промышленные силы, впервые примененные в хлопкопрядении Южного Ланкашира и быстро пробивающие себе путь в другие отрасли текстильного производства, затем более постепенно преобразующие промышленные методы машиностроения, скобяных изделий и других основных английских производств, перешли на Западный континент Европы и в Америку, разрушая старую домашнюю промышленность и устанавливая в каждой цивилизованной стране господство машин, работающих на паровой тяге. Факторы, определяющие порядок и темпы нового движения в различных странах, многочисленны и сложны. При рассмотрении порядка развития машинного производства следует помнить, что разные нации не начинали с равных позиций в начале эпохи великих изобретений. К началу XVIII века Англия установила определенное превосходство в торговле. Рост ее колониальных владений после Революции и решительный и успешный характер ее морской политики позволили ей обогнать Голландию. В 1729 году подавляющая часть шведского железа, экспортируемого из Гетеборга, шла в Англию для нужд судостроения. [83] В конце XVII века Грегори Кинг поставил Англию, Голландию и Францию во главе промышленных наций в отношении производительности их труда. [84] Италия и Германия мало отставали в осуществлении производственных искусств, хотя морское превосходство и иностранные владения вышеупомянутых наций давали им коммерческое превосходство. К 1760 году Англия укрепила свои позиции в отношении внешней торговли, и ее шерстяная промышленность была крупнейшей и наиболее высокоразвитой отраслью в мире. Но что касается самих искусств производства, то в Англии не было такого превосходства, которое оправдывало бы ожидание той позиции, которую она занимала в начале XIX века. Во многих отраслях текстильных искусств, особенно в шелкопрядении и крашении, в гончарном деле, печатании и других производствах, на Континенте проявлялось больше изобретательского гения и больше мастерства, и, казалось бы, априори не было причин, по которым Англия должна была так значительно обогнать своих конкурентов.

Основные факторы, определяющие порядок развития современных промышленных методов в различных странах, можно классифицировать как природные, политические и экономические.

(1) Природные. Структура и положение различных стран. — Островной характер Великобритании, ее природные возможности для получения сырья для производства и поставок иностранного продовольствия, позволяющие ее населению специализироваться на производстве, количество и разнообразие легкодоступных рынков для ее промышленных товаров дали ей огромное преимущество. Добавьте к этому умеренный климат, отличное внутреннее сообщение по рекам (или каналам) и отсутствие горных барьеров между отдельными районами. Эти преимущества имели большее относительное значение до появления парового транспорта, но они сыграли большую роль в содействии созданию эффективного парового транспорта в Англии. Протяженность морского побережья и хорошие гавани в немалой степени направляли ход современной промышленности, давая Англии, Голландии, Франции, Италии преимущество, которое выравнивающая тенденция современных машин еще не смогла нейтрализовать. Медленный прогресс Германии до недавних лет и все еще медленный прогресс России объясняются этими физическими барьерами свободного сообщения, внутреннего и внешнего, больше, чем любой другой единственной причиной, которую можно привести. Природные ресурсы почвы, качество земли для сельского хозяйства, близость больших запасов угля и железа и других необходимых условий для производства машин и энергии занимают место важных детерминант прогресса. Машинное развитие Франции, в частности, сдерживалось медленным открытием ее естественных областей производства, районов, где уголь и железо лежат близко друг к другу в легкодоступных запасах. То же самое относится к Германии и Соединенным Штатам. В конце прошлого века, когда железоделательная промышленность Англии быстро развивалась, железоделательная промышленность Франции была совершенно незначительной, а в течение первых лет XIX века прогресс был крайне незначительным. [85]

(2) Раса и национальный характер. — Тесно связанные с климатом и почвой, эти качества расы являются мощным направляющим влиянием в промышленности. Мышечная сила и выносливость, дающие в умеренном климате равномерную непрерывность энергичных усилий; острый интерес к материальному комфорту, стимулирующий изобретательство и предприимчивость; стяжательство и любовь к внешнему показу; моральные способности к труду, правдивость, упорядоченное сотрудничество — все это ведущие факторы, определяющие способность и склонность различных наций к принятию новых промышленных методов. Моральные качества английского мастерства, бесспорно, сыграли большую роль в обеспечении ее превосходства. «Британская торговая марка принималась как гарантия качества, в то время как продукты других стран рассматривались с подозрением, оправданным опытом их сравнительной неполноценности». [86] Более высокоцивилизованные нации, таким образом, выиграли от этой цивилизации и увеличили расстояние, отделяющее их от менее цивилизованных. Англия, Франция, Германия, Голландия и Соединенные Штаты по богатству и промышленным методам гораздо дальше ушли от Испании и России, чем это было сто лет назад.

(b) Политические. — Государственное управление сыграло важную роль в определении порядка и темпов промышленного прогресса. Обладание многочисленными колониями и другими политическими связями в разных частях мира, включающими большое разнообразие материальных ресурсов, дало Англии, а в меньшей мере Франции, Голландии, Испании, большое преимущество. Тираническое использование, которое эти нации делали из своих колоний для целей создания отечественных производств, позволило им более широко и безопасно специализироваться в тех отраслях, к которым впервые были применены новые методы производства. Даже после того, как североамериканские колонии вырвались на свободу, политика репрессий, которую Англия применяла к их зарождающимся производствам, позволила ей в значительной степени сохранить созданные таким образом рынки для своих промышленных товаров.

Крупные аннексии, сделанные Англией в течение XVIII и начала XIX веков, дали ей монополию на многие из лучших рынков для закупки сырья и продажи промышленных товаров. Большой спрос, установленный таким образом на ее текстильные и металлические изделия, служил не только стимулом для новых изобретений, но и позволил ей использовать многие улучшения, которые могли быть выгодно применены только в случае крупных отраслей с надежными и расширяющимися рынками.

Но самым важным фактором, определяющим приоритет Англии, было политическое состояние континентальной Европы в тот самый период, когда новые машины и двигатели начинали устанавливать доверие к новому промышленному порядку. Когда мюль-машина Кромптона, механический ткацкий станок Картрайта, двигатели Уатта преобразовывали промышленность Англии, ее континентальные соперники были поглощены войнами и политическими революциями. Соединенные Штаты и Швеция были единственными коммерческими нациями какого-либо значения, которые, будучи нейтральными, получили большую прямую выгоду от европейской борьбы. Тем не менее Англия, несмотря на огромную потерю крови и денег, которую она понесла, под импульсом новой двигательной силы далеко обогнала соперничество таких государств. Хотя ей пришлось заплатить высокую цену за свою свободу от вторжения, она тем самым обеспечила себе огромный старт в гонке современного машинного производства. До 1820 года игра была в ее собственных руках. В европейской торговле она имела практическую монополию на быстро развивающуюся хлопчатобумажную промышленность. Именно эта монополия, безжалостно применяемая для поддержания цен на высокодоходном уровне и для удержания заработной платы на уровне голодного минимума, создала в эпоху высшего и почти всеобщего страдания масс быстрые и колоссальные состояния хлопковых королей. Только после установления мира текстильные и другие фабрики начали обретать форму на Континенте, и прошли многие годы, прежде чем они смогли эффективно конкурировать с Англией. Швейцария была первой континентальной страной, активно принявшей новые методы. Большой запас водной энергии сослужил ей хорошую службу, и народ более охотно принял фабричную систему, чем в других странах. [87] Франция была медленнее в своем развитии, несмотря на сильную протекционистскую систему, с помощью которой она стремилась, хотя и не очень успешно, исключить английские хлопчатобумажные товары. Падение английских цен и прибылей в хлопчатобумажной торговле между 1820 и 1830 годами ясно знаменует крах английской монополии перед лицом дешевого труда Эльзаса и дешевого сырья Соединенных Штатов, теперь организованных в фабричную систему с новыми машинами. [88] В этой, самой передовой торговле, мировая конкуренция, которая сейчас действует в тысяче различных отраслей, измеряя и выравнивая экономические преимущества, впервые ясно проявляет себя, и в 1836 году Юр обнаруживает, что континентальные нации и Америка успешно конкурируют с Англией на рынках, которые до сих пор были полностью ее собственными.

(c) Экономические условия. — Трансформация английского сельского хозяйства, рост крупных ферм вытеснили огромное количество английских крестьян в города и обеспечили большой запас дешевой рабочей силы для новых машин.

Это движение ускорялось пороками нашего землевладения. Во Франции и Германии, где сельскохозяйственные рабочие имели более сильный интерес и собственность на свою землю, их было труднее оторвать для фабричных целей. Но в Англии, где рабочий не имел собственности на землю, реформированные методы сельского хозяйства и действие Закона о бедных объединились, чтобы побудить крупных собственников и фермеров избавиться от всего излишнего населения в сельских районах, и ускорили миграцию в города. Здесь население размножалось с быстротой, доселе неизвестной. Увеличение населения в Англии и Уэльсе в течение тридцати лет с 1770 по 1800 год оценивается в 1 959 590 человек, или 27-1/10 процента, в то время как в течение следующих тридцати лет, с 1800 по 1830 год, оно составило 5 024 207 человек, или 56-3/5 процента. [89] Этот большой запас дешевой рабочей силы в городах позволил фабрикам Ланкашира и Йоркшира расти с поразительной быстротой. Истощение, оставленное наполеоновскими войнами, политический беспорядок и небезопасность, царившие на Континенте, задержали до гораздо более позднего времени эффективную конкуренцию других европейских наций, которые отставали от Англии в мастерстве, знаниях и владении рынками. Американские производства, возникшие после революции, сделали значительные успехи, но завоевание и заселение огромных новых площадей земли и огромные возможности, предоставленные для производства сырья, замедлили темпы их роста до тех пор, пока долго после начала этого века. Действительно, только около 1845 года хлопчатобумажное производство сделало быстрые шаги в Соединенных Штатах. В течение двадцати лет до этого прогресс был очень незначительным, но между 1845 и 1859 годами произошел очень существенный и, с учетом колебаний урожаев хлопка, очень устойчивый рост. [90]

Другим большим экономическим преимуществом, которое помогло Англии, был тот факт, что она, более чем любая другая европейская нация, разрушила старый промышленный порядок с его гильдиями, сложными ограничениями и консервативными методами. Личная свобода, безопасность собственности, свобода работать и жить где и как хочется существовали в Англии в степени, неизвестной на Континенте до Французской революции. Следующее описание состояния хлопчатобумажного производства в Германии в XVIII веке послужит для указания препятствий на пути к реформированным методам промышленности: — «Все делалось по правилам. Прядение подпадало под общественный надзор, а пряжа собиралась чиновниками. Привилегия ткачества была ограничена братством гильдии. Методы производства были строго предписаны; общественные инспекторы осуществляли контроль. Дефекты в ткачестве карались наказанием. Более того, право торговли хлопчатобумажными товарами было ограничено братством купеческой гильдии: быть мастером-ткачом почти означало государственную должность. Помимо других квалификаций, существовало условие формального экзамена. Продажа также находилась под строгим надзором; долгое время преобладала фиксированная цена, и для каждого торговца официально предписывался максимальный объем продаж. Торговец должен был сбывать свои товары ткачу, потому что последний гарантировал ему монополию на экспортную торговлю». [91]

В таких условиях новая машинная индустрия могла сделать мало успехов. За исключением шерстяной промышленности, Англия по большей части уже стряхнула старые правила до 1770 года. В частности, хлопчатобумажная торговля, которая была в авангарде движения, будучи недавнего происхождения и обосновываясь вне гильдейских городов, никогда не знала таких ограничений и поэтому поддавалась новому порядку с гораздо большей легкостью, чем старые отрасли. Более того, Англия была свободна от бесчисленных и досадных местных налогов и ограничений, распространенных во Франции и в мелких правительствах Германии. Хотя большая часть этих глупых и пагубных правил была давно сметена из Германии и других континентальных наций, сдерживающее влияние, которое они оказывали, наряду с более широкой национальной системой протекционизма, которая все еще существует, сдерживало хлопчатобумажную промышленность, так что в Германии она все еще стоит на полвека позади своего места в Англии. [92]

Следующие цифры показывают, насколько существенным было лидерство Англии в хлопчатобумажном производстве незадолго до середины века.

КОЛИЧЕСТВО ВЕРТЕН, РАБОТАЮЩИХ НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНЫХ ФАБРИКАХ В 1846 ГОДУ. [93]

| Spindles.
England and Wales | 15,554,619
Scotland | 1,727,871
Ireland | 215,503
Austria and Italy | 1,500,000
France | 3,500,000
Belgium | 420,000
Switzerland | 650,000
Russia | 7,585,000
United States | 3,500,000
States of the Zollverein | 815,000
| 35,467,993

Развитие хлопчатобумажной промышленности в 1888 году в главных промышленных странах, как это показано потреблением сырого хлопка, выражено на прилагаемой диаграмме.

Наконец, национальная торговая политика Англии была сигнальным преимуществом в ее машинном развитии. Ее ранняя протекционистская система, благодаря расширению ее торгового флота и увеличению ее колониальных владений, заложила фундамент большой сложной торговли с более отдаленными частями мира, хотя на время она искалечила нашу европейскую торговлю. Хотя мы, несомненно, пожертвовали другими интересами ради этого курса политики, следует в целом признать, что «английские отрасли не продвинулись бы так быстро без протекционизма». [94] Но так же, как мы создавали наши производственные отрасли с помощью протекционизма, так мы, несомненно, сохраняли и укрепляли их с помощью свободной торговли — сначала путем отмены тарифов на сырье для производства и машиностроения, а позже путем свободного допуска продовольственных товаров, которые были первостепенной необходимостью для нации, предназначенной специализироваться на производстве. Франция, наш главный национальный конкурент, ослабила свою позицию двойной протекционистской политикой, не только отказывая в допуске иностранным производствам на свои рынки, но и сохраняя высокие пошлины на импорт иностранного угля и железа, фундаментальных составляющих машинного производства. Эта протекционистская политика, принятая нациями, чье мастерство, трудолюбие и природные ресурсы сделали бы их грозными конкурентами английским производителям, значительно затруднила действие тех экономических сил, которые побуждают старые и густонаселенные страны специализироваться на производстве и торговле, и тем самым задержала общее развитие современного машинного производства. Но хотя протекционистские тарифы, бесспорно, действуют таким образом, невозможно определить степень их влияния. В большой стране с богатыми ресурсами высокая степень специализации в производстве возможна, несмотря на протекционистскую политику. Давление высокой заработной платы является экономической силой, более мощно действующей, чем любая другая, в стимулировании принятия сложных машин. [95] Как в текстильной, так и в железоделательной промышленности Соединенные Штаты представляют примеры фабричного развития, более продвинутые, чем даже в Англии. Некоторые процессы снования и намотки выполняются машинами в Америке, которые все еще выполняются ручным трудом в Англии. [96] Отрасли по производству цепей и гвоздей, которые занимают большое количество женщин в Южном Стаффордшире и Вустершире, производятся дешевле машинами в Америке. [97] Более того, высокий уровень жизни и большее мастерство американских рабочих позволяют им обслуживать больше машин. На немецких фабриках ткач обслуживает два, или редко три станка; в Ланкашире женщины-ткачи берут на себя четыре, а в Массачусетсе часто шесть станков, а иногда и восемь. [98]

ПОТРЕБЛЕНИЕ СЫРОГО ХЛОПКА, 1887-88 гг. (Миллионы фунтов)

Таким образом, мы видим, как новые промышленные силы определялись в порядке их действия характером и условиями различных стран, их географическим положением и физическими ресурсами, элементами расового характера, политическими и промышленными институтами, преднамеренной экономической политикой и, прежде всего, поглощающей природой военных и политических событий, современных всплеску изобретательской изобретательности. Состав этих сил определял различные линии наименьшего сопротивления, по которым двигалась новая промышленность.

Точное измерение столь многообразной силы невозможно. Прилагаемые таблицы и диаграммы, однако, могут послужить для указания прогресса различных промышленных наций, измеренного по (i.) развитию железных дорог и торгового судоходства; (ii.) потреблению угля и железа; (iii.) применению паровой энергии; (iv.) оценочной годовой стоимости промышленных товаров:—

I. COMPARATIVE MILEAGE OF RAILWAYS, 1840 TO 1890.

| 1840. | 1850. | 1860. | 1870. | 1880. | 1890.
United Kingdom | 800 | 6,600 | 10,400 | 15,500 | 17,900 | 19,800
Continent of Europe | 800 | 7,800 | 21,400 | 47,800 | 83,800 | 110,200
United States | 2,800 | 9,000 | 30,600 | 53,400 | 93,600 | 156,000
India | — | — | 800 | 4,800 | 9,300 | 16,000
Australia | — | — | 200 | 1,200 | 5,400 | 10,100
Rest of the World | — | — | 2,800 | 5,500 | 18,400 | 42,300

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СЕТЬ В ОТНОШЕНИИ К ПЛОЩАДИ И НАСЕЛЕНИЮ.

Area. | Square Miles. | Density of Population per Square Mile (1890). | Railway Mileage (1888).
United Kingdom | 120,849 | 320 | 19,810
France | 204,092 | 184 | 20,900
Germany | 208,738 | 233 | 24,270
Russia | 1,902,227 | 42 | 17,700
Austria | 240,942 | 166 | 15,610
Italy | 110,623 | 260 | 7,830
Spain | 197,670 | 86 | 5,930
Portugal | 34,038 | 136 | 1,190
Sweden | 170,979 | 28 | 4,670
Norway | 124,495 | 16 | 970
Denmark | 15,289 | 133 | 1,220
Holland | 12,648 | 350 | 1,700
Belgium | 11,373 | 530 | 2,760
Switzerland | 15,976 | 190 | 1,870
Greece | 25,041 | 88 | 370
Turkey | 65,909 | 73 | 900
U.S.A. (excluding Alaska and Indian territory) | 1,175,550 | 21 | 156,080
Japan | 145,655 | 274 | 910
India | 964,992 | 229 | 15,250
Australia | 3,030,771 | 1.20 | 10,140
Canada | 3,315,647 | 1.45 | 12,700
Egypt (cultiv. area) | 12,976 | 638 | 1,260

ТОННАЖ ТОРГОВОГО СУДОХОДСТВА.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПОТРЕБЛЕНИЯ УГЛЯ И ЖЕЛЕЗА НА ЖИТЕЛЯ В РАЗНЫХ СТРАНАХ.

ПАРАВАЯ ЭНЕРГИЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН.

ПАРАВАЯ И ДРУГАЯ ЭНЕРГИЯ В РАЗНЫХ СТРАНАХ.

ОЦЕНОЧНАЯ ГОДОВАЯ СТОИМОСТЬ ПРОМЫШЛЕННЫХ ТОВАРОВ.

СНОСКИ:

[58] Карл Маркс, Капитал, стр. 367.

[59] Маркс указывает, как во многих наиболее высокоразвитых машинах сохраняется оригинальный инструмент, иллюстрируя это на примере оригинального механического ткацкого станка. (Капитал, стр. 368.)

[60] Кук Тейлор, История фабричной системы, стр. 422.

[61] Ср. Бэббидж, стр. 15.

[62] Бернли, Шерсть и чесание шерсти, стр. 417.

[63] Экономика машин, стр. 6.

[64] Экономика машин, стр. 39.

[65] См. ниже, стр. 249.

[66] Скривенер, История железоделательной торговли, стр. 296, 297.

[67] Сэр Лайон Плэйфэр, Североамериканский обзор, ноябрь 1892 г.

[68] Der Grossbetrieb, стр. 85.

[69] Важная роль, которую хлопчатобумажная и железоделательная промышленность играют в экспортной торговле Англии, дает им право на особое рассмотрение как представителей мировой промышленности. Из £263 530 585 стоимости английского экспорта в 1890 году хлопок составил £74 430 749; железо и сталь — £31 565 337.

[70] Каннингем, гл. ii. стр. 450.

[71] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 34.

[72] Юр, Хлопчатобумажное производство, стр. 187.

[73] Современная экономика теперь благоприятствует специализации фабрики, а часто и бизнеса, на одной группе процессов — например, прядении, ткачестве или крашении, как в хлопчатобумажной, так и в шерстяной промышленности. Это, однако, применимо главным образом к основным отраслям текстильной работы. В второстепенных отраслях, таких как хлопчатобумажная нить, тенденция все еще направлена к объединению всех различных процессов под одной крышей, как в Англии, так и в Соединенных Штатах.

[74] П. Р. Ходж, инженер-строитель — показания перед Комитетом Палаты лордов в 1857 году.

В Германии давно использовалась прялка для льнопрядения, которая, по сути, была предвосхищением тростниковой машины (ср. Кармарш, Технология, том ii. стр. 844, цитируется у Шульце-Геверница, стр. 30), и машинное ткачество, как говорят, было открыто в Данциге еще в 1579 году.

[75] Ср. Брентано, Uber die Ursachen der heutigen socialen Noth; Der Grossbetrieb, стр. 30.

[76] Портер, Прогресс нации, стр. 219.

[77] Выбрано из Портера, стр. 218.

[78] В 1824 году г-н Хаскиссон ввел принцип свободной торговли, обеспечив снижение пошлин на сырой и крученый шелк, а в 1825, 1826 годах были сделаны значительные дальнейшие сокращения. (Ср. Юр, Философия мануфактур, стр. 454 и др.) Но защита английских шелковых промышленных товаров сохранялась до Французского договора 1860 года.

[79] Ср. Юр, История хлопчатобумажного производства, том i. стр. 223.

[80] Скривенер, История железоделательной торговли, стр. 56.

[81] Кук Тейлор, Современная фабричная система, стр. 164; ср. также Карл Маркс, Капитал, стр. 381.

[82] Шульце-Геверниц, стр. 140.

[83] Йейтс, Рост и превратности торговли, стр. 284.

[84] Средний доход для Англии в 1688 году он оценивает в £7 18с; для Голландии, £8 1с. 4д.; Франции, £6 — стр. 47. Такая оценка, однако, имеет мало ценности.

[85] В 1810 году общий объем производства составил 140 000 тонн. В 1818 году общий объем производства составил 114 000 тонн. В 1824 году общий объем производства составил 164 000 тонн.

(Скривенер, История железоделательной торговли, стр. 153.)

[86] Йейтс, Рост и превратности торговли, стр. 285.

[87] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 48.

[88] Ellison, History of the Cotton Trade, presents the following interesting table (yarn, 40 hanks to the lb.):—

| 1779. |  | 1784. |  | 1799. |  | 1812. |  | 1830. |  | 1882.
| s.     d. |  | s.     d. |  | s.     d. |  | s.     d. |  | s.     d. |  | s.     d.
Selling price | 16      0 |  | 10    11 |  | 7      6 |  | 2      6 |  | 1      2-1/2 |  | 0    10-1/2
Cost of Cotton (18 oz.) |   2      0 |  |   2      0 |  |   3      4 |  |   1      6 |  | 0      7-3/4 |  | 0      7-1/8
Labour & Capital | 14      0 |  |   8    11 |  |   4      2 |  |   1      0 |  | 0      6-3/4 |  | 0      3-3/8

[89] Портер, Прогресс нации, стр. 13. Цифры XVIII века, однако, не заслуживают доверия. Первая перепись была в 1801 году.

[90] Юр, Философия мануфактур, стр. 531.

[91] Шульце-Геверниц, Der Grossbetrieb, стр. 34.

[92] В 1882 году 42 процента немецкой текстильной промышленности все еще велись в домашней или кустарной мастерской, в то время как только 38 процентов осуществлялось на фабриках, нанимающих более 50 человек. Больше ткачей все еще были заняты на ручных станках, чем на механических, и последние были развиты настолько слабо, что ручной станок все еще мог удерживать свои позиции во многих изделиях. Вязание, изготовление кружев и другие второстепенные текстильные отрасли все еще в основном являются домашними производствами. — (Social Peace, стр. 113.) «В то время как в Англии в 1885 году каждая прядильная или ткацкая фабрика имела в среднем 191 рабочего, каждая прядильная фабрика в Германии в 1882 году нанимала в среднем только 10 человек». — (Брентано, Часы, заработная плата и производство, стр. 64.)

[93] Юр, Философия мануфактур, стр. 515.

[94] Тойнби, Промышленная революция, стр. 79.

[95] Высокоразвитая американская машинная индустрия часового производства является ярким примером этого влияния высокой заработной платы. Ср. Шульце-Геверниц, Social Peace, стр. 125.

[96] Шенхоф, Экономика высокой заработной платы, стр. 279.

[97] Там же, стр. 225, 226.

[98] Шульце-Геверниц, стр. 66 (примечание). Это ткачество на шести и восьми станках, однако, происходит на более низкой скорости.

ГЛАВА IV. Оглавление

СТРУКТУРА СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

§ 1. Растущий размер бизнес-единицы.

§ 2. Относительный рост капитала и труда в бизнесе.

§ 3. Повышенная сложность и интеграция структуры бизнеса.

§ 4. Структура и размер рынка для различных товаров.

§ 5. Машины как прямой агент в расширении рыночных площадей.

§ 6. Расширенная временная область рынка.

§ 7. Взаимозависимость рынков.

§ 8. Симпатические и антагонистические отношения между отраслями.

§ 9. Национальная и местная специализация в промышленности.

§ 10. Влияния, определяющие локализацию промышленности в условиях мировой конкуренции.

§ 11. Невозможность окончательного урегулирования промышленности.

§ 12. Специализация по районам и городам.

§ 13. Специализация внутри города.

§ 1. Обращаясь еще раз к единице промышленности, Бизнесу, а оттуда к Отрасли и Рынку, или сфере конкуренции, необходимо рассмотреть структурные и функциональные изменения, вызванные действием новых промышленных сил.

При рассмотрении влияния современного машинного производства на Бизнес наиболее очевидным внешним изменением является значительное увеличение размера. Типичной единицей производства является уже не отдельная семья или небольшая группа лиц, работающих с несколькими дешевыми простыми инструментами над небольшими количествами материала, а компактная и тесно организованная масса труда, состоящая из сотен или тысяч индивидов, сотрудничающих с большими количествами дорогостоящих и сложных машин, через которые проходит непрерывный и мощный объем сырья на своем пути к рукам потребляющей публики.

Расширение массы труда и капитала, составляющих промышленную единицу, однако, не происходит с одинаковой скоростью в разных отраслях.

Наибольший рост наблюдается в двух классах промышленности. Во-первых, те, чья тесная зависимость от монополии на землю или другой привилегии, предоставленной государственным или муниципальным правительством, поставила их вне конкуренции. Размер здесь определяется тем количеством капитала, которое требуется для достижения наиболее выгодного уравнения цен спроса и предложения в условиях монополии. [99] К этому классу относятся такие крупные предприятия, как железные дороги, газовые или водопроводные компании. Во-вторых, те отрасли, где чистые преимущества крупномасштабного производства перед мелкомасштабным в конкурентной промышленности являются наибольшими. В общем говоря, те отрасли, где используются самые дорогие машины, подпадают под эту категорию, или где, как в банковском и финансовом бизнесе, большой капитал управляется более экономично и пользуется монополией на определенные виды прибыльной работы.

В розничной торговле, где ни одна из этих сил не действует столь мощно, увеличение массы капитала и труда не столь велико, хотя и здесь экономия крупномасштабного производства придает все большее значение «Универсальному поставщику», и большое количество местных магазинов переходит в руки компаний. Крупные синдикаты капитала в Смитфилде владеют мясными лавками в большинстве крупных городов, торговля галантереей, ювелирными изделиями, обувью все больше переходит в руки крупных компаний, в то время как возросшая доля табачников, владельцев пабов, бакалейщиков и других розничных торговцев практически являются лишь агентами крупных капиталистических фирм. В таких отраслях сельского хозяйства, которые наиболее эффективно приспособились к новым машинам, то же движение заметно в преобладании крупного фермерства. Это видно везде, где земля поставлена на ту же имущественную основу, что и другие формы капитала. Хотя мелкие фермы для некоторых целей все еще способны давать большой чистый, а также валовой продукт, по большей части именно юридические, обычные и сентиментальные ограничения на свободную передачу земли препятствуют тенденции к крупному фермерству.

Однако именно в обрабатывающей и транспортной промышленности мы прослеживаем наиболее общий и быстрый рост единицы производства. И здесь машины являются главной внешней причиной. Гигантские железные дороги и пароходные компании являются преемниками предприятий дилижансов и мелких грузоотправителей. Размер и стоимость современной хлопчатобумажной фабрики, железоделательного завода, сахарного завода или пивоварни несравненно больше, чем единицы, из которых состояли эти отрасли полтора века назад. В некоторых высокомеханизированных отраслях размер единицы настолько увеличен, что количество предприятий, занятых выпуском постоянно растущего объема продукции, фактически уменьшается. Среди текстильных отраслей прядильные фабрики Англии и Уэльса показывают заметное уменьшение численности в период между 1870 и 1890 годами, в то время как аналогичное движение на ткацких фабриках сдерживается только способностью мелких мастеров потогонной системы конкурировать с более развитыми фабриками в некоторых второстепенных отраслях, таких как производство тесьмы, и выживанием надомника, владеющего своим станком и нанимающего энергию в таких промыслах, как ленточное ткачество Ковентри. [100]

Следующая статистика [101] хлопчатобумажной и шерстяной промышленности в Великобритании служит для иллюстрации растущего размера единицы производства в репрезентативных отраслях текстильной работы:—

Cotton.
| No. of Mills. |  | No. of Spindles.
| Spinning. | Weaving. | Spinning and Weaving. | Others. | Total. | Spinning. | Doubling. | Power-Looms.
1870 | 1108 | 693 | 532 | 150 | 2483 | 33,995,221 | 3,723,537 | 440,676
1890 | 935 | 990 | 438 | 175 | 2538 | 40,511,934 | 3,992,885 | 615,714
Woollen.
1870 | 648 | 109 | 860 | 212 | 1829 | 2,531,768 | 160,993 | 48,140
1890 | 494 | 124 | 895 | 280 | 1793 | 2,107,209 | 299,793 | 61,831

Это увеличение количества веретен и станков на средней текстильной фабрике более значимо, если принять во внимание «ускорение» современных машин. Увеличенный размер единицы промышленности, измеренный производительностью, даже больше, чем кажется из вышеприведенной статистики.

Шульце-Геверниц указывает, что за тридцать лет между 1856 и 1885 годами, в то время как количество фабрик в хлопкопрядении и ткачестве увеличилось только с 2210 до 2633, количество веретен увеличилось с 28 010 217 до 44 348 921, количество станков с 298 847 до 560 955, и что, поскольку и веретена, и станки работали намного быстрее в 1885 году, чем в 1856 году, объем продукции увеличился в еще большей пропорции. [102]

Обращаясь к другой высокоразвитой машинной индустрии, мукомольной, мы находим аналогичное движение. Количество мукомольных заводов уменьшается как в Англии, так и в Соединенных Штатах. Период 1884-86 годов показал уменьшение количества мукомольных заводов в Соединенных Штатах с 25 079 до 18 267, хотя общая производственная мощность меньшего количества была значительно увеличена. Г-н Уэллс находит аналогичную тенденцию в общей обрабатывающей промышленности Соединенных Штатов: — «Между 1850 и 1860 годами количество производственных фирм и корпораций в Соединенных Штатах увеличилось со 123 025 до 140 433, а стоимость промышленных продуктов увеличилась с $1 019 106 616 до $1 885 861 876, так что в этом десятилетии произошло увеличение на 17 408 предприятий при увеличении стоимости продуктов на $866 755 060. В 1870 году было 252 148 фирм и корпораций, занятых таким образом, производящих $4 232 325 442 в промышленных продуктах; или увеличение на 111 715 предприятий в десятилетии с 1860 по 1870 год дало увеличение на $2 346 463 766 в стоимости продуктов. В 1880 году количество производственных предприятий было возвращено на уровне 253 852, производящих товары на сумму $5 365 579 191, или добавление только 1704 фирм и корпораций сопровождалось увеличением продукта на $1 133 537 749. Вот тогда доказательство того, что средний продукт производственного предприятия в Соединенных Штатах в 1880 году был ровно на 60 процентов больше, чем он был в 1860 году». [103]

§ 2. В то время как масса капитала и труда, составляющая бизнес, растет, последняя растет менее быстро, чем первая. То есть капитал по размеру становится все более доминирующим фактором в бизнесе. С влиянием этого на экономический характер и условия труда мы здесь не имеем дела. Предмет требует отдельного рассмотрения. Здесь достаточно признать количественное изменение, которое произошло. При домашней промышленности стоимость используемых инструментов, как правило, была эквивалентна только нескольким месяцам заработной платы. В 1845 году МакКаллох оценил, что основной капитал на хорошо оборудованных хлопчатобумажных фабриках составлял около двух лет заработной платы рабочего. [104] В 1890 году профессор Маршалл назначает капитал в оборудовании, составляющий около £200, или пять лет заработной платы для каждого мужчины, женщины и ребенка на полностью оборудованной прядильной фабрике. [105] В типичной современной индустрии, хлопкопрядении и ткачестве, увеличивающийся размер является как непрерывным, так и быстрым. Среднее количество веретен и станков на одну фабрику в 1850 и 1885 годах следующее:—

| Spindles. | Power-Looms.
1850 | 10,858 | 155
1885 | 15,227 | 213

Даже эти цифры не полностью представляют факты, ибо они включают значительное количество фабрик старого типа, где прядение и ткачество ведутся вместе. Если взять более высокоспециализированные прядильные фабрики в районе Олдема, среднее значение указано на уровне 65 000, в то время как крупнейшие фабрики имеют до 185 000 веретен. Также среднее количество механических ткацких станков в районе Северного Ланкашира установлено на уровне 600, причем наибольшее количество в одном бизнесе достигает 4500. [106]

«Опять же, стоимость парохода, возможно, эквивалентна труду десяти лет или более тех, кто на нем работает, в то время как капитал около £900 000 000, инвестированный в железные дороги в Англии и Уэльсе, эквивалентен работе около двадцати лет 400 000 человек, занятых на них». [107]

Этот рост единицы капитала, как мы видим, в значительной степени обусловлен установлением крупных и дорогих машин и другого оборудования как ведущей черты современного производства. Тот факт, что современные методы в значительной степени способствуют увеличению количества продуктов, может привести нас к предположению, что рост сырья или оборотной части капитала бизнеса будет соответствовать росту фиксированных форм капитала. Это, однако, не так. В наиболее высокоорганизованной машинной индустрии возрастающая доля экономики уходит в улучшенные методы манипулирования материалом, чтобы предотвратить отходы, и за счет улучшенного качества работы и разработки производства получить большее чистое количество продукта из данного количества сырья.

В хлопкопрядении, например, с 1834 года отходы сырья были сокращены с 1/7 до около 1/10; некачественный материал, когда-то бесполезный, теперь смешивается с лучшим материалом; и, что еще более важно, современные машины, адаптируясь к прядению более тонкой пряжи, произвели большую экономию в количестве, потребляемом каждым веретеном. Во многих других отраслях мы обнаружим тот же процесс, посредством которого доля капитала, состоящая из сырья, уменьшается, а доля, состоящая из машин и другого основного капитала, увеличивается.

Рост единицы капитала в развитом современном производственном бизнесе влечет за собой также рост единицы труда, хотя и не соответствующий рост. Количество сотрудников в бизнесе больше пропорционально тому, как бизнес переходит на стадию высшей промышленной организации. В Соединенных Штатах в 1880 году было подсчитано, что среднее количество сотрудников в производственном бизнесе для всей страны было чуть меньше 11, но в главных производственных штатах Массачусетс, Коннектикут и Род-Айленд оно было около 25, в то время как в Питтсбурге, великом центре железоделательной промышленности, оно было более 33.

§ 3. Помимо увеличения размеров, мы наблюдаем рост и постоянное усложнение структуры хозяйственной единицы. Это происходит в двух направлениях: горизонтально и латерально, то есть, с одной стороны, путем разделения и присоединения процессов, а с другой — за счет увеличения разнообразия продуктов, а следовательно, и процессов. Постоянно растущая специализация основного капитала и труда на наших фабриках и заводах стала обычным явлением. Знаменитая булавочная мануфактура Адама Смита с ее десятью отдельными процессами осталась далеко позади. На современной обувной фабрике в Соединенных Штатах насчитывается шестьдесят четыре отдельных процесса. Зерно в сложном механизме паровой мукомольной мельницы проходит через два десятка различных стадий: очистку, веяние, помол и т. д. Американские часы машинного производства являются продуктом 370 отдельных процессов. Организация современной текстильной фабрики предусматривает дюжину различных процессов, способствующих прядению или ткачеству хлопка или шелка. Постоянно добавляются новые процессы очистки, отделки и украшения. Вспомогательный процесс упаковки, производство упаковочных ящиков, печать этикеток и т. д. берут на себя многие фабрики. Многие отрасли производства, которые ранее осуществлялись в разных местах и как отдельные хозяйственные единицы, группируются под одной фабричной крышей, или, если они все еще разделены территориально и выполняются с помощью отдельных машин и двигателей, они связаны как части одного и того же бизнеса и находятся под одним управлением. Так, в шерстяном производстве предварительные процессы сортировки и очистки, кардочесания или гребнечесания, а также основные процессы прядения и ткачества, валки, крашения и отделки, каждый из которых когда-то был поручен отдельной и независимой группе рабочих, теперь часто встречаются одновременно на одной фабрике. Таким образом, ряд небольших простых хозяйственных единиц, представляющих различные стадии производства товара, группируются в крупную сложную единицу.

Эта сложность еще больше возрастает из-за постоянного спроса на разнообразие размеров, качества и характера товаров, чтобы удовлетворить растущее разнообразие спроса на рынке с увеличивающейся площадью. Особые классы товаров должны производиться для Австралии, для Египта, для Бирмы. Менее цивилизованные потребители, включая такие страны, как Китай и Персия, настаивают на том, чтобы их импортные товары были изготовлены и упакованы в какой-то привычной форме еще долго после того, как польза или удобство этой формы исчезли. Требования жесткой конкуренции требуют постоянных экспериментов с новыми видами товаров, чтобы удовлетворить прихоти недавно открытого рынка или перехватить торговлю у какого-либо конкурента. Более того, все более важная роль, которую играет реклама в отраслях с наиболее острой конкуренцией, приводит к весьма своеобразному результату, который на первый взгляд кажется противоречащим растущей специализации или дифференциации функций, характерной для современной торговли. Обнаружив, что товары рекламируют друг друга, производители часто вынуждены добавлять новые отделы к своему бизнесу, расширяя сферу и разнообразие своей продукции. В розничной торговле эта тенденция широко распространена. Современный бакалейщик продает консервированное мясо, пирожные, вино, чайники и рождественские открытки, галантерейщик продает все виды декоративных изделий, канцелярский магазин, лавка масел, фарфоровая лавка выставляют все большее и разнообразное количество различных товаров, двигаясь к положению универсального торговца. Универмаги и универсальные поставщики представляют собой кульминацию этого движения в розничном бизнесе, возвращаясь к расширенной и более сложной форме примитивной маленькой «общей лавки» деревни. Но эта же экономия достаточно сильна в определенных классах производства, чтобы перевесить преимущества расширения бизнеса в старой форме. До определенного момента экономия производства в больших масштабах сделает выгодным для производителя использование всего капитала, находящегося в его распоряжении, для производства увеличенных количеств одного и того же класса товаров. Но после того, как рынок для этих товаров будет достаточно насыщен, может оказаться выгоднее удовлетворять разнообразные потребности новыми видами товаров того же общего характера, чем пытаться завоевать новые рынки или добиться увеличения продаж на старых рынках по таким сниженным ценам, которые может позволить увеличенный масштаб производства. Бизнес фирмы Huntley & Palmer является ярким примером этого предпринимательства, выпускающего большое разнообразие продуктов и процессов, которые, хотя и связаны по родовому признаку, охватывают все более широкий спектр пищевых деликатесов. Новые продукты, которые принимаются в производство, конечно, не только пожнут плоды эффективной рекламы более ранних продуктов, но, состоя в значительной степени из новых адаптаций того же вида сырья, экономия на закупках и транспортировке будет почти такой же большой, как и при увеличенном производстве тех же товаров, в то время как большая часть механизмов управления и даже производства может быть использована для новых процессов. Эта тенденция не просто умножать процессы при производстве одного товара, но увеличивать разнообразие товаров, выпускаемых аналогичными процессами в рамках одного бизнеса, также действует в некоторых текстильных и металлических отраслях, где все большая доля дорогостоящего оборудования и квалифицированного труда занята не в узкоспецифических процессах производства, а в генерации энергии и передаче ее для ряда последующих применений, регулируемых специфическими механизмами. На многих фабриках существует все большая возможность внедрять новые процессы и переводить значительную часть оборудования с производства одного класса товаров на другой класс.

«Большинство рабочих на часовой фабрике нашли бы машины, очень похожие на те, с которыми они были знакомы, если бы они забрели на оружейную фабрику, фабрику швейных машин или фабрику по производству текстильного оборудования. Часовая фабрика вместе с теми, кто на ней работал, могла бы быть преобразована без каких-либо огромных потерь в фабрику швейных машин». Таким образом, в эволюции современного бизнеса мы видим не только ряд процессов производства товара, каждый из которых составлял отдельную хозяйственную единицу при более раннем разделении труда, срастающихся в крупное сложное целое, но и срастание аналогичных процессов при производстве различных товаров, латеральную агрегацию процессов. Таким образом, мы признаем, что растущая сложность хозяйственной единицы, рассматриваем ли мы ее с точки зрения капитала или труда, в значительной мере проистекает из усиления интеграции производственных процессов. Хозяйственная единица становится больше, более неоднородной и более высокоинтегрированной.

§ 4. Переходя от хозяйственной единицы к более крупной единице в структуре промышленности — рынку, или группам непосредственно конкурирующих предприятий, — мы обнаруживаем, что произошли аналогичные изменения. При рассмотрении этих изменений следует четко уяснить связь между рынком и торговлей. Тот факт, что два лица или группы лиц в разных местах занимаются схожими процессами производства, то есть принадлежат к одной и той же отрасли, не имеет для нас значения. Отрасль или совокупность производственных единиц определенного рода обретает промышленное единство только в той мере, в какой существует конкуренция единиц при закупке сырья, инструментов и рабочей силы для ведения своей деятельности, а также при продаже результатов своей деятельности. Ткачи хлопчатобумажных изделий в Центральном Китае принадлежат к той же отрасли, что и ткачи в Ланкашире, и ведут свое ремесло с помощью инструментов, подобных тем, что до сих пор преобладают в кустарных промыслах Франции и Германии, но конкуренция, которая может существовать между ними, настолько косвенна и незначительна, что ею можно пренебречь при рассмотрении промышленной структуры. Именно в конкуренции на рынке предприятия встречаются и жизненно связаны. В отрасли может быть несколько рынков, связь между которыми отдаленна и косвенна. Рынок — это название, данное ряду непосредственно конкурирующих предприятий. «Экономисты понимают под термином рынок не какое-то конкретное место, где покупаются и продаются вещи, а всю область, в которой покупатели и продавцы находятся в таком свободном общении друг с другом, что цены на одни и те же товары стремятся легко и быстро выравниваться».

Единая конкурентная цена является, таким образом, существенной чертой и критерием рынка. Предприятия, находящиеся в столь тесной связи друг с другом, что цены, по которым они покупают и продают, одинаковы или различаются только по причине и в соответствии с определенными местными преимуществами или недостатками, являются членами единого рынка. Денежный рынок — это единый рынок во всем мире. Цена денег в Лондоне, Риме, Рио-де-Жанейро может различаться, но эта разница будет соответствовать определенным различиям в риске. Будет наблюдаться тенденция к единой цене, или, говоря другими словами, везде в мире, где 100 фунтов стерлингов представляют собой один и тот же товар, будет платиться одна и та же цена за их использование, в то время как любая разница в их стоимости как товара будет точно отражена в разнице цены.

Абсолютная свобода общения не является обязательной для создания общего рынка. Рыночные тарифы и другие преимущества и недостатки могут поставить конкурентов в неравное положение. Более того, чтобы быть частью рынка, помогая определять цену, предприятию не нужно активно вступать на поле конкуренции. Страх потенциальной конкуренции со стороны аутсайдеров часто удерживает цены на уровне выше того, на который они поднялись бы, если бы не вера в то, что такой рост приведет к активной, эффективной конкуренции со стороны аутсайдера. Англия до недавнего времени имела монополию на рынке хлопчатобумажных изделий в некоторых восточных странах, но цена, по которой она продавала, определялась возможностью появления конкурирующих французских или немецких торговцев, а также прямой конкуренцией нескольких английских фирм. В отношении некоторых товаров рынок совпадает с отраслью, то есть мы имеем мировой рынок. Это относится ко многим формам денег, наиболее абстрактной форме богатства и наиболее высококонкурентной.

Торговцы ценными бумагами на фондовой бирже, драгоценными металлами находятся в активной, постоянной конкуренции во всех крупных коммерческих центрах мира. Другие основные товары, чья стоимость велика, долговечна и транспортабельна, такие как драгоценные камни, пшеница, хлопок, шерсть, имеют, по сути, единый рынок.

Этот мировой рынок представляет собой наиболее полное расширение, обусловленное современными машинами транспорта и обмена: железной дорогой, пароходом, газетой, телеграфом и системой кредита, созданной и поддерживаемой с помощью этих материальных агентов.

Рыночная площадь для различных товаров варьируется в зависимости от характера этих товаров, от мирового рынка ценных бумаг до минимального рынка, состоящего из нескольких соседних фермеров, конкурирующих в продаже своих перезревших слив или обезжиренного молока. Основными качествами, определяющими рыночную площадь, являются —

(а) Объем спроса. — Вещи, пользующиеся всеобщим или очень широким спросом, которые в то же время долговечны, такие как деньги, шерсть, пшеница, конкурируют на очень широких площадях. Вещи, специально приспособленные к вкусу или использованию определенной местности или небольшого класса лиц, будут иметь узкий рынок. Это относится к одежде определенного покроя и ко многим видам тканей, из которых изготавливается одежда. Рынок для определенных классов топографических книг будет ограничен пределами графства, хотя книжный рынок для многих книг является мировым.

(б) Транспортабельность. — Даже там, где спрос далеко не всеобщий, рыночная площадь может быть очень широкой, если высокая стоимость хранится в малом объеме. Курительный табак и более ценные вина и ликеры являются примерами этого порядка. Рынок обычного кирпича является местным, хотя портлендский мрамор находит национальный рынок.

(в) Долговечность. — Долговечные объекты и объекты, которые могут быть легко доставлены в пределах досягаемости современных средств быстрого транспорта, имеют широкий рынок. Скоропортящиеся товары, как, например, многие фрукты и овощи, по этим причинам имеют узкий рынок.

§ 5. Современные машины почти во всех случаях увеличили размер рынка. Пространственная площадь конкуренции была значительно расширена, особенно для более долговечных классов товаров. Именно транспортные машины — перевозка товаров и новостей — в основном ответственны за это расширение. Более дешевые, быстрые, безопасные и более предсказуемые путешествия сократили пространство для конкурентных целей. Улучшенные средства быстрой и надежной информации о методах производства, рынках, изменениях цен и торговли практически уничтожили элемент расстояния.

Машины производства, так же как и транспорта, имеют выравнивающую тенденцию, которая прямо направлена на расширение области конкуренции. Поскольку распространение знаний ставит каждую часть промышленного мира в более тесный контакт с остальными, новейшие и лучшие методы производства внедряются более быстро и эффективно. Таким образом, во всем производстве, где все меньше зависит от мастерства рабочих и все больше от характера машин, каждое изменение, которое придает большее значение последним, имеет тенденцию к выравниванию стоимости производства в разных странах и, таким образом, к облегчению эффективной конкуренции.

§ 6. Современные методы производства также привели к значительному расширению временной области рынка. Конкуренция охватывает более широкий диапазон времени, а также пространства. Производство больше не направляется только количеством и качеством текущих потребностей, но все больше зависит от расчета будущего потребления. Большая часть умственной энергии делового человека посвящена прогнозированию будущих условий рынка, а большая часть механического и человеческого труда — обеспечению будущих товаров для удовлетворения рассчитанных потребностей. Это расширение временного рынка, или рост спекулятивного производства, является отчасти причиной, отчасти следствием улучшенных механических приспособлений в производстве и на транспорте. Умножение производительной силы при новых машинах во многих отраслях промышленности далеко опередило требования известного в настоящее время потребления по выгодным ценам, в то время как возросшее знание о расширяющемся рынке дало основу для расчета, который побуждает производителей использовать свою свободную производительную силу для обеспечения будущих потребностей. До тех пор, пока промышленность была ограничена трудом человеческого тела, лишь незначительно поддерживаемым силами природы и работающим с помощью простых инструментов, выпуск производительной энергии редко мог опережать текущий спрос на потребительские товары.

Но машины изменили все это. Современные промышленные нации способны производить потребительские товары гораздо быстрее, чем те, кто имеет право их потреблять, готовы это делать. Следовательно, существует постоянно растущий запас производительной силы, избыточный в том, что касается производства текущих потребительских товаров. Этот избыток производительной силы сберегается. Он может быть сбережен только путем накопления в каких-то материальных формах, которые требуются не для прямого потребления, а для содействия увеличению скорости, с которой потребительские товары могут быть произведены в будущем. Чтобы освободить место для этих новых форм сбережений, необходимо вставить постоянно увеличивающееся количество механических процессов между самым ранним добывающим процессом, который извлекает сырье из земли, и окончательным или розничным процессом, который помещает его в руки потребителя. Применяются новые машины, более сложные и дорогостоящие; специальные мастерские, с машинами для изготовления этих машин — другие машины для изготовления этих машин; происходит расширение механизма кредита, расширяется система агентов и представителей, принимаются новые способы рекламы. Таким образом, обеспечивается постоянно расширяющаяся сфера инвестиций для свободной энергии машинного производства. Изменение обычно описывается как «окольное» производство. В лестницу производства вставляется большее количество ступеней. Эта возросшая сложность механизма производства, однако, не является центральным пунктом важности. Мы должны осознать, что это изменение по сути является увеличением «спекулятивного» характера торговли. «Окольный» метод производства означает постоянное увеличение доли производительных сил, направляемых на создание «будущих товаров», поскольку теперь будущие товары, оборудование, машины, сырье для товаров являются по сути «условными товарами»: их ценность или бесполезность в значительной степени зависят от условий, которые еще не родились: их социальная полезность и основанная на ней ценность полностью зависят от будущих способностей и желаний тех неизвестных лиц, которые, как ожидается, будут покупать и потреблять товары, которые появятся в результате существования и деятельности этих будущих товаров.

Фактическое время, которое проходит между стадией добычи и окончательной розничной стадией товара, может быть не больше, а во многих случаях гораздо меньше при новых методах промышленности. Сырой хлопок из Южной Каролины попадает на спину владельца быстрее, чем полтора века назад. Но когда мы прибавляем временные элементы, связанные с обеспечением различных форм сложного оборудования и машин, полезность которых полностью состоит в продвижении этих хлопчатобумажных изделий и существование которых в промышленном механизме зависит от них, мы поймем, что «окольный» метод означает значительное расширение спекулятивного или временного элемента на рынке.

§ 7. Растущая взаимозависимость отраслей и рынков, все более тесная симпатия, существующая между ними, возросшая скорость, с которой движение, затрагивающее одно, передается другим, — еще одна поразительная характеристика современной торговли. Эта взаимозависимость в значительной мере является следствием растущей структурной привязанности между отраслями и рынками, которые ранее находились в слабой и отдаленной симпатической связи. Раньше сельское хозяйство было единственной важной фундаментальной отраслью, и из-за слабости транспортной системы жизненные связи и единство, которое оно обеспечивало, были скорее местными, чем национальными или международными. Теперь сельскохозяйственные отрасли больше не занимают этого видного положения. Угольная и железорудная промышленность, занятые поставкой сырья для машин и паровых двигателей, машиностроение и транспортные услуги являются общими кормильцами и регуляторами всех отраслей, включая сельское хозяйство. Они образуют систему, соответствующую пищеварительной системе человеческого тела, любое ускорение или замедление функциональной деятельности которой непосредственно и быстро передается отдельным частям. Любое нарушение цены, эффективности или регулярности производства в этих фундаментальных отраслях отражается немедленно и автоматически в различных отраслях, которые заняты производством и распределением различных товаров. Горнодобывающая и металлургическая промышленность, судостроение и железнодорожные услуги все больше признаются как обеспечивающие истинный масштаб и критерий современной торговли; их труд входит во все большей пропорции в производство всех потребительских товаров.

Помимо общей интеграции или унификации промышленности, подразумеваемой общей зависимостью конкретных отраслей от этих великих отраслей, существуют другие силы, занятые интеграцией групп отраслей. Прежде всего, это «окольный» метод производства, на который мы уже обратили внимание. Эта капиталистическая система не только ставит ряд отраслей и процессов под контроль единого капитала, как единого сложного бизнеса, но и устанавливает тесную идентичность торговой жизни и интересов между предприятиями, отраслями и рынками, которые остаются отдельными с точки зрения собственности и управления.

§ 8. Если мы возьмем массу капитала и труда, составляющую одну из наших основных производственных отраслей, мы обнаружим, что она связана четырьмя различными способами с рядом других отраслей.

(1) У нее есть ряд отраслей, которые являются непосредственно координационными — т. е. занятыми в более ранних или более поздних процессах производства одних и тех же потребительских товаров. Таким образом, производство обуви связано координационно с импортом шкур и коры, с дублением, с экспортом обуви и с розничной торговлей обувью. Общий поток продукции протекает через эти различные процессы, и хотя с точки зрения собственности и управления связи может не быть, существует тесная идентичность торговых интересов и быстрая симпатия коммерческой жизни в этих различных точках.

(2) Каждая важная производственная отрасль имеет ряд отраслей, которые по отношению к ней являются вторичными, хотя в некоторых случаях, имея схожие отношения с рядом других отраслей, они сами по себе могут быть крупными и важными. В крупных текстильных центрах находится ряд второстепенных отраслей: строгальщики, пильщики, токари, слесари, кузнецы, занятые нерегулярной работой по изменению и ремонту оборудования и машин текстильных фабрик. То же самое относится ко всем важным производствам, особенно к тем, которые тесно локализованы.

Несколько схожее отношение существует между теми производствами, которые заняты производством основного корпуса любого продукта, и второстепенными отраслями, которые поставляют какую-то более незначительную и по существу вспомогательную часть. По отношению к основным текстильным и швейным отраслям производство пуговиц, тесьмы, перьев и других элементов украшения или отделки можно считать вспомогательным. Таким же образом производство обоев или красок для дома можно считать вспомогательным по отношению к строительным отраслям, производство ваксы — по отношению к производству обуви. Эти вспомогательные отрасли связаны с первичной более или менее тесно и зависят от состояния последней более или менее сильно в той пропорции, в какой вспомогательные элементы, которые они поставляют, являются более или менее незаменимыми по характеру. Меховая и перьевая отрасли гораздо больше зависят от прямых сил моды, чем от любых изменений цены или характера в основных отраслях швейной торговли. С другой стороны, любая причина, которая значительно повлияла бы на цену сахара, оказала бы большое и прямое влияние на производство джема, в то время как рост цены на олово из-за тарифа Мак-Кинли вызвал серьезные опасения у чикагских производителей и экспортеров консервированного мяса.

(3) Отношения между одной из великих артериальных отраслей, такой как добыча угля, железнодорожный транспорт или машиностроение, и конкретным производством можно рассматривать как вспомогательные. Степень, в которой цена угля, железнодорожные тарифы и т. д. входят в цену товаров и влияют на состояние прибыли в отрасли, измеряет тесноту этой вспомогательной связи. В случае плавильной промышленности или парового транспорта, даже в гончарном деле, роль угля настолько важна, что отношение является скорее первичным, чем вспомогательным — т. е. добыча угля должна быть отнесена к координационным по отношению к плавке. Но там, где тепло не является прямым агентом производства, а требуется только для обеспечения парового двигателя, как на текстильных фабриках, связь можно назвать вспомогательной.

(4) Отношение между некоторыми отраслями является «симпатическим» в том смысле, что товары, которые они производят, апеллируют к тесно связанным вкусам или являются членами группы, чье потребление гармонично связано. В продуктах питания у нас есть отношения между хлебом, маслом и сыром; отношение, в котором сахар и соль стоят к большому числу потребительских товаров. Некоторые из них являются естественными отношениями в том смысле, что одно служит корректором некоторого дефекта другого, или что комбинация усиливает удовлетворение или преимущество, которое проистекало бы из потребления каждого в отдельности. В других случаях связь является более условной, как между алкоголем и табаком. Спортивные вкусы человека создают сильную симпатическую связь между многими отраслями. То же самое верно для литературных, художественных или других вкусов, которые благодаря одновременному спросу, который они предъявляют к нескольким отраслям, в некоторой пропорции, определяемой гармоничным удовлетворением их желаний, бросают эти отрасли в симпатические группы. Эти четыре связи отмечают идентичность интересов между различными отраслями.

Отношение иногда является отношением расхождения или конкуренции отраслей. Там, где одна и та же услуга может быть предоставлена двумя или более различными товарами, отрасли связаны прямой конкуренцией. Нефть, газ, электричество как осветительные приборы являются знакомым примером этого отношения. Многие отрасли, которые производят товары, схожие, но далеко не идентичные по характеру, очень остро чувствуют это отношение. Конкуренция между различными видами пищи, которые при различных видах и степенях удовлетворения могут давать одни и те же существенные эффекты, между рыбой и мясом, между различными видами овощей и напитков, позволяет нам осознать некоторую запутанность отношений такого рода. В одежде у нас есть антагонизм интересов между различными тканями, который привел к большим промышленным изменениям. Самым ярким примером является рост хлопка, его триумф над шерстяной одеждой благодаря более раннему применению новых машин и над шелком благодаря раннему превосходству его процессов крашения и печати. Так, в последние годы в конфликте между напитками чай, а в меньшей степени какао, существенно повредили росту кофейной промышленности, насколько это касается английского потребления. Там, где существует такое соперничество, отрасль может быть так же сильно и немедленно затронута силой, которая поднимает или опускает ее конкурента, как и силой, которая непосредственно затрагивает ее саму.

§ 9. Рост многочисленных и прочно построенных структурных привязанностей между различными отраслями и рынками, относящимися к разным местностям, подразумевает существование большой системы каналов связи по всему нашему промышленному обществу. По увеличенному количеству и сложности этих каналов, соединяющих различные рынки и предприятия и связывающих самые отдаленные классы потребителей, мы можем измерить эволюцию промышленного организма. Через эти каналы текут потоки современной промышленной жизни, чьи темп, длина и регулярность контрастируют со слабым, коротким и спазматическим потоком торговли в более ранние времена. Этот прогресс в функциональной деятельности распределения выражен г-ном Спенсером следующим образом: — «В ранние английские времена великие ярмарки, ежегодные и другие, составляли главное средство распределения и оставались важными вплоть до семнадцатого века, когда не только деревни, но даже небольшие города, лишенные магазинов, нерегулярно снабжались коробейниками, которые получали свои запасы на этих собраниях. Вместе с увеличением населения, более крупными промышленными центрами и улучшенными каналами связи местное снабжение стало легче; и поэтому частые рынки все больше выполняли цель редких ярмарок. Впоследствии, в главных местах и для главных товаров, рынки сами умножались, становясь в некоторых случаях ежедневными. Наконец пришло постоянное распределение, такое, что для некоторых продуктов питания в каждый город есть приток каждое утро; а молока даже чаще, чем раз в день. Переход от времен, когда движения людей и товаров между местами были частными, медленными и редкими, к временам, когда начали ходить с интервалами в несколько дней общественные экипажи, движущиеся со скоростью четыре мили в час, а затем к временам, когда они сокращали свои интервалы и увеличивали свою скорость, в то время как их линии движения умножались, заканчиваясь в наши времена, когда вдоль каждой линии рельсов идут на полной скорости дюжина волн ежедневно, которые относительно огромны, достаточно показывают нам, как социальная циркуляция прогрессирует от слабых, медленных, нерегулярных движений к быстрому, регулярному и мощному пульсу».

Дифференциация функций в различных частях промышленного организма находит частичное выражение в локализации определенных отраслей. Как существует растущее разделение труда между индивидами и группами индивидов, так и расширение области конкуренции привело к все большему количеству местной специализации.

Грубо говоря, Запад Европы и Америки специализировался на производстве, черпая все большую долю своих продовольственных запасов из Северо-Западных штатов Америки, из России, Прибалтийских губерний, Австралии, Египта, Индии и т. д., а свое сырье для производства — из южных Соединенных Штатов, Южной Америки, Индии и т. д., в то время как эти последние страны подвергаются соответствующей специализации в сельском хозяйстве и других добывающих искусствах. Если мы возьмем только Европу, мы обнаружим некоторые крупные характеристики, которые отмечают торговлю Балтийского моря, торговлю Черного моря, торговлю Дуная, торговлю Норвежского и Белого морей. Так, азиатская торговля распадается на некоторые довольно определенные разделы области, такие как торговля Леванта, торговля Красного моря, индийская, проливная и восточно-индийская, китайская торговля и т. д. Вся торговля мира таким образом разделена для коммерческих целей. Хотя эти торговые разделы в первую очередь продиктованы соображениями транспорта, а не характером производства, географические, климатические и другие природные факторы, которые определяют удобные линии транспорта, оказывают важное влияние на характер производства, а само удобство транспорта в значительной степени помогает определить вид работы, которую каждая часть мира ставит перед собой.

Установление мирового рынка для все большего числа товаров с поразительной быстротой трансформирует промышленное лицо земного шара. Это сейчас не так заметно в более высокоразвитых странах Европы, которые под влиянием полувековой умеренно свободной конкуренции за европейский рынок уже установили себя в довольно устоявшихся условиях специализированной промышленности. Но в новом мире и в тех более старых странах, которые сейчас быстро уступают натиску производственных и транспортных машин, процесс специализации делает быстрые шаги.

Улучшенное знание мира, легкое общение, огромное увеличение текучести капитала и значительное увеличение текучести труда заняты распределением продукции мира в соответствии с определенными доминирующими природными условиями. Те промышленные силы, которые в течение последних полутора веков действовали в Англии, истощая население и промышленность из южных и восточных графств и концентрируя их в больших пропорциях в Ланкашире, Уэст-Райдинге, Стаффордшире и вокруг угольных бассейнов Нортумбрии и Южного Уэльса, специализируя каждый город или местность на какой-то одной отрасли текстильной, металлической или других отраслей, для которых ее почва, положение или другие природные преимущества делали ее подходящей, теперь начинают расширять область своего контроля над всей поверхностью известного и обитаемого земного шара.

По мере того как обширные области Азии, Южной и Центральной Африки, Австралии и Южной Америки попадают под контроль европейских коммерческих наций, открываются пароходами, железными дорогами, телеграфами и становятся свободными вместилищами для увеличенного количества капитала, который не может найти безопасных выгодных инвестиций ближе к дому, мы приближаемся к состоянию, в котором вся поверхность мира будет распоряжаться для промышленных целей теми же силами, которые долгое время были ограничены в своем прямом и мощном влиянии небольшой частью Западной Европы и Америки. Это огромное расширение области эффективной конкуренции начинает специализировать промышленность на основе мирового рынка, которая ранее была специализирована на более ограниченной основе национального или провинциального рынка. Так в Англии, где ранняя специализация машинной индустрии лишь незначительно затрагивалась внешней конкуренцией, происходят большие изменения. Части наших текстильных и металлических отраслей, которые естественно обосновались в районах Ланкашира, Йоркшира и Стаффордшира, пока область конкуренции была национальной, по-видимому, перейдут в Индию, Германию или куда-то еще, теперь, когда установилась довольно свободная конкуренция на основе мировой индустрии. Неизбежно, что с каждым расширением области конкуренции, под которую попадает местность, характер ее специализации будет меняться. Кусок английской земли, который был посвящен выращиванию зерна, когда рынок был районным, сосредоточенным в уездном городе, становится маленьким фабричным городом, когда конкуренция устанавливается на национальной основе; он может стать местом отдыха вышедшего на пенсию миллионера-спекулянта, если под давлением мировой конкуренции было обнаружено, что производство, которое сейчас там процветает, может быть осуществлено более экономично в Бомбее или Нанкине, где каждая единица рабочей силы может быть куплена по самой дешевой ставке, или где может быть достигнута некоторая небольшая экономия на транспортировке сырья.

§ 10. Вопрос о том, как промышленность была бы расположена, если предположить, что вся поверхность земного шара была приведена в единый рынок или область конкуренции, с равным развитием транспортных средств во всех ее частях; или, другими словами, «Каково идеальное расположение промышленности в мировом обществе, ставящем своей главной целью достижение промышленного богатства, оцениваемого по текущим ценам?» — это вопрос, на который, конечно, нельзя дать очень точного ответа. Но поскольку этот идеал представляет собой цель современного промышленного прогресса, стоит обратить внимание на главные детерминанты локализации отраслей при свободной мировой конкуренции. Влияния можно разделить на три группы, которые, однако, взаимосвязаны во многих точках.

(1) Первую группу можно назвать климатической, главными влияниями которой являются астрономическое положение, контур поверхности, преобладающие ветры, океанические течения и т. д. Климатические зоны имеют свою флору и фауну, и поскольку они входят в промышленность как сельскохозяйственная и пастбищная продукция, как сырье для производства, как средства к существованию труда, они являются естественными детерминантами локализации промышленности. В растительных продуктах климатические зоны очень четко выражены. «Бореальная зона имеет свою особую растительность мхов, лишайников, камнеломок, ягод, овса, ячменя и ржи; умеренная зона — свои горох, бобы, корнеплоды, хмель, овес, ячмень, рожь и пшеницу; эта зона, характеризующаяся своими просторами пастбищ, хмелевых садов и ячменных полей, имеет также отличительное название в «регионе пива и масла». Теплая умеренная зона, или регион «вина и масла», характеризуется ростом винограда, оливок, апельсинов, лимонов, цитронов, гранатов, чая, пшеницы, кукурузы и риса; субтропическая зона — финиками, инжиром, виноградом, сахарным тростником, пшеницей и кукурузой; тропическая зона характеризуется кофе, кокосовым орехом, какао, саго, пальмой, инжиром, аррорутом и специями; а экваториальная — бананами, плантанами, кокосовым орехом и т. д.»

(2) Вторая группа — географическая и геологическая. Форма и положение страны, ее отношение в пространстве к другим странам, характер почвы и подпочвы, ее водоснабжение, хотя и тесно связаны с климатическими влияниями, имеют независимое значение. Характер почвы, которая обеспечивает урожаи их минеральной пищей, имеет важное значение для сырья промышленности. Форма и положение земли, особенно конфигурация ее побережья, имеют социальное, а также климатическое значение, направляя общение с другими землями и миграции людей и цивилизаций, которые играют столь большую роль в промышленной истории.

(3) В значительной степени определяемыми двумя группами влияний, названными выше, являются силы, которые представляют национальный характер в любое данное время, результат примитивных расовых характеристик, продовольственного снабжения, скорости и направления промышленного развития, плотности населения и различных других причин, которые входят в определение эффективности труда. Игра этих природных и человеческих сил в мировой конкуренции приводит к такому размещению различных отраслей в различных местностях, которое дает наибольшую чистую производительность труда в каждой части.

§ 11. Но эта мировая конкуренция, какой бы свободной она ни стала, не может привести к какой-либо окончательности, какому-либо устоявшемуся назначению промышленной деятельности для различных частей земли. Отбрасывая все политические и другие неэкономические мотивы, есть три причины, которые делают такую местную стабильность промышленности невозможной.

Во-первых, существует нарушение и фактическая потеря, понесенная природой при переработке минеральных богатств почвы, а также флоры и фауны, поддерживаемых ею, в товары, которые потребляются и точный эквивалент которых не может быть заменен. Выработка угольного бассейна, уничтожение лесов, которое реагирует на элементарные климатические влияния, являются примерами этого нарушения.

Во-вторых, существует прогресс промышленных искусств, новые научные открытия, применимые к промышленности. Нет оснований полагать, что человеческое знание может достичь какой-либо конечной цели: существует бесконечность как в ресурсах природы, так и в способности развития человеческого мастерства.

Наконец, поскольку человеческая жизнь продолжается, искусство жизни должно постоянно меняться, и каждое изменение меняет ценность, придаваемую различным формам потребления, а следовательно, и промышленным процессам, занятым в поставке различных полезностей. Новые потребности стимулируют новые искусства, новые искусства меняют диспозицию производительной промышленности, придавая ценность новым частям земли. Игнорируя те новые материальные потребности, которые требуют новых видов сырья для их удовлетворения, растущая оценка определенных видов спорта, любовь к прекрасным пейзажам, растущая ценность, придаваемая здоровой атмосфере, начинают оказывать все более заметное влияние на локализацию определенных классов населения и промышленности в более прогрессивных нациях мира.

§ 12. Те же законы и те же ограничения, которые действуют при определении характера и степени специализации стран или крупных областей, также, как видно, применимы к меньшим районам, городам и улицам. Отрасли, занятые производством ценных, долговечных материальных объектов, пользующихся широким спросом, локально специализированы; те, которые заняты предоставлением громоздких скоропортящихся нематериальных товаров или товаров, пользующихся узким спросом, неспециализированы. Англия, где внутреннее общение было наиболее высоко развито и где внутренняя конкуренция была наиболее свободной и острой, показывает наиболее продвинутую специализацию в нескольких своих основных отраслях. Концентрация хлопкопрядения в Южном Ланкашире является примером, полное значение которого часто ускользает от внимания. С самого начала Южный Ланкашир был главным местом этой отрасли, но сейчас она гораздо более концентрирована, чем это было столетие назад. Несколько наиболее ценных изобретений в прядении были впервые применены в Дербишире, в Ноттингеме, в Бирмингеме и в Шотландии. Шотландия тогда тесно конкурировала в ткачестве с Ланкаширом. Сейчас шотландская промышленность ограничена определенными специальностями. Несмотря на огромный рост производства, местная площадь, которую оно охватывает, даже уже, чем в прошлом веке. Внутри самого Ланкашира фактическая площадь производства сократилась до примерно 25 квадратных миль на крайнем юге, в то время как два великих города дополнительно специализированы — Ливерпуль как рынок хлопка, Манчестер для пряжи и хлопчатобумажных тканей.

Более того, локализация различных отделов торговли внутри Ланкашира еще более примечательна. Не только старые мельницы, в которых прядение и ткачество осуществлялись вместе, уступили место разделению труда, но и оба процесса в основном проводятся в разных районах, первый — в городах непосредственно вокруг Манчестера, второй — в более отдаленном северном округе. И специализация не ограничивается этим. Прядение снова разделено в соответствии с более грубыми и более тонкими качествами пряжи. Район Олдем, с Аштоном, Миддлтоном и другими городами к югу от Манчестера, в основном ограничен средними номерами. Болтон, Чорли, Престон и другие северные города берут на себя более тонкие номера. В ткачестве существует еще более запутанное разделение труда, каждый город или район специализируется на какой-то конкретной линии товаров. Более того, следует иметь в виду, что замена фабричной системы домашней и постоянное увеличение средней фабрики указывает на важную прогрессивную концентрацию. Так что хлопчатобумажная промышленность на самом деле не охватывает почти такую же большую местную площадь, как когда она была в сотую часть своего размера. То же самое верно и для других главных отраслей текстильной и металлической промышленности. И не только в производствах города и районы тесно специализированы. Огромное увеличение торговли из-за машин производства и транспорта требует специализации определенных городов для чисто коммерческих целей. Лондон, Ливерпуль, Глазго и Халл все больше посвящают себя функциям хранения и перевозки. Сам Манчестер быстро теряет свой производственный характер и посвящает себя почти исключительно импортно-экспортной торговле. Железнодорожная служба создала для себя большие города, такие как Крю, Дерби, Нормантон и Суиндон. Кардифф — это поразительный пример нового горнодобывающего центра, созданного, когда машинное развитие Англии было уже зрелым.

Специализация функций в большом городе, однако, квалифицируется двумя способами. Сильная местная организация основной отрасли требует группировки вокруг нее ряда вторичных или вспомогательных отраслей. В крупных текстильных городах находятся производства текстильного оборудования и вспомогательных материалов. Машиностроение Манчестера является одной из его важнейших отраслей, снабжающей соседние текстильные города. Лидс аналогично оборудован для шерстяной торговли. Это один из аспектов, в котором указывается превосходное развитие английской хлопчатобумажной промышленности над континентальными. Только в Эльзасе из континентальных центров концентрация промышленности зашла так далеко, чтобы обеспечить местную машинную промышленность, специально посвященную хлопчатобумажному оборудованию. Германия все еще в основном зависит от Англии в отношении своих машин. Так же и в отношении координационных отраслей, есть преимущество в том, что ведущие процессы сгруппированы в местной близости, хотя они не объединены в одном бизнесе. Таким образом, мы находим красильные фабрики и различные отрасли швейной торговли, в значительной степени обосновавшиеся в крупных текстильных городах, таких как Лидс, Брэдфорд, Манчестер, Болтон. Единица местной специализации, таким образом, рассматривается не как одна отрасль, а как группа тесно связанных отраслей: координационных, зависимых и производных.

Вокруг некоторых крупных отраслей, в которых люди находят занятость, возникают второстепенные паразитические отрасли, стимулируемые предложением дешевого обильного труда женщин и детей. В металлических и машиностроительных городах, таких как Бирмингем, Дадли, Уолсолл, в Ньюкасл-апон-Тайне и других судостроительных городах, где основные отрасли являются мужской монополией, были посажены текстильные фабрики. То же самое относится к различным горнодобывающим деревням и сельскохозяйственным деревням в окрестностях крупных текстильных центров. В центральных графствах растет склонность размещать текстильные фабрики в сельских деревнях, где можно получить дешевый женский труд и где независимость рабочих квалифицируется более сильными местными привязанностями и низшей способностью эффективной организации профсоюзов. Поскольку текстильная работа все больше переходит в руки женщин, эта тенденция делать ее паразитической отраслью, процветающей на низкой заработной плате, за которую можно получить женский труд там, где установлена сильная и хорошо оплачиваемая мужская работа, вероятно, будет действовать более сильно.

§ 13. Специализация определенных районов внутри города, хотя и гораздо менее жесткая, чем в средневековом городе, очень заметна в крупных центрах промышленности. Природные причины часто определяют это разделение местностей, как в случае с прибрежными отраслями, производством кирпича и рыночным садоводством во внешних пригородах. Вокруг центральной станции в каждом большом городе, для удобства работы и жизни, оседает ряд отраслей, связанных с транспортной торговлей. Каждая отрасль, рынок или биржа является центром притяжения. Так, брокерские, банковские и общие финансовые предприятия сгруппированы тесно вокруг Королевской биржи. Марк-Лейн и Минсинг-Лейн являются центрами торговли зерном и чаем. Во всех городских отраслях, не занятых непосредственно розничным распределением, существуют определенные очевидные экономии и удобства в этой стадности. Агенты, путешественники, коллекторы и другие, которые имеют отношения продажи или покупки с рядом предприятий в отрасли, находят ряд недостатков в работе с фирмой, локально отделенной от основного тела, так что когда район однажды признан торговым центром, становится все более важным для каждого нового конкурента обосноваться там. Чем больше город, тем сильнее эта сила торговой централизации. Следовательно, в Лондоне, не стесненном гильдейскими или городскими правилами, мы находим сильную локализацию большинства оптовых и некоторых розничных предприятий. В розничной торговле, однако, экономическая выгода менее универсальна. Поскольку розничные товары предназначены главным образом для использования дома, а дома широко распределены, удобство быть рядом со своими клиентами и вдали от торговых конкурентов часто является преобладающим мотивом. Магазины, которые продают хлеб, мясо, рыбу, фрукты, бакалею, товары, которые покупаются часто и в основном в небольших количествах, магазины, продающие более дешевые товары обычного потребления, такие как табак, галантерея, канцелярские товары, и вообще магазины, продающие товары для домашнего использования, покупка которых ложится на женщин, широко рассредоточены. С другой стороны, там, где товары более редкого и дорогого порядка, когда вероятно, что покупатель будет стремиться сравнить цену и характер товаров и, предположительно, будет готов совершить специальную поездку для этой цели, централизующая тенденция преобладает в розничной торговле. Так мы находим продавцов карет, пианино, велосипедов, более тяжелых предметов мебели, ювелирных изделий, подержанных книг, мехов, а также более дорогих портных и модисток, группирующихся вместе на специальной улице или в районе.

Эффективная конкуренция в розничной торговле иногда требует концентрации, иногда рассредоточения бизнеса. Но самым характерным современным движением в розничной торговле является комбинация централизующих и дисперсивных тенденций, и она связана с увеличением хозяйственной единицы, которое, как мы обнаружили, происходит повсюду в промышленности. Крупная распределительная компания с рядом местных филиалов-агентов, которые регулярно заходят в дом потребителя за заказами, является наиболее высокоорганизованной формой розничной торговли. Во всех отделах регулярного и общего потребления движение идет к этому постоянному снабжению от дома к дому. Более состоятельные классы в городах уже научились покупать все более скоропортящиеся формы пищи и многие другие предметы домашнего потребления таким образом, в то время как растущие возможности почты и перевозки товаров позволяют им покупать из крупного центрального магазина с помощью прайс-листа все другие потребительские товары, в которые элемент индивидуального вкуса или каприза не входит в значительной степени. Эта привычка распространяется в небольших городах среди средних классов, так что малые рассредоточенные розничные предприятия становятся все более зависимыми от удовлетворения потребностей рабочих классов и таких предметов комфорта и роскоши, которые могут апеллировать к менее регулярным и предсказуемым вкусам денежных классов. Точно так же, как в городах у нас есть постоянное автоматическое снабжение водой и газом вместо прерывистого снабжения, зависящего от ряда индивидуальных актов покупки, так кажется вероятным, что все рутинные потребности потребителя будут удовлетворены.

Насколько механические изобретения могут быть применены для увеличения легкости и удешевления стоимости этого распределения, трудно сказать. Автоматическая машина для распределения спичек и сладостей применима к большинству форм рутинного потребления. В крупных магазинах уже применяются многие виды трудосберегающих машин. Поскольку паровая или электрическая энергия принимается более широко в местных транспортных услугах, розничное распределение товаров из крупного единичного центра, вероятно, будет идти быстрыми темпами, и вытеснение человеческого труда машинами, подобное тому, которое происходит в производстве, произойдет в распределении. Насколько потребности больших классов публики становятся регулярными, а их потребление измеримым в количестве, машины, несомненно, возьмут на себя труд распределения, особенно в больших городах, которые поглощают удобным для механического распределения способом большую часть потребляющей публики. С каждым новым посягательством машин в область распределительных отраслей характеристики машинной индустрии — увеличенная масса бизнеса, увеличенная область рынка, увеличенная сложность отношений с другими отраслями, увеличенная специализация местной деятельности — будут ясно различимы.

Таким образом, мы видим в различных отделах промышленности, под давлением тех же экономических сил, расширение размера, растущую сложность структуры и функциональной деятельности, а также усиление сплоченности высокодифференцированных частей в бизнесе, на рынке и в той агрегации связанных отраслей и рынков, которая образует мировую индустрию. Физическим инструментом, с помощью которого эти экономические силы, направленные на увеличение размера, неоднородности и сплоченности, смогли действовать, являются машины, применяемые в производстве и на транспорте. Более того, каждое новое посягательство машин на добывающие и распределительные отрасли выдвигает на первый план внутри этих процессов те же структурные и функциональные характеристики.

Сравнительная ценность внешней торговли в европейских странах.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[99] См. гл. VI, где обсуждается это уравнение максимальной прибыли.

[100] Отчет Комиссии по труду о занятости женщин (1893), стр. 125.

[101] Статистический сборник, 1878–92, стр. 182.

[102] «Социальный мир», стр. 126; см. также Брентано, «Часы, труд и производство», стр. 60.

[103] «Контемпорари ревью», 1889, стр. 394.

[104] Портер, «Прогресс нации», стр. 216.

[105] «Принципы экономической науки», 2-е изд., стр. 282.

[106] Шульце-Геверниц, «Крупное производство», стр. 90.

[107] Маршалл, «Принципы экономической науки», 2-е изд., стр. 283.

[108] Предприятия г-д Колман в Норидже включают, помимо прочего, следующие вспомогательные отделы: бондарный, механический цех, лесопилки, производство ящиков, упаковка, бумажное производство, типография, лаборатория. К наиболее развитым предприятиям гончарного и машиностроительного профиля нередко прикреплены школы искусств и дизайна.

[109] Значительная часть процессов очистки и чесания в суконной и камвольной промышленности, однако, выполняется отдельно по подряду крупными фирмами, такими как Lister's. См. Бернли, стр. 417.

[110] Маршалл, «Принципы экономической науки», 2-е изд., стр. 517.

[111] Курно, «Исследование математических принципов теории богатства» (цитируется по Маршаллу, «Принципы экономической науки», стр. 384).

[112] Следует, однако, помнить, что применение «окольного» метода экономически оправдано лишь постоянным ростом потребления. Поскольку речь идет об определенном объеме потребления, результатом «окольного» метода является уменьшение количества капитала, способствующего его производству.

[113] Профессор Бём-Баверк показывает, что это увеличенное время производства является существенной характеристикой капиталистического производства. См. «Позитивная теория капитала».

[114] Полное и ценное рассмотрение этих гармоничных отношений с точки зрения потребления и производства см. в работе Паттена «Экономика динамичного общества».

[115] См. Портер, «Прогресс нации», стр. 177–206.

[116] «Принципы социологии», том I, стр. 500 (3-е изд.).

[117] Подробный отчет о национальных торговых подразделениях см. в работе д-ра Йетса «Золотые ворота торговли».

[118] Иностранная конкуренция с английским текстилем, хотя и является сравнительно современной в том, что касается более совершенных тканей машинного производства, остро ощущалась еще в начале века в отношении товаров ручной работы. Шульце-Геверниц отмечает, что спад в работе и заработной плате ручных ткачей в 1820 году был вызван скорее иностранной конкуренцией, чем новыми машинами. («Крупное производство», стр. 41.)

[119] Йетс, «Золотые ворота торговли», стр. 12. (Philip & Son.)

[120] См. подробное исследование этого предмета у Шульце-Геверница, «Крупное производство», стр. 98, 99 и сл.

[121] Шульце-Геверниц, стр. 110.

[122] О преимуществе женского труда над мужским на текстильных фабриках см. гл. XI.

[123] При свободном применении формулы эволюции Спенсера к современной промышленности я не включил качество «определенности», которое, как показывает глубокое размышление, не обладает никаким свойством, не охваченным понятиями гетерогенности и сплоченности.

ГЛАВА V. Оглавление

ФОРМИРОВАНИЕ МОНОПОЛИЙ В КАПИТАЛЕ.

§ 1. Производственная экономия крупного бизнеса.

§ 2. Конкурентная экономия крупного бизнеса.

§ 3. Более интенсивная конкуренция между немногими крупными предприятиями.

§ 4. Ограничение конкуренции и ограниченная монополия.

§ 5. Возможности поддержания прейскурантов в различных отраслях.

§ 6. Логический результат крупномасштабной конкуренции.

§ 7. Различные виды «объединений».

§ 8. Юридическая и экономическая природа «треста».

§ 9. Происхождение и «modus operandi» треста Standard Oil.

§ 10. Экономическая мощь других трестов.

§ 11. Промышленные условия, благоприятствующие «монополии».

§ 1. Силы, действующие в направлении группировки капитала во все более крупные массы, и, как следствие, рост хозяйственной единицы требуют особого изучения в связи с изменениями, происходящими в характере рыночной конкуренции и установлением монополий. Экономию, дающую крупному бизнесу преимущество перед малым, можно разделить на два класса: экономию производственной мощности и экономию конкурентной силы.

К первому классу относятся виды экономии, возникающие в результате углубления разделения труда и повышения эффективности производственной энергии, которые представляют собой чистую экономию затрат человеческой энергии при производстве данного количества товаров с точки зрения всего производственного сообщества. К ним относятся:

(a) Экономия усилий при закупке и транспортировке сырья в больших количествах по сравнению с малыми, а также соответствующая экономия при продаже и транспортировке готовых или иных товаров. Сюда же относится открытие новых рынков для закупки сырья и сбыта готовой продукции, а также все, что расширяет сферу эффективной конкуренции и сотрудничества в промышленности.

(b) Внедрение лучшего современного оборудования. Многие виды дорогостоящего оборудования «экономят труд» лишь тогда, когда используются для содействия производству большого объема продукции, для которого можно найти достаточно устойчивый рынок. Число известных или потенциально открываемых изобретений для экономии труда, ожидающих либо увеличения масштабов производства, либо повышения заработной платы труда, который они могли бы заменить, чтобы стать экономически доступными, можно считать бесконечным. С каждым ростом масштабов производства некоторые из них переходят из разряда «неокупаемых» в «окупаемые» и представляют собой чистый производственный выигрыш в виде сэкономленного труда общества.

(c) Выполнение второстепенных или вспомогательных процессов на тех же площадях или в тесной органической связи с основным процессом, создание специальной ремонтной мастерской, различные виды экономии при хранении, сопутствующие крупномасштабному производству.

(d) Экономия, состоящая в сэкономленном труде и повышенной эффективности управления, надзора, канцелярской и другой нефизической работы, которые сопровождают каждое увеличение размера нормально организованного предприятия. Они часто тесно связаны с (b), например, когда канцелярская работа экономится за счет внедрения пишущих машинок или телефонной связи, и с (c), например, за счет создания более многочисленных и удобных центров распределения.

(e) Использование отходов производства — одна из важнейших практических видов экономии в крупномасштабном производстве.

(f) Способность проводить эксперименты с новым оборудованием и в организации производства.

§ 2. К классу экономии конкурентной силы относятся те преимущества, которыми пользуется крупный бизнес при конкуренции с мелкими предприятиями, позволяющие ему либо отнимать торговлю у последних, либо получать более высокую норму прибыли, не увеличивая при этом чистую продуктивность общества. Сюда входит:

(1) Значительная часть экономии на рекламе, разъездах, местных агентах, а также превосходство в оформлении и методах привлечения клиентов, которые может себе позволить крупный бизнес. В большинстве случаев большая часть этой гласности и саморекламы не является экономией с точки зрения торговли или общества, а просто представляет собой выигрыш одной фирмы, компенсируемый потерями других. Нередко «торговля» может выигрывать в ущерб другим отраслям или потребителю, например, когда класс бесполезных или вредных лекарств навязывается потреблению с помощью настойчивых методов саморекламы, вводящих публику в заблуждение.

(2) Способность крупного бизнеса обеспечить и сохранить исключительное использование какого-либо патента или коммерческой тайны в оборудовании или методе производства, которые в противном случае перешли бы к другой фирме или стали бы общественным достоянием в отрасли, не представляет собой общественной экономии, а иногда является общественным убытком. Если такое улучшение обусловлено исключительно мастерством и предприимчивостью бизнесмена и не вошло бы в употребление, если бы исключительное право не было закреплено за его бизнесом, эта экономия относится к производственному классу.

(3) Превосходная способность крупного бизнеса подавлять заработную плату за счет обладания полной или частичной монополией на местную занятость, соответствующая возможность получать сырье по низким ценам или вымогать у потребителей более высокие цены, чем те, что сложились бы под давлением свободной конкуренции, представляют собой индивидуальную бизнес-экономию, которая может позволить крупному предприятию получать более высокую прибыль.

§ 3. Все эти силы, действующие в отраслях, которые, как говорят, подчиняются закону возрастающей отдачи, стремятся увеличить размер и уменьшить количество предприятий, конкурирующих на данной территории. В некоторых отраслях расширяющийся размер рынка или сферы конкуренции идет в ногу с этим движением, так что общее число крупных конкурентов на рынке может оставаться таким же, как и прежде. Но на большинстве рынков растущий масштаб бизнеса сопровождается абсолютным уменьшением числа эффективных конкурентов или, во всяком случае, увеличением, которое гораздо меньше, чем рост объема совершаемой торговли.

Пока мы имеем лишь замену большего числа мелких конкурирующих предприятий меньшим числом крупных, никаких радикальных изменений в природе промышленности не происходит. Пока каждый покупатель может покупать у двух или более одинаково развитых и эффективно конкурирующих фирм, он может заставить их соперничать друг с другом, пока не получит полную выгоду от экономии крупномасштабного производства, общей для них. Пока сохраняется эффективная конкуренция, вся производственная экономия переходит в руки потребителя в виде снижения цен. Более того, конкурирующая фирма не может удержать для себя преимущества частной индивидуальной экономии, если ее конкурент обладает другой частной экономией равной важности. Если A и B — две тесно конкурирующие фирмы, причем A владеет специальной машиной, способной приносить ему на 2 процента больше нормальной торговой прибыли, а B обладает аналогичным преимуществом за счет «более дешевого труда», эти частные виды экономии будут аннулированы конкуренцией и перейдут в карман потребительской публики.

Есть все основания полагать, что с уменьшением числа конкурентов и увеличением их размера конкуренция становится все более острой. В старых условиях ведения бизнеса обычай имел значительное влияние; личный фактор играл большую роль как в определении качества товаров, так и в добросовестности; покупатели не так тщательно сравнивали цены; они не руководствовались исключительно цифрами, не сбивали цены систематически и не посвящали столь значительную часть своего времени, мыслей и денег ухищрениям по переманиванию клиентов друг у друга. [124] В новом бизнесе этот личный фактор и эти обычные скрупулезность почти полностью исчезли, и по мере того, как растут чистые преимущества крупномасштабного производства, все больше внимания уделяется непосредственной работе конкуренции. Отсюда мы видим, что именно в тех отраслях, которые наиболее высоко организованы, оснащены самым передовым оборудованием и состоят из крупнейших единиц капитала, проявилась самая ожесточенная и беспринципная конкуренция. Точная роль, которую сыграло в этой конкуренции машинное производство с его неизбежной тенденцией к перепроизводству, остается для последующего рассмотрения. Здесь достаточно привести в качестве доказательства признанный факт, что растущий масштаб бизнеса усилил, а не уменьшил конкуренцию. В крупных машинных отраслях торговые колебания ощущаются наиболее остро; мелкие предприятия не могут устоять перед волной депрессии и терпят крах или вынуждены в целях самообороны объединяться. Заимствование капитала, формирование акционерных предприятий и все формы кооперации в капитале наиболее быстро развивались в текстильной, металлургической, транспортной, судоходной и машиностроительной отраслях, а также в тех второстепенных производствах, таких как пивоварение и химическая промышленность, которые требуют больших количеств дорогостоящего оборудования. Это объединение мелких капиталов для создания единого крупного капитала, это поглощение мелких предприятий крупными означает не что иное, как стремление избежать рисков и опасностей, сопутствующих мелкомасштабному производству в потоке современных промышленных изменений. Но поскольку все движутся в одном направлении, никто не опережает другого. Некоторые общие виды экономии разделяются гигантскими конкурентами, но все больше энергии должно отдаваться работе конкуренции, и производственная экономия частично растрачивается в трении ожесточенной конкуренции, а частично переходит к массе потребителей в виде сниженных цен. Таким образом, стремление обеспечить безопасность и высокую прибыль за счет экономии крупномасштабного производства оказывается тщетным из-за растущей суровости конкурентного процесса. Каждая крупная фирма обнаруживает, что способна взять на себя больше бизнеса, чем уже имеет, и перебивает цены у соседа, пока снижение цен не погубит более слабого и не доведет прибыль более сильных конкурентов до уровня простого выживания.

Пока увеличение размера бизнеса приносит чистую экономическую выгоду, конкуренция все более крупных соперников, чья общая производственная мощность намного опережает продажи по выгодным ценам и которые поэтому вынуждены уделять все большую долю энергии перехвату торговли друг у друга, должна усиливать эту беспощадную войну. Уменьшение числа конкурентов на рынке ничуть не облегчает положение, ибо интенсивность борьбы достигает максимума, когда два конкурирующих предприятия ведут борьбу не на жизнь, а на смерть. По мере того как эффективных конкурентов становится меньше, не только доля внимания, которую каждый уделяет другому, становится более постоянной и концентрированной, но и результаты успеха становятся более ценными по своей сути, ибо наградой за победу над последним конкурентом является достижение монополии.

§ 4. Проницательным бизнесменам, вовлеченным в гущу крупномасштабной конкуренции, становится все более ясно, что хорошую прибыль можно получить только одним из двух способов. Успешная фирма должна либо обладать каким-либо производственным секретом, патентом, особым рынком или иной частной экономией, которая ставит ее в положение монополиста в определенных местах или по определенным видам товаров, либо она должна заключить с конкурирующими фирмами соглашение, по которому они согласятся ослабить интенсивность или ограничить сферу своей конкуренции. Обычно обнаруживается, что оба этих условия присутствуют там, где современной фирме производителей или торговцев удается в течение длительного времени поддерживать процветающий или прибыльный бизнес. Фирма, хотя и находясь в тесной конкуренции на части поля промышленности, будет иметь специализацию на определенном классе товаров, по крайней мере на определенных рынках, и будет укреплена более или менее твердо установленным уровнем цен, распространяющимся на весь класс товаров. Обе эти силы означают ограничение конкуренции.

Старым экономистам, которые рассматривали свободную конкуренцию как единственную надежную гарантию промышленной безопасности и прогресса, казалось естественным, что капиталисты, постоянно вовлеченные в максимальную конкуренцию, все же будут обеспечивать приемлемую норму прибыли, ибо, если бы это было не так, наивно утверждали они, капитал перестал бы оставаться в такой отрасли. С заблуждением, содержащимся в этой теории, мы разберемся в следующей главе. Здесь достаточно заметить, что там, где в современных машинных отраслях действует острая конкуренция, средняя норма прибыли, получаемая на капитал, как правило, ниже той, которая была бы достаточна, чтобы побудить новый капитал, вложенный с полным знанием дела, прийти в эту отрасль.

В высокоорганизованных отраслях, где естественные последствия свободной конкуренции проявились в полной мере, мы обнаруживаем, что надежда на прибыльный бизнес полностью основана на возможности того, что торговое соглашение настолько смягчит конкуренцию, что позволит установить уровень продажных цен, который остается значительно выше того, который допустила бы свободная конкуренция.

По мере того как поле конкуренции сужается до сравнительно немногих крупных конкурентов, возникает двойной стимул приостановить или смягчить враждебные действия; поскольку конкуренция ожесточеннее, больше выигрывается от перемирия; поскольку число комбатантов меньше, перемирие легче сформировать и поддерживать. В большинстве стран, использующих машинное производство, каждая отрасль основной промышленности стремится защитить себя от свободной конкуренции путем объединения хозяев для установления шкалы цен. Это нормальное состояние торговли в Англии сегодня. Эти объединения для установления и поддержания цен не одинаково успешны во всех отраслях, но они всегда действуют в той или иной степени, модифицируя или замедляя последствия конкуренции. Там, где профсоюзы рабочих сильны, хорошо информированы и решительны, или где посторонние лица имеют большие возможности для инвестирования капитала и раздела торговли, попытки поддерживать цены и обеспечить более высокую, чем конкурентная, норму прибыли оказываются безуспешными. Совместное действие обоих этих условий в хлопкопрядильной промышленности объясняет, почему ланкаширские прядильщики не смогли сдержать последствия беспощадной конкуренции. Но во всех отраслях текстильной, металлургической, гончарной, инженерной и машиностроительной промышленности предпринимаются сильные и настойчивые попытки путем совместных действий капиталистов ограничить конкуренцию путем установления шкалы цен, которые не должны быть перебиты.

Когда конкурирующие железные дороги устанавливают тариф ставок на перевозки или конкурирующие производители устанавливают шкалу цен на свои товары, их цель состоит в том, чтобы обеспечить себе в виде более высокой прибыли часть или всю производственную и конкурентную экономию, сопутствующую крупномасштабному производству, вместо того чтобы позволить им в результате неограниченной конкуренции перейти в руки своих клиентов. Предположим, что ряд производителей стальных рельсов, свободно конкурируя, снизили бы продажную цену до 1 фунта стерлингов за тонну, но что по торговому соглашению они поддерживают 1 фунт 10 шиллингов как минимальную цену; 10 шиллингов с тонны представляют собой экономию производства, которую они отвлекают от своих клиентов в свое владение путем ограничения конкуренции. Часть из этих 10 шиллингов может представлять собой фактическую экономию труда, который был бы потрачен в конкуренции по мере падения цен с 1 фунта 10 шиллингов до 1 фунта. Часть может представлять собой получение в виде более высокой прибыли некоторой доли экономии от нового оборудования или улучшенных методов производства, общих для конкурирующих фирм, что неизбежно привело бы к падению цены, если бы конкурентному процессу дали свободный ход.

Цены, установленные таким образом, являются монопольными ценами — то есть они определяются действиями ряда конкурирующих капиталов, которые в определенный момент соглашаются приостановить свой конфликт и действовать как единый капитал; когда ставки выше определенной цифры, их много, когда ниже этой цифры — они едины. Состояние в такой отрасли является состоянием ограниченной монополии. Цены, установленные такими торговыми соглашениями, как правило, будут отличаться от цен отдельной фирмы с абсолютной монополией на рынке, чьи цены устанавливаются так, чтобы обеспечить максимальную чистую прибыль на вложенный капитал. Ибо, поскольку экономия конкуренции и некоторые виды экономии производства были бы гораздо большими для отдельной производственной фирмы с монополией, график цен предложения, измеряющий расходы на производство различных количеств товаров, будет иным, и эта разница отразится в иной шкале неконкурентных рыночных цен, чем та, которая возникла бы в результате торгового соглашения. Более того, свободный добровольный договор между торговыми соперниками дает монополию гораздо более слабого порядка, чем единство отдельного капитала. Если бы была установлена шкала цен, которая приносила бы значительно более высокую прибыль, чем рыночная норма, искушение обеспечить большую долю торговли путем тайного перебивания цен через комиссионные, скидки или иным образом, или даже путем открытого снижения ставок, очень велико. Более того, способность ряда фирм с противоречивыми интересами обеспечить эту монополию путем быстрого и энергичного подавления попыток внешнего капитала войти в отрасль либо с целью раздела более высокой прибыли, либо с целью быть выкупленным, гораздо меньше, чем в случае с отдельной фирмой-монополистом. Поэтому шкала цен, установленная рядом конкурирующих фирм, как правило, будет ближе к конкурентным ценам, чем это было бы в случае с ценами отдельного монополиста.

§ 5. Признание преимуществ ограничения конкуренции с помощью ценовых тарифов и опыт трудности поддержания таких тарифов побуждают конкурирующие предприятия предпринимать дальнейшие шаги по сокращению конкуренции. Там, где мощное торговое мнение может быть сосредоточено на нарушителе шкалы, где он может быть подвергнут бойкоту или иному наказанию, и где посторонним можно помешать вторгнуться в торговлю, общая шкала прибыльных цен часто может поддерживаться с устного или даже молчаливого согласия заинтересованных сторон. Это имеет место во многих производствах, где фиксированный и хорошо известный характер товаров делает возможным тесный прейскурант. Розничные торговцы на местных рынках часто способны поддерживать строгое соблюдение жесткой шкалы силой чистого esprit de corps. Цена на хлеб, мясо, молоко, уголь и другие товары, продаваемые на местном уровне по хорошо известным мерам, редко, если вообще когда-либо, регулируется свободной конкуренцией между продавцами. В отношении товаров, где больше зависит от индивидуального качества изделий и где жесткий тариф менее легко установить и менее легко поддерживать, как в случае с овощами, фруктами, рыбой и бакалеей, торговые соглашения поддерживать труднее. Еще труднее поддерживать тариф на предметы одежды или украшения человека или дома, а также на другие товары, где потребитель менее ограничен узким местным рынком.

Общий опыт производственных и торговых предприятий, где каждая фирма тесно сталкивается с другими фирмами аналогичной мощности и оснащения в каждой точке рынка, указывает на возрастающую трудность поддержания цен на прибыльном уровне. Повсюду слышны жалобы на безрассудное использование производственной мощности оборудования, на переполненные рынки, на снижение цен ради получения бизнеса и на растущую неспособность получить приемлемую норму прибыли.

§ 6. Попытка ряда отдельных предприятий в отрасли установить и поддерживать определенную прибыльную шкалу цен постоянно терпит неудачу. Внедрение нового оборудования, позволяющего некоторым фирмам получать прибыль при ценах ниже тарифных, побуждает их использовать свою полную производительность, снижать цены и все же продавать по прибыльной цене; другие, вовлеченные в сети спекулятивного производства, вынуждены снижать цены и осуществлять продажи даже с убытком; трудность поиска безопасных инвестиций направляет новый капитал в руки организаторов компаний, которые с преступной небрежностью вбрасывают его в ту или иную отрасль производства, перебивая тариф, чтобы закрепиться на рынке. Все эти силы делают свободные соглашения об ограничении конкуренции все более неадекватными для достижения своей цели. Частый опыт бессилия этих частичных форм кооперации побуждает торговых конкурентов искать все более тесные формы объединения. Результатом этой необходимости является Синдикат и Трест. Путем повышения кооперативного действия до охвата всего целого и тем самым сведения конкуренции к нулю, надеются, что может быть сформирован союз, достаточно сильный для поддержания монопольных цен. Таким образом, Трест рассматривается как логическое завершение действия экономических сил, которые постоянно были заняты уменьшением числа эффективных конкурентов, одновременно увеличивая их размер и долю их энергии, направляемую на конкуренцию.

На каждом этапе процесса мелкие конкуренты устраняются, а более крупные вынуждены увеличивать свой размер, так что все целое может быть проиллюстрировано пирамидой, основание или первый этап которой состоит из большего числа мелких единиц, а каждый более высокий этап — из меньшего числа более крупных единиц, с Трестом или Монопольным Синдикатом на вершине.

§ 7. Мотив, побуждающий ряд предприятий, до сих пор раздельных или ассоциированных лишь для определенных конкретных действий, таких как установление цен или заработной платы, объединиться так, чтобы они сформировали единый капитал, на который выплачивается единая норма процента, является обоюдоострым. С одной стороны, существует желание защитить себя от чрезмерной конкуренции и снижения ставок, а с другой стороны — желание обеспечить преимущества, возникающие из монополии. То, как рассматриваются Синдикаты и Тресты, во многом зависит от того, с какой из этих двух сторон их рассматривать. Те, кто считает эти бизнес-«объединения» произвольным и высокомерным вмешательством в свободу торговли, предпринятым для того, чтобы передать в руки немногих лиц власть грабить и угнетать потребительскую публику путем узаконенного вымогательства, считают мотивом объединения монополию. С другой стороны, объединяющиеся фирмы представляют себя жертвами обстоятельств, обязанными в целях самозащиты объединиться. Наш анализ операций коммерческой конкуренции позволяет нам увидеть, что эти две силы на самом деле не разделены, а являются лишь двумя способами взгляда на одно и то же действие. Каждое избегание так называемой «чрезмерной» конкуренции есть ipso facto установление монополии. Тариф цен установил слабую и частичную монополию. «Объединение», будь то под названием «ринг», «синдикат» или «трест», преуспевает в той мере, в какой оно устанавливает более сильную и абсолютную монополию.

В своем экономическом аспекте эти термины несколько расплывчаты, причем расплывчатость в некоторой степени проистекает из меняющихся и секретных форм, которые эти объединения часто находят удобным принимать, чтобы сохранить видимость конкуренции или избежать общественного порицания или юридического вмешательства. «Объединение» — это, вероятно, родовой термин, который охватывает все эти операции. Говорят, что синдикат капиталистов формирует «объединение» с целью контроля над ценами, чтобы выплачивать прибыльный процент. Если они применяют свой капитал не к приобретению оборудования и машин для производства с целью регулирования производства, а непосредственно и главным образом к планированию какого-либо спекулятивного хода или серии ходов на товарном рынке, получая временный контроль над достаточным количеством товаров определенного вида, чтобы позволить им манипулировать ценами, говорят, что они формируют «угол» или «ринг». Такие формы совместных действий, как правило, недолговечны. Технически они состоят в искусственном отвлечении [125] определенного класса товаров из обычного канала ряда конкурирующих владельцев в единую собственность, чтобы их можно было удерживать и размещать на рынке предложения в такое время и такими способами, которые позволят владельцу получить голодную цену. Следующее описание «угла» по пшенице послужит примером этого метода «объединения»:

«Человек, который формирует угол по пшенице, сначала покупает или обеспечивает контроль над всем доступным предложением пшеницы, или как можно ближе к полному предложению. В дополнение к этому он покупает больше, чем действительно находится в пределах досягаемости рынка, покупая «фьючерсы» или заключая контракты с другими, которые соглашаются поставить ему пшеницу в какое-то будущее время. Конечно, он стремится обеспечить большую часть своей пшеницы тихо, по низким ценам; но после того, как он решает, что все предложение почти под его контролем, он распространяет новость о том, что на рынке «угол», и открыто покупает всю пшеницу, которую может, предлагая все более высокие цены, пока не поднимет цену достаточно высоко, чтобы она его устроила. Теперь люди, которые обязались поставить ему пшеницу к этой дате, находятся в его власти. Они должны купить свою пшеницу у него по любой цене, которую он пожелает запросить, и поставить ее, как только купят, чтобы выполнить свои контракты. Тем временем мельницы должны работать, и мельники вынуждены платить повышенную цену за пшеницу; они назначают пекарям более высокие цены на муку, а пекари повышают цену на хлеб. Так рассказывается голодными ртами в доме бедняка последний акт трагедии угла». [126]

Эти «углы», из которых в различных формах и степенях в значительной степени состоит спекулятивный бизнес на фондовых и товарных рынках, являются попытками временно заменить конкурентную цену высокой монопольной ценой путем «подтасовки рынка». Поскольку расчеты, на которых основаны эти «углы», по сути своей рискованны, попытки создания углов часто терпят крах. Одним из самых особых примеров краха мощного угла в последние годы является «La Société Industrielle Commerciale des Métaux», широко известная как «Медный синдикат». Группа французских капиталистов, по большей части не владельцев шахт или металлического товара, а спекулянтов в чистом виде, вложила сумму денег с намерением захватить предложение «олова». До завершения этого замысла они были побуждены предпринять более крупную спекуляцию на «медном рынке». В 1887 году они заключили контракты с крупнейшими медедобывающими компаниями в различных странах, согласившись покупать всю добытую медь в течение следующих трех лет по фиксированной цене 13 центов за фунт с добавленным бонусом, эквивалентным половине прибыли от их продажи оной. В 1888 году Синдикат стремился расширить свои контракты с главными горнодобывающими компаниями, чтобы охватить период в двенадцать лет, договорившись с ними также ограничить добычу меди. Некоторое время они держали рынок в своих руках, и цены значительно выросли. Но отчасти из-за невыполнения своих контрактов, обеспечивающих ограничение производства, а отчасти из-за неспособности выполнить свои текущие обязательства, «угол» был сломлен в 1889 году, и искусственно завышенные цены упали. Создатели «углов» не только подвержены этим просчетам, но и могут быть свергнуты встречными объединениями капиталистов или рабочих. Крах грозной попытки «захватить» хлопок в Ланкашире в 1889 году произошел благодаря решительным действиям профсоюзов, которые обязались объединиться со своими работодателями в остановке работы на такой срок, какой был необходим, чтобы принудить к краху «ринга».

В том же году грозный мучной синдикат потерпел крах перед лицом твердой позиции кооперативных мукомольных заводов. [127]

Но хотя спекулятивный характер современной торговли, подкрепленный обильным использованием кредита, предоставил особые возможности для формирования «углов» и «рингов», вряд ли нужно говорить, что торговля никогда не была свободна от них. Знаменитый «угол» по зерну, который Иосиф организовал от имени царя Египта, был одним из самых крупных и успешных. Коммерческое право Средневековья полно положений против скупщиков, перекупщиков и спекулянтов, все из которых были заняты искусственным повышением цен для потребителя путем получения своего рода монополии. Организованные ринги для обеспечения монополии на продовольственное снабжение какого-либо крупного города были частыми на протяжении всей истории. Цицерон информирует нас о знаменитом ринге капиталистов под руководством Красса по повышению цен на продовольствие в Риме. Тесно сформированное объединение северных владельцев угольных шахт продолжало ограничивать добычу и навязывать монопольные цены лондонским потребителям в течение значительного времени в середине восемнадцатого века. [128]

В наше время эти «углы» по сути своей кратковременны, поскольку они состоят в сужении потока торговли в определенной точке, чтобы сдержать его свободное течение. Большинство из них ограничены товарами, с которыми совершаются сделки на коммерческих биржах, и поддаются операциям квалифицированных спекулянтов. «Сделка» должна быть в масштабе, достаточном для того, чтобы позволить получить большую чистую прибыль в короткое время. Стимул, который искусственно завышенные цены применяют к ранним производственным процессам, активность других спекулянтов и сдерживание потребления высокими ценами, как правило, исключают возможность того, что «угол» продержится долго. Сила медного «угла», если бы он преуспел, заключалась бы в хватке, которую он получил бы над ранней добывающей стадией, предотвращая действие естественного стимула высоких цен к увеличению производства. Если бы Медный синдикат установил свою хватку над горнодобывающими компаниями, он смог бы удерживать рынок в течение неопределенного периода, перейдя из состояния «угла» в более долговечное и установленное положение Треста.

§ 8. Трест можно рассматривать с экономической или с юридической точки зрения. Экономически термин «Трест» применяется к классу синдикатов, которые установили частичную или полную монополию в определенных производственных отраслях путем обеспечения права собственности на достаточную долю инструментов производства, чтобы позволить им контролировать цены. Юридически Трест — это форма деловой ассоциации — «трест корпоративных акций, посредством которого группа людей, объединенных интересами, получает возможность вести бизнес через отдельные корпоративные агентства». [129] Это компания компаний, при которой, хотя формальная структура первоначальных компаний сохраняется, они инкорпорируются как отдельные клетки в более крупный организм, который направляет их деятельность. Устройство Треста лучше всего объясняется описанием его происхождения в промышленности Соединенных Штатов. Владельцы большинства акций в ряде корпораций, до сих пор раздельных по своему устройству (хотя они могли действовать по соглашению друг с другом или в значительной степени принадлежать одним и тем же лицам), соглашаются передать свои акции в полный контроль группы лиц, называемых доверительными управляющими. Эти управляющие могут быть или не быть акционерами или директорами отдельных корпораций. Они «действуют по соглашению, что они будут подавать голоса, представленные акциями, удерживаемыми таким образом, для увековечения треста в течение согласованного времени и в целях содействия его задачам: будут избирать должностных лиц, предусмотренных законом в каждой из корпораций, и от имени всех них управлять бизнесом всех, за исключением, возможно, мелких вопросов детализации». «Каждый акционер, при сдаче своих корпоративных акций совету управляющих, получает сертификат, дающий ему право на долю во всем имуществе и доходах всех корпораций треста». [130]

Считается, что эти сертификаты во многих случаях удостоверяют денежную стоимость, значительно превышающую реальную стоимость акций, сданных в момент формирования Треста. Отчет Торговой палаты Нью-Йорка за 1887–88 годы оценивает «сертификаты», выданные Сахарным трестом акционерам его составляющих корпораций, как содержащие «воду» в размере 200 процентов, так что номинальный дивиденд в 10,5 процента, выплаченный в течение года, представлял собой реальную чистую прибыль в 31,5 процента. Такие заявления, однако, не могут быть проверены, поскольку в интересах единственных лиц, которые действительно знают, хранить в секрете такое соглашение.

Многими утверждается, и несколько судов штатов поддержали эту позицию, что Трест в Америке является незаконной ассоциацией, поскольку он подразумевает со стороны составляющих его корпораций нарушение условий, на которых они получили полномочия и привилегии, предоставленные в их уставах правительством отдельных штатов. Их незаконность состоит, как считается:

(1) В передаче полномочий по управлению и контролю над своим бизнесом лицам, отличным от тех, кто уполномочен на это законом.

(2) В участии через Трест в видах бизнеса, не разрешенных уставом.

§ 9. Однако именно экономический характер и полномочия Треста, а не его юридическое положение, нас здесь интересуют.

Следующая краткая история происхождения и modus operandi треста Standard Oil, крупнейшей и в некоторых отношениях сильнейшей из этих организаций, послужит для придания отчетливости представлению о Тресте:

Нефть начала становиться предметом обширной торговли около 1862 года. Скважины, из которых добывалась сырая нефть, находились в Пенсильвании, и работа по бурению скважин с помощью машин и добыче нефти стала значительным бизнесом. Сырая нефть продавалась различным нефтепереработчикам, которые открывали заводы в Кливленде (Огайо), в Питтсбурге и в нескольких других городах. К 1865 году эти заводы стали довольно многочисленными, и в том же году частный нефтеперерабатывающий завод в Кливленде, принадлежавший нескольким партнерам, получил устав, формирующий его в корпорацию под названием Standard Oil Company с капиталом в 100 000 долларов. До 1870 года прогресс компании был сравнительно медленным. Чтобы увеличить свое влияние на источники производства в Пенсильвании и расширить свою торговлю, они начали покупать акции корпораций, уже существующих в этом штате, и преуспели в создании других, с которыми работали в тесном союзе. Компания Standard Oil была организована в Питтсбурге, акции которой перешли в руки владельцев Кливлендской компании. Затем они приступили к созданию агентств в других штатах, прежде всего для продажи своих товаров, но когда эти предприятия были прочно обоснованы, они получили для них от отдельных штатов уставы, инкорпорирующие их как компании по переработке нефти. В 1872 году акционеры компаний Standard Oil в Кливленде, Питтсбурге и Филадельфии организовали другую корпорацию под названием South Improvement Company, получив устав от штата Пенсильвания. Эта корпорация, которая была фактически, хотя и не в юридической форме, «компаниями Standard Oil», затем заключила контракты с New York Central and Hudson River Railroad Company, Erie Railway Company и несколькими другими линиями, которые пересекали нефтедобывающую страну, на перевозку нефти. South Improvement Company согласилась перевозить по этим железным дорогам все нефтепродукты. Взамен железнодорожные компании согласились перевозить их товары не на условиях, открытых для других клиентов, а с системой скидок, выплачиваемых не только на нефть, перевозимую компанией, но и на ту, которая перевозилась любыми другими конкурирующими компаниями. «В одной местности железнодорожные компании должны были взимать с грузоотправителей нефти в качестве фрахта не более 1,50 доллара за баррель и выплачивать скидку South Improvement Company в размере 1,06 доллара за баррель, независимо от того, была ли она грузоотправителем нефти или нет, так что по этим контрактам члены Standard Oil Company платили бы перевозчику не более 44 центов за баррель в качестве фрахта, в то время как их конкуренты платили бы 1,50 доллара, и из этой последней суммы железные дороги должны были вернуть объединению 1,06 доллара за баррель». [131]

Хотя этот чудовищный заговор был быстро разоблачен, и South Improvement Company потеряла свой устав, тайные переговоры с железнодорожными компаниями позволили компаниям Standard Oil укрепиться с помощью этой системы скидок, выплачиваемых из карманов их деловых соперников. Главным образом с помощью этих и других дискриминационных контрактов они смогли расширить сферу своей деятельности и, в полной мере используя свой растущий капитал, преуспели в уничтожении или поглощении своих конкурентов, пока уже к 1875 году они не удерживали практическую монополию на нефтеперерабатывающие заводы внутри страны. Утверждается, что не менее семидесяти четырех нефтеперерабатывающих заводов были скуплены, взяты в аренду или доведены до банкротства компанией Standard Oil Company только в Пенсильвании за время ее карьеры.

Примерно до 1878 года главным источником силы компании, по-видимому, был союз с железными дорогами и местные монополии, полученные путем скупки или подавления конкурирующих предприятий. Но президент, г-н Рокфеллер, и его партнеры были людьми с острыми деловыми способностями, которые понимали, как использовать изобретательский гений более способных сотрудников, переходивших к ним на службу, и улучшения в методах производства и распределения нефти, которые предлагались. В следующие несколько лет компания смогла осуществить огромную экономию при хранении и транспортировке нефти. Были проложены трубопроводы, соединяющие Нью-Йорк, Филадельфию, Балтимор, Буффало, Питтсбург, Кливленд и Чикаго, а также сеть питающих линий, соединяющих источники снабжения. Были возведены тысячи огромных резервуаров для хранения излишков; вдоль морского побережья было создано большое количество агентств с прикрепленными хранилищами. Дальнейшая значительная экономия была достигнута за счет взятия на себя производства бочек, банок и других вспомогательных товаров, необходимых в торговле. В конце 1881 года владельцы всего капитала пятнадцати корпораций и части акций ряда других, последние главным образом торговые компании, основали Трест. Число ассоциированных таким образом акционеров составляло сорок, и они передали свои акции в руки девяти из своего числа в качестве доверительных управляющих, которые продолжали управлять всем бизнесом, выплачивая проценты по сертификатам, которые представляли акции отдельных акционеров, до марта 1892 года, когда Трест был юридически распущен. Юридический роспуск Треста, однако, существенно не подорвал его экономическое единство и мощь; напротив, он расширил в Соединенных Штатах свой монопольный контроль над рынком и уже установил сильный контроль над несколькими европейскими рынками по продаже нефти и над главными природными источниками снабжения. Хотя практическая монополия во многих частях внутренних районов была приобретена довольно рано, активная конкуренция во всех отраслях нефтяного бизнеса продолжалась до 1884 года, когда война ставок, которая велась некоторое время с грозным канадским конкурентом, компанией Tidewater, прекратилась, и между соперниками был сформирован союз. С того времени трест Standard Oil удерживает практическую монополию на большей части страны. Он внедрил новую экономию в оборудование для переработки, нашел прибыльное применение для нафты и других отходов производства и значительно увеличил свой выпуск и оборудование для распределения. Не довольствуясь контролем над рынком сырой нефти, он за последние несколько лет получил владение все большими и большими частями нефтедобывающей страны, формируя компании для приобретения прав на добычу, бурения скважин и вытеснения частных производителей, у которых он ранее довольствовался покупкой сырья по их собственным ценам.

Принимая во внимание тот факт, что фактическое объединение предприятий произошло за добрых несколько лет до формирования Треста, в приведенном выше отчете нет ничего, что было бы по своей сути несовместимо со следующим объяснением, предоставленным трестом Standard Oil относительно своих действий:

«Трест Standard Oil предлагает доказать различными свидетелями, что катастрофическое состояние нефтеперерабатывающего бизнеса и многочисленные банкротства нефтепереработчиков до 1875 года возникли из-за несовершенных методов переработки, отсутствия сотрудничества между нефтепереработчиками, распространенности спекулятивных методов при покупке и продаже как сырой, так и переработанной нефти, внезапных и больших снижений цены на сырую нефть и чрезмерных ставок фрахта; что эти бедствия привели к сотрудничеству и ассоциации среди нефтепереработчиков, и что такая ассоциация и сотрудничество, приведшие в конечном итоге к тресту Standard Oil, позволили сотрудничающим таким образом нефтепереработчикам снизить цену на нефтепродукты и тем самым принести пользу общественности в очень значительной степени». [132]

Поскольку это дает объяснение мотивов, приведших к более раннему росту Компании, консолидации конкурирующих компаний, несомненно, оно содержит значительный элемент истины. Трест Standard Oil, однако, отличается от большинства других тем, что он не был напрямую сформирован путем объединения ряда ведущих конкурирующих предприятий, а был лишь реорганизацией на более прочной основе единого сложного бизнеса. Мотив самозащиты, хотя он мог действовать в ранней истории Компании, не может быть приведен как истинный мотив формирования Треста.

Поскольку претензия треста Standard Oil на то, чтобы быть общественным благом, основывается на падении цены для клиента, являющемся результатом различных видов экономии и улучшений, принятых Трестом, возможно, будет уместно приложить диаграмму, показывающую фактическое падение цен в течение двадцати лет с 1870 по 1890 год.

На этой диаграмме мы отмечаем, что с 1870 по 1875 год происходило быстрое снижение цены вследствие того, что это были годы острой конкуренции с другими пенсильванскими предприятиями. 1875 год, который знаменует установление монополии на внутреннюю торговлю в руках треста Standard Oil, также знаменует резкий рост цен. Расширение их бизнеса привело их в контакт с новыми и более отдаленными конкурентами, и падение цены продолжалось до 1879 года, в то время как цены продолжали колебаться до 1881 года, года формирования Треста. Со времени формирования Треста падение цены составило лишь полцента. Мораль очевидна. Пока существует конкуренция, несмотря на расходы на ведение борьбы, цены падают; когда конкуренция приостанавливается и происходит экономия на трении, публика не получает дальнейшего снижения.

Причина, по которой даже после достижения полной монополии цена на нефть не была поднята снова, станет очевидной, когда мы перейдем к изучению экономических пределов власти Треста.

FLUCTUATIONS OF PRICES OF STANDARD OIL, 1870 TO 1890.

§ 10. Большое количество этих Трестов, подобных по своему устройству тресту Standard Oil и с той же целью поддержания шкалы цен, основанной на монополии, было основано в Соединенных Штатах. Некоторые, несомненно, обязаны своим созданием распространенности низкой прибыли в отрасли, где тесная конкуренция привела к постоянному снижению цен, и их основание снисходительно рассматривалось как акт самозащиты. К этому порядку относятся Виски-трест, Хлопково-масляный трест, Трест по производству хлопковой упаковки и другие. Действительно, один хорошо информированный автор по этому вопросу считает, что это нормальное происхождение Треста. «За исключением треста Standard Oil и, возможно, одного или двух других, которые возникли несколько раньше, можно справедливо сказать, я думаю, что не просто конкуренция, а конкуренция, которая оказывалась губительной для многих предприятий, была причиной объединений». [133]

Это состояние разорительной конкуренции следует признать нормальным состоянием всех высокоорганизованных предприятий, где применяется современное машинное производство и которые не защищены какой-либо частной экономией в виде особых условий производства или сбыта своих товаров. Даже трест Standard Oil, как мы видели, утверждал, что политика консолидации была навязана ему рыночными условиями. Но это утверждение не является опровержением, а скорее признанием того факта, что целью треста является получение монопольных цен; ибо эти разорительно низкие цены и прибыли — результат свободной конкуренции, а единственной альтернативой этой свободной конкуренции является монополия. Следовательно, правомерен вывод, что экономическая цель треста — заменить конкурентные цены монопольными, причем сделать это более эффективно, чем просто путем принятия общего прейскуранта отдельными фирмами, занятыми в одной отрасли производства. Для достижения этой цели не обязательно, чтобы трест охватывал весь капитал, занятый в отрасли. Даже когда трест Standard Oil был прочно утвержден и, по его собственному признанию, выплачивал 12,5 или 13 процентов по своим сильно раздутым акциям, существовало, по-видимому, не менее 111 более мелких независимых компаний, конкурировавших с ним прямо или косвенно в какой-то точке его рыночной зоны. [134] Но трест Standard Oil был способен контролировать цены, будучи производителем около 75 процентов общего объема продукции и фактическим монополистом на основной территории своего рынка. Аналогичным образом, трест Sugar Refineries в 1888 году прочно удерживал цены благодаря владению 80 процентами мощностей по рафинированию сахара на Атлантическом побережье или 65 процентами сахара, потребляемого в Соединенных Штатах. [135] Существуют и другие случаи, когда формально созданный трест в течение некоторого времени ведет тесную эффективную конкуренцию либо с другим трестом, как это было в положении треста Standard Oil на части его рынков в период с 1881 по 1884 год, либо с мощными компаниями, не организованными в тресты. Именно это г-н Гантон, по-видимому, считает нормальным состоянием треста, при котором конкуренция происходит между несколькими крупными капиталами, а не между множеством более мелких. [136] Некоторые тресты, безусловно, были вынуждены бороться за сохранение своей монопольной власти на рынке. Печально известный пример — сахарный трест, который после весьма успешного старта в 1888 году в 1890 году столкнулся с новым и грозным конкурентом в лице нефтеперерабатывающих заводов Клауса Спрекелса в Филадельфии и Сан-Франциско и был вынужден отказаться от высоких прибылей, которые он получал, и бороться за свое существование в условиях острейшей конкуренции.

Но поскольку трест находится в таком положении, он не смог достичь своей промышленной цели — сдерживания «разорительной конкуренции» и «снижения цен». Он не обладает главными преимуществами треста, пока остается в состоянии войны, ибо вынужден тратить все, что получает от расширения масштабов бизнеса и прекращения конкуренции между своими компаниями-участницами, на борьбу со своим единственным противником. Трест в таком зачаточном состоянии не имеет особых экономических характеристик, отличающих его от других крупных совокупностей конкурирующего капитала. Нас интересуют полностью сформировавшиеся тресты, способные контролировать цены и в некоторой степени регулировать производство и прибыль. Экономический трест имеет свое raison d'être в монополии. Возможно, он не устранил всех реальных конкурентов и его власть, как правило, ограничена возможностью внешнего противодействия, но в той мере, в какой распространяется его власть, он должен быть способен регулировать цены на неконкурентной основе.

§ 11. Большое количество различных товаров на той или иной стадии своего производства попадало под монополию треста. [137]

Как и в случае с «углами» (corners) и «рингами» (rings) на товарном рынке, определенные классы товаров более легко, чем другие, поддаются монополизации трестами.

Существует три класса промышленности, которые легче других допускают формирование эффективных трестов.

(1) Отрасли, связанные с землей или тесно зависящие от ее природы и свойств. Когда все или большая часть сырья, необходимого для производства какого-либо класса товаров, сосредоточена на ограниченной территории, владение этой землей одним органом собственников дает сильную монополию. Для треста Standard Oil в его ранние годы не было обязательным владеть источниками нефти, при условии, что они могли завладеть потоком после того, как он покидал источник. Но в последнее время они укрепили эту монополию, обеспечив себе право собственности на нефтяные земли в Пенсильвании. Однако наиболее ярким примером является монополия на регион антрацитового угля в Пенсильвании со стороны акционеров железной дороги Pennsylvania and Reading. Тенденция треста укреплять свое промышленное положение и в то же время находить выгодное вложение для своей избыточной прибыли путем закрепления за более ранним процессом производства или смежной отраслью и подчинения ее своей монополии является одним из важнейших свидетельств быстрого роста этой системы в Америке. Быстрота, с которой вся железнодорожная система переходит в руки двух великих монополистических синдикатов с неизбежным результатом подавления конкуренции, в некоторых отношениях является самым важным экономическим движением в Соединенных Штатах в настоящее время. Огромные расстояния, отделяющие основную массу производителей сельскохозяйственной и другой сырьевой продукции от их рынка, делают железную дорогу их единственным путем, а тот факт, что, за исключением нескольких крупных центров населения, нет конкуренции между соперничающими железными дорогами, ставит производителя полностью во власть единственного перевозчика, который регулирует свои тарифы так, чтобы обеспечить себе максимальную прибыль. Действительно, объединение железнодорожного капитала идет так быстро, что даже между крупными городами почти нет подлинной конкуренции. То же самое верно в отношении телеграфа и снабжения такими вещами, как вода и газ, которые в силу своей связи с землей и власти, таким образом даруемой владельцу первого и наиболее удобного средства снабжения, являются «естественными» монополиями. Там, где такие отрасли оставлены, как в большинстве городов Америки, частному предпринимательству, они становятся объектами монополии, которая обычно настолько сильна, что легко подавляет попытки конкуренции там, где таковые юридически допустимы. Телеграфная компания Western Union Джея Гулда — пример абсолютной монополии, поддерживаемой в течение многих лет без возможности эффективной конкуренции. Покупка западных земель с целью удержания их для монопольных цен была излюбленной формой синдикатных инвестиций в течение последних сорока лет.

(2) Товары, которые для экономии транспортировки и распределения требуют накопления в больших количествах, особенно подвержены монополии. Зерно, производимое на обширной территории, часто приходится собирать в больших количествах, чтобы пересортировать по качеству и складировать перед тем, как выставить на рынок. Так продукция тысяч конкурирующих фермеров переходит в руки синдиката владельцев элеваторов в Чикаго или других местах. То же самое верно в отношении мяса, рыбы, фруктов, овощей, молочных продуктов. Все эти вещи, выращиваемые в условиях, которые делают эффективную кооперацию для целей продажи практически невозможной, текут из бесчисленных разнообразных мест в общий центр, где они попадают в руки небольшой группы посредников, торговцев и экспортеров. Даже розничные торговцы, как мы видели, способны создавать эффективные объединения для поддержания цен в случае более скоропортящихся товаров.

В Англии объединение розничных торговцев обычно принимает форму торгового регулирования цен, ограничивающего конкуренцию. Но в Соединенных Штатах в некоторых случаях в розничной торговле создавались регулярные тресты. Законодательный комитет штата Нью-Йорк в ходе своих расследований обнаружил молочный трест, который контролировал розничное распределение в Нью-Йорке, установив цену в три цента за кварту, выплачиваемую фермеру, и продажную цену в семь или восемь центов для потребляющей публики.

Отсюда следует, что цены, выплачиваемые потребителем за сельскохозяйственную продукцию, довольно сильно «обчищаются» различными группами монополистов или ограниченных конкурентов, прежде чем какая-либо их часть вернется к фермерам или первичным производителям.

Фермер, исходя из своего положения в промышленном организме, находится во власти трестов и других объединений больше, чем любая другая группа производителей. В Соединенных Штатах он беспомощен под двойным гнетом железной дороги и синдиката элеваторов и скотобоен в Чикаго, Канзас-Сити и других местах. В Англии, во Франции и во всех странах, где фермер находится на большом расстоянии от своего рынка, сельскохозяйственная продукция подвергается этому естественному процессу концентрации, и мы слышим те же жалобы на грабительские тарифы железных дорог и монополию групп посредников, которые образуют тесные объединения там, где поток продукции сужается до горлышка на пути к потребителю. Положение американского фермера, раздавленного между верхним и нижним жерновом монополии, — это положение патетического бессилия.

(3) В тех отраслях, к которым применяется самое сложное и дорогостоящее оборудование и где, как следствие, доля основного капитала по отношению к труду наиболее велика, экономия от крупномасштабного производства наиболее значительна. Здесь, как мы видели, растущее напряжение более ожесточенной конкуренции все более крупных и все менее многочисленных капиталов ведет к кульминационной концентрации треста. Там, где благодаря естественным преимуществам, как в случае с нефтью и углем, или по другим социальным и промышленным причинам производство ограничено определенным районом и находится в руках ограниченного числа фирм, находящихся в довольно тесном коммерческом контакте друг с другом, мы имеем условия, благоприятствующие формированию треста. В большинстве успешных производственных трестов к нормальным преимуществам крупномасштабного производства добавляется некоторая естественная экономия от легкого доступа к лучшему сырью, особые условия транспортировки, обладание какой-либо государственной или муниципальной монополией на рынок. Искусственные барьеры в виде тарифов, с помощью которых иностранная конкуренция была устранена во многих ведущих отраслях промышленности в Соединенных Штатах, значительно облегчили успешную деятельность трестов. Там, где политические, естественные и промышленные силы сильно объединены, мы имеем самую благоприятную почву для треста. Там, где производство может осуществляться в любой части страны и в любой стране с одинаковой легкостью, трудно поддерживать трест, даже если широко используется машинное производство, а отдельные единицы капитала велики.

Каждый вид товара, проходя через множество процессов от земли до потребителя, может рассматриваться как поток, русло которого в одних местах шире, а в других — уже. Различные потоки товаров сужаются в разных местах. Некоторые из них наиболее узкие и находятся в наименьшем количестве рук на стадии транспортировки, когда сырье концентрируется для производства, другие — в одном из производственных процессов, третьи — в руках экспортных торговцев. Подобно тому как немецкие бароны расставляли свои замки вдоль берегов Рейна, чтобы облагать налогом торговлю между Востоком и Западом, вынужденную пользоваться этим путем, так обстоит дело и с этими экономическими «узкими местами». Где бы они ни обнаруживались, монополии обосновываются в виде «рингов», «углов», «пулов», «синдикатов» или «трестов».

СНОСКИ:

[124] В некоторых старомодных отраслях все еще существуют фирмы, которые ведут дела без формальных письменных контрактов и которым было бы стыдно брать более низкую цену, чем та, которую они просили изначально, или пытаться сбить чужую цену.

[125] Конечно, не обязательно должно быть фактическое перенаправление товаров во владение Ринга: сущность монополии заключается в контроле, а не в обладании товарами.

[126] Бейкер, Монополии и народ, стр. 81.

[127] Ср. мисс Поттер, Кооперативное движение, стр. 199.

[128] Портер, Прогресс нации, стр. 283-285.

[129] К.С.Т. Додд, «Десять лет треста Standard Oil», Forum, май 1892 г.

[130] «Трест Standard Oil», Роджер Шерман, Forum, июль 1892 г.

[131] Роджер Шерман, «Трест Standard Oil», The Forum, июль 1892 г.

[132] Аргументация треста Standard Oil перед Комитетом Палаты представителей по промышленности, 1888 г. (цитируется по: Бейкер, Монополии и народ, стр. 21).

[133] Дж. У. Дженкс, Economic Journal, том ii, стр. 73.

[134] Отчет Комиссии Сената штата Нью-Йорк, стр. 440.

[135] Economic Journal, том ii, стр. 83.

[136] «Экономический и социальный аспект трестов», Political Science Quarterly, сентябрь 1888 г.

[137] Бейкер, пишущий в 1890 году, называет пятьдесят девять товаров, которые в разное время составляли материал трестов, варьируясь по значимости от сахара и железных рельсов до касторового масла, школьных грифельных досок, гробов и карандашей.

ГЛАВА VI. Оглавление

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ ТРЕСТА.

§ 1. Власть монополии над более ранними или поздними процессами в производстве товара.

§ 2. Власть над реальными или потенциальными конкурентами.

§ 3. Власть над работниками треста.

§ 4. Власть над потребителями.

§ 5. Детерминанты монопольной цены.

§ 6. Возможность низких монопольных цен.

§ 7. Соображения эластичности спроса, ограничивающие цены.

§ 8. Итоговое резюме монопольных цен.

§ 1. Остается исследовать реальную экономическую власть, которой «монополия» обладает над различными департаментами промышленного общества. Хотя «трест» можно считать репрезентативной формой монополии капитала, экономические полномочия, которыми он обладает, в разной степени присущи всем другим более слабым или временным формам объединения, а также частному бизнесу, который благодаря обладанию каким-либо патентом, коммерческой тайной или другим экономическим преимуществом контролирует рынок. Эти полномочия монополии можно разделить на четыре группы в отношении классов, на интересы которых они воздействуют: (a) деловые фирмы, занятые в более раннем или позднем процессе производства; (b) реальные и потенциальные конкуренты или деловые соперники; (c) работники треста или другой монополии; (d) потребляющая публика.

(a) Власть, которой обладает монополия, находящаяся на стадии транспортировки или на одной из стадий производства или торговли, «сдавливать» более ранних или менее организованных производителей, была проиллюстрирована отношением к фермерам со стороны железных дорог, а также элеваторных и мясоперерабатывающих компаний Соединенных Штатов. Трест Standard Oil, как мы видели, предпочитал до недавнего времени оставлять нефтяные земли и оборудование для добычи сырой нефти в руках независимых лиц или компаний, полагаясь на свое положение крупнейшего покупателя сырой нефти, что позволяло им диктовать цены. Падение цены, выплачиваемой компанией за сырую нефть, с 9,19 цента в 1870 году до 2,30 в 1881 году, когда был сформирован трест, и поддержание почти равномерного более низкого уровня с 1881 по 1890 год свидетельствуют о тесноте хватки, в которой компания держала производителей нефти; ибо, хотя в этот период происходило совершенствование оборудования для бурения скважин и добычи нефти, этой экономии в производстве вовсе недостаточно, чтобы объяснить падение. Действительно, метод сделок компании с производителями нефти, как описано их собственным юрисконсультом в его защите треста, является убедительным свидетельством их контроля над ситуацией: «Когда производитель нефти бурит скважину, он уведомляет трубопроводную компанию (филиал треста), и немедленно прокладывается трубопровод для соединения с его скважиной. Нефть забирается из резервуара у скважины по первому требованию в большие резервуары для хранения компании и удерживается для владельца столько, сколько он пожелает. На нее выдается сертификат, который в любое время можно превратить в наличные; а при продаже она доставляется покупателю на любую станцию на линиях доставки». [138] Подобным образом сахарный трест, до того как возникла конкуренция со стороны нефтеперерабатывающих заводов Спрекелса, контролировал рынок сырого сахара. И эта власть осуществлялась не только над производителями сырого сахара. Она распространялась на диктовку цены, по которой оптовые бакалейщики, бравшие у них рафинированный сахар, должны были продавать его своим клиентам. [139] Эта власть монополии не просто распространяется на контроль цен на более ранних и поздних процессах производства и распределения товара. Одной из самых мощных форм, которую она принимает в производствах, где широко используется машинное оборудование, является контроль над патентообладателями и даже производителями оборудования. Там, где существует сильный трест, патентообладатель нового изобретения может продавать только тресту и по цене треста. Выдвигаются даже обвинения против треста Standard Oil и других мощных монополий в том, что они имеют обыкновение присваивать любое новое изобретение, запатентовано оно или нет, не платя за него, полагаясь на свое влияние, чтобы избежать юридических последствий такого поведения. Действительно, есть веские основания полагать, что безответственное положение, в котором находятся некоторые из этих корпораций, побуждает их к недобросовестному использованию своего огромного богатства для таких целей.

§ 2. (b) Поскольку главная цель треста — осуществлять продажи по выгодным ценам, а цены напрямую определяются количественным соотношением между спросом и предложением, для треста явно выгодно получить как можно более полную власть в регулировании объема предложения. Для достижения этой цели трест будет проводить двойную политику. Он будет скупать такие конкурирующие предприятия, которые, по его мнению, могут быть выгодно использованы для целей треста. Цена, по которой он заставит владельцев таких предприятий продать их, не будет иметь точного отношения к стоимости бизнеса, а будет зависеть от того, сколько проблем такой бизнес может создать, отказавшись войти в трест. Если фирма, оставшаяся вне треста, находится в сильной позиции, трест может заставить ее продать только путем длительного процесса снижения цен, что влечет за собой значительные убытки. За такой бизнес будет заплачена высокая цена. Таким образом, прочно утвердившийся трест или синдикат возьмет под свой контроль все более крупные и лучше оснащенные предприятия, которые в противном случае своей конкуренцией ослабили бы контроль треста над рынком. Более мелкий бизнес или важный соперник, который упорно стоит вне треста, подвергается атаке различными видами оружия, находящимися в руках треста, и раздавливается грубой силой своего более сильного соперника. Самый распространенный метод раздавливания более мелкого бизнеса — это снижение цен ниже маржи прибыли и использование превосходной выносливости, присущей более крупному капиталу, чтобы заморить конкурента голодом. Этот метод истребительной войны используется не только против реально существующих соперников, как в случае, когда железнодорожная компания, как известно, снижает тарифы на перевозки ниже себестоимости, чтобы перехватить трафик конкурирующей линии, но столь же эффективен против потенциальной конкуренции со стороны внешнего капитала. После того как две или три попытки конкурировать с телеграфной линией Джея Гулда из Нью-Йорка в Филадельфию были сорваны снижением тарифов до чисто номинальной цены, известности этого страшного оружия оказалось достаточно, чтобы остановить дальнейшие попытки конкуренции. Таким образом, каждый прочно сформированный трест способен надежно огородить определенную область инвестиций, тем самым сужая сферу использования любого внешнего капитала. Это применение грубой силы иногда называют «нечестной» конкуренцией и рассматривают как нечто отличное от обычной торговой конкуренции. Но проводимое различие является чисто ложным. Разрушая конкурента, трест просто использует те преимущества, которые, как мы обнаружили, присущи крупномасштабным предприятиям по сравнению с мелкими. Его действие, каким бы угнетающим оно ни казалось с точки зрения более слабого соперника, является лишь применением тех же сил, которые всегда действуют в эволюции современного капитала. В конкурентном промышленном обществе нет ничего, что отличало бы это поведение треста в использовании своего размера и выносливости от поведения любого обычного производителя или лавочника, который пытается вести более крупный и прибыльный бизнес, чем его соперники. Каждый использует в полной мере и без колебаний все экономические преимущества размера, мастерства в производстве, знания рынков, привлекательных прейскурантов и методов рекламы, которыми он обладает. Совершенно верно, что до тех пор, пока существует конкуренция между рядом довольно равных предприятий, потребляющая публика может в некоторой степени выигрывать от этой конкуренции, тогда как нормальным результатом успешного создания треста является просто предоставление его владельцам возможности получать более высокие прибыли путем повышения цен для потребителя. Но это не составляет различия в способе конкуренции, чтобы в данном случае ее можно было назвать «честной», а в другом — «нечестной».

Даже сомнительно, является ли «нечестной» такая сделка, как описанная выше между компанией Standard Oil и железными дорогами, посредством которой поддерживался дискриминационный тариф в пользу компании, хотя она была закулисной и незаконной. В обычном смысле этого термина это был «свободный» контракт между железными дорогами и нефтяной компанией, и, несмотря на свой дискриминационный характер, он мог бы публично поддерживаться, если бы закон не вмешался по техническому пункту. То же самое верно даже в отношении вопиющего акта дискриминации, описанного г-ном Бейкером: «Объединение производителей железнодорожных рессор, которое хотело разорить независимого конкурента, не только договорилось с Американской стальной ассоциацией о том, что с независимой компании будет взиматься на 10 долларов за тонну больше за сталь, чем с членов объединения, но и создало фонд, который использовался следующим образом: когда независимая компания делала заявку на контракт на поставку рессор, один из членов треста был уполномочен перебить цену, предложив такую, которая повлечет убыток, покрываемый из фонда. Таким образом, конкурирующая компания должна была быть вытеснена из бизнеса». [140] Эти случаи отличаются от более простых способов демпинга против делового соперника только своей сложностью. Многие из этих тактик подлы, закулисны и, возможно, незаконны, но, в конце концов, они отличаются скорее по степени, чем по существу от тактики, обычно практикуемой большинством предприятий, вовлеченных в тесную коммерческую войну. Если они «нечестны», то только в том смысле, что любое принуждение слабого сильным является «нечестным», — вердикт, который, несомненно, осуждает с любой моральной точки зрения всю торговую конкуренцию, поскольку она не ограничивается соревнованием в совершенстве производства.

Единственное проявление власти треста или монополии в сделках с конкурирующим капиталом, которое заслуживает того, чтобы быть помещенным в отдельную категорию позора, — это использование денег для развращения законодательного органа с целью получения защитных тарифов, специальных хартий или концессий, или других привилегий, которые позволяют монопольной компании одержать верх над своими соперниками, обеспечить контракты, сдержать внешнюю конкуренцию и облагать налогом потребляющую публику в пользу кармана создателя треста. К этому пункту мы можем также отнести вмешательство в отправление правосудия, которое приписывается, по-видимому, не без веских оснований, некоторым трестам, использование денег треста для покупки иммунитета от юридического вмешательства или, в крайнем случае, для покупки судебного решения.

Насколько более или менее определенные утверждения по этому предмету поддаются обоснованию, выходит за рамки нашего исследования, но некоторые разоблачения в связи с «рингом» Твида, компанией Standard Oil, трестом антрацитового угля и другими синдикатами наводят на мысль, что наиболее недобросовестные капиталисты стремятся влиять на суды правосудия, а также на законодательные палаты в преследовании своих деловых интересов.

§ 3. (c) Более или менее полный контроль над капиталом, занятым в отрасли, и над рынком влечет за собой огромную власть над трудом, занятым в этой отрасли. Пока сохраняется конкуренция, работник или группа работников могут получать заработную плату и другие условия найма, определяемые в некоторой мере конфликтующими интересами разных работодателей. Но когда есть только один работодатель — трест, у рабочего, ищущего работу, нет иного выбора, кроме как принять условия, предлагаемые трестом. Его единственная альтернатива — отказаться от использования специальных навыков своей профессии и выйти на постоянно раздутый рынок неквалифицированной рабочей силы. Это с особой силой относится к фабричным рабочим, которые приобрели большое мастерство путем непрерывной практики в какой-то узкой рутине обслуживания машин. Средний работник на высокоразвитой современной фабрике в целом менее компетентен, чем любой другой работник, чтобы перенести свою рабочую силу без потерь на другой вид работы. [141] Теперь, как мы видели, именно в этих производствах возникает множество самых сильных трестов. Компания Standard Oil или трест по производству льняного масла являются владельцами своих работников почти в той же степени, в какой они являются владельцами своих мельниц и оборудования, настолько современный труд стал подчиненным основному капиталу, под которым он работает. Одним из преимуществ треста называлось то, что экономия, сопровождающая его работу, позволяет ему платить заработную плату выше рыночной. Не может быть сомнений в способности более сильных трестов платить высокую заработную плату. Но нет никакой власти, чтобы заставить их это делать, и было бы чистым лицемерием притворяться, что интересы рабочих составляли хоть какую-то часть мотива, который побудил группу проницательных деловых людей приобрести монополию. Одной из особых экономий, которой обладает крупный капитал по сравнению с малым и которой трест обладает par excellence, является способность заключать выгодные сделки со своими работниками.

Возможно, что такая фирма, как трест Standard Oil, может в некоторой ограниченной степени практиковать дешевую филантропию участия в прибылях, чтобы обмануть публику, заставив ее предположить, что ее огромные прибыли обогащают многих, а не немногих. Но нет никаких доказательств того, что работники треста хоть в чем-то выиграли от экономии промышленной монополии, и, как мы видим, нет и априорной вероятности, что они должны так выиграть. [142]

Но практическое владение своими работниками, вовлеченное в положение монополии, отнюдь не является полной мерой угнетающей власти, осуществляемой трестом над трудом. Поскольку средством, с помощью которого поддерживаются цены треста, является регулирование производства, интересы треста часто требуют, чтобы большая часть основного капитала компаний, входящих в трест, простаивала. «Когда конкуренция становится настолько ожесточенной, что на рынке часто оказывается предложение товаров настолько большое, что все они не могут быть проданы по прибыльным ценам, необходимо, чтобы конкурирующие предприятия, чтобы вообще продолжать бизнес (конечно, при совершенно свободной конкуренции многие разорятся), ограничили свое производство. Теперь обычный пул предусматривает, чтобы каждое предприятие работало одним из двух предложенных способов. Очевидно, что более сильная организация, такая как трест, выбирая лучшие предприятия и запуская их непрерывно на полную мощность, закрывая остальные или продавая их и находя другое применение капиталу, таким образом высвобожденному, добьется большой экономии. Самый яркий пример такого рода в недавней истории трестов дает виски-трест. Более восьмидесяти винокурен присоединились к тресту. Раньше, когда они были организованы как пул, как было сказано, каждое предприятие работало на частичную мощность, один год на 40 процентов, один год только на 28 процентов. Через год после организации треста работало только двенадцать; но они производили почти на полную мощность, и общий выпуск алкоголя вовсе не уменьшился. Экономия должна рассчитываться по труду и оборотному капиталу, которые ранее были заняты на почти шестидесяти винокурнях. Необходимо иметь в виду, что на продукции этих двенадцати винокурен получались хорошие прибыли на капитал, представленный более чем восьмьюдесятью заводами. Все более крупные тресты, такие как Standard Oil, Cotton Oil, Cotton Bagging и сахарный трест, следовали этому плану полного закрытия более слабых предприятий и работы только на более сильных, тем самым достигая экономии капитала и труда». [143]

Здесь мы видим трест, осуществляющий свою экономическую власть по регулированию производства. Эта власть, как мы увидим ниже, не ограничивается только закрытием низших мельниц, чтобы тот же совокупный выпуск мог быть получен при полной работе более эффективного оборудования. Там, где произошло перепроизводство, в интересах треста уменьшить производство. С этой целью он внезапно закроет половину мельниц, заводов или элеваторов в районе. Владельцы этих закрытых предприятий получают свои проценты от треста так, как если бы они работали. Но труд этих предприятий внезапно и без какой-либо компенсации за беспокойство «сэкономлен» — то есть работники лишаются услуг единственного вида оборудования и материала, к которым применимы их квалифицированные усилия. Вероятно, одним из результатов формирования каждого из этих крупных трестов было лишение работы нескольких тысяч рабочих и помещение их либо в ряды безработных, либо в какую-то другую отрасль промышленности, где их ранее приобретенные навыки малопригодны и где их заработная плата соответственно подавлена. Из приведенного выше отчета об изменениях в организации производства при тресте могло показаться, что эффект для труда заключался не в сокращении чистой занятости, а в предоставлении полной, регулярной занятости меньшему числу людей вместо частичной и нерегулярной занятости многим, и что, таким образом, труд, рассматриваемый в целом, мог быть в выигрыше. Промышленное движение, которое заменяет регулярную занятость немногих нерегулярной занятостью многих, является в этом отношении прогрессивным движением. Но необходимо иметь в виду, во-первых, что обычно происходит чистое сокращение занятости, замена не 50 рабочими на полную ставку вместо 100 на полставки, а только 30. Ибо не только будет чистая экономия труда по отношению к тому же выпуску, результат использования исключительно лучше всего оснащенных и лучше всего расположенных фабрик, но, поскольку трест возник для того, чтобы ограничить производство и тем самым поднять цены, совокупный выпуск бизнеса будет либо сокращен, либо темп его роста будет меньше, чем при открытой конкуренции. Главная экономия треста, по сути, возникнет из чистого уменьшения занятости труда. По мере того как трест становится сильнее и поглощает все большую долю общего предложения для рынка, сокращение занятости, как правило, будет продолжаться. Конечно, если шкала цен, которую трест находит наиболее прибыльной, окажется такой, что вызовет большой рост потребления и, следовательно, позволит расширить аппарат производства, совокупная занятость может быть поддержана или даже увеличена. Но, как мы увидим ниже, в природе треста нет ничего, что гарантировало бы такой результат. Нормальный результат передачи упорядочения отрасли в руки монопольной компании — дать им власть, которую в их интересах осуществлять: сузить сферу промышленности, изменить ее местоположение, отказаться от одних отраслей и заняться другими, заменить ручной труд машинным, без какого-либо внимания к благополучию работников, которые были связаны с основным капиталом, использовавшимся ранее. Когда к этому мы добавим размышление о том, что способность выбирать своих рабочих из искусственно созданного избытка рабочей силы, избавленного от конкуренции других работодателей, дает тресту почти абсолютную власть устанавливать заработную плату, часы работы, платить натурой и в целом диктовать условия найма и условия жизни, мы понимаем чувство недоверия и антагонизма, с которым рабочий класс относится к росту этих великих монополий по обе стороны Атлантики.

Ниже приводится краткое резюме выводов Комитета Конгресса относительно отношений, существующих между железнодорожными и угольными компаниями, которые контролируют антрацитовые угольные месторождения в Пенсильвании, и шахтерами: «Конгресс установил (Документ № 4), что угольные компании в антрацитовых регионах держат тысячи избыточных рабочих в руках, чтобы они перебивали друг друга в найме и подчинялись всем требованиям; намеренно держат их в неведении относительно того, когда шахты будут работать, а когда закрыты, чтобы они не могли искать работу в другом месте; связывают их как арендаторов по принуждению в домах компаний, чтобы арендная плата шла против них, независимо от того, идет ли заработная плата или нет, и по договорам аренды, по которым их могут выставить с женами и детьми на склон горы посреди зимы, если они забастуют; заставляют их наполнять вагоны большей вместимости, чем оговорено; заставляют их покупать порох и другое рабочее снаряжение у компаний по огромной наценке к стоимости; заставляют их покупать уголь у компании по цене компании, а во многих случаях покупать фиксированное количество больше, чем им нужно; заставляют их нанимать врача, названного компанией, и платить ему, независимо от того, больны они или здоровы; «ощипывают» их в магазине компании, так что когда наступает день выплаты жалованья, компания ничего не должна людям, причем существуют достоверные случаи, когда «трезвые, трудолюбивые шахтеры трудились годами или даже всю жизнь, не имея возможности получить ни одного доллара или лишь несколько долларов наличными», в «долгах до дня своей смерти»; отказываются фиксировать заработную плату заранее, а платят по какой-то фокуснической скользящей шкале, варьирующейся в зависимости от продажной цены в Нью-Йорке, которую железная дорога сдвигает, чтобы угодить себе; и, что самое необычное, отказываются позволить шахтерам узнать цены, по которым скользит их жизнь, «мошенничество», — говорит отчет Конгресса, — «на лицо» (стр. 71 и 72). Компании произвольно урезают выработку шахтеров за сланец и другие примеси и таким образом могут забирать у своих людей на 5–50 тонн больше в каждые 100, чем они оплачивают (стр. 76). Чтобы держать шахтеров в дисциплине, а угольный рынок в состоянии недопоставки, железные дороги ограничивают работу, так что шахтерам часто приходится жить месяц на то, что они могут заработать за шесть или восемь дней, и эти ограничения навязываются их шахтерам путем удержания вагонов для заполнения, как и конкурентам путем удержания вагонов для отправки на рынок. (Документ № 4, стр. 77.)

Рабочие организации запрещены, а людей намеренно провоцируют на забастовку, чтобы повлиять на угольный рынок. Рабочее население местных регионов, наконец, удерживается «внизу» специальными полицейскими, зачисленными по специальным законам, а часто и в нарушение закона, железными дорогами и угольными и железными компаниями, практически когда и в каком количестве они пожелают, и практически без ответственности перед кем-либо, кроме своих работодателей, вооруженными, как корпорация сочтет нужным, армейскими револьверами или винтовками Винчестера, или и тем и другим; сделанными детективами по статуту и не обязанными носить свои значки, провоцирующими публику на бунт (стр. 9 и 93-98), а затем стреляющими в них легально. «Процентом от заработной платы, — говорит отчет Конгресса, — ложными измерениями, арендной платой, магазинами и другими методами рабочий фактически является движимым имуществом оператора». [144]

§ 4. (d) Те, кто признает, что трест по своей сути является монополией и что он способен в силу своего положения продавать товары по высоким ценам, иногда утверждают, что тресту невыгодно поддерживать высокие цены и что на самом деле тресты, как правило, снижали цены. У нас здесь вопрос факта и вопрос теории. Из них первый представляет большую трудность. Кажется простым делом сравнить цены до и после формирования треста и наблюдать тенденции к росту или падению. Это сравнение проводилось во многих случаях, с результатом, что некоторые тресты, по-видимому, снижают цены, другие — повышают их. Рост компании Standard Oil и усиление ее власти сопровождались, как мы видели, значительным падением цены. Также нам говорят относительно треста Cotton Seed Oil, сформированного в 1883 году, что «в течение этих четырех лет цена на хлопковое масло упала более чем в восемь раз больше, чем за пять лет до формирования треста». [145] Тарифы самой абсолютной монополии, телеграфной компании Western Union, очень мало выше тех, которые преобладают в Англии, где правительство управляет телеграфной системой с значительным убытком каждый год. Сахарный трест, с другой стороны, сразу после своего формирования значительно повысил цены. То же самое верно в отношении нескольких других наиболее заметных объединений.

Теперь аргументируют так: если признать, что цены фактически упали при администрации некоторых из самых сильных трестов, нельзя утверждать, что тресты имеют тенденцию повышать цены. В ответ указывается, что почти во всех высокоорганизованных современных отраслях улучшенные методы производства быстро снижают расходы на производство и цены, и что поэтому утверждение о том, что тресты склонны поддерживать высокие цены, вполне согласуется с фактом абсолютного падения, причем спорный вопрос заключается в том, было ли падение цен при тресте таким же значительным, как оно было бы при свободной конкуренции. Более того, сравнение дат, по-видимому, указывает на то, что цены треста, как мы видели на примере компании Standard Oil, колеблются в зависимости от степени их монополии, быстро падая под давлением реальной или угрожающей конкуренции и поднимаясь, когда опасность миновала. Наконец, противники треста ссылаются на некоторые тресты, которые, несмотря на большие экономии производства, которыми они обладают, повысили цены.

За исключением обратного и сомнительного метода аргументации о том, что высокие прибыли, распределяемые трестом, сами по себе являются доказательством того, что цены не упали так, как они упали бы при свободной конкуренции, невозможно построить очень убедительное осуждение треста на основе статистики цен. И даже когда прибыли высоки, защитники треста могут утверждать, что они представляют собой лишь экономию затрат на конкуренцию и что, если бы была введена конкуренция, прибыли были бы растрачены в борьбе, вместо того чтобы переходить в карман потребителя.

Только исходя из дедуктивного подхода к предмету, мы можем ясно уличить трест в обладании властью над ценами, антагонистичной интересам потребляющей публики.

Трест или другая компания, или отдельное лицо, имеющее полную монополию на класс товаров, на которые есть спрос, будет стремиться установить ту цену, которая даст ему наибольшую чистую прибыль на его капитал. Вопрос для него будет заключаться просто в следующем: «Сколько товаров я должен предложить для продажи?» Если он предложит только небольшое количество, конкуренция более насущных потребностей среди потребителей позволит ему продать небольшое количество по высокой цене. Предполагая на мгновение, что производство этих товаров подчинялось закону постоянной отдачи — т.е. что несколько вещей производились относительно так же дешево, как и многие, — эта небольшая продажа дала бы самую высокую норму прибыли с каждой продажи, ибо «предельная полезность» предложения была бы высокой и позволила бы получить высокую цену за все предложение. Но если он обладает большими производственными мощностями, ему может быть выгоднее продать большее количество товаров по более низкой цене с более низкой нормой прибыли с каждой продажи, потому что совокупность большего числа малых прибылей может дать большую чистую прибыль на весь его капитал. Насколько ему будет выгодно продолжать увеличивать предложение и продавать большее количество товаров по более низкой цене, будет полностью зависеть от эффекта, который каждый прирост предложения оказывает на спрос, а значит, на цены и прибыли. Все будет зависеть от «эластичности спроса» в конкретном случае. Если объект монополии удовлетворяет острую, широко ощущаемую потребность или стимулирует тягу к повышенному потреблению среди тех, кто забирает раннее предложение, большое увеличение предложения может сопровождаться сравнительно небольшим падением цен. Иногда большое увеличение предложения по сниженной цене, достигая нового социального слоя или заставляя заменить этот товар другим в потреблении, настолько расширит продажу, что, хотя маржа прибыли с каждой продажи невелика, чистая прибыль на весь капитал очень велика. Во всех таких случаях большой эластичности монополисту может быть выгодно продать большое количество товаров по низкой цене.

Там, где товар относится к тому классу, в котором сильно действует закон возрастающей отдачи — т.е. где большая экономия в расходах на производство сопровождает больший масштаб производства, это увеличение предложения и падение цен может продолжаться без каких-либо пределов. С другой стороны, там, где мало эластичности спроса, где увеличение предложения может быть поглощено только при значительном падении цены, монополисту, вероятно, будет выгодно ограничить производство и продать небольшое количество товаров по высокой цене. Именно этот мотив часто побуждает уничтожать тонны рыбы и фруктов на лондонских рынках из страха испортить рынок. Эти товары могли бы быть проданы по достаточно низкой цене, но компаниям, владеющим ими, выгодно уничтожить их и продать меньшее количество, которое удовлетворяет потребности ограниченного класса людей, которые «могут позволить себе платить». Теперь, когда существует свободная конкуренция среди продавцов, как и среди покупателей, этого никогда не может случиться. Конкурирующему производителю или дилеру всегда будет выгодно снизить свою цену ниже той, которая принесла бы ему наибольшую чистую прибыль на его капитал, будь он монополистом. Если он монополист, он снизит свои цены только при условии, что эластичность спроса на данный товар настолько велика, что возросшее потребление будет настолько значительным, что принесет ему большую чистую прибыль. Но если он конкурирующий дилер, он смотрит не столько на потребление общества, сколько на долю этого потребления, которую он сам будет поставлять. Эластичность спроса, насколько касается его индивидуального бизнеса, не ограничивается суммой возросшего потребления общества, стимулированного снижением цен, но включает ту часть клиентуры его соперников, которую он может переманить к себе. Отсюда следует, что при свободной конкуренции у нескольких конкурентов будет тенденция снижать цены до точки, при которой наиболее выгодно расположенные конкуренты получают минимальную прибыль на свой капитал.

§ 5. Для понимания предмета крайне важно признать, что монопольная цена и конкурентная цена определяются действием совершенно разных наборов экономических сил. Расхожее мнение, что тресту или другой монополии должно быть выгодно продавать по той же цене, которая была бы установлена конкуренцией, совершенно беспочвенно.

Давайте внимательнее посмотрим на детерминанты монопольной цены. Предположим, мы имеем дело с трестом, владеющим большим количеством основного капитала, часть которого более, а часть менее благоприятно упорядочена для производства, и имеющим абсолютную монополию на рынке стальных рельсов, хлопковой упаковки или других промышленных товаров. Сначала посмотрим на расходы на производство. Очень небольшой выпуск, хотя и произведенный при исключительном использовании самого лучшего оборудования и труда, не был бы произведен очень дешево, потому что экономия, сопровождающая крупномасштабное производство, была бы принесена в жертву. Каждый последующий прирост выпуска повлек бы за собой уменьшение расходов на единицу продукции до тех пор, пока использовалось наиболее благоприятно расположенное оборудование. Если бы выпуск стал настолько большим, что потребовались бы худший материал или заводы, оснащенные низшим оборудованием, или менее благоприятно расположенные, экономия от увеличенного масштаба производства была бы ущемлена этим снижением маржи производства. Принимая капитал треста в фиксированном размере, неизбежно наступил бы прирост выпуска, который невыгодно было бы производить, даже если бы он был продан по цене, полученной за предыдущий прирост. Тонна стали или хлопковой упаковки, которая дала бы лишь минимальную маржу прибыли, если бы была продана по цене, полученной за последнюю тонну, ограничивает максимальный выпуск бизнеса. Под давлением свободной конкуренции эта предельная тонна будет фактически произведена. Но хотя, рассматриваемая сама по себе, она дает маржу прибыли, она редко, если вообще когда-либо, будет произведена как часть фактического выпуска треста. Фактический выпуск треста, как мы обнаружим, будет определен в любой точке между первой единицей выпуска и этим предельным приростом. Расходы на производство не будут увеличиваться в каком-либо тесном соответствии с ростом выпуска, а будут представлять собой колеблющийся результат нескольких экономий производства в нескольких точках.

КРИВАЯ ПРИБЫЛИ В ТРЕСТЕ.

На рисунках A и B перпендикулярная линия ai представляет ряд приростов производства. Расход на производство предложения 100 будет измерен линией bb', производство 200 — cc' и так далее. Но никогда в реальной промышленности линии растущих расходов не будут регулярными в своем отношении к увеличению производства, как это было бы в случае на рисунке A; они всегда будут нерегулярными, как на рисунке B. Кривая расходов ai' на рисунке B будет определяться результатом различных сил, которые действуют в сторону возрастающей и убывающей отдачи для каждого нового прироста факторов производства, необходимых для производства новой части выпуска. Когда увеличенный масштаб производства делает экономически возможным какое-то новое применение оборудования или когда приходится прибегать к какой-то решительно низшей земле для сырья, на кривой расходов может проявиться большая внезапная нерегулярность.

Когда мы переходим от расходов на производство к совокупным поступлениям от продажи различных количеств предложения, мы обнаружим аналогичную нерегулярность увеличения. Эластичность спроса, проверенная стимулом, данным потреблению падением цены, отличается не только у разных товаров, но и в разных точках падающей шкалы цен. Ряд равных снижений цены, в зависимости от того, стимулируют ли они удовлетворение более слабых потребностей ранних потребителей, или проникают в новые классы потребителей, или удовлетворяют новые виды потребностей, будет иметь совершенно разные эффекты в увеличении совокупных поступлений.

У нас есть тогда две широко колеблющиеся и высоко нерегулярные градации денежных терминов, представляющие расходы на производство и совокупную цену различных количеств предложения, каждая из которых определяется совершенно другим классом соображений. Но интерес треста, как мы видим, заключается в установлении предложения на уровне наибольших чистых прибылей. Теперь чистые прибыли от производства и продажи любого указанного количества предложения устанавливаются путем вычета расходов на производство из совокупных поступлений. Отношение между ростом расходов на производство и совокупных поступлений даст разную чистую сумму прибыли при каждом приросте предложения. Противоположная диаграмма проиллюстрирует природу этих отношений.

AL — это линия, указывающая в различных точках B, C, D и т. д. на пропорциональные приращения предложения. Если монополия представляет собой трест по производству стальных рельсов, то B обозначает миллионную тонну, C — двухмиллионную тонну выпуска и так далее. A'L' — это кривая, указывающая по мере уменьшения своего расстояния от AL на снижение издержек производства каждой единицы увеличенного выпуска, так что издержки производства первой тонны, если производится только одна, составляют AA', миллионной тонны, если производится один миллион, — BB' и так далее. Таким образом, издержки производства одного миллиона тонн будут представлены фигурой ABB'A', а двух миллионов — фигурой ACC'A'. Далее, пусть кривая al представляет по мере уменьшения своего расстояния от AL снижение цены, по которой могут быть проданы различные добавки к предложению, так что первая тонна продается по цене Aa, миллионная — по цене Bb и так далее, при этом совокупная цена первого миллиона тонн составляет ABba, а первых двух миллионов — ACca.

ДИАГРАММА ЦЕН ТРЕСТА.

Предполагая, что трест планирует новое дело и определяет наиболее прибыльный объем выпуска, он ограничит этот выпуск не обязательно в точке, где продажная цена дает наибольшую маржу прибыли по отношению к издержкам производства, как это могло бы быть в точке B на диаграмме, а в точке F, где маржа прибыли составляет наибольшую долю от издержек производства, или, другими словами, где область абсолютных поступлений показывает наибольший излишек над областью совокупных издержек. Таким образом, тресту будет выгодно производить и продавать шесть миллионов (ограничивая производство в точке F) с совокупными издержками AFF'A' и совокупными поступлениями AFfa, что дает совокупную чистую прибыль A'F'fa. Они не станут производить пять миллионов, потому что фигура AEea составляет меньшую долю от AEE'A', чем AFfa от AFF'A'. По той же причине они не станут производить семь миллионов.

Поскольку колебания кривой издержек и кривой продажной цены, или «спроса», определяются совершенно разными наборами сил, очевидно, что на AL может быть несколько точек, где пропорции между областью издержек и областью прибыли могут быть одинаковыми. Таким образом, может существовать несколько максимумов, при которых цены треста могут быть установлены безразлично. Фигура на F'f может иметь такое же количественное отношение к фигуре на FF', как фигура на H'h к фигуре на HH'. В таком случае тресту будет безразлично, продавать ли пять миллионов тонн по цене 100 шиллингов за тонну или семь миллионов по 90 шиллингов.

Мы видели, что причины, определяющие издержки в различных точках A'L', не имеют отношения к причинам, определяющим продажную цену в различных точках, за исключением того, что они создают минимум, ниже которого цена не может упасть. Выше этого предела издержки производства никоим образом не помогают определять монопольные цены; истинные детерминанты находятся целиком в области спроса и измеряются предельной полезностью или удовлетворением, получаемым потребителями от различных количеств, составляющих предложение в любой данный момент.

Поскольку издержки производства всегда входят в определение конкурентных цен, которые устанавливаются взаимодействием издержек и денежных оценок полезности — т. е. спросом и предложением, — очевидно, что кривая монопольных цен не имеет никакой определимой связи с кривой конкурентных цен и что наиболее прибыльный объем выпуска и цены на товары, производимые трестами, никоим образом не отождествляются с наиболее прибыльным объемом выпуска и ценами в конкурентной торговле. В условиях конкуренции кривая продажных цен стремится следовать за кривой издержек, и, следовательно, области прибыли и издержек стремятся сохранять одинаковую пропорцию друг к другу в различных точках прироста в торговле. Ибо если в какой-либо точке достигается значительная экономия производства, в то время как высокая эластичность спроса поддерживает цену почти на прежнем уровне, широкая маржа прибыли, которая могла бы зафиксировать фактическую цену в этой точке для монополиста, лишь служит стимулом для такого увеличения выпуска со стороны торговых конкурентов, которое будет продолжаться до тех пор, пока гибкость спроса не ослабнет, а цены не снизятся до такого уровня, который обеспечит нормальную маржу или рыночную норму прибыли.

Таким образом, нет ничего общего между конкурентными ценами и монопольными ценами для различных количеств предложения, равно как и нет ничего, что гарантировало бы, что фактическое количество предложения и цена будут одинаковыми в обоих случаях.

§ 6. Однако можно представить, что для определенного товара, где рынок удерживает подлинная монополия, цена может быть такой же низкой, как и при свободной конкуренции. Это можно проиллюстрировать следующими кривыми издержек и цены:

где экономия от увеличения производства продолжает оставаться очень значительной, в то время как гибкость спроса также высока. Другими словами, тресту может быть выгоднее совершать очень крупные продажи по низкой цене, когда издержки производства низки, чем продавать меньшее количество по более высокой цене и с более высокими издержками производства. В этом случае потребитель может получить часть выгоды от крупномасштабного производства наряду с экономией на издержках конкуренции. Однако для общества нет никакой гарантии, что будут установлены низкие цены. В подавляющем большинстве случаев тресту, вероятно, будет выгоднее ограничить производство и продавать по более высоким ценам.

В приведенной выше иллюстрации мы предположили, что монополия начинает деятельность de novo. Когда трест формируется, как это обычно бывает, путем объединения существующих капиталов, в значительной степени воплощенных в производственных мощностях и машинах, вероятно, не будет выгодно ограничивать производство до очень малого объема, даже если там может казаться наибольшая пропорциональная маржа прибыли. Ибо проценты на закрытые заводы и другой простаивающий капитал следует учитывать среди издержек производства для целей определения прибыльной цены. Таким образом, когда крупные средства производства принадлежат монополии, редко бывает выгодно продавать очень малое предложение по очень высокой цене.

До сих пор мы рассматривали абсолютные монополии, исключая всякое рассмотрение конкуренции. Мы обнаружили, что предложение и цена товара абсолютной монополии определяются соотношением между издержками производства и гибкостью спроса. Хотя новое изобретение или значительное расширение рынка могут настолько существенно изменить издержки производства различных количеств предложения, что это существенно повлияет на монопольное предложение и цены, именно последнее влияние — гибкость спроса — в каждом конкретном случае напрямую определяет, будут ли цены треста высокими или низкими. Когда мы видим, что трест Standard Oil поддерживает низкий уровень цен или Western Union Telegraph Company взимает низкие тарифы, мы найдем объяснение в характере общественного спроса на нефть и телеграфные сообщения.

§ 7. Ряд соображений, касающихся «спроса», ограничивает экономическую власть монополий взимать высокие цены.

Монопольная цена, как мы видели, точно измеряет предельную полезность предложения, на что указывает количество денег, которое покупатель последней единицы предложения готов заплатить за нее. Когда эта предельная полезность быстро падает с увеличением предложения, монопольная цена будет высокой, и монополисту будет выгоднее ограничить выпуск и продать ограниченное предложение по высокой цене, поскольку значительное снижение цены не вызовет пропорционально большого увеличения потребления. Так, там, где предельная полезность падает медленно, будет выгодно увеличить предложение и снизить цену, ибо каждое падение цены будет стимулировать значительный рост потребления.

Поскольку предельная полезность ряда единиц предложения не будет одинаковой в случае любых двух товаров, очевидно, что определение монопольных цен — это очень тонкая операция.

Невозможно представить даже приблизительно точную классификацию товаров в отношении власти треста или монополии. Но следующие соображения помогут нам понять, почему в одних случаях трест, по-видимому, повышает цены, в других — сохраняет их на прежнем уровне, а в третьих — даже снижает их:

(a) Срочность потребности, которую удовлетворяет товар, позволяет монополисту взимать высокие цены. Там, где общество зависит для выживания от какого-то одного товара, как китайцы от риса, монополист способен получить высокую цену за весь объем предложения, который не превышает того, что необходимо для поддержания жизни всего населения. Таким образом, монополист зерна или риса во время голода может получить непомерную цену за значительное предложение. Но после того, как предложение становится достаточно большим, чтобы каждый мог удовлетворить самую насущную потребность в пропитании, срочность потребности, удовлетворяемой любым дальнейшим предложением, быстро падает, ибо нет сравнения между спросом во время голода и спросом, вызванным удовольствием от еды.

Монополия на предмет первой необходимости поэтому опаснее любой другой монополии, потому что она не только отдает жизни людей на милость частных торговцев, но и потому, что таким монополистам, как правило, будет выгодно ограничивать предложение удовлетворением самых насущных потребностей жизни.

Следом за предметом первой необходимости в этом отношении будет идти то, что называется «условной необходимостью», нечто такое, что по обычаю прочно укоренилось как неотъемлемая часть стандарта комфорта. Это, конечно, различается в разных слоях общества. Обувь теперь можно считать «условной необходимостью» почти всех слоев английского общества, и монополист, вероятно, мог бы значительно повысить цену на обувь, не сильно уменьшив потребление. Полвека назад, однако, когда обувь не была прочно утверждена как часть стандарта комфорта широких масс рабочего класса, власть монополиста повышать цены была бы гораздо меньше.

По мере того как мы спускаемся по шкале срочности удовлетворяемых потребностей, мы обнаруживаем, что комфорт и предметы роскоши составляют часть жизненного стандарта все меньшего и меньшего числа людей и, удовлетворяя по своей сути более слабые потребности, более подвержены влиянию роста цен.

(b) Тесно связанным с этим соображением, действующим вместе с ним в каждой точке, является вопрос о возможности замены монополизированного товара другим. Это повсюду смягчает срочность потребности, привязанной к товару. Существует немного, если они вообще есть, даже среди товаров, на которые мы привычно полагаемся в плане еды, жилья, одежды, без которых мы не могли бы и не захотели бы обойтись, если бы цены поднялись очень высоко. Непрекращающуюся конкуренцию, которая идет между различными товарами, претендующими на удовлетворение какого-то конкретного класса потребностей, нельзя устранить монополией на один из них. Это, вероятно, главное объяснение низких цен Standard Oil. Как осветительный материал, нефть конкурирует с газом, свечами, электричеством, и если бы монополия не была расширена вширь, чтобы включить эти и любые другие возможные осветительные материалы, цены треста не могли бы определяться просто давлением потребности в искусственном свете. Хотя для современного общества искусственный свет, вероятно, даже важнее сахара, сахарный трест может иметь более сильную монополию и быть в состоянии повысить цены выше, чем нефтяной трест, потому что заменители сахара, такие как патока и свекла, являются менее эффективными конкурентами, чем газ, свечи и электричество по отношению к нефти.

Власть железнодорожных монополий в значительной степени зависит от того, насколько их услуги незаменимы и нет ли альтернативного способа транспортировки. Иногда, однако, они просчитываются в степени своей власти. Высокие железнодорожные тарифы в Англии недавно привели в нескольких кварталах к замене автомобильного и канального транспорта в случае товаров, где быстрота перевозки не была существенной. Так же и в других случаях был заменен морской транспорт.

Более сильная монополия американских железных дорог заключается отчасти в том, что расстояния настолько велики, а морское побережье или другие водные пути настолько удалены, что на большей части континента монополия не смягчается альтернативными возможностями транспортировки.

Обратное соображение — возможность замены предмета монополии другими предметами потребления и тем самым обеспечение более широкого рынка — имеет не менее важное влияние на цены. Возможность замены угля нефтью при приготовлении пищи и некоторых других операциях, вероятно, имеет большое отношение к низкой цене на нефть. Трест часто будет удерживать цены на низком уровне в течение сезона, чтобы позволить своему товару продаваться дешевле и вытеснить конкурирующий товар, конкуренция, тесно связанная с конкуренцией с конкурирующим производителем того же товара. Когда в окрестностях Питтсбурга был обнаружен природный газ, цена была снижена настолько, чтобы побудить большое количество фабрик и частных домов отказаться от угля и сжигать газ. После того, как было установлено дорогостоящее оборудование и установилась привычка использовать газ, газовая компания без всякого предупреждения приступила к повышению тарифов на 100 процентов. Когда мы поднимаемся к более высоким предметам роскоши, конкуренция между различными товарами за удовлетворение одного и того же общего вкуса, или даже за то, чтобы отвлечь вкус или моду от одного класса потребления к другому, является весьма сложной и значительно смягчает контроль треста над ценами.

Власть компании, которая владеет патентом на определенный вид штопора, ограничивается в значительной степени не только конкуренцией других штопоров, но и винтовыми пробками и различными другими устройствами для закрепления содержимого бутылок. Способность обойтись без объекта монополии, хотя и не мешает монополисту взимать цены, настолько превышающие конкурентные, чтобы извлечь всю «потребительскую ренту» предельного потребителя, формирует практический предел монопольных цен.

(c) Наконец, существует влияние существующей или потенциальной конкуренции других производителей на монопольные цены. Там, где цены и прибыли очень высоки, трест подвержен более эффективной конкуренции со стороны любых выживших независимых фирм, а также созданию новых конкурентов. Эта способность внешнего капитала вступать в конкуренцию, конечно, будет различаться в разных отраслях. Там, где монополия защищена тарифом, возможность новой конкуренции извне уменьшается. Когда монополия связана с каким-то естественным преимуществом или исключительным владением каким-то особым удобством, как в горнодобывающей промышленности или на железных дорогах, прямая конкуренция посторонних на равных условиях запрещена. Там, где сочетание крупного капитала и способной администрации является обязательным для возможности успеха конкурирующего производителя, власть монополии сильнее, чем там, где небольшой капитал может производить на довольно равных условиях и конкурировать. Если монополия связана с тесными личными качествами и особыми возможностями знаний, как в банковском деле, внешнему капиталу труднее всего эффективно конкурировать.

§ 8. Эти соображения показывают, что власть треста или другой монополии над ценами определяется рядом сложных сил, которые реагируют друг на друга с разной степенью давления, в зависимости от того, увеличивается или уменьшается количество предложения. Но трест всегда способен взимать цены, превышающие конкурентные, и, как правило, в его интересах делать это. Обычно в интересах треста или другой монополии будет поддерживать более низкий уровень цен на те товары, которые являются предметами роскоши или удовлетворяют какой-то менее срочный и более капризный вкус, и поддерживать высокие цены там, где предмет монополии является обычным комфортом или предметом первой необходимости, для которого нет легкодоступного заменителя.

СНОСКИ:

[138] С. К. Т. Додд, The Forum, май 1892 г.

[139] «Тресты в Соединенных Штатах», Economic Journal, стр. 86.

[140] Бейкер, «Монополии и народ», стр. 85.

[141] Ср. главу IX.

[142] Г-н Джордж Гантон, в статье об «Экономическом аспекте трестов» (Political Science Quarterly, сентябрь 1888 г.), называет рост заработной платы одним из преимуществ трестов, но г-н Гантон на протяжении всего своего аргумента предполагает, что трест — это крупный конкурирующий капитал, а не монополия. Если бы трест был конкурирующим капиталом, его формирование было бы экономическим и социальным преимуществом, стремящимся, как он говорит, «увеличить производство, снизить цены и повысить заработную плату». Но поскольку трест не является конкурирующим капиталом, он не делает ничего из этого.

[143] Дж. У. Дженкс, «Тресты в Соединенных Штатах», Economic Journal, том II, стр. 80.

[144] Г. Д. Ллойд, эссе о «Трестах», перепечатано в Boston Daily Traveller (16 июня 1893 г.).

[145] Г. Гантон, Political Science Quarterly, сентябрь 1888 г. Это утверждение, однако, противоречит «Отчету комитета по расследованиям относительно трестов в штате Нью-Йорк», стр. 12.

ГЛАВА VII. Оглавление

МАШИННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ПРОМЫШЛЕННЫЙ КРИЗИС.

§ 1. Внешние явления торгово-промышленного кризиса.

§ 2. Правильно описывается как недопроизводство и перепроизводство.

§ 3. Свидетельства общего избытка производственной мощности над потребностью в потреблении.

§ 4. Связь современного машинного производства и кризиса, показанная статистикой цен.

§ 5. Изменяющиеся формы, в которых воплощается избыточное предложение капитала.

§ 6. Резюме экономической связи машин с кризисом.

§ 7. Недопотребление как коренное зло.

§ 8. Экономический анализ «сбережений».

§ 9. Сбережения требуют увеличения потребления в будущем.

§ 10. Количественное соотношение частей в организме промышленности.

§ 11. Количественное соотношение капитала и потребления.

§ 12. Экономические пределы сбережений для общества.

§ 13. Отсутствие пределов возможности индивидуальных сбережений — столкновение индивидуальных и общественных интересов в сбережениях.

§ 14. Возражение о том, что избыток в формах капитала свел бы процент к нулю, не обосновано.

§ 15. Избыток заключается в воплощениях капитала, а не в реальном капитале.

§ 16. Неконтролируемые машины как источник колебаний.

§ 1. Главным симптомом болезни, называемой торгово-промышленным кризисом, является общее падение оптовых цен, сопровождаемое менее чем соответствующим падением розничных цен. Каковы бы ни были конечные причины торгового кризиса, прямой и непосредственной причиной каждого падения цены должно быть неспособность спроса идти в ногу с предложением при прежней цене. До тех пор, пока те, у кого есть товары для продажи, могут продавать все эти товары по цене, которую они получали, они не будут снижать цену. Эффективной причиной любого падения цены является фактическое состояние избыточного предложения при прежних ценах. Очень небольшое количество избыточного предложения приведет к падению цен в бизнесе или на всем рынке, при условии, что конкуренция между предприятиями острая. Там, где такое падение цен быстро стимулирует спрос, так что избыточное предложение поглощается и уровень спроса уравнивается с уровнем предложения при более низком уровне цен, это состояние обычно описывается как «тенденция к избыточному предложению». Но важно помнить, что в строгом смысле это была не «тенденция», а фактически существующее количество избыточного предложения, которое привело к падению цены.

Там, где любое падение цены, вызванное таким образом, быстро стимулирует соответствующее увеличение спроса, наступает стабильность цен, и будет полное, здоровое производство при более низких ценах.

Сам факт того, что цены в целом ниже, чем пять или десять лет назад, не является доказательством депрессивной торговли. Депрессивная торговля означает не только низкие цены, но и ослабленное производство: произведено больше, чем может быть продано по самым низким прибыльным ценам, и рынки переполнены запасами, но производится меньше, чем могло бы быть произведено при существующих средствах производства. Факт, с которым мы сталкиваемся в период кризиса, — это кажущийся избыток производственной мощности. Если бы этот избыток касался только труда, его можно было бы с некоторой правдоподобностью объяснить как результат вытеснения труда машинами. Ибо было признано, что первым и непосредственным эффектом внедрения машин, экономящих или облегчающих труд, может быть уменьшение спроса на труд, даже если принять во внимание труд по изготовлению и ремонту машин и распределению увеличенного продукта, который находит сбыт. Одновременное применение ряда новых форм машин, сопровождаемое другими общими экономиями в организации промышленности, могло бы объяснить, почему в течение некоторого времени должен существовать общий избыток труда во всех или большинстве главных отраслей страны. Такое избыточное предложение труда явилось бы результатом накопленного действия «первых эффектов». Когда удешевляющее влияние машин получило время оказать свое полное естественное воздействие на стимулирование потребления, временно вытесненный труд был бы снова полностью использован; на данный момент прошлый труд, сэкономленный и накопленный в формах основного капитала, выполнял бы большую часть работы, которая в противном случае выполнялась бы настоящим живым трудом. Но такое объяснение полностью опровергается тем фактом, что в депрессивном состоянии торговли существует избыток форм капитала, так же как и труда. Существует одновременно избыток обоих факторов производства. Рабочие остаются без работы или имеют нерегулярную занятость, мельницы и фабрики закрыты или работают неполное время, добыча угля и металлов сокращена, и все же при этом ослабленном производстве рынки переполнены непроданными товарами, неспособными найти покупателей по цене, которая принесет минимальную прибыль их владельцам. К этому следует добавить, в случае добывающих отраслей, сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности и т. д., исключение из производственного использования земли, которая ранее находила прибыльное применение.

§ 2. К этому состоянию промышленности могут быть правильно применены антитетические термины «перепроизводство» и «недопроизводство», в зависимости от того, рассматриваете ли вы производство как состояние или как процесс. Состояние торговли в период кризиса — это состояние перепроизводства: промышленный организм перегружен товарами, которые не изымаются для потребления достаточно быстро. Это изобилие ослабляет промышленный организм, его функциональная деятельность ослабевает. Вялость торговли, вызванная таким образом, правильно описывается как недопроизводство.

Английские авторы по экономике обычно говорят, что состояние перепроизводства, избыток капитала и труда, хотя и встречается в одной, двух или нескольких отраслях одновременно, не может иметь общего применения. Если слишком много капитала и труда занято в одной отрасли, утверждают они, то слишком мало в другой, не может быть в то же время общего состояния перепроизводства. Теперь, если под общим перепроизводством понимать не то, что каждая отдельная отрасль снабжена избытком капитала, а то, что существует чистый избыток предложения, принимая во внимание изобилие в одних отраслях и дефицит в других, то это утверждение английских экономистов не согласуется с установленными фактами или с авторитетом экономистов за пределами Англии.

§ 3. Если бы торговый кризис означал неправильное применение капитала и труда, так что слишком много применялось в одних отраслях, а слишком мало в других, то в одних случаях наблюдался бы рост цен, а в других — падение, и признанный симптом кризиса — одновременное падение цен во всех или почти всех основных отраслях — не произошел бы. Самые внимательные исследователи явлений депрессивной торговли соглашаются описывать это состояние как состояние общего или чистого избытка форм капитала. Они также согласны в том, что рассматривают огромный рост современных машин как воплощение общего избытка производственной мощности над той, которая требуется для поддержания текущего потребления.

Лорд Плейфэр, писавший на эту тему в 1888 году, говорит: «Не имеет значения, были ли страны опустошены войной или оставались в состоянии мира; были ли они изолированы барьерами протекционизма или вели эту промышленность в условиях свободной торговли; изобиловали ли они сырьем для промышленности или должны были импортировать его из других стран; при всех этих меняющихся условиях машиноиспользующие страны мира ощущали пятнадцать лет кризиса одинаково, хотя и с разной степенью интенсивности». Его вывод заключается в том, «что усовершенствования машин, используемых в производстве, увеличили предложение товаров сверх непосредственных потребностей мира» [146]. В поддержку этой позиции он приводит авторитет таких континентальных писателей, как д-р А. фон Студниц, Пьермез, Жюль Дюкертс, Лавеле, Трасенстер, Аннеке и Энгель. В Соединенных Штатах Кэрролл Райт, Дэвид Уэллс и Аткинсон являются главными сторонниками того, что это объяснение торгового кризиса. Г-н Кэрролл Д. Райт, комиссар по труду в Вашингтоне, категоричен в своем утверждении этого факта. «Насколько следует принимать во внимание фабрики и рабочих соответствующих стран (Англия, Соединенные Штаты, Франция, Бельгия, Германия), существует положительное и выраженное перепроизводство, и это перепроизводство не могло бы существовать без внедрения силовых машин со скоростью, превышающей потребляющую способность вовлеченных наций и тех, кто от них зависит; другими словами, перепроизводство силовых машин логически приводит к перепроизводству товаров, произведенных с помощью таких машин, и это представляет собой состояние тех стран, которые в значительной степени зависят от механической промышленности в своем процветании» [147]. Отчеты английской «Комиссии по кризису в торговле и промышленности» делают аналогичные признания об избытке производственной мощности, в отличие от простого просчета в применении капитала и труда. Отчет большинства, определяя «перепроизводство» как «производство товаров или даже наличие способности к производству в то время, когда спрос недостаточно оживлен, чтобы поддерживать вознаграждающую цену для производителя», утверждает, «что такое перепроизводство было одной из заметных черт хода торговли в последние годы, и что кризис, от которого мы сейчас страдаем, может быть частично объяснен этим фактом...» [148]. Отчет меньшинства делает еще более сильный акцент на «систематическом перепроизводстве», утверждая, «что спрос на товары не растет такими же темпами, как раньше, и что наша способность к производству, следовательно, превышает наш внутренний и экспортный спрос и, кроме того, может быть значительно увеличена в короткие сроки за счет более полной занятости труда и приспособлений, которые сейчас частично простаивают» [149].

Наиболее обильную информацию об избытке машин производства в различных отраслях промышленности предоставил г-н Д. А. Уэллс, который рассматривает машины как прямую причину депрессивной торговли, действующую тремя способами: (1) увеличение производственной мощности, (2) улучшенные методы распределения, (3) открытие новых обильных источников сырья. Таким образом, производство растет быстрее, чем потребление. «Только таким образом можно объяснить обстоятельства, что предложение великих предметов и инструментов мирового использования и торговли увеличилось за последние двенадцать или пятнадцать лет в гораздо большей пропорции, чем одновременный рост населения мира или его непосредственной потребляющей способности» [150].

Более ранние изобретения в текстильной промышленности и общее применение пара в производстве и транспортных услугах сыграли самую драматическую роль в промышленной революции последних ста лет. Но следует иметь в виду, что далеко не верно, что великие силы изобретательства исчерпали себя и что мы пришли к эре малых приращений в росте производственной мощности. Напротив, за последнее поколение произошел ряд открытий почти во всех главных промышленных искусствах, в открытии новых запасов сырья и в улучшении промышленной организации, которые зарегистрировали огромные успехи производственной мощности. В Соединенных Штатах, где прогресс был наиболее заметным, по оценкам, за пятнадцать или двадцать лет, предшествовавших 1886 году, выигрыш машин, измеряемый «вытеснением мускульного труда», составляет более одной трети, если брать совокупность производств. Во многих производствах внедрение машин с паровым приводом и фабричной системы относится к этому поколению. Замена машин ручным трудом в производстве обуви означает выигрыш в 80 процентов для некоторых классов товаров, 50 процентов для других. В производстве шелка выигрыш составил 50 процентов, в мебели — около 30 процентов, в то время как во многих второстепенных процессах, таких как строгание дерева, жестяные банки, обои, мыло, лакированная кожа и т. д., улучшение механической производительности на одного рабочего измеряется как рост от 50 до 300 процентов или более. Выигрыш, однако, отнюдь не ограничивается расширением «силы» в процессы, ранее выполнявшиеся человеческими мускулами и навыками. Еще более значительным является повышение механической эффективности в фундаментальных отраслях. В производстве сельскохозяйственных орудий увеличение оценивается от 50 до 70 процентов, в производстве машин и механизмов — от 25 до 40 процентов, в то время как «в производстве металлов и металлических изделий давно существующие фирмы свидетельствуют, что машины уменьшили ручной труд на 33-1/3 процента». Увеличение производственной мощности хлопчатобумажных фабрик гораздо больше этого. С 1870 по 1884 год производство чугуна выросло на 131 процент в Великобритании и на 237 процентов в остальном мире [151]. «При строительстве судов приблизительное представление об относительном вытеснении труда дается как 4 или 5 к 1 — то есть в четыре или пять раз большее количество труда может быть выполнено сегодня с помощью машин за данное время, чем это можно было сделать при старых ручных методах» [152].

В Англии рост производительности машин грубо оценивается в 40 процентов за период с 1850 по 1885 год, и нет оснований полагать, что это чрезмерная оценка. В судоходной отрасли, где доступны более точные статистические данные, прогресс еще больше. Уменьшение ручного труда, необходимого для выполнения данного объема работы в 1884 году по сравнению с 1870 годом, оценивается не менее чем в 70 процентов, в значительной степени благодаря внедрению и расширенному применению паровых подъемных машин и зерновых элеваторов, а также использованию паровой энергии при рулевом управлении, подъеме парусов и якорей, перекачке и разгрузке грузов [153]. При строительстве судов произошла огромная экономия. Судно, которое в 1883 году стоило 24 000 фунтов стерлингов, теперь можно построить за 14 000 фунтов стерлингов. В эксплуатации судов экономия топлива, обусловленная внедрением компаунд-двигателей, была очень большой. Тонну пшеницы теперь можно перевезти морем менее чем за фартинг за милю. Аналогично с наземными перевозками экономия топлива привела к огромному снижению затрат. «В эксперименте, недавно проведенном на Лондонской и Северо-Западной железной дороге, компаунд-локомотив протащил тонну груза на одну милю при сжигании двух унций угля» [154]. Ускорение рейсов с помощью парового двигателя и отказ от старого маршрута вокруг мыса Доброй Надежды в пользу Суэцкого канала значительно облегчили торговлю. Последнее мероприятие, как подсчитано, практически уничтожило тоннаж в два миллиона. Еще большее облегчение передачи информации с помощью электричества покончило с огромной системой складирования, требовавшейся условиями прежней торговли. Эта экономия в фундаментальных транспортных отраслях глубоко повлияла на всю торговлю и производство страны и сыграла немалую роль в возникновении общего падения цен за счет снижения издержек производства и стимулирования увеличения выпуска.

Чрезмерное производство транспортных машин, особенно железных дорог, сыграло важную роль как непосредственная причина современного торгового кризиса. Кризис, начавшийся в 1873 году и достигший кульминации в 1878 году, описывается как имеющий свое происхождение «в чрезмерном замораживании капитала в строительстве железных дорог, особенно в Америке и Германии, многие из которых, будучи построенными, не имели ни населения, чтобы использовать их, ни трафика, чтобы перевозить; в дикой спекуляции, последовавшей за немецким утверждением превосходства на континенте; в преувеличенных вооружениях, которые изъяли чрезмерное количество труда из производительной промышленности и перегрузили налогоплательщиков великих европейских наций; и в перепроизводстве в основных отраслях во всех европейских странах» [155].

Г-н Боули отмечает, что «после каждого из великих железнодорожных бумов века, например, в Англии около 1847 года, в Америке до 1857 и 1873 годов, в Индии в 1878 году и на континенте в 1873 году, крах был очень жестоким; ибо материалы покупаются по преувеличенным ценам; еженедельная заработная плата во время строительства огромна; никакой отдачи не получается до тех пор, пока вся схема, выполнение которой, вероятно, длится много лет, не будет завершена».

Большая часть этого железнодорожного предприятия означала перепроизводство форм транспортного капитала и соответствующее удержание текущего потребления. Другими словами, большая часть «сбережений» Англии, Германии, Америки и т. д., инвестированных в эти новые железные дороги, была стерилизована; они не были экономически необходимы для помощи в работе транспорта, и многие из них остаются почти бесполезными, как свидетельствует котируемая стоимость акций. Неверно, как иногда предполагается, что после больших усилий по запуску таких гигантских предприятий крах экономически неизбежен. Если бы крупные доходы и высокие заработные платы, заработанные в период до 1873 года, когда капитал и труд находили полную занятость в этих великих предприятиях, были полностью применены в увеличенном спросе на товары и повышенном стандарте потребления, большая часть новых машин транспорта, которые долгое время стояли бесполезными, потребовалась бы для помощи в пересылке товаров для поддержания повышенного стандарта потребления. Этот аргумент, конечно, предполагает, что невежество или мошенничество не вызвали неправильного направления инвестиций. Нет никаких доказательств, указывающих на то, что огромные суммы, инвестированные в 1869-72 годах в железнодорожное предприятие, могли найти какие-либо более безопасные или более прибыльные инвестиции. Именно избыток «сбережений» после того, как весь капитал, экономически необходимый для ведения работы производства для удовлетворения устойчивых текущих потребностей, был обеспечен, течет в руки спекулятивных промоутеров компаний. Такие сбережения не отвлекаются от безопасных и полезных форм инвестиций, это «сбережения», которые никогда не следовало пытаться делать, ибо они не имеют экономического оправдания в потребностях торговли, как доказывают результаты.

§ 4. Прямая причинно-следственная связь между увеличенной производственной мощностью современных машин и торговым кризисом ясно вытекает из сравнения колебаний в различных отраслях промышленности в разных промышленных странах. По мере того как современные машины и современные методы торговли развиваются более высоко и применяются более широко, торговые колебания становятся более глубокими и длительными. Сравнение между более отсталыми странами, в значительной степени занятыми выращиванием продовольствия и сырья для производства для великих промышленных стран, иногда приводится в поддержку утверждения, что высокоразвитая промышленность более устойчива. Но хотя г-н Гиффен, несомненно, прав, полагая, что кризисы часто хуже в странах, производящих сырье, чем в промышленных странах [156], это верно только для стран, производящих сырье на экспорт и, следовательно, зависящих в своей торговле от колебаний спроса на товары на далеких рынках, чьи движения они наименее способны рассчитать или контролировать. Нерегулярность климата, болезни и другие естественные причины должны быть постоянным источником колебаний в производительности сельского хозяйства. Но те непроизводственные страны, которые мало зависят от торговли с промышленными нациями и которые в основном обеспечивают себя сами, по необходимости сохранят большее разнообразие сельского хозяйства и других примитивных отраслей и поэтому будут менее во власти какого-либо климатического или иного ущерба, чем страна, более специализирующаяся на какой-то одной культуре или другой отрасли. Специализация, навязанная отсталой стране торговлей с передовыми промышленными странами, ограничивающая ее выращиванием хлопка, пшеницы, овец или вина, преувеличивает нерегулярность, навязанную природой ее производительности, делая ее зависимой от колеблющихся потребностей далеких и совершенно непредсказуемых рынков. Колебания, вызванные нерегулярным потреблением и неконтролируемым производством в высокоразвитых промышленных странах, таким образом, отражаются с ужасной силой на более примитивно устроенных частях промышленного мира. Так характер современной машинной промышленности отпечатывается на странах, которые питают ее сырьем.

Если мы обратимся к исследованию различных отраслей промышленности в более высокоразвитых сообществах, где статистика дает более точную информацию, у нас есть наиболее четкие доказательства того, что, насколько это касается мирового рынка, колебания гораздо более экстремальны в отраслях, к которым были применены машинное производство и высокая организация. Исследование изменений оптовых цен указывает на то, что наиболее быстрые и экстремальные колебания обнаруживаются в ценах на текстильные и минеральные материалы, которые составляют основу наших ведущих производств. Сравнение изменений цен на продовольствие в целом и цен на зерно с текстилем и минералами показывает, что, особенно в течение последних тридцати лет, колебания последних были гораздо более быстрыми и выраженными. (См. следующие диаграммы.)

ХОД СРЕДНИХ ЦЕН НА ОБЩИЕ ТОВАРЫ.

ЦЕНЫ НА ЗЕРНО.

§ 5. Следует четко понимать, что реальное переполнение, с которым мы имеем дело, избыточное предложение, не состоит главным образом из товаров в их сыром или готовом состоянии, проходящих через машину на пути к потребителю. Экономический диагноз иногда путается по этому вопросу, говоря об увеличенной производственной мощности машин так, как если бы она продолжала изливать неконтролируемый поток товаров сверх возможного потребления. Это показывает глубокое непонимание болезни. Только на ранних стадиях она принимает эту форму. Когда в какой-либо отрасли производственная мощность машин превышает спрос по вознаграждающей цене, серия процессов, через которые сырье проходит на пути к потребителю, вскоре становится перегруженной избыточным предложением. Это, однако, не обязательно должно быть очень большим, и оно не продолжает долго расти. До тех пор, пока производство этих избыточных товаров продолжается, хотя у нас есть растущий избыток их, худшие черты промышленной болезни не появляются; прибыли низки, возможно, бизнес ведется в убыток, но фабрики, мастерские, шахты, железные дороги и т. д. находятся в активной эксплуатации; заработная плата может быть снижена, но есть много рабочих мест. Именно тогда, когда это переполнение товаров забило колеса промышленной машины, замедлило темпы производства, когда более слабые производители больше не могут получить кредит в банке, больше не могут выполнять свои обязательства и терпят крах, когда более сильные фирмы вынуждены закрывать некоторые из своих мельниц, закрывать менее продуктивные шахты, работать неполное время, экономить на всех формах труда, торговый кризис принимает свою более длительную и вредную форму. Состояние теперь не является состоянием растущего избытка товаров; существующий избыток продолжает блокировать пути торговли и сдерживать дальнейшее производство, но он не представляет собой реального бремени избыточного предложения. Истинный избыток теперь проявляется в форме простаивающих машин, закрытых фабрик, неработающих шахт, неиспользуемых судов и железнодорожных вагонов. Именно вспомогательный капитал представляет собой основную массу избыточного предложения, и чье бездействие означает принудительную безработицу больших масс труда. Именно машины, созданные и предназначенные для увеличения потока производительных товаров, размножились слишком быстро для роста потребления. Эти машины не продолжают использоваться в полной мере, большая их часть не требуется для помощи в производстве количества потребительских товаров, которые могут найти рынок, и по необходимости должны простаивать; они представляют собой количество бесполезных форм капитала, избыточного предложения, и их неиспользованная производственная мощность представляет собой несравненно большее количество потенциального избыточного предложения товаров. Экономические силы работают, предотвращая продолжение использования этих избыточных машин; если бы они использовались вопреки этим силам, если бы их владельцы могли позволить себе поддерживать их работу, для товаров, которые они бы производили, не было бы рынка, и они также увеличили бы массу избыточного предложения.

ОБЩИЕ ЦЕНЫ НА ПРОДОВОЛЬСТВИЕ.

ЦЕНЫ НА МИНЕРАЛЫ.

§ 6. Общая связь современных машин с торговым кризисом обнаруживается следующим образом: усовершенствованные машины производства и транспорта позволяют все большим и большим количествам сырья проходить быстрее и дешевле через различные процессы производства. Потребители, на самом деле, не увеличивают свое потребление так быстро и в равной степени. Следовательно, дальнейший поток производительных товаров сдерживается на одной или нескольких стадиях производства, или в руках торговца, или даже в розничном магазине. Это переполнение каналов производства автоматически сдерживает производство, лишая всякого использования большое количество машин и большое количество труда. Общее падение денежного дохода, которое неизбежно последовало за падением цен, не компенсированное соответствующим расширением продаж, вызывает сокращение потребления. В условиях депрессивной торговли, пока рынки продолжают быть переполненными непроданными товарами, поддерживается только такое текущее производство, которое будет соответствовать сокращенному потреблению депрессивного сообщества. Перед поворотом торгового прилива текущее производство даже падает ниже уровня текущего потребления, тем самым допуская постепенный переход в потребление избытка товаров, которые переполнили машину. После того, как переполнение, которое удерживало цены на низком уровне, устранено, цены начинают расти, спрос становится более активным в каждой точке промышленности, и мы видим обычные симптомы оживления торговли.

ЦЕНЫ НА ТЕКСТИЛЬ.

Это точное описание более крупных явлений, видимых в коммерческом мире в период потрясений. Когда болезнь находится в худшем состоянии, активность производителя и потребителя на самом низком уровне, мы имеем функциональное состояние недопроизводства из-за давления количества избыточного предложения, и мы имеем соответствующее состояние недопотребления.

§ 7. Машины, таким образом, фигурируют как эффективная причина промышленной болезни, но реальная ответственность лежит не на плечах изобретателя новых машин или производителя, а на потребителе.

Коренное зло депрессивной торговли — недопотребление [157]. Если количество капитала и труда простаивает в одно и то же время, во всех или в большинстве отраслей, единственная возможная причина, по которой они остаются безработными, заключается в том, что нет текущего спроса на товары, которые при сотрудничестве они способны произвести.

Английские экономисты, большинство из которых со времен Ж. Б. Сэя отрицали возможность состояния общего избыточного предложения, которое, как видно, существует в депрессивной торговле, довольствуются предположением, что не может быть общего избыточного предложения, потому что каждый, кто производит, создает соответствующую способность потреблять. Не может быть, утверждается, слишком много машин или слишком много любой формы капитала, при условии, что существует труд для действия с ним; если эти машины, описываемые как избыточные, запустить в работу, кто-то будет иметь способность потреблять все, что произведено, и поскольку мы знаем, что человеческие потребности ненасытны, слишком много произвести нельзя. Это грубое и поверхностное обращение, которое нашло широкое распространение со страниц Адама Смита и МакКаллоха, было проглочено более поздними английскими экономистами, к сожалению, без выяснения того, согласуется ли оно с промышленными фактами. Поскольку вся торговля в конечном итоге сводится к обмену товаров на товары, очевидно, что каждое увеличение производства означает соответствующее увеличение способности потреблять. Поскольку в каждом обществе существует множество неудовлетворенных потребностей, столь же верно, что существует желание потреблять все, что может быть произведено. Но заблуждение, заключенное в предположении, что избыточное предложение невозможно, состоит в допущении, что способность потреблять и желание потреблять обязательно сосуществуют в одних и тех же лицах.

В случае избытка хлопчатобумажных товаров из-за увеличенного применения машин, прядильщики и производители имеют способность потреблять то, что произведено, в то время как масса голодающих, плохо одетых существ в России, Ист-Лондоне — даже в Манчестере — может иметь желание потреблять эти товары. Но поскольку последние не являются владельцами ничего, что прядильщики и производители желают потреблять или обладать, обмен товаров на товары не может произойти. Но, скажут, если ланкаширские производители желают потреблять хоть что-то, те, кто производит такие предметы желания, будут иметь способность, и, возможно, желание, потреблять больше хлопчатобумажных товаров, или, во всяком случае, желание потреблять что-то, произведенное другими людьми, которые будут иметь и способность, и желание потреблять хлопчатобумажные товары. Таким образом, скажут, окольный обмен товаров на товары должен быть осуществлен. И этот ответ действителен при допущении, что ланкаширские производители желают потреблять эквивалент товаров, которые они производят. Но давайте предположим, что они не желают этого делать. Ответ, что, поскольку человеческие потребности ненасытны, каждый, кто имеет способность потреблять, должен иметь желание потреблять, неадекватен. Чтобы быть действенным в устойчивом поддержании промышленности, желание потреблять должно быть желанием потреблять сейчас, потреблять непрерывно и потреблять в степени, соответствующей способности потреблять.

Давайте возьмем ланкаширскую торговлю в качестве тестового случая. Очевидно, не могло бы быть избыточного капитала и труда в ланкаширской торговле, если бы хлопкопрядильщики, производители и их рабочие увеличили свое собственное потребление хлопчатобумажных товаров, чтобы соответствовать каждому увеличению выпуска.

Но если они не делают этого, они могут только сделать добро и поддерживать свой капитал и труд в занятости, убеждая других увеличить свое потребление хлопчатобумажных товаров. Как они могут это сделать? Если вместо желания потреблять больше хлопчатобумажных товаров ланкаширские работодатели и рабочие желают потреблять и действительно потребляют больше оборудования, домов, вина и т. д., то увеличенное потребление этих вещей, повышающее их цены и тем самым стимулирующее их производство, и распределяющее большую покупательную способность среди капиталистов и рабочих, занятых в производстве указанного оборудования, домов, вина и т. д., позволит последним потреблять больше хлопчатобумажных товаров, и если они желают это делать, их эффективный спрос поддержит новый капитал и труд, занятый в ланкаширской торговле.

Но если вместо этого пути ланкаширские капиталисты и рабочие захотят не потреблять ни хлопок, ни что-либо другое, а просто сберегать, возводить больше фабрик и подготавливать больше пряжи и ткани, они вскоре обнаружат, что пытаются совершить невозможное. Их новый капитал и присоединенный к нему свежий труд могут быть использованы только при условии, что они или другие лица увеличат свое потребление хлопчатобумажных изделий. Сами они, ex hypothesi, этого делать не будут, а если капиталисты и рабочие, занятые созданием новых хлопчатобумажных фабрик и т. д., согласятся на это, то лишь отсрочат проблему, если только мы не предположим непрерывное строительство новых фабрик и непрерывное использование теми, кто строит эти фабрики, всей своей прибыли и заработной платы на предъявление спроса на большее количество хлопчатобумажных изделий — reductio ad absurdum. Короче говоря, хлопчатобумажные капиталисты и рабочие могут осуществить это сбережение и обеспечить это возросшее использование капитала и труда только при условии, что либо те, кто занят возведением и работой на новых фабриках, будут тратить весь свой доход на предъявление спроса на хлопчатобумажные изделия, либо другие лица уменьшат долю своих доходов, которую они до сих пор сберегали, и направят этот доход на повышенный спрос на хлопчатобумажные изделия.

Теперь, если те же мотивы, которые побуждают ланкаширских капиталистов и рабочих отказываться от увеличения своего текущего потребления pari passu с темпами производства, действуют повсеместно, окажется, что капитал и труд простаивают, потому что те, кто способен потреблять то, что они могли бы произвести, не желают потреблять, а стремление отложить потребление — т. е. сберегать.

§ 8. Процесс «сбережения» привлек лишь скудное внимание экономических авторов. Джевонс, по-видимому, полагал, что излишки продовольствия и другие необходимые потребительские товары, в чьих бы руках они ни находились, составляют единственный истинный фонд капитала в обществе в любой данный момент времени. Сиджвик также считает, что все «сбережения» в первую очередь являются «продовольствием». То, что это не так, видно из следующего примера: человек, обеспечивающий себя сам, ежедневно производит для своего ежедневного потребления количество продовольствия и т. д., обозначенное цифрой 10. 5 из них — это необходимое, а 5 — избыточное потребление. Этот человек, работая примитивными инструментами, обнаруживает орудие, которое значительно облегчит его производство, но на изготовление которого потребуется 4 дня труда. Ему доступны три альтернативы. Он может тратить половину своего рабочего дня на производство строго необходимой части своего предыдущего потребления, 5, и посвятить другую половину изготовлению нового орудия, которое будет закончено через 8 дней. Или он может увеличить продолжительность своего рабочего дня на четверть, уделив дополнительное время изготовлению своего нового орудия, которое будет закончено через 16 дней. Или, наконец, он может продолжать производить потребительские товары, как и раньше, но потреблять только половину из них, сохраняя другую половину в течение 8 дней, пока у него не появится фонд, достаточный для того, чтобы прокормить его в течение 4 непрерывных дней, которые он посвятит изготовлению нового орудия. Если он принимает первую альтернативу, он просто меняет характер своего производства, производя в части своего рабочего дня будущие блага вместо нынешних потребительских товаров. Во втором случае он создает будущие блага дополнительным трудом. Только в третьем случае «сбережение» или новый «капитал» принимает в качестве своей первой формы продовольствие. Таким же образом общество, стремящееся внедрить более «окольный» метод производства, требующий нового оборудования, или стремящееся вывести в сферу промышленности новую серию производственных процессов для удовлетворения какой-либо новой потребности, может достичь своей цели путем «сбережения» продовольствия и т. д., или путем временного изменения характера своего производства, или путем дополнительного труда. Таким образом, новый капитал, как с точки зрения индивида, так и с точки зрения общества, может принять либо «продовольствие», либо любую другую материальную форму в качестве своего первого облика.

Поскольку «сбережения» не обязательно должны принимать форму продовольствия или любого предмета, способного к немедленному потреблению, Адам Смит и Дж. С. Милль явно ошибаются, когда они почти идентичными словами [158] утверждают, что то, что сберегается, обязательно потребляется, и потребляется так же быстро, как и то, что тратится. Антитеза сбережения и траты показывает, что эти авторы, как и большинство английских экономистов, следующих за ними, введены в заблуждение, потому что они рассматривают «сбережение» как некое действие с деньгами и недостаточно глубоко проникают за финансовый аспект внесения денег в банк.

Более тщательный анализ сбережения дает результат, что, за исключением одного из простых случаев, приведенных в нашем примере выше, где «сбережение» подразумевало удержание потребительских товаров от текущего потребления, каждый акт сбережения в сложном индустриальном обществе означает создание или принуждение к созданию форм капитала, которые по своей сути неспособны к текущему потреблению — т. е. будущих или производственных благ.

Каждый член индустриального общества получает свой денежный доход как рыночный эквивалент стоимости, созданной в товарах или услугах факторами производства: землей, капиталом, трудом, которыми он владеет. На каждый 1 фунт стерлингов, выплаченный в качестве дохода, уже создано эквивалентное количество материального или нематериального богатства.

Пусть А — владелец фактора производства, получающий 500 фунтов стерлингов в год в виде дохода еженедельными платежами по 10 фунтов стерлингов. Прежде чем получить каждые 10 фунтов стерлингов, он вызвал к существованию объем богатства, который, если это материальные товары, может существовать или не существовать; если это услуги, то они уже были потреблены. Очевидно, что А может каждую неделю потреблять товаров и услуг на 10 фунтов стерлингов, не влияя на общее состояние общественного богатства. Однако А решает потреблять товаров и услуг только на 5 фунтов стерлингов каждую неделю, а остальные 5 фунтов стерлингов кладет в банк. Теперь что происходит с товарами и услугами на 5 фунтов стерлингов, которые А мог бы потребить, но отказался потреблять? Обязательно ли они продолжают существовать до тех пор, пока А зачисляются деньги, представляющие их «сбережение»; если да, то в какой форме? Другими словами, что на самом деле происходит в мире торговли, когда говорят, что денежный доход сберегается, какие другие промышленные факты стоят за финансовым фактом внесения А части своего дохода в банк в качестве «сбережений»?

На этот вопрос возможны несколько ответов.

(1) Б, расточительный владелец земли или капитала, желающий жить не по средствам, может занимать у банка каждые 5 фунтов стерлингов, которые вносит А, закладывая свою собственность. В этом случае Б тратит то, что мог бы потратить А; собственность Б (возможно, бывшие сбережения?) попадает в руки А. А индивидуально осуществил «сбережение», представленное осязаемой собственностью, но что касается общества, то никакого сбережения вообще нет, ни реального, ни кажущегося.

(2) С, мошеннический организатор компаний, может путем введения в заблуждение завладеть сбереженными деньгами А и может потратить их на свое собственное удовольствие, потребляя товары и услуги, которые мог бы потребить А, и давая А «бумажные» акции, которые фигурируют как «сбережения» А. Здесь А индивидуально не осуществил никакого сбережения.

С точки зрения общества реального сбережения нет (С потребил вместо А), но до тех пор, пока «акции» имеют рыночную стоимость, существует кажущееся сбережение. К этой категории относятся «сбережения», осуществленные, если А одалживает свои деньги правительству для расходов на войну. С точки зрения общества сбережения нет (если только не предполагать, что война приносит актив в виде богатства или безопасности), но бумажные акции А представляют его индивидуальное сбережение. «Сбережение» А в точности уравновешивается расходами общества в его корпоративном качестве, при этом А получает закладную на собственность общества. [159]

(3) D и E, производители или торговцы, занятые производством предметов роскоши, которые А покупал на свои 5 фунтов стерлингов, прежде чем начал сберегать, обнаружив, что их еженедельная «выручка» уменьшилась, и оказавшись в финансовом затруднении, занимают «сбережения» А, чтобы продолжать свои деловые операции, закладывая А свое оборудование и запасы. До тех пор, пока с помощью денег А они могут продолжать производство, то, что они производят, является избыточным предложением, не нужным для удовлетворения текущего потребления, при условии, что соотношение между расходами и сбережениями у других членов общества остается неизменным. Это избыточное предложение является материальным представителем «сбережений» А. Что касается реального капитала, то нет никакого увеличения в результате акта сбережения А, скорее уменьшение, ибо наряду с чистым сокращением потребления предметов роскоши со стороны общества из-за действий А должно произойти падение «стоимости» капитала, занятого в различных процессах производства предметов роскоши, не компенсируемое никаким другим ростом стоимостей. Но благодаря «сбережению» А существуют новые формы капитала, которые имеют вид капитала, хотя в действительности они являются «избыточным предложением». Эти пустые формы представляют собой сбережения А. Конечно, А, полностью осознавая факты, одалживал бы D и E только в пределах реальной стоимости их заложенного капитала. Когда этот предел был достигнут, D и E не могли бы получить дальнейших авансов, и их запасы и оборудование перешли бы в руки А. С точки зрения общества действия А привели к созданию ряда материальных форм капитала, которые, до тех пор пока сохраняются существующие отношения между производством и потреблением общества, выступают как избыточное предложение.

(4) А может передать свои еженедельные 5 фунтов стерлингов F под залог. F путем покупки получает товары, которые А отказался потреблять, и может использовать их (или их эквивалент в других материальных формах) в качестве капитала для дальнейшего производства. Если F может с помощью этого капитала помочь в производстве товаров, на которые растет потребление, или товаров, которые вызывают и удовлетворяют какую-то новую потребность, то действия А приведут к «сбережению» с точки зрения общества — т. е. произойдет увеличение реального капитала; формы капитала, которые в противном случае фигурировали бы как избыточное предложение, получают дыхание экономической жизни благодаря увеличению общего потребления. Никаких реальных трудностей не возникает из сомнения, были ли товары и услуги, от которых отказался А, способны стать эффективным капиталом. Вещи, от которых он отказался, были роскошными потребительскими товарами и услугами. Но он мог превратить их в эффективный капитал следующим образом: намереваясь впредь потреблять только половину своего дохода, он сознательно использовал бы половину факторов производства, которые обеспечивали его доход, для вложения дополнительного оборудования, машин и т. д. в какую-либо отрасль. Делает ли он это сам или побуждает F сделать это, не имеет значения; это будет сделано. Таким образом, создавая новые формы полезного капитала, А может компенсировать свое сбережение, предполагая увеличение общего потребления. Это четыре возможных эффекта сбережения А с точки зрения общества —

(1) Нулевой. (2) Фиктивное или «бумажное» сбережение. (3) Избыточное предложение форм капитала. (4) Увеличение реального капитала.

Таким образом, оказывается, что каждое действие, которое в современном индустриальном обществе является «сбережением» с точки зрения общества, а не просто переносом «расходов» от одного лица к другому, состоит в производстве такой формы товаров, которая по своей природе или положению неспособна к текущему потреблению.

Этот анализ «сбережения» уличает Дж. С. Милля в двойной ошибке, когда он говорит: «Все, что произведено, потребляется; как то, что сберегается, так и то, что, как говорят, тратится; и первое так же быстро, как и второе». Во-первых, показывая, что «сбережение» с точки зрения общества обычно означает производство чего-то, неспособного к текущему потреблению, он доказывает, что даже если то, что «сберегается», потребляется, оно не потребляется так быстро, как то, что тратится. Милль, по-видимому, думал, что то, что «сберегается», — это обязательно продовольствие, одежда и так называемые готовые товары, потому что «сбережение» для него было не процессом, а единичным негативным актом отказа от покупки. Поскольку человек, который «сберег», имеет в своем распоряжении дополнительный запас продовольствия и т. д., который он может передать рабочим в качестве реальной заработной платы, он, кажется, думает, что общество, которое сберегает, будет иметь свои сбережения в этой форме. Мы видим, что это не так. Даже там, где в примитивном обществе дополнительное продовольствие является первой формой, которую могут принять сбережения, к акту сбережения относится то, что это продовольствие не должно быть потреблено, как только оно стало доступным для потребления. Короче говоря, представление Милля заключалось в том, что сбережения обязательно должны означать накопление большего количества продовольствия, одежды и т. д., которые, в конце концов, не накапливаются, а передаются другим для потребления. Он не замечает, что лицо, которое сберегает с социальной, в отличие от индивидуальной, точки зрения, обязательно производит что-то, что ни он, ни кто-либо другой не потребляет сразу — т. е. паровые машины, куски кожи, магазинные товары. «Сбережение», которое является лишь переносом расходов от А к B, очевидно, не является сбережением с точки зрения общества, к которому принадлежат и А, и B. Если А, о котором говорят, что он сберегает, платит заработную плату B, который делает машину, которая в противном случае не была бы сделана, то, когда эта машина сделана, что-то сберегается, а не до этого.

Хотя Милль, по-видимому, в кн. I, гл. v, не рассматривает увеличенное оборудование, машины и т. д. как «сбережения», а скорее как нечто, на что могут быть обменены «сбережения» [160], более распространенный экономический взгляд на «сбережения» воплощает часть их в оборудовании и сырье и т. д. и рассматривает переработку их в готовые товары как «потребление». Но хотя промышленная практика говорит о том, что хлопчатобумажная пряжа и т. д. потребляются, когда они перерабатываются, такой же язык не используется в отношении машин, и ни один деловой человек не признал бы, что его «капитал» потребляется износом машин и периодически заменяется «сбережением». Износ конкретных материальных воплощений капитала автоматически исправляется процессом, который не является сбережением в промышленном или экономическом смысле. Ни один производитель не рассматривает расходы на поддержание существующего оборудования как «сбережение»; только то, что он вкладывает в дополнительное оборудование, он считает «сбережениями». Экономистам было бы полезно четко признать, что этот деловой аспект капитала и сбережения является также последовательным научным аспектом. Тогда станет ясно, что «сбережение» применяется исключительно к такому увеличению производства оборудования и производственных товаров, которое впоследствии даст увеличенный урожай потребительских товаров, при условии, что общество готово их потреблять. «Сбережение» — это отложенное потребление, т. е. производство «будущих благ», оборудования, машин, сырья на различных стадиях, вместо товаров, пригодных для немедленного потребления.

§ 9. Существуют, по сути, два различных мотива, которые побуждают индивидов продолжать производство: один — это желание потреблять, другой — желание сберегать, т. е. отложить потребление. Правда, можно сказать, что последнее также включает желание потребить результаты сбережений в какое-то неопределенно далекое будущее время, но мотивом их производства в настоящее время является желание уменьшить количество текущего потребления общества и увеличить количество отложенного потребления.

Именно это соображение дает ответ на единственное предложение Дж. С. Милля, которое иногда считалось полным опровержением понятия существующего состояния избыточного предложения. «Ошибка заключается в том, что не замечают, что, хотя все, у кого есть эквивалент, могли бы быть полностью обеспечены каждым мыслимым товаром, который они желают, тот факт, что они продолжают увеличивать производство, доказывает, что это на самом деле не так» [161]. Здесь текущее желание потреблять либо то, что произведено, либо его эквивалент, предполагается единственным мотивом, который может побудить индивида производить. Тот факт, что люди продолжают производить, рассматривается как доказательство того, что они не «полностью обеспечены каждым мыслимым товаром, который они желают». Если бы это было правдой, это было бы окончательным и убедительным опровержением идеи избыточного предложения. Но если сбережение означает отложенное потребление, а желание сберегать, так же как и желание потреблять, является vera causa в производстве, то факт продолжающегося производства не дает никаких доказательств того, что такое производство должно быть необходимо для поставки товаров, которые желательны для потребления. В конечном счете, вера в то, что кто-то согласится потребить то, что произведено, лежит в основе продолжающегося производства «сберегающего человека», но, как мы увидим далее, вера конкурирующего производителя в то, что он может получить рынок для своих товаров, даже если она оправдана событиями, не является гарантией против чрезмерного производства во всей отрасли.

Если, таким образом, те, кто обладает способностью потреблять в настоящем, желают отложить свое потребление, они откажутся предъявлять спрос на потребительские товары и вместо этого создадут избыток производственных товаров.

§ 10. Диаграмма на следующей странице может служить для более ясного указания количественной разбалансировки потребления и сбережения, которая составляет недопотребление и проявляется в избытке машин и производственных товаров.

МЕХАНИЗМ ПРОИЗВОДСТВА.

A, B, C, D, E представляют собой различные стадии, через которые сырье, полученное от природы, проходит на пути к положению полезности для потребителя. Пять стадий представляют пять ведущих процессов в производстве — добывающий процесс, транспорт, производство, оптовую и розничную торговлю. Сырье, добытое в A, пшеница, шкуры, железо, древесина, хлопок и т. д., полученные из различных уголков земного шара, собираются в больших количествах в местах, где они претерпевают различные трансформации формы и характера; затем они распределяются оптовыми и розничными торговцами, которые передают их лицам, потребляющим их в виде хлеба, ботинок, чайников, стульев, рубашек. Добывающая, транспортная, производственная и торговая стадии могут, конечно, быть подразделены на множество сложных процессов, применяемых к истории более сложно производимых товаров. Но в каждой точке процесса производства должно стоять количество оборудования и машин, предназначенных для содействия продвижению производственных товаров на один шаг дальше по пути к потреблению. Этот основной капитал обозначен черными кружками, помещенными в точках A, B, C, D, E. Но каждая машина, или фабричное здание, или склад сам по себе является конечным продуктом серии шагов, которые составляют процесс, подобный тому, который обозначен главным каналом производства. Состоящие из сырья, добытого из природы, машины и оборудование выстраиваются рядом производственных стадий, которые соответствуют A, B, C, D, E, в завершенные формы основного капитала, приспособленные к позициям, где они могут дать надлежащий импульс главному потоку производства. Каждая производственная стадия в производстве оборудования или машин требует наличия другого оборудования и машин для содействия своему прогрессу. Каждая из этих вторичных форм основного капитала, расположенных в a, b, c, d, e, имеет, конечно, свою подобную историю. Представление полной сложности механизма промышленности, предложенное таким образом, было бы запутанным и не служило бы никакой цели здесь. Достаточно того, что мы признаем, что в каждой точке A, B, C, D, E и в каждой из точек a, b, c, d, e на перпендикулярных линиях стоит количество форм основного капитала, которые постепенно изнашиваются в работе по продвижению количеств A к B, и количеств B к C, и так далее. Теперь, если мы обратимся к точке F, где товары выходят из производственной машины в руки потребителей, которые уничтожают их, извлекая их «полезность или удобство», мы найдем в этом потоке товаров из промышленной машины движущую силу и регулятор активности всей машины.

Возьмем иллюстрацию из одной отрасли, обувной торговли. Количество ботинок и туфель, купленных потребителями в розничных магазинах и извлеченных из механизма в точке F, определяет темп, с которым розничные торговцы предъявляют спрос и изымают обувь у оптовых торговцев, предполагая для простоты, что все владельцы магазинов имеют дело с производителями через посредников-торговцев. Если количество продаж, совершенных за данное время розничными торговцами, увеличивается, они увеличивают свой спрос у торговцев; если оно падает, они снижают свой спрос. Количество товаров, которое розничные торговцы будут в нормальных условиях держать на складе, будет регулироваться спросом потребителей [162]. Таким образом, поток обуви от D к E и количество обуви, которое в любой данный момент времени находится в точке E, определяются спросом потребителей — то есть количеством или темпом потребления. Если из-за просчета в розничных магазинах стоит большее количество обуви, чем требуется для удовлетворения текущего потребления, или если поток от D к E быстрее, чем отток из E, этот избыток классифицируется как избыточное предложение этих форм капитала. Теперь, точно так же, как спрос потребителей определяет количество обуви, которое стоит в E и течет от D к E, так и спрос розничного торговца определяет количество обуви, которое в любое время составляет запас торговцев в D, а также размер и количество заказов, которые они дают производителям в C. Аналогично с более ранними процессами производства; поток кожи от «кожевников» и количество кожи, хранящейся на складе, также определяются спросом производителей; а транспортировка шкур и коры, а также спрос на эти материалы для дубления будут регулироваться спросом кожевников. Таким образом, количество запасов в каждой из точек A, B, C, D, E и темп их продвижения от одной точки к следующей зависят в каждом случае от количества, требуемого на следующей стадии. Отсюда следует, что количество производственных товаров, находящихся в любое время на складе в каждой из точек производства обуви, и количество выполненной производственной работы и предоставленной занятости в каждой точке определяются объемом потребления обуви. Если бы мы знали количество покупок обуви, совершенных в любом обществе потребителями за данное время, а также знали состояние промышленной техники в различных точках производства, мы смогли бы точно установить, сколько запасов и сколько вспомогательного капитала требовалось в каждой точке производства обуви. В любой данный момент времени поток потребления, обозначенный F, определяет количество запасов и оборудования любого вида, экономически требуемых в каждой точке A, B, C, D, E. То, что применимо к обувной торговле, применимо к торговле в целом. Зная темп или количество потребления в обществе, можно точно определить количество запасов и оборудования, требуемых при существующих промышленных условиях для поддержания этого оттока потребительских товаров, и любые запасы или оборудование сверх этого количества фигурируют как бесполезные формы капитала или избыточное предложение. F, таким образом, является количественным регулятором A, B, C, D, E [163]. И точность этого утверждения не нарушается спекулятивным характером современной торговли. Спекулятивные торговцы или производители могут начать бизнес в D или C и обеспечить себя запасами и машинами для начала, но если они не встретят или не создадут растущий спрос потребителей, их капитал является бесполезным, или же, если им удается получить торговлю, это происходит за счет других членов торговли, и их капитал становится производительным путем отрицания капитала других торговцев.

§ 11. Истина, на которой здесь настаивают, что между количеством запасов и оборудования, по отдельности и коллективно, требуемых в различных точках A, B, C, D, E, существует точное количественное соотношение и что количество, экономически пригодное в каждой точке, определяется количеством текущего потребления, казалась бы самоочевидной. Но хотя это никогда прямо не отрицалось, важные результаты, вытекающие из его признания, были затемнены и затуманены несколькими концепциями и фразами, относящимися к капиталу, которые получили признание среди английских экономистов.

Главной и первой среди этих ошибок является формулировка определения капитала таким образом, чтобы исключить четкое разделение производственных товаров и машин, экономических средств, от потребительских товаров, экономической цели. До тех пор, пока берется определение капитала, которое включает любые потребительские товары вообще, следуют два результата. Один — это безнадежная путаница в коммерческом мышлении, ибо в торговле капиталом является все, что составляет запас или оборудование коммерческой фирмы, и ничто не является капиталом, что не составляет часть такого запаса или оборудования. Во-вторых, включение в капитал продовольствия, находящегося во владении производительных рабочих, или любых других потребительских товаров — это отказ от идеи потребления как экономической цели и подмена ее производством.

Если мы последуем за Бём-Баверком и австрийскими экономистами в решительном отказе включать потребительские товары рабочих в капитал [164], мы получим концепцию капитала, которая одновременно соответствует универсальной концепции деловых людей и позволяет нам осознать жизненно важную связь между капиталом и потреблением. Мы теперь видим капитал в форме запасов и оборудования в каждой точке промышленного механизма, извлекающий свою пользу и стоимость из своего вклада в цель — потребление, и зависящий по своему количеству от количества потребления. Мы видели, что спрос на товары является истинным и точным детерминантом количества капитала на каждой промышленной стадии. Поэтому он является детерминантом совокупности богатства, которое может функционировать как полезные формы капитала в индустриальном обществе в любой данный момент времени. Совокупность оборудования и запасов, которые составляют материальные формы капитала в точках A, B, C, D, E, должна в должным образом отрегулированном состоянии промышленности иметь точное количественное соотношение с потреблением, обозначенным F. Если F увеличивается, количество форм капитала в A, B, C, D, E может по отдельности и коллективно увеличиваться; если F снижается, полезные формы капитала в каждой точке уменьшаются. Поскольку мы видели, что единственная цель сбережения с социальной точки зрения — это размещение новых форм капитала в одной из точек A, B, C, D, E, очевидно, что объем полезного сбережения ограничен темпом потребления, или, финансово, объемом «расходов». Там, где происходит улучшение общей производительной силы общества, только определенная пропорция этой возросшей силы может быть экономически применена к «сбережению» — т. е. к увеличению форм капитала; должная пропорция должна идти на увеличение расходов и общий рост потребления.

§ 12. Это вряд ли будет оспариваться, за исключением тех, кто все еще следует за Миллем в утверждении, что все текущее производство может быть «сбережено», за исключением того, что требовалось для поддержания эффективности труда, доктрина, которой даже он мог придать лишь мимолетную правдоподобность, признав, что увеличенные сбережения, которые возникли в результате попытки сделать это, приняли бы форму предметов роскоши, потребляемых указанными рабочими — то есть, не были бы «сбережениями» вовсе, а переносом «расходов» от одного класса к другому [165]. Если капитал ограничивается коммерческим капиталом, а «сбережение» — созданием форм такого капитала, никто не будет отрицать, что количество «сбережения», которое может быть эффективно осуществлено обществом в любое время, зависит от текущего темпа потребления, или что любое временное увеличение такого сбережения должно быть оправдано соответствующим будущим увеличением доли расходов [166].

Это будет общепризнано. Но есть те, кто все еще будет возражать, что производство точно так же ограничивает и определяет потребление, как потребление определяет производство, и кто, по-видимому, считает, что любое увеличение текущего сбережения и последующее увеличение количества оборудования и запасов обладает экономической силой принудить к соответствующему росту будущего потребления, который оправдает сбережение. Они настаивают на этом вопреки тому факту, что в нормальном состоянии промышленности в странах, использующих машины, существует больше машин и больше труда, чем может найти занятость, и что только в течение короткого времени в каждом десятилетнем периоде вся производительная мощность современных машин может быть полностью использована, несмотря на увеличивающееся кровопускание, которому подвергаются излишние сбережения из-за махинаций фиктивных компаний, в которых «сбережение», сделанное обманутыми, уравновешивается «расходами» мошенников. Игнорируя тот факт, что предполагаемая сила увеличенного сбережения стимулировать увеличенное потребление не действует, они все еще утверждают, что не может быть слишком много «сбережения», потому что тенденция современной промышленности заключается в том, чтобы делать производство все более «окольным» в своих методах и, таким образом, предоставлять простор для все увеличивающегося количества форм капитала.

При современных машинах мы видим постоянное увеличение количества прямых и подчиненных процессов, связанных с доведением любого класса товаров до завершения. Большая доля производительного труда и капитала занята не на прямой горизонтальной линии, а на перпендикулярных линиях, которые представляют создание вспомогательных машин. Все больше сбережений может быть накоплено в форме машин для создания машин и машин для создания этих машин, и таким образом период, в который «сбережение» принесет плоды в потреблении, может быть неопределенно продлен.

Часть труда, накопленного, и капитала, установленного при строительстве гаваней, осушении земель, создании научных инструментов и других работ долговечного характера и косвенного обслуживания, может не быть представлена в потребительских товарах веками. Признавая это, можно задаться вопросом, могут ли быть установлены какие-либо пределы текущему «сбережению» и его хранению в формах капитала, при условии, что эти формы выбраны с должным вниманием к достаточно далекому будущему? Ответ заключается в том, что только при двух условиях можно было бы оправдать неопределенно большое количество текущего «сбережения». Первое условие заключается в том, что неограниченная доля этого «сбережения» может быть сохранена в формах, которые практически неразрушимы; второе условие заключается в том, что наша нынешняя дальновидность позволит нам предсказать методы производства и потребления, которые будут преобладать в далеком будущем. На самом деле ни одно из этих условий не существует. Как бы много текущего «сбережения» мы ни хранили в самых долговечных формах капитала, с которыми мы знакомы — например, в постоянном пути железных дорог, в доках, в дренаже и улучшении земель, большая доля этого «сбережения» была бы потрачена впустую, если бы потребление, которому оно предназначалось служить, было отложено надолго [167]. Мы также не можем предсказать с какой-либо уверенностью, что вся стоимость таких «сбережений» не исчезнет до того, как пройдет поколение, из-за изменений в промышленных методах.

Объем текущего «сбережения», который оправдан с точки зрения общества, строго ограничен. Мы не можем предсказать спрос нашего двадцатого поколения потомков или промышленные методы, которые будут тогда преобладать; мы даже не знаем, будет ли двадцатое поколение; существуют определенные большие неизбежные потери при отложенном потреблении из-за скоропортящегося характера всех материальных форм богатства или их изъятия другими лицами, а не теми, для чьего использования они предназначались. Более того, мы не верим, что для наших потомков было бы хорошо иметь наслаждение чрезмерным богатством без соответствующего личного усилия по производству, равно как и для нас не было бы хорошо прилагать усилия без какого-либо близкого и соответствующего наслаждения. Пределы индивидуальной жизни справедливо требуют, чтобы большая доля индивидуальных усилий приносила плоды в индивидуальной жизни.

Таким образом, существуют практические пределы количеству «сбережения», которое может быть полезно осуществлено путем продления интервала между усилием и наслаждением. Если правильный период превышен, риск и потери слишком велики. Аналогия с садоводством, приведенная Раскином, является здравой [168]. При должном уходе и принесении в жертву бутон за бутоном садовник может увеличить длину стебля и размер цветка, который может быть произведен. Можно сказать, что он может делать это бесконечно, но если он мудр, он знает, что возросшие риски такого продления, не говоря уже о жертве более ранних единиц удовлетворения, налагают разумный предел на прокрастинацию. Доля «сбережения», которая может быть и применяется для создания поздно плодоносящих форм богатства, различается не только с различными развитиями промышленных искусств, но и с дальновидностью и моральным характером расы и поколения. По мере того как наш вид цивилизации продвигается, а спрос на сложные предметы роскоши и искусства их поставки продвигается, становится возможным большее количество «окольного» производства, и по мере того как забота о будущих поколениях продвигается, больше капитала будет вкладываться в формы, которые приносят плоды для них. Но в настоящее время в любом данном обществе существует рациональный и необходимый предел количеству «сбережения», которое может быть применено для таких целей.

Во-вторых, мы обнаруживаем, что на самом деле избыточное «сбережение» сверх того, что необходимо для обеспечения необходимых форм капитала для содействия удовлетворению текущего потребления, не поглощается созданием обеспечения для далекого будущего потребления более «окольными методами». Большая его часть идет на простое увеличение количества существующих форм капитала, чей raison d'être заключается в удовлетворении текущих или непосредственно будущих потребностей. Умножение хлопкопрядильных фабрик, бумажных фабрик, пивоварен, металлургических заводов шло гораздо быстрее, чем рост текущего потребления. Это увеличение производственных машин на самом деле не смогло форсировать такое увеличение потребления, которое дает адекватную занятость этим новым формам машин и труду, который находится под рукой для работы на них.

§ 13. Поэтому неверно говорить, что темп производства определяет темп потребления точно так же, как темп потребления определяет темп производства. Текущая производительная сила капитала и труда устанавливает максимальный предел текущего потребления, но увеличение производительной силы не оказывает достаточной силы, чтобы вызвать соответствующий рост потребления. Точно так же, как в конкретной отрасли — например, в ланкаширской хлопчатобумажной торговле, избыток «сбережения» может быть применен к созданию фабрик и машин, которые не могут продолжать работать, потому что нет рынка для их продукции, так обстоит дело и с торговлей в целом. Неверно, что инфляция капитала в ланкаширской торговле обусловлена неправильным направлением, которое подразумевает нехватку капитала в какой-то другой отрасли промышленности. В период депрессии, подобный нынешнему, каждая другая важная отрасль промышленности демонстрирует те же симптомы чрезмерного оборудования, избыточного предложения запасов, нерегулярной и недостаточной занятости труда, хотя и не в той же степени. Нет также никаких à priori причин, почему время от времени не должно быть такой общей разбалансировки. Если невежество и просчет приводят к инвестированию слишком большого количества капитала, скажем, в хлопчатобумажную и металлургическую промышленность, не будет неразумным предположить, что в сложном индустриальном обществе должен существовать такой общий просчет правильной пропорции между сбережением и тратой, что в определенные периоды сберегается слишком много. То есть, возвращаясь к диаграмме промышленности, точно так же, как признается, что просчет может побудить разместить слишком много капитала в A, B или C и слишком мало в одной из других точек производства, нарушая гармоничный порядок частей капитала, так же может быть разбалансировка пропорции между A, B, C, D, E, совокупностью форм капитала, и F, совокупностью потребления, между «сбережением» и «тратой». Теперь, если признать, что такая разбалансировка возможна, баланс может склониться только в одну сторону. Не может быть слишком мало сбережений для обеспечения текущего потребления, если брать индустриальное общество в целом, ибо невозможно увеличить темп потребления, F, быстрее, чем увеличение темпа текущего производства: любое увеличение покупки магазинных товаров путем повышения цен и обращения большего количества денег по путям производства стимулирует и напрягает силы производства, и если существующий механизм производства неадекватен, это дает движущую силу для увеличения «сбережения». Ни в коем случае общество не может потреблять быстрее, чем оно производит. Индивид может делать это, живя на свой капитал, нация может делать это некоторое время, живя на свой капитал, давая другим нациям посредством увеличенного долга право залога на свое будущее богатство. Но целое индустриальное общество никогда не может жить на свой капитал, никогда не может в буквальном смысле слова «тратить слишком много». Это утверждение требует единственной оговорки. Хотя общество никогда не может путем «траты» истощить свой капитал, хотя оно не может увеличить свои «расходы», не увеличивая в то же время свой реальный капитал [169], прогрессивному обществу, несомненно, будет выгодно на некоторое время сократить свое потребление ниже нормальной пропорции, чтобы полностью использовать новые открытия в промышленных искусствах, которые оправдают в будущем увеличенное потребление.

Но с этой необходимой оговоркой верно, что общество не может превысить в направлении трат. Но баланс может склониться в другую сторону. Общество может «сберегать слишком много», то есть оно может создать большее количество производственных машин и товаров, чем требуется для поддержания текущего или перспективного потребления. Что может помешать обществу, состоящему из огромного числа индивидов, не имеющих тесного знания о действиях, желаниях и намерениях друг друга, совершить такой просчет, который приведет их к размещению в каждой из точек A, B, C, D, E и во всех или большинстве отраслей промышленности большего количества форм капитала, чем требуется?

Говорят, что гармония, которая существует между социальным интересом и личным интересом индивидов, предотвратит это, или, другими словами, что индивиды обнаружили бы, что если бы они попытались чрезмерно увеличить совокупность капитала сверх того, что социально выгодно с точки зрения потребления общества, им не было бы выгодно это делать. Верно ли это?

Индивид, работающий исключительно на себя, чей капитал заключался в его инструментах и его сырье или незавершенных товарах, никогда не увеличивал бы последние чрезмерно. Социалистическое общество, управляемое должным образом, никогда не добавляло бы к своему запасу машин и не увеличивало бы количество своего сырья или незавершенных товаров так, чтобы оставить какие-либо машины неиспользованными или наполовину использованными, или какие-либо товары, ненужно занимающие место на складе и ухудшающиеся по качеству. Но когда вступает конкуренция индивидуальных интересов, такой безопасности нет.

Индивидам может быть выгодно строить новые фабрики и устанавливать новые машины там, где обществу не было бы выгодно это делать, если бы оно было единственным владельцем средств производства.

Знание того, что в отрасли уже инвестировано достаточно капитала для полного удовлетворения всех текущих потребностей по прибыльным ценам, не имеет силы удержать от инвестирования свежего капитала, при условии, что у новых инвесторов есть основания полагать, что их капитал может быть использован для вытеснения некоторого существующего капитала, принадлежащего другим. Если новый участник может, благодаря превосходному деловому подходу, успешной рекламе, «потогонной системе» своих сотрудников или иным образом, завладеть частью бизнеса, до сих пор находившегося в руках других фирм, ему будет выгодно построить новые фабрики и оснастить их необходимыми машинами, и начать процесс производства. Возможно, уже существует больше велосипедных заводов, чем достаточно для удовлетворения потребления общества. Но если потенциальный производитель думает, что может отвлечь от других производителей достаточное количество клиентов, он построит заводы и сделает новые машины, хотя его методы производства и товары, которые он выпускает, могут быть не лучше, чем у других производителей. То же самое верно на каждой стадии производства. В оптовой или розничной торговле тот факт, что существуют достаточные склады и магазины для адекватного удовлетворения текущего спроса, не мешает никому вкладывать новые сбережения в большее количество складов или магазинов, при условии, что он верит, что способен переключить на свою фирму достаточное количество бизнеса, ранее удерживавшегося другими. В районе двух бакалейных магазинов может быть вполне достаточно для удовлетворения потребностей района и обеспечения адекватной конкуренции. Но если третий человек, благодаря привлекательной витрине магазина или превосходному мастерству в маркировке или фальсификации своих товаров, может обеспечить себе адекватную долю клиентуры, ему будет выгодно вложить необходимое оборудование и запасы в магазин, хотя торговля, с одной стороны, и общество, с другой, не выигрывают от его действий.

Действительно, существует много доказательств того, что индивидам может быть выгодно увеличивать машины производства, даже если нет разумной перспективы того, что эти машины будут работать с прибылью. Единодушное свидетельство деловых людей заключается в том, что ланкаширская торговля была перегружена фабриками и машинами таким образом. В результате чрезмерного желания отложить потребление существуют значительные суммы денег, которые не могут найти безопасных прибыльных инвестиций. Вот материал для организатора компаний. С помощью обманчивых ложных сведений в проспектах он собирает эти деньги; с ним работают строитель и архитектор, которые желают получить контракт на возведение фабрики; различные фирмы, заинтересованные в производстве и поставке машин, производитель котлов и монтажники различных видов, фирма юристов, чьи услуги необходимы для постановки предприятия на прочную правовую основу или для установления доверия, приобретают акции. В интересах всех этих и многих других классов лиц вводить в сферу производства новые формы капитала, совершенно независимо от вопроса о том, нуждается ли в них состояние торговли или потребление общества.

§ 14. Эти операции, которые подразумевают конфликт между интересами индивидов и интересами общества, пронизывают всю современную торговлю, но более распространены в бизнесе, где сложные машины играют заметную роль или где обманчивая реклама дает аутсайдеру больший шанс успешного входа.

В каждом и во всех этих случаях в интересах индивида размещать новые «сбережения» в новых формах капитала в отраслях промышленности, где уже существует достаточный капитал для содействия удовлетворению текущего спроса на потребительские товары. Настолько далеко от истины то, что личный интерес индивидов обеспечивает экономический контроль над избыточным предложением, что возможно, чтобы в каждой из точек производства A, B, C, D, E и во всех или большинстве отраслей промышленности одновременно существовал избыток форм капитала по сравнению с тем, что было бы достаточно для выпуска F. Автоматический рост «мыльных» компаний и всякого рода опрометчивых или мошеннических инвестиций во времена депрессии торговли является доказательством того, что всякое законное занятие для капитала закрыто и что текущий темп сбережения выше того, который является промышленно здравым и необходимым. Эти «мыльные» компании — просто опухоли на промышленном теле, свидетельствующие о вялом и нездоровом кровообращении; они являются болезненными попытками «сбережения», которое социально ненужно и никогда не должно было иметь места, найти инвестиции. Когда одна из этих «мыльных» компаний рушится, немыслящие люди молчаливо предполагают, что те, кто вложил в нее свои деньги, были глупыми людьми, которые могли бы искать и найти лучшие инвестиции. Тем не менее, небольшое расследование показало бы, что во время возникновения этой компании не существовало возможности безопасных прибыльных инвестиций, открытых для широкой публики, так как каждая здоровая форма бизнеса была уже полностью обеспечена капиталом.

На первый взгляд может показаться, что консоли и первоклассные железнодорожные и другие акции были открыты, и что глупость инвесторов в фиктивные компании заключалась в том, что они не предпочли безопасные 2-1/2 процента рискованным 5 или 10 процентам. Но этот аргумент — снова возврат к нездоровому индивидуалистическому взгляду. Для любого индивидуального инвестора новых сбережений, несомненно, было открыто приобретение надежных ценных бумаг под 2-1/2 процента, но, поскольку совокупность такого надежно размещенного капитала не увеличилась бы, это просто означало бы вытеснение равного количества капитала кого-то другого. А не мог купить консоли, если B не продавал, следовательно, общество, к которому принадлежат А и B, не могло инвестировать никаких свежих сбережений в консоли. Любая широко распространенная попытка со стороны тех, кто бросился в фиктивные компании, попробовать сначала первоклассные инвестиции, очевидно, имела бы лишь эффект дальнейшего снижения реального интереса этих инвестиций далеко ниже 2-1/2 процентов. Тот же эффект очевидно последовал бы за любым эффективным законным вмешательством в продвижение компаний такого порядка. Тот факт, что консоли и другие первоклассные инвестиции не сильно растут в такие времена, однако, является доказательством того, что организаторы нездоровых предприятий преуспевают в убеждении индивидуальных инвесторов, что их шанс на успех не меньше 2-1/2 процентов. Во многих случаях инвестор может действовать мудро, предпочитая меньший шанс гораздо более высоких прибылей, потому что надежные 2-1/2 процента могут быть совершенно неадекватны его потребностям. Ибо необходимо помнить, что знание того, что новый банк или новое строительное общество не нужны, потому что уже существует достаточно банков и строительных обществ, не делает невозможным или обязательно маловероятным, что новое предприятие преуспеет.

Возражение, которое принимает форму того, что избыточное сбережение не может существовать, потому что худшие инвестиции, сделанные с открытыми глазами, должны быть продуктивнее того, что можно было бы получить, инвестируя в консоли, не является обоснованным. Оно было бы обоснованным только при предположении, что капитал абсолютно текуч, что количество надежно размещенных инвестиций неопределенно расширяемо и что новые формы капитала ни в коем случае не имеют силы вытеснить или отрицать использование старых форм капитала. Но это, как мы видели, не так. Если бы существовала абсолютная текучесть конкуренции во всех формах капитала, тот факт, что процент для новых инвестиций стоял выше нуля, был бы доказательством того, что не было избытка форм капитала. Капитал кажется имеющим эту текучесть, когда он рассматривается с абстрактной финансовой точки зрения. Человек, который «сберег», кажется, держит свои «сбережения» в форме банковского кредита или других денег, которые он может инвестировать любым способом, который он выберет. Но, как мы видели, реальные «сбережения», которые представляют его производительное усилие плюс его воздержание, по необходимости воплощены в некоторых материальных формах и поэтому лишены той текучести, которая, кажется, присуща им, когда они отражаются в банковских деньгах.

§ 15. Зло торговой депрессии или чрезмерного роста форм капитала сверх пределов, налагаемых потреблением, прослеживается в значительной мере прямо, но также и косвенно, до свободной игры индивидуальных интересов в развитии машинного производства. Существенные нерегулярности изобретений, колебания общественного вкуса, искусственные ограничения рынков — все это позволяет индивидуальным капиталистам получать выгоду за счет общества. Добавленные интересы его индивидуальных членов не составляют интерес общества. Все эти способы конфликта между индивидуальным и общественным интересом черпают силу из сложности современного капиталистического производства.

При закреплении за неконтролируемым ростом машин главной ответственности за ту депрессию торговли, которая проистекает из попытки посвятить слишком большую долю производительной силы общества формам «сбережения», следует четко понимать два момента.

Во-первых, именно формы капитала, а не реальный капитал производятся в избытке. Если в Ланкашире 500 прядильных фабрик, где было бы достаточно 300, разрушение 200 фабрик ничуть не уменьшило бы объем реального капитала. Если бы 200 фабрик сгорели, хотя индивидуальные владельцы понесли бы убыток, этот убыток, оцененный в деньгах, был бы компенсирован денежным ростом стоимости других фабрик. Количество реального капитала в хлопкопрядении зависит от спроса на использование таких форм капитала — то есть от потребления хлопчатобумажных изделий. Если 300 фабрик достаточно для выполнения работы по поставке пряжи для удовлетворения спроса всех производителей, стоимость 500 фабрик не больше, чем 300; предполагая, что 500 фабрик поровну распределили торговлю, это просто означало бы, что реальный капитал был тонко распределен по 500 фабрикам, которые могли работать лишь немногим более половины времени, не производя избытка товаров, вместо того чтобы быть сконцентрированным на 300 фабриках, полностью занятых.

Возвращаясь еще раз к диаграмме,

f (текущий уровень потребления) определяет количество реальной производительной силы капитала, которое может быть эффективно использовано в каждой точке: a, b, c, d, e. Состояние промышленного искусства, включая уровень заработной платы и другие условия рынка труда, определяет, сколько форм капитала (мельницы, склады, металлургические заводы, сырье и т. д.) в любой момент времени социально необходимы для воплощения этого капитала. Но хотя f обладает экономической силой принудить к существованию необходимый минимум этих форм капитала, она не обладает силой предотвратить давление индивидуальных интересов, которое может превысить этот минимум и создать в точках a, b, c, d, e больше форм капитала, чем требуется.

Во-вторых, перепроизводство или общий товарный избыток — это лишь внешняя фаза или симптом реального недуга. Болезнь заключается в недопотреблении или сверхсбережении. Эти два понятия подразумевают друг друга. Реальный доход общества в любой данный год делится на две части: то, что произведено и потреблено, и то, что произведено и не потреблено, т. е. сбережено. Любое нарушение надлежащей экономической пропорции этих двух частей означает избыток одной и недостаток другой. Следовательно, всякое недопотребление подразумевает соответствующее сверхсбережение. Это сверхсбережение воплощается в избытке машин и товаров сверх того количества, которое экономически необходимо для поддержания текущего потребления. Однако следует помнить, что это сверхсбережение не измеряется количеством новых мельниц, машин и т. д., введенных в промышленность. Когда механизм промышленности уже основательно перегружен, сверхсбережение может продолжаться, но оно будет выражаться в прогрессирующем недоиспользовании существующих форм капитала, в той безработице форм капитала и труда, которая вызывает торгово-промышленный кризис.

Увеличенное количество сбережений необходимо для обеспечения ожидаемого роста потребления, возникающего вследствие роста населения или по любой другой причине. Такие увеличенные сбережения, разумеется, не являются сверхсбережением. Пропорция, как и абсолютная величина дохода общества, которая сберегается, может в любое время быть законно увеличена при условии, что в недалеком будущем будет потреблена увеличенная доля текущего на тот момент дохода. Если в прогрессивном обществе пропорция «сбережений» к потреблению, необходимая для поддержания текущего уровня жизни при экономическом минимуме «форм» капитала, составляет 2 к 10, то доля сбережений в любой данный год может быть повышена до 3 к 9, чтобы обеспечить будущее состояние, в котором сбережения упадут до 1 к 11. Такие увеличенные «сбережения» не будут сверхсбережением; формы капитала, в которых они воплощены, не будут конкурировать с ранее существовавшими формами таким образом, чтобы снижать рыночные цены. Усилия, принимающие форму постоянных улучшений почвы, возведения прекрасных зданий, доков, железных дорог и т. д. для будущего использования, могут предоставить обществу возможность увеличивать долю своих сбережений в течение ряда лет. Но за такими сбережениями должно последовать увеличенное будущее потребление без соответствующего сбережения, привязанного к нему. Представление о том, что мы можем бесконечно продолжать увеличивать долю наших сбережений по отношению к нашему потреблению, ограниченную лишь пределом фактических жизненных потребностей, является иллюзией, которая ставит производство в положение человеческой цели вместо потребления.

§ 16. Машинное производство усилило недуг недопотребления или сверхсбережения, поскольку оно увеличило возможности конфликта между интересами отдельных лиц и интересами общества. С ускорением конкуренции в машинной индустрии возможности для отдельных лиц реализовать свои новые «сбережения» путем аннулирования старых «сбережений» других постоянно растут в числе, и по мере того, как все большая доля всей промышленности попадает под власть машин, все большее число подобных дезорганизаций будет возникать; борьба более слабых фирм со старым оборудованием за сохранение своих позиций, усилия усовершенствованных машин найти рынок для своей расширенной продукции — все это будет продолжать вызывать товарные избытки все чаще, а последующие сдерживания производственной активности, крах предприятий, внезапное вытеснение больших масс труда, одним словом, все симптомы недуга «депрессии» будут проявляться с возрастающей силой.

Необходимо четко осознавать, что проблема обусловлена подлинным столкновением индивидуальных интересов в конкурентном промышленном обществе, где частые, масштабные и совершенно непредсказуемые последствия усовершенствованных машин и методов производства дают то одной, то другой группе конкурентов временное преимущество в борьбе. Ранее считалось, что эта стимулирующая конкуренция, это свободное столкновение индивидуальных интересов способно породить гармонию, что последовательное и разумное преследование каждым своего собственного отдельного интереса формирует надежную основу промышленного порядка и способствует наиболее эффективному и целесообразному распределению производительных сил общества.

Теперь выясняется, что это не так, и что неудачу нельзя в основном приписать несовершенному пониманию индивидами средств, с помощью которых их частные интересы могут быть наилучшим образом обслужены, а она обусловлена властью, предоставленной индивидам или группам индивидов, обеспечивать для себя преимущества, возникающие из усовершенствованных методов производства, без учета законных интересов других лиц или общества в целом.

ПРИЛОЖЕНИЕ I.

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ТОВАРЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ ВО ВЛАДЕНИИ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, КАПИТАЛОМ?

Вопрос о том, перестают ли продукты питания, одежда и т. д., которые являются «капиталом», пока они составляют часть запасов лавочника, считаться капиталом, когда они переходят во владение потребителей, редко рассматривался английскими экономистами определенным образом. Джевонс был, пожалуй, первым, кто четко осознал связанные с этим проблемы. Он пишет: «Я чувствую себя совершенно неспособным принять мнение, что в тот момент, когда товары переходят во владение потребителя, они полностью перестают обладать атрибутами капитала. Эта доктрина дошла до нас со времен Адама Смита и, как правило, получала несомненное согласие его последователей. Адам Смит, хотя и отказывал имуществу потребителя в названии капитала, позаботился перечислить его как часть запасов общества». (The Theory of Political Economy, 2-е изд., стр. 280.)

Как историческое суждение это весьма вводит в заблуждение. Адам Смит, будучи в основном впечатлен необходимостью отделения потребительских товаров от товаров, используемых как средство получения дохода — например, коммерческого капитала, — вполне логично отделил доход от капитала как особый вид запасов общества. Его «последователи», однако, расходились во мнениях весьма широко и обычно выражались неясно. Вообще говоря, английские экономисты первой половины этого века склонялись к включению определенных потребительских товаров, находящихся во владении рабочих, в состав капитала. Рикардо, например, выражается так: «Во всяком обществе капитал, который используется в производстве, обязательно обладает ограниченной долговечностью. Пища и одежда, потребляемые рабочим, здания, в которых он работает, орудия, с помощью которых его труд поддерживается, — все это имеет скоропортящуюся ценность. Однако существует огромная разница во времени, в течение которого все эти различные капиталы будут существовать. Паровая машина прослужит дольше, чем корабль, корабль — дольше, чем одежда рабочего, а одежда рабочего — дольше, чем пища, которую он потребляет». (Principles of Political Economy, 1817, стр. 22.) Последнее предложение является решающим в вопросе включения товаров, находящихся во владении рабочих, в состав капитала. Мак-Куллох, в свою очередь, сожалеет об исключении Смитом «дохода» из капитала, настаивая на том, что «достаточно дать статье право считаться капиталом, если она может непосредственно способствовать поддержанию человека или помогать ему в присвоении или производстве товаров», и он даже готов зайти так далеко, чтобы включить «лошадь, запряженную в карету джентльмена», на том основании, что она «обладает способностью помогать в производстве». (Principles of Political Economy, Часть I, гл. ii, § 3.)

Мальтус, насколько я могу установить, не рассматривает этот вопрос. Джеймс Милль — единственный среди экономистов начала XIX века, кто определенно исключает потребительские товары рабочих из капитала. (Principles of Political Economy, гл. i, § 2.) Дж. С. Милль не столь ясен в своем суждении. В Кн. I, гл. iv, § 1 пища, «предназначенная» для потребления производительных рабочих, по-видимому, перестает быть капиталом, когда она уже «ассигнована на потребление производительных рабочих». Однако эта позиция не согласуется с его более поздней позицией относительно неограниченного характера сбережений, которая может быть оправдана только при условии, что реальная заработная плата при выплате продолжает оставаться капиталом. Фосетт расплывчат, но он склонен не только включать в капитал пищу, находящуюся во владении потребителей, но и исключать пищу, находящуюся во владении торговцев. «Если у человека есть столько-то пшеницы, это богатство, которое может в любой момент быть использовано как капитал; но эта пшеница не становится капиталом от того, что она припрятана; она становится капиталом, когда она кормит рабочих, и она не может кормить рабочих, если она не потреблена». (Manual of Political Economy, Кн. I, гл. iv, стр. 29.) Среди более поздних английских авторов Кэрнс, как и все сторонники доктрины «фонда заработной платы», не дает четкого ответа на вопрос: «Перестает ли пища и т. д., образующая фонд реальной заработной платы, который является одной из частей капитала, быть капиталом, когда она фактически выплачивается в виде заработной платы?» Он обходит этот вопрос в Leading Principles, Часть II, гл. i. Бонами Прайс включает потребительские товары. «Следует отметить относительно всего этого капитала, этих материалов, орудий и предметов первой необходимости для рабочих, что они потребляются и уничтожаются в процессе создания богатства, некоторые быстро, некоторые медленнее. Таким образом, сама цель капитала — быть потребленным и уничтоженным; он приобретается именно для этой цели». (Practical Political Economy, стр. 103, 104.) Поскольку, добавляет он чуть позже, «статья не может быть объявлена капиталом или не капиталом, пока не определена цель, для которой она применяется», по-видимому, мука в руках торговца не является капиталом, но становится капиталом только тогда, когда передается лицам, которые производительно ее потребляют. Торолд Роджерс, по-видимому, придерживается того же мнения, считая продовольствие страны частью ее капитала, независимо от того, в чьих руках оно находится. (Political Economy, стр. 61.) Профессор Сиджвик, по-видимому, рассматривает «пищу», потребляемую производительными рабочими, как капитал. «С этой точки зрения, только в той мере, в какой потребление рабочего отчетливо направлено на повышение его эффективности, оно может правильно рассматриваться как инвестиция капитала». (Principles of Political Economy, Кн. I, гл. v.)

Генерал Уокер, по-видимому, считает, что запасенная пища, используемая для поддержания производительного труда, является капиталом в чьих бы руках она ни находилась. (Political Economy, 2-е изд., § 87.) Однако он озабочен иллюстрациями из первобытного общества и, возможно, мог бы считать, что пища перестает быть капиталом, если передается одним лицом другому в качестве заработной платы.

Херн, напротив, определенно исключает потребительские товары. «Бык, который при жизни составлял часть капитала скотовода, а после смерти — мясника, не является капиталом, когда мясо доходит до потребителя». (Plutology, стр. 135.)

Профессор Маршалл уступает коммерческому словоупотреблению настолько, что применяет термин «торговый капитал» к «тем внешним вещам, которые человек использует в своей торговле, либо удерживая их для продажи за деньги, либо применяя их для производства вещей, которые должны быть проданы за деньги». Но, переходя к индивиду, он настаивает на том, чтобы называть предметы первой необходимости, которые он потребляет, чтобы иметь возможность работать, «капиталом». «Некоторое удовольствие, конечно, извлекается из потребления предметов первой необходимости, которые включены в капитал; но они считаются капиталом из-за работы на будущее, которую они позволяют людям выполнять, а не из-за того сиюминутного удовольствия, которое они доставляют». (Principles, 2-е изд., стр. 125.)

Эти примеры показывают, что Джевонс ошибается, приписывая английским экономистам общее признание убеждения, что товары перестают быть капиталом, когда они переходят во владение потребителей. Они также служат для объяснения источника конфликта суждений и путаницы в выражениях. Экономисты, которые считают целью промышленной деятельности предоставление в распоряжение потребителей товаров, которые удовлетворят их желания, рассматривают «капитал» как удобный термин для обозначения тех форм богатства, которые являются средством достижения этой цели, и поэтому логически вынуждены исключать все потребительские товары из капитала. Этот взгляд на капитал совпадает с общепринятым коммерческим взглядом, который рассматривает капитал не с точки зрения его производительности, а с точки зрения его доходности. Те экономисты, с другой стороны, которые фактически, хотя и не открыто, считают производство целью промышленности, рассматривают как «капитал» все формы материального богатства, которые являются средствами для этой цели, и поэтому включают пищу и т. д., производительно потребляемую рабочими. Если работу, рассматриваемую отдельно от наслаждения, считать целью, то вполне разумно использовать какой-то термин для охвата всех форм материального богатства, полезных для этой цели. Однако досадно, что термин «капитал» искажается из своего довольно последовательного коммерческого употребления для этой цели.

Д-р Кейнс, который, по-видимому, считает, что единственная трудность в определении капитала возникает из-за разницы в точке зрения индивида и общества, предлагает использовать два термина: «доходный капитал» и «производственный капитал». Но эти термины вдвойне неудовлетворительны. Во-первых, экономист, придерживающийся концепции «производительного потребления», мог бы справедливо заявить, что, поскольку его пища и т. д. позволили рабочему получить заработную плату или доход, они принадлежат к доходному капиталу. С другой стороны, считая существенным для четкой терминологии полностью отделить потребительские товары от производственных товаров, я бы настоял на том, что «производственный капитал» общества является синонимом его «доходного капитала», и что, хотя индивидуальный взгляд на капитал не всегда совпадает со взглядом общества, это различие не может быть выражено через различие между «доходным капиталом» и «производственным капиталом».

Более того, экономистам, придерживающимся концепции «потребление-производство», чтобы быть последовательными и сохранить непрерывность концепции экономической деятельности, было бы лучше упразднить рабочую силу как отдельный фактор и включить тело рабочего с его запасом производительной энергии как вид капитала. Ибо утверждается (например, профессором Маршаллом), что тот факт, что пища, потребляемая рабочими, позволяет им получать доход, дает ей право считаться капиталом. В этом случае «заработная плата», которая формирует этот доход, должна считаться процентом на капитал. Опять же, нет причин нарушать непрерывность капитала в то время, когда «пища» фактически съедается. Пища не уничтожается, а встраивается в организм рабочего как фонд производительной энергии. Если потребительские товары однажды признаны капиталом, тело рабочего должно быть точно так же капиталом, приносящим процент в виде заработной платы. Если другой фактор, «природные агенты», все еще сохраняется (ненужная процедура, поскольку вся земля и т. д., которая является производительно полезной, таковой является по причине применения некоторого элемента накопленного труда и поэтому может быть названа «капиталом»), труд можно было бы свести к природным агентам (тело младенца) и капиталу (пища и т. д., используемая для укрепления и поддержания тела). Заработную плату тогда можно было бы считать частично рентой, частично процентом. Трудно понять, почему экономисты, придерживающиеся «производительного потребления», некоторые из которых явно рассматривали возможность изменения терминологии, отказались сделать шаг, который во всяком случае имел бы достоинство придания последовательности их терминологии. Конечно, верно, что ни один экономист «производительного потребления» не признал бы прямо производство, а не потребление, экономической целью, но его терминология может лишь приблизиться к последовательности при этом предположении.

Мистер Кэннан в своем умелом разоблачении смешанных представлений Адама Смита о капитале склоняется к расширенному использованию термина, который должен включать «существующий запас домов, мебели и одежды» на том основании, что они «точно так же являются частью излишка производства над потреблением, а следовательно, результатом сбережения, как и запас складов, машин и провизии». Более того, находятся ли они в руках торговцев или потребителей, они производят реальный доход, в последнем случае состоящий из комфорта и удобств, которые сопровождают их потребление. Но если принять этот взгляд, все формы богатства должны считаться капиталом; различие между теми, которые были сбережены, и теми, которые не были, теряет всякий смысл; до тех пор, пока существует созданная часть богатства, она была сбережена и является «инвестицией», которая, во всяком случае, в удовлетворении, связанном с ее потреблением, принесет реальный доход. Но это расширение, хотя и логически защитимое, должно быть отвергнуто по соображениям удобства. Когда экономистов удастся заставить признать необходимость измерения всех «доходов», как, впрочем, и всех «выпусков», в терминах человеческого удовлетворения и усилий, тогда, возможно, будет уместно признать, что все формы богатства, которые фигурировали как производительный капитал, продолжают существовать как потребительский капитал, принося доход в виде удовлетворения до тех пор, пока они не будут потреблены. Чтобы поставить потребительские товары на один уровень с формами производительного капитала, конечно, необходимо было бы сделать обычное резервирование на износ и амортизацию перед расчетом дохода. Не было бы оправдания тому, чтобы считать общее использование изношенного и не замененного пальто доходом от капитала.

В нынешнем положении дел единственная логически точная корреляция экономической деятельности, которая позволит нам дать ясное и отдельное значение капиталу и рабочей силе, предполагает четкое признание непроизводительного потребления — т. е. потребления, рассматриваемого как цель, а не как средство для дальнейшего производства промышленного богатства, — в качестве конечной цели экономической деятельности. Другими словами, именно выгода или удовлетворение, возникающее из уничтожения форм промышленного богатства, составляет экономическую цель. Жизнь, а не работа, непроизводительное, а не производительное потребление должны рассматриваться как цель. Соображение о том, что хорошая и здоровая человеческая жизнь отождествляется с работой, часть которой будет носить промышленный характер, так что многие формы промышленного богатства будут уничтожены в условиях, позволяющих им оказывать прямую услугу в создании новых форм, не умаляет обоснованности этой концепции. Неспособность большинства экономических мыслителей четко уловить и внушить другим идею промышленного организма как единого «действующего предприятия» возникла главным образом из круговой аргументации, вовлеченной в то, чтобы сделать «производство» одновременно средством и целью, и непоследовательных определений, необходимых для поддержки этого заблуждения.

ПРИЛОЖЕНИЕ II.

«СВЕРХПОТРЕБЛЕНИЕ» КАК ПРИЧИНА ДЕПРЕССИИ.

Конечно, вполне возможно, что временное перепроизводство в одной или нескольких отраслях может быть объяснено соответствующим недопроизводством в других — то есть может иметь место неправильное размещение промышленного предприятия. Но это не может дать объяснения феномену депрессии в торговле, который заключается в общем или чистом избытке предложения капитала, о чем свидетельствует общее падение цен.

Точно так же можно объяснить коммерческий кризис в отдельной стране или части коммерческого сообщества как реакцию или крах, последовавший за попыткой увеличить количество основного капитала непропорционально росту текущего национального дохода путем безрассудного заимствования. Эту попытку отдельной страны расширить свои деловые операции за пределы возможных сбережений своего собственного текущего дохода мистер Бонами Прайс и М. Ив Гюйо называют сомнительным термином «сверхпотребление». Поскольку они выдвигают этот порок сверхпотребления в качестве истинного и достаточного объяснения коммерческих кризисов, необходимо рассмотреть эту позицию.

Профессор Бонами Прайс применил следующий анализ к великому кризису в Соединенных Штатах 1877 года:—

«Теперь мы в состоянии осознать масштаб ошибки, в которой был виновен американский народ, построив это крайне вредное количество основного капитала в форме железных дорог. Они действовали в точности как землевладелец, который имел поместье с доходом 10 000 фунтов стерлингов в год и потратил 20 000 фунтов стерлингов на дренаж. Это не могло быть сделано из сбережений, ибо их не существовало, и в конце самого первого года он должен был продать часть поместья, чтобы оплатить стоимость своего дренажа. Другими словами, его капитал, его поместье, его средства получения дохода, на которые он жил, были сокращены. Дренаж был отличной операцией, но для него он был разорительным. Так было и с Америкой. Мало что в долгосрочной перспективе обогащает нацию так, как железные дороги; но столь гигантское сверхпотребление, не из сбережений, а из капитала, принесло ей бедность, коммерческую депрессию и много страданий. Новые железные дороги были оценены примерно в 30 000 миль при оценочной стоимости 10 000 фунтов стерлингов за милю; они уничтожили триста миллионов фунтов стерлингов стоимости не денег, а зерна, одежды, угля, железа и других веществ. Связь между таким перепроизводством и коммерческой депрессией здесь слишком явно является связью родителя и ребенка. Но катастрофические последствия были далеки от завершения. Сверхпотребление не ограничилось богатством, использованным при строительстве железных дорог и материалами, из которых они состояли. Оно послало другие волны разрушения, катящиеся по стране. Спрос на уголь, железо, двигатели и материалы разжег колоссальное возбуждение на фабриках и в магазинах; рабочие требовались со всех сторон; заработная плата быстро росла; прибыль разделила движение вверх; роскошные траты перехлестнули через край; цены выросли повсюду; безрассудство процветающего времени бурлило; и это побочное сверхпотребление безмерно увеличило растрату национального капитала, приведенного в движение расходами на сами железные дороги. Вперед продолжал давить шторм; иностранные нации были унесены его силой. Они вливали свои товары в Америку, настолько подавляющим было притяжение высоких цен. Они поставляли материалы для железных дорог и предметы роскоши для их строителей. Их собственные цены в свою очередь выросли; их бизнес взорвался необычайной активностью; прибыли и заработная плата увеличились; и порочный цикл повторился во многих странах Европы. Сверхпотребление продвигалось большими шагами; прилив процветания поднимался все выше; и уничтожение богатства шло с большей скоростью».

Теперь, во-первых, наш анализ сбережений и ограничение термина «потребление» прямым воплощением полезности и удобства запрещают нам признать, что действия Соединенных Штатов или аналогия с улучшающим землю землевладельцем вообще являются случаем сверхпотребления. Если землевладелец занимал деньги под свои поместья, чтобы жить в роскоши некоторое время сверх своего дохода, или, аналогично, если государство брало займы, чтобы потреблять порох и снаряды, термин «сверхпотребление» применяется правильно. Но когда землевладелец занимает так много денег на улучшение своей земли, что не может продержаться до тех пор, пока улучшения не принесут плоды, и должен продать свою землю, чтобы выплатить проценты, его нельзя справедливо обвинить в сверхпотреблении. Его сокращенное потребление позже, во время практики режима экономии, — это просто процесс «сбережения», который, будучи завершенным, должен занять место суммы «сбережений», ранее сделанных кем-то другим и заимствованных им. Произошло просто следующее. А, желая осушить свою землю, не «сберег» достаточно, чтобы сделать это; Б сберег, и А, заимствуя его «сбережения», удерживает их некоторое время в форме дренажа. Если он сможет продолжать платить проценты и постепенно «сберегать», чтобы погасить капитал, он это сделает; если нет, как в предполагаемом случае, Б, ипотечный кредитор, наложит взыскание и законно вступит в свои сбережения в форме «дренажа», которыми он на самом деле владел все время. Но даже если бы А в этом случае был справедливо обвинен в сверхпотреблении, это сверхпотребление должно рассматриваться как сбалансированное недопотреблением Б, так что в отношении сообщества, членами которого являются и А, и Б, никакого сверхпотребления нет.

Теперь точно такая же линия рассуждений применима, если вместо индивида А мы возьмем страну Соединенные Штаты. Если она пытается увеличить свои фабрики, машины и т. д. сверх своей способности платить, она может сделать это только путем заимствования у других стран; и если она не может выплатить проценты по таким займам, «сбережения» в форме основного капитала, которые она пыталась обеспечить для себя, остаются собственностью других стран, которые осуществили реальное сбережение, воплощенное в них, при условии, что они имеют ценность. Если действия Соединенных Штатов называть сверхпотреблением, то они сбалансированы недопотреблением Англии, Франции или других стран коммерческого сообщества. Мистер Прайс пытался избежать этого вывода, ничего не говоря об индивиде, у которого землевладелец, или стране, у которой Соединенные Штаты заимствовали, чтобы увеличить основной капитал. Но поскольку землевладелец и Соединенные Штаты, ex hypothesi, не делали своих улучшений из своих собственных сбережений, они делали их из чьих-то чужих сбережений, и то поведение, которое у них называют сверхпотреблением, сбалансировано равным количеством недопотребления у какой-то другой стороны. Если мы таким образом посмотрим на отдельного землевладельца или отдельную страну Соединенные Штаты, мы могли бы сказать, принимая взгляд Прайса на потребление, что он и она были виновны в сверхпотребление, и что это было причиной коммерческого кризиса. Но поскольку это сверхпотребление абсолютно обусловлено соответствующим недопотреблением какого-то другого члена промышленного сообщества, невозможно прийти к выводу вместе с профессором Прайсом, что сверхпотребление может даже на время существовать в сообществе в целом, или что такое состояние может быть объяснением кризиса, обычно ощущаемого всеми или большинством членов этого сообщества.

Что на самом деле произошло в случае с железными дорогами Соединенных Штатов, так это то, что ряд людей, либо в Америке, либо в Европе, недопотребляли или сверхсберегали: их чрезмерные сбережения не могли найти лучшей формы, чем американские железные дороги, которые, ex hypothesi, не требовались для использования. Ряд лиц, которые могли бы произвести и потребить на триста миллионов фунтов стерлингов больше зерна, одежды, угля и т. д., чем они фактически потребили, отказались сделать это и вместо этого построили ряд железнодорожных линий, локомотивов и т. д., которые никто не мог потребить и которые не требовались для содействия производству. Произошла растрата сберегательной силы из-за попытки создать чрезмерное количество форм капитала.

Даже если спустя несколько лет многие из этих форм получили использование и ценность, тем не менее они представляют собой избыток или растрату «сбережений» в степени, измеряемой нормальной ставкой процента за тот период времени, который прошел до того, как они принесли плоды в виде использования. Одним словом, произошло не сверхпотребление, а недопотребление.

М. Гюйо, по-видимому, считает, что в сообществе в целом слишком много сбережений может быть вложено в форму «основного» капитала и слишком мало — в оборотный капитал, и что такое положение дел приведет к депрессии. «Основной капитал», говорит он, «не может быть использован, если нет доступного оборотного капитала. Корабли и железные дороги бесполезны, если нет товаров для их перевозки; фабрика не может работать, если нет потребителей, готовых покупать ее продукты. Если, следовательно, оборотный капитал был настолько исчерпан, что на его замену требуется много времени, основной капитал должен тем временем оставаться непроизводительным, и кризис тем дольше и тяжелее».

На это есть два достаточных ответа. Распространенность низких цен на товары различных видов, а также на оборудование во время депрессии, общий товарный избыток, который составляет одну из фаз депрессии, доказывает, что кризис не возникает из-за хранения слишком большого количества сбережений в оборудовании и слишком малого — в товарах. Там, где одновременно существует большее количество оборудования, сырья, готовых товаров и труда, чем промышленное общество может найти применение, никакое утверждение о несоответствии, будь то между торговлей и торговлей, страной и страной, основным и оборотным капиталом, не даст никакого объяснения. Во-вторых, М. Гюйо выдает всю свою позицию, допуская, что «фабрика не может работать, если нет потребителей, готовых покупать ее продукты». «Потребитель» здесь логически может означать только того, кто покупает готовые товары для личного пользования, и если это применять в общем, это сводится к ясному признанию того, что недопотребление является причиной, по которой кажется, что существует избыток капитала, основного или иного.

СНОСКИ:

[146] Contemporary Review, март 1888 г.

[147] Report on Industrial Depressions, Вашингтон, 1886 г.

[148] Report, пар. 61-66.

[149] Report, пар. 106.

[150] Contemporary Review, июль 1887 г.

[151] Contemporary Review, март 1888 г.

[152] Report of the Commissioner of Labour, Вашингтон, 1886 г., стр. 80–88.

[153] Д. А. Уэллс, Contemporary Review, август 1887 г.

[154] Лорд Плэйфэр в Contemporary Review, март 1888 г., приводит ряд интересных иллюстраций недавней экономии на транспорте и производстве.

[155] Statist, 1879 г., цитируется по Bowley, England's Foreign Trade in the Nineteenth Century, стр. 80.

[156] Essays in Finance, том I, стр. 137 и сл.

[157] О взгляде, что сверхпотребление является причиной, см. Приложение II.

[158] «То, что ежегодно сберегается, так же регулярно потребляется, как и то, что ежегодно тратится, и почти в то же время; но оно потребляется другим кругом людей». (Wealth of Nations, стр. 149b, Мак-Куллох.) «Все, что произведено, потребляется; как то, что сбережено, так и то, что, как говорят, потрачено, причем первое — так же быстро, как и второе». (Principles of Political Economy, Кн. I, гл. v, сек. 6.)

[159] Умелый анализ природы «бумажных сбережений» содержится в работе мистера Дж. М. Робертсона «Fallacy of Saving». (Sonnenschein.)

[160] Гл. v, § 5.

[161] Кн. III, гл. xiv, § 3.

[162] Запас мелкого розничного торговца, однако, не во всех случаях будет изменяться пропорционально совокупным продажам всех классов товаров. Мелкому лавочнику, чтобы сохранить свою клиентуру и кредит, часто требуется держать небольшой запас большого разнообразия товаров, которые не часто пользуются спросом. Если он продает их несколько быстрее, он не обязательно увеличивает свой запас в наличии в какой-либо конкретный момент времени.

[163] Это также определяет количество оборудования и запасов в точках a, b, c, d вдоль каждой из перпендикулярных линий, поскольку спрос в каждой из этих точек при производстве оборудования и машин является производным от потребностей в точках A, B, C, D, E. Поток товаров, следовательно, вверх по этим каналам, хотя и медленнее в своем движении (поскольку в главном канале текут только товары, в то время как основной капитал подвержен более медленному «износу»), в равной степени определяется и является производным от потребления в точке F. Вся движущая сила механизма порождается в точке F, и поток денег, выплачиваемых через розничный прилавок, проходя обратным током от F к A, обеспечивает необходимый стимул в каждой точке, продвигая товары на следующую стадию их пути.

[164] Бём-Баверк, Positive Theory of Capital, стр. 67. См. Приложение I о конфликте мнений среди английских экономистов.

[165] Principles of Political Economy, Кн. I, гл. v, § 3; см. также Кн. III, гл. xiv, § 3.

[166] Следует отметить, что увеличенное количество потребления в будущем не обязательно компенсирует нарушение текущего баланса сбережений и расходов, поскольку для компенсации придется потратить увеличенную долю будущего дохода.

[167] Необходимо иметь в виду, что многие предметы полезности и наслаждения должны в своих конечных процессах производиться для немедленного потребления. «Сбережение» скоропортящихся товаров ограничивается сбережением более долговечных форм машин, занятых в их производстве, или в некоторых немногих случаях — накоплением сырья. Точно так же та большая часть производительной работы, которая называется «личными услугами», не может быть предвосхищена. Эти пределы возможности «сбережения» важны. Никакое количество нынешних жертв в интересах следующего поколения не позволило бы им жить жизнью роскошного безделья.

[168] Раскин, Unto this Last, стр. 145.

[169] Это не обязательно подразумевает стимулирование новых сбережений. Более полная жизнеспособность, приданная существующим формам капитала, увеличит количество реального капитала, измеренного в деньгах. Мельницы и машины, которые не имеют настоящего или будущего использования, хотя они воплощают сбережения, не имеют ценности и не увеличивают реальный капитал.

[170] Scope and Method of Political Economy, стр. 162.

[171] Production and Consumption, гл. iv, § 2.

[172] Contemporary Review, май 1879 г.

[173] Principles of Social Economy, стр. 245. (Sonnenschein.)

ГЛАВА VIII. Оглавление

МАШИНЫ И СПРОС НА ТРУД.

§ 1. Влияние машин на число занятых, зависящее от «эластичности спроса».

§ 2. Измерение прямых эффектов на занятость в основных отраслях промышленности.

§ 3. Эффекты машин в других видах занятости — Свидетельства французской статистики.

§ 4. Влияние внедрения машин на регулярность занятости.

§ 5. Эффекты «неорганизованной» машинной индустрии на регулярность.

§ 6. Различные способы, которыми современная промышленность вызывает безработицу.

§ 7. Резюме общих выводов.

§ 1. Обсуждая прямое влияние машин на экономическое положение рабочего, мы должны различать их эффекты на: (1) число занятых рабочих; (2) регулярность занятости; (3) квалификацию, продолжительность, интенсивность и другие качества труда; (4) вознаграждение труда. Хотя эти влияния тесно связаны сложным взаимодействием, удобно рассматривать каждое из них отдельно.

(1) Эффекты машин на число занятых. — Мотив, побуждающий капиталистических работодателей внедрять в промышленность машины, которые либо сэкономят труд, выполняя работу, которую раньше выполнял труд, либо помогут труду, делая его более эффективным, — это желание сократить расходы на производство. Новая машина либо вытесняет старую машину, либо берет на себя процесс промышленности, ранее выполнявшийся ручным трудом без машин.

В первом случае было подсчитано, что расходы, понесенные на изготовление, обслуживание и работу новых машин для производства заданного выпуска, будут меньше, чем соответствующие расходы, связанные с использованием старых машин. Предполагая, что труд по изготовлению и работе новых машин оплачивается не ниже, чем труд, который они вытесняют, и что та же пропорция цены каждой машины шла на заработную плату и прибыль, должно следовать, что достигнутое сокращение расходов означает чистое вытеснение труда для заданного количества продукции. Поскольку квалифицированный труд по изготовлению новых машин, вероятно, оплачивается выше, чем труд по изготовлению большего количества старых машин, а доля цены, которая идет как прибыль на новое изобретение, будет выше, чем в случае со старым, [174] фактическое вытеснение труда обычно будет больше, чем представлено разницей в денежной цене двух машин. Более того, поскольку в случае со старой производственной фирмой необходимо учитывать стоимость отказа от определенного количества существующего оборудования, замена старых машин новыми, как правило, будет означать значительное вытеснение труда.

Точно так же, когда новый процесс впервые переходит к машинам, расходы на изготовление и работу машин по сравнению с расходами на выпуск заданного продукта ручным трудом, при прочих равных условиях, повлекут за собой чистое уменьшение занятости. Тот факт, что внедряются новые машины, является доказательством того, что существует чистое уменьшение занятости в отношении заданного выпуска; ибо в противном случае никакой экономии не было бы достигнуто.

Что тогда означает столь общепринятое утверждение, что машины дают больше занятости, чем отнимают — что их более широкий и конечный эффект не заключается в уменьшении спроса на труд?

Обычный ответ заключается в том, что экономия, достигнутая трудосберегающими машинами в расходах на производство, через конкуренцию производителей отразится на более низком уровне цен, и это падение цен стимулирует потребление. Таким образом, утверждается, что выпуск должен быть значительно увеличен. Когда мы складываем труд, затраченный на производство машин для содействия расширенному производству, труд, затраченный на обслуживание и работу оных, и труд по перевозке и распределению расширенной продукции, окажется, что при новых условиях промышленности требуется больше труда, чем при старых. Так звучит знакомый аргумент.

Весь аргумент в пользу выгоды, которую машины приносят рабочим классам, строится на утверждении, что они увеличивают, а не уменьшают объем занятости. Теперь, хотя мы найдем основания полагать, что машины не вызвали никакого чистого уменьшения занятости, нет ничего, что поддерживало бы грубое и готовое правило, с помощью которого оптимизм английских экономистов аргументирует этот случай в его применении к отдельной отрасли.

Ниже приводится справедливый пример аргумента, который получил распространение, взятый со страниц компетентного экономического писателя:—

«Первое внедрение машин может, действительно, на время вытеснить и уменьшить занятость труда, может, возможно, отнять труд из рук лиц, иначе не способных взять другую работу, и создать потребность в совершенно другом классе рабочих; но если оно отняло труд у десяти человек, оно предоставило труд для тысячи. Как это работает? Ярд ситца, сделанный вручную, стоит два шиллинга, сделанный машинами, он может стоить четыре пенса. По два шиллинга за ярд немногие покупают его; по четыре пенса за ярд множества людей рады воспользоваться им. Дешевизна способствует потреблению; статья, которая до сих пор использовалась только высшими классами, теперь видна и в руках рабочих классов. По мере того как спрос растет, производство растет, и до такой степени, что, хотя число рабочих, ныне занятых в производстве ситца, может быть неизмеримо меньше в пропорции к заданному количеству ситца, общее число, требуемое для миллионов ярдов, ныне используемых, значительно превышает число, занятое тогда, когда вся работа выполнялась без какой-либо помощи машин». [175]

Теперь, переходя от рассмотрения конкретного примера, который, как мы найдем основания полагать, является особенно неудачным, когда мы имеем дело со статистикой хлопчатобумажной промышленности, следует заметить, что экономическая теория решительно выступает против этого априорного оптимизма. Игнорируя, ради удобства, не маловероятный результат, что экономия производства может, по крайней мере на время, раздуть прибыли вместо снижения цен, будет очевидно, что вся ценность аргумента вращается вокруг эффекта падения цены в стимулировании увеличенного потребления. Теперь проблема того, насколько данное падение цены заставит увеличить потребление, как мы обнаружили в нашем обсуждении монопольных цен, включает чрезвычайно сложные знания об особых обстоятельствах каждого случая и уточненные расчеты человеческих мотивов. Все зависит от «эластичности спроса», и мы, безусловно, не оправданы в предположении, что в конкретной отрасли данное падение цен из-за машинного производства стимулирует столь большое увеличение потребления, что занятость будет предоставлена стольким же или большему числу лиц, чем были заняты ранее. Напротив, если мы применим аналогично градуированное падение цен к двум различным классам товаров, мы будем наблюдать широко различный эффект в стимулировании потребления. Снижение на пятьдесят процентов цены на один класс промышленных товаров может утроить или учетверить потребление, в то время как такое же снижение на другой класс может увеличить потребление только на двадцать процентов. В первом случае вероятно, что конечный эффект машин, которые произвели падение расходов на производство и цен, будет значительным увеличением совокупного спроса на труд, в то время как во втором случае будет чистое вытеснение. Поэтому невозможно априори утверждать, что конечный эффект конкретного внедрения машин должен быть увеличенным спросом на труд, и что труд, вытесненный машинами, будет прямо или косвенно поглощен в продвижении увеличенного производства, вызванного машинами. Утверждается, что использование паровых молотов вытеснило девять из десяти человек, ранее требовавшихся, что с современными машинами один человек может сделать столько же бутылок, сколько шесть человек делали ранее, что в обувной промышленности один человек может сделать работу, которую делали пять, что «в производстве сельскохозяйственных орудий 600 человек ныне делают работу, которая пятнадцать или двадцать лет назад требовала 2145, таким образом вытесняя 1515» и так далее. [176] Теперь в некоторых из этих случаев мы обнаружим, что падение цен, последовавшее за такими вытеснениями, привело к столь большому увеличению спроса, что в этих отраслях занято больше лиц, чем прежде; в других случаях это не так.

Следующая цитата из речи, произнесенной на Конференции по промышленному вознаграждению в 1885 году, представит наиболее эффективную критику позиции профессора Леоне Леви:—

«В ковроткачестве пятьдесят лет назад рабочий приводил челнок в движение рукой и производил от сорока пяти до пятидесяти ярдов в неделю, за что ему платили от 9 пенсов до 1 шиллинга за ярд, в то время как в наши дни девушка, обслуживающая паровой ткацкий станок, может производить шестьдесят ярдов в день, и ее труд не стоит работодателю 1,5 пенса за ярд. Эта девушка со своим станком ныне делает работу восьми человек. Вопрос в том, как эти люди заняты теперь? В заведении портного, видя девушку за работой на швейной машине, он спросил работодателя, сколько труда мужчин сэкономила ему эта машина. Он сказал, что она сэкономила ему труд двенадцати человек. Тогда он спросил: «Что бы эти двенадцать человек делали теперь?» «О, — сказал он, — они будут гораздо лучше заняты, чем если бы они были со мной, возможно, в какой-то новой отрасли». Он спросил: «Какой новой отрасли?» Но работодатель не мог указать ни одной, кроме фотографии; наконец он сказал, что они, вероятно, нашли бы занятие в производстве швейных машин. Вскоре после этого его попросили посетить Американскую фабрику швейных машин Зингера близ Глазго. Он взял этого портного с собой, и, обходя работы, они наткнулись на тот же самый вид машин, что были у портного в его заведении. Тогда он задал вопрос менеджеру: «Сколько времени потребовалось бы человеку, чтобы сделать одну из этих машин?» Он сказал, что не может сказать, так как ни один человек не делал машину; у них был более быстрый способ делать это, чем тот — там было бы занято свыше тридцати человек в изготовлении одной машины; но он сказал: «если бы они делали этот конкретный вид машины, они выпускали бы одну за каждые четыре с половиной дня работы каждого человека в их занятости». Теперь, была машина, которая с девушкой делала работу двенадцати человек почти десять лет, и владелец этой машины был под впечатлением, что эти двенадцать человек будут заняты изготовлением другой машины, в то время как четырех с половиной дней каждого из этих людей было достаточно, чтобы сделать другую машину, которая была способна вытеснить другие двенадцать человек».

В случаях, подобных вышеприведенным, мы должны, конечно, иметь в виду, что уменьшение занятости в различных производственных процессах, прямо и косвенно занятых в продвижении отрасли, само по себе не является убедительным доказательством того, что машины привели к чистому вытеснению труда. Если выпуск увеличен, занятость в добывающих, транспортных и различных распределительных процессах может компенсировать сокращение в изготовлении товаров и машин.

§ 2. Промышленная история такой страны, как Англия, не может предоставить достаточных данных для окончательного общего суждения по этому делу. Огромное расширение производства, вызванное применением машин в некоторых отраслях текстильной промышленности в течение первой половины этого века, бесспорно привело к увеличенному спросу на английский труд в отраслях, прямо или косвенно связанных с текстильным производством. Но, во-первых, это нельзя рассматривать как нормальный результат падения цен из-за текстильных машин, а в значительной степени это объясняется расширением сферы потребления — приобретением огромных новых рынков, — в которых большая эффективность и дешевизна транспорта сыграли самую значительную роль. Во-вторых, предполагая, что более насущные потребности огромной массы потребителей уже удовлетворены машинными текстильными товарами, мы не вправе предполагать, что любое дальнейшее удешевление товаров из-за усовершенствованных машин будет иметь соответствующий эффект на потребление и спрос на труд. Если бы Англия была самодостаточной страной, производящей только для своего собственного рынка, результатом применения машин в текстильной промышленности, без сомнения, было бы значительное чистое вытеснение текстильного труда, делая всякую поправку на рост населения и увеличенное внутреннее потребление. Расширение английского производства при быстром развитии машин в XIX веке поэтому не может быть принято как верная мера нормальных эффектов применения машин.

Те прямые свидетельства, которыми мы располагаем относительно влияния машин на спрос на труд, весьма показательны. Г-н Чарльз Бут в своей работе «Занятия населения» (Occupations of the People) представляет анализ данных переписи, показывающий долю населения, занятого в различных сферах деятельности, с десятилетними интервалами с 1841 по 1881 год. К ним можно добавить статистические данные переписи 1891 года, в той мере, в какой нынешнее состояние их представления позволяет нам соотнести их с предыдущими переписями. Если мы обратимся к обрабатывающей промышленности, на которую, наряду с транспортом, машины оказывают наиболее прямое влияние, то обнаружим, что совокупный объем производства демонстрирует значительный рост спроса на труд вплоть до 1861 года — то есть в период, когда английские товары все еще удерживали лидерство, завоеванное ими на мировом рынке, — но что после 1861 года наблюдается явное снижение доли английского населения, занятого в обрабатывающей промышленности. Процентные показатели вплоть до 1881 года выглядят следующим образом:

1841[178] | 27.1 per cent.
1851 | 32.7      "
1861 | 33.0      "
1871 | 31.6      "
1881 | 30.7      "

Если мы возьмем основные отрасли обрабатывающей промышленности, в которых занято наибольшее число рабочих, то обнаружим, что по большей части они демонстрируют растущий спрос на труд вплоть до 1861 года и стационарный или падающий спрос по сравнению с численностью населения после этой даты. Фундаментальные отрасли — машиностроение и производство инструментов, судостроение, металлообработка, — спрос на труд в которых в период 1841–1861 годов рос семимильными шагами, все еще показывают в совокупности увеличение доли занятости, что во многом объясняется ростом с 1861 года крупного экспортного рынка машин. Но в то время как машиностроительные отрасли продолжают расти быстрее, чем население, по объему предоставляемой ими занятости, увеличившись с 209 353 человек в 1881 году до 262 910 человек в 1891 году, и судостроение также дает пропорциональный прирост, примечательно, что сталелитейная и железоделательная отрасли, которые до 1871 года росли гораздо быстрее, чем население, начали проявлять признаки спада. В 1881 году число рабочих в сталелитейной и железоделательной промышленности составляло 361 343 человека, в 1891 году оно увеличилось до 380 193 человек, что составляет рост всего на 5,3 процента по сравнению с ростом населения на 11,7 процента и ростом числа занятых лиц на 15,3 процента.

Топливная, газовая, химическая и другие общие вспомогательные отрасли демонстрируют устойчивый рост пропорциональной занятости. Текстильная и красильная промышленность, напротив, демонстрировавшие рост доли занятости вплоть до 1851 года, к моменту, когда ткацкое производство было переведено на машинную основу, показывают непрерывный и поразительный спад доли занятости с этой даты. В настоящее время в этих отраслях занята значительно меньшая доля работающего населения, чем в 1841 году. Швейная промышленность дает тот же результат — непрерывное снижение доли занятости с 1851 года, хотя в данном случае данные 1891 года указывают на небольшое восстановление. Ниже приведены процентные показатели:

| Textile and Dyeing. | Dress.
1841 |   9.1 |   7.8
1851 | 11.2 | 10.3
1861 | 10.2 |   9.8
1871 |   9.3 |   8.5
1881 |   8.2 |   8.1
1891 |   7.6 |   8.3

Неспособность спроса на труд идти в ногу с ростом населения в основных отраслях прядильного и ткацкого производства подчеркивается г-ном Эллисоном. Сравнивая 1850 и 1878 годы, он говорит: «В прядильных фабриках наблюдается увеличение числа веретен примерно на 189 процентов, но только на 63 процента — числа занятых рабочих; а в ткацких фабриках — увеличение числа станков на 360 процентов, но только на 253 процента — числа операторов. Это, конечно, показывает, что машины становятся все более автоматическими или саморегулирующимися, что требует обслуживания относительно меньшим числом рабочих». Когда к этому добавляются вспомогательные отрасли текстильной промышленности, результаты указывают еще более убедительно в том же направлении.

| No. of Spindles. | No. of Looms. | No. of Operatives.
1850 | 20,977,817 | 249,627 | 330,924
1878 | 44,206,690 | 514,911 | 482,903

Более свежая статистика показывает, что относительное сокращение занятости в текстильной промышленности, прослеживаемое с 1851 года, стало абсолютным сокращением после 1871 года, хотя статистика 1891 года указывает на определенное восстановление.

1841 |    618,509[180]
1851 |    603,800
1861 |    934,500
1871 |    970,000
1881 |    962,000
1891 | 1,016,100[181]

Значимость этих цифр в отношении спроса на труд получает дальнейшее подтверждение, если принять во внимание масштабное и быстрое вытеснение мужского труда женским. В швейной промышленности можно заметить, что абсолютный прирост, который показывает каждая перепись, кроме переписи 1871 года, поглощается портняжным и шляпным производством, где машины играют относительно незначительную роль, и что в обувной промышленности, где применение машин значительно возросло, наблюдалось не только пропорциональное, но и абсолютное падение занятости в течение двадцати лет после 1861 года, хотя перепись 1891 года вновь доводит абсолютные показатели обувной промышленности до уровня чуть выше уровня 1851 года.

Отрасли обрабатывающей промышленности, которые демонстрируют значительный рост доли занятости в 1891 году по сравнению с 1861 годом, — это машиностроение и производство инструментов, полиграфия и переплетное дело, производство деревянной мебели и экипажей, топливная, газовая, химическая промышленность и неуказанные отрасли (главным образом связанные с машиностроением). Только машиностроение и производство инструментов среди крупных обрабатывающих производств дают значительный пропорциональный прирост занятости, составляющий, согласно отчету о переписи, 27,7 процента в период между 1881 и 1891 годами, хотя в эту оценку включены как торговцы, так и производители.

Из этих фактов можно сделать два вывода относительно прямого воздействия машин. Во-первых, что касается совокупности обрабатывающих производств, конечным результатом возросшего использования машин стало не предложение повышенного спроса на труд в этих отраслях, соразмерного росту рабочего населения. Во-вторых, возросшая доля занятого в обрабатывающей промышленности населения работает либо в тех отраслях крупных производств, где машины используются меньше всего, либо в более мелких производствах, которые либо являются вспомогательными по отношению к крупным отраслям, либо занимаются обеспечением разнообразных удобств и предметов роскоши.

§ 3. Переходя от обрабатывающей промышленности к другим видам занятости, мы замечаем, что, хотя горнодобывающая и строительная отрасли обеспечивают занятость растущей доли рабочего класса с 1851 года, сельское хозяйство предлагает быстро сокращающуюся занятость, снизившись с 20,9 процента в 1851 году до 11,5 процента в 1881 году и 9,9 процента в 1891 году.

Однако именно в транспортных отраслях, в распределительных или «торговых» отраслях и в сфере промышленного обслуживания мы должны искать заметный рост занятости. Все эти департаменты росли гораздо быстрее, чем население, с 1841 года.

| Transport. | Dealing. | Industrial Service.
1841 | 2.1 | 5.3 | 5.4
1851 | 4.1 | 6.5 | 4.5
1861 | 4.6 | 7.1 | 4.0
1871 | 4.9 | 7.8 | 6.0
1881 | 5.6 | 7.8 | 6.7

Статистика 1891 года еще больше подчеркивает это движение. Транспортные услуги показывают огромный рост по сравнению с 1881 годом, обеспечивая пропорциональную занятость в 7,4 процента. Торговые классы также демонстрируют значительный рост. Число купцов и агентов увеличилось с 285 138 до 363 037 человек, торговцев деньгами стало примерно на 30 процентов больше, в то время как страхование обеспечивает занятость более чем вдвое большего числа людей, чем в 1881 году, и в шесть раз большего, чем в 1871 году. Взяв драпировщиков и галантерейщиков как показатель торгового класса в основной отрасли, мы обнаружим рост с 82 362 до 107 018 человек, или на 29,9 процента. Число занятых в тринадцати репрезентативных розничных торговых отраслях увеличилось в период между 1881 и 1891 годами не менее чем на 27,9 процента.

ДИАГРАММА (СРАВНЕНИЕ ВИДОВ ЗАНЯТОСТИ В АНГЛИИ).

При взгляде на эти цифры не может быть сомнений в том, что одним из косвенных результатов возросшего производства, обусловленного применением машин, стало увеличение занятости в распределительной и транспортной отраслях. Это увеличение занятости на транспорте отнюдь не ограничивается новыми услугами парового сообщения на суше и на море. Ранние опасения, что железные дороги уничтожат дорожное движение, не оправдались на практике. Хотя занятость на железных дорогах, конечно, росла очень быстро, дорожное движение увеличилось почти в той же пропорции.

| Railways. | Roads.
1841 |   .03 |   .7
1851 |   .3 |   .9
1861 |   .5 | 1.1
1871 |   .8 | 1.2
1881 | 1.2 | 1.5
1891 | 1.4 | 2.8

Данные переписи населения США ясно показывают, что телеги и лошади не были вытеснены железными дорогами, или, говоря более точно, что железные дороги создали больше работы по перевозке грузов, чем отняли. В 1850 году в производстве экипажей и фургонов было занято 15 590 человек, в 1870 году — 54 928 человек. За тот же период роста железных дорог число лошадей в стране увеличилось с 4 336 717 до 7 145 370. Фактически, в то время как население выросло на 66 процентов, число производителей экипажей и телег, несмотря на возросшее использование трудосберегающих машин в их производстве, выросло более чем на 200 процентов.

Однако необходимо четко осознавать, что прямым эффектом машин на транспортные отрасли также является снижение пропорциональной занятости рабочей силы. Сравнение двух основных отраслей парового сообщения подтвердит это.

Машины занимают на железной дороге совсем иное место, чем в паровом транспорте на море. Двигатель лишь косвенно определяет и регулирует работу большинства железнодорожников. Большинство из них не являются обслуживающим персоналом машин. Только машинист, кочегар и кондуктор находятся в тесной прямой связи с машиной. К ним следует добавить тех, кто занят строительством и ремонтом в мастерских. Стрелочники и некоторые станционные служащие стоят следующими по близости к машине; маневровые рабочие и носильщики также «обслуживают» машины, хотя их работа более непосредственно определяется общими соображениями бизнеса. Но можем ли мы сказать, что армия путевых рабочих, землекопов и т. д., занятых вдоль линии, обслуживает машины, а не использует инструменты? Работа билетных кассиров и контролеров регулируется локомотивом лишь очень косвенно. Хотя паровой двигатель является центральным фактором в работе железной дороги, основная масса труда — это квалифицированная или неквалифицированная работа, имеющая отдаленное отношение к машине. Это объясняет, почему рост железнодорожной отрасли, после того как основная работа по строительству была завершена, не сопровождается снижением доли занятости. Напротив, мы обнаруживаем, что занятость на железных дорогах растет быстрее, чем протяженность путей и железнодорожный капитал. Следующая статистика железных дорог в Соединенном Королевстве иллюстрирует этот факт:

Year. | Mileage. | Capital (paid up). | Operatives.
1851 | ... | ... | 25,200
1861 | 10,865 | £362,327,338 | 53,400
1871 | 15,376 | £552,661,551 | 84,900
1881 | 18,175 | £745,528,162 | 139,500
1891 | 20,191 | £919,425,121 | 186,700

Но когда мы обращаемся к судоходству, где гораздо большая доля рабочих непосредственно связана с обслуживанием и управлением машинами, и прослеживаем влияние применения пара на занятость, результат оказывается совсем иным.

| Sailing Vessels (Tonnage). | Steamers (Tonnage). | Men on Sailing-ships. | Men on Steam-ships.
1850 | 3,396,359 |    168,474 | 142,730 |     8,700
1860 | 4,204,360 |    454,327 | 145,487 |   26,105
1870 | 4,577,855 | 1,112,934 | 147,207 |   48,755
1880 | 3,851,045 | 2,723,488 | 108,668 |   84,304
1890 | 2,907,405 | 5,037,666 |   84,008 | 129,366[185]

Если мы возьмем период 1870–1890 годов, в течение которого наблюдается абсолютное сокращение тоннажа парусных судов, мы обнаружим, что это сокращение сопровождается менее чем пропорциональным уменьшением занятости. С другой стороны, тоннаж пароходов за этот период увеличился более чем в четыре раза, но привел к увеличению занятости, которое менее чем в три раза превышает прежний уровень.

ТОННАЖ СУДОВ В ОТНОШЕНИИ К ЗАНЯТОСТИ МОРЯКОВ.

Французская статистика за последнюю половину столетия указывает на то же общее движение в том, что касается занятости, хотя это движение менее регулярное.

Наблюдается тот же спад доли занятых в сельском хозяйстве, хотя и менее быстрый, чем в Англии, то же сокращение доли занятых в обрабатывающей промышленности и, в целом, в «производящих» отраслях, и то же заметное расширение «торговых» классов. Быстрый рост профессиональных и государственных служб характерен как для Англии, так и для Франции. Следующие процентные показатели отмечают эти движения во Франции:

| 1856. | 1861. | 1866. | 1872. | 1876. | 1881. | 1886.
Agricultural classes | 52.9 | 53.2 | 51.5 | 52.5 | 53.0 | 50.0 | 47.8
Industrial | 29.1 | 27.4 | 28.8 | 24.1 | 25.9 | 25.6 | 25.2
Commercial |   4.5 |   3.9 |   4.0 |   8.4 | 10.7 | 10.5 | 11.5[187]
Professional, public service, persons living on their incomes |   9.1 |   9.2 |   9.5 | 11.1 | 10.3 | 10.2 | 11.1

Эти факты и цифры, по-видимому, подтверждают следующие выводы:

(1) Что наряду с возросшим применением машин в текстильной и других основных отраслях обрабатывающей промышленности в этих отраслях произошло снижение занятости по отношению к росту рабочего населения.

(2) Что в транспортных отраслях увеличение занятости находится в обратной пропорции к внедрению машин в отдельные отрасли в качестве доминирующего фактора.

(3) Что значительное сокращение занятости в сельском хозяйстве не компенсируется каким-либо пропорциональным увеличением занятости в обрабатывающей промышленности, но что высвободившаяся сельскохозяйственная рабочая сила находит занятость в таких отраслях транспорта и распределительной торговли, которые в меньшей степени подвержены влиянию машин.

В грубой оценке влияния машин на занятость их воздействие на английское сельское хозяйство осталось нетронутым из-за присущей сложности действующих сил. Но нельзя забывать, что, безусловно, самым важным фактором в снижении занятости в английском сельском хозяйстве являются транспортные машины, которые поставили продукцию отдаленных стран в прямую конкуренцию с английской сельскохозяйственной продукцией.

Таким образом, поскольку статистика занятости представляет собой точный регистр влияния машин на спрос на труд, мы вынуждены сделать вывод, что чистое влияние машин заключается в сокращении занятости в тех отраслях, в которые машины входят непосредственно, и в увеличении спроса в тех отраслях, на которые машины влияют лишь незначительно или косвенно. Если это верно для Англии, которая, начав развитие фабричной системы, в большей степени, чем любая другая страна, специализировалась на искусстве производства, то вероятно, что чистый эффект машин на спрос на труд во всем промышленном мире заключался в том, чтобы вытеснить большую долю населения в отрасли, куда машины не проникают непосредственно. Однако этот общий вывод, из-за отсутствия точных статистических исследований, проведенных на единой основе, может быть принят только как вероятный.

§ 4. (2) Влияние машин на регулярность занятости. — Влияние машин на регулярность занятости имеет двоякое значение. Оно имеет прямое отношение к измерению спроса на труд, которое должно учитывать не только количество занятых лиц, но и объем занятости, предоставляемой каждому из них. Оно также оказывает более широкое общее влияние на моральное и промышленное состояние рабочих, а через это — на эффективность труда, что привлекает все большее внимание среди исследователей промышленных вопросов. Здесь нас интересует только первое соображение. Мы должны различать (а) последствия внедрения машин как фактора, нарушающего регулярность труда; (b) нормальные последствия машинного производства для регулярности труда.

(а) Прямым и первым следствием внедрения машин является, как мы видели, вытеснение труда. Машины вызывают определенное количество безработицы, независимо от рассмотрения их конечного эффекта на количество лиц, которым предоставляется работа. Профессор Шилд Николсон находит два закона или тенденции, которые действуют в направлении уменьшения этого дестабилизирующего влияния машин. Он утверждает: (1) что радикальное изменение, внесенное в методы производства, будет постепенно и непрерывно приниматься; (2) что эти радикальные изменения — эти прерывистые скачки — имеют тенденцию уступать место прогрессу за счет небольших приращений изобретений.

История, безусловно, показывает, что более полное применение великих изобретений было медленным, хотя профессор Николсон несколько переоценивает мобильность труда и его способность подготовиться к предстоящим изменениям. История внедрения механического ткацкого станка раскрывает ужасные страдания ручных ткачей в определенных районах, несмотря на постепенный характер изменений. Тот факт, что наряду с ростом числа механических станков число ручных станков долгое время сохранялось, является свидетельством неподвижности ручных ткачей, которые продолжали заниматься нерегулярной и низкооплачиваемой работой из-за невежества и неспособности приспособиться к изменившимся обстоятельствам. В большинстве случаев, когда это вызывало большие бедствия, непосредственно действующим влиянием было не внедрение машин, а внезапная смена моды. Так было с производителями кринолинов в Йоркшире, плетельщиками соломы в Бедфордшире, Бакингемшире, Хартфордшире и Эссексе. Внезапно осуществленные причуды протекционистских тарифов, по-видимому, станут плодотворным источником беспокойства. Поскольку вытеснение было вызвано новыми применениями машин, несомненно, в целом правильно сказать, что дается достаточное предупреждение, чтобы позволить рабочим сдержать дальнейший приток труда в такие отрасли и перенаправить его в другие отрасли, которые растут в соответствии с новыми методами производства, хотя рабочая сила, уже специализировавшаяся на старом методе производства, подвергается большим страданиям.

Более того, изменения, происходящие в некоторых машинных отраслях, способствуют повышению адаптивности труда. Многие машинные процессы либо являются общими для многих отраслей, либо настолько узко различаются, что довольно умный рабочий, привыкший к одному, может вскоре освоить другой. Если верно, что «общая способность, которая легко переносится из одной профессии в другую, с каждым годом возрастает в своем значении по сравнению с тем ручным мастерством и техническими знаниями, которые специализированы в одной отрасли промышленности», то у нас есть прогрессирующая сила, которая стремится минимизировать объем безработицы, вызванной новыми применениями специфических машин.

Второй закон профессора Николсона, однако, более спекулятивен и менее надежен в своем действии. Он, по-видимому, подразумевает некоторый абсолютный предел числа великих изобретений. Радикальные изменения, несомненно, обычно сопровождаются меньшими приращениями изобретений; но у нас нет гарантии, что новые радикальные изменения, столь же важные, как и более ранние, не могут произойти в будущем. Нет никаких установленных пределов прогрессу механических изобретений или скорости, с которой этот прогресс может быть осуществлен. Если некоторые предварительные трудности в общем применении электричества в качестве двигателя могут быть преодолены, есть все основания полагать, что с улучшенными средствами быстрой передачи знаний, которыми мы обладаем, наша фабричная система может быть реорганизована, а рабочая сила вытеснена гораздо быстрее, чем в случае с паром, и со скоростью, которая может значительно превысить способность рабочей силы приспособиться к новым промышленным условиям. Во всяком случае, мы не вправе принимать как должное, что мобильность труда всегда должна идти в ногу с применением новых и нарушающих труд изобретений. Поскольку мы не можем предположить, что рынок будет расширяться pari passu с улучшением методов производства, очевидно, что улучшения в машинах должны рассматриваться как нормальная причина отсутствия безопасности занятости. Потеря работы может быть только «временной», но, поскольку жизнь рабочего также временна, такая потеря может как дестабилизирующий фактор в трудовой жизни иметь значительное значение.

§ 5. (b) Способствуют ли машины, помимо изменений, вызванных их внедрением, регулярности или нерегулярности занятости — это вопрос, на который можно дать довольно определенный ответ. Структура отдельной фабрики с ее постоянно растущим количеством дорогостоящего оборудования, казалось бы, на первый взгляд, обеспечивает прямую гарантию регулярной занятости, основанную на личной заинтересованности капиталиста. Говорят, что некоторые из «потогонных» отраслей Лондона поддерживаются за счет экономии, которую могут осуществить работодатели, не использующие дорогостоящее оборудование или машины и способные легко увеличивать или уменьшать число своих сотрудников, чтобы идти в ногу с требованиями какой-либо «сезонной» торговли, такой как обработка меха или производство искусственных цветов. Когда работодатель распоряжается огромным количеством основного капитала, его личный интерес сильно склоняется в пользу полной и регулярной занятости рабочей силы. Таким образом, по этой причине машины, казалось бы, способствуют регулярности занятости. С другой стороны, у профессора Николсона есть достаточно доказательств в поддержку его утверждения о том, что «большие колебания цен происходят в тех товарах, которые требуют для своего производства большой доли основного капитала. Эти колебания цен сопровождаются соответствующими колебаниями заработной платы и нерегулярностью занятости». Одним словом, хотя в интересах каждого производителя товаров машинного производства предоставлять регулярную занятость, какая-то более широкая промышленная сила принуждает его к нерегулярности. Что это за сила? Это неконтролируемые машины. В отдельных единицах машинного производства, на отдельных фабриках или заводах, мы имеем восхитительный порядок и точную настройку частей; в совокупности машинного производства у нас нет организации, а есть хаос случайных спекуляций. «Промышленность еще не приспособилась к изменениям в окружающей среде, вызванным машинами». Вот и все.

При денежной системе торговли, хотя товары все еще обмениваются на товары, существенным условием этого обмена является то, что те, кто обладает покупательной способностью, должны быть готовы использовать достаточную ее часть для предъявления спроса на потребительские товары. В противном случае производство производительных товаров стимулируется чрезмерно, в то время как спрос на потребительские товары сдерживается — состояние, которое деловой человек справедливо рассматривает как избыточное предложение материальных форм капитала. Когда производство было медленнее, рынки — уже, кредит — менее развит, опасность этого крупного просчета была меньше, а корректирующие силы промышленности действовали быстрее. Но современные машины колоссально расширили размеры рынков, масштаб конкуренции, сложность спроса, и производство идет уже не для малого, местного, текущего спроса, а для большого, мирового, будущего спроса. Следовательно, машины являются прямой материальной причиной этих великих колебаний, которые приносят, как свое самое злое последствие, нерегулярность заработной платы и занятости.

Насколько это стремится исправить само себя? Профессор Николсон полагает, что время заставит добиться лучшего соответствия между машинами и их окружением.

«Огромное развитие парового сообщения и распространение телеграфа по всему земному шару привели к тому, что современная промышленность превратилась из гигантской морской звезды, любой из членов которой мог быть уничтожен, не затрагивая остальных, в μἑγα ζωον (великое живое существо), которое содрогается в агонии от легкого повреждения в одной части. Торгово-промышленный кризис теперь ощущается так же остро в Америке и даже в наших колониях, как и здесь. Тем не менее, с течением времени, с ростом организации и уменьшением нездоровых спекуляций, это расширение рынка должно привести к большей стабильности цен; но в настоящее время дестабилизирующие силы часто полностью перевешивают предполагаемые основные элементы».

Организация капитала под давлением этих сил, несомненно, продолжается, и такая организация, когда она зайдет достаточно далеко, бесспорно приведет к уменьшению нездоровых спекуляций. Но эти шаги в организации были предприняты именно в тех отраслях, которые используют большое количество основного капитала, и признанный факт, что в этих отраслях все еще происходят серьезные колебания, является доказательством того, что стабилизирующее влияние такой организации еще не успело проявить себя в значительной степени. Конкуренция все больших масс организованного капитала, по-видимому, вызывает более тяжелые спекуляции и большие колебания. Только тогда, когда целый вид капитала организован в какую-либо форму или степень «объединения», стабилизирующее влияние организации способно преобладать.

§ 6. Но есть и другая сила, которая, по крайней мере в Англии, при возросшем применении машин, работает скорее на увеличение, чем на уменьшение спекулятивного производства. Было замечено, что доля рабочих, занятых производством удобств и предметов роскоши, растет, в то время как доля тех, кто производит основные предметы первой необходимости, снижается. Насколько действие закона убывающей отдачи позволит этой тенденции продолжаться, мы здесь обсуждать не можем. Но статистика показывает, что это нынешняя тенденция как в Англии, так и в Соединенных Штатах. Теперь спрос на удобства и предметы роскоши по существу более нерегулярен и менее поддается коммерческому расчету, чем спрос на предметы первой необходимости. Наибольшая экономия машинного производства обнаруживается в отраслях, где спрос является наибольшим, самым устойчивым и наиболее поддающимся расчету. Следовательно, эффект машин заключается в том, чтобы вытеснять все большее и большее число рабочих из менее устойчивых в более неустойчивые виды занятости. Более того, существует заметная тенденция к тому, что спрос на предметы роскоши становится более нерегулярным и менее поддающимся расчету, и соответствующая нерегулярность навязывается отраслям, занимающимся их производством. Двадцать лет назад ковентрийские ткачи лент могли «работать на склад» в зимние месяцы, ибо, хотя шелковые ленты всегда можно отнести к предметам роскоши, определенные узоры пользовались довольно устойчивым спросом из года в год. Сейчас колебания моды гораздо резче и чаще, и гораздо большая доля потребителей лент подвержена изменениям моды. Следовательно, стало все труднее прогнозировать рынок, все меньше производится на склад, все больше — на заказ, и заказы даются со все более коротким уведомлением. Поэтому станки и ткачи, простаивающие большую часть года, вынуждены работать в лихорадочном темпе производства в течение коротких нерегулярных периодов. То же самое относится ко многим другим сезонным и модным отраслям. Нерегулярность спроса мешает этим отраслям пожинать все преимущества экономии машин, хотя частичное применение машин и энергии облегчает выполнение заказов в короткие сроки. Следовательно, возросшая доля дохода общества, расходуемая на предметы роскоши, требует, чтобы возросшая доля труда общества расходовалась на их производство. Это означает дрейф рабочей силы от более устойчивых форм занятости к тем, которые менее устойчивы и чья неустойчивость постоянно возрастает. Большая доля городских рабочих постоянно переходит в отрасли, связанные с подготовкой и консервированием животных и растительных веществ, в такие отрасли, как производство шляп и чепцов, кондитерское дело, переплетное дело, отрасли, зависящие от погоды, праздничные и сезонные отрасли, или те, в которых изменения вкуса и моды играют большую роль.

Таким образом, оказывается, что существуют три способа, которыми современные капиталистические методы производства вызывают временную безработицу. (1) Постоянные приращения трудосберегающих машин вытесняют ряд рабочих, заставляя их оставаться полностью или частично безработными, пока они не «приспособятся» к новым экономическим условиям. (2) Просчеты и временное перепроизводство, к которым особенно склонны машинные отрасли с широким нестабильным рынком, приводят к периодическим глубоким торгово-промышленным кризисам, временно выбрасывая из работы большие массы квалифицированной и неквалифицированной рабочей силы. (3) Экономия машинного производства в основных отраслях вытесняет возрастающую долю рабочей силы в отрасли, которые занимаются поставкой товаров, спрос на которые более нерегулярен и в которых, следовательно, колебания спроса на труд должны быть больше.

Большинство экономистов, все еще глубоко проникнутых верой в восхитительный порядок и экономию «игры экономических сил», по-видимому, рассматривают всю безработицу, не относимую к индивидуальному пороку или неспособности, как естественный и необходимый эффект процесса приспособления, посредством которого достигается промышленный прогресс, полностью игнорируя две последние категории соображений. Однако есть основания полагать, что в среднем году гораздо большее число «безработных» в любой момент времени обязаны своей безработицей временному спаду в отрасли, в которой они заняты, чем колебаниям, вызванным органическими изменениями в экономической структуре отрасли.

Размер и важность «безработицы», вызванной прежде всего торгово-промышленными кризисами, оцениваются очень несовершенно. Следующая статистика состояния рынка квалифицированного труда в период 1886–1892 годов, основанная на отчетах двадцати двух профсоюзов, имеет важное отношение к этому пункту:

Year. | Percentage out of work.
1886 | 10.1    per cent.[195]
1887 |   8.6    per cent.
1888 |   4.4    per cent.
1889 |   1.8    per cent.
1890 |   2.6    per cent.
1891 |   4.45  per cent.
1892 |   7.33  per cent.
1893 |   7.9[196]  per cent.

Если вспомнить, что эти цифры относятся только к хорошо организованным профсоюзам, которые, как правило, включают лучших и наиболее высококвалифицированных рабочих в различных отраслях, которые менее других подвержены увольнению в «период затишья», что строительные и сезонные отрасли не включены в оценку, и что женские отрасли, заведомо более нерегулярные, чем мужские, полностью игнорируются, станет очевидно, что эта статистика очень неадекватно отражает долю безработицы для совокупности рабочего класса в различные периоды. «Отчет об основных и второстепенных текстильных отраслях» вычитает 10 процентов из нормальной заработной платы, чтобы представить безработицу, хотя 1885 год, к которому относятся цифры, называется «довольно репрезентативным для нормального года».

Ущерб, наносимый заработной плате, эффективности труда и характеру рабочего класса нерегулярной занятостью, однако, очень неадекватно представлен цифрами, указывающими на средний уровень «безработицы» в течение длительного периода. Во-первых, в такой оценке не делается поправка на «неполное рабочее время», часто отрабатываемое в течение многих месяцев большими группами рабочих. Во-вторых, при измерении зла «безработицы» мы должны смотреть скорее на максимальное, чем на среднее состояние. Если человек подвержен риску того, что его снабжение продовольствием будет прервано на месяц, никакая оценка, показывающая, что в среднем у него более чем достаточно еды и питья, не будет справедливо отражать опасность, которой он подвергается. Если раз в десять лет мы обнаруживаем, что около 10 процентов квалифицированных рабочих и гораздо больший процент неквалифицированных рабочих остаются без работы в течение многих месяцев, эти цифры измеряют экономический недуг «безработицы», который никоим образом не компенсируется полной или чрезмерной работой в периоды лучшей торговли.

§ 7. Наши рассуждения об установленных тенденциях машинного производства указывают на вывод, что, принимая во внимание два основных компонента спроса на труд — количество занятых и регулярность занятости, — машины в нынешних условиях, как правило, не способствуют увеличению устойчивого спроса на труд. Они имеют тенденцию вытеснять возрастающую долю труда в трех направлениях.

(1) К изобретению, конструированию и обслуживанию машин для производства машин, причем труд по производству машин постоянно вытесняется машинами и, таким образом, направляется на производство машин, более отдаленных от машин, непосредственно занятых в производстве потребительских товаров. Труд, занятый таким образом, должен находиться в постоянно уменьшающейся пропорции к данному количеству потребления. Ничто, кроме значительного увеличения количества потребления или открытия новых видов потребления, не может поддерживать или увеличивать спрос на труд в этих машиностроительных отраслях.

(2) К постоянной специализации, подразделению и усовершенствованию в искусстве распределения. Умножение числа купцов, агентов, розничных торговцев, которое, несмотря на силы, работающие на централизацию в распределительной работе, является столь заметной чертой английской промышленности последних сорока лет, является естественным результатом влияния машин, высвобождающих из «производящих» процессов возросшую долю труда.

(3) К предложению новых форм богатства, которые являются либо (а) полностью нематериальными — т. е. интеллектуальными, художественными или другими личными услугами; (b) частично нематериальными — например, произведениями искусства или мастерства, ценность которых заключается главным образом в воплощении индивидуального вкуса или спонтанной энергии, или (c) слишком нерегулярными или недостаточно расширенными по спросу, чтобы допустить применение машин. Ученые профессии, искусство, наука и литература, а также те отрасли труда, которые заняты производством предметов роскоши и роскошных услуг, обеспечивают постоянно растущую занятость, хотя предложение труда настолько заведомо превышает спрос во всех таких видах занятости, что большой процент безработицы является хроническим.

Таким образом, пока общество растет численно, пока индивиды желают более полно удовлетворять свои текущие потребности и продолжают развивать новые потребности, формируя более высокий или более сложный стандарт потребления, нет доказательств, оправдывающих вывод о том, что машины имеют эффект вызова чистого уменьшения спроса на труд, хотя они имеют тенденцию уменьшать долю занятости в «обрабатывающих» отраслях; но есть веские основания полагать, что они имеют тенденцию делать занятость более нестабильной, более ненадежной по срокам и более колеблющейся по рыночной стоимости.

СНОСКИ:

[174] Против этого мы можем поставить возможность падения процентной ставки, по которой производители могут занимать капитал для установки усовершенствованных машин. Там, где экономия может быть достигнута в этом направлении, вытеснение труда, вызванное внедрением машин, может быть не таким большим — т. е. производителю будет выгодно внедрить новую машину, которая только «сберегает» небольшую сумму денег, если он может осуществить изменение по дешевой ставке заимствования. (Ср. Маршалл, «Принципы экономики», 2-е изд., стр. 569, 570.)

[175] Леоне Леви, «Работа и оплата», стр. 28.

[176] Заявление г-на Шафто, президента Конгресса профсоюзов, 1888 г.; ср. Кэрролл Д. Райт, «Отчет о промышленных депрессиях», Вашингтон, 1886 г., стр. 80–90.

[177] Слияние розничных торговцев с «производящими» классами, классификация купцов с лицами, занятыми в транспортных отраслях, и некоторые отступления от прецедента в способе классификации делают полное использование цифр 1891 года невозможным в настоящее время.

[178] В 1831–1841 годах наблюдался огромный рост фабричного населения. Между 1835 и 1839 годами, по словам Портера, увеличение составило 68 263 человека, или рост на 19,2 процента. («Прогресс нации», стр. 78.)

[179] Т. Эллисон, «Хлопчатобумажная торговля Великобритании», стр. 74.

[180] Только 349 452 человека, или 56,8 процента на фабриках. (Портер, стр. 78.)

[181] Этот рост с 1881 года главным образом объясняется лихорадочным расширением и перепроизводством хлопчатобумажной промышленности. Данные переписи 1891 года сокращены, чтобы соответствовать более ранним оценкам в работе Бута «Занятия населения».

[182] Перепись 1851 года дает 235 447 человек, перепись 1891 года — 240 000 человек (с расчетным вычетом для производителей деревянной обуви и калош).

[183] Огромное падение между переписью 1861 и 1871 годов частично объясняется изменениями в классификации. (1) Женщины-родственницы фермеров, включенные в 1861 году, были исключены в более поздних переписях; (2) были внесены определенные изменения в обращение с «отставными» лицами.

[184] «Паровой землекоп», однако, превращает копание в машинную отрасль. Тринадцать человек с машиной-землекопом могут выполнить работу от 60 до 70 землекопов-людей.

[185] Совокупный эффект изменения на занятость моряков прослеживается по следующим цифрам, в которых тоннаж парусных и паровых судов суммируется:

| Tonnage. | Men.
1850 | 3,564,833 | 151,430
1860 | 4,658,687 | 171,592
1870 | 5,690,789 | 195,962
1880 | 6,574,513 | 192,972
1890 | 7,945,071 | 213,374

[186] М. С. Левассер, «Французское население». Париж, 1889 г.

[187] С 1876 года транспортные услуги, которые в 1886 году составляли 2,8 процента населения, получающего доход, были включены в коммерческие. Принимая это во внимание, сравнение промышленного и коммерческого населения 1866 и 1886 годов показывает, что, в то время как первое падает с 28,8 до 25,2, второе растет с 4,0 до 8,7.

[188] Дж. С. Николсон, «Влияние машин на заработную плату», стр. 33.

[189] Бэббидж, «Экономика обрабатывающей промышленности», стр. 230.

[190] Ср. Торольд Роджерс, «Политическая экономия» (1869), стр. 78, 79.

[191] Маршалл, «Принципы экономики», стр. 607; ср. Каннингем, «Использование и злоупотребление деньгами», стр. 59. См., однако, ниже гл. IX.

[192] «Влияние машин на заработную плату», стр. 66.

[193] Увеличение пространственной площади рынка может, однако, в некоторых случаях сделать торговлю более устойчивой, особенно в случае предмета роскоши, подверженного местным колебаниям моды и т. д. Узкий рынок шелка для Англии означал колеблющуюся занятость и низкую квалификацию. Открытый рынок дал улучшенное мастерство и стабильность, ибо, хотя шелк все еще является самой неустойчивой из текстильных отраслей, он гораздо менее колеблется, чем это было в восемнадцатом веке. (Ср. Портер, стр. 225.)

[194] Указ. соч., стр. 117.

[195] «Журнал Торговой палаты», ноябрь 1892 г.

[196] Для двадцати шести обществ.

[197] Стр. xii.

ГЛАВА IX. Оглавление

МАШИНЫ И КАЧЕСТВО ТРУДА.

§ 1. Виды труда, которые вытесняют машины.

§ 2. Влияние эволюции машин на интенсивность физического труда.

§ 3. Машины и продолжительность рабочего дня.

§ 4. Обучение работе с машинами.

§ 5. Выравнивающая тенденция машин — подчинение индивидуальных способностей в работе.

§ 1. Рассматривая влияние машин на качество труда — т. е. мастерство, продолжительность, интенсивность, интеллектуальность и т. д., — мы должны сначала столкнуться с двумя вопросами: каковы качества, в которых машины превосходят человеческий труд? Каковы виды работы, в которых машины вытесняют человека? Теперь, поскольку вся промышленная работа состоит в перемещении материи, преимущество машин должно заключаться в производстве и распределении движущей силы. Было установлено, что общая экономия машин заключается в двух вещах: (1) увеличенное количество движущей силы, которое они могут применить к промышленности; (2) большая точность в регулярном применении движущей силы (а) во времени — точное повторение одних и тех же действий через регулируемые интервалы, или большая равномерность в непрерывности, (b) в пространстве — точное повторение одних и тех же движений в пространстве. Все преимущества, приписываемые машинам в экономии человеческого времени, использовании отходов, проявлении концентрированной силы или деликатности манипуляций, вытекают из этих двух общих видов экономии. Следовательно, отсюда следует, что везде, где эффективность рабочей силы зависит главным образом от затрат мышечной силы в движущей силе или точности в регулировании мышечной силы, машины будут иметь тенденцию вытеснять человеческий труд. Предполагая, таким образом, что вытесненный труд находит другую занятость, он будет переведен на работу, где машины не имеют такого же преимущества перед человеческим трудом, — то есть на работу, где мышечное напряжение или потребность в регулярности движения меньше. На первый взгляд, таким образом, будет казаться, что каждое вытеснение труда машинами принесет повышение качества труда, то есть увеличит долю труда в видах занятости, которые меньше нагружают мышцы и менее монотонны. Это, в основном, вывод, к которому склоняется профессор Маршалл.

Что касается каждой отдельной отрасли, было показано, что внедрение машин означает чистое сокращение занятости, если только развитие торговли не будет значительно расширено за счет падения цен из-за уменьшения расходов на производство. Нельзя считать само собой разумеющимся, что труд, вытесненный внедрением автоматических фальцевальных машин в полиграфии, будет занят на менее автоматической работе, связанной с полиграфией. Он может быть перенаправлен от мышечной монотонности в полиграфии к менее мышечной монотонности обеспечения какого-то нового вида роскоши, спрос на который еще не достаточно велик или регулярен, чтобы оправдать применение трудосберегающих машин. Но даже предполагая, что весь или большая часть вытесненного труда занята работой, которая, как доказано, была менее мышечной или менее автоматической по тому факту, что она еще не выполняется машинами, не обязательно следует, что происходит уменьшение совокупности затраченной физической энергии или общей «монотонности» труда.

Одним прямым результатом применения возросшей доли рабочей силы к видам работы, которые менее «мышечны» и менее «автоматичны» по характеру, будет тенденция к большему разделению труда и большей специализации в этих видах занятости. Теперь экономические преимущества повышенной специализации могут быть получены только за счет повышенного автоматического действия. Таким образом, рутинный или автоматический характер, который составлял монотонность работы, в которой машины вытеснили этих рабочих, теперь будет придан высшим разрядам труда, в которых они заняты, и они, в свою очередь, будут продвинуты к состоянию, которое сделает их открытыми для нового вторжения машин.

Поскольку число производственных процессов, подпадающих под действие машин, таким образом постоянно увеличивается, будет видно, что мы не вправе предполагать, что каждое вытеснение труда машинами увеличит долю труда, занятого в более легких и интересных формах немеханического труда.

§ 2. Также не показано, что рост машинного производства имеет тенденцию уменьшать общее физическое напряжение рабочего, хотя он значительно уменьшает затраты чисто мышечной активности. Что касается тех рабочих, которые переходят от обычной ручной работы к обслуживанию машин, существует немало доказательств того, что в типичных машинных отраслях их новая работа нагружает их физическую энергию так же сильно, как и старая работа. Профессор Шилд Николсон цитирует следующее поразительное заявление из «Cotton Factory Times»: «Довольно часто можно услышать, как молодые люди, которым нет тридцати лет, заявляют, что они так измотаны работой с длинными мюль-машинами, грубыми номерами пряжи, быстрыми скоростями и некачественным материалом, что они ни на что не годны вечером, только ложатся в постель и отдыхают столько, сколько позволяют обстоятельства. Мало кто поверит таким заявлениям; тем не менее они правдивы и могут быть проверены в любой день в подавляющем большинстве фабрик в прядильных районах».

Шульце-Геверниц показывает, что тенденция в современном хлопкопрядении и ткачестве, особенно в Англии, заключалась как в увеличении числа веретен и станков, которые оператор призван обслуживать, так и в увеличении скорости прядения. «Рабочий сегодня обслуживает более чем в два раза или почти в три раза больше машин, чем его отец; число используемых машин увеличилось более чем в пять раз с того времени, в то время как число рабочих не увеличилось даже вдвое». Что касается скорости, «с начала семидесятых годов скорость прядильных машин только увеличилась примерно на 15 процентов».

Мы, однако, не вправе делать вывод из заявления Шульце-Геверница относительно увеличенного числа веретен и станков, которые обслуживает оператор, что произошла интенсификация труда, соответствующая этому увеличению машин, и увеличенная выработка на оператора не может быть приписана главным образом улучшенному мастерству или энергии оператора. Большая часть трудосберегающего характера недавних улучшений, особенно в процессах чесания, прядения и промежуточных процессах, свела к автоматическому состоянию работу, которая ранее нагружала энергию оператора, который благодаря этому получил возможность обслуживать больше машин и ускорять скорость без чистого увеличения рабочей энергии.

В чесальных, сливерных, промежуточных, ровничных и прядильных машинах в каждом случае наблюдается увеличение количества обслуживаемых машин. Но чесальные машины были революционизированы за последние несколько лет; ленточная машина была сделана так, чтобы останавливаться автоматически при возникновении неисправности, тем самым освобождая обслуживающего от определенного объема надзора; в сливерных, промежуточных и ровничных машинах были осуществлены определенные детальные улучшения, как это также имеет место в прядильных мюль-машинах и шлихтовальных машинах.

В некоторой степени увеличенное количество веретен и т. д. и увеличенная скорость могут рассматриваться как компенсированные облегчением, связанным с этими улучшениями. Более того, хотя, несомненно, произошло некоторое общее ускорение, какое-либо точное измерение едва ли возможно, ибо скорость машин очень часто регулируется объемом работы, которую должен выполнять каждый процесс; например, если ровничная машина делает грубую пряжу, скорость веретен не требует быть такой большой, как когда пряжа более тонкая; в этом случае мюль-машина вытягивает ленту в большей степени, чем когда ровница более тонкая, или, другими словами, мюль-машина в одном случае выполняет работу ровничной машины до определенной степени.

Общее мнение, по-видимому, заключается в том, что на прядильных фабриках, грубо говоря, 75 процентов увеличенной выработки на оператора можно приписать усовершенствованным машинам, 25 процентов — увеличенной интенсивности труда в отношении количества веретен или «ускорению».

В ткацких процессах возможно более специфическое измерение, хотя даже там многое зависит от качества используемой пряжи. Здесь сокращение рабочего дня сопровождается увеличением скорости без каких-либо трудосберегающих улучшений. До фабричного законодательства 1878 года скорость станков обычно составляла от 170 до 190 прокидок в минуту в течение десятичасового дня. В течение примерно двух лет после сокращения часов (6 процентов) общая скорость стала составлять 190–200 прокидок без изменения машин или сырья, рост, который должен был пропорционально увеличить интенсивность работы ткачества. Ухудшение качества сырья, используемого для производства хлопчатобумажной ткани, также обычно называют фактом, требующим большей осторожности со стороны ткача, а также повышенной опасности и неприятности работы из-за тяжелой шлихтовки и отпаривания, которые вошли в моду. Нелегко много спорить относительно повышенной интенсивности труда на основе увеличенного среднего числа обслуживаемых станков, ибо, как недавно было признано в показаниях перед Комиссией по труду, все зависит от класса станков и товаров, которые они производят. «Так же легко управлять пятью станками некоторых классов, как двумя другими». Но распространенность системы «подгонки», при которой надсмотрщики получают бонус за продукт станков, находящихся под их наблюдением, по общему признанию, вызвала, как это очевидно и было задумано, повышенную интенсивность труда.

Подводя итог полученным данным, мы можем сделать вывод, что сокращение рабочего времени и усовершенствование машин сопровождались увеличением интенсивности труда на единицу рабочего времени. По словам эксперта: «Изменения для тех, кто непосредственно занят практической работой, заключаются в уменьшении объема тяжелого ручного труда одного класса, но в повышении их ответственности, поскольку им приходится обслуживать большее количество машин, причем более дорогостоящих; в то же время труд менее квалифицированных рабочих будет интенсифицироваться из-за роста производства, причем при использовании низкосортного сырья. Я имею в виду, что для рабочего усовершенствования машин были нивелированы низким качеством используемого сырья, и я считаю справедливым предположить, что интенсивность их труда возросла по меньшей мере пропорционально увеличению количества веретен и т. д.»

Прямые свидетельства, полученные в этой наиболее высокоразвитой машинной индустрии, по-видимому, оправдывают общее мнение, высказанное профессором Николсоном: «Ясно, что использование машин, хотя оно и кажется трудосберегающим, часто ведет к увеличению количества затрачиваемого труда — негативно, не развивая ум, и позитивно, нанося вред организму».

§ 3. Когда требуется какое-либо мышечное или иное физическое усилие, довольно очевидно, что увеличенная продолжительность или большая непрерывность более легкого усилия может утомлять организм столь же сильно, как и менее частое или постоянное приложение гораздо большей физической силы. Не может быть сомнений в том, что в конкурентном индустриальном обществе существует тенденция компенсировать любую экономию тяжелых мышечных или иных физических усилий, обеспечиваемую вмешательством машин, двумя способами: во-первых, путем «форсирования темпа» — то есть принуждения рабочего обслуживать больше машин или работать быстрее, тем самым увеличивая нагрузку, если не на мышцы, то на нервы; во-вторых, путем продления рабочего дня. Более легкая форма труда, растянутая на увеличенный период времени, или увеличенное количество мелких мышечных усилий, заменяющих меньшее количество более тяжелых усилий в течение того же периода времени, могут, конечно, привести к повышенной нагрузке на жизненную энергию. Не оспаривается тот факт, что общим результатом фабричной системы стало увеличение средней продолжительности рабочего дня, если мы рассмотрим всю область машинного производства в современных индустриальных сообществах. Это лишь отчасти объясняется тем, что рабочих можно побудить продавать тот же ежедневный объем физической энергии, что и раньше, в то время как во многих случаях для ее расходования требуется больше времени. Другим влиянием равной силы является экономия на машинах, достигаемая за счет работы в течение более длительных часов. Именно совместное действие этих двух сил удлинило средний рабочий день. Однако заслуживают внимания и некоторые побочные факторы, особенно внедрение дешевых осветительных приборов. До появления дешевого газа рабочее время, как правило, ограничивалось световым днем. Лишь в первом десятилетии этого века газ был внедрен на хлопчатобумажных фабриках, и прошло еще одно поколение, прежде чем он получил широкое распространение на мануфактурах и в розничных магазинах. Теперь часть времени, предназначенного природой для отдыха, была присоединена к рабочему дню. Существуют, конечно, мощные социальные силы, направленные на сокращение рабочего дня, и эти силы во многих отраслях промышленности мощно, хотя и косвенно, поддерживаются машинами. Возможно, было бы правильно сказать, что машины развивают две антагонистические тенденции в отношении продолжительности рабочего дня. Их самое прямое экономическое влияние благоприятствует увеличению рабочего времени, ибо машины, не знающие усталости и теряющие мощность при простое, способствуют непрерывной работе. Но когда растущий темп и сложность высокоорганизованных машин все сильнее обременяют человеческую энергию и сжимают увеличенные человеческие усилия в рамках определенного времени, начинает проявляться определенное чистое преимущество в ограничении рабочего дня для индивида, и становится все более выгодным эксплуатировать машины в течение более коротких смен или, где это возможно, применять «смены» рабочих.

Но на нынешней стадии развития машинного производства экономия от сокращенного рабочего дня достижима лишь в немногих отраслях и в немногих странах; общая тенденция по-прежнему направлена в сторону продления рабочего дня. Полное значение этого не ограничивается тем фактом, что большая часть времени рабочего поглощается растущей монотонностью производства. Сокращение его времени на потребление и, как следствие, уменьшение субъективной ценности потребляемых им благ должны быть противопоставлены такому увеличению реальной заработной платы или покупательной способности, которое могло прийти к нему от возросшей производительной силы машин. Ценность сокращенного рабочего дня заключается не только в уменьшении бремени труда, которое он приносит, но и в том факте, что увеличенное время потребления позволяет рабочим полнее использовать приобретенные ими потребительские товары и наслаждаться различными видами «свободного богатства», которые были ему недоступны при более длинном рабочем дне. Поскольку машины превратили ремесленников в обслуживающий персонал машин, крайне сомнительно, чтобы это уменьшило нагрузку на их силы, хотя мы бы воздержались от явного одобрения несколько риторического вердикта Милля: «Сомнительно, чтобы все сделанные до сих пор механические изобретения облегчили дневной труд хоть одного человека». Во всяком случае, у нас пока нет гарантии, что машины, принадлежащие лицам, которые сами их не обслуживают, не будут использоваться таким образом, чтобы увеличить физическую нагрузку тех, кто их обслуживает. «Существует искушение, — как говорит г-н Каннингем, — относиться к машине как к главному элементу производства и делать ее мерилом того, что человек должен делать, вместо того чтобы рассматривать человека как первоочередной фактор, а машину — как инструмент, который ему помогает; машина может стать первичным соображением, а человек может рассматриваться как простой раб, который ее обслуживает».

§ 4. Теперь перейдем к вопросу о «монотонности». Является ли чистая тенденция машин делать труд более монотонным или менее, просвещать рабочего или огрублять его? Становится ли труд более интеллектуальным при машине? Профессор Маршалл, который вдумчиво обсуждал этот вопрос, склоняется в пользу машин. Она отнимает ручное мастерство, но заменяет его более высокими или более интеллектуальными формами мастерства. «Чем деликатнее мощность машины, тем больше суждения и внимательности требуется от тех, кто за ней следит». Поскольку машины с каждым днем становятся все более деликатными, из этого следует, что обслуживание машин должно становиться все более интеллектуальным. Суждение г-на Кука Тейлора, высказанное в заключении его замечательной работы «Современная фабричная система», такое же. «Если бы человек был лишь интеллектуальным животным, даже только моральным и интеллектуальным, едва ли можно было бы отрицать, как нам кажется, что результаты фабричной системы до сих пор были возвышающими». Г-н Тейлор действительно признает в отношении рабочего населения, что «они деградировали в художественном отношении; но искусство — это вопрос способности, восприятия, склонности, а не интеллекта». Это странное отделение Искусства от Интеллекта и Морали, особенно если принять во внимание, что сама Жизнь является самым прекрасным и ценным из Искусств, вряд ли будет одобрено глубокими исследователями экономических движений. Более полное значение этого признания проявится, когда наиболее широкий аспект предмета будет обсуждаться в нашей заключительной главе.

Вопрос о чистых интеллектуальных последствиях машин не является таким, который допускает положительный ответ. Можно было бы согласиться с г-ном Тейлором в том, что рабочие становятся более интеллектуальными и что их контакт с машинами оказывает определенное воспитательное влияние, но отрицать, что прямые результаты воздействия машин на рабочих были благоприятны для широкого развития интеллектуальных способностей по сравнению с различными формами более свободного и менее специализированного ручного труда. Интеллектуализация городских рабочих (если предположить, что этот процесс происходит) может быть объяснима тысячью и одним другим влиянием городской жизни, а не машинами, за исключением косвенного воздействия, поскольку современный промышленный центр сам по себе является творением машин. Я не думаю, что в настоящее время возможно предложить какое-либо ясное или определенное суждение. Но следующие различия, по-видимому, имеют некоторый вес при формировании нашего мнения.

Рост машинного производства послужил огромным стимулом к изучению естественных законов. Все большая доля человеческих усилий поглощается процессами изобретательства, манипулированием торговлей во все возрастающих масштабах и сложности, а также таким управлением машинами и людьми, которое требует и развивает высокие интеллектуальные способности наблюдения, суждения и спекулятивного воображения. В отношении той части рабочих, о которых можно сказать, что они в определенных пределах контролируют машины, не может быть сомнений в том, что общий эффект машин был в высшей степени воспитательным.

Растущие размеры, мощность, скорость и сложность машин, несомненно, делают работу этого класса рабочих «более интеллектуальной». Некоторая мера этого воспитательного влияния распространяется даже на «рабочего», который обслуживает какую-то мельчайшую часть машины, постольку, поскольку надлежащее выполнение его задачи требует от него понимания других процессов, помимо тех, к которым его труд применяется непосредственно и исключительно.

Точно так же необходимо учитывать квалифицированную работу по изготовлению и ремонту машин. Инженерная мастерская и другие цеха с каждым годом становятся все более важным фактором в оснащении фабрики или завода. Но хотя «поломки» по своей сути непредсказуемы и всегда должны давать простор для изобретательности при их ремонте, даже в инженерной мастерской существует та же тенденция к тому, чтобы машины брали на себя всю работу по ремонту, которую можно привести к рутине. Таким образом, квалифицированная работа по изготовлению и ремонту машин постоянно сводится к минимуму и не может рассматриваться, как склонен рассматривать ее профессор Николсон, как фактор растущего значения в связи с машинным производством. Может показаться, что чем больше используются машины, тем больше потребуется квалифицированной работы по изготовлению и ремонту. Но быстрота, с которой машины вторгаются в эти самые функции, склоняет чашу весов в противоположную сторону, по крайней мере, в том, что касается изготовления машин. Статистика, относящаяся к числу лиц, занятых изготовлением машин и инструментов, показывает, что доля, которую они составляют от всего работающего населения, является растущей; но темп этого роста отнюдь не пропорционален темпу роста использования машин. В то время как процент занятых изготовлением машин и инструментов повышается с 1,7 в 1861 году до 1,8 в 1871 году, 1,9 в 1881 году и 2,0 в 1891 году, приблизительный рост паровой мощности, применяемой к стационарным машинам и локомотивам, показывает гораздо более быстрый подъем — с 2 100 000 лошадиных сил в 1860 году до 3 040 000 в 1870 году и 5 200 000 в 1880 году. Более того, увеличенная доля производства машин предназначена для экспортной торговли, так что большая часть труда, занятого в этих отраслях, не требуется для поддержания поставок машин, используемых в английском производстве. В ремонте машин экономия, достигаемая за счет системы взаимозаменяемых частей, имеет растущее значение и также стремится свести к минимуму квалифицированный труд по ремонту.

Наконец, следует иметь в виду, что в нескольких крупных отраслях промышленности, где машины занимают видное место, основная часть труда не управляется непосредственно машиной. Этот факт уже получил внимание в отношении железнодорожных рабочих. Характер машины, безусловно, накладывает свой отпечаток на них в разной степени, но в большинстве случаев существует значительная степень детальной свободы действий и простор для индивидуального мастерства и активности.

Хотя качество интеллекта и мастерства, применяемых к изобретению, применению и управлению машинами, постоянно растет, практические авторитеты почти единодушно признают, что доля, которую эта квалифицированная работа составляет в совокупности труда в машинной индустрии, постоянно уменьшается. Теперь, отложив в сторону эту небольшую долю интеллектуального труда, что мы можем сказать о труде того, кто, при мелком разделении труда, навязанном машинами, вынужден проводить свою рабочую жизнь, обслуживая какую-то малую часть одной машины, весь результат которой заключается в постоянном продвижении какого-то одного товара на один шаг по пути от сырья к потребительским товарам?

Фабрика организована с военной точностью, работа индивида определенно зафиксирована для него; он не имеет права голоса в отношении плана своей работы, ее окончательного завершения или ее конечного использования. «Постоянная занятость на одной шестьдесят четвертой части обуви не только не дает стимула к умственной деятельности, но и притупляет своей монотонностью мозг работника до такой степени, что способность думать и рассуждать почти утрачивается».

Работа машинного оператора, как утверждается, требует «суждения и внимательности». Того же требовал и его ручной труд, прежде чем машина взяла его на себя. Его «суждение и внимательность» теперь ограничены более узкими рамками, чем прежде. Ответственность рабочего выше именно потому, что его работа сужена до такой степени, что она связана с рядом других операторов в других частях той же машины, с которыми он не имеет прямого личного отношения. Такая осознанная ответственность является элементом образования, морального и интеллектуального. Но этот выигрыш является прямым результатом мелкого разделения труда и поэтому должен рассматриваться как купленный ценой сужения интересов и растущей монотонности работы. Сомнительно, чтобы подавляющее большинство машинных рабочих получали какое-либо значительное образование от того факта, что машина, в сочетании с которой они работают, представляет собой огромное воплощение деликатного мастерства и изобретательности многих тысяч активных умов, хотя некоторая ценность может быть придана утверждению, что «само по себе проявление мастерства и масштаб операций, выполняемых на фабриках, едва ли могут не иметь некоторого образовательного эффекта». Отсутствие какого-либо настоящего ученичества на современных фабриках мешает детальному рабочему понимать метод и истинное значение даже тех процессов, которые тесно связаны с тем, в котором он занят. Обычный машинный оператор, за очень редкими исключениями, например, в часовом деле, не имеет общего понимания работы всего отдела. Нынешние условия не позволяют «оператору» получить от машин то образовательное влияние, которое он мог бы получить. Профессор Николсон выражается сомнительно относительно образовательной ценности машины: «Машина сама по себе не стремится развивать ум, как это делают море и горы, но все же она не обязательно влечет за собой ухудшение общих умственных способностей». Д-р Арлидж выражает более решительное мнение: «Вообще говоря, можно утверждать о машинах, что они требуют мало или вообще не требуют умственных усилий со стороны тех, кто связан с их операциями; они не вызывают интереса и не имеют в себе ничего, что могло бы ускорить или прояснить интеллект, хотя они могут обострить зрение и стимулировать мышечную активность в каком-то одном ограниченном направлении».

Работа по обслуживанию машин, конечно, никогда не бывает абсолютно автоматической или лишенной спонтанности и мастерства. В определенной ограниченной степени «оператор» машин управляет машиной так же, как и служит ей; в процессе наблюдения за тем, чтобы его часть машины работала в точной настройке с остальными, развиваются качества заботы, суждения и ответственности. Ибо привычное мастерство запястья и глаза, которое быстро затвердевает в инстинкт, часто заменяется серией настроек, требующих точного количественного измерения и сознательного обращения к точным стандартам. В таких отраслях, как часовое дело, фабричный рабочий, хотя в среднем его работа требует меньше ручной ловкости, чем у ручного рабочего при старом методе, может получать больше интеллектуальных упражнений в ходе своей работы. Но хотя экономисты уделяли много внимания этой отрасли, при рассмотрении характера обслуживания машин она не является средним примером для сравнения машинного труда и ручного труда; ибо чрезвычайная деликатность многих операций даже при использовании машин, ответственность, связанная с манипулированием дорогим материалом, и мелкая настройка многочисленных мелких деталей позволяют рабочему на часовой фабрике получать больше интереса и больше умственной тренировки от своей работы, чем это выпадает на долю обычного рабочего на текстильной или металлической фабрике. Везде, где материал имеет очень деликатный характер и процессы включают некоторое тщательное изучение индивидуальных качеств каждого куска материала, как это имеет место с более ценными металлами, с некоторыми видами керамики, с шелком или кружевом, элементы мысли и мастерства сохраняются и могут даже поощряться в машинной индустрии. Большая часть современной изобретательности, однако, занята разработкой автоматических проверок и индикаторов ради того, чтобы обойтись без детального человеческого мастерства и свести спонтанные или вдумчивые элементы обслуживания машин к минимуму. Когда этот минимум достигнут, высокооплачиваемый квалифицированный рабочий уступает место низкоквалифицированной женщине или ребенку, и в конечном итоге процесс полностью переходит в руки машин. Однако до тех пор, пока человеческий труд продолжает сотрудничать с машинами, определенные элементы мысли и спонтанности остаются при нем. Их необходимо учитывать при любой оценке чистого воспитательного влияния машин. Но хотя эти умственные качества не следует упускать из виду, им не следует придавать преувеличенного значения. Обыватель часто склонен слишком высоко оценивать характер квалифицированной специализированной работы. Суперинтенданта локомотивов на железной дороге недавно спросили о качестве управления двигателем. «После двадцати лет опыта он решительно заявил, что самыми лучшими машинистами были те, кто был наиболее механичен и неинтеллектуален в своей работе, кто меньше всего заботился о внутреннем механизме двигателя». И все же управление двигателем гораздо менее механично и монотонно, чем обычное обслуживание машин.

Поскольку человек следует за машиной и его работа определяется для него механической необходимостью, воспитательное давление последней силы должно быть преобладающим. Машина, как и все остальное, может учить только тому, что она практикует. Порядок, точность, настойчивость, соответствие непреклонному закону — вот уроки, которые должны исходить от машины. Они занимают важное место как элементы в формировании интеллектуального и морального характера. Но сами по себе они вносят одностороннее и очень несовершенное образование. Машина может точно воспроизводить; она может, следовательно, преподать урок точного воспроизведения, образование количественных измерений. Дефект машины, с образовательной точки зрения, — это ее абсолютный консерватизм. Закон машины — это закон статического порядка, что все соответствует образцу, что настоящие действия точно напоминают прошлые и будущие действия. Но закон человеческой жизни динамичен, требуя порядка не как ценного самого по себе, а как условия прогресса. Закон человеческой жизни заключается в том, что никакой опыт, никакая мысль или чувство не являются точной копией любого другого. Поэтому, если вы ограничиваете человека расходованием его энергии на попытки точно соответствовать движениям машины, вы учите его отменять сам принцип жизни. Разнообразие — это сущность жизни, а машина — враг разнообразия. Это не аргумент против образовательного использования машин, а только против преувеличения этого использования. Если рабочий расходует разумную часть своей энергии на следование движениям машины, он может получить значительную образовательную ценность; но у него также должно оставаться время и энергия для развития спонтанных и прогрессивных искусств жизни.

§ 5. Часто утверждают, что тенденция машин заключается не только в том, чтобы сделать монотонной деятельность отдельного рабочего, но и в том, чтобы уменьшить индивидуальные различия между рабочими. Эта критика находит выражение в поговорке: «Все люди равны перед машиной». Поскольку машина фактически перекладывает на естественные силы работу, которая в противном случае обременяла бы мышечную энергию, она, несомненно, стремится поставить на один уровень рабочих с разной мышечной способностью. Более того, беря на себя работу, требующую большой точности движений, существует смысл, в котором верно, что машины стремят свести рабочих к общему уровню мастерства или даже отсутствия мастерства.

«Всякий раз, когда процесс требует особой ловкости и твердости руки, он как можно скорее изымается у искусного рабочего, который склонен к разного рода нерегулярностям, и передается под управление особого механизма, настолько саморегулирующегося, что ребенок может им руководить».

То, что это неверно в отношении наиболее высококвалифицированной или качественной работы, должно быть признано, но это с большой силой применяется к основной массе низкоквалифицированного труда. С помощью машин — то есть конденсированного воплощения мастерства изобретателя — неуклюжий или слабый рабочий становится способным помогать самым тонким движениям на более близком уровне равенства с более квалифицированным рабочим. Конечно, сдельная работа, как она практикуется в текстильной и аппаратной промышленности, показывает, что самые совершенные машины далеко не устранили индивидуальные различия между одним рабочим и другим. Но если предположить, что разница в зарегистрированной сдельной заработной плате точно отражает разницу в мастерстве или способности к работе — что не совсем так, — кажется очевидным, что среди машинных рабочих меньше вариаций в способностях, чем среди рабочих, занятых на работах, где труд более мышечный или выполняется человеческим мастерством с помощью более простых инструментов. Разница в производительной способности между английским и индусским землекопом значительно больше, чем разница между фабричным рабочим в Ланкашире и рабочим на столь же хорошо оснащенной и организованной фабрике в Бомбее.

Но это отнюдь не все, что означает «равенство рабочих перед машиной». Именно приспособляемость машины к более слабым мышцам и интеллекту женщин и детей является, пожалуй, наиболее важным фактором. Машина в своем развитии стремится придавать все меньше и меньше значения мышцам и высокому индивидуальному мастерству в массе рабочих, все больше и больше — определенным качествам тела и ума, которые не только меньше различаются у разных людей, но и в которых женщины и дети находятся ближе к уровню мужчин. Конечно, верно, что значительные различия в индивидуальном мастерстве и усилиях сохраняются в типичной машинной индустрии. «Машинное ткачество, например, каким бы простым оно ни казалось, делится на высшие и низшие сорта, и у большинства тех, кто работает в низших сортах, нет того материала, который требуется для ткачества несколькими цветами». Но общий эффект машин заключается скорее в уменьшении, чем в увеличении индивидуальных различий в эффективности. Тенденция машинной индустрии вытеснять мужской труд женским поставлена вне всяких сомнений статистикой занятий в Англии, которая показывает с 1851 года регулярный и значительный рост доли женщин по отношению к мужчинам-рабочим в большинстве отраслей производства. Законодательные ограничения, а в более цивилизованных сообществах — рост здорового общественного мнения, препятствуют тому, чтобы экономическая сила действовала в той же степени, что касается детей.

Те самые качества узко ограниченной заботы и суждения, детального внимания, регулярности и терпения, которые, как мы видим, характерны для машинной работы, являются общими человеческими качествами в том смысле, что они находятся в пределах способностей всех, и что даже в степени их развития и практики существует меньшая разница между высококвалифицированным взрослым механиком и необученным «полудневным» рабочим, чем в развитии и практике таких способностей, которые машины вытеснили. Необходимо признать, что машины действительно оказывают определенное уравнивающее влияние, придавая все большее относительное значение тем способностям, которые являются специфическими по сравнению с теми, которые являются индивидуальными. «Общая способность» начинает играть в промышленности более важную роль, чем специализированная способность, и хотя значительные различия могут существовать в «общей способности» индивидов, различия будут меньше, чем в специализированных способностях.

Таким образом, чистое влияние машин на качество труда оказывается весьма различным в зависимости от отношений, существующих между рабочим и машиной. Их воспитательное влияние, интеллектуальное и моральное, на тех, кто связан с изобретением, управлением и руководством машинной индустрией, и на всех, чья работа связана с машинами, но кто не является детальным машинным оператором, носит отчетливо возвышающий характер. Однако их эффект на машинных операторов в тех случаях, когда из-за продолжительности рабочего дня или интенсивности физических усилий они истощают производительную энергию рабочего, заключается в подавлении жизненных сил и снижении его на шкале человечности из-за чрезмерной привычки к соответствию автоматическим движениям нечеловеческого двигателя. Этот человеческий ущерб не компенсируется адекватно образованием в области рутины и регулярности, которое он дает, или слабым пониманием крупных кооперативных целей и методов машинной индустрии, которые его положение позволяет ему приобрести.

СНОСКИ:

[198] Ср. выше, гл. iii. § 2.

[199] Карл Маркс классифицирует основные виды экономии машин по двум пунктам — (1) Машины вытесняют мастерство людей, работающих инструментами. «Машина, которая является отправной точкой промышленной революции, заменяет рабочего, который управляет одним инструментом, механизмом, работающим с рядом подобных инструментов и приводимым в движение единой движущей силой, какой бы ни была форма этой силы». (2) Машины вытесняют силу человека. «Увеличение размера машины и количества ее рабочих инструментов требует более массивного механизма для ее привода; и этот механизм требует, чтобы преодолеть его сопротивление, более мощную движущую силу, чем сила человека». («Капитал», том ii, стр. 370, 371.)

[200] Принципы экономики, 2-е изд., стр. 314, 322.

[201] Der Grossbetrieb, стр. 120.

[202] Там же, стр. 117.

[203] Свидетельство, данное г-ном Т. Бертвистлом.

[204] Указ. соч., стр. 82. Бэббидж, делая акцент на одном из «преимуществ» машин, делает простодушное признание этой «принуждающей» силы. «Одним из самых удивительных преимуществ, которые мы получаем от машин, является контроль, который они обеспечивают против невнимательности, праздности или мошенничества человеческих агентов». («Экономия машин», стр. 39; ср. также Юр, «Философия мануфактур», стр. 30.)

[205] Портер, «Прогресс нации», стр. 590.

[206] Ср. Шульце-Геверниц, стр. 115.

[207] Более полное рассмотрение этого предмета см. в следующей главе.

[208] Ср. Паттен, «Теория динамической экономики», гл. xi.

[209] «Использование и злоупотребление деньгами», стр. 111.

[210] Принципы, стр. 315.

[211] Там же, стр. 316.

[212] Стр. 435.

[213] С подобной трудностью в различении городских влияний от специфических торговых влияний столкнулся д-р Арлидж в своем исследовании болезней профессий. «Это самая трудная проблема для решения, особенно в случае населения промышленного города, насколько болезни, с которыми приходится сталкиваться, являются городскими и насколько торговыми; первые почти всегда преобладают». («Болезни профессий», стр. 33.)

[214] Малхолл, «Словарь статистики», стр. 545.

[215] Ср. Маршалл, «Принципы экономики», том i, стр. 315.

[216] Д. А. Уэллс, «Contemporary Review», 1889, стр. 392.

[217] Тейлор, «Современная фабричная система», стр. 435.

[218] Ср. сравнение условий городского и сельского труда в «Богатстве народов» Адама Смита, кн. I, гл. x, часть 2.

[219] «Болезни профессий», стр. 25, 26.

[220] «Социальный горизонт», стр. 22.

[221] Юр, «Философия мануфактур», гл. i, стр. 19.

[222] Маршалл, «Принципы экономики», стр. 265.

[223] Ср. гл. x.

[224] Ср. Маршалл, стр. 265.

ГЛАВА X. Оглавление

ЭКОНОМИЯ ВЫСОКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.

§ 1. Экономия низкой заработной платы.

§ 2. Модификации ранней доктрины — свидетельство сэра Т. Брасси о тяжелом ручном труде.

§ 3. Заработная плата, часы работы и продукт в машинной индустрии.

§ 4. Общее применение экономии высокой заработной платы и коротких часов работы недопустимо.

§ 5. Взаимная детерминация условий занятости и производительности.

§ 6. Сжимаемость труда и интенсификация усилий.

§ 7. Эффективное потребление зависит от свободной энергии рабочего.

§ 8. Рост машинного производства в отношении стандарта комфорта.

§ 9. Экономия высокой заработной платы зависит от потребления.

§ 1. Теория «естественной» ставки заработной платы, установленной на уровне простого выживания, которая была впервые четко сформулирована в трудах Кенэ и так называемой «физиократической» школы, была немногим более чем грубым обобщением фактов труда во Франции. Но эти факты, суммированные во фразе «Il ne gagne que sa vie» и возведенные в ранг естественного закона, подразумевали общее убеждение, что более высокая ставка заработной платы не приведет к соответствующему увеличению продукта труда, что работодателю не будет выгодно платить заработную плату выше точки простого существования и воспроизводства. Эта догма об экономии дешевого труда, преподаваемая в слегка измененной форме многими ведущими английскими экономистами первой половины девятнадцатого века, доминировала в мышлении и косвенно влияла на практику делового мира. Правда, Адам Смит в хорошо известном отрывке мощно высказался в пользу иного взгляда на отношение между работой и заработной платой: — «Щедрое вознаграждение за труд, поскольку оно поощряет размножение, поощряет и трудолюбие простого народа. Заработная плата за труд является поощрением трудолюбия, которое, как и любое другое человеческое качество, улучшается пропорционально поощрению, которое оно получает». Но учение Рикардо и писателей, которые наиболее тесно следовали за ним в его концепции индустриальной системы, сильно склонялось в пользу низкой заработной платы как прочной основы промышленного прогресса.

Доктрина экономии низкой заработной платы в Англии едва ли нуждалась в формальной поддержке научного экономиста. Она уже была прочно внедрена в сознание «делового человека» восемнадцатого века, который морализировал по поводу излишеств, возникающих из-за высокой заработной платы, в тоне, очень похожем на тон делового человека сегодняшнего дня. Было бы едва ли возможно спародировать следующую линию размышлений: —

«Бедняки в промышленных графствах никогда не будут работать больше времени, чем необходимо просто для того, чтобы жить и поддерживать свои еженедельные кутежи. В целом мы можем справедливо утверждать, что снижение заработной платы в шерстяной промышленности было бы национальным благом и преимуществом, а не реальным вредом для бедных. Таким образом, мы могли бы сохранить нашу торговлю, поддержать нашу арендную плату и в придачу реформировать народ». (Смит, «Мемуары о шерсти», том ii, стр. 308.)

Сравните с этим частое предложение Артура Янга о том, что арендную плату следует повышать, чтобы улучшить сельское хозяйство. Так д-р Юр, полвека спустя, несмотря на то, что его главный аргумент направлен на «экономию высокой заработной платы», как на основании того, что она вызывает лучшее качество работы, так и потому, что она поддерживает удовлетворенность рабочего, не может избежать прямого противоречия самому себе следующим образом: —

«Высокая заработная плата, вместо того чтобы вести к благодарности и улучшению ума, во многих случаях лелеяла гордость и поставляла средства для поддержки строптивых душ в забастовках, бессмысленно навязываемых одним владельцем фабрик за другим по всем округам Ланкашира с целью низвести их до состояния рабства». («Философия мануфактур», стр. 366.)

Так снова (стр. 298): — «На самом деле, именно их высокая заработная плата позволила им содержать комитет на жалованье в достатке и баловать себя нервными заболеваниями из-за диеты, слишком богатой и возбуждающей для их работы в помещении».

Эксперименты Роберта Оуэна по повышению заработной платы и сокращению рабочего времени на его фабриках в Нью-Ланарке совершенно не смогли убедить его коллег-фабрикантов в том, что высокий стандарт комфорта среди рабочих принесет соответствующий рост эффективности труда.

История ранней фабричной системы, при которой быстрые состояния строились на чрезмерном труде детей и низкоквалифицированных взрослых рабочих, оплачиваемых по ставкам, которые во многих случаях были намного ниже истинной «заработной платы на прожиточный минимум», предоставила коммерческому уму убедительный аргумент в пользу «дешевого труда» и поставила политическую экономию на полвека в состояние войны с растущими чувствами человечности. Даже сейчас страх, часто выражаемый в Новом Свете относительно «конкуренции дешевого труда», свидетельствует о сильном выживании этой теории, которая считала первым принципом «хорошего бизнеса» платить как можно более низкую заработную плату.

§ 2. Тенденция более недавней мысли была направлена в сторону прогрессивной модификации доктрины «экономии низкой заработной платы». Общая максима, что «если вы хотите, чтобы дело было сделано хорошо, вы должны ожидать, что заплатите за это», подразумевает некоторую общую веру в определенное соответствие работы и заработной платы. Более четкая формулировка этой идеи была в значительной мере работой экономических мыслителей, которые поставили перед собой задачу тщательного изучения сравнительной статистики. Работа, которой занимался г-н Брасси, великий железнодорожный подрядчик, дала ему возможность провести точное сравнение работы и заработной платы рабочих различных национальностей, и его сын, сэр Томас Брасси, собрал и опубликовал ряд фактов, относящихся к этому предмету, которые, в отношении определенных видов работы, установили новое отношение между работой и заработной платой. Он обнаружил, что английские землекопы, занятые на строительстве железной дороги Grand Trunk в Канаде и получающие от 5 до 6 шиллингов в день, выполняли больший объем работы за эти деньги, чем французские канадцы, получающие 3 шиллинга 6 пенсов в день; что было выгоднее нанимать англичан за 3–3 шиллинга 6 пенсов на строительстве ирландских железных дорог, чем ирландцев за 1 шиллинг 6 пенсов – 1 шиллинг 8 пенсов; что «в Индии, хотя стоимость труда темнокожих колеблется от 4,5 до 6 пенсов в день, миля за милей стоимость железнодорожных работ примерно такая же, как в Англии»; что в карьерных работах, «в которых французы, ирландцы и англичане были заняты бок о бок, француз получал три, ирландец четыре, а англичанин шесть франков в день. При этих различных ставках англичанин оказался самым выгодным работником из трех». Расширяя свои исследования на строительные профессии, горное дело и различные отрасли производства, он обнаружил общее согласие мнений среди работодателей и других людей с практическим опытом, ведущее к аналогичному выводу. Во Франции, Германии и Бельгии, где заработная плата и уровень жизни были значительно ниже, чем в Англии, стоимость выпуска данного продукта была не меньше, а больше. В Соединенных Штатах и в нескольких отраслях промышленности Голландии, где стандарт комфорта был таким же высоким или выше, чем в соответствующих английских отраслях, выполнялось больше или лучше работы. Короче говоря, было обнаружено, что эффективность труда варьируется с допустимой точностью в соответствии со стандартом комфорта или реальной заработной платой.

В своем введении к работе «Иностранная работа и английская заработная плата» сэр Томас Брасси поддерживает теорию заработной платы, которая часто приписывалась ему и иногда принималась как окончательное утверждение отношения работы и заработной платы, а именно, что «стоимость работы, в отличие от дневной заработной платы рабочего, была примерно одинаковой во всех странах». Другими словами, считается, что для данного класса работы существует фиксированное и единообразное отношение между заработной платой и эффективностью труда для разных земель и разных рас.

Теперь, для принятия этого суждения, рассматриваемого как основа теории сравнительной заработной платы, существуют некоторые очевидные возражения. Во-первых, в изложении большинства случаев, которые приводятся для поддержки теории, ссылка делается исключительно на денежную заработную плату, без учета различий в покупательной способности в разных странах. Чтобы установить какую-либо рациональную основу, отношение должно быть между реальной заработной платой или уровнем жизни и эффективностью. Теперь, хотя должно быть признано как внутренне вероятное, что между заработной платой и работой, или, другими словами, между стандартом потребления и стандартом производства, должно существовать некоторое определенное отношение, не является à priori разумным ожидать, что это отношение должно быть единообразным между двумя такими странами, как Англия и Индия, так что было бы экономически безразлично, выполняется ли кусок работы дешевым и относительно неэффективным индийским трудом или дорогим и эффективным английским трудом. Такое предположение могло бы основываться только на одном из двух допущений.

Первым допущением было бы допущение прямой арифметической прогрессии в отношении заработной платы и работы, такой, которая потребовала бы, чтобы каждое различие в количестве пищи и т. д., потребляемой рабочими, отражалось в точно соответствующем различии выпуска производительной энергии — допущение, которое не нуждается в опровержении, ибо никто не стал бы утверждать, что стандарт комфорта, обеспечиваемый заработной платой, является единственным детерминантом эффективности, и что раса, климат и социальная среда не играют никакой роли в экономическом производстве. Альтернативным допущением было бы допущение абсолютной текучести капитала и труда, которая должна была бы свести к единообразному уровню во всем мире чистые индустриальные преимущества, так что везде существовало бы точное количественное отношение между работой и заработной платой, производством и потреблением. Хотя то, что называется «тенденцией» к такой единообразности, может быть признано, никто, знакомый с фактами, не будет настолько опрометчив, чтобы утверждать, что эта единообразность достигнута даже приблизительно.

§ 3. Таким образом, нет оснований полагать, что заработная плата, номинальная или реальная, имеет какое-либо точное или даже близкое к точному отношение к выпуску эффективной работы, если принимать во внимание как количество, так и качество. Но, по правде говоря, свидетельства, предоставленные сэром Т. Брасси, не оправдывают серьезного исследования этой теории безразличия или эквивалентности работы и заработной платы. Ибо в подавляющем большинстве случаев, которые он приводит, преимущество явно показано на стороне труда, который наиболее высоко оплачивается. Теория, предложенная его свидетельствами, на самом деле является теорией «экономии высокой заработной платы».

Эта теория, которая в последние годы продвигалась быстрыми шагами и теперь поддерживается большим количеством тщательно собранных свидетельств, требует более серьезного рассмотрения. Свидетельства сэра Т. Брасси были главным образом, хотя отнюдь не полностью, получены из отраслей промышленности, где мышечная сила была важным элементом, как в дорожном строительстве, железнодорожном строительстве и горном деле; или из строительных профессий, где машины не играют главной роли в управлении темпом и характером производительных усилий. Было бы неразумно ожидать, что количественное отношение между работой и заработной платой может быть более тесным в отраслях, где свободно расходуемый мышечный труд играл более заметную роль, чем в отраслях, где машины были доминирующим фактором и где большая часть работы состояла в обслуживании машин. Вполне могло бы быть так, что было бы выгодно обеспечить высокий стандарт физического потребления землекопам, но что не было бы выгодно в той же степени платить высокую заработную плату фабричным рабочим или даже другим классам рабочих, менее подверженным нагрузке тяжелого мышечного труда.

Поскольку тенденция современного производства заключается в том, чтобы все больше и больше освобождать человека от этого грубого мышечного труда, могло бы случиться так, что истинная экономия благоприятствовала высокой заработной плате только в тех видах работы, которые стремились занять подчиненное место в индустрии будущего. Ранние факты, которые связывали высокую заработную плату с высокой производительностью, а низкую заработную плату с низкой производительностью на текстильных фабриках и металлургических заводах, носили фрагментарный характер и, рассматриваемые как свидетельство причинно-следственной связи между высокой заработной платой и высокой производительностью, были испорчены широкими различиями в развитии машин и индустриального метода в сравниваемых случаях. В последние годы труды многих квалифицированных экономистов, некоторые из которых обладали глубокими практическими знаниями индустриальных искусств, собрали и систематизировали огромное количество свидетельств по этому предмету. Большое число американских экономистов, среди них генерал Ф. А. Уокер, г-н Гантон, г-н Шенхоф, г-н Гулд, г-н Э. Аткинсон, провели тщательные исследования отношения между работой и заработной платой в Америке и в главных индустриальных странах Европы. Слишком явная пропаганда тарифной реформы или сокращенного рабочего дня в некоторых случаях мешала собранной статистике получить должное внимание, но нет оснований сомневаться в существенной точности исследования.

Наиболее тщательно проведенным исследованием было исследование профессора Шульце-Геверница, который, основывая свои аргументы на тщательном изучении хлопчатобумажной промышленности, наиболее четко связал свой вывод с эволюцией современного машинного производства. Ранние свидетельства лишь устанавливали факт сосуществования высокой заработной платы и хорошей работы, низкой заработной платы и плохой работы, не пытаясь научно объяснить эту связь. Д-р Шульце-Геверниц, путем анализа хлопкопрядения и ткачества, успешно формулирует наблюдаемые отношения между заработной платой и продуктом. Он сравнивает не только текущее состояние хлопчатобумажной промышленности в Англии и в Германии и других континентальных странах, но и условия работы и заработной платы в английской хлопчатобумажной промышленности в разное время в течение последних семидесяти лет, тем самым корректируя любое личное уравнение национальной жизни, которое могло бы в некоторой степени испортить выводы, основанные только на международном сравнении. Этот двойной метод сравнения дает определенные результаты, которые д-р Шульце-Геверниц суммирует в следующих словах: — «Там, где стоимость труда (т. е. сдельная заработная плата) самая низкая, условия труда наиболее благоприятны, рабочий день самый короткий, а еженедельная заработная плата рабочих самая высокая» (стр. 133). Эволюция усовершенствованных прядильных и ткацких машин в Англии, как обнаруживается, сопровождается постоянным увеличением продукта на каждого рабочего, падением сдельной заработной платы, отраженным в ценах на товары, сокращением часов труда и ростом еженедельной заработной платы. Следующие таблицы, составленные д-ром Шульце-Геверницем, дают точное изложение отношений различных движений, рассматривая прядильную и ткацкую отрасли как целое в Англии: —

ПРЯДЕНИЕ.

| Product of yarn in 1000 lbs. | Number of workers in spinning mills. | Product per worker in lbs. | Cost of labour per lb. | Average yearly wages.
|  |  |  | s.     d. | £    s.    d.
1819-21 |    106,500 | 111,000 |    968 | 6      4 | 26    13    0
1829-31 |    216,500 | 140,000 | 1546 | 4      2 | 27      6    0
1844-46 |    523,300 | 190,000 | 2754 | 2      3 | 28    12    0
1859-61 |    910,000 | 248,000 | 3671 | 2      1 | 32    10    0
1880-82 | 1,324,000 | 240,000 | 5520 | 1      9 | 44      4    0[228]

ТКАЧЕСТВО.

| Product of yarn in 1000 lbs. | Number of workers in spinning mills. | Product per worker in lbs. | Cost of labour per lb. | Average yearly wages.
|  |  |  |   s.nbsp;   d. | £    s.    d.
1819-21 | 80,620 | 250,000 | 322 | 15    5 | 20    18    0
1829-31 | 143,200 | 275,000 | 521 |   9    0 | 19    18    0[229]
1844-46 | 348,110 | 210,000 | 1658 |   3    5 | 24    10    0
1859-61 | 650,870 | 203,000 | 3206 |   2    9 | 30    15    0
1880-82 | 993,540 | 246,000 | 4039 |   2    3 | 39      0    0

То же самое справедливо и для роста хлопчатобумажной промышленности в Америке, как показывает следующая таблица: —

| Yearly product per worker. | Cost of labour per yard. | Yearly earnings per worker.
| Yards. | Cents. | Dollars.
1830 |   4,321 | 1.9   | 164
1850 | 12,164 | 1.55 | 190
1870 | 19,293 | 1.24 | 240
1884 | 28,032 | 1.07 | 290

О Германии и Швейцарии справедливо то же самое. Каждое усовершенствование машин, увеличивающее количество веретен или станков, которые может обслуживать рабочий, или увеличивающее темп работы машин и тем самым увеличивающее выпуск на рабочего, сопровождается более высокой еженедельной заработной платой и, в целом, сокращением часов труда.

Детальное сравнение Англии, Соединенных Штатов и Континента в отношении текущего состояния хлопчатобумажной промышленности дает те же общие результаты. Сравнение между Англией и Соединенными Штатами показывает, что в ткачестве, где заработная плата в Америке намного выше, труд настолько более эффективен, что стоимость производства значительно ниже, чем в Англии; в прядении, где английская заработная плата оплачивается примерно так же высоко, стоимость производства ниже, чем в Америке (стр. 156). Сравнение между Швейцарией и Германией, Англией и Америкой в отношении ткачества дает следующие результаты (стр. 151): —

| Weekly product per worker. | Cost per yard. | Hours of labour. | Weekly wage.
| Yards |  |  | s.    d.
Switzerland and Germany |   466 | 0.303 | 12 | 11    8
England |   706 | 0.275 |   9 | 16    3
America | 1200 | 0.2     | 10 | 20    3

Низкооплачиваемые, работающие долгие часы рабочие итальянских фабрик легко вытесняются с рынка более высокооплачиваемым и более эффективным трудом Англии или Америки. Так же и сравнение между Мюльхаузеном и фабриками долин Вогезов показывает, что более высокооплачиваемый труд первых является более производительным.

В России более высокооплачиваемый труд на фабриках под Петербургом и в Эстляндии может конкурировать с более низкооплачиваемым трудом центральных губерний Владимирской и Московской.

Шульце-Геверниц заходит так далеко, что утверждает, что в существующих условиях низкой заработной платы и долгих часов работы индийские фабрики не могут конкурировать со своими ланкаширскими конкурентами, и утверждает, что строгие фабричные законы, которые требуются для Индии, скорее всего, нанесут ущерб Ланкаширу, вместо того чтобы дать ему преимущество. Наиболее важные пункты предмета суммированы таким образом после тщательного сравнения хлопкопрядения Англии и тех частей Германии, которые используют английские машины: —

«В Англии рабочий обслуживает почти вдвое больше машин, чем в Германии; машины работают быстрее; потери по сравнению с теоретическим выпуском (т. е. трата времени и материала) меньше. Наконец, приходит соображение, что в Англии снятие и надевание со шпинделей занимает меньше времени; меньше обрывов нитей, и связывание оборванных нитей требует меньше времени. Результат заключается в том, что стоимость труда на фунт пряжи — особенно когда учитывается работа по надзору — определенно меньше в Англии, чем в Германии. Таким образом, заработная плата английских прядильщиков почти вдвое выше, чем в Германии, в то время как рабочий день занимает чуть более 9 часов по сравнению с 11–11,5 часами в Германии». (Стр. 136.)

§ 4. Согласно данным, приведенным Шульце-Геверницем, современный промышленный прогресс, в той мере, в какой он затрагивает труд, выражается в семи результатах: (a) Сокращение рабочего времени. (b) Повышение недельной заработной платы. (c) Снижение сдельной расценки. (d) Удешевление продукции. (e) Рост производительности на одного рабочего. (f) Увеличение скорости работы машин. (g) Увеличение количества и размеров машин, обслуживаемых одним рабочим.

Все эти факторы должны быть приняты во внимание, прежде чем можно будет составить полное суждение о чистых результатах воздействия машинного производства на рабочего. Вышеприведенные данные, хотя и являются убедительными в отношении наличия причинно-следственной связи между высоким уровнем жизни и высокой производительностью труда, не обязательно оправдывают вывод о том, что предприятие или объединение работодателей может беспрепятственно повышать заработную плату и сокращать рабочее время ad libitum в твердой и несомненной уверенности в соответствующем росте чистой производительности труда.

Прежде чем такой вывод будет обоснован, мы должны более четко уяснить природу причинно-следственной связи между высоким уровнем жизни и эффективностью. В какой степени мы вправе рассматривать высокую заработную плату и другие благоприятные условия занятости как причину, а в какой — как следствие эффективности труда? Приведенные данные лишь доказывают, что определенные явления, относящиеся к эффективности — такие как объем продукции, скорость работы, количество обслуживаемых машин — находятся в прямой зависимости от других явлений, относящихся к заработной плате, рабочему времени и иным условиям занятости. Насколько позволяют эти данные, мы можем лишь утверждать, что эти две группы явлений причинно связаны, и не можем с уверенностью определить, являются ли изменения в первой группе причинами или следствиями сопутствующих изменений во второй, или же обе группы явлений управляются неким третьим набором факторов, изменения которых одновременно и пропорционально влияют на обе первые.

Мораль, которую пытались извлечь такие авторы, как г-н Гантон и г-н Шенхоф, и которая была принята немалым числом лидеров «рабочего движения», заключается в том, что за каждым повышением заработной платы и каждым сокращением рабочего времени обязательно последует эквивалентный или более чем эквивалентный рост эффективности труда. При обосновании этой позиции особое внимание уделяется данным сравнительной статистики текстильной промышленности. Однако, прежде всего, следует указать, что приведенные доказательства не подтверждают столь широкого обобщения. Статистика г-на Гулда и г-на Шенхофа, например, показывает множество случаев, когда более высокая денежная и реальная заработная плата американских рабочих не сопровождается соответствующим ростом производительности. В таких случаях «дешевый» труд в Англии действительно является дешевым.

Далее, в других случаях, когда более высокая заработная плата американских рабочих сопровождается эквивалентным или более чем эквивалентным увеличением продукции, этот прирост продукции объясняется не полностью или не главным образом большей интенсивностью или эффективностью труда, а использованием более совершенных трудосберегающих машин. Разницу между затратами труда на создание и обслуживание этих усовершенствованных машин и затратами на создание и обслуживание менее совершенных машин, которые они заменили, следует четко учитывать при сравнении соотношения чистых затрат труда на единицу продукции в разных странах или на разных этапах промышленного развития в одной и той же стране. Игнорирование этого факта обесценивает значительную часть рассуждений Шульце-Геверница, Брентано, Рэ и других пророков «экономии высокой заработной платы». Прямые затраты труда на каждый товар могут быть такими же или даже меньшими, чем в Англии, но общие издержки производства и продажная цена могут быть выше. Наконец, в сравнении между Англией и Америкой, которое во многих отношениях является наиболее полезным, поскольку эти две страны наиболее близки как по развитию промышленных методов, так и по характеру своих рабочих, разница в денежной и реальной заработной плате обычно не сопровождается разницей в продолжительности рабочего времени.

Имеющиеся у нас данные не оправдывают универсального или даже общего применения теории экономии высокой заработной платы. Если бы было верно в общем, что за счет повышения заработной платы и сокращения рабочего времени можно увеличить или хотя бы сохранить ежедневную выработку каждого рабочего, то социальная проблема, в той части, которая касается облегчения бедности и нищеты низших слоев рабочих, нашла бы легкое решение. Но хотя общепризнано, что повышение заработной платы или общего уровня комфорта большинства классов рабочих повлечет за собой рост эффективности труда, а сокращение рабочего времени не приведет к соответствующему снижению выпуска продукции, из этого отнюдь не следует, что выгодно бесконечно повышать заработную плату и сокращать рабочее время. Подобно тому как признается, что результат одинакового сокращения рабочего времени будет различным в каждой отрасли, так и результат определенного повышения уровня комфорта будет неодинаковым. В одних случаях высокооплачиваемый труд и короткий рабочий день будут выгодны, в других — более дешевый труд и более длинный рабочий день. Невозможно, опираясь на сопутствие высокой заработной платы и хорошей работы, низкой заработной платы и плохой работы во многих наиболее развитых отраслях, взывать к просвещенному эгоизму работодателей для принятия мер по всеобщему повышению заработной платы и всеобщему сокращению рабочего времени. Поскольку наиболее прибыльный бизнес часто может вестись по системе, предполагающей высокую заработную плату за короткую интенсивную работу с использованием высокоразвитых машин, из этого отнюдь не следует, что другие предприятия не могут быть более прибыльными при использовании низкооплачиваемых рабочих в течение длительного времени с более простыми машинами. Мы не вправе делать вывод, что ранние владельцы фабрик в Ланкашире придерживались недальновидной политики, используя детский и слабый взрослый труд за голодную заработную плату.

Данные, в частности, Шульце-Геверница, безусловно показывают, что экономия от высокой заработной платы и короткого рабочего дня тесно связана с развитием машинного производства, и что когда машины сложны и способны работать под высоким давлением, возникает чистая экономия от высокой заработной платы и короткого рабочего дня. В этом свете современные машины рассматриваются как прямая причина высокой заработной платы и короткого рабочего дня. Ибо хотя целью внедрения машин является замена квалифицированных ремесленников низкооплачиваемыми машинистами, и хотя неутомимая машина могла бы выгодно работать непрерывно, при должном внимании к человеческой природе оказывается более выгодным работать под высоким давлением в течение более короткого времени и покупать такую интенсивную работу по более высокой цене. Разумеется, следует помнить, что высокая заработная плата часто является прямой причиной внедрения усовершенствованных машин и постоянно действующим стимулом для новых механических изобретений. Это было ясно осознано полвека назад д-ром Юром, который называет удлиненные мюль-машины, изобретение самодействующей мюль-машины и некоторые ранние усовершенствования в ситцепечатании непосредственно связанными с этой причиной.

Но, признавая эти тенденции в определенных машинных отраслях, мы не вправе с уверенностью полагаться на способность повышения заработной платы, достигнутого путем организации труда или иным образом, вызвать такие улучшения промышленных методов, которые позволят выплачивать более высокую заработную плату, не нанося ущерба торговле и не снижая прибыль ниже минимума, социально необходимого для поддержания частного промышленного предприятия.

Наши данные приводят к выводу, что, хотя повышение заработной платы почти всегда сопровождается ростом эффективности труда и продукции, пропорция, в которой увеличенная производительность будет соотноситься с ростом заработной платы, будет различаться в каждом виде занятости. Следовательно, невозможно сделать общее заявление в пользу политики высокой или низкой заработной платы.

§ 5. Экономически выгодные уровни заработной платы и рабочего времени будут варьироваться в зависимости от многих условий, среди которых наиболее важными являются развитие машинного производства, напряжение мышц и нервов, налагаемое работой, работа в помещении и сидячий характер труда, различные гигиенические условия, сопровождающие его, а также возраст, пол, раса и класс рабочих.

В хлопчатобумажном ткачестве в Америке выгоднее нанимать женщин на высокую заработную плату для обслуживания шести, семи или даже восьми станков в течение короткого рабочего дня, чем платить более низкую заработную плату менее квалифицированным рабочим, таким как те, что встречаются в Германии, Швейцарии или даже в Ланкашире. Но в угольной промышленности, по-видимому, американская заработная плата экономически слишком высока — иными словами, разница между американской и английской заработной платой не компенсируется эквивалентной разницей в выработке. Валовое количество тонн, добытых шахтерами в Соединенных Штатах, работающими за заработную плату 326 долларов в год, составляет 377 тонн, что дает стоимость 86,5 центов за тонну по сравнению с 79 центами за тонну — стоимостью угля в Северном Стаффордшире, добытого шахтерами, зарабатывающими 253 доллара и выдающими 322 тонны на человека. Точно так же тонна бессемеровского чугуна стоит в Америке примерно на 50 центов больше по затратам труда, чем в Англии, при том что американская заработная плата примерно на 40 процентов выше.

Действительно, из совокупности данных очевидно, что не существует никакой определимой связи между затратами труда и заработной платой для какой-либо отдельной группы товаров.

Столь же мало оснований для общего принятия противоположного утверждения о том, что именно повышенная эффективность труда является причиной высокой заработной платы. Это обычно точка зрения тех деловых людей и тех экономистов, которые исходят из предположения, что существует некий закон конкуренции, в соответствии с действием которого каждый рабочий обязательно получает столько, сколько он стоит, — полную стоимость продукта своего труда. Только за счет повышения эффективности труда может расти заработная плата, утверждают эти люди; там, где заработная плата высока, эффективность труда оказывается высокой, и наоборот; следовательно, эффективность определяет заработную плату. Подобно тому как сторонники теории экономии высокой заработной платы стремятся с помощью профсоюзов, законодательства и общественного мнения повысить заработную плату и сократить рабочее время, полагая, что последующий рост эффективности оправдает такое поведение, так и другие настаивают на том, что техническое образование и повышение морального и промышленного уровня рабочих должны предшествовать и оправдывать любое повышение заработной платы или сокращение рабочего времени путем повышения эффективности труда. Отбрасывая содержащееся здесь предположение о том, что доля рабочих в совместном продукте капитала и труда является фиксированной и неизменной пропорцией, этот взгляд основывается на простом отрицании того эффекта, который, как утверждается, оказывают высокая заработная плата и повышение уровня комфорта на рост эффективности.

Связь между заработной платой и другими условиями занятости, с одной стороны, и эффективностью труда или объемом продукции, с другой, является, безусловно, взаимно определяемой. Каждое повышение заработной платы, досуга и общего уровня комфорта будет повышать эффективность труда; каждая повышенная эффективность, будь то непосредственно из-за этих или других причин, позволит выплачивать более высокую заработную плату и сокращать рабочее время.

§ 6. Из данных, касающихся эффективности и высокой заработной платы, вытекает еще один момент. Согласно формуле Шульце-Геверница, каждое падение сдельной заработной платы сопровождается ростом недельной заработной платы. Но следует помнить, что рост повременной заработной платы не обязательно означает, что цена труда, измеренная в единицах усилий, была повышена. Более интенсивный труд, выполняемый в течение более короткого времени, может приносить более высокую денежную заработную плату в единицу времени, но цена за единицу усилий может быть ниже. Было признано, что общая тенденция позднейшей эволюции машинного производства заключалась в сжатии и интенсификации труда. В некоторых классах текстильного труда количество мышечных или ручных усилий, затрачиваемых за день, больше, чем раньше. Это относится к работе детей, занятых в качестве помощников прядильщиков. Во времена Юра (1830 г.) он мог утверждать, что в течение трех четвертей времени, проводимого детьми на фабрике, им нечего было делать. Увеличенное количество веретен и повышенная скорость сделали их труд более непрерывным. То же самое верно и для мюльных прядильщиков, чей труд даже за последние несколько лет был интенсифицирован за счет увеличения размера мюль-машины. Хотя, как правило, машины стремятся взять на себя более тяжелые формы мышечной работы, они также стремятся умножить мелкие требования к мышцам, пока общее напряжение не станет не намного меньше, чем раньше. Какое облегчение достигается от мышечных усилий, компенсируется растущим напряжением нервов и внимания. Более того, по мере того как машины становятся все более сложными, многочисленными и дорогостоящими, ответственность машиниста возрастает. В значительной степени новые усилия, налагаемые на рабочего, носят более утонченный характер, чем тяжелая мышечная работа, которую они заменили. Но нагрузка на физическое состояние постоянно растет. «Ткач на ручном станке может работать тринадцать часов в день, но заставить ткача на шести станках работать тринадцать часов — физическая невозможность». Сложность современных машин и сверхчеловеческая быстрота, на которую они способны, постоянно предполагают усиленное сжатие человеческого труда, увеличенную отдачу усилий на единицу времени. Это стало возможным благодаря приобретенным навыкам и улучшенному телосложению, ставшим следствием более высокого уровня жизни. Но очевидно, что там, где оказывается, что каждое повышение уровня жизни и каждое сокращение рабочего дня сопровождались более суровым напряжением либо мышц, либо нервов, либо умственной энергии в течение более короткого рабочего дня, мы не вправе рассматривать более высокую заработную плату и более короткие часы как чистый выигрыш для рабочего. Некоторые пределы неизбежно налагаются на эту сжимаемость рабочих усилий. Было бы явно невозможно путем ряда быстрых сокращений рабочего дня и повышений повременной заработной платы форсировать эффективность часового труда сверх определенного предела для рабочих. Человеческая природа должна накладывать пределы на это сжатие. Хотя для ткача может быть лучше обслуживать четыре станка в течение английского фабричного дня за умеренную заработную плату в 16 шиллингов в неделю, чем зарабатывать 11 шиллингов 8 пенсов, обслуживая два станка в Германии в течение двенадцати часов в день, из этого не следует, что лучше зарабатывать 20 шиллингов 3 пенса в Америке, обслуживая шесть, семь или даже восемь станков в течение десятичасового дня, или что положение американца улучшилось бы, если бы восьмичасовой день был куплен ценой добавления еще одного станка для каждого рабочего.

Выигрыш, который проистекает из высокой заработной платы и большего количества досуга, на который должно распределяться более высокое потребление, может быть более чем нейтрализован чрезмерным напряжением нервов или мышц в течение более короткого дня. Эта трудность, как мы видели, не решается адекватно путем все большего перекладывания тяжелой мышечной работы на машины, если возможная активность этих самых машин используется как предлог для форсирования темпа работы, которая ложится на машинистов.

Во многих видах работы, хотя отнюдь не во всех, увеличение объема работы, упакованной в час, может быть достигнуто путем сокращения рабочего дня; но два соображения должны действовать при определении прогрессивного движения в этом направлении: во-первых, объективный экономический вопрос о количественном соотношении между последовательными уменьшениями рабочего дня и приращениями труда, вкладываемого в каждый час; во-вторых, субъективный экономический вопрос о влиянии более сжатого труда на рабочего, рассматриваемого как работник и как потребитель.

Недостатка в доказательствах того, что увеличенный досуг и более высокая заработная плата могут быть куплены слишком дорого, нет.

Привлекая внимание к этому соображению, однако, не следует предполагать, что рост реальной заработной платы и сокращение рабочего времени, прослеживаемые в прогрессивных отраслях, обязательно сопровождаются соответствующим увеличением сжатия труда. В текстильной и металлургической промышленности, например, очевидно (pace Карл Маркс), что рабочие получили некоторую часть повышенной производительности усовершенствованных машин в виде повышения заработной платы. Даже там, где обслуживается больше машин, мы не вправе предполагать соответствующее увеличение ощущаемых усилий или напряжения у рабочего. Реальный рост навыков или эффективности позволит обслуживать увеличенное количество машин без больших субъективных усилий, чем требовалось ранее для меньшего количества. Но хотя следует сделать поправку на это, история фабричной системы, как в Англии, так и в других странах, ясно указывает на то, что фабричный труд более интенсивен, чем раньше, — возможно, не в плане нагрузки на мышцы, но в плане растущего напряжения, которое он налагает на нервную систему рабочих.

Важность этого момента часто игнорируется как сторонниками более короткого рабочего дня, так и теми, кто настаивает на том, что главной целью рабочих должно быть повышение производительности их труда. Поскольку более высокая эффективность просто означает больше навыков и не предполагает повышенных усилий, это чистый выигрыш, но там, где требуются повышенные усилия, вопрос требует тщательного и детального рассмотрения.

§ 7. Еще один эффект чрезмерно сжатого труда заслуживает упоминания.

Тесная связь между более высокой заработной платой и более коротким рабочим днем общепризнана. Рост денежной заработной платы, который влияет на уровень жизни путем внесения таких изменений в потребление, которые требуют для получения полной выгоды или удовлетворения увеличения времени потребления, может быть сделан эффективным только путем уменьшения времени производства или часов труда. Когда, например, новые потребности, удовлетворение которых естественно искалось бы при повышении уровня жизни, носят интеллектуальный характер, предполагая не просто покупку книг и т. д., но и время для чтения таких книг, это преимущество требует, чтобы более высокая заработная плата дополнялась сокращением рабочего времени в тех случаях, когда последнее чрезмерно велико. Но не так ясно осознается, что такие вопросы не могут быть решены без обращения к вопросу об интенсивности труда. Тем не менее очевидно, что восьмичасовой день более сжатого труда может быть более изнурительным, чем десятичасовой день менее интенсивного труда, и лишить рабочего возможности получать выгоду от возможностей образования, открытых для него, в большей степени, чем более длинные часы менее интенсивного труда. Преимущество добавления двух часов досуга может быть перевешено уменьшенной ценностью, придаваемой каждому часу досуга. Другими словами, избыток интенсивной работы может быть хуже по своим последствиям, чем избыток более растянутой работы. Эта возможность часто упускается из виду в аргументах тех, кто поддерживает движение к более короткому рабочему дню, утверждая, что каждая единица рабочего времени будет более продуктивной. Когда аргумент касается лишь утверждения влияния более высокой заработной платы, без сокращения рабочего времени, на эффективность труда, это пренебрежение рассмотрением интенсивного труда имеет более насущное значение. Можно серьезно сомневаться в том, не перевешивается ли выгода от более высокой заработной платы ткачей Массачусетса увеличенными усилиями по обслуживанию такого большого количества станков в течение часов, которые длиннее английского фабричного дня. Изнурительный характер такого труда, вероятно, оставит свой след в уменьшении реальной полезности или удовлетворения от номинально более высокого уровня жизни, который делает возможным высокая заработная плата. Там, где повышенная производительность труда в значительной степени обусловлена усовершенствованными машинами или методами производства, которые стимулируются высокой заработной платой без соответствующей интенсификации самого труда, выигрыш для труда очевиден. Но возможность того, что короткие часы и высокая заработная плата могут стимулировать вредное сжатие выпуска продуктивных усилий, является той, которую нельзя упускать из виду при рассмотрении влияния новых промышленных методов на труд.

§ 8. Продолжительность труда, интенсивность труда и заработная плата в их взаимных отношениях должны изучаться вместе при любой попытке оценить тенденции капиталистического производства. Не можем мы ожидать, что их отношения будут одинаковыми в любых двух отраслях. Там, где труд тонко распределен по чрезмерно длинному рабочему дню, как на индийских фабриках, вероятно, что такие улучшения организации, которые могли бы сократить часы до уровня обычного английского фабричного дня и интенсифицировать труд, были бы благом, и рост заработной платы, который мог бы последовать, принес бы двойной выигрыш рабочим. Но любая попытка еще больше сократить и интенсифицировать рабочий день могла бы нанести вред рабочим, даже если бы их выработка была увеличена. Такой пример, однако, может хорошо послужить для того, чтобы донести относительность, которая вовлечена во все подобные вопросы. Чистая выгода, полученная от конкретного количественного соотношения между часами труда, интенсивностью и заработком, вероятно, была бы широко различной для английских и индийских текстильных рабочих. Было бы априори неразумно ожидать, что рабочий день, который принес бы наибольшую чистую выгоду обоим, должен быть одинаковой продолжительности. Так же вполне может быть возможно, что более энергичный нервный темперамент американского рабочего может квалифицировать его или ее для более короткого и интенсивного рабочего дня, чем тот, который подошел бы ланкаширскому рабочему. Именно неразрывная связь трех факторов — продолжительности, интенсивности и заработка — является важным моментом. Но при рассмотрении заработка следует понимать не просто денежную заработную плату, и даже не покупательную способность денег, а чистую выгоду, которую можно получить, потребляя то, что куплено, если мы хотим придерживаться научного взгляда на вопрос.

Следует четко осознавать, что при рассмотрении всех практических реформ, затрагивающих условия труда, вопрос о «заработной плате» не может быть отделен от вопроса о «рабочем времени», как и оба они — от вопроса об «интенсивности труда»; и что любая попытка упростить дискуссию или облегчить «рабочие движения» путем поиска отдельного решения для каждого из них тщетна, потому что она ненаучна. Когда задумывается любое промышленное изменение, его следует рассматривать с точки зрения «труда» в его влиянии на чистое благосостояние рабочих, уделяя должное внимание не только его эффекту на заработную плату, часы и интенсивность, но и сложным и меняющимся отношениям, которые существуют в каждой отрасли, в каждой стране и на каждом этапе промышленного развития между этими тремя факторами.

Но хотя, когда мы принимаем во внимание эффекты машин в придании интенсивности и монотонности труду, в увеличении числа рабочих, занятых на сидячих работах в помещении, и в принуждении все большей доли рабочего населения жить в переполненных и нездоровых городах, чистая выгода от машин для рабочих классов может быть поставлена под сомнение, рост машинного производства ясно сопровождался улучшением уровня материального комфорта среди машинных рабочих, если брать объективное измерение комфорта.

Какая бы поправка ни была сделана на эффекты повышенной интенсивности труда и косвенные влияния машин, основная масса доказательств ясно указывает на то, что машинисты лучше питаются, одеваются и живут, чем ручные рабочие, чье место они занимают, и что каждое увеличение эффективности и сложности машин сопровождается ростом реальной заработной платы. Лучшие машины требуют для своего экономичного использования справедливого уровня жизни среди рабочих, которые сотрудничают с ними, и с дальнейшим развитием машин в каждой отрасли мы можем ожидать дальнейшего роста этого уровня, хотя мы не вправе предполагать, что этот естественный и необходимый прогресс комфорта среди машинных рабочих не имеет фиксированного предела и что он в равной степени применим ко всем отраслям и всем странам.

Может, следовательно, показаться, что по мере того, как одна отрасль за другой попадала под машинное производство, тенденция развития машин должна была обязательно способствовать всеобщему повышению уровня комфорта среди рабочих классов. Вполне может быть, что чистое влияние машин направлено именно в эту сторону. Но нельзя забывать, что увеличенное распространение машинного производства, по-видимому, не вовлекает большую долю рабочего населения в обслуживание машин. Действительно, если мы можем судить по недавней истории наиболее высокоразвитых текстильных отраслей, мы вправе ожидать, что, когда машины прочно овладеют всеми теми отраслями, которые легко поддаются рутинному производству, доля всего рабочего населения, занятого непосредственно в обслуживании машин, будет постоянно уменьшаться, а все большая доля будет занята в тех частях транспортной и распределительной отраслей, которые не поддаются удобно машинам, и в личных услугах. Если это так, мы не можем рассматривать эволюцию машин с их спросом на более интенсивный и эффективный труд как адекватную гарантию необходимого улучшения уровня комфорта рабочих классов в целом. Короче говоря, у нас нет доказательств того, что рост уровня материального комфорта продавцов, конторских служащих, школьных учителей, автобусников, агентов, складских рабочих, докеров, полицейских, рекламных носителей и других классов труда, чья доля увеличивается в нашем промышленном обществе, будет сопровождаться столь значительным ростом эффективности их труда, чтобы стимулировать серию таких ростов. Автоматическое движение, которое Шульце-Геверниц и другие прослеживают в типичных машинных отраслях, не показано как применимое к промышленности в целом, и если тенденция развития машин заключается в поглощении большей доли работы, но меньшей доли рабочих, невозможно возлагать большие надежды на будущее рабочих классов на это движение заработка высокой заработной платы в машинной индустрии.

§ 9. Но хотя на индивидуальный эгоизм производителя нельзя полагаться в плане поощрения прогрессивной заработной платы, за исключением определенных отраслей и до определенного момента, коллективный интерес потребителей оказывает более сильную поддержку «экономии высокой заработной платы». Мы видели, что обладание чрезмерной долей «власти потреблять» классами, которые, поскольку их нормальные здоровые потребности уже полностью удовлетворены, отказываются использовать эту власть и настаивают на хранении ее в ненужных формах капитала, непосредственно ответственно за вялую занятость капитала и труда. Если действие промышленных сил перебрасывает увеличенную долю «власти потреблять» в руки рабочих классов, которые будут использовать ее не для откладывания потребления, а для повышения своего уровня материального и интеллектуального комфорта, должна последовать более полная и регулярная занятость труда и капитала. Если более сильная организация труда способна повысить заработную плату, а более высокая заработная плата используется для требования большего количества и лучших предметов потребления, таким образом применяется прямой стимул к эффективности капитала и труда. Истинный вопрос, однако, не должен быть уклонен. Если покупательная способность, ныне «сберегаемая» более богатыми классами, перешла бы в руки рабочих в виде более высокой денежной заработной платы и не была бы потрачена ими на повышение своего уровня комфорта, а была бы «инвестирована» в различные формы капитала, никакого стимула для промышленности не было бы предоставлено; «сбережения» одного класса попали бы в руки другого класса, и их избыток действовал бы на ограничение промышленности точно так же, как он действует сейчас. Хотя мы были бы рады видеть в распоряжении рабочих классов увеличенную долю тех форм капитала, которые социально полезны, этот простой акт передачи, как бы он ни был осуществлен, не предоставил бы никакого стимула для совокупной промышленности. С точки зрения общества ничто иное, как рост среднего уровня текущего потребления, не может стимулировать промышленность. Когда ясно осознается, что спрос на товары является единственным спросом на использование труда и капитала, а не просто определяет, в каком конкретном направлении эти необходимые условия производства должны быть применены, надежда на будущее нашей промышленности видится в уверенной вере в то, что рабочие классы будут использовать свою более высокую заработную плату не для получения процентов от инвестиций (саморазрушительная политика), а для повышения своего уровня жизни путем текущего удовлетворения всех тех здоровых желаний тела и ума, которые лежат скрытыми под «экономией низкой заработной платы». Удовлетворение новых хороших человеческих желаний, наделяя жизнь большей надеждой и интересом, сделает все интеллектуальное усилие более эффективным, распределяя спрос по большему разнообразию товаров, даст более полное использование как природных, так и человеческих ресурсов, и, исправляя нарушенный баланс производства и потребления из-за неравенства покупательной способности, оправдает высокую заработную плату большей полнотой и регулярностью работы. Но должно быть четко осознано, что как бы ни казалось желательным «сбережение» как моральная добродетель рабочих классов, любая большая практика сбережения, предпринятая до и в предпочтение повышению текущего потребления, обязательно отменит экономические преимущества, на которых мы только что остановились. Подобно тому как мудрый индивид увидит, что он не может позволить себе «сберегать», пока не обеспечил полное содержание своей семьи в полной физической эффективности, так и мудрый рабочий класс будет настаивать на использовании более ранних доступов заработной платы для содействия физической и интеллектуальной эффективности себя и своих семей, прежде чем они попытаются «инвестировать» любую значительную часть своей увеличенной заработной платы. Г-н Гулд излагает этот момент очень ясно и убедительно: «Там, где экономические выгоды малы, сбережения означают относительно низкий уровень социального существования. Скупой народ никогда не бывает прогрессивным, также они, как правило, не являются промышленно эффективными. Именно человек со многими потребностями — не роскошными причудами, а реальными законными потребностями — работает усердно, чтобы удовлетворить свои стремления, и именно он стоит того, чтобы его нанимали. Пусть экономисты все еще учат полезности и необходимости сбережения, но пусть социолог так же твердо настаивает на том, что практиковать экономию настолько, чтобы предотвратить в девятнадцатом веке соответствующий прогресс в цивилизации рабочих вместе с другими классами, является морально несправедливым и промышленно плохой политикой. Я не сожалею, что американец не сберегает больше. Также я не уверен, что если бы многие рабочие сообщества, которые я посетил на Континенте, были социально более амбициозными, не было бы меньше опасности от радикальных теорий. Один из самых умных производителей, которых я когда-либо встречал, сказал мне несколько лет назад, что он был бы только рад платить более высокую заработную плату своим рабочим, при условии, что они будут тратить излишек законно, а не копить его. Он знал, что в конце концов он выиграет от этого, поскольку удовлетворение новых потребностей только порождает другие». Если есть теоретические экономисты, которые все еще придерживаются мнения, что «спрос на товары не является спросом на труд», им можно напомнить, что парадокс не обязательно истинен. Фактически, этот конкретный парадокс видится поддерживаемым комбинацией небрежного рассуждения и морального предрассудка. Растущее мнение экономических студентов склоняется к тому, чтобы зарегистрировать в теории твердое эмпирическое суждение, от которого деловой мир никогда не отступал, что высокий уровень потребления является самой верной гарантией прогрессивной торговли. Самой верной поддержкой «экономии высокой заработной платы» является убеждение, что она будет действовать как стимул для промышленности через увеличенное потребление. Рабочие классы, особенно в Соединенных Штатах и в Англии, показывают растущую тенденцию использовать свою более высокую заработную плату в прогрессивном потреблении. На устойчивом действии этой тенденции во многом зависит экономическое будущее рабочих классов и промышленности в целом.

СНОСКИ:

[225] Богатство народов, том i, стр. 86.

[226] Ср. Северный тур, том ii, стр. 86.

[227] Это правда, что ярые защитники фабрик против раннего законодательства иногда имели дерзость утверждать «экономию высокой заработной платы» и поддерживать, что она управляла практикой ранних владельцев фабрик. Так Юр: «Основная причина, почему они (т.е. заработная плата) так высоки, заключается в том, что они составляют малую часть стоимости произведенного изделия, так что если бы они были снижены слишком низко скупым хозяином, они сделали бы его рабочих менее осторожными и тем самым повредили бы качество их работы больше, чем могло бы быть компенсировано его экономией на заработной плате. Чем меньшую пропорцию заработная плата составляет к стоимости товаров, тем выше, вообще говоря, вознаграждение труда. Благоразумный хозяин фабрики тонкого прядения наиболее неохотно вмешивается в заработки своих прядильщиков и никогда не соглашается снизить их, пока не будет абсолютно вынужден к этому отсутствием вознаграждения за капитал и мастерство, вложенные в его бизнес» (Философия мануфактур, стр. 330). Это, однако, не мешает д-ру Юру указать чуть позже на серьезную опасность, в которую профсоюзные усилия по повышению заработной платы загоняют торговлю, подверженную конкуренции «более бережливого и послушного труда Континента и Соединенных Штатов» (стр. 363). Также утверждения д-ра Юра относительно высокой заработной платы, выплачиваемой на хлопчатобумажных фабриках, которую он оценивает в три раза выше сельскохозяйственной заработной платы, не совпадают со статистикой, приведенной в приложении его собственной книги (ср. стр. 515). Только мужчины-прядильщики получали «высокую заработную плату», которую он называет, и из нее должны были платить за труд помощников, которых они нанимали, чтобы помочь им.

[228] Der Grossbetrieb, стр. 132. При рассмотрении аванса недавней средней заработной платы следует иметь в виду, что более поздние годы содержат большую долю взрослых. При рассмотрении чистой годовой заработной платы следует сделать вычет за безработицу из сумм, названных в таблице.

[229] Необходимо принять во внимание подавленное состояние ткачей на ручных станках, которые еще не исчезли.

[230] Здесь Шульце-Геверниц, по-видимому, натягивает свой аргумент. Хотя официальные отчеты делают упор на серебряный вопрос как важный фактор в росте Бомбейских фабрик, нет сомнений в способности Бомбейского дешевого труда, независимо от этого, продавать дешевле английского труда для низких номеров хлопка на азиатских рынках. Брентано в своей работе «Часы и заработная плата в отношении к производству» поддерживает Шульце-Геверница.

[231] Общий вывод г-на Гулда из его сравнения американского и европейского производства заключается в том, «что более высокая дневная заработная плата в Америке не означает соответствующе увеличенных затрат труда для производителей» (Contemporary Review, янв. 1893). Это, как он полагает, частично объясняется превосходными механическими средствами, которые обязаны своим существованием высокой заработной плате, частично — превосходной физической силой рабочих. Но доказательства г-на Гулда и его вывод, изложенный здесь, взятые как свидетельство в пользу «экономии высокой заработной платы», недостаточны, ибо они лишь показывают, что высокая заработная плата сопровождается увеличенной выработкой труда, а не увеличением, соответствующим этой более высокой заработной плате.

[232] Философия мануфактур Юра, стр. 367-369. Д-р Юр рассматривал механические изобретения как средство, с помощью которого капитал должен держать труд в подчинении. Описывая, как «самодействующая мюль-машина» вошла в употребление, он добавляет триумфально: «Это изобретение включает в себя великую доктрину, уже выдвинутую, что когда капитал берет науку на свою службу, непокорная рука труда всегда будет обучена послушанию» (стр. 368).

[233] «Консульский отчет № 64» (цитируется по Шенхофу, стр. 209).

[234] Шенхоф, стр. 216.

[235] Der Grossbetrieb, стр. 167.

[236] См. выше, стр. 269. Эта заработная плата, однако, является средней для всего труда, занятого в ткацких цехах, а не только для «ткачей».

[237] Э. Р. Л. Гулд, Contemporary Review, январь 1893.

ГЛАВА XI.

НЕКОТОРЫЕ ЭФФЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА РАБОЧИХ КАК ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

§ 1. В какой степени различные рабочие классы выигрывают от падения цен.

§ 2. Часть экономии машинного производства компенсируется растущей работой по распределению.

§ 3. Низший класс рабочих меньше всего выигрывает от машинного производства.

§ 1. При рассмотрении эффекта машинного производства на группу рабочих, занятых в какой-то конкретной отрасли, мы не ограничиваемся отслеживанием эффектов улучшений в искусстве и методах этой единственной отрасли производства. Как потребители они участвуют в улучшениях, внедренных в другие отрасли, отражающихся в падении розничных цен. Поскольку все английские рабочие потребляют хлеб, они выигрывают от строительства новой американской железной дороги или изобретения новой мукомольной машины, которая снижает цену на хлеб; поскольку все потребляют обувь, преимущество, которое внедрение машин для изготовления обуви дает рабочим, не ограничивается более высокой заработной платой, которая может выплачиваться некоторым рабочим на обувной фабрике, но распространяется на всех рабочих, которые могут покупать более дешевую обувь.

В какой степени методы современного капиталистического производства стремятся принести пользу рабочему в его качестве потребителя?

Экономическая теория находится в довольно тесном согласии с опытом в ответе, который она дает на этот вопрос. Каждая часть рабочих классов выигрывает в своем качестве потребителя от улучшенных методов производства пропорционально сумме, на которую ее доход превышает заработную плату на грани выживания неквалифицированных рабочих. Высокооплачиваемый механик выигрывает больше всего, потогонный рабочий — меньше всего. Рабочий, зарабатывающий сорок шиллингов в неделю, выигрывает гораздо больше, чем в два раза больше, чем рабочий, зарабатывающий двадцать шиллингов, от каждого общего удешевления стоимости производства. Есть несколько причин, почему это так.

1. Там, где существует постоянное избыточное предложение труда, конкурирующего за то, что должно рассматриваться в любое конкретное время как фиксированное количество занятости, заработная плата определяется с довольно тесной привязкой к самому низкому уровню жизни среди этого класса рабочих, а не какой-либо фиксированной или обычной денежной заработной платой. Это особенно характерно для «потогонных» профессий больших городов. Здесь такие улучшения в машинах и методах промышленности, которые снижают цену на товары, попадающие в «уровень жизни» этого класса, склонны быстро отражаться в падении денежной заработной платы, выплачиваемой за такой низкоквалифицированный труд. Другими словами, «заработная плата на грани выживания» не выигрывает от падения цены на товары, которые принадлежат к ее уровню комфорта.

Даже в низших видах работы нет сомнения, что существует некоторая тенденция придерживаться прежней денежной заработной платы и, таким образом, несколько повысить уровень реальной заработной платы, но там, где конкуренция наиболее остра, эта vis inertiæ склонна быть преодоленной, и денежная заработная плата падает вместе с ценами. По мере того как мы поднимаемся к более высококвалифицированным, оплачиваемым и организованным классам труда, мы приходим к рабочим, которые менее подвержены прямому постоянному напряжению конкуренции, где нет хронического избыточного предложения труда. Здесь падение розничных цен не обязательно или быстро сопровождается каким-либо соответствующим падением денежной заработной платы, и результаты более высокой реальной заработной платы, которой наслаждаются в течение некоторого времени, запечатлеваются в более высоком привычном уровне комфорта и усиливают сопротивление, которое оказывается любой попытке снизить денежную заработную плату, даже если попытка может быть сделана в то время, когда избыточное предложение труда действительно существует.

В той пропорции, в какой класс рабочих является высокооплачиваемым, образованным и организованным, он способен получить выгоду, которую улучшенные машины приносят потребителю, потому что он лучше способен сопротивляться экономической тенденции определять заработную плату со ссылкой на уровень комфорта, независимый от денежных соображений. Насколько низкооплачиваемые и наиболее тесно конкурирующие рабочие выиграли от падения цен, это было обусловлено давлением настроений со стороны лучшего класса работодателей и общественности против снижения денежной заработной платы, даже там, где меньшая сумма денег купит столько же, сколько большая сумма ранее.

2. Чем меньше доход, тем большая пропорция его тратится на товары, чьи расходы на производство и чья цена меньше затрагиваются машинами. Машинное производство, благодаря падению цен, которое оно приносит, принесло пользу людям в прямой пропорции к их доходу. Товары, которые упали в цене наиболее быстро, — это те комфорты и предметы роскоши, в которые машинное производство входит наиболее значительно. Аристократия рабочих классов, чей уровень комфорта включает часы, пианино, книги и велосипеды, выиграла гораздо больше от падения цен, чем те, кто вынужден тратить всю свою заработную плату на покупку самых необходимых для жизни вещей. Выигрыш первых многократен и велик, выгода последних ограничена удешевлением хлеба и бакалеи — несомненно, большая выгода, если измерять ее в терминах улучшенного существования, но малая по сравнению с увеличением покупательной способности, дарованной современным производством ланкаширской фабричной семье с ее 3 или 4 фунтами в неделю, и в значительной мере компенсируемая увеличенной пропорцией дохода, которая в случае городских рабочих уходит на аренду и цену овощей, молочных продуктов и других товаров, которые выросли в цене.

3. Высокооплачиваемые рабочие обычно работают меньше часов, низкооплачиваемые — дольше всего. Поскольку это не компенсируется увеличенной интенсивностью труда со стороны тех, кто работает короткие часы, это подразумевает увеличенную способность извлекать максимум из своей заработной платы. Более длительный досуг позволяет рабочему извлекать максимум из своего потребления, он может распределять свою заработную плату более тщательно, менее склонен растрачивать свои деньги в излишествах, непосредственно порожденных реакцией от чрезмерного труда, и может получить более полное удовольствие и выгоду от использования потребительских товаров, которые он покупает. Большое и растущее число самых дешевых и наиболее внутренне ценных товаров интеллектуального, художественного и духовного характера открыто для полезного потребления только тем, у кого больше досуга в их распоряжении, чем это пока является уделом низкоквалифицированных рабочих в наших городах.

§ 2. Если мы сравним статистику заработной платы, мы обнаружим, что наибольший пропорциональный рост денежной заработной платы был в высокоорганизованных машинных отраслях, и что выгода, которую машины приносят рабочим в качестве потребителей, достается главным образом тем же рабочим.

Не следует, однако, предполагать, что улучшенные методы производства приносят свою полную выгоду через конкуренцию потребляющей публике. Напротив, большая часть экономии машинного производства не оказывает своего полного влияния на розничные цены. Есть две главные причины для этого провала. На одну из них уже было обращено адекватное внимание — рост определенных форм капиталистической монополии, которые обеспечивают в той или иной точке производства товара, в виде более высокой прибыли, то, что при свободной конкуренции перешло бы к потребителю через более низкие цены в магазинах. Вторая состоит в ненормальном росте распределительных классов, чье умножение вызвано ограничением, которое экономия машин налагает на количество капитала и труда, которые могут найти выгодную занятость в добывающих и производственных процессах. Все большее число промышленных рабочих получают средства к существованию путем подразделения работы по распределению, доведенного до точки, далеко выходящей за пределы социальной полезности. Ибо, с одной стороны, когда конкуренция производителей и транспортников все более ограничивается малым числом крупных предприятий, которые, поскольку их объединенная сила производства значительно превосходит потребление по выгодным ценам, загоняются в более тесную конкуренцию, все большее количество труда постоянно занято в попытке каждой фирмы обеспечить для себя наибольшую долю бизнеса за счет другой фирмы. С другой стороны, будучи исключенными из эффективной или выгодной конкуренции в производственных отраслях, все большее количество капитала и труда стремится заняться теми отделами распределительной торговли, где у новичков есть лучший шанс, и где путем местного поселения или иным образом они имеют возможность разделить объем распределения, который должен быть сделан. Следовательно, падение оптовых цен обычно не отражается в соответствующем падении розничных цен, ибо конкуренция в розничной торговле, как Дж. С. Милль ясно осознавал, «часто, вместо того чтобы снижать цены, просто делит выгоды высокой цены между большим числом дилеров».

§ 3. Широкая разница между экономическим положением квалифицированного механика и обычного рабочего показывает, насколько ошибочно то рассмотрение влияния машин на положение рабочих классов, которое обычно встречается в трактатах по политической экономии. Представить сравнительную картину прогресса рабочих классов за последние полвека, которая приписывает им рост денежной заработной платы, полученный путем усреднения ряда повышений в разных видах занятости, и сводит этот рост к реальной заработной плате без какой-либо ссылки на различное использование заработной платы разными классами, является ненаучным и вредным методом обращения с одним из самых важных экономических вопросов. Влияние машинного производства представляется широко различным на квалифицированного механика и обычного рабочего, рассматриваемых как производители и потребители, и стремится к широкой разнице в уровне комфорта между двумя классами. Эта разница далее усиливается косвенной помощью, которую машины и крупномасштабная промышленность дают квалифицированным рабочим для объединения и, таким образом, часто для обеспечения заработной платы, более высокой, чем экономически необходимо для обеспечения их эффективной работы. С другой стороны, растущие чувства человечности и смутное, но подлинное чувство социальной справедливости во все большей части публики часто позволяют низкоквалифицированному рабочему обеспечить более высокий уровень комфорта, чем действие экономической конкуренции само по себе позволило бы ему достичь. Но после того, как сделана должная поправка на это, вывод навязывается нам, что выигрыш от машинного производства, насколько это касается роста реальной заработной платы, был главным образом взят высококвалифицированными и высокооплачиваемыми рабочими, и что по мере того, как характер работы и заработной платы снижается, пропорциональный выигрыш, проистекающий из огромного роста производительной силы, быстро уменьшается, низшие классы рабочих получают лишь незначительную долю.

СНОСКИ:

[238] Принципы политической экономии, Кн. ii., гл. iv. § 3.

ГЛАВА XII.

ЖЕНЩИНЫ В СОВРЕМЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

§ 1. Растущая занятость женщин в производстве.

§ 2. Машины благоприятствуют занятости женщин.

§ 3. Заработная плата женщин ниже, чем мужчин.

§ 4. Причины более низкой заработной платы для женщин.

§ 5. Меньшая производительность или эффективность женского труда.

§ 6. Факторы, расширяющие сферу женского наемного труда.

§ 7. «Минимальная заработная плата» ниже для женщин — ее труд часто субсидируется из других источников.

§ 8. Вклад женщины в семейную заработную плату — влияние женского труда на заработную плату мужчин.

§ 9. Тенденция женской заработной платы к низкому равномерному уровню.

§ 10. Обычай и конкуренция как детерминанты низкой заработной платы.

§ 11. Отсутствие организации среди женщин — влияние на заработную плату.

§ 12. Избыточное предложение труда в женских профессиях — коренное зло.

§ 13. Низкая заработная плата — главная причина предполагаемой низкой «ценности» женского труда.

§ 14. Промышленное положение женщины аналогично положению низкоквалифицированных мужчин.

§ 15. Ущерб домашней жизни, возникающий из-за женского наемного труда.

§ 1. Современное машинное производство благоприятствует использованию женского труда в большей степени, чем мужского. Каждая перепись населения за последние полвека показывает, что в Англии женщины все шире вовлекаются во все отрасли производства, за исключением некоторых видов металлообработки, машиностроения, судостроения и т. д., где значительная физическая сила является главным фактором успеха.

Следующая таблица, [239] отражающая количество мужчин и женщин, занятых в ведущих группах производств по десятилетиям начиная с 1841 года, наглядно показывает характер и масштаб промышленного прогресса женщин.

Занятость мужчин и женщин в промышленности, 1841–1891 гг.

| M. 1841. F. | M. 1851. F. | M. 1861. F. | M. 1871. F. | M. 1881. F. | M. 1891. F.
Earthenware | 23,600 | 7,400 | 34,800 | 11,700 | 42,500 | 13,400 | 49,700 | 17,700 | 52,200 | 19,700 | 64,300 | 23,800
Fuel, Gas, Chemicals | 5,800 | 300 | 16,400 | 1,700 | 24,800 | 1,500 | 34,900 | 4,100 | 44,000 | 4,000 | 66,400 | 6,300
Fur, Leather, Glue | 31,600 | 2,400 | 44,500 | 6,500 | 47,300 | 8,300 | 49,400 | 10,200 | 49,400 | 13,300 | 59,100 | 18,200
Wood Furniture, Carriages, etc. | 147,500 | 4,900 | 180,200 | 8,900 | 202,200 | 14,100 | 214,200 | 19,500 | 221,600 | 18,400 | 253,600 | 23,300
Paper, Floorcloth, Waterproof, etc. | 8,900 | 3,200 | 13,600 | 8,300 | 14,600 | 10,700 | 20,300 | 13,400 | 24,600 | 23,200 | 28,600 | 34,200
Textiles, Dyeing | 346,200 | 257,600 | 462,400 | 472,100 | 439,700 | 526,500 | 414,500 | 555,500 | 396,400 | 566,200 | 430,500 | 585,600
Dress | 343,600 | 177,200 | 397,500 | 471,200 | 378,600 | 550,900 | 363,300 | 552,700 | 344,700 | 609,300 | 353,800 | 681,300
Food, Drink, Smoking | 82,700 | 8,000 | 120,900 | 12,400 | 133,400 | 15,600 | 145,700 | 18,500 | 152,300 | 28,900 | 173,100 | 50,200
Watches, Instruments, Toys | 19,600 | 800 | 23,500 | 1,300 | 32,800 | 2,900 | 35,900 | 3,000 | 41,700 | 3,400 | 44,600 | 5,500
Printing, Bookbinding, etc. | 21,100 | 1,800 | 30,400 | 3,800 | 41,300 | 6,200 | 57,600 | 8,600 | 75,000 | 13,100 | 102,100 | 19,100
TOTAL | 1,030,600 | 463,600 | 1,324,200 | 997,900 | 1,357,200 | 1,150,100 | 1,385,500 | 1,203,200 | 1,401,900 | 1,299,500 | 1,576,100 | 1,447,500

Из этой таблицы мы видим, что в то время как число мужчин, занятых в этих отраслях, за полвека с 1841 по 1891 год увеличилось на 53 процента, число женщин возросло на 221 процент. Это движение, которое следует рассматривать отчасти как вытеснение мужского труда женским, а отчасти как освоение женщинами новых производств, протекало с большой скоростью с начала периода до 1881 года. Однако замедление, заметное в последнее десятилетие, когда число занятых мужчин, по-видимому, росло быстрее, чем число женщин, не означает разворота или даже приостановки этого промышленного процесса. Оно объясняется аномальным изменением в одной крупной отрасли — хлопчатобумажной промышленности; если исключить ее, то занятость женщин в каждой группе производств росла быстрее, чем занятость мужчин.

РАБОТНИКИ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Если мы ограничим наше исследование взрослыми (исключив мужчин и женщин моложе пятнадцати лет), то быстрый и закономерный рост женской занятости по сравнению с мужской станет еще более очевидным.

РАБОТНИКИ ШВЕЙНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Когда мы обращаемся к текстильной и швейной промышленности, изменение пропорций занятости между полами становится весьма примечательным. В текстильном производстве и крашении наблюдалось постоянное сокращение абсолютной численности взрослых мужчин-рабочих и постоянный рост числа женщин-работниц вплоть до 1881 года. В 1851 году было занято 394 400 мужчин, в 1881 году это число упало до 345 900, в то время как число женщин за тот же период выросло с 390 800 до 500 200. Данные переписи 1891 года знаменуют собой решительную остановку этого процесса. В текстильной промышленности число взрослых мужчин-рабочих увеличилось на 34 000 по сравнению с показателями 1881 года, в то время как прирост женщин-работниц составил лишь 15 000. Это объясняется, с одной стороны, лихорадочным и беспорядочным расширением хлопчатобумажной промышленности, которая предлагает большую долю рабочих мест для мужчин, чем другие текстильные отрасли; с другой стороны, тревожным упадком кружевной и льняной промышленности, где наблюдается абсолютное сокращение женской занятости почти на 13 000 человек. Точно так же в швейной промышленности в 1851 году было занято 377 400 мужчин, а в 1881 году — 335 900, в то время как число занятых женщин увеличилось с 441 000 до 589 000. [240]

Эти цифры в основном указывают на вытеснение мужского труда женским. Но это движение отнюдь не является специфическим для текстильной и швейной промышленности, которые могут показаться особо приспособленными к способностям женщин. Везде, где женщины прочно закрепились в производстве, прослеживается аналогичная тенденция: относительный темп роста занятости женщин превышает темп роста занятости мужчин, даже там, где численность последних не показывает абсолютного снижения. К таким отраслям относятся производство деревянной мебели и экипажей; полиграфия и переплетное дело; бумажная промышленность, производство напольных покрытий, водонепроницаемых материалов; обработка перьев, кожи, производство клея; пищевая промышленность, производство напитков, табачная промышленность; производство керамики, машин, инструментов. [241] Женщины также получили работу в других отраслях, которые в основном остаются «мужскими» и в которых в 1841 году не было занято ни одной женщины или их было очень мало. К ним относятся топливная, газовая, химическая промышленность; производство часов, инструментов, игрушек. Единственная группа машинных производств, в которой их число с 1851 года не росло быстрее, чем число мужчин, — это металлообрабатывающая промышленность. Однако в некоторых из этих отраслей они постепенно укрепляют свои позиции. В «более механических частях» растущей велосипедной промышленности, в производстве полых изделий и в некоторых отделах часового дела они вытесняют мужской труд, выполняя с помощью машин работу, которую раньше делали мужчины-ручники. [242]

На основании этих и подобных данных, относящихся к статистике занятости в современных индустриальных странах, представляются оправданными следующие выводы:

(1.) Тенденция современной промышленности заключается в увеличении объема наемного труда, предоставляемого женщинам, по сравнению с трудом, предоставляемым мужчинам.

В качестве оговорки к этой тенденции следует принять во внимание большую нерегулярность женского труда и тот факт, что значительное число женщин, числящихся промышленными рабочими, уделяют промышленности лишь часть своего рабочего дня.

(2.) Эта тенденция особенно активно проявляется в обрабатывающей промышленности. Рост женской занятости в сфере «торговли» и «промышленного обслуживания» между 1851 и 1881 годами не превышает рост мужской занятости.

(3.) В обрабатывающей промышленности, если исключить несколько сугубо мужских отраслей, где даже при использовании машин требуется значительное напряжение мышц, темпы роста женской занятости наиболее высоки в тех отраслях, где машинное производство развито наиболее сильно, как, например, в текстильной и швейной промышленности.

Из 1 840 898 женщин, отнесенных к промышленному классу в 1891 году, не менее 1 319 441 были заняты в текстильной и швейной промышленности, хотя в последней, конечно, все еще сохраняется значительная доля ручного труда.

Представляется очевидным, что современные усовершенствования машин при нормальных обстоятельствах благоприятствуют занятости женщин, а не мужчин. Есть основания полагать, что машинное производство также благоприятствует занятости детей по сравнению со взрослыми, если экономическим силам позволить действовать свободно. В текстильной промышленности Соединенных Штатов труд женщин и детей преобладает даже в большей степени, чем в Англии; в 1880 году число занятых женщин и детей составляло 112 859 человек по сравнению с 59 685 мужчинами, в то время как в Массачусетсе из 61 246 рабочих только 22 180 были взрослыми мужчинами. Поскольку законодательство и общественное мнение не препятствуют этому, тенденция решительно направлена в пользу использования детского труда. Г-н Уэйд пишет в журнале Fibre and Fabric: «Тенденция последних лет направлена на использование детского труда. Мы видим, что мужчин часто увольняют из-за того, что мюль-машины заменяются кольцепрядильными, или дети прядут пряжу, которую раньше пряли мужчины. В ткацких цехах девушки и женщины предпочтительнее мужчин, так что мы можем обоснованно ожидать, что в недалеком будущем все районы хлопчатобумажной промышленности будут классифицироваться как «женские города». [243]

§ 2. В современных машинах все больше изобретательности направляется на приспособление обслуживания машин к физическим и умственным способностям женщин и детей. Эволюция машин не всегда шла в этом направлении. В хлопкопрядении, например, ранние машины — дженни Харгривса и ватер-машины Аркрайта — обычно обслуживались женщинами и детьми, причем женщины, которые раньше использовали старые инструменты — прялку, веретено, ручное колесо, — приходили на фабрики. Но растущая сложность и размеры мюль-машины сделали ее слишком громоздкой для женщин и детей, и прядение на некоторое время стало в Англии мужским занятием. В Соединенных Штатах трудность получения мужской рабочей силы стимулировала изобретение около шестидесяти лет назад кольцепрядильной машины, на которой могли работать женщины. Ограниченность и несовершенство этого способа прядения задерживали его внедрение в Англии более чем на полвека. Но недавние усовершенствования привели к быстрому росту внедрения кольцепрядильных машин в Ланкашире. При производстве пряжи низких и средних номеров они быстро вытесняют мюль-машины, и в странах, где мало прядут тонкую пряжу, они, вероятно, станут доминирующими. [244] Однако в Ланкашире они вряд ли смогут вытеснить мюль-машины при производстве тонкой пряжи. Кольцепрядильная машина снова передает прядение в руки женщин и детей, которые в некоторых городах Ланкашира быстро вытесняют мужской труд.

Что касается детей, то экономическая тенденция приспосабливать обслуживание машин к их ограниченной силе в некоторой степени подавляется ростом сильных общественных настроений и законодательной защитой детей младшего возраста. Если бы в этой стране и в Америке была предоставлена полная и постоянная свобода чисто «экономическим» тенденциям фабричной системы, не приходится сомневаться, что почти вся текстильная промышленность и многие другие крупные отрасли производства управлялись бы дешевым трудом женщин и маленьких детей. Прибыли, сопутствующие этой свободной эксплуатации дешевой рабочей силы, были бы настолько велики, что изобретательство было бы сосредоточено, даже в большей степени, чем это имело место, на распределении мышечных усилий и сужении технических навыков, чтобы соответствовать характеру более дешевой рабочей силы. Вполне возможно, что некоторые из угнетающих условий нашей ранней фабричной системы — изнурительные часы работы, жестокость надсмотрщиков, полное пренебрежение санитарией, плохая пища — могли бы оказаться противоречащими истинным интересам экономии и эффективности, и что более развитая фабрика могла бы управляться более гуманно. Но если судить по прогрессу, достигнутому в использовании более слабой рабочей силы там, где она имела свободный простор, кажется разумным полагать, что если бы не были приняты фабричные законы и если бы общественное мнение не оказало сопротивления, то подавляющее большинство текстильных фабрик этой страны работало бы почти исключительно силами женщин и детей.

Мы уже видели, что преимущества, сопутствующие эффективному труду, не дают гарантии того, что наиболее прибыльным будет использование наиболее эффективного труда при самой высокой заработной плате. Опыт промышленной истории показывает, что часто выгоднее использовать менее эффективный труд, при условии, что этот труд можно получить «дешево». Растущая занятость женщин в машинном производстве почти во всех случаях напрямую объясняется «дешевизной» женского труда по сравнению с мужским.

§ 3. Таким образом, мы переходим к обсуждению важного вопроса, который лежит в основе понимания положения женщины в современной промышленности: «Почему женщинам платят меньше, чем мужчинам?»

Почти во всех видах работ, в которых заняты как мужчины, так и женщины, женщины зарабатывают меньше мужчин. Там, где мужчины и женщины заняты в одних и тех же отраслях, но в разных отделах, уровень заработной платы женского труда почти всегда ниже, чем мужского. Общий обзор промышленности показывает, что высокооплачиваемые отрасли почти неизменно монополизированы мужчинами, а низкооплачиваемые — женщинами. Это относится не только к неквалифицированному и квалифицированному ручному труду, но и к рутинной умственной, интеллектуальной и художественной работе, [245] везде, где обычай или конкуренция являются главными прямыми детерминантами заработной платы. Некоторые исключения из этого правила, которые легко приходят на ум, объясняются тем, что заработная плата в данном случае определяется не обычаем или конкуренцией, а каким-то другим законом. Там, где продукт обладает высочайшим интеллектуальным или художественным качеством, пол не имеет значения для цены; «рента способностей» Джордж Элиот или мадам Патти определяется законом монопольных цен. В некоторых профессиях, как, например, на сцене, сексуальная привлекательность дает женщинам положительное преимущество, которое на определенных уровнях профессии помогает им обеспечить высокий уровень вознаграждения. Так же и в немногих случаях правительства или частные работодатели платят женщинам столько же, сколько мужчинам за ту же работу, хотя женщин можно было бы нанять и за меньшую плату. Но даже в тех профессиях, где женщины, казалось бы, находятся в наиболее близком экономическом равенстве с мужчинами — в литературе, искусстве или на сцене, — шкала оплаты за всю работу, за исключением той, где особые навыки, личная привлекательность или репутация обеспечивают «фантастическую» цену, ниже для женщин, чем для мужчин.

Легко найти ответы на вопрос «Почему женщинам платят меньше, чем мужчинам?», которые, очевидно, содержат долю истины. Три ответа легко приходят на ум: «Потому что женщины не могут работать так же усердно или так же хорошо», «Потому что женщинам нужно меньше, чем мужчинам», «Потому что женщине труднее получить наемную работу». Каждый из этих ответов включает не одну причину, а группу причин, почему женщины получают низкую заработную плату, и трудность заключается в том, чтобы связать различные причины в этих группах так, чтобы получить нечто, приближающееся к точному решению проблемы. Излагая эти группы более точным языком, мы можем классифицировать причины как:

a. Причины, связанные с «производительностью» или эффективностью труда.

b. Причины, связанные с «потребностями» или уровнем комфорта.

c. Причины, связанные с характером и интенсивностью конкуренции.

§ 5. a. Женщины в среднем работают не так усердно и не так хорошо, как мужчины, поэтому, если бы заработная плата выплачивалась исключительно в зависимости от количества и качества продукта труда, женщины получали бы меньше. Эта неполноценность чистой эффективности женского труда отчасти обусловлена физическими, отчасти социальными причинами. Ниже приведены основные факторы этой неполноценности эффективности:

(1) Физическая слабость женщины по сравнению с мужчиной закрывает для нее многие профессии. В обрабатывающей промышленности металлургические отрасли были почти полностью закрыты для женщин, как и большинство отраслей горнодобывающей и железнодорожной промышленности. В Англии и Америке более тяжелая работа в сельском хозяйстве почти полностью отдана мужскому труду, и в ряде стран континентальной Европы наблюдается растущая тенденция избавлять женщин от видов труда, которые наиболее сильно нагружают мышечные силы. Растущее внимание к обязанностям материнства, действующее через общественное мнение и законодательство, способствует этому сокращению сферы деятельности женщины. Далее, во всех профессиях, где физическая сила является важным фактором, чистая производительность женского труда имеет тенденцию падать ниже мужской, хотя в некоторых случаях превосходная ловкость или легкость рук, связанные с физической хрупкостью, могут компенсировать это. Даже на современных текстильных фабриках превосходная сила мужских мышц часто дает ему большое преимущество. При резке фустиана и бархата, где мужчинам и женщинам выплачивается одинаковая сдельная заработная плата, фактический заработок мужчин примерно вдвое выше. «У каждого человека есть две длинные рамы, на которых ткань натянута и готова к резке, и в то время как женщины не могут резать более одного куска за раз, мужчины могут без труда резать два куска». [246]

Там, где физическая сила не является главным фактором, она может входить в него косвенно. Так, даже в ткачестве женщины находятся в некотором невыгодном положении из-за неспособности работать на тяжелых жаккардовых станках и «настраивать» свои станки. [247]

Там, где речь идет о ручном труде, грубая сила и выносливость составляют важный ингредиент того, что называется ручным мастерством, и влияют на качество работы, а также на темп и регулярность выпуска продукции. Хотя, как мы видели, одной из главных целей современных машин является уменьшение важности этого элемента, он играет немалую роль, влияя на количество работы, выполняемой женщинами по сравнению с мужчинами, даже в тех отраслях, где прямая нагрузка на мышцы менее сурова.

(2) Но даже если мы возьмем те виды работы, где мастерство кажется наименее зависимым от физической силы, мужчины, как правило, имеют некоторое преимущество в производительности, хотя и меньшее. Есть случаи, когда это, по-видимому, не так, как в ткацкой промышленности Ланкашира и части Йоркшира, где женщины не только получают ту же сдельную заработную плату, но и зарабатывают недельную плату, которая, после учета болезней и нерегулярности, указывает на то, что по количеству и качеству работы они находятся на одном уровне с мужчинами. [248] В некоторых отраслях низкоквалифицированного умственного труда это также верно, как, например, в сберегательном отделе почтового ведомства. Но в целом, даже там, где «мастерство» носит чисто технический характер, мужчина имеет преимущество. Там, где присутствуют элементы проектирования, находчивости, суждения, превосходство мужского труда не вызывает сомнений, и в профессиях, требующих этих качеств, женщины, как правило, ограничены более низкими рутинными частями работы. Это имеет место в почтовых отделениях, где женщины широко используются в качестве сортировщиков и телеграфистов, а также в многочисленных офисах частных коммерческих фирм. Насколько эти дефекты ручного и интеллектуального мастерства, которые обычно мешают женщинам успешно конкурировать в высших классах труда, являются естественными, а насколько — результатами неполноценного образования и производственного обучения, мы здесь рассматривать не будем. Факт остается фактом: женщины работают не так хорошо.

(3) Нежелание мужчин-рабочих позволять женщинам квалифицироваться и браться за определенные виды работы, которые мужчины предпочитают считать «своими», хотя иногда это оправдано, если принять во внимание все условия конкуренции, [249] должно считаться ограничивающим и снижающим среднюю производительность женского труда в определенных отраслях промышленности. Тесно связано с этим социальное чувство, отчасти основанное на признании реальной разницы в физической и умственной энергии, отчасти на предрассудках, которое преграждает женщинам путь к высокооплачиваемым и ответственным постам руководства и контроля в отраслях, где заняты оба пола. При общем сравнении мужской и женской заработной платы в высокоорганизованной отрасли тот факт, что женщины считаются дисквалифицированными для всех постов с высоким вознаграждением и ответственностью, оказывает существенное влияние на средний уровень заработной платы. Там, где мужчины и женщины работают в одной отрасли, женщины обычно ограничены менее производительной работой, а там, где они выполняют ту же работу, они редко достигают уровня мужчин по количеству и качеству.

(4) Эта низкая эффективность объясняется не только этими причинами. Стимул женщины к приобретению производственной эффективности не так велик, как у мужчины. Большое число женщин-работниц не вступают в производственную деятельность как в главное средство поддержки на протяжении всей своей жизни. Влияние брака и семейной жизни по-разному сказывается на женском труде. Ожидание замужества и освобождение от производственной работы должны снижать интерес женщин к своей работе. Тот факт, что даже будучи незамужними, значительная часть женщин-работниц не зависит от своего заработка в плане средств к существованию, приведет к тому же результату. Большая часть производственной карьеры женщины занята приобретением опыта, который делает ее ценным работником, и вероятность того, что после того, как она его приобрела, ей может не понадобиться его использовать, прямо и косвенно уменьшает чистую ценность ее производственной жизни; элемент неопределенности и нестабильности препятствует продвижению компетентных женщин на посты, где важным фактором является постоянство работы.

Там, где замужние женщины заняты производственной работой на фабриках или на дому, домашняя работа по необходимости отнимает часть их сил и интереса и может посягать на энергию, которая в противном случае могла бы пойти на производство. Даже у незамужних женщин часто есть домашняя работа, которая добавляется к их производственной работе. Таким образом, стимул к эффективности у женщины слабее, ее производственное положение менее стабильно, а производственная жизнь короче, в то время как часть ее энергии отвлекается на другие, непроизводственные каналы.

(5) Существуют убедительные доказательства того, что женщины чаще, чем мужчины, отсутствуют на работе из-за болезней и других требований к их времени. [250] Хотя это тесно связано с предыдущими факторами, это можно рассматривать отдельно при оценке чистой производительности женщин, поскольку это отчетливо измеримо. Но при обсуждении этого момента следует отметить, что более слабое развитие мышц не обязательно означает большее количество болезней. Потеря рабочего времени, которую несут женщины, вероятно, могла бы быть значительно сокращена за счет большего внимания к физической подготовке и упражнениям, а также за счет более высокого уровня питания.

(6) Хотя ограничения закона и обычаев, которые ограничивают часы работы для женщин во многих их производственных занятиях и запрещают им заниматься ночной работой, нельзя разумно считать снижающими чистую эффективность женского труда в совокупности, необходимо признать, что они уменьшают прямую чистую производительность женщин в определенных профессиях по сравнению с мужчинами, и либо закрывают им доступ к этим профессиям, либо нанимают их на более низкую заработную плату. В некоторых текстильных фабриках, где товары особого рисунка ткутся в короткие сроки и где необходима сверхурочная работа, женщины не могут быть наняты. В почтовом ведомстве, где в определенные сезоны требуется ночная работа, женщины находятся в невыгодном положении, что, несомненно, отражается на более низкой заработной плате, которую они получают.

(7) Наконец, низкая мобильность женщины по сравнению с мужчиной оказывает влияние на снижение средней эффективности ее труда. С одной стороны, женщины более склонны к тому, чтобы местоположение их дома определялось потребностями мужчины-работника в семье; с другой стороны, они физически менее способны выполнять работу вдали от дома. Следовательно, они гораздо более ограничены в выборе работы, чем мужчины. Они часто должны выбирать не ту работу, которая им больше нравится, или которую они могут делать лучше всего, или которая является наиболее прибыльной, а ту, которая находится рядом. Это ограничение означает, что большое число женщин берется за низкоквалифицированную, низкооплачиваемую, неэффективную и нерегулярную работу у себя дома или в какой-нибудь соседней мастерской, вместо того чтобы заниматься более производительной и более прибыльной работой на крупных фабриках. Каждое ограничение свободы выбора работы означает снижение средней эффективности труда.

§ 6. Эти элементы неполноценного телосложения и ручного мастерства, более низкого интеллекта и умственных способностей, недостатка образования и знания жизни, нерегулярности работы, более ограниченной свободы выбора должны в разной степени способствовать более низкой производительности женского промышленного труда.

При рассмотрении этого влияния опытному исследователю промышленных вопросов вряд ли нужно напоминать, что их следует рассматривать не только как причины низкой заработной платы, но и как следствия. Это постоянное признание взаимодействия явлений, которые мы рассматриваем как причину и следствие, необходимо для научного понимания индустриального общества. Женщинам платят низкую заработную плату, потому что они являются относительно неэффективными работниками, но они также являются неэффективными работниками, потому что им платят низкую заработную плату.

Хотя эта меньшая производительность уменьшает максимальную заработную плату, достижимую для женщин по сравнению с мужчинами, очевидно, что действуют многие силы, которые стремятся уравнять производительность мужчин и женщин в промышленности: эволюция машин, приспособленных к более слабому телосложению женщин; разрушение обычаев, исключающих женщин из многих профессий; рост ограничений на мужской взрослый труд в отношении рабочего дня и т. д., соответствующие тем, что наложены на женщин; улучшенная мобильность женского труда за счет более дешевого и легкого транспорта в крупных городах; признание растущим числом женщин того, что брак — не единственный доступный им источник средств к существованию, а производственная жизнь предпочтительна и возможна. Эти силы, если им не противодействуют более сильные моральные и социальные силы, по-видимому, повысят среднюю производительность женского промышленного труда и побудят ее все больше и больше заниматься промышленным наемным трудом.

§ 7. Как можно сказать, что максимальная заработная плата варьируется в зависимости от производительности, так и минимальная заработная плата, как говорят, варьируется в зависимости от «потребностей» работника. Говорят, что женщинам «нужно» меньше, чем мужчине, и поэтому давление конкуренции может снизить их заработную плату до более низкого уровня. Возможно, что женщина может поддерживать меньшее количество физической энергии, необходимой для ее работы, несколько дешевле, чем мужчина может поддерживать энергию, необходимую для его работы, и что первые приращения материального комфорта выше черты простого существования могут сопровождаться большим увеличением производительности у мужчины, чем у женщины. Если это так, то минимальная заработная плата для существования и заработная плата истинной экономической эффективности, самая маленькая заработная плата, которую мудрый работодатель в своих интересах согласится платить, ниже в случае женщин, чем мужчин. Но эта разница не дает адекватного объяснения разницы между мужской и женской минимальной заработной платой. Заработная плата низкоквалифицированного рабочего-мужчины позволяет ему потреблять определенные вещи, которые строго не относятся к его «существованию», — а именно пиво и табак; заработная плата низкоквалифицированной женщины-работницы часто падает ниже того, что достаточно при самой жесткой экономии для обеспечения «существования». Мы тогда не имеем дела с разницей, которая относится прежде всего к количеству пищи и т. д., необходимой для поддержания жизни. Заработная плата низкоквалифицированного рабочего при регулярной занятости, если ее правильно использовать, была бы достаточной, чтобы обеспечить ему больше, чем просто физическое существование; заработная плата самых низкооплачиваемых женщин-работниц на фабриках не была бы достаточной, чтобы поддерживать их в физическом состоянии для выполнения своей работы. [251]

Таким образом, мы имеем дело не совсем со «стандартом комфорта» мужчин и женщин-работников. Экономическое отношение, в котором мужчины и женщины-работники находятся к другим членам своей семьи, является более важным фактором. Заработная плата мужчины-работника должна быть достаточной для поддержки не только его самого, но и средней семьи, зависящей от него, на уровне комфорта, ниже которого он не согласится работать. Когда для его жены и детей доступно мало работы, или когда его «стандарт комфорта» требует, чтобы они не занимались наемным трудом, его минимальная заработная плата должна быть достаточной, чтобы содержать около четырех человек. Его стандарт комфорта может быть снижен под давлением обстоятельств, его семья может быть вынуждена браться за любую работу, которую они могут получить, но в любом случае его заработная плата должна быть выше «существования» одинокого мужчины. Когда мужчина является единственным кормильцем или ему лишь слегка помогает семья, как, например, в металлургической, горнодобывающей и строительной отраслях, средняя мужская заработная плата намного выше, чем в текстильной промышленности, где женщины и дети в значительной степени участвуют в работе. [252]

Женщины-работницы, с другой стороны, в большинстве случаев не имеют семьи, которую нужно содержать на свою заработную плату. В большинстве случаев их собственное «содержание» не ложится или не должно ложиться полностью на заработанную ими плату. Они частично поддерживаются заработком отца, мужа или другого родственника, небольшим нетрудовым доходом, общественной или частной благотворительностью. Там, где замужние женщины берутся за работу, чтобы увеличить семейный доход, или где девушки, не обязанные работать ради пропитания, поступают на фабрики или берут работу на дом, не существует установленного предела минимальной заработной платы в отрасли. Взрослые женщины, живущие дома, часто будут работать за несколько шиллингов в неделю, чтобы тратить их на одежду и развлечения, совершенно не заботясь о том, что они могут устанавливать заработную плату ниже уровня голода для тех несчастных конкурентов, которые полностью зависят от своего заработка ради пропитания. Даже там, где девушки, живущие дома, платят родителям полную стоимость своего содержания, экономия семейной жизни может позволить им удерживать заработную плату на таком уровне, что другая девушка, которая должна содержать себя сама, может оказаться в тяжелом положении, в то время как женщина, имеющая семью на иждивении, не может заработать на жизнь.

Мисс Коллет, в своем исследовании женщин-работниц в Ист-Лондоне, отметила о тех, кто занимается отделкой рубашек, — одна из самых низкооплачиваемых профессий: «Эти отделочницы рубашек почти все получают пособия от родственников, друзей и благотворительных обществ, и многие из них получают пособие по бедности». [253] Это верно для большинства низкооплачиваемых работ женщин. Даже на текстильных фабриках, за исключением ткачества, большинство шкал заработной платы ниже того, что было бы достаточно для поддержания получателя на уровне комфорта, обеспечиваемом семейной заработной платой.

§ 8. Отношение работника к другим лицам в семье таково, что при определении минимальной заработной платы для любого члена семьи правильно брать за основу стандарт комфорта семьи и рассматривать взаимные отношения нескольких работников на этой основе. Мы обнаружим, что не только заработная плата женщины зависит от производственного состояния взрослого мужчины-работника, но и заработная плата последнего зависит от женской заработной платы, в то время как заработная плата детского труда оказывает влияние на каждого. Проблема заключается в распределении работы и заработной платы между несколькими работающими членами семьи, сколько семейной работы и сколько семейной заработной платы должно приходиться на каждого. Поскольку дети, а во многих случаях и женщины, не являются свободными агентами в сделке, часто может случаться, что они нанимаются за заработную плату, которая не представляет ни стоимости существования, ни какой-либо другой определенной суммы, а лишь преобладающее мнение доминирующего мужчины в семье. «Маленький связыватель» на ланкаширской фабрике может получать заработную плату, более чем достаточную для его содержания, в то время как многие мальчики-фермеры или посыльные не могли бы прокормить себя на заработок, который они приносят домой. Этот элемент экономической несвободы в жизни многих женщин и большинства детей не должен упускаться из виду при рассмотрении сравнительной статистики заработной платы мужчин, женщин и детей. Мужчины-работники часто не осознают, что, поощряя своих жен и заставляя своих детей идти на фабрики или другую производственную работу, они помогают удерживать свою собственную заработную плату на низком уровне. Заработная плата мужчин во всех текстильных отраслях мира низка по сравнению с той, что преобладает в отраслях, не требующих более высокого мастерства или интеллекта, но в которых женщины не играют важной роли. Если бы мужчины-текстильщики использовали свой растущий интеллект и образование, чтобы не пускать своих жен и детей на фабрики, заработная плата мужчин должна была бы и обязательно выросла бы. [254] Низкая заработная плата, выплачиваемая как мужчинам, так и женщинам во многих отраслях текстильной работы по сравнению с заработной платой в других отраслях с примерно таким же уровнем мастерства, по большей части достается потребительской публике в виде сниженных цен на текстильные товары. Правда, ланкаширские и некоторые йоркширские текстильщики часто имеют довольно высокую семейную заработную плату, но они отдают более чем соответствующую совокупность производственной энергии.

Американская статистика дает некоторые поразительные доказательства в иллюстрацию подавляющего влияния, оказываемого на мужскую заработную плату трудом женщин и детей. «Среди фабричных рабочих, если взять все отрасли вместе, жены и дети, которые вносят вклад в поддержку семьи, составляют в среднем один с четвертью на каждую семью, в то время как среди занятых в строительных профессиях среднее число работающих жен и детей составляет только один на каждые четыре семьи. Следовательно, в строительных профессиях заработная плата мужчины обеспечивает около 97,5 процента от общей стоимости жизни семьи, в то время как среди фабричных рабочих заработная плата мужчины обеспечивает только 66 процентов, или две трети, стоимости жизни семьи, потому что одна треть обеспечивается трудом жены или детей. И это не потому, что стоимость жизни семьи фабричного рабочего выше, чем у рабочего в строительных профессиях, ибо в то время как средняя семья в строительных профессиях содержит 4,5 человека, семья фабричного рабочего содержит 5,875 человека. [255] Общая стоимость жизни в первой примерно на 50 долларов в год выше, чем во второй, а заработная плата мужчины в первой почти на 250 долларов в год выше, чем во второй». [256] Аналогичные доказательства представлены из других профессий, суть которых подытожена в отчете Бюро труда штата Массачусетс следующими словами: «Таким образом, видно, что ни в одном из случаев, когда мужчине помогают жена или дети, он не зарабатывает столько, сколько другие рабочие. Также, что в случае, когда ему помогают и жена, и дети, он зарабатывает меньше всего». [257]

§ 9. Но хотя минимальную заработную плату женщин и детей, строго говоря, нельзя измерить никаким установленным стандартом существования, что касается фабричной работы взрослых женщин, 10 шиллингов можно назвать стандартной заработной платой. Фабричная заработная плата, за исключением хлопкоткачей, редко сильно варьируется от этой суммы. Различия в трудности, неприятности или мастерстве мало влияют на то, чтобы поднять заработную плату намного выше 10 шиллингов или снизить ее намного ниже. Более того, колебания торговли и цен очень мало влияют на эту заработную плату. Хотя женщины широко заняты в отраслях, где усовершенствования машин и методов значительно увеличили производительность труда, их заработная плата очень мало выше, чем была полвека назад. Поскольку эта ставка преобладает во многих отраслях, где адекватное предложение женского труда не может быть получено от замужних или «поддерживаемых» женщин, и где заработная плата должна быть достаточной, чтобы соблазнить женщин, которые должны содержать себя сами, 10 шиллингов можно назвать заработной платой «простого существования» для женщин. Широкое распространение этой заработной платы и ее независимость от условий местности, времени, характера работы сделали ее общепризнанной как «обычная заработная плата», и для любой случайной работы или любого нового занятия, требующего обычных женских навыков или усилий, 10 шиллингов считаются достаточным вознаграждением для женщины. Основой этого обычая является знание того, что женщин всегда можно побудить работать за простое существование, измеряемое в 10 шиллингах или около того, или за дополнительные удобства, приобретаемые на эту сумму, рассматриваемую как дополнительный доход. [258]

Представляется, что заработная плата простого существования и заработная плата дополнительных удобств имеют определенную тенденцию к равенству в некоторых низкооплачиваемых фабричных профессиях Лондона, хотя это сопровождается разницей в качестве и интенсивности вовлеченного труда.

Следующая диаграмма показывает единообразие фабричной заработной платы в женских отраслях Ист-Энда:

На этой таблице мисс Коллет основывает следующее мнение: «Самой поразительной чертой является единообразие максимальной заработной платы и разница в требуемом мастерстве, и я считаю фактом, что спичечницы и работницы по производству джема, которые находятся в самом низу социальной лестницы, не должны работать так усердно за свои деньги, как, например, изготовители кепок и переплетчики, которые в большинстве случаев принадлежат к гораздо более высокому социальному классу. И в то время как фальцовщица или сшивальщица книг, зарабатывающая 11 шиллингов в неделю, проявляет большее мастерство и уделяет больше внимания своей работе, чем работница по джему или спичкам, зарабатывающая ту же сумму, та сумма, которая была бы почти богатством для дочери докера, представляет собой изнурительную бедность для дочери клерка или переплетчика, с гораздо более высоким стандартом приличия, если она по какой-то случайности вынуждена зависеть от себя. Как получается, что это единообразие преобладает и что эффективность приносит с собой лишь привилегию работать усерднее за те же деньги?» [259]

Ответ мисс Коллет на этот вопрос заключается в том, что в то время как работницы по спичкам и джему платят полную цену за дом, питание и проживание, другие часто не платят ничего, тратя все, что получают, на одежду и развлечения. Это, вместе с влиянием конкуренции надомных работников в профессиях фальцовки и сшивания книг, объясняет тот факт, что более тяжелая и более высококвалифицированная работа не получает более высокой заработной платы.

§ 10. Знание производительности труда как меры максимального уровня заработной платы и «потребностей» или стандарта комфорта как меры минимального уровня заработной платы не позволяет нам определить даже приблизительно фактический уровень заработной платы в какой-либо отрасли. Фактическая заработная плата может быть установлена в любой точке между двумя крайностями. Поскольку конкуренция является активным детерминантом, все будет зависеть от количественного соотношения между спросом и предложением на труд. Когда существует нехватка предложения труда, доступного для какой-либо работы, заработная плата может подняться до максимума; когда доступно больше труда, чем требуется, заработная плата упадет к минимуму. Но, как мы уже признали, конкуренция работает очень медленно и неадекватно во многих отраслях, в которых заняты женщины и дети. Сила обычая, подкрепленная незнанием рынка труда, мешает женщинам воспользоваться увеличением спроса или уменьшением предложения труда, чтобы поднять эту заработную плату выше обычного уровня к уровню производительности. Женщины более довольны жить так, как они жили, чем мужчины. Как говорит мисс Коллет, «довольство самих женщин, когда они получили достаточно для своего стандарта жизни, является еще одной причиной, почему конкуренция так неэффективна среди высококвалифицированных работников». [260]

Это «довольство» или апатия, отчасти результат невежества, отчасти результат слабости пола, усиленная изнурительным бременем нынешних производственных условий, упоминается в нескольких отчетах субкомиссаров Комиссии по труду как главная трудность в эффективной организации женщин-работниц, даже когда работа ведется на крупных фабриках.

В других отношениях женщина в меньшей степени является чисто «экономическим» существом, чем мужчина. Поток труда из одной профессии в другую, который стремится уравнять чистые преимущества среди мужских профессий, гораздо слабее среди женщин-работниц, несмотря на то, что барьеры профсоюзов и корыстные интересы дорогостояще приобретенных навыков менее действенны в женской работе. Нежелание женщин свободно сообщать друг другу факты относительно своей заработной платы и условий труда особенно отмечается как барьер для объединенных действий.

Те, кто исследовал условия женщин-работниц в городах, согласны с огромным влиянием классовых и эстетических чувств на сужение конкуренции. «Девушка, которая делает шапки из тюленьей кожи на городском складе, не хочет работать на мастера в Ист-Энде, даже если бы она могла заработать больше на более простой работе; точно так же, как изготовитель коробок для мыла не хотел бы делать спичечные коробки, даже если бы был достаточно квалифицирован, чтобы заработать на этом больше». [261] Эта чувствительность к социальным различиям в производственной работе, основанная отчасти на соображениях класса и характера занятых, отчасти на мастерстве и интересе к самой работе, является широко распространенным и мощным влиянием среди женщин-работниц. Она стремится привести к тому выравниванию заработной платы в квалифицированных и неквалифицированных отраслях, которое, как мы видели, практически существует, ибо если происходит экономический рост заработной платы в низших классах работы, он не соблазняет конкуренцию высококвалифицированных работников, в то время как соответствующий рост заработной платы в высших классах привлек бы конкурентов из низших классов, чтобы квалифицировать себя для выполнения работы, которая сразу дала бы им больше денег и больше социального уважения. Более низкая заработная плата, часто выплачиваемая за более высококвалифицированную работу, просто означает, что женщины получают большую часть своей заработной платы в виде «благородства». Это влияние, которое действует среди мужчин, снижая заработную плату рутинного умственного труда до уровня обычного неквалифицированного ручного труда, является мощным во всех рангах женщин, возрастая, возможно, в своей силе с социальным статусом женщины. Соображения «благородства» позволяют нам нанимать «учителей» для школьных советов со средней «зарплатой» 75 фунтов стерлингов в год по сравнению со 119 фунтами стерлингов для мужчин, при этом фиксированная шкала для женщин-учителей того же класса на 16 процентов ниже, чем для мужчин.

Таким образом, обычай, невежество, довольство, социальные предрассудки действуют разными способами и в разной степени, чтобы помешать женщинам-работницам требовать в виде более высокой заработной платы ту долю возросшей способности общества к созданию богатства, которую смогли получить мужчины-работники.

§ 11. Вышеупомянутые силы действуют главным образом как барьеры свободной экономической конкуренции. Но женщины в равной степени находятся в невыгодном положении, когда и поскольку они действительно конкурируют за работу и заработную плату. Слабые, неорганизованные единицы труда, они вынуждены договариваться с крупными организованными массами капитала. Благодаря организованным действиям профсоюзов большинство квалифицированных рабочих-мужчин смогли поднять свою заработную плату далеко выше минимума простого существования и удерживать ее на более высоком уровне, пока не сформируется прочный стандарт более высокого комфорта, который станет платформой для дальнейших усилий. За немногими значимыми исключениями, квалифицированные женщины-работницы не смогли сделать то же самое. Вместо того чтобы представлять твердый, объединенный фронт своим работодателям в своем требовании более высокой заработной платы или сопротивлении ее снижению, их берут поодиночке и заставляют подчиняться любым условиям, которые работодатели решают навязать или которые, как кажется, санкционирует обычай. Следствием этого является то, что в большинстве случаев квалифицированным женщинам-работницам платят очень немногим выше заработную плату, чем неквалифицированным женщинам-работницам. Высокая стоимость, обусловленная их мастерством, достается либо работодателю в виде высокой прибыли, либо, там, где действует острая конкуренция, потребителю в виде низких цен; женщине, которая проявляет мастерство, платят не по ее достоинству, а по ее потребностям. Тем не менее обладание техническим мастерством является основой торговой организации. Везде, где ряд женщин-работниц обладает особым мастерством и опытом и занят на достаточно стабильной работе, существуют предпосылки для эффективной торговой организации. Объединившись, эти женщины могут обладать экономической силой, измеряемой трудностью и стоимостью их массового увольнения и замены менее квалифицированной и опытной рабочей силой, которую они могут использовать как рычаг для повышения своей заработной платы и других условий занятости серией шагов, пока они не приблизятся к максимальному пределу, наложенному их производительностью. То, что такие действия осуществимы, доказано опытом. Согласованные действия фабричных женщин в нескольких второстепенных профессиях, как в Лондоне, так и в провинциальных городах, увенчались успехом. Примеры производителей сигар в Ноттингеме, женщин на фабрике Messrs. Bryant & May, работниц по производству веревок на крупной фабрике в Ист-Лондоне показывают, что можно сделать решительным объединением, даже ограниченным работниками одной фабрики. Но решающий случай снова предоставляется текстильной промышленностью. В ланкаширском ткачестве, где мужчины и женщины работают бок о бок в одних и тех же цехах и являются членами одних и тех же профсоюзов, мы находим одно примечательное исключение из низкой заработной платы женщин. Здесь недельный заработок женщин почти такой же, как у мужчин. Ткачество, несомненно, является квалифицированной работой, но так же обстоит дело и с большим количеством другой текстильной работы, которая оплачивается далеко не так хорошо. Вне всякого сомнения, именно сила совместного профсоюза мужчин и женщин-ткачей одна поддерживает эту заработную плату для женщин. То же самое является объяснением равенства заработной платы, выплачиваемой мужчинам и женщинам в производстве напильников в Шеффилде.

«Но что, если профсоюз развалится? Так же верно, как все, основанное на опыте, что через несколько недель или даже дней работодатели смогли бы снизить заработную плату женщин-ткачих; что, скорее чем потерять работу, женщины согласились бы на снижение; что, поскольку они приняли более низкую заработную плату, мужчины ушли бы в другие отрасли и перестали бы конкурировать за ту же работу; и что через сравнительно короткое время ткачество на механических станках было бы оставлено, как и его сестра, хлопкопрядение, исключительно женщинам-работницам, а заработная плата упала бы до общего уровня женской заработной платы». [262] Там, где этих условий сильного объединения в профсоюзах не существует, мы обнаруживаем, что недельная заработная плата женщин значительно падает ниже мужской в ткацких профессиях. Это так в большинстве шерстяных отраслей Йоркшира и еще больше в мелких и более разбросанных текстильных работах в других графствах. [263] На прядильных фабриках Ланкашира женщины, объединенные в свои собственные профсоюзы, могут получать заработную плату значительно выше той, которая преобладает в других местах за аналогичную работу, хотя и не такую высокую, как у ткачей. Следующая таблица, в которой прядение, ткачество и другие отделы «объединены» для целей заработной платы, достаточна, чтобы указать на преимущество, которым пользуются ланкаширские женщины благодаря своему сильному промышленному положению, по сравнению, с одной стороны, со средней фабричной работой и заработной платой, с другой стороны, с менее благоприятно расположенными камвольной и льняной отраслями, и даже с шерстяной.

| Weekly Wages. | Average.
| Cotton. s.    d. | Woollen. s.    d. | Worsted. s.    d. | Linen. s.    d.  
Men | 25      3 | 23    2 | 23      4 | 19      9
Lads and boys |   9      4 |   8    6 |   6      6 |   6      3
Women | 15      3 | 13    3 | 11    11 |   8    11
Girls |   6    10 |   7    5 |   6      2 |   4    11[264]

Таким образом, мы видим, что в то время как заработная плата мужчин почти одинакова в трех главных английских отраслях, заработная плата женщин сильно варьируется, давая очень большое преимущество ланкаширским работницам хлопчатобумажной промышленности.

§ 12. Однако нельзя разумно утверждать, что все это экономическое преимущество, которым обладают ткачихи и другие женщины-работницы в Ланкашире, напрямую объясняется организацией. Оно, несомненно, отчасти объясняется условиями, которые также делают профсоюзное движение эффективным, — обильным спросом на женский труд по отношению к предложению. В менее концентрированных шерстяных отраслях на западе Англии, где доступно большое предложение женского труда сверх спроса, разница между мужской и женской заработной платой гораздо больше, чем даже в тех частях Йоркшира, где женщины лишь слабо организованы. Это подводит нас к самому жизненно важному пункту в проблеме промышленного положения женщин. Когда существует избыточное предложение труда, квалифицированного для конкуренции за какую-либо работу, заработная плата должна упасть до минимума «потребностей», если только те, кто владеет работой, не организованы настолько сильно, чтобы предотвратить эффективную конкуренцию со стороны посторонних. В высококвалифицированной профессии работники часто могут иметь практическую монополию на мастерство, что дает им как силу для организации, так и силу в организованном состоянии. Но в низкоквалифицированной профессии, или там, где работодатели могут вводить неограниченное количество девушек в профессию, такой силы для организации не существует. Те, кто больше всего нуждается в организации, наименее способны организоваться. Это главная трудность для низкоквалифицированного мужского труда, и большая масса женских отраслей находится в таком же экономическом состоянии, потому что вид требуемого мастерства обладает или легко достижим гораздо большим числом конкурентов за работу, чем достаточно для удовлетворения спроса при достойной заработной плате. К этому следует добавить соображение, что большая часть женских отраслей связана с производством предметов роскоши, которые особенно подвержены колебаниям торговли из-за элементов сезона, погоды, моды и роста или падения доходов. Наконец, гораздо большая часть женской работы выполняется на небольших фабриках, в мастерских и на дому, в условиях, которые враждебны эффективной организации работников. Пока надомная работа не будет значительно сокращена, а эффективная инспекция и ограничение часов работы в небольших мастерских не загонят гораздо большую часть женщин-работниц на крупные фабрики, где более тесное социальное общение может заложить моральный фундамент торговой организации во взаимном знакомстве, доверии и уважении, мало шансов на то, что женщины смогут поднять свою «обычную» заработную плату значительно выше ее нынешнего уровня существования или получить какое-либо значительное облегчение от обременительных условий чрезмерных часов работы, антисанитарных условий, несправедливых штрафов и т. д., от которых страдают многие женщины-работницы.

В большинстве своих отраслей женщины не могут эффективно организоваться в нынешних условиях. Поэтому в каждой профессии занятые работницы окружены постоянной массой потенциальных «штрейкбрехеров», готовых взяться за работу из-за острой нужды, невежества или легкомыслия, и обладающих или способных приобрести требуемые небольшие навыки. В мужских отраслях, за исключением самых неквалифицированных, нет постоянного избытка рабочей силы, тогда как в большинстве женских отраслей он есть.

§ 13. Сравнивая заработную плату женщин с мужской, мы теперь можем подвести следующий итог: меньшая производительность женского труда делает максимально возможную заработную плату более низкой; меньшие потребности женщин делают минимально возможную заработную плату более низкой; большая слабость женщин как конкурентов, возникающая главным образом из избытка предложения рабочей силы, заставляет их фактическую заработную плату приближаться скорее к нижнему, чем к верхнему уровню.

Рассматривая производительность как меру максимальной заработной платы, необходимо тщательно остерегаться одного заблуждения. Поскольку мы сравниваем заработную плату мужчин и женщин, занятых на одной и той же работе, можно легко заметить, что более низкая заработная плата последних имеет некоторую связь с меньшим продуктом их труда. Но когда производительность выражается в терминах продажной стоимости работы, такое измерение нам недоступно. Таким образом, мы возвращаемся к рыночной стоимости, и нам говорят, что причина, по которой женщины получают так мало, заключается в том, что то, что они производят, стоит так дешево. Но порочность этого аргумента станет очевидной при пересмотре вопроса и постановке его так: «Почему продукты женского труда продаются так дешево?» — на что очевидным ответом будет: «Потому что затраты на труд в них так малы», — то есть потому, что женщины получают низкую заработную плату. Но если мы отказываемся принимать продажные цены в качестве меры производительности, какая мера у нас есть? Никакая точная мера усилий, навыков или эффективности невозможна, если мы отвергаем саму рыночную шкалу. И все же, если мы рассмотрим условия оплаты труда и цены в таких «потогонных» отраслях, как пошив рубашек, мы не можем не прийти к выводу, что потребитель получает преимущество от «потогонной системы»; то есть определенная часть производительности работников переходит к потребителю посредством низких цен. То, что могло бы достаться производителям рубашек в виде достойной заработной платы, досталось покупателю. Эта критика, конечно, предполагает измерение производительности, отличное от того, которое обеспечивается конкуренцией, или, говоря более строго, она делает скидку на ненормальные условия конкуренции в потогонной отрасли. Если мы говорим, что 1 шиллинг 11,5 пенса в качестве розничной цены рубашки — это «потогонная» или несправедливая цена, мы имеем в виду, что навыки и усилия, воплощенные в этом продукте, при абсолютном равенстве конкуренции и абсолютной мобильности рабочей силы оценивались бы, скажем, в 3 шиллинга. Это правда, что такое измерение нам недоступно, и все подобные оценки являются догадками. Но идея, лежащая в основе негативного отношения к «потогонной системе», верна, хотя она не имеет точного практического воплощения до тех пор, пока наше единственное определение «стоимости» — это меновая стоимость при текущих конкурентных ставках. Поэтому не будет неточным представлять производительность как формирующую максимальную заработную плату, хотя у нас может не быть под рукой точной меры производительности. Тот факт, что любое увеличение производительности труда при определенных условиях конкуренции может полностью перейти к потребителю, не является основанием для отрицания того, что произошло увеличение производительности, которое при других условиях конкуренции могло бы достаться производителю в виде более высокой заработной платы. Хотя производительность как мера максимальной заработной платы является более или менее неизвестной величиной, тем не менее верно, что по мере колебания этой «неизвестной» колеблется и возможность высокой заработной платы.

§ 14. Если приведенный выше анализ верен, то не различие полов является главным фактором, определяющим промышленное положение женщины. Машинное производство не знает ни пола, ни возраста, а выбирает труд, воплощенный в мужчине, женщине или ребенке, который является самым дешевым по отношению к степени его эффективности. Таким образом, причины, угнетающие женский труд, в основном те же, что угнетают труд низкоквалифицированных мужчин и детей. В каждом случае пределы производительности и «потребностей» ниже, чем у квалифицированных рабочих-мужчин, в то время как условия их конкуренции удерживают заработную плату на низком уровне и сдерживают полный стимул к эффективности. Если не считать случая с детьми, которые в некоторой степени защищены от полного воздействия конкуренции на условия их занятости, промышленное положение женщин тесно аналогично положению низкоквалифицированных мужчин. Физическая слабость одних соответствует технической слабости других, насколько это касается эффективности; в обоих случаях низкий уровень потребностей дает низкую минимальную заработную плату, в то время как чрезмерное предложение рабочей силы, делающее согласованные действия почти невозможными, удерживает заработную плату близко к минимуму.

§ 15. Вытеснение мужского взрослого труда женским, а там, где это разрешено, и детским трудом, не обязательно означает, что женщины и дети выполняют больше работы, а мужчины меньше, чем раньше. До промышленной революции женщины были заняты в промышленности не менее активно и многочисленно, чем сейчас, а дети, занятые в текстильной и другой работе, часто трудились в своих домах с более жестоким пренебрежением к здоровью и счастью, чем это имеет место сейчас. Даже сейчас самые длинные рабочие дни, худшие санитарные условия, самая низкая оплата труда наблюдаются в домашних отраслях городов, которые все еще существуют в условиях современной промышленности. Но хотя регулярные фабричные работницы и подростки, работающие неполный день, в целом находятся в лучших условиях труда, чем не подлежащие инспекции женщины и дети, которые все еще рабски трудятся в таких домашних промыслах, как производство отделки и спичечных коробков, растущая тенденция современной промышленности привлекать женщин и детей вне их домов чревата определенными важными косвенными последствиями. Когда промышленность была в основном ограничена домашними ремеслами, требования семейной жизни постоянно давили на нее и смягчали промышленную жизнь. Рост фабричного труда среди женщин неизбежно привел к ослаблению семейных интересов и пренебрежению домашними обязанностями. Дом пострадал от того, что приобрела фабрика. Даже сокращение фабричного дня, сопровождавшееся интенсификацией труда в течение более коротких часов, не оставляет женщинам возможности и свободы для надлежащего ведения домашней жизни. Домашняя работа сознательно принижается как второстепенная по важности и низшая, потому что она не приносит заработной платы, и если ею не пренебрегают, то она выполняется формально, что лишает ее изящества и ценности. Это сужение дома до места поспешной еды и сна в целом является худшим вредом, который современная промышленность нанесла нашим жизням, и трудно увидеть, как это может быть компенсировано любым увеличением материальных продуктов. Фабричная жизнь для женщин, за крайне редкими исключениями, подрывает физическое и моральное здоровье семьи. Требования фабричной жизни несовместимы с положением хорошей матери, хорошей жены или хозяйки дома. За исключением крайних обстоятельств, никакое увеличение семейного заработка не может уравновесить эти потери, ценности которых стоят на более высоком качественном уровне.

Прямую экономическую тенденцию машинной индустрии уводить женщин и детей из дома на работу следует рассматривать как тенденцию, враждебную цивилизации. В случае с детьми фабричное законодательство возрастающей строгости было необходимо, чтобы предотвратить распространение или продолжение этого зла. Фабричные правила, ограничивающие и защищающие женщин, непосредственно продолжают эту политику и могут рассматриваться в свете защиты дома от чрезмерных посягательств машины. Насколько дальнейшие ограничения могут быть оставлены на усмотрение добровольных действий и роста более здравой оценки ценностей, или насколько может потребоваться дальнейшая правовая защита дома, предстоит определить истории.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Следующая таблица фабричного законодательства составлена для иллюстрации направлений, по которым продвигалась государственная защита труда в этом столетии в Англии. Четко прослеживаются четыре закона развития:

1. Движение по линии наиболее сильных человеческих чувств. Сначала защищаются самые слабые работники: дети-пауперы, которые являются наименее «свободными» сторонами в контракте, затем защита распространяется на других детей, молодых людей, женщин, мужчин.

2. Защитное законодательство движется от более высокоорганизованных к менее высокоорганизованным структурам промышленности. Хлопчатобумажные фабрики являются единственными объектами самых ранних фабричных актов, затем шерстяные, затем другие текстильные отрасли, отрасли, вспомогательные для текстильной промышленности, нетекстильные фабрики, крупные мастерские, домашние мастерские, розничная торговля, домашняя прислуга.

3. Растущая сложность целей и законодательного механизма. Прежде всего фабричные акты направлены на регулирование количества труда. Сокращение рабочего дня составляет основу этого законодательства. Двенадцатичасовой рабочий день, десяти-, девяти-, восьмичасовой, охватывающий более широкие классы работников и применяемый к большему числу отраслей, отмечает линию движения. С каждым шагом основа защиты расширяется, другие соображения, такие как ограждение машин, санитария, образование и т. д., все больше входят в акты.

4. Повышение эффективности законодательства с ростом централизованного контроля. Местная инициатива и контроль оказываются неэффективными, уступают место государственной инспекции, число инспекторов растет, а их власть увеличивается. Улучшения в механизме центрального контроля, увеличенное число инспекторов, рабочие-мужчины и женщины-инспекторы являются отличительными чертами недавней государственной защиты труда.

Основные моменты в развитии фабричного законодательства.

Date. | Industries affected. | Class of Workers chiefly protected. | Nature of Regulations. | Mode of Administration. | Effectiveness.
1802 | Cotton and 'other mills' (applied exclusively to cotton). | Apprenticed Pauper Children. | 12 Hours Day. Night-work regulated. Education, sanitation. | Local Justices to appoint visitors. | Virtually inoperative.
1819} | Do. | Children | Prohibition of work | Do. | Do.
1820} | Do. | (not Paupers). | under 9 years. Young persons (under 16) a 12 hour day. Regulation for meal-time. Amendment of 1802 Act. |  |
1825 | Do. | Do. | Shortened Saturday labour. Penalties provided for breach of Factory Regulations. |     Do. (Millowners and relatives prevented from acting on the Bench in reference to Factory Acts.) | Generally evaded.
1833} 1834} | All Textile Industries. | Children and Young Persons. | 48 Hours Week for Children (9-13), 69 Hours for Young Persons (13-18). Prohibits night-work for Young Persons. Children in Silk Mills, 10 Hours Day. | Government Inspectors (4). | 1 out of every 11 millowners convicted in 1834, in spite of defiant attitude of magistrates.
1842 | Mines. | Children and Women. | No underground work. | Mine Inspectors. |
1844}   to  } 1846} | Printworks. | Children, Young Persons, Women. | Factory Acts applied. 'False relay' system for children checked. 6-1/2 Hours Day for Children. Female Young Persons age raised to 21. 12 Hours Day for Women. No night-work for women. | Government Inspectors. | Improved administration, but 'false relay' system reestablished. Fines inadequate.
1847}   to  } 1850} | Textile Factories, Printworks, etc. | Do. | 10 Hours Day, afterwards 10½ Hours Day for Young Persons and Women, practically for Men. | Increased Staff of Government Inspectors. | Largely defied or evaded for some time.
1860 | Bleaching and Dyeing. | Do. | Do., with special regulations for overtime. |  |
1860 | Coal and Iron Mines. | All Workers. | Restriction on male labour under 12. Safety, ventilation, etc. | Mine Inspectors. |

1863
Finishing processes in Bleaching and Dyeing, Bakehouses, Alkali Works.
Children, Young Persons, Women.

Factory Acts generally applied.

1864 | Non-textile Factories, (Earthenware, Fustian Cutting, Cartridges, Lucifer Matches, Paper-staining). | Do. |  |
1867 | All Factories & Workshops. | Do. | Factory Acts Extension Act. Workshops Regulation Act, applying to Workshops. Factory rules affecting hours, education, etc. in modified form. | Workshops Act left at first to local authorities, brought under Factory Inspectors, 1871. | Workshops Act dead letter in 1868-69. Later, fines inadequate. Inspectors inadequate.
1867 | Agriculture. | Children, Women. | Act for Suppression of Agricultural Gangs fixing minimum age at 8, regulating employment of Women. |  |
1870 | Printworks, Bleaching, Dyeing. | Children, Young Persons, Women. | Application of chief provisions of 1867 Factory Act. |  |
1871 | Brickworks and Fields. | Children and Young Female Persons. | Forbids employment. Improved conditions for Women. |  |
1873 | Agriculture. | Children. | Minimum age raised to 10. |  |
1878 | Factories, Workshops, Agriculture. | Children, Young Persons, Women, (incidentally Men). | Consolidation of Factories & Workshops Act (extending some provisions to agriculture). | Increased Staff of Inspectors. |
1891 | Do. | Do. | Amendment of Factories & Workshops Act. Age for Children raised to 11. Protection in dangerous trades. | Board of Trade power to schedule dangerous trades. |
1892 | Shops. | Children, Young Persons. | Limits working-day. |  |
1893 | Various Trades. | All workers. | Restrictions on dangerous trades. | Appointment of working men and women Inspectors. |
1893 | Railways. | Adult males | Restrictions on hours of labour. | Increased number of Inspectors. |

СНОСКИ:

[239] Цифры за периоды с 1841 по 1881 год взяты из книги г-на Чарльза Бута «Занятия людей». Цифры за 1891 год взяты из отчета о переписи населения и расположены как можно ближе в соответствии с классификацией г-на Бута.

[240] Здесь также цифры за 1891 год дают результат, несколько отличающийся от приведенного выше. В то время как число занятых женщин продолжает расти, достигая 691 441, число занятых мужчин больше, чем в 1881 году, составляя 408 392, что является большим пропорциональным увеличением, хотя и меньшим, чем у женщин.

[241] Недавняя статистика портняжного и обувного дела, которые все больше становятся машинными отраслями, сильно подчеркивает это движение. В портняжном деле, в то время как число мужчин-работников увеличилось со 107 668 в 1881 году до 119 496 в 1891 году, число женщин-работниц увеличилось с 52 980 до 89 224. В обувной промышленности, в то время как число мужчин увеличилось со 180 884 до 202 648, число женщин увеличилось с 35 672 до 46 141. В Лестершире и Нортгемптоншире, где производство обуви является машинной отраслью, на 100 мужчин приходится 40 женщин, хотя доля для всей отрасли составляет всего 23 женщины на 100 мужчин.

[242] Отчет Комиссии по труду о занятости женщин, стр. 142, 146.

[243] Цитируется по Уэллсу, «Contemporary Review», 1887, стр. 392.

[244] Марсден, «Хлопкопрядение», стр. 296 и сл. С. Эндрю, «Пятьдесят лет хлопчатобумажной торговли», стр. 7.

[245] Эта четырехкратная классификация — (1) ручной, (2) рутинно-умственный, (3) художественный, (4) интеллектуальный — является полезным предложением г-на Сидни Уэбба в его статье о женской заработной плате («Economic Journal», том i., 1881).

[246] Отчет Комиссии по труду о занятости женщин, стр. 141.

[247] Уэбб, «Economic Journal», том i., стр. 658.

[248] Однако в Ланкашире мне сообщили, что самые сильные и способные рабочие-мужчины не будут заниматься ткачеством, находя его утомительным и монотонным.

[249] Женщины иногда злоупотребляют превосходными конкурентными возможностями, заключенными в их более низком уровне существования и меньшем числе лиц, находящихся на их иждивении, чтобы сбивать цены на мужской труд. В производстве напильников в Шеффилде, где женщинам платят по той же расценке, что и мужчинам, говорят, что они практикуют потогонную систему в своих домах в ущерб рабочим-мужчинам. Так же и в ковроткачестве в Галифаксе; недавно, когда мужчины бастовали против снижения их заработной платы в 35 шиллингов, женщины взялись за работу за 20 шиллингов. (Леди Дильк, «Промышленное положение женщин», «Nineteenth Century», октябрь 1893 г.) В часовом деле «ручная работа, за которую мужчинам платили около 18 шиллингов в неделю, теперь выполняется женщинами с помощью машин примерно за 12 шиллингов». («Отчет Комиссии по труду о занятости женщин», стр. 146.)

[250] Д-р Бертильон («Journal de la Société de Statistique de Paris», октябрь-ноябрь 1892 г.) показывает, что среди лионских шелкоткачей (1872-89) и в итальянских обществах (1881-85) заболеваемость женщин значительно выше, чем мужчин. В Лионе 9,39 дня по сравнению с 7,81 для мужчин; в Италии 8,5 по сравнению с 6,6.

[251] Это относится, например, ко многим отраслям мехового, отделочного, корсетного, зонтичного, спичечного производств и «отделочным» цехам брючного и рубашечного производств в Ист-Лондоне. Ср. мисс Коллет в «Труде и жизни людей», том i.

[252] В Соединенных Штатах общий уровень денежной заработной платы для работающих женщин в городах значительно выше, чем в Англии. Средняя заработная плата по стране недавно оценивалась в 5,24 доллара в неделю, или чуть менее 21 шиллинга. Но отклонения от этого среднего значения гораздо шире, чем в Англии. Самая низкая заработная плата падает почти до самого низкого английского уровня, так как около 3 процентов от усредненного числа зарабатывали менее 8 шиллингов в неделю. Около 20 процентов зарабатывали от 14 до 19 шиллингов в неделю. Заработки в основных текстильных отраслях показывают широкие колебания, давая, однако, грубое среднее значение около 20 шиллингов еженедельной заработной платы на хлопчатобумажных фабриках и около 22 шиллингов на шерстяных фабриках. Общее сравнение дало бы стандарт около 15 шиллингов в качестве обычной заработной платы, соответствующей 10 шиллингам в Англии («Отчет Комиссара по труду», 1888, гл. iii. и Таблица xxix.). Однако следует сделать некоторую поправку на более дорогую жизнь в американских городах. Тем не менее, несмотря на то, что организованные действия среди женщин-работниц в Америке почти неизвестны, реальная заработная плата выше, чем в Англии. Это отчасти объясняется общим требованием более высокого уровня потребления, отчасти тем фактом, что для женщин открыто больше рабочих мест, чем в Англии, и отчасти более высокими навыками и интеллектом, которые они вкладывают в свою работу. Таким образом, максимальная заработная плата, измеренная производительностью, выше, минимальная, измеренная «потребностями», выше, в то время как условия конкуренции не так часто удерживают фактическую заработную плату на минимальном уровне.

[253] «Труд и жизнь людей», том i., стр. 410.

[254] Однако следует иметь в виду, что результаты такой политики, проводимой Ланкаширом или любой другой отдельной частью текстильной промышленности мира, были бы ограничены или даже сведены на нет, если бы примеру не последовали их конкуренты.

[255] Этот эффект промышленных возможностей для женщин и детей в содействии ранним и более плодотворным бракам также иллюстрируется в Ланкашире; средняя семья фабричного рабочего значительно больше, чем средняя для рабочего класса в целом.

[256] Гантон, «Богатство и прогресс», стр. 169.

[257] «Отчет о статистике труда», стр. 71.

[258] Д-р Смарт дает ценную трактовку предмета в своей брошюре «Женская заработная плата», стр. 22-25.

[259] «Труд и жизнь людей», том i., стр. 469.

[260] «Труд и жизнь людей», том i., стр. 460.

[261] Там же, том i., стр. 459; ср. также стр. 469.

[262] Смарт, «Женская заработная плата», стр. 23.

[263] В некоторых случаях, когда женщины получают ту же заработную плату, что и мужчины, отрасль является женской, в которой занято несколько менее квалифицированных или низших рабочих-мужчин. Доминирует женская шкала, к которой опускаются занятые мужчины. Это имеет место в некоторых ткацких отраслях, где мужчины все еще работают почти полностью на ручных станках, оставляя женщинам практическую монополию на работу на механических станках. («Отчет о шерстяном производстве в различных английских городах», стр. 98, 99.) Там, где и мужчины, и женщины свободно заняты на одном и том же классе работы, мужчинам всегда (за исключением сферы деятельности ланкаширских профсоюзов) платят по более высоким ставкам: там, где платят одинаковые ставки, они определяются по женской шкале. Сравнение между Хаддерсфилдом и другими городами по производству ткани в Йоркшире подтверждает этот пункт. «На суконных фабриках этих трех округов, Брэдфорда, Хаддерсфилда и Лидса, мужчины и женщины, занятые на одной и той же работе на станках, получают одинаковую оплату. В округе Хаддерсфилд доля мужчин по отношению к женщинам среди ткачей намного больше, чем в округах Брэдфорд, Галифакс или Лидс, и только в округах Хаддерсфилда существует шкала ткачей, согласно которой женщинам платят от 15 до 50 процентов меньше, чем мужчинам. Доля женщин, однако, быстро растет; и я нашел много фирм, где эта шкала не действует. В некоторых местах мужчинам и женщинам платили одинаково по женской шкале. В других фирмах мужчинам платили по немного более высокой ставке, чем женщинам, причем женская шкала была основой расчета для всех классов работы». (Мисс Абрахам в «Отчетах о занятости женщин Комиссии по труду», стр. 100.)

[264] «Отчет об основных текстильных отраслях», стр. xxv.

[265] Свидетельства, приведенные д-ром Арлиджем в его книге «Болезни профессий» относительно влияния фабричной жизни на телосложение детей, являются убедительными. См. стр. 38 и сл.

[266] См. Приложение о фабричном законодательстве.

ГЛАВА XIII. Оглавление

МАШИНЫ И СОВРЕМЕННЫЙ ГОРОД.

§ 1. Современный промышленный город как продукт машинного производства.

§ 2. Рост города по сравнению с сельским населением в Старом и Новом Свете.

§ 3. Пределы, налагаемые на движение в сторону города экономическими условиями мировой индустрии.

§ 4. Влияние растущей городской жизни на смертность.

§ 5. Ухудшение качества физической жизни в городах.

§ 6. Интеллектуальное воспитание городской жизни.

§ 7. Нравственное воспитание городской жизни.

§ 8. Экономические силы, способствующие децентрализации.

§ 9. Желательность общественного контроля над транспортными услугами для осуществления децентрализации.

§ 10. Длинные рабочие часы и отсутствие безопасности работы как препятствия для реформ.

§ 11. Принцип внутренней реформы городской жизни.

§ 1. В последних нескольких главах мы рассмотрели некоторые влияния современного машинного производства на мужчин и женщин в качестве производителей в отношении характера, продолжительности, интенсивности, регулярности занятости, вознаграждения за труд и экономических отношений, существующих между работниками и работодателями. Остается уделить особое внимание одному фактору в среде современной промышленной жизни, который имеет первостепенное значение для общества, как в его рабочей, так и в жизненной способности.

Самым большим и в некоторых отношениях наиболее характерным продуктом машинного производства является современный промышленный город. Паровая энергия в самом буквальном смысле является создателем современного города. Когда движущая сила промышленной работы была в основном ограничена силами, заключенными в человеке, экономия, получаемая путем сбора большого количества людей для работы в непосредственной близости друг от друга, была сравнительно невелика и обычно перевешивалась трудностями обеспечения их достаточным количеством продовольствия и других товаров, а также большей неподвижностью рабочей силы во времена, когда прочные местные связи были сильной объединяющей силой, а транспорт был медленным и дорогим. Когда ранние машины черпали свою движущую силу в основном из воды, местная привязанность и широкое распределение этой энергии препятствовали значительному продвижению концентрации промышленности. Только по мере того, как паровая энергия становилась доминирующим агентом, экономия фабричного производства заставляла рабочих все плотнее скучиваться в районах, где уголь и вода для генерации пара были наиболее доступны, и стекаться вместе для наиболее экономичного использования паровой энергии в промышленности.

Эта быстрая оценка экономии централизованного производства, не считающаяся ни с какими санитарными, эстетическими, моральными соображениями, нашла поспешное деловое выражение в этих огромных отвратительных конгломератах фабричных зданий, складов и дешевых рабочих приютов, которые составляют современный промышленный город. Требования достойной, здоровой, гармоничной индивидуальной или гражданской жизни не играли никакой заметной роли в быстром превращении средневекового жилого центра или разбросанной промышленной деревни в современный производственный город. Соображения дешевой прибыльной работы были первостепенными; соображения жизни почти полностью игнорировались. Настолько быстрым, бездумным, анархичным был этот процесс, что не было принято никаких адекватных мер для обеспечения главных условий здорового физического существования, необходимых для поддержания работников в наиболее прибыльном состоянии рабочей эффективности. Только в последние годы в нескольких крупных производственных городах начало проявляться некоторое медленное возрождение идеи гражданской жизни, отличной от организованного манипулирования муниципальными делами в эгоистичных деловых целях. Типичный современный город — это все еще место мастерских, а не домов.

Транспортные машины, железная дорога и пароход, были почти такими же важными факторами в создании городов, как и производственные машины. Легко, быстро и дешево доставляя продовольствие издалека, они делают возможными городскую работу и городскую жизнь в больших масштабах; придавая повышенную мобильность капиталу и труду, они постоянно увеличивают экономические преимущества высококонцентрированной промышленности. При освоении новых стран, таких как Соединенные Штаты и Австралия, железная дорога является буквальным создателем города, в старых странах она является главным питательным каналом.

Темп, с которым происходит эта концентрация населения в больших городах, является наиболее полезным измерением прогресса, который различные части промышленного мира делают в машинной индустрии.

Существуют изменения, отличные от изменений промышленного метода, которые способствуют движению в сторону города. Дух любопытства и предприимчивости, стимулируемый образованием и газетной прессой, желание более свободного и разнообразного социального общения, любовь к сенсациям и развлечениям, стремление к культуре и интеллектуальному развитию, в некоторых случаях просто побуждения праздности, недовольства или даже преступных желаний, гонят все возрастающую долю молодого сельского населения в сторону городов. Но именно сочетание промышленных изменений, в которых машины играют центральную роль — повышенное применение машин в сельском хозяйстве, снижающее спрос на сельскохозяйственный труд, развитие производственных отраслей в городах, труд по транспортировке и распределению, требующий централизованных машин, — делает это движение физически и экономически осуществимым. Сдвиг в пропорциональном спросе на труд в городах и сельской местности, обусловленный машинным производством, является главным прямым агентом этого движения.

§ 2. В Англии, стране по преимуществу производственной, рост города по сравнению с сельской местностью сильно выражен в течение последних тридцати лет.

| 1861. | 1871. | 1881. | 1891.
Urban Population[267] | 62.3 | 64.8 | 66.6 | 71.7
Rural Population | 37.7 | 35.2 | 33.4 | 28.3

В течение десятилетия 1881-91 годов наблюдалось значительное сдерживание иммиграции из сельской местности в крупные города, хотя доля горожан по отношению к сельским жителям росла даже быстрее, чем в предыдущие десять лет. [268]

В Голландии и Бельгии, несмотря на большую миграцию в зарубежные страны, города растут гораздо быстрее, чем общая численность населения. Так, в Голландии в период 1870-79 годов города увеличились на 17,25, в то время как сельские районы увеличились только на 6,8. В Бельгии, где эмиграция через границу еще больше, существует поток миграции приходского или сельского населения, постоянно направляющийся в Антверпен, Брюссель и Льеж. [269]

РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ФРАНЦИИ.

Этот поток населения в города не затрагивается в какой-либо значительной степени ни темпом роста самого населения, ни небольшой долей в земле, которой владеет основная часть сельскохозяйственного населения в такой стране, как Англия. Ибо во Франции, где рост населения в течение последнего полувека был чрезвычайно медленным и где большинство земледельцев имеют определенную долю в почве, рост городского населения наиболее примечателен. В Германии также, где крестьяне-собственники очень многочисленны, города постоянно поглощают все большую долю населения. В 1871 году городское население империи составляло 36,1 процента от общего числа, в 1885 году оно составляло 41,8 процента. В Австрии, Венгрии, Швеции, Италии ясно прослеживается аналогичное движение. Приведенная выше диаграмма, относящаяся к движениям французского населения, указывает на то, что Париж рос быстрее, чем другие французские города. В других промышленных странах также обнаруживается, что темп роста варьируется по большей части прямо пропорционально размеру города. В Англии, правда, крупнейшие города показывают в течение последнего десятилетия некоторое замедление темпов роста. Но города с населением от 20 000 до 100 000 человек все еще растут гораздо быстрее, чем города с населением от 5 000 до 20 000 человек, в то время как города с населением менее 5 000 человек не поспевают за общим ростом населения. Этот факт получает наиболее четкое признание в предварительном отчете переписи 1891 года. [270] «Городское население увеличивается, таким образом, гораздо быстрее, чем сельское население. И не только это, но чем крупнее, или, скорее, чем густонаселеннее городские районы [271] и чем более выражен, следовательно, их городской характер, тем выше, вообще говоря и за многими индивидуальными исключениями, темп роста».

Движение, таким образом, идет не просто к городской жизни, а к жизни в большом городе. Следующая диаграмма показывает темп роста основных европейских центров населения в течение нынешнего столетия:

Цифры, относящиеся к Германии, особенно поучительны в этом отношении:

ГЕРМАНИЯ — ТЕМП РОСТА ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОКРУГОВ. [272]

Per Cent. | Times in which such rate occurred.
Town Districts. | Rural Districts.
Increase. |  |
30 | 3 | —
25-30 | 2 | —
20-25 | 10 | 1
15-20 | 33 | 2
11-15 | 65 | —
9-11 | 55 | 4
5-9 | 50 | 35
3-5 | 8 | 69
1-3 | — | 56
0-1 | 1 | 28
Decrease. |  |
1-0 | 1 | 18
3-1 | — | 22
5-3 | — | 3
0-5 | — | 4

German Empire. | 1871. | 1886. | Rate of Increase.
Towns over 100,000 | 1,968,000 | 3,327,000 | 69 per cent.
Towns over 20,000 | 3,147,000 | 4,147,000 | 31 per cent.
Towns over 5,000 | 4,588,000 | 5,694,000 | 24 per cent.
Towns over 2,000 | 5,086,000 | 5,734,000 | 12 per cent.
Rural Population | 26,219,000 | 26,318,000 | 3 per cent.

Но движение отнюдь не ограничивается густонаселенными странами Европы. Если мы обратимся к «новому свету», мы обнаружим, что оно иллюстрируется еще более примечательно. В Соединенных Штатах Америки, задолго до того, как население приблизилось к своему нынешнему уровню, и в то время как большие участки плодородной земли еще оставались нераспределенными, города начали поглощать все больше и больше населения. Следующая диаграмма покажет, что это движение было непрерывным и с нарастающим импульсом по мере продвижения столетия:

РОСТ ГОРОДСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ.

То, что справедливо для Соединенных Штатов, справедливо и для недавно заселенных стран с небольшим населением, таких как Новый Южный Уэльс, Виктория, Канада и даже Манитоба, [273] Аргентина и Уругвай. Почти одна треть всего населения Нового Южного Уэльса проживает в Сиднее, а четверть населения Квинсленда — в Брисбене. Виктория представляет собой наиболее яркий случай. В 1881 году в четырех ее крупнейших городах проживало более двух пятых всего населения, причем один только Мельбурн удерживал одну треть.

В Канаде наблюдается то же самое уменьшение сельского и рост городского населения. Нью-Брансуик содержит 14 округов; в десятилетии 1871-81 годов только один из них показал небольшое уменьшение, но не менее 7 в десятилетии 1881-91 годов. Все 18 округов Новой Шотландии показали рост в 1871-81 годах, 8 показали уменьшение в 1881-91 годах. Квебек содержит 61 округ, 10 из которых показали уменьшение в 1871-81 годах, 26 в 1881-91 годах. Онтарио имеет 48 округов, только 4 из которых показали небольшое уменьшение в 1871-81 годах; 20 показали гораздо более быстрое уменьшение в 1881-91 годах.

Следующая таблица показывает, что ускоряющееся уменьшение сельских частей сопровождается соответствующим ускоряющимся ростом главных городов:

| 1871. | 1881. | 1891.
Kingston[274] | 12,407 | 14,091 | 19,264
London | 15,826 | 26,266 | 31,977
Ottawa | 21,545 | 31,307 | 44,154
Hamilton | 26,717 | 35,961 | 48,980
Toronto | 56,092 | 96,196 | 181,220
| 132,586 | 203,821 | 325,595

Зловеще быстрый рост крупнейших городов, конечно, не полностью объясняется экономическими причинами. Для формирования столичных городов Нового Света политические и социальные влияния сотрудничали с промышленными. Нельзя игнорировать эти причины и при объяснении быстрого роста некоторых европейских столиц, особенно Берлина, Парижа, Лондона и Вены. Но эффективное действие этих сил в значительной степени зависит от современных машин транспорта, и в основном эти великие центры должны рассматриваться как производственные и коммерческие города.

Хотя отсутствие какой-либо общей статистической базы не позволяет нам с точностью проследить сравнительный темп этого движения в разных странах, мы знаем достаточно, чтобы оправдать общий вывод о том, что эта централизующая тенденция варьируется прямо пропорционально степени материальной цивилизации, достигнутой в различных странах массой населения. В Англии, Франции, Соединенных Штатах, Австралии, где паровые двигатели, электрическое освещение, газеты и все самые высокоразработанные механические приспособления доступны в городах, рост городской жизни наиболее быстр; в России, Турции, Индии, Египте, где механическое развитие все еще далеко позади, движение в сторону города гораздо медленнее. По мере распространения области машинной индустрии это движение населения станет более общим, и по мере того, как города будут становиться больше, по-видимому, эта способность втягивать сельское население будет сильнее и обширнее.

§ 3. Эти факты и цифры, однако, сами по себе не оправдывают вывод о том, что большая доля мирового населения переезжает в города. Во всех развитых промышленных странах меньшая доля населения занята в тех добывающих и домашних отраслях, которые относятся к сельской жизни, большая доля — в производственных и распределительных отраслях, которые относятся к городам. Но это движение становится возможным благодаря тому факту, что все возрастающая доля продовольствия и сырья для производства, используемых в этих странах, извлекается из труда более отсталых стран. Увеличение области промышленного мира осуществляет такое разделение труда, которое передает все возрастающую долю сельскохозяйственной работы жителям тех стран, которые не считаются цивилизованными промышленными странами. Известный рост некоторых крупных торговых центров в Индии, Китае, Египте, Южной Африке и т. д. не оправдывает нас, в отсутствие тщательного статистического исследования, в предположении, что увеличенная доля жителей этих и других более отсталых частей земного шара переходит к городской жизни. Если только сельскохозяйственные машины и улучшенные сельскохозяйственные методы не развиваются в этих великих «растущих областях» быстрее, чем мы имеем право предполагать, кажется, что должен быть некоторый повышенный спрос на сельскохозяйственный и другой сельский труд, который, по крайней мере частично, компенсирует уменьшенный спрос на такие виды труда в более развитых промышленных сообществах. Ибо, хотя большое количество отраслей, вспомогательных для сельского хозяйства, производство инструментов, фургонов, ворот, ограждений и т. д., теперь перешло из сельской местности в города, в то время как экономия машин и улучшенная обработка почвы продвинулись настолько далеко, что утверждается, что три человека, работающие на почве среднего качества, могут вырастить продовольствие для одной тысячи, все же рост населения с постоянно растущим стандартом материального потребления, по-видимому, предотвратит любое чистое уменьшение доли труда, занятого на почве в промышленном мире. Пока современные методы производства и потребления в цивилизованных странах требуют все возрастающего количества сырья, казалось бы, априори маловероятным, чтобы меньшая доля всей промышленности мира была посвящена сельскохозяйственным и другим добывающим отраслям, а большее количество — производственным и распределительным отраслям, где главная экономия машинного производства применяется так широко.

Поскольку этот рост городского населения быстрее в развитых промышленных сообществах, медленнее в менее развитых, так может вполне оказаться, что в странах, которые лишь незначительно и косвенно затронуты современной индустрией, его не существует вовсе. Однако не существует удовлетворительных данных, на основании которых можно было бы сформировать суждение по этому вопросу.

§ 4. Влияние этой концентрации населения на характер и жизнь людей многообразно. Для удобства группировки фактов эти влияния могут быть рассмотрены в отношении (A) физического здоровья, (B) интеллекта, (C) морали, хотя будет очевидно, что влияния, помещенные под этими соответствующими заголовками, действуют и реагируют друг на друга многими сложными и важными способами.

(A) Лучшим тестом влияния городской жизни на население является сравнение уровней смертности городского и сельского населения соответственно.

УРОВЕНЬ СМЕРТНОСТИ В ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ РАЙОНАХ АНГЛИИ, 1851-90 гг. [275]

Years. | Annual Deaths per 1000. | Deaths in Town Districts to 100 Deaths in Country in equal numbers living.
England and Wales. | Town. | Country.
1851-60 | 22.2 | 24.7 | 19.9 | 124
1861-70 | 22.5 | 24.8 | 19.7 | 126
1871-80 | 21.4 | 23.1 | 19.0 | 122
1881 | 18.9 | 20.1 | 16.9 | 119
1882 | 19.6 | 20.9 | 17.3 | 121
1883 | 19.5 | 20.5 | 17.9 | 115
1884 | 19.5 | 20.6 | 17.7 | 117
1885 | 19.0 | 19.7 | 17.8 | 111
1886 | 19.3 | 20.0 | 18.0 | 111
1887 | 18.8 | 19.7 | 17.2 | 115
1888 | 17.8 | 20.9 | 17.4 | 114
1889 | 17.9 | 19.3 | 16.4 | 118
1890 |  | 20.9 | 17.4 | 120

Но в нынешнем положении вещей приведенная выше статистика не отмечает полной степени разницы в полезности для здоровья в городе и сельской местности. Когда делается поправка на распределение по возрасту и полу в городском и сельском населении, разница в уровне смертности кажется гораздо большей. Ибо в городах обнаруживаются (a) гораздо большая доля женщин; (b) большая доля взрослых обоих полов в расцвете сил; (c) гораздо меньшая доля очень пожилых людей: [276] следовательно, если бы условия здоровья были равны в городе и сельской местности, уровень смертности в городе был бы ниже, а не выше, чем в сельской местности. «Отчет о переписи 1881 года» [277] обращает особое внимание на этот пункт, который обычно игнорируется при сравнении уровней смертности в городе и сельской местности. «Если мы возьмем средние (1871-80) уровни смертности в Англии и Уэльсе в каждом возрастном периоде в качестве стандарта, уровень смертности в городском населении составил бы 20,40 на 1000, в то время как уровень смертности в сельском населении составил бы 22,83. Таковы были бы их соответствующие уровни смертности при гипотезе, что городские районы и сельские районы одинаково здоровы. Мы знаем, однако, как факт, что городские уровни смертности, вместо того чтобы быть ниже сельских уровней смертности, гораздо выше. Разница в полезности для здоровья, следовательно, между ними гораздо больше, чем разница между их уровнями смертности».

Те же факты выявляются при сравнении Парижа с остальной Францией. В каждом возрасте уровень смертности для Парижа выше, чем для Франции.

Age.[278] | Paris. 1886. | France. 1877-80.
  0 to   1 year | 230?  | 170?
  1 to   5 years | 58.2 | 28
15 to 20 years | 9.1 | 6
30 to 40 years | 13.6 | 10
60 to 70 years | 51.2 | 41

Английская статистика указывает на небольшую и отнюдь не постоянную тенденцию к уменьшению разницы между городской и сельской смертностью, что, несомненно, связано с улучшениями в городской санитарии и некоторым общим повышением физической среды и уровня жизни среди большой части рабочего класса. Та же небольшая тенденция видна во Франции. В период 1861-65 годов городской уровень смертности составлял 26,1 по сравнению с 21,5, сельским уровнем смертности; в период 1878-82 годов уровни составляли соответственно 24,3 и 20,9. [279]

Такие признаки гигиенического прогресса в наших городах, однако, недостаточны, чтобы оправдать какое-либо ожидание, что жизнь промышленных городов будет сделана такой же здоровой, как и сельская. Невозможно игнорировать фатальное значение непрерывного потока все возрастающей доли более молодой, здоровой и энергичной части сельского населения в городскую жизнь. Д-р Огл, который собрал много свидетельств по этому предмету, подводит итог следующим образом: «Совокупный эффект этой постоянно более высокой смертности городов и постоянной иммиграции в них лучших представителей сельского населения должен, очевидно, быть постепенным ухудшением всего, поскольку более энергичные и энергичные члены сообщества потребляются быстрее, чем остальная часть населения. Система является такой, которая ведет к выживанию наименее приспособленных».

§ 5. Жизнь в среднем не только короче по продолжительности в городах, но и ниже по физическому качеству, пока она длится. Понижение телосложения горожанина не только делает его менее способным сопротивляться определенным приступам болезней, но и вредит его общей способности к работе и наслаждению. Это прогрессирующее ухудшение телосложения объясняет непрекращающийся поток свежей сельской крови в города. Несмотря на преимущество владения и знания города, горожанин не может удержать свои позиции в конкуренции за городскую работу; пришелец вытесняет старожила с лучших постов и заставляет его зависеть от низших и более ненадежных занятий ради существования. Экономические условия, приобретенные социальные вкусы и ослабленные способности к физическому труду препятствуют тому, чтобы слабая городская кровь текла обратно в сельскую местность для восстановления своей бодрости. Отсюда тупик, который заставляет проблемы городской бедности и неспособности все более заметно вставать перед социальным реформатором.

Рассматривая болезни профессий, д-р Арлидж говорит: «Это очень трудная проблема для решения, особенно в случае населения промышленного города, насколько болезни, встречающиеся в нем, являются городскими и насколько профессиональными; первые почти всегда преобладают». [280]

Действительно, невозможно четко различить эти два класса эффектов. Поскольку машины создают промышленный город, они создают его как место для работы и место для жизни, и хотя определенные торговые условия будут действовать более непосредственно на жителей как работников, их эффекты будут сливаться с условиями жизни города и реагировать на них. Особые характеристики городской работы, которые вызывают плохое здоровье и болезни, — это:

(a) Преобладание работы в помещении, связанной с нездоровым воздухом.

(b) Сидячий характер большинства работ на фабриках или в мастерских, или, в противном случае, отсутствие свободного проявления физической активности.

(c) Износ нервных волокон (например, при производстве котлов, в ткацких цехах и т. д.).

(d) Утомительная монотонность и отсутствие интереса, сопровождающие высокоспециализированную и разделенную машинную индустрию, вызывающие физическую вялость. [281]

(e) Травмы, возникающие от пыли, испарений или других вредных веществ, или от обращения с опасными материалами или инструментами.

Много ценной работы было проделано в последние годы французскими, немецкими и английскими врачами и статистиками, проливающей свет на специфические болезни, относящиеся к различным отраслям промышленности, и дающей некоторое измерение их масштабов. Но хотя определенные специфически промышленные качества занимают значительное место в увеличении смертности городов, д-р Арлидж вполне оправдан в своем мнении, что в промышленных центрах больше болезней являются городскими, чем профессиональными. Статистика детской смертности является убедительной по этому пункту. При сравнении уровней смертности для города и сельской местности разница гораздо шире для детей, не достигших промышленного возраста, чем для взрослых, занятых в промышленной работе. Г-н Гальтон подсчитал, что в типичном промышленном городе число детей городских ремесленников, которые вырастают, немногим более половины по сравнению с числом детей рабочих людей в здоровом сельском районе. [282] Цифры, приведенные выше из М. Левассера относительно Франции, указывают на аналогичный вывод. Многие из зол, обычно классифицируемых как относящиеся к специфическим отраслям, в частности, грязная атмосфера, несовершенная санитария и перенаселенность, которые встречаются на многих фабриках и в большинстве городских мастерских, справедливо рассматриваются как городские, а не профессиональные, ибо они являются нормальными и часто необходимыми спутниками скученного промышленного населения. В качестве оговорки к этому, принимая во внимание эффекты развития машин, мы должны помнить, что худшие гигиенические условия городской работы встречаются в тех отраслях промышленности, которые отстали в промышленной эволюции, в то время как лучшие гигиенические условия встречаются в наиболее высокоорганизованных отраслях текстильной промышленности. «Вообще говоря, чем сложнее и дороже машины, тем превосходнее архитектура. Таким образом, в текстильных работах машины приобретают свой максимум важности и по своим размерам требуют вместительных цехов, зданий огромных размеров и хорошо упорядоченных механизмов для облегчения выполнения взаимозависимых серий операций, осуществляемых там».

Правовые ограничения на нездоровые и опасные виды занятости, сокращение рабочего времени, адекватная инспекция, стимул, даваемый такими мерами к более быстрому применению высокоразвитых машин, могут преуспеть в значительном уменьшении физических зол, непосредственно возникающих от городских отраслей. Но город все равно останется более нездоровым местом для жизни, чем сельская местность, и поскольку, с одной стороны, фундаментальная и первостепенная важность здоровой физической среды получает более полное признание, а с другой стороны, больший досуг и возможности для наслаждения и развития делают жизнь более ценной для массы работников, чем она есть сейчас, давление этой проблемы городской жизни будет быстро расти.

§ 6. (B) То, что городская жизнь, в отличие от городской работы, воспитывает определенные интеллектуальные и моральные качества, очевидно. Оставляя в стороне тот избранный интеллект, который течет в город, чтобы успешно конкурировать за интеллектуальную занятость, не может быть сомнения, что горожанин обладает большими поверхностными знаниями о мире и человеческой природе. Он проницателен, бдителен, универсален, быстрее и находчивее, чем сельский житель. В мышлении, речи, действии это превосходство проявляется. Горожанин имеет более развитое сознание, его интеллект постоянно стимулируется тысячами способов большим и более разнообразным обществом, а также более диверсифицированной и сложной экономической средой. Хотя есть основания полагать, что городская работа в среднем менее воспитательна, чем сельская работа, городская жизнь более чем перевешивает чашу весов. Социальное общение в клубе, торговом обществе, церкви, доме, пабе, мюзик-холле, на улице поставляет бесчисленные воспитательные влияния, не говоря уже о более широких возможностях сознательно организованного интеллектуального образования, которые доступны в больших городах. Если, однако, мы исследуем немного глубже характер городского образования и интеллекта, проявляются некоторые довольно определенные ограничения. Школьное обучение, немного более продвинутое, чем в сельской местности, обычно используется для обострения промышленной конкуренции и для подпитки того сенсационного интереса к спорту и преступности, который поглощает внимание масс в их нерабочие часы; оно редко формирует основу интеллектуальной жизни, в которой знания и вкус считаются сами по себе желательными. Способность читать и писать используется подавляющим большинством всех классов способами, которые вызывают минимум мысли и здорового чувства. Социальные, политические и религиозные предрассудки заставляют делать работу, которая должна выполняться тщательным мышлением и научным исследованием.

Разрозненные и не связанные фрагменты полусырой информации формируют запас «знаний», с помощью которых бойкий язык горожанина позволяет ему представить показную интеллектуальную витрину. Деловая сметка лучше оплачивается в городе, и низкие интеллектуальные качества, которые содержатся в ней, воспитываются городской жизнью. Знание человеческой природы, таким образом вызванное, ни в коем случае не является наукой, это просто дело на уровне здравого смысла, тонкий механический эмпиризм. Способный деловой человек, о котором говорят, что он понимает «мир» и своих собратьев, обычно не имеет знаний о человеческой природе в более широком смысле, а просто знает из наблюдений, как средний человек определенного ограниченного класса, вероятно, будет действовать в узкой предписанной сфере своекорыстия. Городская жизнь, таким образом, сильно способствует воспитанию определенных поверхностных форм интеллекта. В фактическом достижении горожанин несколько более продвинут, чем сельский житель. Но ухудшение телосложения, которое сопровождает этот выигрыш, вызывает ослабление умственных волокон: потенциал интеллектуального развития и работы, который сельский житель приносит с собой при вступлении в городскую жизнь, срывается и подавляется прогрессивным физическим ослаблением. Большая часть лучшей и сильнейшей интеллектуальной работы, проделанной в городах, выполняется иммигрантами, а не городскими жителями.

§ 7. (C) Эта интеллектуальная слабость городской жизни лучше всего выражается в терминах, демонстрирующих тесную связь между интеллектом и моралью. Отсутствие «твердости», упорства в достижении цели, выносливости, «характера» отличает горожанина второго поколения от сельского жителя. Подобно тому как интеллектуальные способности горожанина, хотя и количественно ослабленные, развиты сильнее, чем у сельского жителя, так обстоит дело и с его «моралью». В позитивных достижениях совести, добродетели и порока горожанин демонстрирует значительный прогресс. Этот момент часто понимают неправильно. Летописи преступлений дают неопровержимые доказательства большей преступности городов. Лондон, где проживает менее одной пятой населения Англии и Уэльса, несет ответственность за более чем одну треть ежегодного числа преступлений, подлежащих судебному преследованию. Во Франции преступность городского населения ровно вдвое выше, чем сельского. В 1884–1886 годах на каждые 100 000 городского населения приходилось шестнадцать обвиняемых в преступлениях; на каждые 100 000 сельского населения — только восемь. В криминологии действительно общепризнано, что при прочих равных условиях преступность варьируется в зависимости от плотности населения. Нетрудно понять, почему это так. Давление населения и концентрация собственности предоставляют злонамеренному индивиду больше возможностей для посягательства на личность или собственность других; для многих видов преступлений условия городской жизни обеспечивают преступнику большую безопасность; социальные и промышленные причины создают многочисленный дегенеративный класс, который с трудом поддается социальному контролю, не способен найти постоянную работу или выполнить ее, даже если бы смог ее получить.

Если бы город был социальным организмом, сформированным людьми, желающими жить вместе для взаимной поддержки, комфорта и удовольствия, можно было бы разумно ожидать, что здоровое общественное чувство будет действовать настолько сильно, чтобы перевесить возросшие возможности для преступлений. Но, как мы видели, современный город является результатом стремления наиболее экономично производить и распределять наибольшую совокупность материальных благ: целью является экономия труда, а не удобство жизни. Однако экономия фабричной кооперации является социальной лишь в очень ограниченной степени; антисоциальные чувства затрагиваются и стимулируются на каждом шагу конкуренцией работников друг с другом, антагонизмом между работодателями и наемными работниками, между продавцами и покупателями, фабрикой и фабрикой, лавкой и лавкой.

Пожалуй, самым мощным фактором, подрывающим силу морали городского рабочего, является ненадежный и беспорядочный характер городской работы. Тот элемент монотонного порядка, который мы сочли чрезмерным в обучении, предоставляемом отдельной машиной обслуживающему ее рабочему, уравновешивается соответствующим изъяном в машинной индустрии в целом. Городская работа, как мы видели, более нерегулярна, чем сельская, и эта нерегулярность оказывает самое пагубное влияние на характер работника. Профессор Фоксвелл так выразительно описал моральное влияние этого экономического фактора: «Когда занятость ненадежна, бережливость и уверенность в себе подавляются. Сбережения многих лет могут быть поглощены за несколько месяцев. Развивается фаталистический дух. Там, где все неопределенно и нечего терять, безрассудное перенаселение неизбежно. Эти последствия не ограничиваются беднейшими классами. Деловая сфера в равной степени деморализована промышленными спекуляциями; тщательное предвидение не может рассчитывать на получение должной отдачи, и тем самым поощряется спекуляция чистейшего азартного типа. Но рабочий класс страдает больше всего».

Город как промышленная структура в настоящее время неадекватен для обеспечения социального воспитания, которое было бы достаточно сильным, чтобы противостоять тенденциям к антисоциальному поведению, способному принять форму преступных действий. Интеллектуальное обучение, даваемое городской жизнью, как мы видели, не способствует стимулированию более высоких интеллектуальных и моральных интересов, удовлетворение которых лежит выше плоскости материальных желаний. Существуют даже свидетельства того, что скудное и совершенно рудиментарное образование, предоставляемое нашим горожанам, в силу своей неадекватности является прямой подпиткой городских пороков. Низшие формы мюзик-холльных развлечений, доминирующий народный порок азартных игр, более деградировавшие виды печатной продукции обязаны своим существованием и финансовым успехом государственной политике, которая ограничила образование народа тремя элементарными навыками (чтение, письмо, счет), делая для них в целом невозможным, а всегда трудным получение такого интеллектуального образования, которое привило бы более высокие интеллектуальные интересы, занятием которыми они могли бы заполнить свой досуг. Но, учитывая преступность и пороки больших городов, несправедливо игнорировать определенный контраргумент, который мог бы быть выдвинут. Если бы наши летописи добродетели велись так же тщательно, как наши летописи порока, мы могли бы обнаружить, что городская жизнь стоит выше в первом, чем во втором. В городе больше возможностей проявить как позитивную доброту, так и позитивную порочность; жизнь более скученна и стремительна, и вполне вероятно, что акты доброты, щедрости, самоотречения и даже героического самопожертвования в городе встречаются чаще, чем в сельской местности. Средний горожанин более развит морально, а также интеллектуально — как в хорошем, так и в дурном смысле. То, что добро не преобладает более явно, в немалой степени объясняется слабой социальной средой. Общественное мнение, как правило, немного опережает среднюю мораль индивидов, составляющих общество. Это мощный рычаг для подъема масс. Но там, где плотность населения определяется промышленной конкуренцией, а не человеческо-социальными причинами, представляется, что сила здорового общественного мнения обратно пропорциональна плотности населения, будучи самой слабой в наиболее перенаселенных городах. Несмотря на наличие механизмов политических, религиозных, социальных и торговых организаций в больших городах, вероятно, что истинная духовная сплоченность между отдельными членами слабее, чем в любой другой форме общества. Если верно, что по мере того, как большая деревня вырастает в город, а город — во все более крупный мегаполис, происходит прогрессирующее ослабление уз моральной сплоченности между индивидами, что чем больше город, тем слабее духовное единство, то мы сталкиваемся с самым тяжелым обвинением, которое можно предъявить современному промышленному прогрессу, и силы, загоняющие все большую часть нашего населения в города, вызывают упадок морали, который является необходимым дополнением к ухудшению физического состояния нации.

Поскольку мы вправе рассматривать современный город и тенденцию к увеличению городской жизни как результаты машинного производства и промышленной эволюции, в обоснованности этих обвинений можно почти не сомневаться. Свободная игра экономических сил под руководством эгоистических инстинктов коммерческих индивидов или групп индивидов загоняет все большую часть населения цивилизованных стран в городскую жизнь, которая вредна для физического и морального здоровья и не обеспечивает гарантий достижения интеллектуальной жизни, достойной того, чтобы ее прожить.

§ 8. Но какими бы мощными ни были эти централизующие силы в течение последних полутора столетий, мы не вправе предполагать, что они будут продолжать действовать с возрастающей силой в будущем и что результаты, приписываемые им, будут увеличиваться в масштабах. Такое предположение игнорировало бы две группы противодействующих сил, которые начинают проявляться в более развитых промышленных сообществах.

Первая из этих групп состоит из ряда непосредственно противодействующих или децентрализующих сил.

По мере роста города стоимость земли, на которой он стоит, растет настолько быстро, что она становится экономически доступной только для определенных классов промышленных предприятий, в которых занятие центрального пространства является элементом первостепенной важности. Во всех крупных коммерческих городах жилые кварталы постепенно вытесняются все дальше и дальше от центра в результате непрерывного наступления деловых помещений. Лондонский Сити и деловой квартал Нью-Йорка являются яркими примерами этого вытеснения жилых зданий коммерческими. Более богатые жители первыми и быстрее всех покидают центр. По мере того как фабрика или лавка прочно обосновывается среди жилых домов высшего класса, эти жители в большом количестве переезжают на окраины города, образуя жилые пригороды, которые, по крайней мере некоторое время, свободны от специфических зол перенаселенности. Это наступление фабрики и лавки поначалу мало влияет, если вообще влияет, на уменьшение жилого населения района. Пока лавочники и их служащие живут по соседству, а фабричные рабочие могут позволить себе платить арендную плату за дома или жилье рядом с работой, центральное население будет становиться плотнее, чем прежде. Но по мере того как город растет в размерах и коммерческом значении, все большее число наиболее центральных участков будет переходить от мануфактурных помещений и лавок к использованию под склады и деловые офисы, а также для другой работы, связанной с распределением и финансами. Работники этих помещений, в случае с более состоятельными, не захотят, а в случае с более бедными — не смогут жить рядом с работой; там, где остаются фабрики и лавки, основная масса наемных работников не сможет позволить себе арендную плату за жилье, определяемую этой конкуренцией со стороны более ценного коммерческого использования земли. Таким образом, мы видим, что число жителей лондонского Сити уменьшается в каждой недавней переписи, и то же самое верно в отношении наиболее ценных частей Парижа, Нью-Йорка и других крупных городов. Эта децентрализующая сила, однако, действует в полную силу только в самом центре крупнейших городов. Первым эффектом конкуренции коммерческих помещений с жилыми является повышение арендной платы за жилье и вытеснение более бедного населения в более тесные, менее удобные и менее санитарные жилища. Там, где землевладелец и застройщик имеют свободу действий, рыночная стоимость центральной земли для небольших, высоких, дешево построенных трущоб может долгое время конкурировать с окружающими их деловыми помещениями. Даже когда стоимость земли поднимается настолько высоко, что вытесняет многие из этих трущоб, последние имеют тенденцию возникать и уплотняться в районах, расположенных недалеко от центра. Так, в Лондоне самое плотное население находится в Уайтчепеле и Сент-Джордж-ин-зе-Ист. Действительно, есть свидетельства того, что эти районы уже достигли «точки насыщения», то есть давление деловых требований на землю, возросшая конкуренция со стороны самих жителей и растущие ограничения, налагаемые законом и общественным мнением на строительство наиболее «доходных» форм жилой недвижимости, препятствуют дальнейшему росту населения в этих частях. По мере того как эта точка насыщения достигается в одном районе, рост плотного населения быстрее продолжается в отдаленных районах, и, в формах, которые варьируются в зависимости от местных условий, те же экономические силы проявляются с аналогичными результатами на более широкой территории. Более бедное население перемещается на минимально возможное расстояние, и то лишь тогда, когда его вынуждает к этому рост арендной платы. Даже когда оно переезжает несколько дальше, оно редко уходит достаточно далеко, чтобы избежать централизующих сил. Жилые рабочие районы, такие как Вест-Хэм, быстро переполняются из-за постоянного притока населения из более центральных мест. Более того, те же децентрализующие силы возникают в крупных пригородных районах из-за размещения там фабрик и других промышленных предприятий, призванных воспользоваться большим предложением рабочей силы под рукой и землей, которую можно приобрести по более низкой арендной плате. Это относится и ко многим пригородам, первоначально выбранным в качестве жилых кварталов для обеспеченных классов. Весь западный район Лондона, включающий Кенсингтон, Ноттинг-Хилл, Хаммерсмит и т. д., содержит обширные и спроектированные зоны густой нищеты и перенаселенности. Что касается массы более бедных рабочих в Лондоне и других крупных городах, то представляется, что их попытки выбраться за пределы перенаселенной городской жизни до сих пор были безуспешными: децентрализующие силы растущей арендной платы за землю, неудобных и антисанитарных жилищ постоянно действуют, но централизующие силы, создаваемые любым большим числом людей, ищущих выход в том же направлении, при жестких пространственных ограничениях их миграционной тенденции, слишком сильны. Высокая арендная плата, более полное понимание гигиенических преимуществ большего пространства и близости к загородному воздуху и сельским пейзажам побудили все большее число представителей «среднего» класса и даже тех, кто в денежном отношении составляет верхний слой рабочего класса, идти на расходы времени, хлопот и железнодорожных билетов, связанные с проживанием достаточно далеко от центра, чтобы избежать централизующего давления. Самая важная практическая проблема социальной реформы сегодня — как обеспечить эту возможность внегородской жизни для массы городских рабочих. Если бы экономия от низкой арендной платы за землю и несколько более дешевой рабочей силы была достаточно велика, чтобы побудить к созданию мануфактур на значительном расстоянии от крупных центров населения, мы могли бы со временем увидеть, как большой промышленный город уступает место ряду промышленных деревень, сгруппированных вокруг какой-нибудь одной крупной фабрики или «завода». Растущие возможности сообщения с большими городами на увеличенных расстояниях, предоставляемые недавним расширением железнодорожного сообщения и улучшениями в телеграфных и телефонных средствах, сделали кое-что для этой формы децентрализации. Вокруг Манчестера и других крупных северных промышленных городов появляется все больше фабрик; в Соединенных Штатах это явление еще более распространено. Меньшая арендная плата, более дешевая жизнь, более низкая заработная плата, особенно на текстильных фабриках, где широко используется женский труд, и, наконец, более покорная рабочая сила — везде являются экономическими стимулами этой децентрализации производства. Предполагая, что можно найти более дешевый и легко передаваемый двигатель для производства и что будет широко распространена дешевая и легкодоступная транспортная служба на паровой или электрической тяге, представляется вполне вероятным, что экономия от децентрализованного производства может широко или даже повсеместно перевесить первичную централизующую экономию, которая создала наши великие промышленные города. Является ли широкое распространение промышленных деревень, которые могли бы по размеру и структуре воспроизвести в несколько менее вирулентной форме многие физические и моральные пороки больших городов и которые, возможно, могли бы замедлить или свести на нет некоторые образовательные и возвышающие влияния, проистекающие из организации и кооперативных действий больших масс рабочих, желательной заменой или средством от нашей перенаселенной городской жизни, вызывает серьезные сомнения. Вся такая страна, как Англия, густо усеянная через равные промежутки большими промышленными деревнями, состоящими из одной-двух огромных фабрик с несколькими прямоугольными улицами маленьких, тусклых, грязных коттеджей из красного кирпича и одним-двумя особняками, стоящими внутри своих парков на стороне, удаленной от фабрик, была бы с эстетической точки зрения отталкивающей в высшей степени; и трудно поверить, что из страны, вся целиком устроенной таким образом исключительно ради целей промышленной экономии, могли бы исходить какие-либо высшие продукты человеческих усилий. Но возможность некоторого подобного исхода уже видимых децентрализующих сил нельзя игнорировать. Вполне вероятно даже, что рабочее движение, продвигающееся, как оно это делает, более быстрыми темпами в крупных промышленных центрах, чем где-либо еще, может, увеличивая свободу и силу труда, объединенного в больших масштабах, применить дополнительный стимул для предпринимателя размещать свои деловые предприятия так, чтобы затруднить решительные совместные действия рабочих. Американские производители отчетливо руководствуются этим мотивом при выборе места для своих фабрик и во многих случаях смогли сохранить деспотический контроль над рабочими, что было бы совершенно невозможно, если бы их фабрики располагались посреди большого города.

§ 9. Этот метод частичной децентрализации, очевидно, в значительной мере зависит от такого прогресса в транспортных услугах для людей, товаров и информации, который свел бы к минимуму неудобства менее центрального положения, делая местоположение бизнеса делом сравнительно безразличным. Но именно от улучшенных транспортных услуг мы можем ожидать содействия тому виду децентрализации, чистый выигрыш от которого менее сомнителен, чем тот, что возникает от замены небольшого числа промышленных городов большим числом промышленных деревень. Разве невозможно для большего числа городских рабочих совместить централизованную работу с децентрализованной жизнью — работать в городе, но жить в сельской местности? Не может ли это преимущество, в настоящее время ограниченное лишь более состоятельными классами, стать доступным для бедных классов? В последние годы был достигнут некоторый небольшой прогресс в реализации этого идеала. На пути к успеху стоят три главные трудности: продолжительность рабочего дня, из-за которой время, необходимое для поездок к отдаленному дому и обратно, становится предметом серьезного рассмотрения; недостаточное предложение удобных, дешевых и частых поездов или других быстрых средств передвижения; нерегулярность и неопределенность владения работой в большинстве классов труда, что препятствует созданию постоянного дома, выбранного с учетом удобного доступа к единственному месту приложения труда. В последние годы в крупных городах, таких как Вена, Париж и Лондон, был достигнут некоторый прогресс в предоставлении рабочих поездов и удешевлении тарифов на поезда и автобусы; но такие эксперименты, как правило, ограничиваются слишком узкой областью, чтобы достичь удовлетворительного уровня децентрализации, ибо интересы частных транспортных компаний требуют, чтобы наибольшее число пассажиров следовало от наименьшего числа станций. По-видимому, потребуется значительное расширение прямого общественного контроля над средствами транспорта, чтобы обеспечить людям полную помощь современных механических приспособлений в том, чтобы избежать вреда от перенаселенных жилищ. Для таких целей железная дорога теперь заменила большую дорогу, и мы не можем позволить себе доверять общественный интерес в одном случае расчетливому эгоизму частной спекуляции, как и в другом случае. Твердый общественный контроль в общих интересах над паровыми и электрическими железными дорогами будущего представляется необходимым для достижения адекватной децентрализации в целях проживания. Частное предпринимательство на транспорте, работающее рука об руку с частной собственностью на землю, лишь заменит единую массу перенаселенных жилищ рядом меньших пригородных зон перенаселенных жилищ. Только велосипед, среди современных приспособлений механической скорости, может быть безопасно доверен свободному частному контролю индивидов, и, если судить по замечательному расширению его использования, он, вероятно, окажет немалую помощь децентрализующим тенденциям.

§ 10. Устранение двух других барьеров относится к тем совместным действиям организации труда и законодательства, которые направлены на создание условий стабильной промышленной экономики. Одним из наиболее полезных результатов сокращения рабочего дня, на котором так мощно сосредоточено общественное внимание, была бы помощь, которую оно оказало бы рабочим и работницам в том, чтобы жить на большем расстоянии от своей работы. Однако до тех пор, пока значительная часть городских рабочих не имеет гарантии занятости, подвержена риску по уведомлению за день или неделю, не по своей вине, быть вынужденной искать работу у другого работодателя в отдаленной местности, или, если они работают у того же хозяина, быть отправленными на отдаленный объект, то оказываясь без какой-либо работы вообще, то вынужденными работать все часы, чтобы заработать на прожиточный минимум, очевидно, что эти схемы децентрализации могут быть лишь частичными в своем применении. Повышенная стабильность как в отдельных отраслях, так и в отдельных предприятиях внутри отрасли является первым требованием для создания постоянного здорового дома для промышленного рабочего и его семьи.

§ 11. Однако маловероятно, что какое-либо широкое или длительное решение проблемы перенаселенной городской жизни будет найдено в резком местном разделении жизни промышленного общества, которое оставило бы город для целей огромной мастерской, зарезервировав сельскую местность для проживания. Истинное единство индивидуальной и социальной жизни запрещает этот резкий раскол между искусствами производства и потребления, между человеком и его работой. Только в случае крупнейших и наиболее плотных промышленных городов, разросшихся до громоздких и опасных размеров, такие методы децентрализации могут быть в некоторой мере применены. В этих чудовищных образованиях механизмы децентрализации могут быть вызваны к жизни, чтобы отчасти, по крайней мере, отменить работу централизующих механизмов. В меньших городах, где окружность составляет большую пропорцию к массе, распространение плотно упакованного населения по расширенной городской территории будет более осуществимым и станет первым шагом в той серии реформ, которые гуманизируют промышленный город. Перенаселенность бедного населения наших городов и борьба за свежий воздух и пространство для маневра, которую она подразумевает, является самым грозным барьером на пути к трансформации города из большой мастерской в человеческое жилище с индивидуальной жизнью, характером, собственной душой. Истинная политика реформ заключается не в разрушении промышленного города, а в том, чтобы вдохнуть в него дыхание социальной жизни, смягчить и подчинить его промышленно-машинно-товарный характер высшим и более сложным целям социальной жизни. Обширный, дальновидный, просвещенный социальный контроль над всей территорией городской земли, используется ли она для жилья или для промышленных целей, является первым условием истинной муниципальной жизни. Промышленный город, предоставленный в своем росте индивидуальному промышленному контролю, сжимает в нездорово близкой близости большое число лиц, собранных вместе из разных уголков земли, с разными и часто антагонистическими целями, с малым знанием друг о друге, без важных общих целей, чтобы сформировать узы социальной симпатии. Город представляет собой единственное сырье местной близости, из которого должна быть построена муниципальная жизнь. Первое дело муниципального реформатора тогда — трансформировать эту чрезмерную близость в здоровое соседство, чтобы истинные соседские чувства имели пространство для роста и процветания и в конечном итоге созрели в цветок прекрасной гражданской жизни. «Современный город», — было хорошо сказано, — «вероятно, является самой безличной комбинацией индивидов, которая когда-либо была сформирована в мировой истории». Вызвать к жизни личные человеческие качества этого смешения городских рабочих, чтобы достичь внутри индивида гражданина, воспитывать гражданское чувство до тех пор, пока оно не примет форму гражданской деятельности и институтов, которые не только защитят общественное благосостояние от посягательств частной промышленной жадности, но и найдут все более полное и благородное выражение в эстетической красоте и духовном достоинстве сложной, общей жизни — вся эта работа по трансформации лежит перед демократией, сгруппированной в ее постоянно растущем числе городских единиц.

СНОСКИ:

[267] Согласно Артуру Янгу, в 1770 году половина населения была уже городской. Но хотя дрейф в сторону города, во многом из-за земельного голода аристократии и богатого купеческого класса, а также трудосберегающей экономии крупного фермерства, был отчетливо виден еще до развития машинной индустрии, вероятно, что оценка Янга выходит за рамки фактов.

[268] Мистер Кэннан указывает, что это происходит, с одной стороны, из-за более здоровых условий городов, чей естественный прирост больше; с другой стороны, из-за усилившейся миграции из сельских районов в зарубежные страны. («Упадок городской иммиграции», National Review, январь 1894 г.)

[269] Равенштейн, Statistical Journal, июнь 1889 г.

[270] Предварительный отчет (c. 6422), стр. 23.

[271] Часто указывают, что городской санитарный округ не всегда является городом. Но если сельские районы иногда классифицируются как города, многие крупные окраины городов, практически разделяющие характер городов, не включены. Приведенные выше цифры, следовательно, могут рассматриваться как довольно точный отчет о росте городской жизни.

[272] Лонгстафф, «Сельская депопуляция», Journal of Stat. Soc., сентябрь 1893 г.

[273] Ср. Лонгстафф, Studies in Statistics, стр. 157.

[274] Эти канадские статистические данные взяты из статьи доктора Лонгстаффа в Journal of Statistical Society, сентябрь 1893 г.

[275] Отчет комиссаров и т. д., том XXX, стр. 65.

[276] Ньюшолм, Vital Statistics, стр. 137. (Sonnenschein.)

[277] Том IV, стр. 23.

[278] Левассер, том II, стр. 402.

[279] Там же, том II, стр. 155.

[280] Diseases of Occupations, стр. 33.

[281] Доктор Арлидж, стр. 25, 26.

[282] Цитируется по профессору Маршаллу, Principles of Political Economy, стр. 258. Ср. также Statistical Society, март 1873 г., для статистики США.

[283] Доктор Арлидж, стр. 30.

[284] У. Д. Моррисон, «Изучение преступности», Mind, том I, N.S., № 4.

[285] Левассер, том II, стр. 456.

[286] Claims of Labour, стр. 196.

[287] Одним из специфических преимуществ в Америке было отсутствие каких-либо серьезных попыток со стороны законодательства покончить с системой Truck (оплата труда товарами из лавок работодателя). Самые грубые злоупотребления этой системой проявляются в сельских промышленных городах Соединенных Штатов.

[288] Дж. С. Маккензи, An Introduction to Social Philosophy, стр. 101.

ГЛАВА XIV. Оглавление

ЦИВИЛИЗАЦИЯ И ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ.

§ 1. Несовершенное приспособление промышленной структуры к окружающей среде.

§ 2. Реформа на основе частного предпринимательства и свободной торговли.

§ 3. Свобода и прозрачность промышленности бессильны излечить глубокие промышленные недуги.

§ 4. Начало общественного контроля над машинным производством.

§ 5. Переход отраслей в общественное неконкурентное состояние.

§ 6. «Raison d'être» (смысл существования) прогрессивного коллективизма.

§ 7. Коллективизм следует линии монополии.

§ 8. Случаи «задержанного развития»: потогонные промыслы.

§ 9. Замедление темпов прогресса в коллективных отраслях.

§ 10. Будет ли официальная машинная работа поглощать возрастающую долю энергии?

§ 11. Улучшенное качество потребления — условие социального прогресса.

§ 12. Высшее разделение труда между машинами и искусством.

§ 13. Качественное потребление побеждает закон убывающей отдачи.

§ 14. Свобода искусства от ограничений материи.

§ 15. Машины и искусство в производстве интеллектуального богатства.

§ 16. Реформированное потребление упраздняет антисоциальную конкуренцию.

§ 17. Сама жизнь должна стать качественной.

§ 18. Органические отношения между производством и потреблением.

§ 19. Резюме прогресса к связному промышленному организму.

§ 1. Современные промышленные общества до сих пор лишь в крайне недостаточной степени обеспечили услуги, которые способны оказывать современные машины и методы производства. Фактический рост материального богатства, каким бы великим он ни был, отнюдь не соразмерен с колоссально возросшими возможностями производства материальных товаров, предоставленными открытиями современной науки, и частичное использование этих открытий сопровождалось очень неравномерным распределением преимуществ этого роста в запасе общих знаний и контроля над природой. Более того, в качестве компенсации за рост материального богатства машины стали прямым агентом в производстве определенных материальных и моральных недугов, которые подрывают здоровье современных промышленных сообществ.

Беспрецедентная быстрота и нерегулярность открытия и принятия новых методов сделали невозможным для структуры промышленного общества немедленное приспособление к условиям новой среды. Недуги и дефекты, которые мы обнаруживаем в современной промышленности, являются лишь мерой нынешней дезадаптации.

Прогрессивное приспособление структуры к окружающей среде в бессознательном или низкосознательном мире неизбежно медленно. Но там, где сознательная воля человека, как индивида или как общества, может быть использована в качестве приспосабливающей силы, темп прогресса может быть бесконечно ускорен. Сильно укоренившийся обычай у человека очень медленно уступает давлению изменившихся обстоятельств, которые делают его бесполезным или вредным, если только человек сознательно не признает бесполезность обычая и не задастся целью искоренить его и посадить на его место другой обычай. Так и медленность этой работы промышленного приспособления в немалой степени объясняется отсутствием четкого осознания членами современных сообществ необходимости и важности этого приспособления. Общество, которое направило бы свою сознательную волю на работу по созданию новых социальных и промышленных форм, соответствующих новым экономическим условиям, может добиться прогресса, который, будучи быстрым, может тем не менее быть безопасным, потому что это не спекулятивный прогресс, а прогресс, направляемый в своем движении предшествующими изменениями окружающей среды.

Рассматривая, таким образом, это сознательное организованное усилие, просвещенное и стимулируемое более полным пониманием промышленных сил в их отношении к человеческой жизни, как детерминант растущей ценности в промышленной эволюции будущего, научному изучению современной промышленности может должным образом принадлежать поиск того, как силы сознательной реформы могут разумно работать в отношении экономических сил, операции которых уже были исследованы.

Иными словами, каковы основные линии экономических изменений, необходимых для достижения перенастройки между современными методами производства и социальным благополучием? Ответ на этот вопрос требует от нас расширить нашу интерпретацию промышленной эволюции прошлого столетия, проецируя в будущее те же линии развития, чтобы они могли быть оправданы появлением согласованности с какой-то рациональной социальной целью. Самый удобный и, возможно, самый безопасный способ удовлетворить это требование — указать, с той скромностью, которая по праву принадлежит пророчеству, некоторые из основных реформ, которые, по-видимому, лежат на пути промышленного прогресса, подчиненного более широким человеческим социальным целям.

§ 2. Поскольку расточительство экономической дезадаптации состоит в чрезмерном или недостаточном применении различных видов производительной силы в разных точках промышленности, на существующей основе индивидуальной инициативы и контроля, реформы, которые желательны, должны рассматриваться как способствующие более полному установлению «свободной» конкуренции в промышленности.

Полное разрушение всех барьеров, препятствующих свободному потоку торговли и миграции капитала и труда, самое полное и широкое распространение промышленной информации необходимы для достижения индивидуалистического идеала свободной торговли. Идеальная прозрачность промышленных операций, идеальная текучесть труда и богатства принесли бы неисчислимо большую экономию в производстве коммерческого богатства. Сторонник свободной торговли, сосредоточившись на достижении последней экономии, в целом не смог в полной мере отдать должное важности первой. Он действительно в некоторой ограниченной степени признал ценность точной и расширенной промышленной информации как интеллектуальной основы свободной торговли. Но, как и большинство экономистов, он не смог довести это соображение до конца. Общепризнано, что расширение публикации счетов и котировок акций, вытекающее из расширения акционерного предпринимательства, рост многочисленных торговых журналов, сбор и распространение промышленных фактов правительственными бюро и частными статистиками полезны во многих отношениях. Но крайнее отвращение, которое проявляется по отношению ко всем попыткам расширить принудительные полномочия государства по получению информации, крайняя ревность, с которой охраняются права на частную информацию, показывают, насколько неадекватно схвачен истинный характер современной промышленности. В сложности современной торговли следует признать, что не существует такого понятия, как «саморегулирующееся» или частное действие. Ни один факт, касающийся цен, заработной платы, прибыли, методов производства и т. д., не касается одной фирмы или одного органа рабочих. Каждое промышленное действие, каким бы детальным оно ни было по характеру, как бы тайно ни проводилось, имеет общественное значение и неизбежно затрагивает действия и интересы бесчисленного множества лиц. Действительно, часто именно в знании тех вопросов, которые считаются наиболее частными и наиболее тщательно скрываемыми, заключается главный общественный интерес. Тем не менее, в деловом сознании настолько прочно укоренилась индивидуалистическая концепция промышленности, что любая идея общественного развития тех важных частных фактов, на которых основан кредит конкретной фирмы, казалась бы разрушающей саму основу коммерческой ткани. Но, хотя в игре торговли отдельная фирма, которая играла бы открыто, в то время как другие держали свои карты хорошо скрытыми, могла бы потерпеть неудачу, совершенно очевидно, что все сообщество, заинтересованное в игре, выиграло бы неимоверно, если бы все карты были на столе. Многие, если не большинство, великих катастроф современных коммерческих обществ объясняются именно тем фактом, что кредит крупных деловых фирм, который является преимущественно делом общественного интереса, до краха рассматривается как чисто частный. По мере того как промышленность становится все более сложной, интерес общественности и все более широкой общественности к каждому промышленному действию растет, и будет признано необходимым соответствующее растущее признание этого общественного интереса с обеспечением его безопасности. Поскольку естественные изменения промышленной структуры в частном бизнесе не обеспечивают необходимой гласности, осуществление прямого общественного контроля должно быть принудительным. Нежелание, проявляемое как органами работодателей, так и рабочих, разглашать материальные факты, в значительной мере объясняется ложными идеями, которые они составили о природе промышленной деятельности, что образование может в некоторой степени устранить, но что, если не устранено, должно быть преодолено в общественных интересах.

§ 3. Не следует, однако, полагать, что самая полная прозрачность промышленности, как и устранение политических барьеров, препятствующих свободной торговле, привела бы к желаемой настройке между здоровым социальным организмом и средой машинного производства. Полная свободная торговля обеспечила бы, ускорила и облегчила бы действие тех крупных экономических сил, которые мы видели в работе: тенденцию капитала к гравитации в более крупные и меньшие массы, локализованные там, где труд может поддерживаться на наиболее экономичных условиях: соответствующую, но более медленную и менее полную организацию труда в больших массах: поток трудоспособного населения в города, наряду с большим использованием женщин и (где разрешено) детей для промышленной работы: растущую остроту антагонизма по мере увеличения массы бизнес-единицы и увеличенные расходы производительной силы на агрессивную коммерческую войну: рост монополий, возникающих из естественных, социальных или экономических источников, предоставляющих индивидам или классам право потреблять, не производя, и своим потреблением направлять количество и характер больших масс труда.

Полная реализация полной свободной торговли во всех направлениях не имеет никакой силы ослабить активность этих сил и лишь послужила бы тому, чтобы вывести их действие на более заметную и поразительную высоту.

Для расточительства периодического перепроизводства, видимого в торгово-промышленном кризисе, для страданий, вызванных все большими колебаниями цен и большей нерегулярностью занятости капитала и труда, для специфических зол долгих часов или чрезмерной интенсивности труда, опасных и нездоровых условий занятости, увеличенной занятости женщин и детей и роста жизни в больших городах, свобода торговли в сочетании с гласностью деловых операций не может предоставить никаких средств правовой защиты.

Было замечено, что эти травмы индивидам и группам индивидов, а через них и обществу, возникают естественно и неизбежно из неограниченного действия просвещенного эгоизма индивидов и групп индивидов, занятых получением для себя, при самом свободном использовании доступных промышленных средств, наибольшего количества денег.

Поскольку эти пороки по форме или по масштабу являются специфическими продуктами последних двух столетий, они в значительной мере прослеживаются до методов производства, контролируемых машинами, и до социальной оценки машинных продуктов, которая дает машинам эту контролирующую силу.

Если это так, то прогресс, который уменьшит эти пороки и обеспечит человечеству использование машин без злоупотреблений, будет лежать в двух направлениях, каждое из которых заслуживает рассмотрения: (1) адекватный социальный контроль над машинным производством; (2) образование в области искусства потребления, такое, которое может установить надлежащие пределы сфере машинного производства.

§ 4. То, что машины, подчиненные неограниченному руководству коммерческих интересов индивида или класса, не могут быть безопасно доверены работе на общее благо, уже признано всеми, кто допускает желательность или необходимость ограничительного законодательства фабричных актов, актов о регулировании шахт и значительного роста общественных положений для защиты от экономических, гигиенических и других травм, возникающих из условий современной промышленной жизни.

Эти положения, будь то разработанные непосредственно для обеспечения интересов класса наемных работников, как в случае с фабричными актами, или для защиты потребляющей общественности, как в случае с актами о фальсификации, должны рассматриваться как включающие признание подлинного антагонизма между кажущимися интересами индивидов и всего сообщества, против которого делом общества является защита.

Все это законодательство справедливо интерпретируется как ограничение свободы индивидуальной промышленности при современных методах производства, требуемое в общественных интересах. Неконтролируемое машинное производство в некоторых случаях заставляло бы детей шести или восьми лет работать десять часов в день на нездоровой фабрике, внезапно вводило бы массу китайских или других «дешевых» рабочих, чтобы вытеснить местный труд, привыкший к более высокому стандарту комфорта, позволило бы изобретательному производителю вредить потребителю вредной фальсификацией своих товаров, заставляло бы выплачивать заработную плату заказами в лавках, принадлежащих или контролируемых работодателями, обязывало бы рабочих сбиваться в кучу в логовах инфекции и плодить физические и моральные болезни, которые вредили бы политическому организму. Потребность в растущем социальном контроле над современным машинным производством в случаях, когда это производство в основном оставлено на усмотрение индивидуального предпринимательства, признается со всех сторон, хотя развитие этого контроля было неравномерным и определялось давлением конкретных обид, а не принятием какой-либо четкой теории общественной ответственности.

Другие ограничения индивидуальной свободы промышленности подразумевают более четкое признание ложности позиции laissez faire. Предпринятие государством, муниципалитетом или другими единицами социальной жизни различных департаментов промышленности, таких как железные дороги, телеграфы, почтовые отделения, является определенным утверждением того, что в предоставлении общих услуг, оказываемых этими отраслями, на конкуренцию частных интересов нельзя полагаться в работе на общественное благо.

§ 5. Отрасли, которые государство либо ограничивает, либо контролирует в интересах либо группы рабочих, либо потребляющей общественности, могут рассматриваться как переходящие из частного конкурентного состояния в общественное неконкурентное состояние. Если поэтому мы хотим установить, как далеко и в каких направлениях будет продвигаться социальный контроль современного производства, мы изучим те отрасли, которые уже демонстрируют коллективный характер. Мы обнаружим, что они бывают двух видов — (1) отрасли, где размер и структура «бизнеса» таковы, что защита, предоставляемая конкуренцией потребляющей общественности и рабочим, исчезла или часто находится в состоянии приостановки, (2) отрасли, где расточительство и ущерб от чрезмерной конкуренции перевешивают потерю предприимчивости, вызванную устранением или ограничением стимула индивидуальной выгоды. Как мы видели в анализе «трестов», эти две характеристики, расточительная конкуренция и монополия, часто тесно связаны, причем первая означает процесс интенсивной борьбы, целью и конечным результатом которой является достижение тихой гавани монополии. Вообще говоря, социальный контроль в случае чрезмерно конкурирующих отраслей ограничивается законодательными актами, касающимися условий занятости и качества товаров. Только те отрасли имеют тенденцию переходить под общественное управление, где монополия касается статьи общего и необходимого потребления и где, следовательно, повышение цен значительно выше конкурентной ставки не привело бы к возникновению эффективной конкуренции. Поскольку общая тенденция промышленности, поскольку она попадает под современную экономию машин и методов, направлена либо к расточительной конкуренции, либо к монополии, следует ожидать, что будет происходить постоянное расширение государственного вмешательства и государственных предприятий. Эта растущая социализация промышленности должна рассматриваться как естественное приспособление общества к новым условиям машинного производства. По мере того как при экономии машинного производства бизнес-единица, масса капитала и труда, формирующая единую «фирму» или «бизнес», растет в размерах и становится более мощной в своих операциях, социальные потрясения, которые она может вызвать своей частной деятельностью, далеко идущие и важные результаты ее напряжения конкуренции, вероятность антисоциального осуществления «монопольной» власти над всей или частью своей рыночной зоны, будут неизбежно возрастать. Железнодорожная и судоходная отрасли, например, в таких странах, как Англия и Соединенные Штаты, уже достигли стадии промышленного развития, когда социальная опасность, возникающая из произвольного установления тарифов линией или «пулом» линий, из забастовки или локаута «докеров» или железнодорожников, получает более острое признание с каждым годом. Быстро растущая организация как капитала, так и труда, особенно в фундаментальных отраслях угля, железа и машиностроения, в отраслях машинного транспорта и наиболее высокоразвитых мануфактурах, дает группе работодателей или наемных работников, или комбинации тех и других, власть в любой момент парализовать всю или значительную часть всей торговли страны в погоне за каким-то чисто частным интересом или обидой, или в приобретении какой-то стратегической позиции, которая позволит им усилить свою конкурентную силу или получить монополию. Хотя организация масс капитала и труда может, как часто утверждается, сделать промышленные конфликты менее частыми, последствия таких конфликтов для более широкой общественности, у которой нет возможности проголосовать за войну или мир, более важны. Более того, по мере того как эти частные движения капитала и труда продолжаются, вероятность совместных действий между работодателями и наемными работниками в конкретной отрасли, чтобы обеспечить для себя некоторые преимущества за общественный счет, будет фактором возрастающей важности в промышленной эволюции.

Движение тред-юнионов и различные формы промышленного партнерства, какими бы ценными они ни были со многих точек зрения, не предоставляют средств правовой защиты против главных форм экономической монополии и экономического расточительства; они могут только изменить личность и расширить число монополистов, а также изменить характер, а не количество экономического расточительства. Общество имеет все более глубокий и жизненно важный интерес в экономичном управлении машинами транспорта, и этот интерес ничуть не более защищен, если практический контроль над железными дорогами и доками находится в руках Союза докеров или Объединенного общества железнодорожных служащих, или объединенного совета директоров и профсоюзных чиновников, чем он есть при нынешних обстоятельствах. Напротив, эффективная организация капитала и труда в отрасли была бы более склонна проводить политику, противоположную интересам более широкой общественности, чем сейчас, потому что такая политика была бы гораздо более склонна к успеху.

§ 6. Когда говорят, что современная промышленность становится по существу более коллективной по характеру и поэтому требует коллективного контроля, имеется в виду, что при современном промышленном развитии интерес промышленного общества в целом и потребляющей общественности в каждом куске так называемого частного предпринимательства больше, чем когда-либо прежде, и требует некоторой гарантии того, что этот интерес не будет проигнорирован. Там, где отрасль такого рода и на такой стадии развития, что острая конкуренция без чрезмерного расточительства сохраняется, этот общественный интерес обычно может быть обеспечен принятием ограничительного законодательства. Там, где такой частичный контроль недостаточен для обеспечения социального интереса против монополии или расточительства, государственное управление, в национальном, муниципальном или ином масштабе, который экономически целесообразен, должно занять место частного предпринимательства, которое опасно для общества. Эта необходимость становится очевидной, как только понятие бизнеса как чисто «частного» или «саморегулирующегося» по своему характеру видится прямо опровергнутым пониманием сложной социальной природы каждого коммерческого акта. Как только идея социального промышленного организма схвачена, вопрос о государственном вмешательстве в отрасль или принятии отрасли государством становится вопросом социальной целесообразности — то есть справедливой интерпретации фактов, относящихся к конкретному случаю. В значительной мере этот социальный контроль должен рассматриваться не как необходимая защита против монопольной власти индивидов, а как необходимый для безопасности частной собственности в пределах, предписанных социальным благополучием. Современная машинная эволюция, как видно, позволяет и поощряет беспричинное вторжение и разрушение форм капитала конкуренцией новых сбережений, используемых антисоциальным образом. Она также ведет к частому разрушению ценности той рабочей силы, которая является единственной собственностью массы рабочих. «Собственность, которую каждый человек имеет в своем собственном труде, как она является первоначальным фундаментом, так она является самой священной и неприкосновенной».

Существуют определенные растраты экономической силы, вовлеченные во всю конкуренцию; существуют определенные опасности монополии, привязанные ко всему частному ведению промышленности. Коллективный контроль имеет дело с этими растратами и опасностями, приспосабливаясь к их масштабу и характеру.

§ 7. На вопрос, как далеко и как быстро может продвигаться это расширение коллективного контроля, невозможен более определенный ответ, чем этот: по мере того как все большее и большее количество промышленности переходит в состояние наиболее высокоразвитых машинных отраслей сегодняшнего дня и развивается вместе с соответствующими экономиями, соответствующими опасностями и растратами, большие части будут переходить под ограничительное законодательство или государственное управление.

Эволюция в структуре капиталистического предпринимательства, хотя она порождает и усугубляет болезни торгово-промышленного кризиса, потогонной системы и т. д., точно так же подготавливает путь и облегчает работу социального контроля. Легче инспектировать несколько крупных фабрик, чем много мелких, легче проводить арбитраж, где капитал и труд организованы в большие массы, легче муниципализировать крупные акционерные предприятия в области газа, воды или транспорта. Каждое законодательное вмешательство в виде инспекции или второстепенного контроля ускоряет эволюцию отрасли и приближает время, когда она приобретает положение монополии, которое требует более полной меры контроля, и, наконец, переходит в ряды общественной промышленности.

Таким образом, следовало бы, что если только параллельно с этой эволюцией не происходило бы возникновения или расширения других отраслей промышленности, не столь восприимчивых к крупному машинному производству и, следовательно, не подверженных опасностям и издержкам, которые с ним связаны, коллективизм поглощал бы все возрастающую долю промышленных усилий.

§ 8. В настоящее время представляется, что существуют два больших класса производственной деятельности, которые не подпали под влияние машинной индустрии и капитализма в их типичной форме. Это работа, которую машины технически способны выполнять, но которую они не могут экономически взять на себя до тех пор, пока имеется в наличии большое количество очень дешевой рабочей силы. Этот класс включает в себя основную часть того, что обычно называют «потогонными» промыслами, дешевый низкоквалифицированный труд в кустарных мастерских. Другой класс состоит из художественной и интеллектуальной работы, которая не может быть успешно выполнена машинами. Общепризнано, что первый из этих классов включает случаи задержанного развития. Нерегулярная работа более высокоразвитых отраслей промышленности, последовательное вытеснение отраслей квалифицированного труда машинами, слепая миграция рабочей силы из отдаленных районов — все это обеспечивает крупные промышленные центры количеством неквалифицированной и необученной рабочей силы, которую можно купить настолько дешево, что в низших отраслях многих производств предпринимателю невыгодно нести первоначальные расходы по установке дорогостоящего оборудования и рисковать при его эксплуатации. Социальный и моральный прогресс промышленных наций требует, как первого условия упорядоченного развития, чтобы эти случаи задержанного роста были поглощены общей массой машинной индустрии. Эти проблемы «потогонной системы», безработных, класса пауперов — естественные продукты функционирования системы конкуренции, где конкуренты начинают с совершенно разных стартовых позиций, — никогда не могут быть решены частной игрой просвещенного эгоизма, если только это просвещение не примет гораздо более альтруистическую форму, чем та, что совместима с сохранением конкурентной индустрии. Это фундаментальный паралогизм той школы реформаторов, которые находят лекарство от промышленных недугов в гуманизации частного работодателя. Целый класс работодателей, достаточно гуманных и дальновидных, чтобы последовательно желать благополучия своим работникам (а меньшего, чем целый класс, было бы недостаточно, ибо в противном случае менее доброжелательные будут демпинговать и отнимать бизнес у более доброжелательных), был бы настолько высокоцивилизованным, что они больше не желали бы конкурировать друг с другом, нанося ущерб бизнесу друг друга: они бы из чистого доброжелательства организовались в «монополию» и, управляя этой монополией исключительно в интересах себя и своих работников, обирали бы потребительскую общественность; или, если бы их доброжелательность распространялась на всех их клиентов, они бы обобществили свой бизнес, ведя его ради величайшего блага всего общества. Такая форма обобществленной индустрии, зависящая от морального облика бренных индивидов, обладала бы всеми слабостями, вменяемыми государственному социализму, без каких-либо воспитательных преимуществ или безопасности и стабильности этой системы. Средство «капитана индустрии» — сентиментальное, а не научное. Как только «потогонную систему» станут рассматривать как случай задержанного развития, станет ясно, что истинный путь прогресса лежит в поглощении этих отсталых отраслей основным потоком промышленного движения, позволяя им пройти через необходимые фазы машинного производства и подвергнуться возрастающему давлению социального контроля, пока они не созреют для того, чтобы общество взяло их на себя. Тогда вне капиталистической машинной индустрии останется только тот класс работы, который является художественным и, следовательно, индивидуалистическим по своему характеру.

§ 9. Теперь мы стоим лицом к лицу с главным возражением, которое так часто выдвигается против всех попыток исправить промышленные и социальные болезни путем расширения общественного контроля. Утверждается, что конкуренция и стремление к личной выгоде обеспечивают наиболее эффективный стимул для предприимчивости и открытий. Если предположить, что общество структурно компетентно управлять промышленностью официально, то установление промышленного порядка стало бы смертельным ударом для промышленного прогресса. Борьба, опасность и расточительность промышленной конкуренции являются необходимыми условиями промышленной жизнеспособности.

Насколько весомы эти возражения в свете информации, предоставленной нашим изучением промышленной эволюции? С самого начала следует признать, что экономический индивидуалист не является консерватором, защищающим установленный порядок и указывающим на опасности, сопутствующие предлагаемым нововведениям. Наш анализ структуры современной индустрии показывает прогрессирующую социализацию определенных классов промышленности как шаг в порядке событий, столь же естественный и необходимый, как и более ранние шаги, посредством которых машинная индустрия вытеснила ремесленное производство и кристаллизовалась во все более крупные массы с меняющимися отношениями друг к другу. Обвинительный акт против социального контроля над промышленностью — это обвинительный акт против естественного порядка событий на том основании, что природа выбрала неверный путь развития. Рассматривать законодательные действия, посредством которых устанавливается общественный контроль над промышленностью, как «неестественные» или «искусственные» можно лишь исключив из «Природы» те социальные силы, которые находят выражение в актах парламента, что является в высшей степени ненаучным способом рассуждения.

Но хотя это растущее осуществление социального контроля нельзя рассматривать как «борьбу против устройства вещей», те, кто считает, что у нас нет гарантий будущего развития человеческого рода, могут рассматривать его как одну из линий действий, в которых может выразиться прогрессирующее ослабление человека: отказ от индивидуальной борьбы в торговле может рассматриваться как признак уменьшающейся жизнеспособности, которая ищет иммунитет от усилий и спокойное состояние материального комфорта, предпочитая их рискам и волнениям более насыщенной событиями и трудной карьеры. Порядок будет куплен ценой прогресса: отказ от индивидуального предпринимательства в промышленности является частью упадка человечества. Именно так интерпретирует социалистические тенденции эпохи д-р Пирсон в своей книге «Национальная жизнь и характер»: подавление конкурентной индустрии ради излечения бедности, физических страданий и социальной несправедливости породит общество, которое будет «чувственным, добродушным, безвольным». Обоснованность такого суждения опирается на два предположения: во-первых, что социальный контроль над промышленностью неизбежно подавляет дух индивидуального предпринимательства и сдерживает промышленный прогресс; во-вторых, что расширение государственного контроля над капиталистической индустрией неизбежно подразумевает уменьшение сферы индивидуального контроля в производстве богатства.

Первое предположение открыто для ряда критических замечаний, которые следует признать значительно смягчающими его силу и которые можно резюмировать следующим образом:

(1) Значительная часть индивидуального предпринимательства в промышленности не способствует промышленному прогрессу. Все большая доля энергии, затрачиваемой в торговой конкуренции, поглощается в ожесточенной войне между торговыми соперниками и не находит отражения ни в развитии промышленных искусств, ни в увеличении материального богатства.

(2) История не показывает жажду наживы как мотив великих шагов в промышленном прогрессе. Любовь к науке, чистая радость механического изобретения, достижение некоторого незначительного личного удобства в труде и просто случай играют наибольшую роль в истории промышленных улучшений. Эти мотивы были бы столь же действенны при государственном контроле, как и при частном предпринимательстве.

(3) Такие личные стимулы, которые могут обеспечить полезный импульс для изобретательской способности, могли бы быть предложены в социально контролируемой индустрии — не только гласность и почет, но и такие прямые материальные вознаграждения, которые были бы полезны.

Промышленная история показывает, что в современной конкурентной индустрии мотив личной выгоды применяется крайне расточительно. С одной стороны, огромная масса интеллигентных работников не имеет возможности получить адекватное вознаграждение за любое особое применение интеллекта в механическом изобретении или другом улучшении промышленных искусств. Немногие великие современные изобретатели заработали деньги на своих изобретениях. С другой стороны, предприниматель, обладающий лишь достаточной деловой хитростью, чтобы распознать рыночную стоимость улучшения, пожинает материальное вознаграждение, которое часто значительно превышает то, что экономически требуется, чтобы побудить его применить свои «деловые» качества к предприятию.

(4) Те же обвинения в ослаблении личного интереса, недостатке гибкости и предприимчивости, рутинной косности в некоторой мере применимы к любому крупному бизнесу по сравнению с более мелким. Адам Смит считал их фатальными барьерами для роста акционерного предпринимательства за пределами определенного узко очерченного круга. Но было обнаружено, что экономия от крупного бизнеса перевешивает эти соображения. Так и хорошо организованная государственная индустрия может быть наиболее экономичной, несмотря на уменьшенную гибкость и предприимчивость.

Но хотя эти соображения смягчают силу утверждения о том, что государственный контроль не даст простора для промышленного прогресса, они не опровергают его. Оправдание принятия государством различных функций — военных, судебных, промышленных — заключается в том, что безопасная упорядоченная рутина в ведении этих дел справедливо покупается ценой потери гибкости и замедления темпов прогресса. Искусства войны и правосудия, вероятно, достигли бы большего прогресса при частном предпринимательстве, чем при государственном управлении, и нет оснований отрицать, что почтовые и железнодорожные службы медленнее внедряют улучшения, когда они переходят под государственный контроль.

Можно в целом признать, что по мере того, как крупные современные отрасли промышленности переходят из состояния огромных частных монополий в государственные ведомства, рутинный характер будет в них возрастать, и они станут менее экспериментальными и более механическими. Природа машин — быть механическими, и совершенство машинных производств, как и отдельных машин, будет совершенством рутины. В той же пропорции, в какой машина установила свое господство над различными отраслями промышленности, они будут увеличиваться в размерах, уменьшаться в гибкости и созревать для принятия, как рутинные предприятия, в ряды государственной индустрии. Если бы главной целью общества было обеспечение постоянного прогресса в военном искусстве и воспитание в максимальной степени военных качеств, было бы хорошо оставить ведение войны частному предпринимательству, вместо того чтобы устанавливать государственные монополии в торговле войной. Оно жертвует этой конкуренцией, с прогрессом, который она вызывает, и личной пригодностью, которую она развивает, ради того, чтобы индивидуальная предприимчивость его членов могла проявляться в конкуренции промышленных искусств, вызывая промышленный прогресс и развивая промышленную пригодность. Замена войны индустриализмом, однако, не понимается как означающая уменьшение индивидуальной предприимчивости, а как изменение в ее применении.

Если, исходя из этой точки зрения, мы будем рассматривать человеческую жизнь как включающую бесконечное число видов деятельности разного рода, действующих на разных плоскостях конкуренции и воспитывающих разные человеческие «пригодности», мы поймем, как та конкретная фаза промышленной эволюции, которую мы рассматриваем, связана с более широким философским взглядом на жизнь. Весь прогресс, от первобытной дикости до современной цивилизации, тогда предстанет как состоящий в прогрессирующей социализации низших функций, прекращении низших форм конкуренции и воспитании более грубых качеств, для того чтобы все большая доля индивидуальной активности могла быть вовлечена в осуществление высших функций, практику конкуренции на более высоких плоскостях и воспитание высших форм пригодности.

Если история прошлой цивилизации показывает нам это, существует априорная презумпция, что каждый дальнейший шаг в подавлении индивидуального предпринимательства и в расширении государственного контроля не означает чистого уменьшения индивидуальной активности или какого-либо ослабления усилий в самоутверждении, а лишь повышение плоскости конкуренции и вида задействованных человеческих качеств. Это, по сути, философская защита прогрессивного социализма: человеческий прогресс требует, чтобы одна за другой низшие материальные животные функции были сведены к рутине, чтобы большее количество индивидуальных усилий могло быть посвящено осуществлению высших функций и культивированию путем борьбы высших качеств.

Предположение, что сведение всей машинной индустрии к общественным рутинным службам, когда это станет возможным, будет означать чистое уменьшение сферы индивидуального самовыражения, опирается на очевидное заблуждение, приписывающее определенные фиксированные и конечные пределы человеческому интересу и деятельности, так что любое посягательство со стороны рутины уменьшает абсолютную сферу человеческой спонтанности и интереса. Если, как есть основания полагать, человеческие желания и деятельность, направленная на их удовлетворение, безграничны, то предположение, что увеличение абсолютного объема государственного контроля или рутинной работы подразумевает уменьшение поля для индивидуального предпринимательства, беспочвенно. Лежащий в основе мотив, который один может объяснить и оправдать каждый шаг в прогрессивном социализме, — это достижение чистой экономии индивидуальных усилий, которые, будучи освобождены от упражнения на низшей плоскости конкуренции, могут быть посвящены упражнению на более высокой. Если бы результатом расширения социального контроля над промышленностью было лишь достижение общего уровня материального комфорта, сопровождаемого духовным и интеллектуальным оцепенением и довольством, движение могло бы быть естественным и необходимым, но его вряд ли можно было бы назвать прогрессом.

Но такой взгляд основан на отрицании аксиомы, что удовлетворение одной потребности порождает другую. Опыт учит не распаду, а метаморфозе индивидуальности. При социализированной индустрии прогресс в промышленных искусствах был бы медленнее и поглощал бы меньшую долю индивидуального интереса, чтобы прогресс в более тонких интеллектуальных и моральных искусствах мог быть быстрее и мог занимать большую долю жизни. Для будущих поколений более высокоразвитого человечества специфическое варварство нашей эпохи будет состоять в том, что большая часть ее интеллекта, предприимчивости, гения была посвящена совершенствованию искусств материального производства механическими средствами. Если желательно, чтобы больше этой индивидуальной энергии было вовлечено в производство высших форм богатства путем конкуренции на более высоких плоскостях, это может быть достигнуто только процессом сведения к рутине низших функций. Высший прогресс может быть куплен только экономией работы низшего прогресса, свободным, сознательным выражением высшей индивидуальности путем рутинного подчинения низшей индивидуальности. Промышленный прогресс, несомненно, был бы медленнее при государственном контроле, потому что сама цель такого контроля — отвлечь большую долю человеческого гения и усилий от этих занятий, чтобы применить их в производстве высших форм богатства. Однако неверно предполагать, что прогресс в промышленных искусствах прекратился бы при государственной индустрии; такой прогресс был бы медленнее и сам по себе носил бы рутинный характер — медленное, непрерывное приспособление механизма производства и распределения к медленно меняющимся потребностям общества.

§ 10. Важнейшее недопонимание линии промышленного развития возникает из убеждения, что все производство богатства, воплощенного в материи, стремится перейти под власть машин, что все большее число работников в будущем станет обслуживающим персоналом машин и что государственный контроль над машинной индустрией приведет подавляющее большинство индивидов в состояние официальных машинных работников. Это, однако, отнюдь не разумный прогноз. В конкурентной машинной индустрии, хотя в интересах отдельного бизнеса «сэкономить» как можно больше труда, игра конкуренции приводит к созданию и эксплуатации гораздо большего количества машин, чем достаточно для поддержания текущего уровня потребления, и, таким образом, удерживает в рядах производства гораздо большее количество труда, чем это социально необходимо. Тем не менее, в типичной промышленной стране, такой как Англия, статистика показывает, что доля рабочего населения, занятого в машинном производстве, не растет. Если, таким образом, путем постепенного устранения конкуренции в машинных отраслях количество машинной работы удерживалось бы на уровне социальных потребностей потребления общества, доля машинных работников была бы меньше, чем она есть, при условии, что спрос на товары машинного производства оставался бы прежним.

Но что, можно спросить, станет с возрастающей долей работников, не требуемых машинами? пойдут ли они бесконечно пополнять ряды дистрибьюторов? Будет ли число торговцев, перекупщиков, спекулянтов, лавочников, агентов: посредников разного рода расти без ограничений? Если предположить, что работа по распределению была бы оставлена конкурентному предпринимательству и что количество и качество потребления оставались бы такими же, как сейчас, этот результат, по-видимому, неизбежно последовал бы. Труд, сэкономленный в производстве, перешел бы, как это происходит сейчас, на усиление конкуренции в дистрибьюторских сделках и на дробление на излишне мелкие фрагменты необходимого, но ограниченного объема дистрибьюторской работы. Но эти предположения не обязательно верны. Если, как кажется вероятным, возросшая интенсивность конкуренции вынудила бы рост сильных монополий в определенных отделах распределения, антисоциальная власть, таким образом дарованная индивидам, потребовала бы расширения государственного контроля и на них. Работа по распределению, таким образом, перешла бы в рутинную индустрию, управляемую обществом в интересах общества. Таким образом, сфера социализированной индустрии расширялась бы до тех пор, пока не поглотила бы одну за другой все отрасли, обладающие машинным характером и способные к управлению посредством рутины. Таким образом, могло бы показаться, что, в конце концов, опасения индивидуалиста подтвердились бы, работа жизни была бы сведена к тупому монотонному механизму, перемалывающему под бюрократическим правлением ровное количество материальных благ для общества, поглощенного удовлетворением своего упорядоченного поведения.

Эта цель кажется неизбежной, если мы предположим, что не происходит никаких изменений в количестве и качестве потребления общества, что индивидуальные потребители сберегают или пытаются сберечь ту же долю своих доходов, что и сейчас, и применяют ту часть, которую они тратят, на покупку увеличенных количеств все более дешевеющих товаров машинного производства.

Но оправданы ли мы, считая необходимым или даже вероятным, что потребление по количеству и характеру останется неизменным? По мере того как крупные отрасли промышленности переходят в состояние монополий, будь то под частным или общественным контролем, сфера безопасных и прибыльных инвестиций для среднего «сберегающего» человека будет более ограничена. Таким образом, часть бесполезных «сбережений», которые принимают форму избыточного оборудования, машин и других форм капитала, будет предотвращена. Другими словами, количество потребления увеличится, и это увеличение даст более полную занятость механизмам производства и труду, занятому в эксплуатации этих механизмов и в распределении увеличенного продукта. Если, однако, увеличенное потребление принимало бы лишь форму потребления увеличенных количеств тех же материальных благ, что и раньше, выгода ограничилась бы ростом материального комфорта более бедных классов, и эта выгода могла бы быть сведена на нет перегруженной и порождающей оцепенение роскошью более обеспеченных. Простое увеличение количества потребления ничего бы не сделало для предотвращения дрейфа индустрии в бюрократический механизм.

§ 11. Только на улучшение качества и характера потребления мы можем рассчитывать как на гарантию социального прогресса. Уже упоминался класс художественной и интеллектуальной работы, которая не может быть выполнена машинами. Никогда нельзя забывать, что искусство — это истинная антитеза машин. Сущность искусства в этом широком смысле — применение индивидуального спонтанного человеческого усилия. Каждый продукт искусства — хранилище индивидуальной мысли, чувства, усилия, каждый машинный продукт — нет. «Искусство» в машинной работе было исчерпано в единственном высшем усилии планирования машины; чем совершеннее машина, тем меньше доля индивидуального мастерства или искусства, воплощенного в машинном продукте. Дух машин, их огромная быстрая способность умножать количества материальных благ одного и того же образца, настолько запугал промышленный мир, что мания количественного потребления овладела многими, чей вкус и образование могли бы позволить им оказать сопротивление. Таким образом, не только наш хлеб и наши ботинки делаются машинами, но и многие из тех вещей, которые мы ошибочно называем «продуктами искусства». Теперь справедливое обвинение против этого чрезмерного посягательства машин не основано на убеждении, правильном или нет, что машины не могут производить вещи, сами по себе столь же пригодные или красивые, как искусство. Истинная неадекватность машинных продуктов для человеческих целей проистекает из того факта, что машинные продукты точно похожи друг на друга, тогда как потребители — нет. До тех пор, пока потребители соглашаются подавлять свою индивидуальность, потреблять статьи точно такой же формы, размера, цвета, материала, уподоблять свое потребление друг другу, машины будут снабжать их. Но поскольку никакие два индивида не являются точно похожими по физической, интеллектуальной или моральной природе, так и реальные потребности ни у кого не будут одинаковыми, даже в удовлетворении обычных материальных нужд. Поскольку господство машин над работниками ведет к разрушению индивидуальности в работе, обязывая разных работников делать одну и ту же работу одинаковым образом с премией за простую способность к быстрому повторению, точно так же оно стремится подавить индивидуальность потребителей, навязывая общий характер их потреблению. Прогрессирующее использование машин зависит от продолжения этого неразборчивого потребления и готовности потребителей использовать каждое увеличение дохода, требуя все больших и больших количеств товаров одного и того же образца и характера. Как только предположить, что потребители отказываются соответствовать общему стандарту и все больше настаивают на потреблении, приспособленном к их индивидуальным нуждам и вкусам, а также стремятся следовать и удовлетворять меняющиеся фазы своего индивидуального вкуса, такая индивидуальность в потреблении должна навязать соответствующую индивидуальность в производстве, и машины будут свергнуты с престола индустрии. Возьмем пример швейной торговли. При условии, что носящая одежда публика согласится носить одежду, соответствующую определенным общим образцам и формам, которые являются лишь приблизительными «посадками», машины могут быть использованы для изготовления этой одежды; но если бы каждый человек требовал, чтобы с его собственным вкусом считались, и настаивал на точности посадки и соответствии своим собственным особым идеям комфорта, работа больше не могла бы выполняться машинами и потребовала бы мастерства «художника». Именно по этому вопросу конфликт машины против ручного труда все еще ведется. Самые высококачественные изделия в швейной и обувной торговле все еще делаются вручную; лучшие клюшки для гольфа, удочки, биты для крикета воплощают большое количество высокого ручного мастерства, хотя изделия среднего качества производятся главным образом машинами в больших количествах. Эти товары ручной работы производятся для небольшой части потребляющей публики, чье образование и утонченность вкуса побуждают их предпочесть тратить свои деньги на меньшее количество товаров, приспособленных по характеру к их индивидуальным нуждам, чем на большее количество обычных товаров.

Предполагая, что промышленная эволюция ставит все большую долю потребляющей публики в надежное обладание основными физическими жизненными необходимостями, вполне возможно, что они тоже могут начать меньше ценить количественное увеличение потребления и могут развить индивидуальность вкусов, требующих индивидуального производства для их удовлетворения. В той мере, в какой это происходит, ручная работа или искусство должны играть более важную роль в этих отраслях и могут быть способны отразить дальнейшие посягательства машин или даже вытеснить их с некоторых промышленных территорий, которые они аннексировали. Но хотя иллюстрация современного состояния швейной торговли служит для указания природы борьбы между машинами и искусством в области обычного материального потребления, не предполагается, что социальный прогресс будет или должен изгнать машины из большинства отраслей, которые они контролируют, или предотвратить их применение к отраслям, которых они еще не достигли. Роскошь и щегольская утонченность небольшой части «модного» общества, неестественно избавленного от здоровой необходимости труда, не могут быть приняты как указание на способы, которыми индивидуальность или качество потребления могут или будут утверждаться в обществе, где социальный прогресс основан на равенстве возможностей, а способность потреблять имеет некоторую справедливую связь со способностями и заслугами. Кажется разумным ожидать, что в целом машины сохранят и даже укрепят и расширят свое влияние на те отрасли промышленности, которые заняты удовлетворением первобытных потребностей человека — его пищи, одежды, крова и других животных удобств. В подлинно прогрессивном обществе целью будет так упорядочить жизнь, чтобы обеспечить не просто наибольшее количество индивидуальной свободы или самовыражения, но высочайшее качество. Если чрезмерное количество индивидуальности будет посвящено производству и потреблению пищи, одежды и т. д., а также сознательному, утонченному культивированию этих вкусов, высшие формы индивидуального выражения в работе и жизни будут заброшены. Справедливая экономия индивидуальности поэтому переложит определенные отрасли производства на машины, чтобы энергия, сэкономленная такой рутинной работой, могла быть высвобождена для высших индивидуальных усилий. Удовлетворение первичных животных потребностей — голода, жажды, холода и т. д. — общее для всех; в этих чисто физических требованиях меньше качественной разницы у разных людей; поскольку потребности одинаковы, потребление будет одинаковым. Отсутствие широких индивидуальных различий во вкусах выделяет товары для рутинного или машинного производства. Поскольку индивиды наиболее похожи в своих основных физических потребностях, так, по мере того как они постепенно развивают высшие материальные потребности, а после их удовлетворения — эстетические, интеллектуальные, моральные потребности, их индивидуализм становится все более выраженным. Поэтому именно в наиболее высокоразвитых, или, как их иногда называют, более «искусственных» потребностях человека разнообразие индивидуальной природы проявляется наиболее сильно и требует удовлетворения, присущего только ей, которое может дать только искусство. В высокоразвитом обществе вероятно, что многие физические потребности и даже некоторые интеллектуальные потребности будут общими для всех и будут занимать мало индивидуального внимания. Они могут быть классифицированы как рутинные потребности и могут быть удовлетворены товарами машинного производства. По мере того как общество, надежно упорядоченное в снабжении обычными физическими удобствами, продолжало развиваться, все меньшее разнообразие проявлялось бы в обычном аспекте его материальной цивилизации, потому что индивидуальность, которая когда-то находила там выражение, поднимается на более высокую плоскость деятельности. Обогащение и расширение человеческой жизни в таком обществе, несомненно, проявилось бы в большем сходстве между индивидуальными членами в низших способах жизни, но степень индивидуальных различий в высших способах постоянно расширялась бы. Целью выравнивания в низших процессах жизни было бы то, чтобы высшие индивидуальные различия могли иметь возможность утвердиться. В прогрессивном обществе, так понятом, где социализация и индивидуация растут неразрывно связанными и реагирующими друг на друга, очевидно, нет фиксированного предела прогрессу машин. По мере того как каждая высшая потребность воспитывается, какая-то низшая потребность опустится в положение рутинной потребности и перейдет в законную область машин. Но хотя большая доля материальных товаров, несомненно, будет производиться машинами, это не означает, что искусство будет изгнано из того, что обычно называют промышленными искусствами. Напротив, искусство может во многих отношениях быть другом и соавтором машин, причем последние обеспечивают рутинную основу для проявления индивидуального вкуса и индивидуального удовлетворения у потребителя. Одним из самых обнадеживающих признаков последних нескольких лет является растущее вторжение искусства в машинные индустрии — использование квалифицированных дизайнеров и исполнителей, которые должны искушать и воспитывать общественный глаз грацией формы и гармонией цвета. В гончарном деле, текстильных товарах, скобяных изделиях, мебели и многих других отраслях зачатки общественного вкуса действуют в спросе на разнообразие и орнамент. Не может ли это быть началом культивирования индивидуального вкуса, который привьет изящное искусство к каждой машинной индустрии, распределяя машинам ту работу, которая является тяжелой, скучной, опасной, монотонной и невоспитывающей, в то время как то, что является приятным, достойным, интересным и воспитывающим, зарезервировано для человеческого агента?

§ 12. Машины, таким образом, естественно приспособлены к удовлетворению рутинных потребностей жизни под социальным контролем. Характер машинного производства, как было показано, по существу коллективный. Болезни нынешних машинных индустрий обусловлены тем фактом, что этот коллективный характер неадекватно признается, и машины, оставленные на произвол индивидуального предпринимательства и конкуренции, угнетают человечество и вызывают расточительность и коммерческую нестабильность. Одним словом, высшее разделение труда еще не достигнуто — то, которое распределит машины для коллективного снабжения рутинных потребностей жизни, а искусство — для индивидуального снабжения индивидуальных потребностей. Только таким образом общество может получить полное использование «трудосберегающего» характера машин, минимизируя количество человеческих усилий, занятых обслуживанием машин, и максимизируя количество, занятое в свободных и интересных занятиях. Занятые удовлетворением устойчивых, постоянных потребностей общества под социальным регулированием, машины больше не были бы подвержены тем страшным колебаниям спроса, которые способны непредвиденно ввергнуть целые массы работников в безработицу и бедность и растратить бесконечное количество «сбережений». Там, где колебания в потреблении ограничивались бы областью индивидуального вкуса, изменения вкуса и растущее разнообразие потребления обеспечивали бы воспитание художника, который приобретет мастерство и гибкость, свободно следуя и направляя меняющиеся вкусы потребителей.

В таком прогнозе, конечно, бесполезно пытаться предсказать, насколько искусство будет продолжать заниматься индустрией или насколько, освобожденное машинами, оно будет поглощено созданием более тонких интеллектуальных или духовных продуктов, или тем, что сейчас называют изящными искусствами. Это должно зависеть от природы гармоничного развития человеческих способностей к усилию и наслаждению в условиях индивидуальной свободы и взаимодействия свободного развития индивидов в обществе, основанном на равенстве материальных средств жизни. Изучение качественного развития потребления в современном обществе только начинает признаваться истинной отправной точкой экономической науки, ибо, хотя многие из старых экономистов отдавали словесную дань важности этой отрасли исследования, именно недавним мыслителям было суждено заняться этой работой.

§ 13. Едва ли будет преувеличением сказать, что весь социальный прогресс зависит от замены количественных методов потребления качественными. В той мере, в какой индивиды применяют свою растущую способность потреблять, чтобы требовать увеличенных количеств тех же статей, которые они потребляли раньше, или броское разнообразие модных товаров, никоим образом не приспособленных к индивидуальной потребности или вкусу, они расширяют господство машин. В той мере, в какой они развивают индивидуальный вкус, деликатность, а не количество удовлетворения, они дают более широкий простор работе, которая воплощает сознательное человеческое мастерство и заслуживает названия искусства.

Но есть и другой аспект этого вопроса, имеющий равное значение. У политических экономистов есть мрачная формула, называемая Законом убывающей отдачи, которая отбрасывает темную тень на промышленный прогресс, как его обычно понимают. Чем больше пищи и одежды, топлива и других материальных благ нам требуется, тем дальше мы должны идти за материалом и тем труднее его достать: мы должны пахать низкокачественные земли, дающие меньшие урожаи, мы должны закладывать более глубокие шахты для нашего угля и железа. По мере того как наше население становится все больше, и это большее число хочет все больше и больше кусков земли, чтобы кормить свои машины и производить увеличенное количество товаров, истощение природных ресурсов постоянно возрастает. Материальный мир ограничен; со временем Природа истощится, и, задолго до того, как это произойдет, количество человеческого труда, необходимое для повышения увеличенного предложения сырья вопреки Закону убывающей отдачи, намного превысит экономию, сопутствующую крупномасштабному машинному производству.

Эта опасность также, как будет обнаружено, полностью проистекает из количественной оценки человеческого богатства и человеческой жизни.

Ограничивая наш взгляд на данный момент той отраслью производства, которая занята обеспечением продовольствием, к которой, как считается, Закон убывающей отдачи применяется с особой строгостью, мы можем без труда увидеть, как путем прогрессивной дифференциации потребления мы можем смягчить или даже полностью победить действие этого закона. Если жители страны упорствуют в поддержании единого узкого стандарта диеты и используют всю свою землю для выращивания пшеницы и разведения овец, они не только растрачивают все другие прекрасные производственные качества, принадлежащие определенным частям возделанной или невозделанной почвы, но каждое увеличение их узкого потребления гонит их на худшую почву, обязывает их вкладывать больше труда в четверть пшеницы или овцу и увеличивает долю их совокупного продукта, которая уходит в виде ренты. Если, с другой стороны, общество культивирует разнообразное потребление и стремится использовать каждую часть своей почвы для той формы пищи, которую она может выращивать лучше всего, вместо того чтобы классифицировать свою землю исключительно в соответствии с ее способностью к выращиванию пшеницы или разведению овец, оно способно победить «скупость природы», которая проявляется, когда общество настаивает на постоянном расширении одних и тех же требований. Ибо земля, которая может быть очень плохой для выращивания пшеницы или выпаса скота, которая может даже быть «ниже границы культивации» для этих целей, может быть хорошо приспособлена для производства других товаров. Большое разнообразие альтернативных использований позволит нам получить наибольшее чистое количество полезностей от Природы, и общество, которое вместо расширения спроса на те же товары утверждает свою цивилизацию в воспитании новых требований и большей сложности в стандарте своего комфорта, может извлечь из земли неопределенное увеличение богатства, не затрачивая больше труда и не платя более высокую ренту. Это просто еще один пример экономии, достижимой путем разделения труда и специализации функций.

§ 14. То, что применимо к пище, будет в равной степени применимо к использованию земли для обеспечения сырьем всех других форм материального богатства. Люди с растущим разнообразием потребления постоянно находят новые и более прибыльные способы использования пренебрегаемых или заброшенных способностей природы. Социальный прогресс наций должен главным образом определяться степенью их интеллектуальной гибкости потребления. Простого разнообразия потребления самого по себе недостаточно для обеспечения прогресса. Должно быть прогрессирующее признание истинных отношений между продуктами, которые могут быть наиболее экономично выращены на каждой части почвы, и здоровыми потребностями человечества, стремящегося к полному гармоничному развитию своих способностей в данной физической среде. Прогрессирующее культивирование вкуса к разнообразию крепких напитков, хотя оно могло бы обеспечить увеличенное число альтернативных использований почвы и могло бы повысить совокупную рыночную стоимость производимого богатства, не способствовало бы, как принято считать, социальному прогрессу. Та нация, которая в своем интеллектуальном достижении более высокого стандарта жизни способна полностью ассимилировать и гармонизировать наибольшее разнообразие тех продуктов, для которых их почва и климат наиболее приспособлены, будет в авангарде промышленного прогресса и в других искусствах цивилизации, которые из него проистекают.

Случай прост. Простое увеличение разнообразия нашего материального потребления снимает напряжение, налагаемое на человека пределами материальной вселенной, ибо такое разнообразие позволяет ему использовать большую долю совокупности материи. Но в той мере, в какой мы добавляем к простому разнообразию более высокую оценку тех адаптаций материи, которые обязаны человеческому мастерству и которые мы называем Искусством, мы выходим за пределы материи и больше не являемся рабами рудов и акров и закона убывающей отдачи. До тех пор, пока мы продолжаем растить больше людей, которые требуют больше еды, одежды и топлива, мы подчинены ограничениям материальной вселенной, и то, что мы получаем, всегда стоит нам дороже и приносит меньше пользы. Но когда мы перестаем требовать большего и начинаем требовать лучших товаров, более деликатных, высококачественных и гармоничных, мы можем увеличить наслаждение, не увеличивая затрат и не истощая запасы. Какой художник не посмеялся бы над предположением, что материалы его искусства, его краски, глина, мрамор или что-то еще, в чем он работал, могут закончиться и его искусство придет к концу? Когда мы имеем дело с качественными, т.е. художественными, товарами, мы сразу видим, как бесконечная трата труда может быть отдана, бесконечное удовлетворение получено из скуднейшего количества материи и пространства. В той мере, в какой общество приходит к замене количественного стандарта жизни качественным, оно избегает ограничений, налагаемых материей на человека. Искусство не знает ограничений пространства или размера, и в той мере, в какой мы достигаем искусства жизни, мы будем столь же свободны.

§ 15. До сих пор рассмотрение реформированного качественного потребления ограничивалось материальными благами. Но люди, движущиеся по линии прогресса, стремящиеся всегда к более высококачественной жизни, потребуют, чтобы большая доля их энергии была отдана производству и потреблению интеллектуальных благ.

Этот мир также в настоящее время в значительной степени находится под властью Машин и Закона убывающей отдачи. Делая из нашей интеллектуальной жизни простое накопление знаний, нагромождая факт на факт, читая книгу за книгой, добавляя науку к науке, стремясь охватить как можно больше интеллектуального пространства, мы становимся просто поклонниками количества. Не неестественно, что наша коммерческая жизнь должна порождать такое интеллектуальное потребление и что английская и американская нации в частности, которые развили машинное производство и количественный гений для торговли больше других, должны демонстрировать тот же вкус в своем стремлении к знаниям. Темп, размер, число, стоимость — всегда на их устах. Посетить каждую европейскую столицу за две недели, увидеть акры картин, соборов, разрушенных замков, собрать из книг или путешествий наибольшую массу нерассортированной и непереваренной информации — вот цель той части коммерческой жизни, которую можно выделить из более серьезных занятий жизни, нагромождая тюк за тюком хлопчатобумажных товаров и съедая обед за обедом из тех же негармонично заказанных яств.

Наши школы и колледжи заняты выпуском год за годом огромных количеств обычных интеллектуальных товаров. Наши журналы, книги и лекции — главным образом машинные продукты, приспособленные к среднему читателю или слушателю, и считаются успешными, если они могут побудить большое число индивидов исповедовать одни и те же чувства и мнения и принять одну и ту же партию или кредо, с целью дать им возможность потреблять большое количество копий тех же интеллектуальных товаров, которые могут быть произведены интеллектуальными машинами, вместо того чтобы подвергаться усилию думать и чувствовать самостоятельно. Эта опасность, связанная с быстрым распространением печатных материалов, является серьезной. К счастью, здесь также видны противодействующие влияния, силы, которые стремятся индивидуализировать интеллектуальное потребление и тем самым стимулировать высшие искусства интеллектуального производства. В прогрессивном обществе будет более полно признано, что недостаточно побудить людей уделять больше времени и внимания интеллектуальному потреблению; они должны требовать интеллектуальных товаров, жизненно приспособленных к их индивидуальным нуждам.

§ 16. К повышенному вниманию к качеству жизни мы должны также обратиться, чтобы избежать моральных болезней, возникающих из конкуренции. Ибо какова причина антисоциальной конкуренции? Это ограничение количества. Две собаки гоняются за одной костью. Два человека хотят потребить один товар в одно и то же время. Теперь, даже в материальных благах, чем качественнее становится потребление и чем настойчивее каждый индивид в удовлетворении своих специфических вкусов, тем меньше будет вероятность того, что два человека столкнутся в своих желаниях и будут бороться за обладание одним и тем же товаром. Даже в объектах искусства, которые все еще ограничены материей, среди подлинных любителей искусства индивидуальность каждого выступает в смягчение антагонизма конкуренции, ибо ни у кого не будет точно таких же вкусов или оценок, или они не будут искать с равной жадностью одни и те же воплощения искусства. По мере того как мы поднимаемся к чисто интеллектуальным или моральным наслаждениям, конкуренция уступает место великодушному соперничеству в сотрудничестве. В стремлении к знанию или доброте соперничество больше не является антагонизмом — то, что один приобретает, другой не теряет. Успех одного человека — не неудача другого. Напротив, обогащение одного — это обогащение всех. Как в производстве, так и в потреблении высших благ Науки, Искусства и Добродетели социальные, а не антисоциальные мотивы являются главным стимулом. В высших формах потребления, практике благороднейших искусств жизни, наслаждении тончайшими интеллектуальными и духовными благами нет чисто эгоистичного потребления. Ибо хотя высшая индивидуальность тогда достигнута, наслаждение одного индивида требует наслаждения других. Достижение высших пределов знания невозможно для индивида без постоянной и возрастающей помощи других умов и вдохновляющего «духа времени»; наслаждение таким знанием — в еще более широком общении. Практика и наслаждение искусствами доброты обязательно социальны, потому что хорошая жизнь может быть прожита только в хорошем обществе. Спиноза подытожил истину, сказав: «Высшее благо обще для всех, и все могут в равной степени наслаждаться им». Так что оказывается, что высшие блага по существу одновременно индивидуальны и социальны, указывая еще раз на достижение высшего синтеза, в котором антагонизм «одного» и «всех», который проявляется на низших плоскостях конкурирующих усилий и наслаждений, исчезает.

§ 17. Одно необходимое условие этой прогрессивной жизни не может быть проигнорировано. Сама человеческая жизнь должна стать более качественной не только в своей функциональной деятельности, но и в своей физической основе. Величие и ценность общества должны быть более ясно увидены как состоящие не в количестве, а в характере его членов. Если число индивидов в обществе постоянно растет, никакая реформа в методах потребления не может предотвратить постоянное увеличение доли человеческой энергии, которая должна быть вложена в производство основных материальных необходимостей физической жизни, которые являются и, несмотря на все улучшенные методы обращения с природой, останутся в конечном счете подверженными закону убывающей отдачи: таким образом, все меньше и меньше энергии может быть сэкономлено для жизни разнообразного и деликатного потребления, высокой индивидуальности и интеллектуального и морального роста. Профессор Геддес хорошо выразил важность этой истины: «Лекарство заключается во все более высокой индивидуации — т.е. если мы хотим подавить чрезмерное размножение, мы должны развивать средний индивидуальный стандарт во всем обществе. Население не просто стремится опередить средства к существованию, но выродиться ниже уровня существования, так что без постоянного направления все большей части нашей индустрии от производства тех форм богатства, которые просто поддерживают жизнь, к тем, которые вызывают ее, от увеличения фундаментальных необходимостей животной жизни к таковым высших приспособлений человеческой культуры, вырождение должно продолжаться».

§ 18. Остается одно последнее соображение. Современная крупномасштабная индустрия расширила и сделала более отчетливым неестественное и вредное разделение искусств производства и искусств потребления. Работа стала все более дифференцироваться от наслаждения, и двояким образом. Современная машинная индустрия в первую очередь обострила различие между «рабочими классами», чье название указывает на то, что их первичная функция — трудиться, а не жить, и комфортабельными классами, чья первичная функция — жить, а не трудиться, что частное предпринимательство в машинной индустрии значительно расширило. Крайности этих больших классов представляют развод труда и жизни в поразительной заметности. Но поскольку работа и наслаждение являются человеческими функциями, они должны быть органически связаны в жизни каждого индивида в здоровом обществе. Должно быть признано, что для потребителя столь же существенно производить, как и для производителя — потреблять. Попытка со стороны индивида или класса избежать физического и морального закона, который требует отдачи личных усилий как условия здорового потребления, никогда не может быть успешной. На плоскости физического здоровья д-р Арлидж в своей книге «Болезни профессий» указывает на неизбежный урок в высоком уровне заболеваемости и смертности «незанятого класса» в тот период их жизни, когда они утолили свою жажду добровольных усилий и принимают праздную жизнь, которую делает возможной их экономическая власть. Человек с «независимыми средствами» не может в среднем поддерживать свою жизнь в своем теле почти так же долго, как полуголодный, плохо живущий сельскохозяйственный рабочий, из труда которого он извлекает ренту, которая держит его в праздности. Тот же закон применяется в интеллектуальном мире. Дилетант, который пытается извлечь непрекращающиеся приращения интеллектуального или эстетического наслаждения из книг, картин или путешествий без вклада устойчивого, болезненного интеллектуального усилия, не может выиграть интеллектуальную жизнь, ибо простой автоматический процесс сбора знаний других для личного потребления без стремления расширить общий запас перегружает и ослабляет ум и предотвращает здоровое переваривание и ассимиляцию.

То же необходимое зло возникает из резкого разделения процессов производства и потребления в индивидуальной жизни работника. Индустрия, которая является чисто монотонной, обременительной, неинтересной, невоспитывающей, которая не содержит в себе элементов наслаждения, не может быть полностью компенсирована чередующимися периодами потребления или отдыха. Болезненное усилие, вовлеченное во всякий труд или напряжение, должно иметь связанные с ним определенные поддерживающие элементы сопутствующего интереса и удовольствия. Именно отсутствие этого осуждает обслуживание машин с человеческой точки зрения, именно присутствие этого отличает каждое искусство. Следовательно, в прогрессивном обществе мы должны ожидать увидеть не отмену машин, а уменьшение обслуживания машин, которое сопутствует растущему совершенству машин, чтобы искусства могли быть способны поглотить большую долю человеческих усилий.

Искусства производства и потребления будут, в эволюции здорового индустриального общества, найдены неразделимыми: не просто они будут увидены как органически связанные, но скорее предстанут как два аспекта одного и того же факта, вогнутое и выпуклое жизни. Ибо справедливо упорядоченная жизнь приносит идентификацию жизни, непрерывный упорядоченный приток и отток здоровой энергии. Это суждение, не «сентиментализма», а науки, находит мощное, но буквально точное выражение в высказывании великого живущего мыслителя: «Жизнь без работы — вина, работа без искусства — жестокость». В той же пропорции, в какой истина последней фразы находит признание, условия, которые делают «жизнь без работы» возможной, исчезнут. Все в человеческом прогрессе будет найдено зависящим от прогрессирующего осознания природы хорошего «потребления». В той же пропорции, в какой наши вкусы становятся настолько качественными, что мы требуем вкладывать нашу собственную спонтанность, наше чувство красоты и пригодности, нашу жизненную силу в любую работу, которую мы делаем, и точно так же требуем тех же элементов спонтанности и индивидуальности во всем, чем мы наслаждаемся, экономические условия совершенного общества будут достигнуты.

§ 19. Этот прогноз социальной и индустриальной цели кажется оправданным вдумчивой интерпретацией тенденций, видимых в развитии современной индустрии. Насколько быстрым может быть прогресс к такому идеалу или насколько такой прогресс может быть сорван или ослаблен появлением новых или укреплением старых антагонистических сил, лежит за пределами возможностей легитимных спекуляций. Попытка проверить промышленную эволюцию путем обращения к более широким движениям человеческой жизни выдвигает на первый план две великие тенденции, чьи операции, засвидетельствованные не смутно современной историей, находятся в тесном согласии с общим трендом развития социальной и индивидуальной жизни и отношениями, существующими между ними.

По мере того как современные индустриальные общества развиваются, они обнаруживают определенные материальные потребности, которые являются общими для всех или большинства членов и менее подвержены колебаниям в количестве или качестве спроса, чем другие. Эти рутинные потребности, представляющие ту часть потребления, которая является общей, могут быть удовлетворены наиболее экономично высокоорганизованными машинами и высококонцентрированными методами производства. Но до тех пор, пока механизмы для удовлетворения общих потребностей остаются вне общего контроля и работают на благо частей общества, чьи интересы конфликтуют как друг с другом, так и с общим интересом, огромное количество расточительства и опасности возникает из работы механизмов, и порождаются серьезные социальные болезни. Эти болезни вызывают в наиболее упорядоченных и наиболее интеллектуальных обществах возрастающее давление общественного контроля. Этот общественный контроль укрепляется и расширяется в той пропорции, в какой высокоразвитая структура индустрии позволяет ее администраторам осуществлять полномочия монополии либо в отношении обращения со своими работниками, либо в отношении цены или качества товаров, которые она поставляет обществу. Такие отрасли, которые развивают эти экономические полномочия монополии в высшей степени и в отношении снабжения основных необходимостей или удобств общей жизни, постепенно переходят в состояние общественных индустрий, организованных для общественного блага. Кажется вероятным, что все важные машинные индустрии, занятые удовлетворением общих рутинных потребностей, постепенно разовьют монопольные характеристики, которые накапливаются при крупном производстве, и будут переходить постепенно через различные фазы общественного контроля, пока не сольются в общественную индустрию.

Это так называемое социалистическое движение в промышленности отражает растущую сплоченность современных обществ. Во все времена существует сильная естественная тенденция удовлетворять общие потребности общими усилиями. До тех пор, пока общие потребности в их более широком значении распространяются лишь на защиту личности и определенных форм личной собственности, деятельность государства ограничивается этими защитными рамками, а работа по созданию общего богатства, насколько она вообще существует, остается на долю сельских общин или других малых единиц социальной организации. По мере роста числа элементов устойчивого общего потребления будет расти и общая организация деятельности по их обеспечению, и там, где снабжение поначалу было оставлено на усмотрение частного предпринимательства, злоупотребление властью и растущие неудобства конкуренции будут подталкивать к переходу к общественной промышленности. Но поскольку самой raison d'être (причиной существования) этой возросшей социальной сплоченности является экономия и обогащение индивидуальной жизни, а также предоставление возможности проявления индивидуальной энергии в более высоких формах, из которых может проистекать большее индивидуальное удовлетворение, все больше человеческих усилий будет принимать форму отраслей, которые будут оставлены на усмотрение индивидуальной инициативы и контроля, — искусств, в которых свобода личной спонтанности найдет простор в выражении физической или моральной красоты и совершенства, а также в достижении интеллектуальной истины. Бесконечное разнообразие, которое могут принимать эти формы художественного выражения, наполненные индивидуальностью художника, не позволит им когда-либо перейти в разряд «рутинных» или «обычных» отраслей, хотя даже в изобразительном искусстве будут существовать определенные элементы, которые, становясь частью общего достояния, будут относительно лишены индивидуального интереса и, таким образом, перейдут в состояние рутинной деятельности. Идея непрерывности человеческого прогресса требует этого допущения. Но поскольку каждое вторжение рутины в «более тонкие искусства» мотивировано предшествующим смещением интереса потребителя к формам более высокого уровня, произойдет чистый выигрыш, а не потеря в способности индивидуального проявления в художественном творчестве. В любой форме человеческой деятельности прогресс рутинной промышленности будет необходимым условием расширения индивидуальной свободы выражения. Но в то время как выбор и контроль каждой более высокой формы «промышленности» останутся индивидуалистическими, по мере того как моральные узы общества будут получать более полное осознанное признание, труд «художника» также будет все больше посвящаться служению своим ближним. Таким образом, баланс социальной и индивидуальной работы в удовлетворении человеческих потребностей будет сохранен, в то время как число этих потребностей будет расти и приобретать различные значения по мере прогресса социальной и индивидуальной жизни.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[289] «Богатство народов», стр. 110.

[290] Спенсер, «Contemporary Review», март 1884 г.

[291] Работа профессора Джевонса по этой отрасли экономики была испорчена попыткой рассматривать ее чисто математически, то есть свести качественные различия к количественным — что невозможно. Среди современных авторов профессор Паттен из Пенсильванского университета внес, безусловно, наиболее важный вклад в систематическое изучение экономики потребления.

[292] Паттен, «Предпосылки политической экономии», гл. IV.

[293] Профессор Патрик Геддес, «Требования труда». Ср. «Эволюция пола», гл. XX. (Серия «Современная наука»: Уолтер Скотт).

УКАЗАТЕЛЬ. Содержание

Abraham, Report on Employment of Women, 315

Adjustment in progressive industry, 351

Agriculture, 32, 41, 102;

agricultural labour, 333

Andrew, S., Fifty Years' Cotton Trade, 297

Apprentices, statute of, 26

Arkwright, 50, 56

Arlidge, Dr., 252, 255, 320, 336, 337, 379

Искусство в промышленности, 371-378

Ashley, Professor, Economic History, 38

Babbage, Economy of Manufactures, 50-51, 236, 249

Baines, History of Cotton Manufacture, 23, 37

Baker, Monopolies and the People, 128, 134, 139, 147

Board of Trade Journal, 241

Balance of trade, 15

Banking, 42

Bertillon, 303

Birtwistle, T., 248

Böhm-Bawerk, Positive Theory of Capital, 101, 196.

Booth, Charles, Labour and Life of the People, 41;

Occupations of the People, 226, 228, 290

Bowley, A.L., England's Foreign Trade, 174

Брасси, «Иностранный труд и английская заработная плата», 265-266

Brentano, Uber die Ursachen der heutigen Not, 58;

Hours and Wages in Relation to Production, 78, 91, 270

Burnley, Wool and Wool-Combing, 33, 51, 94

Business, evolution of the, 10, 35, 40, 88, 92

Cairnes, J.E., Logical Method of Political Economy, 8;

Some Leading Principles of Political Economy, 211

Canada, town population, 331

Canals, 25

Cannan, E., Production and Consumption, 214;

Decline of Urban Immigration, 327 (note)

Capital, meaning of, 5;

fixed, 40;

растущий размер, 92-93;

excessive forms of, 170, etc.;

определения, 209-215;

концентрация, 117-122

Capitalism, 4, 40;

factors in growth of, 73-81, 101

Carding, 57

Cartwright, 58, 75

Census, occupations of the people, 71, 228;

town population, 328;

mortality in towns, 334

Chalmers, Estimate, 23

Chartered companies, 18

Child-workers, in domestic industry, 32;

in factory, 297, 307, 319;

правовая защита, 322-323;

child mortality, 337

Climate, 73, 109

Clothier, 39, 40, etc.

Collet, 305, 307, 311, 312

Competition, 104, 108, 118, 120, etc.;

«недобросовестная», 146

Consumption, insufficient quantity, 180, etc;

progressive, 284; quality of, 368

Concentration of industry, 38, 101

Cooke-Taylor, The Modern Factory System, 36, 37, 50, 66, 251-252, 255

Corner, 127, 129

Cotton, 24, 37, 55, 63, 105;

consumption of, 80;

machinery, 90, 247;

statistics, 228;

spinning labour, 246;

factory legislation, 322

Cournot, Recherches sur les Principes Mathématiques de la Theorie des Richesses, 97

Crime in towns, 340

Crompton, 56

Cunningham, History of English Industry, 14, 19, 42, 55;

Uses and Abuses of Money, 236, 251

Custom, in women's industries, 311

Decentralisation, 345

Defoe, Tour, 25, 28, 32, 33, 38, 40

Depression of trade, 171, 206, etc.

Dilke, Lady, 301 (note)

Differentiation, 106

Diminishing returns, law of, 374

Dodd, C.S.T., Ten Years of the Standard Oil Trust, 130, 144

Domestic industry, 35, 69, 78

Dress trades, 293, 294

"Driving," 248, 249

Economy of competitive power, 118;

высокой заработной платы, 261-286

Ellison, T., History of the Cotton Trade, 76, 228

Europe, growth of towns, 329

Factor, 41

Factory, 37, 39, 57;

system, 50, 319, 320;

законодательство, 321-323

Fairs, 30, 105

Foreign trade, in England, 13, 73;

Europe, 20, 106

Foxwell, H.S., The Claims of Labour, 341

Foundational industries, 102

France, English trade with, 16;

machine-development, 74;

employments, 233;

town population, 328, 335;

treaty, 63

Free trade, 63, 79, 352-354

Gas-tar, 53

Geddes, Professor Patrick, The Evolution of Sex, 379;

The Claims of Labour, 379

Germany, 79;

cotton trade in, 77-78, 81;

town population, 329

Giffen, R., Essays in Finance, 175

Gould, 272, 284

Gunton, G., The Economic and Social Aspect of Trusts, 138, 149, 153;

Wealth and Progress, 271, 309

Guyot, Yves, Principles of Social Economy, 219

Hargreaves, 56

Halifax, 31, 33, 41, 301 (note)

Hearn, Plutology, 211

Hodge, evidence before House of Lords, 57

Holland, trade of, 16, 17, 26;

towns in, 327

Immigration, 19, 326-331

India, 108, 270, 280

Industrial organism, 11, 20, 105

International trade, 14, 75

Invention, "heroic" view of, 57;

небольшими приращениями, 58-59

Iron trade, 23, 28, 72, 84;

рост, 64-66

James, History of Worsted Manufacture, 36

Jenks, J.W., 137, 150

Jevons, W.S., Theory of Political Economy, 185, 209, 373

Joint-stock company, 42, 121, 353

Kay, fly-shuttle, 56

Keynes, Scope and Method of Political Economy, 212

King, Gregory, 22, 72

Labour organisations, 152, 317, 357

Lancashire, 29, 55, 81, 111, 183, 184, 270, 297, 314

Leeds, 31, 41

Levasseur, M.S., La Population Française, 233, 335

Levi, Leone, Work and Pay, 222

Linen manufacture, 24, 63

Lloyd, H.D., 153

Localisation of industry, 109, 111-115

Lombe, 55, 61, 68

Longstaff, Rural Depopulation, 329;

Studies in Statistics, 331

Machinery, place of, in modern industry, 6;

definition of, 45, etc.;

evolution of, 60;

machine-making, 66, 67;

законы применения, 68-70;

связь с торгово-промышленным кризисом, гл. VII;

productivity of, 173;

влияние на спрос на труд, гл. VIII;

влияние на характер труда, гл. IX;

education of, 257;

gain to workers from, 281;

machine-goods, 287;

social control over, 355;

economic limits of, 369;

intellectual, 376

Macpherson, Annals of Commerce, 12, 13, 20, 23, 32

Mackenzie, Introduction to Social Philosophy, 349

Malthus, Principles of Political Economy, 210

Market, 10, 96, 99; towns, 30

Marsden, Cotton Spinning, 297

Marshall, Principles of Economics, 5 (note), 29, 96, 97, 211, 221 (note), 236, 245, 251, 254, 259, 337

Marx, Capital, 45, 46, 66, 244

Middleman, 41

Mill, J.S., Principles of Political Economy, 185, 189-191, 197, 210, 289

Mill, James, Elements of Political Economy, 210

Money, 7, 97, 98

Monopolies, 89, 124, 356;

экономические возможности, гл. VI;

monopoly-prices, 156, etc.;

monopoly wages, 299

Morrison, The Study of Crime, 340

Motor, 45, 66, 67

Mulhall, Dictionary of Statistics, 251

Navigation, risks of, 14;

acts, 17

Newsholm, Vital Statistics, 334

Nicholson, J.S., Effects of Machinery on Wages, 235, 238, 239, 249

Чрезмерное потребление, 215-219

Over-production, 169, 171;

экономическая диагностика, 176-190

Over-crowding, 344

Owen, Robert, 263

Parasitic industries, 113

Patten, S.N., Theory of Dynamic Economics, 104, 251, 373;

Premises of Political Economy, 374

Physiocrats, 261

Playfair, Sir L., 53, 170, 173

Population, English, 22, 77;

статистика, 326-332;

population question, 378

Porter, Progress of the Nation, 62, 63, 77, 105, 129, 226, 250

Portugal, English trade with, 16

Potter, The Co-operative Movement, 129

Power, 38

Price, Bonamy, Practical Political Economy, 211, 215

Prices, fall of, 285;

fluctuations of, 176

Protection, 18, 77, 79

Publicity in business, 353

Railways, comparative statistics, 82, 139, 140, 112, 174, 231, 232, 347

Ravenstein, Statistical Journal, 327

Retail trade, 114, 115, 229;

multiplication of retailers, 288

Ricardo, D., 210

Ring-spinning, 127

Robertson, J.M., Fallacy of Saving, 187

Rogers, Thorold, Political Economy, 211, 236

Ruskin, J., Unto this Last, 199

Russia, 73, 79, 270

Сбережения, анализ, 185-190, 198-201

Schoenhof, Economy of High Wages, 81, 275

Schulze-Gaevernitz, Der Grossbetrieb, 24, 29, 54, 55, 70, 76, 78, 81, 108, 111, 247, 250, 267-270, 276;

Zum Socialen Frieden, 91

Scrivener, History of Iron Trade, 28, 52, 64, 74

Secondary industries, 103

Shaftoe, 224

Sheffield, 29

Sherman, R., The Standard Oil Trust, 130, 132

Shipping, 83, 173, 233

Sidgwick, Principles of Political Economy, 185, 211

Silk trade, 23, 55, 61-63, 238, 240

Smart, Dr., Women's Wages, 309, 315

Smith, Adam, Wealth of Nations, 11, 18, 26, 30, 32, 43, 63, 185, 209, 255, 262, 359, 363

Smith, Memoirs of Wool, 12, 24, 35, 41, 262

Socialism, 356-361;

in relation to competition, 364, 365;

in relation to individualism, 370, etc.

Specialisation, local, 28, etc., 33, 93

Spencer, H., Principles of Sociology, 106, 362

Spinning, 56, 57;

statistics of, 79, 268, 269;

ring-spinning, 296, 297

Spinoza, 378

Staffordshire, 29

Standard Oil Trust, 131-137, 144

Statistical Abstract, 90

Steam power, 85, 86

Supply and demand, 68, 162-166;

applied to invention, 59

Sweating 286, 307, 310, 318, 360, 361

Sympathy in trades, 104

Syndicates, 89, 126, 128

Textiles, protected, 17;

domestic industry, 32, 54, 68, 112;

statistics, 228, 296;

wages, 242, 316;

men and women in, 292, 303

Towns, as machine-products, 324, etc.;

рост городского населения, 326-332;

mortality in, 334;

physique in, 336;

intelligence in, 338;

morals in, 339, 340

Toynbee, The Industrial Revolution, 24, 42, 79

Trade unions, 357;

among women, 313, 317

Transport, machinery of, 173, 325;

monopolies in, 139, 140;

cheapening of, 347

Truck, 152, 346

Trust, 126, 141;

definition of, 130, 131;

Standard Oil, 131-137;

conditions of, 139 etc.;

экономическая мощь, гл. VI.

Under-consumption, 182, etc.

Unemployment, 241

United States of America, 75, 76, 81, 91, 93, 130, 140, 141, 172, 231, 269, 274, 275, 296;

colonial policy, 67;

women's wages in, 306 (note), 308, 309;

growth of town life, 330

Ure, History of the Cotton Manufacture, 36, 37, 55, 63, 64, 77, 79;

Philosophy of Manufactures, 258, 262, 263, 274

Wade, Fibre and Fabric, 296

Wages, "natural," 261;

economy of low, 264, 298;

экономия высокой, 266-275;

women's, 299, etc.

Walker, F., Political Economy, 211

Waste, utilisation of, 52

Watch-making, 94, 96, 301 (note)

Watt, 65, 75

Weaving, 32, 56;

power-loom, 63;

survival of hand weaving, 70, 236;

comparative statistics of, 81, 268, 269;

labour in weaving, 248, 276;

women and children in, 297, 300

Webb, S., Economic Journal, 298, 300

Wells, D.A., Contemporary Review, 91, 171, 173, 254, 296

Women, employment of, 259, 290-321

Woollen trade, 23, 26, 34, 54-57, 61, 73;

отчет комитета по производству, 39;

statistics for Great Britain, 90

Working classes, condition of, 289, 379;

legal protection of, 322, 323

Wright, Carroll D., Report on Industrial Depressions, 171, 224

Yeats, The Growth and Vicissitudes of Commerce, 72, 74;

The Golden Gates of Trade, 106, 109

Young, Arthur, Tours, 22, 25, 39, 262, 326

НОВЫЕ КНИГИ

ИМПОРТИРОВАНЫ

CHARLES SCRIBNER'S SONS,

ГОРОД НЬЮ-ЙОРК.

ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ.

НОВАЯ СЕРИЯ КРИТИЧЕСКИХ БИОГРАФИЙ ЗНАМЕНИТЫХ ПИСАТЕЛЕЙ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ.

БИБЛИОТЕЧНОЕ ИЗДАНИЕ.

Отпечатано на бумаге большого формата высшего качества, в красивом переплете, Demy 8vo, цена $1.00 за каждый том.

АЛФАВИТНЫЙ СПИСОК.

ОТЗЫВЫ ПРЕССЫ.

Жизнь Джейн Остин. Голдвин Смит.

«Г-н Голдвин Смит пополнил и без того немалый список выдающихся людей, которые находили радость в Джейн Остин. Безусловно, увлекательная книга». — Spectator.

Жизнь Бальзака. Фредерик Уэдмор.

«Завершенное исследование, концентрированное резюме, лаконичный анализ успехов и неудач Бальзака, причин этих успехов и неудач, а также масштаба его гения». — Scottish Leader.

Жизнь Шарлотты Бронте. А. Биррелл.

«Те, кто много знает о Шарлотте Бронте, узнают больше, а те, кто ничего о ней не знает, найдут все самое достойное изучения в приятной книге г-на Биррелла». — St. James's Gazette.

Жизнь Браунинга. Уильям Шарп.

«Этот небольшой том — образец превосходного английского языка, и во всех отношениях он кажется нам таким, какой должна быть биография». — Public Opinion.

Жизнь Баньяна. Каноник Венейблс.

«Весьма умные, признательные и ценные мемуары». — Scotsman.

Жизнь Бернса. Профессор Блэки.

«Редактор определенно попал в точку, когда убедил Блэки написать о Бернсе». — Pall Mall Gazette.

Жизнь Байрона. Достопочтенный Роден Ноэл.

«Он [г-н Ноэл], во всяком случае, дал миру самый правдоподобный и понятный портрет поэта, когда-либо нарисованный пером и чернилами». — Manchester Examiner.

Жизнь Томаса Карлейля. Р. Гарнетт, LL.D.

«Это восхитительная книга. Ничто не может быть более удачным и справедливым, чем то, как он проводит нас через жизнь и творчество Карлейля». — Pall Mall Gazette.

Жизнь Сервантеса. Г. Э. Уоттс.

«Скажем лучше, что ни один том этой серии, как и, насколько мы помним, любой другой многочисленной подобной серии, не представляет факты предмета в более мастерском стиле или с более исчерпывающими знаниями». — Manchester Guardian.

Жизнь Кольриджа. Холл Кейн.

«Краткая и энергичная, написанная на всем протяжении с духом и большим литературным мастерством». — Scotsman.

Жизнь Конгрива. Эдмунд Госс.

«Г-н Госс написал восхитительную и наиболее интересную биографию литератора, который представляет особый интерес для других литераторов». — The Academy.

Жизнь Крабба. Т. Э. Кеббел.

«Ни один английский поэт со времен Шекспира не наблюдал определенные аспекты природы и человеческой жизни более пристально; и в качествах мужественности и искренности его никто не превзошел... Монография г-на Кеббела достойна своего предмета». — Athenæum.

Жизнь Дарвина. Г. Т. Беттани.

«Жизнь Дарвина» г-на Г. Т. Беттани — это добротная и добросовестная работа». — Saturday Review.

Жизнь Диккенса. Фрэнк Т. Марциалс.

«Несмотря на массу материалов, напечатанных о Диккенсе и его произведениях, ... мы бы, пока не наткнулись на этот том, затруднились бы рекомендовать какую-либо популярную биографию самого популярного романиста Англии как действительно удовлетворительную. Трудность устранена маленькой книгой г-на Марциалса». — Athenæum.

Жизнь Джордж Элиот. Оскар Браунинг.

«Мы благодарны за это интересное дополнение к нашим знаниям о великой романистке». — Literary World.

Жизнь Эмерсона. Ричард Гарнетт, LL.D.

«Что касается более широкой части публики, к которой обращена серия «Великие писатели», то никакая запись о жизни и творчестве Эмерсона не могла бы быть более желательной, как по широте изложения, так и по ясности стиля, чем книга д-ра Гарнетта». — Saturday Review.

Жизнь Гете. Джеймс Сайм.

«Компетентность г-на Джеймса Сайма как биографа Гете, как в отношении знания его специального предмета, так и немецкой литературы в целом, не подлежит сомнению». — Manchester Guardian.

Жизнь Голдсмита. Остин Добсон.

«История его литературной и общественной жизни в Лондоне, со всеми ее юмористическими и патетическими превратностями, пересказана здесь так, как никто не мог бы рассказать лучше». — Daily News.

Жизнь Натаниэля Готорна. Монкюр Конвей.

«Легкий и разговорный тон на всем протяжении, ни один важный факт не опущен, ни один бесполезный факт не припомнен». — Speaker.

Жизнь Гейне. Уильям Шарп.

«Это восхитительная монография, ... более полно написанная на уровне современных знаний и критики своей темы, чем любая другая английская работа». — Scotsman.

Жизнь Виктора Гюго. Фрэнк Т. Марциалс.

«Том г-на Марциалса представляет нам в более удобной форме, чем дает любое английское или даже французское руководство, резюме того, что на момент написания нами известно или предполагается о жизни великого поэта». — Saturday Review.

Жизнь Ханта. Космо Монкхаус.

«Г-н Монкхаус собрал и умело привел в порядок много широко разбросанного материала». — Athenæum.

Жизнь Сэмюэля Джонсона. Полковник Ф. Грант.

«Полковник Грант выполнил свою задачу с усердием, здравым суждением, хорошим вкусом и точностью». — Illustrated London News.

Жизнь Китса. У. М. Россетти.

«Ценная благодаря обширной информации, которую она содержит». — Cambridge Independent.

Жизнь Лессинга. Т. У. Роллестон.

«Картина Лессинга, которая является яркой и правдивой, и имеет достаточно деталей для всех обычных целей». — Nation (Нью-Йорк).

Жизнь Лонгфелло. Проф. Эрик С. Робертсон.

«Весьма читабельная маленькая книга». — Liverpool Mercury.

Жизнь Марриета. Дэвид Хэнней.

«То, что должен был сделать г-н Хэнней — дать мастерский отчет о великом мастере, который был почти непостижимо недооценен — вряд ли могло быть сделано лучше, чем в этом небольшом томе». — Manchester Guardian.

Жизнь Милля. У. Л. Кортни.

«Весьма сочувственные и проницательные мемуары». — Glasgow Herald.

Жизнь Мильтона. Ричард Гарнетт, LL.D.

«В равном объеме история жизни великого поэта пуританизма никогда не была рассказана более очаровательно или адекватно». — Scottish Leader.

Жизнь Ренана. Фрэнсис Эспинасс.

«Достаточно полная в деталях, чтобы дать нам живую картину великого ученого, ... и никогда не утомительная или скучная». — Westminster Review.

Жизнь Данте Габриэля Россетти. Дж. Найт.

«Картина великого поэта и художника г-на Найта — самая полная и лучшая из представленных публике». — The Graphic.

Жизнь Шиллера. Генри У. Невинсон.

«Это хорошо написанный небольшой том, который представляет ведущие факты жизни поэта в аккуратно завершенной картине». — Scotsman.

«Г-н Невинсон добавил много очарования своей книге своими одухотворенными переводами, которые превосходно передают как звучание, так и смысл оригинала». — Manchester Guardian.

Жизнь Артура Шопенгауэра. Уильям Уоллес.

«Серия «Великие писатели» едва ли имела вклад более заметного и своеобразного превосходства, чем книга, которую профессор моральной философии Уайта в Оксфорде написал для нее на привлекательную и до сих пор (в Англии) малоизвестную тему Шопенгауэра». — Manchester Guardian.

Жизнь Скотта. Профессор Йонг.

«Для читателей и любителей стихов и романов сэра Вальтера Скотта это весьма приятная книга». — Aberdeen Free Press.

Жизнь Шелли. Уильям Шарп.

«Критика ... дает право этой капитальной монографии стоять в одном ряду с лучшими биографиями Шелли». — Westminster Review.

Жизнь Шеридана. Ллойд Сандерс.

«Сказать, что г-н Ллойд Сандерс в этом томе создал лучшие из существующих мемуаров о Шеридане — это на самом деле присудить гораздо более слабую похвалу, чем заслуживает книга». — Manchester Guardian.

«Быстрый и мастерский по стилю, автор, очевидно, обладает хорошим практическим знанием сцены времен Шеридана». — Saturday Review.

Жизнь Адама Смита. Р. Б. Холдейн, член парламента.

«Написано с ясностью, редко встречающейся при рассмотрении экономической науки». — Scotsman.

«Обращение г-на Холдейна со своим предметом производит на нас впечатление человека, который хорошо понимает свою тему и знает, как ее разъяснить». — Scottish Leader.

«Начинающий в политической экономии мог бы легко сделать хуже, чем взять книгу г-на Холдейна в качестве своего первого учебника». — Graphic.

Жизнь Смоллетта. Дэвид Хэнней.

«Капитальная запись о писателе, который до сих пор остается одним из великих мастеров английского романа». — Saturday Review.

«Г-н Хэнней превосходно оснащен для написания жизни Смоллетта. Как специалист по истории флота восемнадцатого века, он имеет большое преимущество в работе с произведениями, столь полными моря и моряков, как три главных романа Смоллетта. Более того, он обладает полным знакомством с испанскими романистами, у которых Смоллетт черпал так много своего вдохновения. Его критика в целом остра и проницательна; а его повествование хорошо организовано, компактно и точно». — St. James's Gazette.

Жизнь Теккерея. Герман Меривейл и Фрэнк Т. Марциалс.

«Книга с ее превосходной библиографией — это то, что ни студент, ни обычный читатель не могут позволить себе пропустить». — Pall Mall Gazette.

«Последняя книга, опубликованная г-ми Меривейлом и Марциалсом, полна очень реальных и правдивых вещей». — Г-жа Энн Теккерей Ричи о «Теккерее и его биографах» в Illustrated London News.

Жизнь Торо. Г. С. Солт.

«Том г-на Солта должен сделать многое для расширения знаний и признания в Англии одного из самых оригинальных людей, когда-либо произведенных Соединенными Штатами». — Illustrated London News.

Жизнь Вольтера. Фрэнсис Эспинасс.

«Актуальная, точная, беспристрастная и яркая, без всякого следа жеманства». — Academy.

Жизнь Уиттьера. У. Дж. Линтон.

«Г-н Линтон — сочувствующий и все же рассудительный критик Уиттьера». — World.

Полная библиография к каждому тому, Дж. П. Андерсон, Британский музей, Лондон.

«Превосходная серия». — Telegraph.

«Превосходно переведенная, красиво переплетенная и элегантно напечатанная». — Liverpool Mercury.

«Примечательна высоким стандартом вкуса и превосходным суждением, которые характеризуют их редактирование, а также блеском литературы, которую они содержат». — Boston Gazette, США.

Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons.

Библиотека юмора.

Элегантный переплет, большой формат 12mo, цена $1.25 за том.

УЖЕ ВЫПУЩЕННЫЕ ТОМА.

Юмор Франции. Перевод, с введением и примечаниями Элизабет Ли. С многочисленными иллюстрациями Поля Френзени.

«От Вийона до Поля Верлена, от безымянных фаблио до газет, свежих из киоска, у нас есть огромный диапазон подборок». — Birmingham Daily Gazette.

«Французское остроумие представлено превосходно. У нас здесь есть примеры Вийона, Рабле и Мольера, но у нас есть образцы также Ларошфуко, Реньяра, Вольтера, Бомарше, Шамфора, Дюма, Готье, Лабиша, Де Банвиля, Пайерона и многих других... Книга искрится от начала до конца». — Globe.

Юмор Германии. Перевод, с введением и примечаниями Ганса Мюллера-Казенова. С многочисленными иллюстрациями К. Э. Брока.

«Превосходно репрезентативный том». — Daily Telegraph.

«Будь то саксонское родство или прекрасные качества коллекции, мы нашли этот том самым занимательным из трех. Его буйные нелепости хорошо перевешивают его примеры гнетуще тяжелого... Национальный импульс посмеяться над военным корреспондентом имеет отличный пример в скетче Юлиуса Штеттенхайма». — New York Independent.

Юмор Италии. Перевод, с введением и примечаниями А. Вернер. С 50 иллюстрациями и фронтисписом Артуро Фальди.

«Откроет английским читателям целый новый мир литературы». — Athenæum.

«Помимо подборок писателей с классической репутацией, книга содержит несколько восхитительных современных коротких рассказов и очерков. Мы можем особо отметить те, что написаны Вергой, Капуаной, Де Амичисом... Превосходны также одна или две шутки и «ляпы», которые фигурируют под заголовком газетного юмора». — Literary World.

Юмор Америки. Отобрано, с обширным биографическим указателем американских юмористов, Джеймсом Барром.

«В томе нет ни одной скучной страницы; он буквально искрится и переливается хорошими вещами». — Manchester Examiner.

Юмор Голландии. Перевод, с введением и примечаниями А. Вернер. С многочисленными иллюстрациями Дадли Харди.

«Помимо качества юмора, поражает свидетельство того, что в Голландии в наши дни существует добродушная литература, о которой мы ничего не знали. Рисунки, в основном на грани карикатуры, очень хорошо нарисованы». — The Bookman.

Юмор Ирландии. Отобрано Д. Дж. О'Донохью. С многочисленными иллюстрациями Оливера Пака.

«Весьма добросовестно, исчерпывающе, превосходно составленная книга; редактор не мог бы сделать свою работу лучше». — The Speaker.

«Делает все, что такой том мог бы сделать для великолепного гения, с которым он имеет дело». — Chronicle.

Юмор Испании. Перевод, с введением и примечаниями Сюзетт М. Тейлор. С многочисленными иллюстрациями Г. Р. Миллара.

«Веселье и развлечение есть в книге под названием «Юмор Испании», а также много причудливых и неожиданных взглядов на социальные характеристики впечатлительной расы. Мисс Тейлор демонстрирует широкое знакомство с испанской литературой и современной жизнью, и поскольку ее суждение, как и ее знания, значительны, результатом является очаровательная книга». — The Speaker.

«Впечатление от всей книги хорошее, она восхитительно оформлена и проиллюстрирована с большим духом. Ее следует читать очень широко». — Daily Chronicle.

Юмор России. Перевод, с примечаниями Э. Л. Бул, и введением Степняка. С 50 иллюстрациями Поля Френзени.

«Это один из самых занимательных томов серии «Международный юмор», поскольку он включает в себя несколько действительно изысканных примеров юмора, таких как забавная маленькая комедия Гоголя «Женитьба» и восхитительный скетч Островского «Не сошлись характерами». — Saturday Review.

Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons.

Творцы британского искусства.

Серия иллюстрированных монографий

Под редакцией

Джеймса А. Мэнсона.

Иллюстрировано портретами в технике фотогравюры; полутоновыми и линейными репродукциями лучших картин.

Квадратный Crown 8vo, ткань, $1.25 нетто.

Ничто в социальной истории поздней викторианской эпохи не было более примечательным, чем рост популярного интереса к искусству. Несомненно, это во многом было связано с распространением образования, которое не только распространило знания, но и улучшило общественный вкус. Тем не менее, большая часть заслуг должна быть приписана влиянию, оказанному многочисленными выставками, как местными, так и международными, которые проводились с момента инаугурационной выставки в Лондоне в 1851 году.

Столь же необычным, как и упомянутое развитие, является то, что самым обнадеживающим признаком является то, что оно оказалось не просто проходящим симптомом, а стало постоянной чертой гражданской жизни. Это новое рождение поощрялось как муниципальной, так и частной щедростью. Ведущие корпорации, такие как корпорации лондонского Сити, Ливерпуля, Манчестера, Бирмингема, Ньюкасла, Бристоля, Лидса, Шеффилда и Ноттингема в Англии; Эдинбурга, Глазго, Абердина и Данди в Шотландии; Сиднея, Мельбурна и Аделаиды в Австралийском Содружестве; Нью-Йорка, Бостона, Филадельфии и Чикаго в Соединенных Штатах, соревнуются друг с другом в почетном соперничестве за приобретение величайших образцов старых и современных мастеров.

В этих обстоятельствах было бы удивительно, если бы не возник непреодолимый народный спрос на информацию, как биографического, так и критического характера, относительно знаменитых художников, чьи работы так широко восхищали и чьи имена стали нарицательными. В случае со Старыми мастерами эта потребность уже была удовлетворена, но не существует действительно удовлетворяющей серии, посвященной именно самым типичным художникам британской школы.

Компания The Walter Scott Publishing Company, Limited, соответственно, приняла меры для публикации серии томов под названием —

Творцы британского искусства.

Каждая книга будет выпущена в высочайшем стиле типографского совершенства и проиллюстрирована несколькими из самых отборных и характерных образцов мастерства художника. Целью авторов будет рассказать историю жизни различных художников на графическом и популярном языке, сохраняя человеческий интерес к предмету на переднем плане, а также оценить самих людей и их работы. В то время как обращение должно быть сделано к широкому кругу любителей искусства, тома будут рекомендованы студенту приложениями, дающими в хронологическом порядке список главных примеров каждого художника, вместе с другими соответствующими материалами, которые будут способствовать тому, чтобы сделать серию долговечной ценностью как для библиотеки, так и в качестве справочных работ.

ТОМА ГОТОВЫ.

ЛЕНДСИР, СЭР ЭДВИН. РЕДАКТОР.

РЕЙНОЛЬДС, СЭР ДЖОШУА. ЭЛЬЗА Д'ЭСТЕР-КИЛИНГ.

ТЕРНЕР, Дж. М. У. РОБЕРТ ЧИГНЕЛЛ, автор «Жизни и картин Виката Коула, R.A.»

РОМНИ, ДЖОРДЖ. СЭР ГЕРБЕРТ МАКСВЕЛЛ, баронет, F.R.S., член парламента.

В ПОДГОТОВКЕ.

КОНСТЭБЛЬ, ДЖОН. ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ЛОРД ВИНДЗОР.

МИЛЛЕС, СЭР ДЖОН ЭВЕРЕТТ. Дж. ИДИ РИД, автор «Школ и методов христианского искусства».

УИЛКИ, СЭР ДЭВИД. ПРОФЕССОР БЕЙН.

Красный переплет, карманный формат, цена 50 центов.

НОВЫЕ ИДЕИ О БРИДЖЕ.

АРЧИБАЛЬД ДАНН, мл.

Всеобщее признание, данное книге «Бридж и как в него играть», является достаточным доказательством пригодности г-на Арчибальда Данна дать нам дальнейшие взгляды на эту все более популярную и захватывающую игру. В этом томе автор рассматривает многие спорные моменты, в настоящее время волнующие умы игроков в бридж. В частности, он выдвигает новую теорию относительно «Заявок» и «Удвоения», которая, весьма вероятно, произведет революцию в существующих методах и приведет к тому, что эти две трудности игры будут поставлены на совершенно прочную и твердую основу.

Содержание: — Здравый смысл в заявках в бридже — Наука заявок в бридже — Удвоение и переудвоение — Некоторые моменты игры — Бридж против виста — Хаос бриджа — Великое несовершенство бриджа.

Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons.

Серия «Современная наука».

Под редакцией Хэвлока Эллиса.

12mo. Ткань. Цена $1.50 за том.

I. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛА. Проф. Патрик Геддес и Дж. А. Томсон. С 90 иллюстрациями. Второе издание.

«Авторы привнесли в задачу — как, собственно, и гарантируют их имена — богатство знаний, ясный и привлекательный метод изложения и богатую жилу живописного языка». — Nature.

II. ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В СОВРЕМЕННОЙ ЖИЗНИ. Г. У. де Тунзельман. С 88 иллюстрациями.

«Ясно написанный и связный очерк того, что известно об электричестве и магнетизме, наиболее заметных современных применениях и принципах, на которых они основаны». — Saturday Review.

III. ПРОИСХОЖДЕНИЕ АРИЙЦЕВ. Д-р Исаак Тейлор. Иллюстрировано. Второе издание.

«Каноник Тейлор, вероятно, самый энциклопедичный всесторонний ученый из ныне живущих. Его новый том о «Происхождении арийцев» — первоклассный пример того, как он может использовать свою исключительно широкую и разнообразную информацию... Мастерски и исчерпывающе». — Pall Mall Gazette.

IV. ФИЗИОГНОМИКА И ВЫРАЖЕНИЕ. П. Мантегацца. Иллюстрировано.

«Приводит этот весьма интересный предмет в соответствие с последними исследованиями... Профессор Мантегацца — писатель, полный жизни и духа, и естественная привлекательность его предмета не разрушается его научным подходом к нему». — Literary World (Бостон).

V. ЭВОЛЮЦИЯ И БОЛЕЗНИ. Дж. Б. Саттон, F.R.C.S. С 135 иллюстрациями.

«Книга интересна, как роман, без ущерба для точности или системы, и рассчитана на то, чтобы дать понимание основ патологии непрофессиональному читателю, в то же время формируя полезную коллекцию иллюстраций болезней для медицинских справок». — Journal of Mental Science.

VI. СЕЛЬСКАЯ ОБЩИНА. Г. Л. Гомм. Иллюстрировано.

«Его книга, вероятно, останется на некоторое время лучшей справочной работой по фактам, касающимся тех следов сельской общины, которые не были стерты завоеванием, посягательствами и тяжелой рукой римского права». — Scottish Leader.

VII. ПРЕСТУПНИК. Хэвлок Эллис. Иллюстрировано. Второе издание.

«Социолог, философ, филантроп, романист — все, действительно, для кого изучение человеческой природы имеет хоть какое-то влечение, — найдут г-на Эллиса полным интереса и наводящим на размышления». — Academy.

VIII. ЗДОРОВЬЕ И БЕЗУМИЕ. Д-р Чарльз Мерсье. Иллюстрировано.

«Взятая в целом, это самая яркая книга о физической стороне ментальной науки, опубликованная в наше время». — Pall Mall Gazette.

IX. ГИПНОТИЗМ. Д-р Альберт Молл. Четвертое издание.

«Отмечает шаг некоторой важности в изучении некоторых трудных физиологических и психологических проблем, которые еще не получили большого внимания в научном мире Англии». — Nature.

X. РУЧНОЕ ОБУЧЕНИЕ. Д-р К. М. Вудворд, директор школы ручного обучения, Сент-Луис. Иллюстрировано.

«Нет большего авторитета по этому предмету, чем профессор Вудворд». — Manchester Guardian.

XI. НАУКА СКАЗОК. Э. Сидни Хартленд.

«Книга г-на Хартленда завоюет симпатию всех серьезных студентов, как знаниями, которые она демонстрирует, так и глубокой любовью и пониманием своего предмета, что очевидно на всем протяжении». — Spectator.

XII. ПРИМИТИВНЫЕ НАРОДЫ. Эли Реклю.

«Привлекательное и полезное введение в изучение некоторых аспектов этнографии». — Nature.

XIII. ЭВОЛЮЦИЯ БРАКА. Профессор Летурно.

«Среди выдающихся французских студентов социологии профессор Летурно давно стоит в первом ряду. Он подходит к великому изучению человека свободным от предвзятости и застенчивым перед обобщениями. Собирать, изучать и оценивать факты — его главная задача. В томе перед нами он демонстрирует эти качества в восхитительной степени». — Science.

XIV. БАКТЕРИИ И ИХ ПРОДУКТЫ. Д-р Г. Симс Вудхед. Иллюстрировано. Второе издание.

«Превосходное резюме современного состояния знаний по предмету». — Lancet.

XV. ОБРАЗОВАНИЕ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ. Дж. М. Гюйо.

«Это одновременно трактат по социологии, этике и педагогике. Сомнительно, чтобы среди всех пылких эволюционистов, которые высказались по моральному и образовательному вопросу, кто-либо продвинул новое учение так смело до его крайнего логического вывода». — Профессор Салли в Mind.

XVI. ЧЕЛОВЕК ГЕНИЯ. Проф. Ломброзо. Иллюстрировано.

«Безусловно, самая полная и увлекательная коллекция фактов и обобщений относительно гения, которая когда-либо была собрана». — Journal of Mental Science.

XVII. ИСТОРИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ФАУНЫ. Р. Ф. Шарфф, B.Sc, Ph.D., F.Z.S. Иллюстрировано.

XVIII. СОБСТВЕННОСТЬ: ЕЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ. Ш. Летурно, генеральный секретарь Антропологического общества, Париж, и профессор Школы антропологии, Париж.

«М. Летурно много читал, и нам кажется, что он отобрал и интерпретировал свои факты с немалым суждением и эрудицией». — Westminster Review.

XIX. ВУЛКАНЫ, ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ. Проф. Эдвард Халл, LL.D., F.R.S.

«Весьма читабельный отчет о явлениях вулканов и землетрясений». — Nature.

XX. ОБЩЕСТВЕННОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. Д-р Дж. Ф. Дж. Сайкс. С многочисленными иллюстрациями.

«Ни в коем случае не просто компиляция или сухая запись деталей и статистики, но она затрагивает существенные моменты эволюции, окружающей среды, профилактики и санитарии, относящиеся к сохранению общественного здоровья». — Lancet.

XXI. СОВРЕМЕННАЯ МЕТЕОРОЛОГИЯ. Отчет о росте и современном состоянии некоторых отраслей метеорологической науки. Фрэнк Уолдо, Ph.D., член Немецкого и Австрийского метеорологических обществ и т. д.; бывший младший профессор, Signal Service, США. С 112 иллюстрациями.

«Настоящий том — лучший по предмету для общего пользования, который мы видели». — Daily Telegraph (Лондон).

XXII. ЗАРОДЫШЕВАЯ ПЛАЗМА: ТЕОРИЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ. Август Вейсман, профессор Фрайбургского университета в Брайсгау. С 24 иллюстрациями. $2.50.

«Не было опубликовано ни одной работы со времен собственных книг Дарвина, которая так тщательно обработала бы вопрос, рассматриваемый им, или сделала бы так много для приведения в порядок и ясность огромной сложности факторов наследственности, или, наконец, выявила бы так много новых фактов и соображений, относящихся к предмету». — British Medical Journal.

XXIII. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ЖИВОТНЫХ. Э. Ф. Уссе. С многочисленными иллюстрациями.

«Его точность несомненна, но его факты превосходят всякий роман. Эти факты здесь используются как материалы, из которых формируется могучая ткань эволюции». — Manchester Guardian.

XXIV. МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА. Хэвлок Эллис. Иллюстрировано. Второе издание.

«Г-н Хэвлок Эллис принадлежит, в некоторой мере, к континентальной школе антропологов; но, будучи столь же методичным в сборе фактов, он гораздо более осторожен в изобретении теорий, и он имеет дальнейшее отличие в том, что способен не только думать, но и писать. Его книга — это здравое и беспристрастное рассмотрение, с психологической и антропологической точки зрения, предмета, который, безусловно, представляет первостепенный интерес». — Athenæum.

XXV. ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА. Джон А. Гобсон, M.A.

«Каждая страница дает свидетельство широкого и детального изучения, взвешивания фактов, столь же добросовестного, сколь и острого, острого чувства важности определенных моментов, в отношении которых экономисты всех школ до сих пор были сбиты с толку и небрежны, и беспристрастности, в целом столь великой, что не дает никакого указания на его [г-на Гобсона] личные симпатии». — Pall Mall Gazette.

XXVI. ПРИВИДЕНИЯ И ПЕРЕДАЧА МЫСЛЕЙ. Фрэнк Подмор, M.A.

«Весьма трезвая и интересная маленькая книга... То, что передача мыслей — реальная вещь, хотя, возможно, не очень распространенная, он, безусловно, показывает». — Spectator.

XXVII. ВВЕДЕНИЕ В СРАВНИТЕЛЬНУЮ ПСИХОЛОГИЮ. Профессор К. Ллойд Морган. С диаграммами.

«Сильное и полное изложение психологии, какой она принимает форму в уме, предварительно информированном биологической наукой... Хорошо написанная, чрезвычайно занимательная и внутренне ценная». — Saturday Review.

XXVIII. ИСТОКИ ИЗОБРЕТЕНИЯ: Исследование промышленности среди примитивных народов. Отис Т. Мейсон, куратор Департамента этнологии Национального музея Соединенных Штатов.

«Ценная история развития изобретательской способности». — Nature.

XXIX. РОСТ МОЗГА: Исследование нервной системы в связи с образованием. Генри Герберт Дональдсон, профессор неврологии Чикагского университета.

«Мы можем с уверенностью сказать, что профессор Дональдсон выполнил свою работу с большой осторожностью, суждением и проницательностью». — The Lancet.

XXX. ЭВОЛЮЦИЯ В ИСКУССТВЕ: Как проиллюстрировано историями жизни дизайнов. Профессор Альфред К. Хэддон. С 130 иллюстрациями.

«Невозможно слишком высоко оценить эту самую скромную и бесценную книгу». — Journal of Anthropological Institute.

XXXI. ПСИХОЛОГИЯ ЭМОЦИЙ. Т. Рибо, профессор Коллеж де Франс, редактор Revue Philosophique.

«Подход профессора Рибо осторожный, современный и адекватный». — Academy.

XXXII. ГАЛЛЮЦИНАЦИИ И ИЛЛЮЗИИ: Исследование заблуждений восприятия. Эдмунд Пэриш.

«Этот замечательный маленький том». — Daily News.

XXXIII. НОВАЯ ПСИХОЛОГИЯ. Э. У. Скриптура, Ph.D. (Лейпциг). С 124 иллюстрациями.

XXXIV. СОН: Его физиология, патология, гигиена и психология. Мари де Манасеина (Санкт-Петербург). Иллюстрировано.

XXXV. ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ ПИЩЕВАРЕНИЯ. А. Локхарт Гиллеспи, M.D., F.R.C.P. Ed., F.R.S. Ed. С большим количеством иллюстраций и диаграмм.

«Работа д-ра Гиллеспи — та, которая была крайне необходима. Никакой всеобъемлющей компиляции такого рода не существует в современной английской литературе». — American Journal of the Medical Sciences.

XXXVI. ВЫРОЖДЕНИЕ: Его причины, признаки и результаты. Профессор Юджин С. Тэлбот, M.D., Чикаго. С иллюстрациями.

«Автор смел, оригинален и наводящий на размышления, и его работа — вклад реальной и, действительно, большой ценности, более того, в целом, чем все, что до сих пор появлялось в этой стране». — American Journal of Psychology.

XXXVII. РАСЫ ЧЕЛОВЕКА: Очерк этнографии и антропологии. Дж. Деникер. С 178 иллюстрациями.

«Д-р Деникер достиг успеха, который является почти феноменальным». — British Medical Journal.

XXXVIII. ПСИХОЛОГИЯ РЕЛИГИИ. Эмпирическое исследование роста религиозного сознания. Эдвин Диллер Старбак, Ph.D., доцент образования, Стэнфордский университет.

«Никто, интересующийся изучением религиозной жизни и опыта, не может позволить себе пренебречь этим томом». — Morning Herald.

XXXIX. РЕБЕНОК: Исследование эволюции человека. Д-р Александр Фрэнсис Чемберлен, M.A., Ph.D., лектор по антропологии в Университете Кларка, Вустер (Массачусетс). С иллюстрациями.

«Работа содержит много любопытной информации и должна быть изучена теми, кто имеет дело с детьми». — Sheffield Daily Telegraph.

XL. СРЕДИЗЕМНОМОРСКАЯ РАСА. Профессор Серджи. С более чем 100 иллюстрациями.

«М. Серджи дал нам ясное и полное изложение своих взглядов на предмет высшего интереса». — Irish Times.

XLI. ИЗУЧЕНИЕ РЕЛИГИИ. Моррис Джастроу, мл., Ph.D., профессор Пенсильванского университета.

«Эта работа представляет собой тщательный обзор предмета и формирует восхитительное введение в любую его конкретную отрасль». — Methodist Times.

XLII. ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИИ И ПАЛЕОНТОЛОГИИ ДО КОНЦА ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА. Карл фон Зиттель.

«Это весьма мастерский трактат, написанный с широким охватом недавних открытий». — Publishers' Circular.

XLIII. СОЗДАНИЕ ГРАЖДАН: Исследование в области сравнительного образования. Р. Э. Хьюз, M.A. (Оксфорд), B.Sc. (Лондон).

Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons.

ДРАМЫ ИБСЕНА.

Под редакцией Уильяма Арчера.

12mo, ТКАНЬ, ЦЕНА $1.25 ЗА ТОМ.

«Нам, кажется, наконец показывают мужчин и женщин такими, какие они есть; и поначалу это больше, чем мы можем вынести... Все персонажи Ибсена говорят и действуют так, как будто они загипнотизированы и находятся под властным требованием своего создателя раскрыть себя. Никогда раньше не было такого зеркала, поднесенного к природе: это слишком ужасно... И все же мы должны вернуться к Ибсену, с его безжалостной хирургией, его безжалостным электрическим светом, пока мы тоже не станем сильными и не научимся смотреть в лицо обнаженной — если необходимо, содранной и кровоточащей — реальности». — Speaker (Лондон).

Том I. «Кукольный дом», «Союз молодежи» и «Столпы общества». С портретом автора и биографическим введением Уильяма Арчера.

Том II. «Привидения», «Враг народа» и «Дикая утка». С вводной заметкой.

Том III. «Фру Ингер из Эстрота», «Воители в Хельгеланде», «Борьба за престол». С вводной заметкой и портретом Ибсена.

Том IV. «Кесарь и галилеянин». С вводной заметкой Уильяма Арчера.

Том V. «Росмерсхольм», «Женщина с моря», «Гедда Габлер». Перевод Уильяма Арчера. С вводной заметкой.

Том VI. «Пер Гюнт: Драматическая поэма». Авторизованный перевод Уильяма и Чарльза Арчеров.

Последовательность пьес в каждом томе хронологическая; полный набор томов, включающий драмы, таким образом, представляет их в хронологическом порядке.

«Искусство прозаического перевода, возможно, не пользуется очень высоким литературным статусом в Англии, но мы без колебаний причисляем настоящую версию Ибсена, насколько она продвинулась (тома I и II), к самым лучшим достижениям в этом роде нашего поколения». — Academy.

«Мы редко, если вообще когда-либо, встречали перевод, столь абсолютно идиоматичный». — Glasgow Herald.

Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons.

Типографские ошибки исправлены в тексте:

Page   24:  (footnote 20) "Memoirs on Wool" replaced with "Memoirs of Wool"
Page   63:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"
Page 238:  mahcine-made replaced with machine-made
Page 250:  "Progress of the Nations" replaced with "Progress of the Nation"
Page 249:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"
Page 262:  "Memoirs on Wool" replaced with "Memoirs of Wool"
Page 262:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"
Page 263:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"
Page 274:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"
Page 388:  "Philosophy of Manufacture" replaced with "Philosophy of Manufactures"

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back

back