«БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ»

ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН» НЬЮ-ЙОРК · БОСТОН · ЧИКАГО ДАЛЛАС · АТЛАНТА · САН-ФРАНЦИСКО «МАКМИЛЛАН ЭНД КО.», ЛИМИТЕД ЛОНДОН · БОМБЕЙ · КАЛЬКУТТА МЕЛЬБУРН «МАКМИЛЛАН КО. ОФ КАНАДА», ЛТД. ТОРОНТО

«Будущее принадлежит народу» КАРЛ ЛИБКНЕХТ

(Речи, произнесенные с начала войны)

РЕДАКЦИЯ И ПЕРЕВОД С. ЗИМАНДА

С ПРЕДИСЛОВИЕМ УОЛТЕРА УЭЙЛА

Нью-Йорк ИЗДАТЕЛЬСТВО «МАКМИЛЛАН» 1918 Все права защищены

Copyright 1918
By THE MACMILLAN COMPANY
Set up and Electrotyped. Published, November 16, 1918

Типография «Дж. Дж. Литтл энд Айвз Ко.», Нью-Йорк

CONTENTS

| PAGE
Preface by Walter E. Weyl | 9
Introduction | 14
The Man Liebknecht | 21
The First Days | 25
Liebknecht's Visit to Belgium | 27
Did Not Cheer the Kaiser | 29
Liebknecht Disapproves of the Majority Socialists of Germany | 30
The Reichstag Meeting of Dec. 2, 1914 | 31
Liebknecht Condemned by His Party | 34
A New Year's Greeting to England | 36
Speech Delivered at the War Meeting of the Prussian Assembly, Mar. 2, 1915 | 40
In Defence of Rosa Luxemburg | 53
Liebknecht Called to Army Service | 61
Liebknecht Questions the Government | 62
Liebknecht Expelled from Social Democratic Party | 74
Reichstag Discussion about the Censorship | 75
Justice in Germany in War Time | 76
The Situation in Austria | 98
Education in Germany in War Time | 100
Liebknecht Protests at Being Prevented from Discussing the Submarine Warfare | 113
Reichstag Meeting of March 23, 1916 | 115
Liebknecht's Comments on the Imperial Chancellor's Speech, April 5, 1916 | 116
Reichstag Meeting, April 7, 1916 | 118
Liebknecht's Remarks on the German War Loan, Reichstag Meeting, April 8, 1916 | 123
Liebknecht's May Day Manifesto | 126
Liebknecht's May Day 1916 Speech | 128
Liebknecht's Reply to His Judges | 137
Liebknecht's Trial and Release | 143

«Цель моей жизни — свержение монархии. Как мой отец, который предстал перед этим судом ровно тридцать пять лет назад, чтобы защитить себя от обвинения в государственной измене, в конечном счете вышел победителем, так и я верю, что недалек тот день, когда принципы, которые я представляю, будут признаны патриотичными, достойными и истинными».

Карл Либкнехт.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Философия Карла Либкнехта, раскрывающаяся на этих страницах, оставляет лишь узкий карниз для героев. Для него значимым в истории является и всегда было движение народных масс снизу, их бессознательные метания, их пробуждения, их сознательная борьба и, наконец, их гигантский, грозный порыв, который опрокидывает все те маленькие группы умников, что жили за счет подавления этих масс. В этих конфликтах короли, священники, вожди, герои значат не больше, чем флаги или развевающиеся вымпелы. Все великие вожди — Цезарь, Магомет, Лютер, Наполеон — суть лишь инструменты народных движений или, в лучшем случае, рукописи, на которых начертаны послания их класса и эпохи.

Для Либкнехта все, что Карлейль говорил о героях, противоречит идеологии и является извращением истины. «Как я полагаю, — пишет Карлейль, — всемирная история, история того, чего человек достиг в этом мире, в своей основе есть история великих людей, которые трудились здесь. Они были вождями людей, эти великие; творцами, образцами и, в широком смысле, создателями всего, что общая масса людей ухитрялась делать или достигать; все, что мы видим стоящим и свершенным в мире, по сути, есть внешний материальный результат, практическая реализация и воплощение мыслей, которые обитали в великих людях, посланных в мир: историю этих людей справедливо можно считать душой всей мировой истории».

Посмотрите на то, что происходит сегодня в Германии, и проверьте, насколько мы можем, эти две противостоящие теории о влиянии великих людей на историю. В то время как я пишу, Германия находится в тисках революции. Невероятно могущественная монархия Гогенцоллернов пала, храбрая, упрямая, современно мыслящая, подкрепленная деньгами аристократия разбита, а опальный бедняк Карл Либкнехт громко провозглашен героем. Был ли это один человек — Фош, Вильсон, Ленин или Либкнехт, — кто опрокинул эту могучую структуру, или это было движение ста миллионов мужчин и женщин, вооруженных и безоружных, на поле боя и на фабрике, во Франции, Англии, России и Германии? Что мог бы сделать Либкнехт в одиночку со всем своим звенящим красноречием и всем своим превосходным, я почти сказал, возвышенным героизмом? Очевидно, мы должны исключить Карлейля из спора и согласиться с Либкнехтом-социалистом в том, что Либкнехт-герой имел мало отношения к этому грандиозному перевороту.

И все же, как говорит Карлейль: «Одно утешение в том, что великие люди, как бы их ни воспринимать, — полезная компания. Мы не можем смотреть, пусть даже несовершенно, на любого великого человека, не извлекая из этого чего-то для себя».

На этом безопасном расстоянии никто не мог бы быть более «полезной компанией», чем Карл Либкнехт, когда он смело выступает против всего, что является могущественным, респектабельным и грозным в Германии, и бросает ему вызов, рискуя жизнью и репутацией. Такое мужество, как у него, почти немыслимо; для нас, бедных, конформистских или, в лучшем случае, слабо протестующих маленьких людей, это совершенно невозможно. Умереть среди тысяч, даже умереть в одиночку, если думаешь, что слышишь аплодисменты своей нации или своего класса, — это то, что многие из нас научились делать, но противостоять мстительному иррациональному духу войны, который правил Германией, противостоять в одиночку, быть презираемым не только врагами, но и теми, кто называл себя твоими товарищами и друзьями, встречать вежливые насмешки и реальные угрозы насилием, быть названным безумцем, быть названным предателем, быть непонятым и подвергнутым сомнению; встречать в отдельные моменты уныния даже сомнения в собственном разуме и все же храбро и со страстной выдержкой держаться своего, день за днем, в обстоятельствах, становящихся с каждым днем все труднее, и, наконец, отправиться в тюрьму радостно, триумфально — это мужество, превосходящее мужество остальных из нас. Легче умереть даже под пытками, чем упорствовать в этом противостоянии силам, физическим и ментальным, которые не только противостоят нам, но и окружают и даже пронизывают нас.

Мы согласились с Либкнехтом, что великие события — это не дела великих людей, а лишь большая сцена, на которой эти великие люди играют свои маленькие роли. И все же, разве герой, пусть и подчиненный более широкому движению пьесы, не оказывает несколько более сильное влияние, чем многие последователи Маркса готовы признать? Массы людей побуждаются к жизненно важным историческим решениям отчасти экономическими мотивами, но эти мотивы должны сначала превратиться в эмоцию, и герой, какими бы ни были мотивы его собственных действий, является одним из жизненно важных факторов, порождающих эту эмоцию. Мы, возможно, никогда не узнаем, в какой степени нынешнее восстание немецкого народа против своих некогда непобедимых правителей было вызвано, хотя и не спровоцировано, их видением Карла Либкнехта, стоящего там в одиночестве против всех судей, правителей, законодателей и респектабельных граждан Германии и даже против своих товарищей-социалистов. Героизм Либкнехта был, по крайней мере, точкой и центром сплочения.

Ход событий оправдал Карла Либкнехта. Но все могло быть иначе. Если бы Германия выиграла войну и установила грохочущий Pax Germanica на руинах Европы, героизм Либкнехта, возможно, никогда не был бы признан. Он мог бы сгнить в тюрьме, выйти на свободу в безвестность и прожить тщетную жизнь, осмеянный как слепой фанатик. Сила обстоятельств, неясные действия сотен миллионов спасли Либкнехта и вознесли его на высочайшую вершину героизма. Это навсегда запечатлело в наших умах образ этого храброго человека, стоящего в одиночестве в окружении жестоких, уверенно улыбающихся врагов.

Я сказал «в одиночестве». Однако это несправедливо по отношению к очень небольшой группе немецких социалистов-меньшинственников, которые поддерживали Либкнехта и которых поддерживал Либкнехт. Среди них были Роза Люксембург, Франц Меринг, Гуго Гаазе, Георг Ледебур и другие, которым, если бы настоящий героизм всегда был отмечен наградами, был бы вручен орден «Pour le Mérite» высшей степени. Но среди всех них Карл Либкнехт стоит особняком.

«И при всем этом, заметьте, — заключает французский солдат Бертран в книге «Под огнем», — есть одна фигура, которая поднялась над войной и будет сиять красотой и силой своего мужества».

Барбюс продолжает: «Я слушал, опираясь на палку, впитывая голос, который доносился в сумеречной тишине из уст, которые так редко говорили. Он выкрикнул ясным голосом: «Либкнехт».

Уолтер Уэйл.

ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА

«Будущее принадлежит народу». Это было 24 октября 1918 года; место — Берлин, центр Германии; оратор — доктор Карл Либкнехт. В империи действительно произошла поразительная перемена. Насколько хватало глаз, перед зданием Рейхстага собралась огромная, кричащая, бурлящая толпа — толпа, подобная той, что могла собраться в былые времена почти в любой день национального праздника, чтобы воздать почести Его Императорскому Величеству кайзеру Вильгельму. В этот раз они действительно неистово кричали, но с другими чувствами: кричали не за кайзера, а за отречение, неистово аплодируя другому — заклятому врагу кайзера, человеку, который был отправлен в тюрьму за государственную измену, был лишен своего места в Рейхстаге, был назван даже своими однопартийцами врагом своего рода — Карлу Либкнехту. И кто, видя усыпанную цветами карету великого народного героя, не признал бы, что в этой стране автократии наконец забрезжил новый день, день, возвещенный пушками и людьми Фоша?

События, приведшие к этой овации 24 октября, представляют интерес.

С первых дней своего существования, вскоре после середины XIX века, германская социал-демократия заняла позицию против милитаризма. Во время франко-прусской войны двое ее главных представителей, Вильгельм Либкнехт (отец Карла Либкнехта) и Август Бебель, отказались голосовать за военный бюджет. В 1912 году, во время балканского кризиса, немецкие социалисты в полном составе присутствовали на великом собрании Международной социалистической конференции в Базеле, решительно протестуя против войны, и многие тогда заявляли, что даже если опасность мировой войны не была полностью устранена, социал-демократы Германии, сильнейшие в международном движении, готовы встретить любую чрезвычайную ситуацию, которая может возникнуть. На выборах в Рейхстаг эти социал-демократы подали четыре с четвертью миллиона голосов, в то время как профсоюзы, которые в Германии работали рука об руку с Социал-демократической партией, насчитывали не менее двух с половиной миллионов человек. Социалистическое движение имело поддержку сотен газет, обладало сильной и хорошо дисциплинированной организацией и большими финансовыми ресурсами, а также было необычайно богато политическим опытом. По эффективности организации оно уступало только католической церкви.

Правда, германские социал-демократы к тому времени еще не получили реального влияния на международную политику империи, и, несмотря на свою мощную организацию и влияние, до войны они могли использовать только моральное давление на правительство. И все же многим казалось крайне маловероятным, что германское правительство осмелится спровоцировать мировой пожар, когда дома ему противостоит этот мощный «внутренний враг».

Война началась. Сразу после объявления войны имперский канцлер созвал заседание Рейхстага 5 августа 1914 года с целью утверждения военного бюджета. За день до этого собрания он, как гласит история, созвал лидеров различных партий, среди них и социал-демократов, и передал им конфиденциальное сообщение. Он заявил, что получил из надежного источника информацию о том, что между французским и бельгийским правительствами существует тайная договоренность, согласно которой последнее согласилось в случае чрезвычайной ситуации предоставить французской армии проход через Бельгию с целью вторжения в Германию. Именно из-за этого соглашения, заявил канцлер, нейтралитет Бельгии должен был быть нарушен. В дополнение к этой информации канцлер сообщил собравшимся законодателям, что русская армия вторглась на немецкую землю и к тому времени уже захватила две прусские провинции.

Эти заявления произвели желаемый эффект, убедив большинство лидеров социал-демократов в том, что их единственный путь — поддержать кайзера и его правительство. Правительство знало, как их одурачить, знало, что использовать, чтобы получить их поддержку, и кайзер со своим правительством одержали победу.

Каждое телеграфное сообщение, приходившее в те дни в Америку из Германии, подчеркивало мысль о том, что в Германии больше нет партий, что социал-демократы решили прекратить свою агитацию и работать только на победу. Многим радикалам в Америке, которые возлагали свои надежды на интернационализм германской социал-демократии, эти сообщения казались почти невероятными. Некоторые утверждали, что социалистические лидеры, должно быть, были посажены в тюрьму.

Затем пришли новые известия, подтверждающие эти сообщения, и появились газеты — социалистические газеты, причем даже немецкие социалистические газеты, — и все они содержали одну и ту же невероятную правду. Некоторые тогда говорили: «Ну, правительство захватило их газеты, вот как можно объяснить эти новости». Но факт за фактом выходил наружу, заставляя даже самых сомневающихся признать, что телеграммы были основаны на правде. Сильная и великая структура, строившаяся целым поколением, лежала поверженной на земле.

В те дни разочарования я хорошо помню разговор среди нас нескольких о бедственном положении социал-демократии. «Германское правительство хорошо знало своих социалистов и знало, как лучше всего до них добраться, — заявил один из нашей группы. — Однако есть один человек в Германии, в котором мы не должны отчаиваться даже сейчас. Если он еще жив, я не могу не верить, что он скоро возвысит свой голос против курса, проводимого германским правительством и его собственной партией, и покажет миру, что даже в стране полной тьмы все еще светит один свет».

Послужной список Либкнехта был открыт. В течение двадцати лет он боролся с милитаризмом не на жизнь, а на смерть. Мог ли он теперь принять его? Временно казалось, что он это сделал. Он выступил против большинства своих товарищей-социалистов в начале августа, когда они проголосовали за поддержку военного бюджета. Но его усилия не увенчались успехом. Большинство постановило, что социал-демократы должны поддержать войну, а партийная дисциплина требовала, чтобы меньшинство подчинилось решению большинства. Партийная дисциплина была сильной, поначалу слишком сильной для Либкнехта. Он уступил. Против своего здравого смысла он проголосовал 5 августа за бюджет. Он проголосовал, но в душе восстал, и в следующем месяце, как в доме социалистического олдермена Ф. М. Вибаута в Амстердаме, так и в резиденции лейтенанта Генри Демана в Брюсселе, он заявил, что сам не может понять, что на него нашло, когда он отдал свой голос в Рейхстаге за военный бюджет.

Однако вскоре он освободился от своих прежних обязательств, и благородный дух мужества, который он проявил впоследствии, имеет лишь немногие прецеденты в современной истории. Чтобы изобразить читателю реальную картину, казалось бы, непреодолимых препятствий, против которых он боролся, а также мужество и идеализм, которые он проявил, я собрал и перевел его речи и важные высказывания с начала войны и представляю их здесь подробно впервые для американских читателей.

У Либкнехта было много возможностей быть услышанным. Он был депутатом Рейхстага от Потсдам-Остхавелланда, членом прусского Ландтага от Берлина и членом городского собрания Берлина. Внутри и вне этих собраний он использовал как свое перо, так и свой голос. Именно в прусском собрании, где с самого начала у него было четыре единомышленника, разделявших его точку зрения, он произносил свои более пространные речи.

Его тактика в Рейхстаге, где некоторое время он стоял почти в одиночестве, была несколько иной. Здесь, вместо того чтобы произносить речи, он использовал вопросы с поразительным эффектом, как средство выявления правды на своей стороне и демонстрации пустоты заявлений своих оппонентов. Правительство прибегало ко всем мыслимым средствам, чтобы заставить его замолчать, но безуспешно. Потерпев неудачу, они призвали его на военную службу и одели в форму немецкого солдата. Этот акт положил временный конец его публичным выступлениям вне стен парламента, но он все еще мог произносить свои язвительные обвинения в Рейхстаге и в прусском собрании.

1 мая 1916 года он появился на публичном собрании в Берлине в гражданской одежде и произнес речь, которая отправила его в тюрьму. Почему он произнес ту первомайскую речь? Почему он не продолжал обращаться к публике через головы законодателей со своих мест в двух парламентах? Вполне возможно, что он думал, что пробил час революции. Ибо это речь революции, и она, казалось, была рассчитана на то, чтобы вызвать восстание рабочих. Возможно, он находился под впечатлением, что его речи и ужасное давление вне Германии достаточно пробудили немецкий народ и что им нужно лишь слово, чтобы привести их в действие. Какова бы ни была причина, речь была великолепной; она требовала мужества, которым обладал только Либкнехт.

Когда Ральф Уолдо Эмерсон посетил Генри Торо в его тюремной камере и спросил: «Что ты здесь делаешь, Генри?», Торо ответил: «А что ты делаешь снаружи, когда все люди с идеалами находятся внутри?». Это предложение хорошо описывает Германию вчерашнего дня. Либкнехт был в тюрьме, но даже в своей одинокой камере он все еще вдохновлял «собирающиеся полчища и помогал делать людей свободными».

Я хочу выразить свою искреннюю благодарность моим друзьям, Бертраму Бенедикту и доктору Уильяму Э. Бону, за помощь и критику.

С. Зиманд.

November 3, 1918

ЧЕЛОВЕК ЛИБКНЕХТ

Карл Либкнехт — достойный сын великого отца. Его отец, Вильгельм Либкнехт, долгие годы был членом Рейхстага, автором многочисленных брошюр по социализму и экономике и одним из первых основателей Социалистической партии в Германии. Карл Либкнехт родился в Лейпциге 13 августа 1871 года, в том же году, когда его отец был арестован по обвинению в государственной измене. Его мать имела обыкновение говорить, что завещала сыну всю ту скорбь, которую испытала в тот период, все мужество и всю силу, которые ей пришлось призвать на помощь, чтобы пережить те дни; и с ее завещанием пришла вся скорбь о страданиях человечества, и все мужество и сила бороться за дело народа, которые стояли за процессом отца.

И тридцать пять лет спустя Карл Либкнехт прошел через то же испытание, что и его отец, — сам столкнулся с обвинением в государственной измене в высших судах своей родной страны.

Либкнехт учился сначала в Лейпциге, а затем в Берлине, посещая университет в каждом из этих городов. Будучи студентом, он начал свою карьеру социального просветителя с организации литературных обществ для изучения социальных проблем. Либкнехт получил докторскую степень по политической экономии и праву в Вюрцбургском университете. С 1889 года он практиковал как адвокат в Берлине. Позже он стал активным участником социалистического движения в Берлине. В 1902 году он был избран членом городского собрания Берлина. В октябре 1907 года его судили за государственную измену перед Имперским судом Германии в Лейпциге за его книгу «Милитаризм». Суть этой книги, вызвавшей гнев немецких властей, была впервые изложена в лекции перед группой молодых людей в 1906 году, ибо Либкнехт верит, что в руках молодого поколения Германии лежит надежда на спасение; пусть они будут пропитаны, говорил он, правильными социальными идеалами до того, как милитаристская подготовка получит возможность сделать свое дело, и тогда будет мало опасности господства военных лордов или осуществления целей военных лордов.

Его суд был весьма интересным. Из авторитетных источников говорили, что сам кайзер был связан секретной линией связи с залом суда. Либкнехт держался триумфально на протяжении всего процесса; не было ни момента колебания, ни каких-либо признаков качеств, противоречащих гигантской и бесстрашной силе, которая характеризует этого человека. Либкнехт сам является очень способным адвокатом, и хотя у него были известные адвокаты, представлявшие его (включая Гуго Гаазе, в настоящее время лидера партии социалистов-меньшинственников в Рейхстаге), он дополнял их речи собственными дополнительными анализами.

Либкнехт поднял вопрос: «Что такое государственная измена?». Он перевернул ситуацию против Ольсхаузена, который вел процесс против него, процитировав работу самого Ольсхаузена, которая противоречила позиции, занимаемой последним в процессе Либкнехта. Речь социалистического лидера перед судьями была одной из самых смелых атак, когда-либо предпринятых, как до того времени, так и до настоящего момента, против германского милитаризма. «Цель моей жизни, — заявил он, — это свержение монархии. Как мой отец, который предстал перед этим судом ровно тридцать пять лет назад, чтобы защитить себя от обвинения в государственной измене, в конечном счете вышел победителем, так и я верю, что недалек тот день, когда принципы, которые я представляю, будут признаны патриотичными, достойными и истинными».

Храбрая позиция Либкнехта в этом случае была вознаграждена приговором к полутора годам в военной тюрьме. Во время отбывания наказания он был избран народом Берлина представлять их в собрании Пруссии. В Ландтаге Либкнехт возобновил свою борьбу против милитаризма. Именно там он пророчески произнес слово «Республика» в первый раз. Однажды там шли дебаты о строительстве нового оперного театра. «Оперный театр, на который нас просят проголосовать за необходимые средства, — воскликнул он, — должен прослужить много поколений. Мы верим, что он прослужит долго после того, как утратит свой характер Королевского оперного театра».

В 1910 году Либкнехт посетил Америку, чтобы прочитать серию лекций, и Соединенные Штаты произвели на него сильное впечатление. Он часто говорил мне, что действительно тоскует по Америке и испытывает искреннее желание повторить визит.

В 1912 году он был избран представителем в Рейхстаг народом Потсдам-Остхавелланда, прямо под окном кайзера. Объявление о его успехе было встречено бурными демонстрациями восторга. Настроения бурлящих толп перед редакцией берлинского «Форвертс», когда результат выборов стал достоянием общественности, были выражены молодым рабочим, когда он воскликнул: «Новый голос свободы будет отныне слышен в Рейхстаге». В Рейхстаге Либкнехт с новой силой обрушил свои инвективы против огромных вооружений и милитаризма Германии.

Либкнехт как человек обладает добрейшей натурой и самой откровенной личностью. В его характере нет ни капли претенциозности, ложной гордости — на самом деле, он обычно довольно счастливо обедает сэндвичем в поезде, слишком занятый, чтобы найти другое время для еды. Его семейная жизнь идеальна. Его нынешняя жена — первая умерла в 1912 году — русская по рождению, выпускница Гейдельбергского университета, идеальный спутник и помощник.

ПЕРВЫЕ ДНИ

3 и 4 августа 1914 года социал-демократические члены Рейхстага созвали специальное собрание, чтобы решить, какую позицию партия должна занять по отношению к войне.

При первом голосовании девяносто четыре члена были за голосование по бюджету и только четырнадцать против. В конце концов, только трое остались верны себе до конца — Либкнехт, Ледебур и Гаазе.

Партийные чиновники пытались создать впечатление, что в партии нет разногласий, но Либкнехт написал следующее письмо, которое было опубликовано в «Бюргер Цайтунг», Бремен, 18 сентября 1914 года.

«Я понимаю, что несколько членов Социалистической партии написали всевозможные заявления в прессу относительно обсуждений Социалистической партии в Рейхстаге 3 и 4 августа.

«Согласно этим сообщениям, в нашей партии не было серьезных разногласий во мнениях относительно политической ситуации и нашей собственной позиции, а решения о согласии на военные кредиты якобы были приняты единогласно. Чтобы предотвратить распространение недопустимой фикции, я считаю своим долгом зафиксировать тот факт, что затронутые вопросы вызвали диаметрально противоположные взгляды внутри нашей партийной фракции, и эти противоположные взгляды нашли выражение с силой, доселе неизвестной в наших обсуждениях.

«Также совершенно неверно говорить, что согласие на военные кредиты было дано единогласно».

ВИЗИТ ЛИБКНЕХТА В БЕЛЬГИЮ

16 сентября 1914 года Либкнехт отправился в Бельгию, чтобы ознакомиться с ситуацией, и вот что Камиль Гюисманс, секретарь Международного социалистического бюро, пишет о визите Либкнехта в Бельгию:

П. Реноделю, редактору «L'Humanité».

«Мой дорогой Ренодель, — Либкнехт приехал в Бельгию 16 сентября 1914 года. Он встретился с несколькими друзьями и пришел ко мне в Брюссель, в «Maison du Peuple», во второй половине дня. Я пригласил его в свой кабинет, и у нас состоялся разговор, который длился более двух часов. Я пригласил его на обед в ресторан в городе, и мы снова долго разговаривали. Я пригласил других друзей встретиться с ним, среди них нашего товарища Вандерсмирсена. На следующее утро мы выехали на двух автомобилях. Мы проехали через несколько районов. Мы пытались увидеть Лувен, но военные власти не позволили нам этого сделать.

«В Тирлемоне, из-за ошибки офицера, мы попали под шрапнельный огонь, и нам пришлось оставаться там во время боя. Я показал Либкнехту, что произошло на самом деле. Он расспрашивал бельгийцев. Он разговаривал с немецкими солдатами. Таким образом, он смог сформировать свое собственное мнение на месте.

«Подытоживая: Либкнехт, когда приехал, ничего не знал о том, что произошло в Бельгию. Он уехал убежденным, что бельгийцы не были проданы Великобритании, что они не организовывали банды франтиреров, что они не убивали немецких раненых и что немецкие казни в Бельгии были неоправданными.

«Он приехал в Бельгию благородно и честно, чтобы получить информацию. Все остальное — клевета. Те бельгийцы, которые расценивали прием мною немца как акт предательства, горячо пожимали ему руку, когда узнавали, что он приехал, чтобы найти и сказать правду.

«Твой,

«Камиль Гюисманс».

НЕ ПРИВЕТСТВОВАЛ КАЙЗЕРА

Берлин, 24 октября 1914 года.

Редактору «Berliner Tageblatt», Берлин.

Уважаемый господин,

В вашем отчете о заседании прусского собрания 22-го числа вы говорите, что во время чтения доктором Дельбрюком приветствий кайзера весь зал встал (это значит, социал-демократы тоже). Это не соответствует истине. Социал-демократические члены собрания, которые были на своих местах, остались сидеть.

Что касается заключительной речи президента, ваш отчет гласит, что весь зал аплодировал и принимал участие в приветствиях кайзеру. Это тоже неправда. Пять членов (Хофер, Адольф Хоффманн, Пауль Хоффманн, Либкнехт и Шрёбель — С. З.) социал-демократического представительства в Ландтаге (это значит половина) покинули зал, когда эта речь президента была произнесена.

Я бы попросил вас напечатать вышеуказанное исправление в соответствии с параграфом II Закона о прессе.

С уважением,

Карл Либкнехт.

ЛИБКНЕХТ НЕ ОДОБРЯЕТ БОЛЬШИНСТВО СОЦИАЛИСТОВ ГЕРМАНИИ

Швейцарская социалистическая газета «Volksrecht» опубликовала в ноябре 1914 года следующее заявление, подписанное Карлом Либкнехтом, Розой Люксембург, Францем Мерингом и Кларой Цеткин.

«В социалистической прессе нейтральных стран Швеции, Италии и Швейцарии товарищи доктор Зюдек и Рихард Фишер пытались представить отношение германских социал-демократов к нынешней войне в свете своих собственных идей. Поэтому мы чувствуем себя вынужденными объяснить через те же средства, что мы, и, безусловно, многие другие германские социал-демократы, смотрим на войну, ее причины и ее характер, а также на роль социал-демократов в настоящее время с точки зрения, которая никоим образом не соответствует точке зрения доктора Зюдека и господина Фишера. В настоящее время состояние военного положения делает невозможным для нас публичное выражение наших взглядов».

ЗАСЕДАНИЕ РЕЙХСТАГА, 2 ДЕКАБРЯ 1914 ГОДА, И ДОКУМЕНТ ЛИБКНЕХТА, ОБЪЯСНЯЮЩИЙ, ПОЧЕМУ ОН ПРОГОЛОСОВАЛ «ПРОТИВ»

На второй военной сессии Рейхстага 2 декабря 1914 года Карл Либкнехт не только проголосовал против военного бюджета — единственный член Рейхстага, проголосовавший так, — но и подал объяснение своего голосования, которое президент Рейхстага отказался разрешить зачитать, и оно не было напечатано в парламентском отчете. Президент запретил его под предлогом того, что это повлечет за собой призывы к порядку. Документ был отправлен в немецкую прессу, но ни одна газета его не опубликовала.

Полный текст протеста был получен через Швейцарию. Он гласит следующее:

«Мой голос против сегодняшнего законопроекта о военных кредитах основан на следующих соображениях. Эта война, не желаемая ни одним из заинтересованных народов, разразилась не ради благополучия германского народа или любого другого. Это империалистическая война, война за важные территории эксплуатации для капиталистов и финансистов. С точки зрения соперничества в вооружениях, это война, спровоцированная германскими и австрийскими военными партиями вместе, в безвестности полуфеодализма и тайной дипломатии, чтобы получить преимущество над своими противниками. В то же время война является бонапартистской попыткой разрушить и расколоть растущее движение рабочего класса.

«Немецкий клич: «Против царизма!» придуман для случая — так же, как нынешние британские и французские лозунги придуманы — чтобы использовать самые благородные наклонности и революционные традиции и идеалы народа для разжигания ненависти к другим народам.

«Германия, сообщница царизма, образец реакции до сего дня, не имеет статуса освободителя народов. Освобождение как русского, так и германского народа должно быть их собственным делом.

«Война — это не война немецкой обороны. Ее историческая основа и ее ход в начале делают неприемлемым притворство капиталистического правительства в том, что цель, ради которой оно требует кредиты, — это защита Отечества».

«Скорейший мир, мир без завоеваний — вот чего мы должны требовать. Каждое усилие в этом направлении должно быть поддержано. Только совместным и постоянным укреплением течений во всех воюющих странах, которые имеют такой мир своей целью, можно положить конец этой кровавой бойне.

«Только мир, основанный на международной солидарности рабочего класса и на свободе всех народов, может быть прочным миром. Поэтому долг пролетариатов всех стран — вести во время войны общую социалистическую работу в пользу мира.

«Я поддерживаю кредиты на помощь с этой оговоркой: я охотно голосую за все, что может облегчить тяжелую участь наших братьев на поле боя, а также раненых и больных, к которым я испытываю глубочайшее сострадание. Но в знак протеста против войны, против тех, кто несет за нее ответственность и кто ее вызвал, против тех, кто ею руководит, против капиталистических целей, для которых она используется, против планов аннексии, против нарушения нейтралитета Бельгии и Люксембурга, против неограниченного правления военного положения, против полного забвения социальных и политических обязанностей, в чем правительство и классы все еще виновны, я голосую против требуемых военных кредитов».

Карл Либкнехт.

Берлин, 2 декабря 1914 года».

КАРЛ ЛИБКНЕХТ ОСУЖДЕН СВОЕЙ ПАРТИЕЙ ЗА ГОЛОСОВАНИЕ «ПРОТИВ» 2 ДЕКАБРЯ 1914 ГОДА, И ЕГО ОТВЕТ

В декабре 1914 года социал-демократическое представительство в Рейхстаге подвергло цензуре Карла Либкнехта за голосование «против» на открытом заседании Рейхстага.

На собрании 2 февраля 1915 года социалисты Рейхстага приняли резолюцию, осуждающую его позицию и опровергающую якобы вводящую в заблуждение информацию, которую он распространял о партии. На это Либкнехт ответил в «Форвертс» от 5 февраля 1915 года следующим образом:

Берлин, 5 февраля 1915 года.

Редактору «Форвертс», Берлин.

Дорогой товарищ:

Относительно резолюции, принятой социал-демократическими депутатами Рейхстага, я хочу заметить: (1) Я голосовал против военных кредитов, потому что голосование за военные кредиты, по моему мнению, находится в резком противоречии не только с интересами пролетариата, но и с резолюциями Социал-демократической партии и Международного социалистического конвента. И социал-демократические депутаты в Рейхстаге не оправданы в рекомендации нарушения программы и партийных решений.

В письме от 3 декабря 1914 года, адресованном председателю социал-демократических депутатов Рейхстага, я прояснил свою позицию.

(2) Вводящую в заблуждение информацию о партии я не распространял. Социал-демократические депутаты в Рейхстаге, которые не являются надлежащими органами для таких решений, проголосовали против моего предложения отложить принятие любого решения по этому пункту до тех пор, пока не состоится тщательное обсуждение.

Карл Либкнехт.

НОВОГОДНЕЕ ПРИВЕТСТВИЕ АНГЛИИ

Я рад, что могу написать послание братства британским социалистам в то время, когда правящие классы Германии и Великобритании пытаются всеми силами разжечь кровожадную ненависть между двумя народами. Но мне больно писать эти строки в то время, когда наша сияющая надежда прошлых дней — Социалистический Интернационал — лежит разрушенная на земле вместе с тысячами ожиданий, когда даже многие социалисты в воюющих странах — ибо Германия не является исключением — в этой самой грабительской из всех войн добровольно надели ярмо на колесницу империализма, как раз тогда, когда пороки капитализма становились более очевидными, чем когда-либо. Я, однако, особенно горд и счастлив послать свои приветствия вам, Британской независимой рабочей партии, которые вместе с нашими русскими и сербскими товарищами спасли честь социализма посреди безумия национальной бойни.

Смятение царит среди рядовых членов Социалистической армии, и многие винят социалистические принципы в нашей нынешней неудаче. Однако провалились не наши принципы, а представители этих принципов. Вопрос не в изменении наших принципов, вопрос в применении их к жизни, в претворении их в действие.

Все фразы о «национальной обороне» и «освобождении народа», которыми империализм украшает свои инструменты убийства, — лишь обманчивая мишура. У каждой социалистической партии есть свой враг, общий враг Интернационала, в своей собственной стране. Там она должна с ним бороться. Освобождение каждой нации должно быть ее собственным делом.

Только слепота может приказывать продолжать бойню, пока «враг» не будет раздавлен. Благополучие всех наций неразрывно связано; борьба организованного рабочего класса может осуществляться только интернационально.

Те, кто семь раз мудры и чьи слабые души легко уносятся вихрями дипломатических ветров и теряются в пучинах ура-патриотизма, говорят, что рабочее движение больше не будет интернациональным.

Мировую войну, которая разбила Интернационал, однако, нужно осознать как мощную проповедь, проясняющую необходимость нового Интернационала, Интернационала другого рода, с другой силой, нежели та, которую капиталистические державы так легко рассеяли 4 августа 1914 года.

Только в сотрудничестве рабочих масс всех стран, во время войны, как и во время мира, лежит спасение человечества. Нигде массы не желали этой войны. Нигде они ее не желают. Почему же тогда, с отвращением к войне в своих сердцах, они должны убивать друг друга до конца? Это было бы признаком слабости, говорят, для любого народа предложить мир; что ж, пусть все народы предложат его вместе. Нация, которая заговорит первой, проявит не слабость, а силу. Она завоюет славу и благодарность потомков. Долг каждого социалиста в настоящее время — быть пророком международного братства, осознавая, что каждое слово, которое он произносит в пользу социализма и мира, каждое действие, которое он совершает ради этих идеалов, разжигает подобные слова и действия в других странах, пока пламя желания мира не вспыхнет высоко над всей Европой. Пример, который вы и наши русские и сербские товарищи дали миру, будет иметь подражательный эффект везде, где социалисты были пойманы в сети замыслов правящих классов, и я уверен, что масса британских рабочих скоро сплотится вокруг Интернациональной рабочей партии. Уже среди немецких рабочих существует гораздо большая оппозиция войне, чем принято считать, и чем громче эхо призыва к миру в других странах, тем яростнее и энергичнее они будут работать за мир здесь. Так рабочие классы всех воюющих стран осознают необходимость борьбы за мир, соответствующий принципам социализма, мир без завоеваний и без унижений, мир, основанный не на ненависти, а на братстве, не на силе, а на свободе, мир, который благодаря своей справедливости может быть вечным. Таким образом, даже во время войны Интернационал может быть возрожден и может искупить свои предыдущие ошибки. Так он должен возродиться, другой Интернационал, увеличенный не только в численности, но и в революционном рвении, в ясности видения и в готовности преодолеть опасность абсолютизма, тайной дипломатии и капиталистических заговоров против мира.

Рабочие всех стран, соединяйтесь!

Соединяйтесь в войне против войны!

С социалистическими приветствиями,

Карл Либкнехт.

Berlin, December, 1914.

SPEECH DELIVERED AT THE WAR MEETING OF THE PRUSSIAN ASSEMBLY, TUESDAY, MARCH 2, 1915

Цензор запретил печатать следующую речь в Германии. Это ясный анализ вопроса об избирательном праве. Доктор Либкнехт также обвиняет личный режим и правление бюрократии в войне. Согласно отчетам «Форвертс», когда Либкнехт начал говорить, Свободные консерваторы, большинство Национал-либералов и Центр покинули зал демонстративным образом.

Присутствуют: Министр внутренних дел: Обсуждение прусской избирательной реформы, забота о тех, кто стал инвалидом из-за войны, и демократизация внешней политики.

Принимают участие в обсуждении: доктор Буссе (конс.), В. Папенхейм (конс.), доктор фон Зедлиц унд Нойкирх (своб. конс.), фон Лёбелль (секретарь внутренних дел), доктор Фридберг (нац. либ.), Кассель (Прогрессивная народная партия), доктор Либкнехт (соц.-дем.).

Доктор Либкнехт (социал-демократ): Господа, прежде всего я хочу протестовать против того факта, что с русскими рабочими обращаются иначе, чем с гражданскими лицами других вражеских стран. Такое дифференцированное обращение не может быть оправдано — более того, должно быть осуждено как можно резче.

Что касается заботы, которую необходимо проявить о тех, кто стал инвалидом из-за войны, я могу только поддержать сердечные слова, которые прозвучали со всех сторон этого зала по данному вопросу и отозвались в наших сердцах, что мы требуем действий по этому вопросу без промедления и сделаем все возможное, чтобы уберечь этих несчастных людей от всякой нужды и нищеты. Но я не хочу ошибаться в том, чему учит нас опыт, — что мы имеем полное право воспринимать слова, произнесенные в такие дни, как те, что мы переживаем, с большой долей критики и подозрения. По этой причине я не хотел бы бросать все слова, произнесенные сегодня, на весы как твердый вес. Мы увидим, последуют ли в будущем дела.

Великое рвение, с которым обсуждался этот важнейший вопрос, вызывающий все человеческие эмоции, имеет для меня особое значение, потому что эти дебаты служат для того, чтобы скрыть полное молчание буржуазных партий по решающему и важному вопросу избирательного права. («Очень верно» от соц.-дем.)

Господа, вы можете быть уверены, что те, кто находится в поле, и несчастные инвалиды в госпиталях будут убеждены, что все необходимое делается в этом важном вопросе только тогда, когда мы дадим им возможность при решении вопроса гарантировать необходимое влияние в законодательстве и администрации. (Одобрение от соц.-дем.) Они не будут полагаться на добрую волю правящих партий, и если добрые слова, которые были сказаны в отношении заботы о военных инвалидах, не идут рука об руку с готовностью дать массе народа больше прав, сделать возможной демократизацию Пруссии, то они проповедуют глухим ушам, даже если слова звучат очень дружелюбно. («Очень верно» от соц.-дем.)

Господа, 27 февраля этого года станет историческим днем для Пруссии. Это был критический день. В бюджетном комитете министр отказался дать какие-либо заверения, даже общего характера, о будущей избирательной реформе; и сегодня мы также ничего об этом не услышали. Прогрессивная партия ожидает, согласно речи, произнесенной членом собрания Пахнике, избирательной реформы после войны; они ожидают по крайней мере тайного и прямого голосования. Центр апеллирует к своей «ясной и непоколебимой» позиции по вопросу избирательного права, которую никто не знает (член собрания Шрёбель, соц.-дем., «Очень хорошо!»), и объясняет свое нынешнее молчание партийным перемирием. Национал-либералы отодвигают вопрос избирательной реформы за задачу победы в войне. Свободные консерваторы, через фрайхерра фон Зедлица, дают прямой отказ, который фрайхерр фон Зедлиц подчеркнул трижды вчера вечером в «Post». («Очень верно» от свободных консерваторов.) Я снова слышу «Очень верно» из среды свободных консерваторов и подчеркиваю это снова так — согласно им, война вызвала сильную контрреакцию против любой демократизации, и фрайхерр фон Зедлиц, безусловно, должен знать это, потому что он греется за политической печкой. Он считает обсуждение избирательной реформы излишним, обсуждение, которое ставит под угрозу партийное перемирие и которое перевешивает дискуссии о бюджете; и он насмехается над идеей о всеобщем братании на основе введения избирательного закона для Рейхстага в Пруссии. («Слушайте! слушайте!» от соц.-дем.) Германская консервативная партия молчала и своим молчанием показала, что она одобряет провокационный отказ фрайхерра фон Зедлица. («Очень верно!» от соц.-дем.) Сегодня также это одобрение было повторено в недвусмысленном смысле.

Это проясняет ситуацию, господа — проясняет ее восхитительно. Ясность особенно необходима в это время. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Она никогда не была так необходима, как сегодня, когда слова «гражданский мир» и ложные представления о классовой гармонии, о единстве и единодушии народа, а также другие красивые описательные слова о свободном немецком народе будущего затуманивают многие умы. Господа, мы рады, что этот туман рассеялся. Голая правда такова: в Пруссии все остается по-прежнему. Господа, 22 октября прошлого года наше предостережение относительно избирательной реформы было встречено в этом доме отчасти холодным молчанием, отчасти возмущенным ропотом. Господ поразило, что представители третьего класса прусских избирателей-илотов осмелились в это время выдвинуть народное требование. Правительство тогда молчало. 9 февраля был тот же спектакль, а теперь — обсуждения в комитете и сегодняшние дебаты, которые так хорошо проясняют ситуацию! Все остается по-прежнему — вот в чем заключается значение этого дня для Пруссии. Из газет мы уже знали это, господа. Еще в сентябре 1914 года, после победы немецких войск, многие раздулись, став «немецкими друзьями народа». Апофеоз милитаризма, апофеоз монархизма, апофеоз трехклассной избирательной системы и всего «прусского эгоизма» мы обнаружили в реакционных газетах — в газетах не только консервативных партий, но даже так называемых либеральных партий. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, в 1866 году говорили: победил школьный учитель, прусский школьный учитель. Сегодня говорят: прусская избирательная система побеждает в этой войне или победит в этой войне. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Какой прогресс! Будут говорить, как уже говорили: прусская трехклассная избирательная система одержала победу над демократией — при этом Россия, естественно, не принимается в расчет как хороший друг прошлого и, безусловно, как хороший друг будущего. Будет сделан вывод, который так откровенно сформулировал барон фон Зедлиц. Но я хотел бы посоветовать вам в ваших собственных интересах не забывать: если эта война, особенно в первые месяцы, пробудила сильный энтузиазм в немецком народе, то вы должны благодарить прежде всего тот факт, что она должна была вестись против царизма — против русской реакции («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов), против варварства, несправедливости; что она считалась борьбой за свободу Европы. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

И, господа, не забывайте о пагубном влиянии отсталых условий в Пруссии и Германии, с которыми мы боролись, на отношение нейтральных стран к Германии в этой войне! («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, несмотря на все характерные и истинно прусские проявления с первых месяцев войны, о которых я только что говорил, у нас даже до сих пор оставались политические мечтатели. Господа, теперь они прозреют относительно ситуации, где бы они ни находились, и это имеет большое значение. Самые мрачные пессимисты оказались правы в своих пророчествах. Эти дебаты подлили воды на нашу мельницу. Консервативные партии этого дома стоят со своей старой враждебностью к любой демократизации. От Центра нечего ждать. Национал-либералы — это особая глава. Их идеал в отношении избирательной реформы давно схож с идеалом барона фон Зедлица, а именно: не демократизация, а будущая плутократизация избирательной реформы. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Итак, все по-прежнему! Национал-либералы отбрасывают от своих нынешних мыслей борьбу за права народа, потому что успех для них, как они говорят, важнее. Господа, это объяснимо. Эти господа знают, в сущности, ради чего ведется эта война. Для их электората эта война — настолько чрезвычайно важное политическое и экономическое дело, что права народа, плохие или хорошие, должны быть отложены. Господа, шахты Брие и Лонгви, шахты Западной Польши, колонии, которые обещают важную прибыль, и некоторые другие приятные вещи — это действительно неплохие инвестиции для немецкого капитала. Народ может подождать. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) А господин Пахнике, самый смелый представитель демократии в буржуазных партиях этого дома, уже заранее удовлетворен — конечно, только на данный момент, как он говорит — тайным и прямым голосованием! Но даже умеренный оптимизм господина Пахнике и господина Касселя относительно того, что в этом доме имеется большинство по вопросу об этой лоскутной реформе, был очень грубо сорван с маски в Бюджетной комиссии консервативным вмешательством. Даже здесь все должно остаться по-прежнему! И даже этой лоскутной реформы господин Пахнике хочет ждать до окончания войны. Господа, мы не так скромны. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Мы видим, как все другие классы в войне, и особенно благодаря войне, беспрепятственно и без всяких угрызений совести преследуют свои классовые интересы. Мы знаем, что эта война служит или будет служить, если все пойдет по желанию правящего класса — великих капиталистических интересов — интересам правящих классов особым образом. Должны ли только народные массы ждать до окончания войны? Техническое восстановление закона — это пустяк. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, есть ли у нас хоть какая-то причина откладывать наше требование о демократизации во время военного положения, цензуры печати, приостановки жалкого права собраний, во время самой мрачной реакции, когда шпионская система в Пруссии под названием «гражданский мир» празднует свой триумф в форме военной диктатуры, во время, когда народ более чем когда-либо лишен каких-либо прав, во время, когда война не только делает опасность для всего капиталистического экономического порядка более поразительной, чем когда-либо, но и когда политическое давление лежит на народе тяжелее, чем когда-либо? В такое время у нас нет оснований откладывать наши требования о демократизации. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Никогда еще классовый характер современного общества прусского государства не проявлялся так грубо и неприкрыто, как сейчас. У нас также нет оснований откладывать наши требования о демократизации в то время, когда опасная реакция внутренней автократии на внешнюю политику проявляется так ужасно и опасно, в то время, которое действительно взывает к демократизации внешней политики. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, господин депутат доктор Пахнике сказал, что война дала новую поддержку требованию избирательной реформы. Барон фон Зедлиц пронзительно выкрикнул отрицание этих слов. («Слушайте! Слушайте!» со стороны социал-демократов.) Слово, которое осветило ситуацию, как вспышка молнии, слово, за которое я и мои друзья благодарны ему, слово искупления, которое может стать призывом к тревоге для дальнейшего внутрипрусско-германского развития. На самом деле война дала новую поддержку не лоскутной реформе в том смысле, о котором говорит господин Пахнике, а реформе прусского государства в теле и душе. Я имею в виду равное избирательное право и управление снизу до самых высших рангов. И это не только из-за воинственного настроя немецкого народа, как думал господин Пахнике. По совершенно другим причинам. Никогда прежде так ясно не выступал на поверхность вопиющий контраст между тяжелыми обязанностями большинства народа и привилегированным характером государства и администрации, как в эти дни; контраст между равными обязанностями в качестве пушечного мяса и политическим неравенством в государстве. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

И далее, господа, в полуабсолютизме, в тайной дипломатии, в личном режиме и во всем этом мы видим одну из самых важных непосредственных причин развязывания этой войны, которая, конечно, обусловлена и сделана возможной международным капитализмом. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, если империалистические устремления крупного капитала создали серьезные угрозы миру, то более чем когда-либо необходим контроль народных масс над внешней политикой («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов), контроль, который отрицается конституцией и управлением, преобладающими сегодня в Пруссии и Германии. Я знаю, что демократизация внешней политики в других государствах также, где демократизация внутренней политики продвинулась вперед, весьма желательна, и наши друзья в Англии, наши друзья во Франции, к которым мы так же близки, как и прежде, насколько они ведут социалистическую пропаганду («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов), выдвигали требование и раньше, и сейчас о большей демократизации международной политики. Господа, только демократизация может воздвигнуть стену против империалистической и авантюристической политики. Господа, миллионы жертв, которые перебиты в этой войне, перебиты прежде всего потому, что народные массы были лишены каких-либо прав в соответствующих странах! («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Все мы, независимо от того, сколько разногласий может существовать сейчас в нашем небольшом кругу, все согласны с тем, что народные массы не хотели войны ни в одной из соответствующих стран. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) И если это правда, то из этого следует, что демократический контроль внешней политики, осуществляемый во всех государствах, предотвратил бы войну. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Из этого следует право и обязанность, особенно сейчас, когда Европа погребена в крови и убийствах, и поджигает свою культуру и цвет своего человечества, выдвинуть требование о демократизации внешней политики, которая может исходить только из демократической внутренней политики, которая может питаться на почве государства, демократического с головы до пят. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Господа, я приветствую разрушение иллюзий, которые существовали в широких кругах народа относительно готовности правящих классов и правительства предоставить закон о равном избирательном праве. Ясный взгляд особенно необходим; туман теперь рассеялся, и эта ясность проповедуется не только — и вы не должны забывать об этом — тем, кто охраняет и поддерживает Отечество в гражданской одежде и испытал нужду этих дней, но и тем, кто стоит на поле боя и ожидает услышать другие новости из дома, и кто, когда они читают газеты о дебатах Бюджетной комиссии в субботу и сегодняшних дебатах — я абсолютно убежден в этом пункте — яростно сожмут кулаки в карманах и будут метать проклятия в тех, кто пробудил в них надежды и иллюзии, кто обманул их относительно правды, — а именно, что эта война ведется не для масс немецкого народа; относительно правды, что народные массы останутся после войны без прав, как они были до войны, если они сами не позаботятся о своих правах.

Господа, война проповедует медным языком необходимость демократии; и до вас всех, кто думает, что может так резко упрекать требования народа, должна дойти мысль, сквозь скорлупу вашей беззаботной враждебности и провокационных и предающих народ демонстраций, что внутренние политические условия Германии формируются даже сейчас, во время войны.

Господа, пролетариат находится в точно таком же положении, как бедный голодающий бедняк из старой трагикомедии, который, одетый в знатные одежды, на один день иллюзий притворялся принцем. После нынешних откровений мечта, героическая мечта, что каждый должен быть признан свободным немецким гражданином, как равный немецкий гражданин, эта мечта исчезнет даже у последнего иллюзиониста — он проснется от иллюзии этих чудовищных трех четвертей года. Он отрезвеет и, полный горечи, сделает выводы для своего политического отношения даже во время войны.

Господа, единственное спасение для народных масс — это борьба, которая сегодня не изменилась со вчерашнего дня. Не уступками, не приспособлением к условиям и не покорностью, а только в борьбе народ обретет свое право. (Депутат Гофман, социал-демократ, «Совершенно верно!»)

Только классовая борьба является спасением пролетариата, и мы надеемся, что очень скоро будем вести классовую борьбу в открытом международном общении с пролетариатом всех стран, даже с теми, с которыми мы находимся в состоянии войны. В этой международной классовой борьбе покоится не только надежда на демократизацию, на политическое и экономическое освобождение рабочего класса, но и единственная надежда для соответствующих народных масс даже во время войны. Их единственная перспектива и надежда на прекращение ужасного убийства народов — в борьбе за мир в социалистическом смысле.

Господа, равное избирательное право вы грубо отрицали на время войны. Даже после войны вы не хотите предоставлять такое избирательное право. Смехотворная лоскутная реформа — это все, на что рассчитывает в лучшем случае один из вас, представитель влиятельной Прогрессивной народной партии (Fortschrittliche Volkspartei); большинство говорит даже здесь «Нет». Господа, это означает для народных масс кулак! («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Против этого я выдвигаю клич: долой лицемерие гражданского мира! Вперед к классовой борьбе! Вперед к международной классовой борьбе за освобождение рабочего класса и против войны! («Браво!» со стороны социал-демократов.)

В ЗАЩИТУ РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ

Доктор Роза Люксембург, о которой идет речь в следующей речи доктора Либкнехта, была судима в 1914 году, потому что на публичном собрании она атаковала милитаризм и трагедии, которые происходили в немецких казармах: жестокое обращение, злоупотребления и самоубийства немецких солдат. На ее суде девятьсот двадцать два человека со всех концов Германии были готовы засвидетельствовать около тридцати тысяч отдельных случаев жестокого обращения с солдатами.

Доктор Роза Люксембург родилась в Российской Польше, в еврейской семье, и училась в Швейцарии. Позже она отправилась в Германию, чтобы активно участвовать в социал-демократической пропаганде. Будучи иностранкой, она была бы немедленно выслана властями, если бы не вышла замуж за некоего господина Люксембурга — с которым она никогда не жила — и таким образом стала немецкой гражданкой.

Доктор Роза Люксембург, или «Красная Роза», как называют ее юнкеры, — одна из самых блестящих ораторов Социал-демократической партии Германии, и очень немногие в партии равны ей в дебатах. Она написала различные книги по научному социализму.

Заседание Собрания, 9 марта 1915 года.

Третье чтение бюджета на 1915 финансовый год с предложенным законом об определении бюджета, со специальной главой, касающейся отправления правосудия. В обсуждении этой специальной главы принимали участие доктор К. Либкнехт, министр юстиции доктор Безелер и фон Паппенгейм (консерватор), который своим предложением о закрытии обсуждения этой главы сделал невозможным для Либкнехта ответить министру юстиции.

Доктор Либкнехт: Господа, несколько дней назад, продолжая старую традицию этого дома, который остался верен себе даже в этом отношении, вы лишили меня слова; сегодня вам придется вытерпеть то, что я скажу вам — то, что я действительно думаю.

Как вам известно, мой партийный друг Роза Люксембург была приговорена к одному году тюремного заключения за предполагаемый призыв к солдатам к неподчинению. Это решение было утверждено несколько месяцев назад Верховным судом. В январе этого года исполнение приговора было отложено до 31 марта из-за ее болезни. Она провела несколько недель в больнице в Шёнеберге и была выписана из нее не вылеченной, при условии, что она пройдет определенный курс лечения. 18 февраля она была внезапно арестована в Зюдэнде двумя офицерами уголовного розыска, доставлена в Берлинское полицейское управление, а затем в 7-й отдел, то есть в политический отдел, а не в уголовный. Оттуда она была перевезена в «зеленом фургоне» вместе с обычными преступниками в женскую тюрьму на Барминштрассе для отбывания годового тюремного срока.

Этот инцидент с точностью физического эксперимента разоблачает истинную природу так называемого гражданского мира. («Совершенно верно».) То, что этот фундаментально политический, этот партийно-политический приговор приводится в исполнение сейчас, мы не жалуемся. Пусть жалуются те, кто верит в гражданский мир. (Штробель, «Совершенно верно».) Я знаю, что моя подруга Люксембург увидит в исполнении этого приговора доказательство того, что она выполнила свой долг, даже в эти времена, работая в интересах народа социалистическим путем. Но, господа, это примечательно, и этот факт я хочу подчеркнуть больше всего — она была арестована для исполнения приговора, несмотря на то, что исполнение приговора было отложено до 31 марта, не дав ей возможности добровольно начать свой срок после того, как власти посчитали, что причины для отсрочки исполнения приговора больше не существуют. Ее забрали, не дав возможности добровольно начать отбывание наказания. Метод этого исполнения открыт для большой критики. Эта перевозка в «зеленом фургоне» и детали, которые я только что упомянул, заслуживают самого сурового упрека тем чиновникам, которые несут ответственность за это действие. («Совершенно верно» со стороны социал-демократов.)

Особое политическое значение имеет причина этого исполнения. «Дойче Тагесцайтунг» опубликовала заметку еще до того, как появилось какое-либо сообщение в нашей партийной прессе, об аресте моего партийного друга, которая, безусловно, была инспирирована и, вероятно, исходила из хорошо информированного источника, и в которой недвусмысленным языком говорилось, что этот процесс был начат, потому что госпожа доктор Люксембург организовывала политические собрания («Слушайте, слушайте!» со стороны социалистов), потому что она была политически активна («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов). Конечно, арест не был на самом деле военной мерой, конечно, это было исполнение приговора; но описанные средства были использованы и приведены в исполнение по мотивам, которые наложили на него печать партийно-политического преследования в самой предосудительной форме. Очень примечательно, как я знаю, что это произошло после того, как берлинская тайная полиция сообщила командующему провинцией о появлении госпожи Люксембург на нескольких собраниях. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Командующий провинцией, как высшая военная власть в провинции Бранденбург, посоветовал окружному прокурору, который в эти дни подчиняется ему, начать дело против госпожи Люксембург, начать дело против нее из-за проведения собраний, из-за ее политической деятельности. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.)

Теперь позвольте мне привести иллюстрацию того, как оперативно функционирует шпионская система, которая в данном случае была на службе у чиновников юстиции и, таким образом, в конфиденциальном сотрудничестве с военной диктатурой. 10 февраля госпожа Люксембург выступала на партийном собрании в Шарлоттенбурге. 13 февраля во Франкфурте-на-Майне был отдан приказ арестовать ее. В течение этого интервала в три дня, или, вернее, в два дня, потому что собрание состоялось вечером 10 февраля, шпион, который должен был присутствовать на собрании (и от имени которого, как офицера Департамента юстиции, вы теперь одобрите бюджет), доложил о собрании в Главное полицейское управление, которое доложило в Верховное командование, и из Верховного командования отчет был переслан во Франкфурт-на-Майне, откуда был дан приказ об аресте. Так оперативно функционирует механизм прусского государства для политического подавления народа, даже в эти дни гражданского мира. В этой области механизм прусского государства оказался примечательным.

Не следует говорить, что госпожа доктор Люксембург была арестована, потому что после проведения собраний ее не могли найти. Господа, я знаю, что только используя все свои силы, будучи больной, она могла выполнить свой долг перед интересами немецкого народа, перед интересами всего международного пролетариата. Но, господа, кто хочет заставить нас поверить, что это действие было предпринято без какой-либо связи с тем, что она делала? («Совершенно верно» со стороны социал-демократов.) Политический аспект того, что она говорила, был определяющим фактором для властей, которые «больше не признают партий». Если бы она только присоединилась к покупке обычного рыночного товара с этикеткой «Патриотизм», то не только была бы избавлена от этой примечательной атаки, но, вероятно, амнистия была бы навязана ей. («Совершенно верно» со стороны социал-демократов.) Но, господа, она пыталась, собрав все свои силы, действовать в пролетарском и социалистическом деле против неистовой бойни народов. Это не устраивает господствующую власть, и именно поэтому произошел арест.

Но самая худшая черта заключается в том, что было недостаточно арестовать мою подругу Люксембург таким образом, но что они также пытались запятнать ее честь, заявив, что она выказала намерения к бегству.

Господа, госпожа доктор Люксембург хотела поехать к другу в Голландию, и для этой цели она попросила заграничный паспорт в полиции своего округа, которые были естественно информированы о ее приговоре, а затем она обратилась в Берлинское полицейское управление, также хорошо информированное о ее приговоре, прежде чем можно было получить разрешение на паспорт; поскольку подозрение возникло в Берлинском полицейском управлении, она обратилась, за один день до того, как была арестована, с моей помощью, к окружному прокурору Франкфурта-на-Майне — чиновнику, который должен был исполнить приговор, и попросила у него разрешение на поездку в Голландию. Приказ сделать это ходатайство окружному прокурору был дан ее адвокату во Франкфурте во второй половине дня 17 февраля. Господа, мне не нужно говорить вам, что такая женщина, как госпожа доктор Люксембург, не принадлежит к классу тех, кто пытается сбежать от приговора — что такая женщина, как госпожа доктор Люксембург, достаточно храбра, чтобы смотреть своим врагам в глаза, и не подумала бы покидать Германию в такие времена, как эти, когда ведется такая важная часть борьбы против международной реакции — против империализма. Нужно быть настоящим прусским полицейским духом, чтобы не понимать этого.

Учитывая факты, о которых я только что говорил, учитывая возможности пересечения границы в эти времена без воли властей, разговоры о побеге можно охарактеризовать только как попытку запятнать честь этой действительно преследуемой женщины, в точности по русскому методу, который не удовлетворяется тем, чтобы наказывать политически неприятных субъектов, но пытается также оскорбить их честь как можно сильнее. На самом деле случилось так, что военные власти устроили так, чтобы госпожа Люксембург не могла быть активной вне Германии способом, не по вкусу немецким правящим силам. Почему вы не говорите об этом открыто и честно, вместо того чтобы прятаться за такими неясными фразами? Точно так же, как у нас есть только один аналог вашему отрицанию избирательной реформы, продолжению исключительных законов, вашему отказу от любой внутренней реформы, а именно политическое невежество и враждебность к народу правительства царя, так и это действие против моей подруги Люксембург является аналогом ареста депутатов русской Думы, наших восхищаемых и превосходных друзей в борьбе за свободу народа и за восстановление мира народов, пытающихся вместе с нами служить — каждый в своей стране — во всеобщей оппозиции против собственного правительства, на благо своего народа и на благо других народов, на благо международного пролетариата, на благо человечества. И так же верно, как то, что арест депутатов Думы в России открыл глаза сотням тысяч слепых, так же мы уверены, что действие против нашей товарища Люксембург пробудит многих мечтателей («Совершенно верно» со стороны социал-демократов), и что они потребуют борьбы за свободную Пруссию и борьбы за прекращение массового убийства народа. («Браво!» со стороны социал-демократов.)

ЛИБКНЕХТ ПРИЗВАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ

23 марта 1915 года Либкнехту было приказано поступить в распоряжение немецких военных властей.

С этого дня он находился под действием военного права как член полка ландштурма.

ЛИБКНЕХТ ЗАДАЕТ ВОПРОСЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

Начиная с 20 августа 1915 года, Либкнехт начал задавать свои вопросы в Рейхстаге, которые так сильно смущали немецкое правительство.

В Англии такая форма парламентского контроля над правительством очень распространена. В Германии эта форма используется очень редко. Возможность задавать дополнительные вопросы придает этому методу особенно большую полезность там, где так мало парламентской критики, как в Германии.

Reichstag Meeting, Aug. 20, 1915, 2 P. M.

За столом Федерального правительства присутствуют: министры Дельбрюк, Гельферих и Лиско.

Первый пункт повестки дня — вопрос доктора Карла Либкнехта.

Доктор Карл Либкнехт: (читает свой вопрос среди большого шума в Палате) «Готово ли правительство, в случае соответствующей готовности других воюющих сторон, на основе отказа от аннексий любого рода вступить в немедленные мирные переговоры?»

Статс-секретарь фон Ягов: «Я полагаю, что выполню пожелания подавляющего большинства Палаты, если откажусь отвечать на вопрос депутата доктора Либкнехта в настоящее время как на несвоевременный». (Громкие аплодисменты, особенно с правой стороны Палаты.)

Доктор К. Либкнехт: «Это сокрытие капиталистической политики завоеваний (громкий шум). Ответ статс-секретаря — это признание политики аннексий (повторный громкий шум). Народ хочет мира» (постоянный шум и смех).

Reichstag Meeting, Dec. 15, 1915

Энергия, которую Либкнехт проявил на этом заседании, была примечательной, учитывая, что он не полностью оправился от травмы, которую получил в октябре 1915 года на фронте.

Twenty-third meeting of the Reichstag, Dec. 14,1915, 2 P. M.

Присутствуют за столом Федерального совета: министры фон Ягов и Гельферих.

Первый пункт повестки дня — вопросы доктора К. Либкнехта (социал-демократа).

Доктор К. Либкнехт:

Первый вопрос

(I-a) Готово ли правительство, если другие воюющие стороны также готовы и подготовлены, вступить в мирные переговоры на основе отказа от аннексий? Этот вопрос я снимаю, так как в четверг, 9 декабря 1915 года (Либкнехт ссылается здесь на речь Бетман-Гольвега в Рейхстаге 9 декабря 1915 года, в которой имперский канцлер ответил на интерпелляцию большинства социалистов о мире. С. З.), имперский канцлер ответил на этот вопрос отрицательно. Правительство хочет войны за завоевания, а не мира!

(I-b) На какой другой основе правительство готово немедленно вступить в мирные переговоры?

(Министр иностранных дел фон Ягов по ошибке начинает читать ответ на другой вопрос (смех).) Затем дается следующий ответ на вопрос I-b:

Ввиду дебатов 9 декабря я отказываюсь отвечать на этот вопрос.

Доктор К. Либкнехт просит слова для дополнительного вопроса: Каким будет отношение правительства к мирным предложениям от нейтральных стран, как это сейчас требуют социал-демократы Швейцарии через швейцарское правительство... (Большой шум.)

Президент доктор Кемпф: Это не дополнительный вопрос. Он отклоняется.

Доктор К. Либкнехт читает свой

Второй вопрос

II. Готово ли правительство представить нации официальные документы и полуофициальные документы, относящиеся к тайным переговорам, которые предшествовали объявлению войны, особенно

(a) Дипломатическую историю австрийского ультиматума Сербии от 23 июля 1914 года, включая официальные и полуофициальные переговоры между немецким и австрийским правительствами после преступления в Сараево?

(b) Историю вступления Германии в Люксембург и Бельгию?

(c) Готово ли правительство создать как можно скорее парламентскую комиссию для изучения этих документов и выявления ответственных сторон?

Министр иностранных дел фон Ягов: Имеющийся материал о происхождении войны уже опубликован. Правительство намерено опубликовать другие важные документы, относящиеся к дипломатическим переговорам, в той мере, в какой они представляются необходимыми для просвещения общественного мнения (курсив мой, С. З.), но отказывается создавать парламентский комитет для изучения этих документов. Ответственные стороны — наши враги.

Доктор К. Либкнехт просит слова для дополнительного вопроса (большое веселье): Готово ли правительство немедленно представить нам весь официальный документальный материал, касающийся войны?

Министр иностранных дел фон Ягов: Мне нечего добавить к своему ответу.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос (большое веселье). Известно ли имперскому канцлеру, что, согласно замечанию, сделанному 5 декабря 1914 года бывшим нейтральным итальянским премьер-министром Джолитти, Австрия планировала еще в 1913 году нападение на Сербию (курсив С. З.) (Большое возмущение и крики.)

Президент доктор Кемпф: Это новый вопрос. Мы перейдем к вашему следующему вопросу.

Доктор К. Либкнехт: Согласно параграфу 31 нашего порядка ведения заседаний, я просил слова, чтобы дополнить мой предыдущий вопрос.

Президент доктор Кемпф: Вы уже задали два дополнительных вопроса.

Доктор К. Либкнехт: Порядок ведения заседаний не ограничивает меня каким-либо определенным числом. Среди большого шума в Палате доктор Либкнехт читает еще один дополнительный вопрос: «Почему имперский канцлер скрыл от Рейхстага ранее и на заседании 4 августа 1914 года бельгийский ультиматум?»

Президент доктор Кемпф: Это также не дополнительный вопрос, а новый вопрос. У вас есть еще один дополнительный вопрос? Теперь мы переходим к вашему следующему вопросу.

Третий вопрос

III (a) Известно ли правительству, что народные массы Германии требуют для себя права решать вопросы внешней политики Германии, что они требуют отмены тайной дипломатии в пользу постоянного общественного контроля над внешней политикой и ее всеобщей демократизации? (Курсив, С. З.)

(b) Готово ли правительство внести в ходе текущей сессии Рейхстага законопроект, который выполнит вышеупомянутое требование и передаст решения по вопросам войны и мира представителям народа?

Министр иностранных дел фон Ягов: Правительство не желает (курсив, С. З.) соответствовать пожеланиям доктора Либкнехта и предлагать такое изменение Конституции. Этим ответом отвечено и на остальную часть вопроса.

Четвертый вопрос

Знает ли правительство, в каком экономическом бедствии пребывают народные массы Германии из-за войны и из-за стремления в капиталистических кругах к прибыли и бессилия правительства в решении ситуации? Готово ли правительство теперь остановить это экономическое бедствие путем улучшения общего благосостояния без дальнейшего промедления и путем откладывания в сторону всех частных интересов, и принятия необходимых мер для обеспечения населения необходимыми средствами к жизни (еда, одежда, жилье, тепло и свет); особенно путем регулирования производства в соответствии с общим благосостоянием? И путем реквизиции продуктов и равномерного распределения продуктов питания таким образом, чтобы нуждающиеся могли получать достаточное питание бесплатно или по низкой цене?

Министр-директор доктор Левальд: Имперский канцлер отказывается отвечать на вопрос.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос (большое веселье). Признает ли правительство, что согласно экспериментам до этого времени всеобщая реквизиция продуктов...

Президент доктор Кемпф: Это не дополнительный вопрос, а новый вопрос.

Доктор К. Либкнехт: Я прошу слова для еще одного дополнительного вопроса (большой шум и веселье). Будет ли правительство вводить в действие как можно скорее решения Бюджетной комиссии в соответствии с этими требованиями?

Министр-директор Левальд: От имени имперского канцлера я отказываюсь отвечать на этот дополнительный вопрос.

Пятый вопрос

(a) Какое значение правительство придает выражению «новая внутриполитическая ориентация»? (Neuorientierung der inneren Politik.)

(b) Имеет ли правительство конкретную программу относительно этой новой внутриполитической ориентации?

(c) Какова эта программа в деталях?

(d) Когда правительство намерено осуществить эту программу?

(e) Намерено ли правительство в течение текущей сессии или позже внести реформы, необходимые для демократизации конституции, демократизации законодательных полномочий и демократизации управления Германской империей и государствами, которые составляют Империю? В частности, будет ли правительство реформировать избирательные законы, регулирующие законодательные и административные органы, и демократизацию конституции армии?

Министр-директор Левальд: Имперский канцлер отказывается отвечать и на этот вопрос.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос. (Большой шум.) Какова позиция правительства по прусской избирательной реформе? (Большое веселье с правой стороны Палаты.) Это вопрос, который важен для всего немецкого народа. Вот как правительство и Рейхстаг обращаются с жизненно важными проблемами немецкого народа. Народ теперь узнает, где он находится! (Продолжающийся шум.)

Президент доктор Кемпф: Это не дополнительный вопрос, а новый вопрос. На этом мы закончили с короткими вопросами.

Заседание Рейхстага 11 января 1916 года, 14:00. За столом Федерального совета присутствуют: министры Гельферих и Дельбрюк.

Первый пункт повестки дня: Вопросы депутата доктора К. Либкнехта.

Доктор К. Либкнехт читает свой первый вопрос:

«Известно ли имперскому канцлеру, что во время нынешней войны в Объединенной Турецкой империи армянский народ был изгнан из своих домов и перебит сотнями тысяч? Какие переговоры предпринял имперский канцлер с Объединенным Турецким правительством, чтобы добиться необходимого наказания, облегчить положение оставшегося армянского населения в Турции и сделать повторение таких ужасов невозможным?

Для ответа на этот вопрос слово предоставляется:

Тайный советник барон фон Штумм: Имперскому канцлеру известно, что в Армении имели место подстрекательские демонстрации, из-за которых турецкое правительство было вынуждено депортировать армянское население определенных районов и назначить им новые места жительства. О реакции на население, происходящей из-за этих мер, сейчас происходит обмен мнениями между нами и турецким правительством. Более подробная информация не может быть сообщена.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос. Известно ли имперскому канцлеру, что профессор Лепсиус говорил об абсолютном истреблении армян и что за эти ужасы христианское население Турции считает немецкое правительство ответственным?

В этот момент в Палате поднялся большой шум, который сделал невозможным для доктора Либкнехта закончить свои вопросы.

Крики из Палаты: Это новый вопрос! Закончите!

Президент доктор Кемпф: Это новый вопрос, на который я не могу дать слово.

Доктор К. Либкнехт: Господин президент, прежде чем вы услышали весь вопрос, вы не в состоянии судить (смех в Палате), новый это вопрос или нет. В любом случае я хочу заявить, что президент пришел к выводу, что это новый вопрос, не по собственным побуждениям (крики в Палате: Ого!), а потому что из частей Палаты на это было обращено его внимание.

Президент доктор Кемпф: Я прошу вас не критиковать то, как я председательствую (аплодисменты). Мы переходим теперь к следующему вопросу:

Доктор К. Либкнехт: Будет ли правительство готово очень скоро представить Рейхстагу для действий данные о положении населения на территории, оккупированной Германией? Далее данные о мерах, принятых для людей на оккупированной территории, о средствах к жизни (еда, одежда, жилье), об их состоянии здоровья, их правах, их численности? Затем данные о виде и причине наказаний, декретированных, и ответных мерах, принятых против людей на этой территории немецкими властями, количестве казненных людей, военных реквизициях имущества и методах, которым следовали в таких операциях? И размер контрибуций, наложенных на них, особенно на бельгийский народ?»

Для ответа на эти вопросы слово предоставляется:

Министр-директор Левальд: Имперский канцлер отказывается представить Рейхстагу материал, желаемый доктором Либкнехтом. Но он даст информацию о деятельности гражданских властей на оккупированной территории по запросу комитета Рейхстага.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос. Сколько мест и зданий было разрушено немецкими властями с начала войны с целью возмездия — сколько человек было арестовано и убито с той же целью?

Президент доктор Кемпф: Это новый вопрос. Он отклоняется.

Доктор К. Либкнехт читает третий вопрос: Готово ли правительство представить Рейхстагу без промедления материал касательно

(a) Мер, принятых немецкими военными и гражданскими властями на основе военного положения для подавления права собраний и личной свободы (запрет собраний, роспуск обществ, вмешательство в частную переписку, аресты, обыски домов и т. д.), особенно количество тех, кто был помещен в военный и полицейский (cachot) арест без суда, во время войны? Также причина и продолжительность этих арестов?

(b) Количество, масштаб и причины наказаний, наложенных во время войны на членов армии, а также количество осужденных в военных тюрьмах с начала войны?

Министр-директор Левальд: Имперский канцлер отказывается представить Рейхстагу материал, запрошенный доктором Либкнехтом. (Доктор Либкнехт кричит: Это тоже очень характерно.)

Президент доктор Кемпф: Это слово доктора Либкнехта отклоняется как недопустимое.

Доктор К. Либкнехт: Дополнительный вопрос. Знает ли имперский канцлер, что в Германии военные власти и полицейские власти установили почти везде темные камеры (смех), в которых переписка людей, которые политически неприятны, среди которых есть депутаты Рейхстага или Собрания, вскрывается тайно?... (Большой шум. Звонок президента!)

Доктор К. Либкнехт: Я хочу протестовать против этого самодержавного подавления порядка ведения заседаний президентом и Рейхстагом.

На этом вопросы Либкнехта заканчиваются.

ЛИБКНЕХТ ИСКЛЮЧЕН ИЗ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

13 января 1916 года 60 голосами против 25 Социалистический центральный комитет исключил доктора Карла Либкнехта из членов Социалистической партии за постоянные «грубые нарушения партийной дисциплины». Большинство социал-демократов приняло эту меру против Либкнехта за то, что он сильно смутил правительство своими вопросами двумя днями ранее в Рейхстаге.

ДИСКУССИЯ В РЕЙХСТАГЕ О ЦЕНЗУРЕ

January 19, 1916

Либкнехт не смог получить слово в общем обсуждении. В личном замечании после закрытия обсуждения он сделал следующие характерные замечания:

«Неоднократно члены этой Палаты говорили мне, что я работаю на службе врага, что я предатель. («Совершенно верно» с левой стороны Палаты.) Я хочу ответить на это, сказав, что я предпочитаю быть оскорбленным вами как предатель или кем-то еще, чем быть восхваляемым за то, что говорю по вашему вкусу, как это делали некоторые члены социал-демократической группы этой Палаты в последнее время (веселье). Господа, своим отношением вы показываете мне, что хотите подавить правду и право».

ПРАВОСУДИЕ В ГЕРМАНИИ В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

Twentieth Meeting of the Assembly, Friday, March 3, 1916, 11 o'clock morning session.

На министерской скамье: барон фон Шорлемер, фон Лёбелль и Безелер.

Повестка дня: Продолжение обсуждения во втором чтении бюджета Департамента юстиции.

В обсуждении принимают участие: депутаты Дельбрюк (консерватор), Рейнхард (Центр), министр юстиции Безелер, депутаты Липман (национал-либерал), Канцов (Прогрессивная народная партия), Ниссен (датчанин), фон Трампчинский (поляк) и доктор К. Либкнехт.

Д-р К. Либкнехт: Приходится сожалеть, что у нас нет статистики по определенным социальным явлениям, которые отражают состояние правосудия в сегодняшних военных условиях. Так, отсутствуют статистические данные о числе банкротов, чьи предприятия не могли открыться из-за нехватки реальных запасов; статистика по выселениям; по искам к магазинам, торгующим в кредит; статистика по фирмам, прекратившим свою деятельность, и статистика по деловым событиям и регистрации корпораций, из которых можно было бы увидеть, до какой колоссальной степени война разорила мелкие предприятия. Нет информации о сдвигах на рынке недвижимости; о новых обществах, созданных специально с целью извлечения высоких процентов с населения. Опять же, у нас нет точных данных о том, какая доля существующих обществ увеличила свой капитал — причем некоторые из этих увеличений исчислялись миллионами. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Статистика военных мер показала бы, что они — не более чем заплатки, и что экономический ущерб от войны можно предотвратить, только нанеся удар по корням капитализма. Меры военной необходимости достаточны лишь для того, чтобы население не прибегало, как может, к защите от ужасающих экономических бедствий. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Такая статистика дала бы нам рентгеновский снимок ужасающего ущерба и разрушений, которые война причинила и продолжает причинять экономическому организму капитализма; рентгеновский снимок капиталистического элефантиазиса, который война породила (смех справа) в большинстве отраслей крупного бизнеса, и картину разрыва среднего класса и ускоряющейся пролетаризации масс. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Такая картина показала бы нам истинность известной фразы: «Социализм — вот куда мы стремимся». Уровень преступности определяется не только делами, дошедшими до суда. Сегодня, безусловно, существует больший разрыв, чем когда-либо прежде, между реальной преступностью и той, что предстает перед правосудием. Что касается преступлений, доходящих до суда, то статистика отсутствует, а кроме того, обвиняемый скрывается от населения: во-первых, из-за все более усиливающейся тенденции исключать публику из судебных заседаний, а во-вторых, из-за цензуры, что делает невозможным для общественности получить ясную картину уголовного правосудия. Так, «Форвертс» запрещено сообщать без разрешения цензора что-либо об арестах («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов). Сообщать о политических вопросах, которые могли бы вызвать волнение, «Форвертс» категорически запрещено. Так, некоторое время назад «Форвертс» не мог написать ни слова о предстоящем освобождении из тюрьмы доктора Розы Люксембург («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов) и смог лишь позже сообщить о свершившемся освобождении. По-видимому, власти осознавали тот факт, что объявление о ее скором освобождении выведет огромную массу населения, чтобы выразить свои симпатии доктору Люксембург. Несмотря на запрет цензуры, как известно, было большое количество мужчин и женщин, которые встретили и приветствовали госпожу Люксембург. Далее сообщалось, что 22 марта было назначено датой суда по делу журнала «Интернационал» (Роза Люксембург и Франц Меринг пытались издавать в Германии социалистический ежемесячник под названием «Интернационал», чтобы выразить взгляды антивоенной секции Германской социал-демократической партии. Журнал был запрещен, а редакторы заключены в тюрьму. С. З.), по которому обвинялись Роза Люксембург, Клара Цеткин и Франц Меринг. Об этом «Форвертс» также не мог упомянуть ни слова. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.)

Более того, у цензуры стало правилом не допускать никаких сообщений о процессах, которые хоть как-то касаются мирных демонстраций и беспорядков из-за нехватки продовольствия, чтобы население не получило представления о том, в каких масштабах проходят такие процессы. Была бы важна статистика по приговорам за мошенничество с военными поставками, которые случаются очень часто; статистика по приговорам за взяточничество с целью получения контрактов на военные поставки — правонарушения, которые процветали особенно в начале войны. Большую ценность имела бы статистика по делам, в которых государство вмешивалось из-за поставок военных материалов вражеским государствам. Как вы знаете, в период войны было выпущено полуофициальное предупреждение против склонности кругов крупного бизнеса даже во время войны поставлять врагу военные материалы окольными путями через нейтральные страны. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Официальное уведомление подчеркивало тот факт, что эта окольная уловка через нейтральные страны настолько очевидна, что не может быть никаких сомнений в том, что заинтересованные капиталистические круги полностью осознавали далеко идущие последствия своих действий. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Один весьма известный сенатор в Любеке (Любек — одна из трех немецких республик, С. З.), например, долгое время находился под арестом за государственную измену, потому что предоставил свои шведские медные рудники в распоряжение русских. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Эти случаи должны были участиться, иначе официальное предупреждение было бы необъяснимо. Вы знаете, как связан международный бизнес, особенно крупный бизнес. Родство существует, пусть и в измененной форме, и, естественно, продолжается даже сейчас. Вы знаете, что это родство, особенно в области военной промышленности... (звонок председателя).

Член ландтага Адольф Гофман: «А вот и святая святых!»

Вице-президент д-р Краузе: «Я не вижу, какое отношение это имеет к отправлению правосудия и его обязанностям. Мы не можем сейчас пускаться в дискуссию о цензуре и капиталистических злоупотреблениях, как вы их называете».

Д-р К. Либкнехт: Я требую статистику, которая покажет, в скольких случаях были предъявлены обвинения за подобные правонарушения. Когда в этой связи я указываю на международное родство капитализма, поставляющего по военным контрактам немецкие пушки в зарубежные страны, я считаю, что говорю по существу вопроса, который сейчас открыт для обсуждения. В действительности немецких солдат расстреливали из пушек Круппа, которые были поставлены в зарубежные страны. (Большинство бельгийских пушек были пушками Круппа. С. З.) (Оживленное «Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.)

Вице-президент д-р Краузе: «Связь этого с Министерством юстиции трудно найти любому логически мыслящему человеку. Я призываю вас к порядку». («Браво!» справа).

Член ландтага д-р Либкнехт: У нас также нет исчерпывающей статистики в отношении заключенных наших тюрем. Мы получили в комитете лишь несколько сообщений, согласно которым число заключенных в тюрьмах Министерства юстиции уменьшилось, что касается мужчин, но число приговоров, вынесенных женщинам, увеличилось. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Позже нам сообщили, что в тюрьмах нашего Министерства юстиции находится необычайно большое количество осужденных солдат, которых властям пришлось туда поместить, потому что военные и крепостные тюрьмы полностью переполнены. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) В тюрьмах прусского Министерства юстиции в настоящее время находится 5000 заключенных. И тюрьмы, находящиеся под контролем министра внутренних дел, безусловно, сильно востребованы военными заключенными. Однако фактом является то, что во многих случаях осужденные солдаты не приступают к отбыванию наказания немедленно, а служат в армии. Уменьшение числа заключенных в тюрьмах также в значительной степени можно объяснить предоставленными помилованиями. Во многих случаях было решено, что даже без предоставления помилования должна быть отсрочка исполнения приговора, даже перерыв в исполнении приговора, чтобы соответствующих солдат можно было отправить в казармы или в окопы. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Обращаясь к вопросу об освобождении заключенных, в комитете обсуждался вопрос о бывших заключенных в армии. По моему опыту, именно на войне бывшие заключенные, те, кто был изгоем в гражданской жизни, особенно превосходно проявили качества человеческого товарищества. Но нельзя упускать из виду и опасность. Она заключается в том, что люди с преступными наклонностями, чьи искушения больше в условиях опасностей, с которыми они сталкиваются, находятся в армии в большом количестве. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Наша огромная ответственность перед беззащитным населением на оккупированных территориях должна поэтому вызывать у нас особую озабоченность. Немецкие газеты горько комментировали, когда в зарубежных странах открывались тюрьмы, чтобы жители могли вступить в армию. Но до определенной степени это происходило и здесь, в Германии. Я не хочу утверждать, что большинство эксцессов, которые произошли на оккупированных территориях против гражданского населения, жестокости, которые носят особый личный отпечаток и превосходят реальные военные жестокости, совершаются именно освобожденными заключенными — во всяком случае, вопрос заслуживает особого внимания. Важно отметить, далее, что наше гражданское правосудие охватывает сегодня лишь очень малую часть мужского населения, так как те, кто призван под знамена, находятся под юрисдикцией военных судов. Существуют военные суды и для гражданского населения, как вы знаете, особенно в приграничных провинциях. Статистика о деятельности этих военных судов также отсутствует. Из уменьшения числа заключенных мы не можем сделать благоприятный вывод о преступности сегодняшнего дня. Источник преступности течет без перерыва. Вся деятельность правосудия — это circulus vitiosus, ошибочное умозаключение. Пренебрежение ведет к преступлению, наказание — к усилению социальной слабости, к деморализации, к новому преступлению, новому приговору и так далее. Преступность — это конституционная болезнь буржуазного общества. (Смех справа.) Каково состояние корней преступности во время войны? Первый корень — это усиление социальных причин преступности, бедствие населения, рост стоимости жизни, разорение семьи. Чтобы исследовать социальные корни военной преступности, был бы важен отчет инспекторов по делам труда, который, к сожалению, мы не получаем во время войны. Но если скрывать эти факты в темной комнате, они не будут утаены от мира. Когда материал, касающийся тайной социальной истории войны, будет наконец представлен, человечество содрогнется от ужасов, которые проявились. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Я перехожу теперь ко второму корню военной преступности. Г-н Канцов (член ландтага от Прогрессивной народной партии) назвал право одним из святейших богов народа. Сегодня право находится на осадном положении. Как принцип права совместим с принципом силы; как идея права может жить в атмосфере военной психологии, которая означает разрушение основ всего того, что является правом? Концепция: «Сила превыше права», «Необходимость не знает закона» должна разрушить все гарантии закона. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Вопрос о том, как обстоят дела с Десятью заповедями сегодня, нам вряд ли нужно открывать. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Сегодня не: «Возлюби ближнего своего», а убей ближнего своего! (Звонок председателя.)

Вице-президент д-р Краузе: «Таким методом вы могли бы втянуть весь мир в круг вашего рассмотрения». («Совершенно верно» и смех справа.)

Член ландтага Адольф Гофман (социал-демократ): «Правосудие не имеет ничего общего с правом!»

Член ландтага д-р Либкнехт: Как было бы возможно говорить о криминологии, не рассматривая ее как социальное явление? («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Когда мы хотим говорить о преступности во время войны, мы, безусловно, должны учитывать особые социальные явления войны, которые ведут к преступлению! Правосудие — это действительно не только забота сотрудников Министерства юстиции, но и дело всего народа. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Сегодня общепризнано, что преступность следует рассматривать как социальную болезнь. То, что военная психология ответственна за предпосылки роста преступности, ясно. Много резких слов можно было бы сказать по этому поводу, много ударов кнутом можно было бы нанести буржуазному обществу, но поскольку председатель этого не желает, мне придется молчать о том, что также должно быть сказано. Когда член ландтага Шенк фон Швайнсбург недавно сказал, что война не должна закончиться очень скоро, чтобы после войны мы снова не столкнулись с такими условиями, как в 1870 году, — тогда я говорю, что из нынешней войны не может вырасти моральное возрождение; из крови не может вырасти невинность; из силы не может вырасти право. Апокалиптический всадник скачет даже по праведности и топчет семена праведности.

Преступность среди молодежи — это особенно серьезное явление, которое можно признать во всей его важности только в связи с повышенным уровнем смертности среди молодежи и детей, а также с увеличением числа направлений в исправительные учреждения. Согласно исследованию Центра попечения о молодежи, преступность среди подростков от двенадцати до четырнадцати лет увеличилась почти вдвое. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Этот рост затрагивает также молодежь от четырнадцати до шестнадцати лет и, естественно, увеличивается с продолжительностью войны. Правонарушения из-за нужды и правонарушения из-за безнадзорности молодежи играют важную роль. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Была бы важна статистика, которая показала бы связь между преступностью и ростом стоимости жизни, а также увеличением призывов в армию. Разорение семьи, недостаточное образование, потребность в лучшем жилье, частичная отмена законов, защищающих молодежь, — все это способствует росту преступности среди молодежи. Сегодня молодежь пролетариата находится в положении, описанном в меланхоличной песне: «Майский жук, лети, твой отец на войне». («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Государство убрало свою защищающую руку от детей; ее заменяют исправительное учреждение и уголовное правосудие, чтобы противостоять этим явлениям человеческого страдания. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) К этому добавляются моральные причины, противоречие всего нынешнего положения дел христианской морали, как она проповедовалась в мирное время; вся мораль буржуазного общества перевернута. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Как старые поют, так и молодые щебечут! Безнадзорность молодежи — это естественный результат пренебрежения всем человеческим родом в этой войне, пренебрежения всей нашей культурой. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Теперь в школы направляются офицеры, чтобы вбивать мораль в молодежь; вне школ также произойдет сильная милитаризация молодежи. Всевозможные требования крайней реакции пышно расцветают. Фактически, недавно требовалось ограничение свободного передвижения молодежи с места на место. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.)

Вице-президент д-р Краузе: «Все ваши последние упреки не относятся к управлению Министерства юстиции. Я призываю вас во второй раз к порядку и обращаю ваше внимание на вытекающие последствия согласно регламенту».

Член ландтага д-р К. Либкнехт: В мирное время можно было подробно обсудить в этой связи причины преступности. Теперь меня пытаются заткнуть. («Совершенно верно!» — выкрики со стороны социал-демократов. «Даже в парламенте!») Это совершенно невозможно. (Звонок председателя.)

Вице-президент д-р Краузе: «Я отказываюсь позволить любую критику того, как я председательствую. Конечно, обсуждение бюджета — подходящее место для обсуждения всех этих социальных вопросов, но не в разделе об управлении Министерства юстиции. Это относится к общему обсуждению».

Член ландтага д-р К. Либкнехт: Я сделал свои замечания в тесной связи с обсуждением метода снижения преступности среди молодежи. Невозможно обсуждать преступность, не обсуждая сложные социальные условия, на которых она растет. Министр юстиции глубоко заинтересован в тех методах, которые должны быть рассмотрены для снижения преступности. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Еще одной отраслью материальных и духовных страданий является рост преступности среди женщин. Председатель не позволил бы мне вдаваться в подробности, чтобы показать, что так же, как преступления среди молодежи идут рука об руку с исправительными школами, так и криминология среди женщин идет рука об руку с проституцией. Обсуждать этот вопрос в больших подробностях, согласно указаниям председателя, не подходит для этого места. В преступности среди женщин правонарушения из-за нищеты и правонарушения из-за безнадзорности играют важную роль, особенно выкидыши. Кампания нашего Министерства юстиции против контроля над рождаемостью — это особая глава, имеющая особое значение, которая также требует резкой критики. С контролем над рождаемостью борются особенно из-за его опасности для военной мощи народа. Мы видим, что наше уголовное право, особенно в последнее время, приняло жесткие меры против абортов, чтобы защитить нашу армейскую мощь. Женщин, которые очень часто находятся в тяжелейшем бедствии, заставляют рожать будущих защитников Отечества. Я должен протестовать против такого рода действий Министерства юстиции, которое защищает нанесение ударов штыком в чрево матери. (Громкий смех справа.) Раньше не уделялось так много внимания благополучию молодежи, средствам борьбы с преступлениями среди молодежи. Все эти вопросы привлекали большой интерес только тогда, когда их начинали рассматривать с точки зрения милитаризма, в свете армейской мощи народа. Вот как объясняется раздражительность, когда затрагиваются эти вопросы. Приговоры за правонарушения из-за безнадзорности и правонарушения из-за нужды по своей суровости представляют собой большой контраст с мягкими приговорами спекулянтам предметами первой необходимости, этим вампирам на силе народа. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Это правосудие, действующее жестко против несчастных, которые из-за социального бедствия попали под колеса закона, и более мягкие приговоры этим опасным гиенам поля боя, господам высокого положения, господам из богатых слоев, показывают яснее всего, что классовый характер нынешнего общества не отменен во время войны, а усугублен, если это вообще возможно. Все это вопреки гражданскому миру и вопреки фразе «Я больше не знаю партий». (Либкнехт ссылается здесь на фразу кайзера. С. З.) Также политическое правосудие ни в коей мере не прекратилось во время войны. Я хочу напомнить вам о том, как превентивное заключение (то есть заключение в тюрьму до конца войны. С. З.) трактуется сейчас как приговор без суда, без вердикта, как наказание без каких-либо гарантий по уголовно-процессуальному кодексу. Отношение между военной диктатурой и правосудием также нуждается в изучении. За обысками домов, которые бросают на наше правосудие глубочайшую тень, следует так называемое превентивное заключение. Те, кто находится в превентивном заключении, не могут защитить себя никоим образом. Слово «превентивное заключение» буквально означает «безопасное место», что прямо противоположно тому, чем оно является на самом деле. Те, кто находится в превентивном заключении, даже не в состоянии получить совет адвоката. Здесь, в Берлине, власти, имеющие юрисдикцию над превентивным заключением, обращаются с адвокатами очень грубо и исключают их все больше и больше. Попытка адвоката Вайнберга добиться вмешательства Коллегии адвокатов Берлина против этого незаслуженного обращения была, к сожалению, подавлена Коллегией адвокатов. Сотни и сотни находятся или находились в превентивном заключении месяцами, да, с самого начала войны. Особый свет на эту ситуацию проливают также некоторые политические процессы. В уголовных процессах против Весткампа и товарищей в Дюссельдорфе обвиняемые сначала были взяты под превентивное заключение, затем под арест. В суде ордер на арест был отозван, но, несмотря на это, их снова забрали из зала суда в тюрьму, в превентивное заключение. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Результатом было то, что от апелляций пришлось отказаться, чтобы не продлевать их арест, не знаю на сколько. Мой товарищ Кастон в Дюссельдорфе был взят под арест за месяц до начала суда. Ордер на этот арест был отменен, но он содержался в превентивном заключении до начала суда, и хотя он был оправдан, его снова забрали и интернировали в превентивное заключение. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов. Выкрики «Русский путь!») А теперь посмотрите на Пруссию, которая была выбрана в этой войне для освобождения русского народа от царизма. (Шум справа. «Совершенно верно!» со стороны социал-демократов. Выкрики со стороны социал-демократов: «Освобождение необходимо здесь!»)

Есть дело Кастона, в котором у имперского канцлера просили возмещения ущерба, но, естественно, тщетно, потому что меч правосудия сейчас в руках военных властей, его весы тоже, и за фигурой Правосудия ухмыляется милитаризм. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов. Смех справа.)

Начало политических процессов при гражданском мире выглядит следующим образом: военные власти передают любую работу, книгу или другой материал прокурору с инструкцией вмешаться. Очень незавидная роль для нашего правосудия! Justitia Fundamentum Regnorum (Правосудие — основа государств). Нет — Militarismus Fundamentum Regnorum! (Милитаризм — основа государств!) Наше правосудие больше не знает партий там, где нет никаких партий, где они капитулировали перед военной диктатурой. Но она очень хорошо знает партии, когда они остались в оппозиции. Существует очень тонкое различие в признании и рассмотрении только определенного крыла в социал-демократии как партии, что для этого крыла считается большой честью. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов. Смех справа.) Это выразилось практически в процессе против моего товарища Вальхера за распространение листовок, о которых окружной прокурор окружного суда I в Берлине сказал в обвинительном заключении, что листовки были направлены особенно против большинства социал-демократического представительства в Рейхстаге. Большинство и их политика являются для Министерства юстиции особо святым объектом, и выражение сомнения в этой политике или препятствование ей по разным поводам прорабатывалось в процессах прокурором как своего рода новое преступление. Обвинительное заключение против упомянутого Вальхера гласит: «В то же время листовка содержит в конце призыв к тем рабочим, которые не согласны с политикой, принятой большинством социал-демократического представительства в Рейхстаге, силой отчуждать сторонников большинства Социал-демократической партии. Сказать, что общественный мир находится под угрозой из-за таких действий; мне не нужно объяснять». («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Мы можем быть только очень благодарны вам, когда такими методами вы снова и снова проясняете «гражданский мир» (Burgfrieden) и таким образом признаете правильность нашей политики; таким образом вы, естественно, достигаете только противоположного тому, чего хотите достичь.

Редактор «Форвертс» (д-р Мейер) был привлечен к суду из-за своей книги против действий ответственных и безответственных подстрекателей к аннексии и из-за другой работы, «КТО ОТВЕТСТВЕНЕН ЗА ВОЙНУ», где он говорит то, что каждый мог сказать в Германии до 29 июля 1914 года, и что также было сказано вашими партиями. В этой брошюре были указаны те, кто ответственен за разжигание мировой войны. Д-р Мейер, правда, был оправдан, вопреки ходатайству прокурора.

Параграфы об агитации, нарушении мира, государственной измене и т. д. интерпретируются все более свободно. Помещение одного класса в менее благоприятный свет, чем другой, теперь считается подстрекательством к недовольству. Каждое энергичное мирное движение преследуется согласно уголовному кодексу. В полицейском управлении Берлина была назначена специальная комиссия для суда над теми, кто арестован из-за мирной пропаганды. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Это, безусловно, не только немецкое, но и международное явление. Как и товарищ Кастон, ряд социал-демократов в Италии также были привлечены к суду из-за распространения Циммервальдского мирного манифеста. В Италии Циммервальдский мирный манифест был объявлен не наказуемым, но в Дюссельдорфе он был наказуемым.

Более того, ряд лиц были привлечены к ответственности из-за распространения мирного манифеста, принятого в Берне на Международной женской конференции. Среди прочих Клара Цеткин была арестована за распространение упомянутого манифеста. Она была арестована за государственную измену, потому что занималась мирной пропагандой. Французская социалистка Луиза Сумонно была арестована за это тоже, но оправдана. В Германии судебное разбирательство все еще продолжается, и, насколько я могу судить, не существует никакой склонности следовать хорошему примеру Франции. Но тот факт, что Интернационал врагов мира собирается вместе, с помощью Министерства юстиции, чтобы бороться с мирной пропагандой, показывает состояние христианской основы нашей нынешней культуры. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Если защита идеи мира, если провозглашение международной классовой борьбы пролетариата против войны — это измена, то это честь — быть упрекаемым как предатель. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Для нас, кто видит свою страну в Интернационале пролетариата, невозможно таким образом быть обманутыми Министерством юстиции. Но администрация Министерства юстиции должна подумать, не является ли величайшим оскорблением нашего нынешнего порядка общества считать работу за мир и против убийства людей изменой! Администрация Министерства юстиции, кажется, не почувствовала ни дыхания этого христианского духа. Равные права для всех в наше время? Мирные пропагандисты преследуются, военные подстрекатели — нет. Военная пропаганда считается особым политическим долгом. Почему не преследуются капиталисты и власти, которые под угрозой отправки рабочих людей в окопы предотвращают их от выдвижения требований улучшить свои условия, предотвращают их таким образом от выхода на забастовку? Почему не преследуются те за провокацию, кто удерживает от народа права, обещанные им в начале войны, и кто обвиняет женщин в расточительстве и чревоугодии? Почему не преследуются продовольственные спекулянты?

Те, кто вступает в сговор с целью нарушения соглашения, совершают государственную измену. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Государственная измена стала, в некотором смысле, благородным преступлением. Сегодня в Германии есть определенные места, особенно в лагерях для военнопленных, где замышляется государственная измена, государственная измена иная, чем та, о которой я только что упомянул. (Либкнехт ссылается здесь на заговоры об ирландской революции в немецких лагерях для военнопленных. С. З.) В 1904 году немецкие граждане были привлечены к суду за государственную измену против царизма. Сегодня те, кто разводит революции, — государственные изменники. (Сильное беспокойство. Выкрики — «Это предел!»)

Вице-президент д-р Краузе: «За недостойное выражение, что правительство разводит государственную измену, я призываю вас к порядку. Согласно нашим правилам, я мог бы спросить Палату, должны ли вы говорить дальше». (Крики несогласия со стороны социал-демократов.) «Я пока не буду этого делать, но если вы продолжите в том же духе, мне придется это сделать».

Д-р Либкнехт: Из-за написания и публикации стихотворения был вынесен смертный приговор, который позже был заменен пятью годами тюремного заключения. Существует страна, где условия еще хуже, чем в Германии, и это не Россия, а Австрия. Только кое-где крик бедствия доходит до цивилизованных стран. (Постоянное беспокойство.) Если в капиталистическом обществе правосудие — это завеса силы, то война сорвала эту завесу, и легенда о христианском государстве, точно так же, как легенда о конституционном государстве, исчезла по всему миру. Одна из самых важных и гордых философий буржуазного общества раздавлена под ударами мировой войны; это можно сказать также о международном праве. Даже член этой Палаты (предположительно, он имеет в виду профессора Листа, преподавателя права в Берлинском университете. С. З.) пересмотрел свой учебник по международному праву, чтобы защитить как не противоречащие международному праву все немецкие методы, используемые при ведении этой войны. Точно так же, как наука, искусство, религия и человечность сломались в этом вулканическом извержении, так сломалось и правосудие. В бюджетном комитете министр юстиции пообещал запретить немецким студентам-юристам изучать право в городах нейтральных стран, где сильны настроения против немцев. Если бы эта система была применена ко всем высшим учебным заведениям, в которых проявляется недружелюбный взгляд на Германию, то весь мир был бы закрыт для немецких студентов. Мы протестуем против того, чтобы делать такие шовинистические выводы из событий в Женеве и Лозанне, и мы протестуем против того, чтобы преувеличивался масштаб расовой ненависти, от которой страдает весь мир в настоящее время. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Указы о помиловании здесь так хвалили, что мы должны думать, что сегодня даже само помилование используется в военных целях. (Сильное беспокойство.) Из-за этих соображений указы о помиловании должны быть рассмотрены очень критически.

Какие будущие перспективы у нашего правосудия? Источник военной преступности будет процветать все больше и больше, чем дольше длится война; и не приведет ли снижение всего уровня жизни из-за огромного давления к тому, что кнут нужды будет даже после войны одним из долго остающихся приобретений нашего великого времени? («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Не произведут ли военная этика, возбужденные склонности к актам насилия, то, что «необходимость не знает закона» и «сила превыше права», эффекты, которых мы будем бояться? Страсти, которые были развязаны нашим нынешним порядком общества, не могут быть изжиты так быстро. Содом и Гоморра еще не разрушены, и с обострением классовой борьбы политическое правосудие и реакция также станут острее. Таковы перспективы на будущее. В перспективе для будущего человечества в Европе — морально, физически и экономически обескровленное состояние. Для нас неизбежно следует из этой стороны нашей социальной жизни, что мы должны вложить все свои силы в международную классовую борьбу против войны, чтобы обеспечить мир волей народа. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Крики бедствия из тюрем и исправительных учреждений и мест страданий, которые не могут достичь общественности, прозвучат в один прекрасный день более ясно в ушах тех, кто сейчас затыкает уши, и помогут разбудить человечество к единственной святой борьбе, известной нам, социал-демократам, — за мир против войны, против капиталистического порядка общества, за социализм! (Живые аплодисменты со стороны социал-демократов. Сильное беспокойство.)

(После этого мастерского изложения Либкнехтом состояния правосудия в Германии министр юстиции Пруссии Безелер взял слово для некоторых общих заявлений, закончив словами: «Я отказываюсь дать ответ д-ру Либкнехту».)

СИТУАЦИЯ В АВСТРИИ

(На том же заседании члены ландтага Ниссен (датчанин) и фон Трампчинский (поляк) протестовали против преследования их национальностей властями Министерства юстиции. Им министр юстиции не дал определенного ответа. Эта ситуация дала Либкнехту еще один шанс, и он снова взял слово, чтобы добавить свой протест и несколькими замечаниями показать условия, существующие в Австрии, союзнице Германии.)

Д-р Либкнехт: Дисциплинирование национальности, живущей в Пруссии, точно вписывается в общую картину, которую я только что набросал. Такое «освобождение» наших датских соотечественников я принял как должное. Министр юстиции ограничился общими замечаниями о моей речи, сказав, что я прибег к оскорблениям. Таким образом он подумал обеспечить себе удобное отступление. У меня нет желания после таких слов заниматься дальше министром юстиции. Только в одном пункте я должен буду добавить кое-что, и это в отношении его отрицания моих замечаний об условиях в Австрии. Министр юстиции представил дело так, будто мои факты были выдуманы. Но в Австрии военные суды осуществляют настоящий режим террора, какой не осуществлялся в худшие дни в России. (Оживленное «Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов — продолжающийся шум со стороны партий большинства.) У меня в руках материал. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) В Австрии нет возможности обсуждать эти вещи с трибуны парламента. (Продолжающийся шум и выкрики со стороны партий большинства закончить дебаты.)

Член ландтага Штрёбель (социал-демократ): Вы делаете себя соучастниками этих кровавых приговоров. (Снова продолжающийся шум.)

Д-р Либкнехт, продолжая: За несколько месяцев были вынесены сотни лет каторжных работ, а также смертный приговор, о котором я упоминал ранее и который был вынесен военным судом из-за стихотворения, о котором я говорил ранее. (Оживленное «Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов. Волнение среди большинства.) Один из моих партийных товарищей был приговорен к смерти из-за так называемой подстрекательской речи.

(Несколько других предложений речи остаются не услышанными из-за шума среди партий большинства в Палате. На этом дебаты закрываются. Бюджет одобрен.)

ОБРАЗОВАНИЕ В ГЕРМАНИИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Заседание Прусского ландтага

March 16th, 1916, 11 o'Clock Morning Session

На министерской скамье: фон Тротт цу Зольц (министр религии и образования).

Предметом обсуждения был: Бюджет образования и религии, и в качестве специальной темы: Высшие школы Пруссии.

Принимают участие в обсуждении: д-р Карл Либкнехт (социал-демократ), Вильдерман (Центр), фрайхерр фон Зедлиц (свободный консерватор), Минстер (Прогрессивная народная партия).

В этой дискуссии Либкнехт разоблачает метод и систему обучения в высших школах Германии и дает полную волю своему великому мужеству. «Идеал классического образования лежит в духе независимости и человечности», — воскликнул он. И, обращаясь к этому реакционному парламенту, он добавил: «Ваш идеал классического образования — это идеал штыка, бомбы, ядовитого газа и гранат, которые обрушиваются на мирные города, и идеал подводной войны».

Он также доказывает, что образовательная система не может быть отделена от социальных условий, и требует, наряду с реформой всей школьной системы, в частности, чтобы продвижение из начальной школы в высшую школу больше не считалось актом милосердия, а правом, которое должен требовать каждый способный ученик.

Его замечания вызвали циклон протеста. Либкнехта дважды призывали к теме и трижды к порядку, и когда председатель после третьего призыва к порядку спросил Палату, желает ли она слушать оратора дальше, вся Палата, за исключением небольшой группы социал-демократов, проголосовала за то, чтобы ему было отказано в слове. Таким образом они избежали выслушивания обвинений Либкнехта.

Д-р Либкнехт: Истинный характер капиталистического общества проявляется в неравенстве образования, особенно в неравенстве прусского государства с его трехклассной системой голосования, в трехклассной системе образования: начальные школы, высшие школы, университеты. Образовательная система не может быть отделена от социальных условий. Чтобы получить образование, необходимы время и экономические возможности. Образование в капиталистическом порядке общества не является целью само по себе. Утилитаризм доминирует в нашем образовании. Высшие школы служат подготовительными институтами для высших должностных позиций, тогда как начальные школы преподают основы, которые служат для создания инструментов для капиталистического общества. Социальные несчастья выходят на поверхность сейчас больше, чем когда-либо прежде: переполненность классов, недостаточные помещения, нехватка учителей, частая смена учителей, недоедание и переутомление детей, детский труд. Особенно недоедание ослабляет здоровье пролетариата и тем самым препятствует даже ограниченной образовательной работе начальной школы. Но больше, чем когда-либо прежде, начальная школа используется сегодня для того, чтобы укрепить положение правящих классов, захватить души молодой пролетарской молодежи для правящего класса, для милитаризма. Когда мы думаем обо всем этом, мы признаем, как срочно пролетариат должен работать для фундаментальной реформы всей школьной системы.

Безнадзорность молодежи из-за войны нельзя отрицать, она существует вопреки всякой маскировке. На небесах недостаточно дождя, чтобы смыть этот грех с буржуазной формы общества. Улучшение этого состояния может быть получено только резкой критикой. Когда видишь, что — как случилось с людьми в полицейском управлении Берлина — молодым рабочим девушкам 16 и 17 лет, которые были арестованы по какой-то причине, говорят: «Вас нужно поставить к стенке и расстрелять» («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов) — тогда нужно признать, что мы действительно не живем в эпоху, когда классовые различия не существуют и когда весь народ стоит единым, но что, напротив, различия сейчас усиливаются самым подстрекательским образом. Где, перед лицом этого факта, чувствительная немецкая натура, о которой здесь так много дискутируют?

Очень желательна была бы статистика о том, как мало детей пролетариата из-за существующих институтов получили возможность достичь высшего школьного образования; тогда незначительность этих немногих будет признана, по сравнению с миллионами и миллионами, для которых путь ко всему великолепию и пышности, которые может получить человеческий дух, закрыт. Предложенные поправки (он ссылается на поправки, которые облегчат способным ученикам начальной школы посещать высшие школы в большем количестве, чем это было; другая поправка, внесенная д-ром Поршем (Центр), предлагала, чтобы так называемые Ректорат-школы, которые предназначены для получения высшего образования для безденежных учеников, должны поддерживаться — С. З.) — это лишь лоскутный эксперимент, потому что то, что предлагается, будет преимуществом только для бедной буржуазии, но не для пролетариата. Вы действительно не чувствуете, что это значит, когда они пытаются сделать путь к высшему образованию актом милости, тогда как в действительности это первоначальное человеческое право? Масса народа почувствует, что вместо их прав им дают Bettelsuppen (грубый суп из черного хлеба). Конечно, только тем пролетарским детям будут предоставлены эти привилегии, чьи души, которые делают их независимыми, уже сломлены, которые ограблены в своем классовом сознании и которые становятся аксессуарами капиталистического общества. И в то же время эти смехотворные эксперименты представляются народу с самодостаточностью, которая позволяет им очень хорошо распознать неискренность правящих классов. Закрывая образовательные возможности, мы видим жестокую трату духовных энергий, трату человеческой силы в беговой дорожке механического труда, отрицание человеческой экономики. Это так же ясно, как закон, что дети пролетариата удерживаются во тьме души. Трогательно описание Данте, который идет с Вергилием через лес духов, которые не грешили, но страдали, потому что не получили крещения; сегодня это потому, что они лишены денег! («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Учитывая масштаб мировой войны, вы, а также христианские партии, не думаете о спасении этих голодающих, проклятых капитализмом. Вы пытаетесь создать впечатление, что что-то делается.

Этими поправками вы пытаетесь создать впечатление желания открыть путь к образованию и для народа, но это потому, что капитализму требуются образованные солдаты. Вы аналогично заменяете человеческие потери в войне, давая комиссии унтер-офицерам, потому что отбросы пролетариата требуются для службы. Тенденции поправки показывают, насколько необходимо уничтожить демагогию и обман, которые приняли форму в них. (Председатель граф Шверин-Лёвиц призывает оратора к порядку.) После своего опыта в военное время пролетариат не позволит себя одурачить.

Член ландтага фон дер Остен сказал, что единая система образования ведет к дифференциации. Но правда в том, что капитализм делает большую массу народа единообразной самым жестоким образом и дифференцирует народ только по классам, и делает невозможной реальную дифференциацию среди классов народа и через весь народ. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.)

Член ландтага Эльце говорил здесь вчера в восторженных тонах об образовании, науке и идеалах. Но преподавание истории уже давно систематически используется для привития определенных политических настроений ученикам. Высшие школы особенно были годами местами для осуществления этой практики, и в этих высших школах систематически развивалась ненависть против Англии, семя которой теперь проросло в такой славной манере. Пропаганда Военно-морского общества в высших школах демонстрирует поразительно весь дух системы преподавания. Мировая история была ad usum delphini превращена в политическую фикцию. Не политическая правда, не объективное знание, а противоположность — главные черты того, что вы преподаете. В немецком преподавании душа молодежи должна иметь шанс развиваться свободно. Но какие темы задаются нашим детям? Им задают писать патриотические передовицы, и определенные фазы военного патриотизма преподаются им. Таким образом мы сеем семена лжи. Эта процедура, следующая советам сверху, — раковая болезнь для всей школьной системы. Вы не получите никаких преимуществ, даже среди студентов высших школ, которые происходят из буржуазного класса. Этот самый неловкий метод укрепления вашего классового правления будет работать против вас.

А преподавание религии? С помощью самого искусного диалекта и педагогических методов был переброшен мост через пропасть между религией и войной, между христианством и массовым убийством. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Завеса храма разорвана. Но какое духовное замешательство приходит к нашим детям, когда они слышат о Господе, который есть Господь всех людей, то есть — если я могу использовать это слово в этой связи — международный Бог, Бог всего человечества, когда этот Бог милосердия присваивается каждой нацией для себя и для войны! Я спросил своего ребенка, который должен был выучить катехизис наизусть (преподавание религии обязательно в Пруссии. С. З.), всегда ли учитель говорил: «Возлюби ближнего своего, как самого себя!» Ребенок ответил: «Нет, мы не должны любить русских, французов и англичан!» («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Как это примиримо? Самая красивая педагогика — та, которая реагирует не словами, а видением и хорошим примером. Но что должны сказать дети, которые обучены религии, на события настоящего? Здесь религия, естественно, не может стать, как требует христианство, элементом, проникающим всю жизнь и определяющим каждое действие, а чем-то совершенно иным. От этого контраста вы не можете уйти, и меньше всего, когда не религия братской любви, а религия Ваала — религия мира, и когда даже дети понимают, что в этой войне главное — интерес капиталистического общества.

Можно молиться снова и снова и все равно оставаться подстрекателем войны. Сегодня делается попытка повлиять на детей рабочего народа в сторону концепции жизни правящего класса, капиталистического класса, класса эксплуататоров (выкрики справа) в сторону концепции жизни войны и массового убийства. А как высшее образование прививается на оккупированных территориях? Когда первая школа была вновь открыта в Белграде, газета, изданная там австрийцами, заявила, что Сербия совершила великий грех, когда воевала против Австрии. (Он не мог идти дальше.)

Председатель граф Шверин-Лёвиц: «Сербские школы не имеют ничего общего с бюджетом. Я призываю вас к теме».

Либкнехт (продолжая): Высшие школы также используются как практические помощники на службе нынешней войны. Систематическая пропаганда ведется в них для военных займов, и золото собирается в них. Эта милитаризация школ была охарактеризована даже некоторыми частями буржуазии как сомнительный акт. В школах они уже начали воспитывать человеческих существ до состояния военных машин. Школы превращены в тренировочные конюшни для войны. Физическое развитие молодежи поощряется сейчас, чтобы привлечь новый материал для Молоха, милитаризма. Укрепление особенно человеческого здоровья имеет, таким образом, своей целью разрушение человеческой жизни. Я не хочу исследовать здесь, как военная психология может примириться с основами всего нашего образования.

Теперь я могу говорить только о высших школах. Господин Эльце вчера потребовал, чтобы милитаризм был внедрен в высших школах в большей степени, чтобы милитаризм стал господствующим духом. Он (господин Эльце) определил милитаризм как полное подчинение дисциплине. Согласно нашему пониманию, милитаризм означает противоположность навязанной дисциплине. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Более того, военный дух проник в школьную систему до такой степени, что я не знаю, чего еще может требовать господин Эльце. В комитете также говорилось, в том числе в буржуазных кругах, что одностороннее военное воспитание ведет к огрубению молодежи. Но вас это не пугает, когда оказывается помощь вашей святая святых — милитаризму. Вы хотите свободы только для правящих классов, а для широких масс — угнетения. («Совершенно верно!» со стороны социал-демократов.) Вы питаете отвращение к свободному разуму, потому что это будет означать закат богов правящих классов. Современное классическое образование — лишь пародия на настоящее классическое образование. Классика, конечно, заключается не в зубрежке языков и прочих фактов, ее суть — в духе гуманизма, в духе независимости, ясного видения, критического мышления, во всем том, что вы считаете вредным. Это и есть подлинная свобода духа. Идеал штыка, бомбы, отравляющих газов и гранат, обрушивающихся на мирные города, идеал подводной войны — это нечто совершенно иное. (Беспокойство и смех со стороны правых партий в Рейхстаге.) Это та правда, которую я противопоставляю вашим попыткам замаскировать реальное положение вещей. Согласно указу губернатора фон Шверина во Франкфурте-на-Одере, было приказано искоренить чувство всеобщего братания, братства народов, энтузиазм по поводу международного мира. («Слушайте, слушайте!» со стороны социал-демократов.) Позорные деяния наших врагов против немцев не должны быть оправданы, но эти действия должны вызывать лишь ненависть и восстание. Мы заявляем, что это худший вид злоупотребления школой. Таков ваш дух гуманизма. Господин В. Канире говорил о «размягчении костей идей» (остеомаляции), против чего должна работать такая пропаганда в школе. Но если верно, что долг говорить правду — цель всякого образования, то нужно учить совершенно иному. В школе должны учить тому, как возникла эта война, не только тому, что гнусное убийство в Сараево было инцидентом, внушающим ужас, но и тому факту, что преступление в Сараево во многих кругах рассматривалось как дар небес, послуживший им предлогом для войны. (Он не смог продолжить. Партии правого крыла Рейхстага разразились выкриками, которые становились все громче. Депутаты в большом возбуждении поднялись со своих мест и покинули зал с непрерывными криками: «Вон его, вон!» Депутат Либкнехт кричит им: «Уходите! Вы бежите от правды, вы не можете слышать правду!»)

Председатель граф Шверин-Лёвиц (который долго и безуспешно звонил в колокольчик): Я призываю вас к порядку во второй раз и обращаю ваше внимание на то, что в случае, если вас призовут к порядку в третий раз, я спрошу Рейхстаг, желает ли он слушать вас дальше.

Депутат Либкнехт: Я сказал вам только то, что слышал собственными ушами.

Цель гуманистического образования — полная свобода, высокая, идеальная цель. Исходя из этого духа, великие педагоги, такие как Песталоцци, требовали единства школьной системы. Современная школа служит лишь целям целесообразности. Это верно и для университетов. Дух милитаризма разъедает основы всей нашей образовательной системы. Искусство и наука также ограничены. (Председатель граф Шверин-Лёвиц: Пожалуйста, говорите о высших учебных заведениях.) То же явление можно заметить и в системе высшей школы. В то время как задача начальных школ — сделать молодежь пролетариата орудием капиталистического общественного порядка, задача высших школ — подготовить молодежь правящих классов к той великой работе, которую они должны выполнять в нынешнем обществе. При обсуждении вопроса о допуске иностранцев в школы господин фон Савиньи заявил на заседании комитета, что допуск иностранцев в немецкие школы до (этой войны) был нужен для того, чтобы завоевать симпатии в зарубежных странах и таким образом косвенно получить политические и экономические выгоды. Это и есть истинный немецкий идеализм, который здесь проявляется.

На тот же уровень можно поставить нынешнее преподавание условий на Востоке в высших школах. Оно ведется с большим эффектом, чем раньше. Таким образом, высшие школы также превращаются в инструмент пропаганды экономических целей, которые стоят за этой войной.

Эта война, разрушившая так много, разрушила и последние остатки буржуазного идеала образования, и на поверхность вышла точка зрения чистого утилитаризма в образовании. Техническое качество преподавания также сильно пострадало от войны. Подобно тому как Тридцатилетняя война действовала опустошительно и разрушительно в области образования, так действует и нынешняя война. (Депутат Гофман, социал-демократ: «Совершенно верно!») Новый метод преподавания истории — признак варварства, признак борьбы не на жизнь, а на смерть, которую ведет образовательный идеал буржуазии. Я говорил ранее о стихотворении Шиллера, в котором сказано: «Лишь чудо может перенести тебя в прекрасную страну чудес». К пролетариату, к неспасаемым душам, эти слова применить нельзя. Никакое чудо и никакое благословение свыше не могут привести пролетариат в страну чудес, где находятся все сокровища и великолепие человеческой души. И когда в мировой эпопее Данте говорится о тех неспасаемых душах, которые живут без надежды и стремлений, это также не относится к пролетариату. Он живет не без надежд, а полон уверенности. Но освобождение рабочего класса не может прийти от таких предложений, как внесенные вами сегодня.

Председатель Шверин-Лёвиц: Я призываю вас к порядку во второй раз и обращаю ваше внимание на последствия, которые могут наступить согласно регламенту.

Депутат Либкнехт: Я говорю о предложении, о шансах тех, кто обеспечен, посещать средние школы и колледжи. Это духовное освобождение может стать делом рабочего класса, и наш долг — сказать рабочему классу и по этому поводу: к действию! Те, кто в окопах, как и те, кто здесь, дома, должны сложить оружие и повернуться против общего врага, который отнимает у них свет и воздух (сильное волнение на правой стороне Рейхстага).

Председатель граф Шверин-Лёвиц: Я призываю вас к порядку в третий раз и спрашиваю, желает ли Рейхстаг слушать оратора дальше. (Бурные аплодисменты справа. Депутаты с большой скоростью устремляются в зал. Только социал-демократы голосуют за то, чтобы слушать оратора дальше. Депутат Либкнехт покидает трибуну под бурные крики депутатов справа. Депутат Адольф Гофман (обращаясь к правой стороне Рейхстага): «Когда дело доходит до крика, вы — мастера».)

ЛИБКНЕХТ ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ ЗАПРЕТА ОБСУЖДАТЬ ПОДВОДНУЮ ВОЙНУ

Reichstag, March 22, 1916

Председатель Кемпф председательствует.

К обсуждению: Первое чтение бюджета в связи с налоговым законопроектом.

Председатель Кемпф: В соответствии с договоренностью между представителями различных партий в Рейхстаге, подводная война будет исключена из этого обсуждения до дальнейших решений Совета старейшин. Обсуждение этого вопроса состоится на заседаниях Бюджетного комитета в первые дни следующей недели.

Член Рейхстага доктор К. Либкнехт (не принадлежащий ни к одной партии в Рейхстаге, ставит вопрос о порядке ведения заседания): Я считаю своим долгом оспорить это решение (смех). Это вопрос, который жизненно затрагивает нынешние общественные интересы. Все делается под прикрытием, и нас ставят перед фактом обсуждения только свершившихся событий. (Сильный шум и крики, так что следующие слова оратора нельзя разобрать достаточно ясно.) Очень скоро это будет «Тирпиц возрожденный». Народ имеет право немедленно услышать парламент по этому важному вопросу. Народ имеет право требовать, чтобы от него ничего не скрывали.

Председатель Кемпф: Пожалуйста, делайте свои замечания в парламентской манере и не представляйте общие политические соображения, когда говорите по вопросу о порядке ведения заседания.

Доктор К. Либкнехт: В прусском Ландтаге все делается под прикрытием. Те же методы сокрытия дел существуют, что и здесь. (Бурные прерывания и выкрики: «Это не относится к обсуждению порядка ведения заседания».) Я хочу протестовать против такой политики, наносящей вред народу, против продолжения тайной дипломатии в парламенте.

REICHSTAG MEETING, MARCH 23, 1916

Обсуждение бюджета и налогового законопроекта.

Выступали разные лица.

Доктор Либкнехт просит слова по предложению о прекращении обсуждения.

Доктор Либкнехт (говорит по вопросу): Мне жаль, что при этом предложении, которое было направлено в первую очередь против меня, я не смогу сказать, что я решительно отказываю во всех налогах правительству военного положения, правительству «Война превыше всего». (Волнение на правой стороне Рейхстага.)

Председатель Кемпф: Я должен попросить вас ограничиться обсуждением порядка ведения заседания.

Член Рейхстага доктор Либкнехт: Я утверждаю, что даже в прусском Ландтаге существует больше свободы слова, чем в этом Рейхстаге. (Смех и волнение.)

Председатель Кемпф: Если вы не будете подчиняться моим распоряжениям, я буду вынужден не дать вам говорить дальше по этому вопросу.

Член Рейхстага доктор Либкнехт: Мне также делают невозможным заглянуть в темную комнату нашей немецкой военной политики и военной диктатуры.

Председатель Кемпф: Я больше не могу предоставить вам слово по этому вопросу.

КОММЕНТАРИИ ЛИБКНЕХТА К РЕЧИ ИМПЕРСКОГО КАНЦЛЕРА

Reichstag Meeting, April 5, 1916

5 апреля 1916 года Карл Либкнехт сделал несколько резких комментариев к определенным местам речи имперского канцлера. Утверждая, что цели Германии были мирными, канцлер сказал, что Германия хотела «силы спокойного развития» до войны. «Мы могли бы иметь все, что хотели, мирным трудом. Наши враги выбрали войну». Либкнехт парировал: «Ложь, это вы выбрали войну». (Последовал шум с криками «Мерзавец!», «Подлец!», «Вон его!». Председатель немедленно призвал Либкнехта к порядку.)

Позже Бетман-Гольвег упомянул о необходимости гарантий против того, чтобы Бельгия снова стала вассалом Франции и Англии. «Здесь также Германия не может отдать на латинизацию давно угнетенную фламандскую расу». Либкнехт вставил: «Лицемерие!». «Мы желаем иметь соседей, которые не объединятся снова против нас, чтобы задушить нас, но с которыми мы сможем работать к нашей взаимной выгоде», — сказал канцлер. «На которых вы внезапно нападаете и душите их — вторжение в Бельгию», — холодно сказал Либкнехт. Эта реплика вызвала новый шум, Либкнехт выкрикивал «Вторжение» всякий раз, когда у него была возможность.

Ближе к концу своей речи имперский канцлер заявил, что мир, который положит конец этой войне, должен быть прочным миром. Он не должен содержать в себе семена новых войн, но семена окончательного мирного урегулирования европейских дел. «Начните с того, чтобы сделать немецкий народ свободным!» — крикнул Либкнехт. «Германия сражается только в целях самообороны», — заметил канцлер. «Может ли кто-нибудь поверить, что Германия жаждет территорий?» «Да, конечно», — проревел Либкнехт как можно громче. После этого шум удвоился. Председателю пришлось призвать Рейхстаг к порядку, чтобы предотвратить физическое насилие над Либкнехтом.

REICHSTAG MEETING, APRIL 7, 1916

Вице-председатель Пааше в кресле председателя.

7 апреля 1916 года Либкнехт заявил — в Рейхстаге во время обсуждения военных смет — что у него есть документы, подтверждающие соглашение между господином Циммерманом, заместителем статс-секретаря иностранных дел, и сэром Роджером Кейсментом, согласно которому британские пленные должны были быть обучены воевать против Англии. После нескольких дальнейших замечаний о том, что магометанские военнопленные принуждаются к службе Германии, Либкнехту не дали говорить под крики «Предатель!» со всех сторон Рейхстага.

Либкнехт смог позже высказаться об отставке фон Тирпица, но ему помешали обсуждать подводную кампанию. Вот что он сказал об отставке фон Тирпица:

«После того как война началась с крика "Против царизма", цель вскоре была перенесена на запад». (Вице-председатель Пааше: «Сказать, что война началась с той или иной целью, — значит оскорбить правительство. Я призываю вас к порядку и прошу не останавливаться подробно на нашей военной политике».)

Доктор Либкнехт: «После того как военные цели были перенесены на запад — (вице-председатель: «Я повторяю свою просьбу»). Я должен коснуться этого вопроса, если хочу обсудить противоположные течения в правительстве, которые привели к смене в Адмиралтействе. То, как конфликт был поднят в прусском Ландтаге, то, как требовалось обострение войны против Англии в Рейхстаге из-за дела Баралонга, и сцены в прусском Ландтаге перед сменой должности проливают интересный свет на разногласия внутри правительства и в капиталистических кругах. Должен был быть опубликован меморандум по вопросу о вооруженных британских торговых судах. Он был задержан на некоторое время. В этом видели признание правительством требования более острой подводной войны. Атака в прусском Ландтаге была предпринята преднамеренно, чтобы показать сильную оппозицию некоторым членам правительства (вице-председатель прервал оратора) под давлением прусского Ландтага. (Вице-председатель снова попросил оратора придерживаться темы.) Вы не должны подавлять важнейший политический вопрос». (Всеобщее волнение. Вице-председатель снова попросил оратора придерживаться темы.)

«Я придерживался темы. Я теперь обсужу меморандум по вопросу о вооруженных торговых судах, за который отвечает Адмиралтейство. Он составлен так, что те, кто не читает его внимательно со всеми приложениями, должны быть введены в заблуждение. Меморандум пытается доказать, что британские торговые суда вооружены для нападения на немецкие подводные лодки. (Вице-председатель снова запретил обсуждение вопроса о подводных лодках и призвал доктора Либкнехта к порядку.) При таком решении я не могу — (Вице-председатель: «Я прошу члена Рейхстага не критиковать меня».) Значит, я обязан ничего не говорить о том, что политически является наиболее существенным!»

Через несколько дней после этой сцены в Рейхстаге господин Домиг, редактор социалистического органа «Форвертс», отправил венгерского журналиста с рекомендательным письмом к доктору Либкнехту для интервью. Цензор сократил интервью, и оно дошло до Будапешта только с курьером. Следующие выдержки взяты из подавленной части, напечатанной в будапештской брошюре:

Доктор Либкнехт был очень удивлен визитом, так как его «в последнее время репортеры совсем игнорировали, потому что то, что я говорю, цензор обычно считает "мертвым материалом"».

Корреспондент объясняет, что ошибочно полагать, будто господин Либкнехт так непопулярен в Германии, как это кажется внутри Рейхстага. Он показал ему корреспонденцию из разных частей Германии, стопку, полученную за два дня, исчисляемую сотнями и сотнями писем, девяносто процентов которых носят ободряющий и поздравительный характер. Оставшиеся десять процентов — это бранные анонимные нападки, и их он складывает в отдельный пакет, который сравнивает с большой гордостью и удовлетворением с грудой более лестных посланий.

Он вне себя от радости при мысли, что он, в конце концов, не одинок, как кажется, и что, хотя его преследуют коллеги по Рейхстагу, он вознагражден сердечными поздравлениями народа. То, что он хотел сказать в Рейхстаге, когда ему заткнули рот и выгнали, было сказано двумя членами, и он вполне удовлетворен этим пунктом.

«Господин Давидсон, — сказал Либкнехт, — упомянул о двух случаях, которые я хотел упомянуть, и он нарисовал такую же яркую картину духа, царящего в армии, и незаконных преследований, как сделал бы я, если бы мне позволили».

«Я хотел обратить внимание на случай доктора Николаи, всемирно известного профессора Берлинского университета, который лечил императрицу до войны и который некоторое время назад подвергся преследованиям со стороны военных властей за то, что называлось нескромными высказываниями. В начале войны он был назначен директором двух военных госпиталей в Грауденце, но кто-то донес на него военным властям, и он был уволен. 1 марта его снова отправили из Берлина, на этот раз в Данциг, и приказали присягнуть как солдату. Он отказался подчиниться, и в результате всемирно известный профессор был разжалован в рядовые. Были отданы приказы, чтобы ему не разрешали обеспечивать себя едой, и ему было приказано представлять все свои научные литературные работы военным властям для одобрения».

«То же самое случилось с другим ученым, который написал в письме: "Мне жаль, и я не одобряю жестокости, совершенные в Бельгии, и, как добрый христианин, я сожалею и не одобряю ужасы этой войны"».

«Я знаю наверняка, что высшее командование использует немецких солдат для шпионажа за другими немецкими солдатами, система, которая клеймит как солдат, так и командиров».

ЗАМЕЧАНИЯ ЛИБКНЕХТА О НЕМЕЦКОМ ВОЕННОМ ЗАЙМЕ

(Reichstag Meeting, April 8, 1916)

Доктор Либкнехт: «Господа, основной работой министра финансов, за чью зарплату нас просят проголосовать, была его деятельность по военному займу в течение последнего года. Я намерен критически рассмотреть эту деятельность (большое веселье). Новый заем принес на 1 400 000 000 марок меньше, чем предыдущий, но все же общую сумму в 10 000 000 000 марок. Мы должны тщательно расследовать, из каких фондов поступают деньги, вложенные в военный заем. Поступают ли эти деньги, вложенные в военный заем, из частных или государственных фондов?» (Крики протеста со всех сторон Рейхстага. Многие депутаты в возбуждении встают со своих мест. Продолжающиеся крики: «Это предел! Позволим ли мы ему зайти так далеко?». Крики «Измена», «Этому парню место в сумасшедшем доме».)

Доктор К. Либкнехт сжимает кулаки и выкрикивает несколько слов, которые невозможно разобрать. Снова большой шум. Крики «Кончай! Кончай!». Несколько членов Рейхстага громко выкрикивают: «Господин председатель, вы должны защитить наши права!». «Вниз», — с трибуны! Министр финансов пытается успокоить нескольких членов Рейхстага.

Председатель доктор Кемпф: Согласно регламенту, слово не может быть отобрано у члена Рейхстага, пока он не будет призван к порядку три раза.

Член Рейхстага доктор Мюллер-Майнинген (Прогрессивная партия): «Тогда он предаст нас трижды». (Бурные аплодисменты в Рейхстаге, к которым присоединяются галереи.)

Доктор К. Либкнехт: Что касается наших займов, было сказано, что наша система инбридинга — практика получения займов под предыдущий заем, чтобы вложить полученный таким образом капитал в другой новый военный заем, — это своего рода «вечный двигатель». В определенном смысле займы можно сравнить с каруселью. В значительной степени это означает просто централизацию общественного богатства в казне. (Большой шум и крики «Кончай» и «Измена».) Я имею право критиковать. Правда должна быть сказана, и вы не должны мне мешать. (Большой шум. Член Рейхстага Хубрих подходит к доктору Либкнехту, вырывает у него из рук записи и бросает их на пол. Бурные аплодисменты в Рейхстаге, к которым присоединяются галереи. Либкнехт поднимает сжатые кулаки и кричит. Затем он обращается к председателю в возбужденном тоне. Председатель дважды призывает его к порядку. Вокруг трибуны оратора небольшие возбужденные группы жестикулируют. Член Рейхстага доктор Мюллер-Майнинген подходит к трибуне и в яростном тоне обрушивает на Либкнехта негодующие упреки. Социал-демократическое меньшинство Рейхстага — Хенке, Диттман и Цубайль — бросаются к трибуне и встают перед Либкнехтом, другие члены Рейхстага пытаются успокоить возбужденных. Социал-демократ большинства Кейль кричит: «Вышвырните этого парня, и все будет кончено». Весь Рейхстаг находится в большом возбуждении и шуме, несмотря на непрерывный звон председательского колокольчика. Наконец председателю удается восстановить порядок, и он объявляет, что председательство констатирует отсутствие кворума. Заседание закрыто.)

ПЕРВОМАЙСКИЙ МАНИФЕСТ ЛИБКНЕХТА

Этот первомайский манифест призвал народ Берлина к первомайской демонстрации 1916 года. Он был приговорен к тюремному заключению за выражения в этой первомайской речи.

«Бедность и нищета, нужда и голод царят в Германии, Бельгии, Польше и Сербии, чью кровь сосет вампир империализма и которые напоминают огромные кладбища. Весь мир, столь восхваляемая европейская цивилизация, рушится из-за анархии, развязанной мировой войной.

Те, кто наживается на войне, хотят войны с Соединенными Штатами. Завтра, возможно, они прикажут нам направить смертоносное оружие против новых групп братьев, против наших товарищей-рабочих в Соединенных Штатах, и воевать также с Америкой. Хорошо обдумайте этот факт: пока немецкий народ не восстанет и не применит силу, направляемую его собственной волей, убийство народов будет продолжаться. Пусть тысячи голосов кричат: "Долой бесстыдное истребление наций! Долой ответственных за эти преступления!". Наш враг — не английский, французский или русский народ, а крупные немецкие землевладельцы, немецкие капиталисты и их исполнительный комитет.

Вперед, давайте бороться с правительством; давайте бороться с этими смертельными врагами всякой свободы. Давайте бороться за все, что означает будущий триумф рабочего класса, будущее человечества и цивилизации.

Рабочие, товарищи, и вы, женщины народа, не дайте этому празднику мая, второму во время войны, пройти без протеста против империалистической бойни. Первого мая пусть миллионы голосов кричат: "Долой позорное преступление истребления народов!", "Долой ответственных за войну!"»

ПЕРВОМАЙСКАЯ РЕЧЬ ЛИБКНЕХТА 1916 ГОДА

Delivered at the Potsdamerplatz, Berlin, May 1, 1916

(Отчет присутствовавшего на демонстрации)

Берлин, 1 мая. Очень рано утром я с тремя другими товарищами добрался до Хортензиенштрассе, где живет товарищ Либкнехт. Мы входим в дом № 14, поднимаемся по лестнице, звоним в его дверь. Товарищ Либкнехт сам открывает дверь. Он худой, его волосы выглядят необычно черными, а лицо смертельно бледное. Он идет как мертвец, ступая тяжелыми шагами. Он оставляет нас и вскоре возвращается с женой; она русская. Она кивает нам всем в знак приветствия. Внезапно меня охватывает ужасный страх. Никто не произнес ни слова, но мы все чувствуем, что находимся в присутствии великого момента. По мрачному молчанию товарища Либкнехта мы судим, что он собирается отбросить всякую осторожность и бросить вызов правительству.

Он раздает каждому из нас по экземпляру речи, которую произнесет. Пока не было сказано ни слова. Пока мы торопливо читаем его речь, которая будет произнесена через несколько часов, он замечает: «У меня напечатано несколько тысяч таких».

Мы закончили чтение проспекта, который войдет в историю и отправит его в тюрьму. Затем мы переходим к совещанию. Мы были у него всего час. Мы покидаем его.

Вскоре после 2 часов дня того же первомайского дня я наспех пообедал в Центральном отеле. Приближаясь к двери, я слышу шаги огромных толп. Насколько хватает глаз, все улицы и переулки полны бурлящими, молчаливо движущимися людьми; все движутся в направлении, где должна состояться первомайская демонстрация. Это мужчины и женщины, в основном женщины. Мужчины среди них — в основном старше пятидесяти. Внезапно мне становится очевидно, что детей в толпе больше, чем мужчин и женщин вместе взятых. Когда они маршируют, я замечаю, что не вижу ни одного человека в толпе, у которого на лице была бы улыбка. Вдоль маршрута никто их не приветствует. Я никогда не видел таких огромных толп на улицах Берлина. Даже во время Агадирского кризиса улицы Берлина не вмещали таких масс. Толпы движутся так, словно они часть похоронной процессии. Все они печальны, очень печальны. Я узнаю группу товарищей в толпе. Я бросаюсь и присоединяюсь к ним. Mund halten (держи рот на замке) — неписаное правило, и каждый, кажется, строго его соблюдает.

Кто-то повернул голову процессии на Унтер-ден-Линден. Мы не знаем почему; впрочем, немногие из нас это заметили. Мы внезапно видим взвод конной гвардии, проносящийся сквозь толпу, но они едут по тротуару. Та часть процессии, которая маршировала по тротуару, бросается на середину улицы, чтобы избежать того, чтобы их растоптали конные гвардейцы. Другая группа конных гвардейцев проезжает мимо в спешке, а за ней следует еще одна. Люди в процессии вокруг меня, кажется, не замечают их. Не слышно даже шепота. Их шаги звучат странно для моих ушей. Достигнув дворцовой площади, я вижу вдалеке пять человек. От локтей и выше они возвышаются над головами окружающего их множества. Я оставляю своих друзей и проталкиваюсь сквозь густую толпу. Я объясняю свое невежливое продвижение тем, что я репортер партийной (социалистической) газеты. Наконец я добираюсь до места, где стоят товарищ Либкнехт и другие товарищи. Толпы стоят близко там, где они находятся, и я не могу разобрать, стоят ли они на возвышенной платформе или в автомобиле. Я нахожусь примерно в двадцати или двадцати пяти футах от доктора.

Внезапно один из товарищей рядом с доктором Либкнехтом поднимает руку и тут же начинает говорить. Толпа жаждет его услышать. Каждый шикает, призывая к тишине, и от этого становится только шумнее. Доктор Либкнехт снимает головной убор; кто-то рядом предлагает подержать его шляпу. Над площадью воцаряется мертвая тишина. В соборе не может быть тише. Доктор начинает: «Товарищи и друзья». Его начинают приветствовать. Он предостерегающе поднимает руку, а затем продолжает: «Несколько лет назад один остроумный социалист заметил, что в Пруссии у нас, немцев, есть три главных права: мы можем быть солдатами, мы можем платить налоги и мы можем держать язык за зубами. Социалист, сделавший это замечание, произнес его с мрачным юмором, но сегодня этот юмор неуместен — все слишком мрачно. Особенно в наши дни это наблюдение слишком верно. Сегодня мы в полной мере пользуемся этими тремя великими прусскими государственными привилегиями. Каждому немецкому гражданину предоставлено полное право носить винтовку в любом качестве. Даже бойскаутов подстрекают играть нелепую роль солдата. Так они глубоко посеяли дух ненависти в его юной душе. Тем временем старого ландштурмиста заставляют выполнять принудительные работы в захваченных странах, несмотря на то, что по законам Имперской конституции его нельзя призывать ни для каких иных целей, кроме защиты Отечества».

«Что касается его второй привилегии — права платить налоги, — то в этом отношении немецкий гражданин до настоящего времени намного опережает своих братьев в чужих землях, которых он занят истреблением. И все же еще больше привилегий такого рода ожидает его в грядущие дни — после окончания войны. Высокие налоги, которые немецкий народ платил до сих пор, ничтожны по сравнению с огромным бременем, которое ему придется нести после войны и к которому его хозяева ежедневно готовят его с такой трогательной деликатностью патриотических чувств через посредство официальной прессы».

«Новая Германия имеет неоспоримое право держать язык за зубами. Недавно нашу официальную прессу наводнили авторитетные и фарисейские увещевания женам солдат о том, что они должны, ради Бога, не жаловаться так много на нехватку продовольствия. Держите рот на замке, когда голодны. Держите рот на замке, когда голодны ваши дети, держите рот на замке, когда ваши дети хотят молока, держите рот на замке, когда ваши дети плачут о хлебе, держите рот на замке и не пишите писем на фронт».

За пределами Германии эти фразы могли бы показаться шаблонными фразами профессионального агитатора, но только не в Германии, по крайней мере, не в те дни. Я внимательно следил за тем, какое впечатление эти слова производят на окружающих, и не увидел ни одного сухого глаза.

В напряженной тишине доктор продолжил: «В недавнем выпуске рупор фарисеев, "Мюнхенер нойесте нахрихтен", жалуется следующим образом (зачитывая из вырезки):

«Наши солдаты не всегда получают от своих близких дома наилучшую поддержку, чтобы держаться. Солдат в отпуске, который до получения увольнительной безропотно служил своему Отечеству, с хорошим настроением переносил многие невзгоды, после посещения дома вернулся на фронт с печальным лицом, день и ночь беспокоясь о своих близких и о мнимой нехватке дома».

«"Мнимая" нехватка, безусловно, звучит приятно, особенно если вспомнить о том, что наша полиция взвешивает хлеб, что масло исчезло с рынка, что жир, мясо и маргарин достигли цены, которая, вероятно, недоступна рабочему!»

«Другой упитанный фарисей увещевает на страницах "Норддойче альгемайне цайтунг", спрашивая: "Где можно найти нехватку?" — и, несомненно, после сытного обеда он проповедует такими словами: "Мы должны научиться дома, как обходиться как можно меньшим. Но, конечно, в больших семьях с детьми, когда небольшие заработки кормильца теперь полностью отсутствуют, эта сумма должна быть заменена созданием фонда помощи, чтобы не было серьезной нужды". Точно, но ни при каких обстоятельствах народ не должен жаловаться на голод. Это ужасно раздражает солдата и подрывает его боеспособность. Поэтому не пишите жалобных писем на фронт. Другими словами, вы, жены солдат, скрывайте правду от своих мужей; на самом деле, лгите им».

«Старая пословица гласит: "У кого что болит, тот о том и говорит", и если желудок ее детей пуст, жене трудно не упомянуть своему далекому мужу-солдату, что трудно прокормить его детей, пока он отдает свою жизнь за страну. Но если вашим хозяевам не удается убедить вас "держать язык за зубами", то они прибегают к более практическим средствам. У них есть очень простое средство остановить эти досадные жалобы. Прусская цензура теперь контролирует эти письма жен домой своим мужьям на фронт. Они просто не позволяют этой нежелательной переписке дойти до адресата. Бедный и несчастный немецкий солдат! Он заслуживает жалости! По приказу милитаристского правительства он отправился в страну врага, и по приказу правительства он должен воровать у других народов. От него требуется выполнение трудных обязанностей. Страдания, которые он переносит, не поддаются описанию. Вокруг него повсюду снаряды и бомбы сеют смерть и разрушение. Его жена и дети дома страдают от нужды и лишений; она оглядывается вокруг и видит, что ее дети плачут о хлебе. Она в отчаянии, но не должна ни к кому обращаться или жаловаться. Она должна держать язык за зубами и страдать внутри. Но как она может заставить замолчать своих детей? Она не должна даже разделять сочувствие своего мужа на фронте, потому что это подрывает боеспособность ее мужа-солдата. Ее муж-солдат должен "держаться" и "воровать" в стране ее соседей. Он должен держаться и "страдать", потому что так пожелали капиталисты, ура-патриоты и короли броневой стали. Каждый должен держать язык за зубами, ибо военные спекулянты должны делать деньги на нужде и страданиях жен и их мужей-солдат на фронте».

«Ложью немецкого рабочего заставили вступить в войну, и такой же ложью они рассчитывают побудить его продолжать войну!» Мощный крик раздался из тысячи глоток: «Ура Либкнехту». Либкнехт поднял руку, призывая к тишине. Затем твердо, хотя и зная цену, он сказал: «Не кричите "ура" мне, кричите лучше: "Мы не хотим больше войны. Мы хотим мира — сейчас!"»

Едва он закончил говорить, как по волшебству поднялся страшный шум. Рядом с тем местом, где стояли доктор и его друзья, толпы метались из стороны в сторону. Огромные массы людей на дворцовой площади напоминали бескрайнее море, поверхность которого была сплошь покрыта человеческими головами — мужчин и женщин. Дети пришли в ужас. Крики взрослых и испуганные вопли детей добавили сцене неистовости. В следующее мгновение я вижу, как товарища Либкнехта стаскивают с трибуны. Его друзья тоже следуют за ним. Затем я вижу поднятые кулаки. Я внезапно обнаруживаю, что толкотня толпы вокруг меня унесла меня дальше от места, где происходят беспорядки. Я снова пробираюсь локтями туда, где доктор и его спутники были стащены с трибуны. Я продвинулся было вперед, как вдруг обнаружил, что меня отбрасывает назад огромной человеческой волной.

Несмотря на мое желание увидеть, что происходит позади меня, меня уносит все дальше и дальше. Несколько сотен тысяч охваченных паникой душ устремляются к улицам и проспектам, ведущим к площади. Сцена ужасна. Все кричат. Я украдкой бросаю взгляд на место, которое теперь является центром внезапной паники. Я задыхаюсь от страха. Я вижу бесчисленных конных солдат с большими черными кнутами в руках, хлещущих толпу. Их лошади так близко к борющимся и испуганным мужчинам и женщинам, да и детям, что чудо, что тысячи не оказались прижаты к земле. Я не могу сказать, убиты они или просто потеряли сознание. Но их много. Мне самому пришлось перешагивать через нескольких человек. Я попытался поднять тело, но в следующее мгновение меня унесло...

Вечер Первого мая. Двадцать пять или тридцать человек тайно встречаются в доме товарища на улице ——. Мы все знаем, в чем заключается сообщение. Герр доктор арестован. Нам всем грустно, очень грустно. Мы встретились, чтобы обменяться мнениями о том, какой шаг предпринять дальше. Каждый из нас мучается тяжелыми мыслями. Тишина тошнотворна. За исключением четверых, все люди, собравшиеся для обмена мнениями, — солдаты действующей армии. Не все они рядовые. Мы провели всю ночь, иногда в тяжелом молчании, а иногда в обсуждениях. Решено, что мы —— —— ——. Думают ли немецкие рабочие? Их нынешние мысли трагичны. Они причиняют боль.

ОТВЕТ ЛИБКНЕХТА СВОИМ СУДЬЯМ

Находясь в тюрьме, доктор Либкнехт направил два письма в военный суд, рассматривавший его дело, в которых изложил свою позицию. Доктор Либкнехт надеялся, что эти письма будут зачитаны в Рейхстаге и таким образом дойдут до немецкого народа. Но этого не произошло. Письма были переданы в парламентский комитет, который расследовал дело Либкнехта и по рекомендации которого Рейхстаг 229 голосами против 111 отказался просить о его освобождении. Копия одного из этих писем была тайно вывезена из тюрьмы и отправлена за пределы Германии.

Берлин, 3 мая 1916 г.

В Королевский военный суд, Берлин:

В ходе расследования дела против меня записи замечаний требуют следующих разъяснений:

I. Германское правительство по своему социальному и историческому характеру является инструментом подавления и эксплуатации трудящихся классов; внутри страны и за рубежом оно служит интересам юнкерства, капитализма и империализма.

Германское правительство является безрассудным поборником экспансии в мировой политике, самым ярым пропагандистом в гонке вооружений и, соответственно, одним из самых мощных факторов, способствующих развитию причин нынешней войны.

В партнерстве с австрийским правительством германское правительство ухитрилось спровоцировать эту войну и тем самым возложило на себя величайшую ответственность за непосредственное развязывание войны.

Германское правительство начало войну под прикрытием обмана, примененного к простому народу и даже к Рейхстагу (сравните, среди прочего, сокрытие ультиматума Бельгии, состав Германской белой книги, исключение депеши царя от 29 июля 1914 года), и оно пытается предосудительными средствами поддерживать военный дух среди народа.

Оно ведет войну методами, которые, если судить даже по стандартам, принятым до сих пор, являются чудовищными. Вторжение в Бельгию и Люксембург, ядовитые газы, которые тем временем стали обычным делом для всех воюющих сторон, а затем посмотрите на цеппелиновые бомбы, которые превосходят все и предназначены для убийства всего живого, комбатантов или некомбатантов, на обширной территории; подводная торговая война; торпедирование "Лузитании" и т. д.; система заложников и принудительных контрибуций в начале, особенно в Бельгии; систематическое заманивание украинских, грузинских, прибалтийских, польских, ирландских, магометанских и других военнопленных в немецкие лагеря для военнопленных с целью принуждения их к предательской военной службе и предательскому шпионажу в пользу Центральных держав; соглашение заместителя министра Циммермана с сэром Роджером Кейсментом в декабре 1914 года относительно организации, оснащения и обучения в немецких лагерях для военнопленных "Ирландской бригады", состоящей из захваченных британских солдат; попытки с помощью угроз насильственного интернирования принудить христиан враждебной национальности, находящихся в Германии, к предательской военной службе против своих стран и так далее. (Необходимость не знает закона!)

Германское правительство посредством установления военного положения чрезвычайно усилило политическое беззаконие и экономическую эксплуатацию народа; оно отказывается от всех серьезных политических и социальных реформ, в то же время пытаясь удержать народ в покорности ради империалистической военной политики с помощью риторических фраз о равных правах, предоставленных всем партиям, о предполагаемом прекращении дискриминации в социальных и политических вопросах, о предполагаемой перестройке и новом направлении политических дел и так далее.

Германское правительство из-за своего внимания к интересам аграриев и капиталистов полностью не позаботилось об экономическом благополучии народа во время войны, чтобы предотвратить нищету и практику возмутительного вымогательства у народа.

Германское правительство по-прежнему твердо придерживается своих военных целей и поэтому является главным препятствием на пути к немедленным мирным переговорам на основе отказа от аннексий и притеснений любого рода: посредством поддержания — само по себе незаконного — военного положения (цензура и т. д.) оно не дает общественности узнать неприятные факты и предотвращает социалистическую критику своих мер. Германское правительство тем самым раскрывает свою систему кажущейся законности и ложной популярности как систему реальной силы, подлинной враждебности к народу и недобросовестности по отношению к массам.

Клич "Долой правительство!" призван заклеймить всю эту политику правительства как фатальную для народных масс.

Этот клич также указывает на то, что долг каждого представителя благополучия пролетариата — вести борьбу самого напряженного характера — классовую борьбу — против правительства.

II. Нынешняя война — это не война за защиту национальной целостности, не за освобождение угнетенных народов, не за благополучие масс.

С точки зрения пролетариата эта война означает лишь крайнюю концентрацию и расширение политического подавления, экономической эксплуатации и военного истребления рабочего класса телом и душой в интересах капитализма и абсолютизма.

На все это рабочий класс всех стран может дать только один ответ: более жесткая борьба, международная классовая борьба против капиталистических правительств и правящих классов всех стран за отмену всякого угнетения и эксплуатации путем установления мира, задуманного в социалистическом духе. В этой классовой борьбе социалист, чьим отечеством является Интернационал, находит включенной защиту всего того, что он, как социалист, обязан защищать. Клич "Долой войну" означает, что я полностью осуждаю и выступаю против нынешней войны из-за ее исторического характера, из-за ее общих социальных причин и конкретного способа, которым она возникла (развилась), и из-за того, как она ведется, и целей, ради которых она ведется. Этот клич означает, что долг каждого представителя пролетарских интересов — принять участие в международной классовой борьбе с целью прекращения войны.

III. Как социалист, я принципиально против существующей военной системы, как и этой войны, и я всегда всеми силами поддерживал борьбу против милитаризма как особенно важную задачу и вопрос жизни и смерти для рабочего класса всех стран. (Сравните мою книгу "Милитаризм" и мои отчеты на Международных конференциях молодежи в Штутгарте, 1907 г., и Копенгагене, 1910 г.) Война требует, чтобы мы вели борьбу против милитаризма с удвоенной энергией.

IV. С 1889 года 1 мая посвящено манифестациям и пропаганде в пользу великих основных принципов социализма, против всякой эксплуатации, угнетения и насилия; посвящено пропаганде солидарности рабочих всех стран — солидарности, которую война не уничтожила, а укрепила — против братоубийственной борьбы рабочих, за мир и против войны.

Во время войны манифестация и пропаганда этих принципов является вдвойне священным долгом, возложенным на каждого социалиста.

V. Политика, которую я отстаиваю, была изложена в резолюции, принятой на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте (1907 г.), который обязал социалистов всех стран — после того, как им не удалось предотвратить войну — работать всеми силами над ее скорейшим окончанием и использовать условия, созданные войной, для ускорения отмены капиталистического порядка общества.

Эта социалистическая политика призвана быть международной, даже в своих конечных последствиях. Она налагает на социалистов других стран то же обязательство по отношению к их правительствам и правящим классам, которое я вместе с другими в Германии следовал против правительства и правящих классов Германии.

Эта социалистическая политика имеет международный эффект, распространяя взаимную поддержку от нации к нации; она способствует международной классовой борьбе против войны.

С начала войны я вместе с другими всячески защищал и самым публичным образом отстаивал эту социалистическую политику, а кроме того, насколько это было возможно, вступал в связи с теми, кто разделял мои взгляды в других странах.

(Я могу упомянуть, например, мою поездку в Бельгию и Голландию в сентябре 1914 года; мое рождественское письмо 1914 года в "Labor Leader"; Международные социалистические встречи в Швейцарии, в которых, к сожалению, я не смог принять личное участие, будучи предотвращен высшими силами и т. д.)

VI. Эта политика, которой я буду придерживаться, чего бы это ни стоило, — не только моя, но и политика все возрастающей части народа в Германии и других воюющих и нейтральных государствах. Она скоро станет, как я надеюсь — и ради этого я полон решимости трудиться дальше, — политикой рабочего класса всех стран, который тогда будет обладать силой сломить империалистическую волю правящих классов и сформировать, как покажется лучшим, взаимные отношения и условия жизни людей на благо всего человечества.

Карл Либкнехт, армированный солдат.

СУД И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИБКНЕХТА

28 июня 1916 года Карл Либкнехт был приговорен на закрытом судебном процессе к тридцати месяцам каторжных работ. Когда прокурор потребовал этой секретности, Либкнехт воскликнул:

«Это трусость с вашей стороны, господа. Да, я повторяю, что вы трусы, если закрываете эти двери».

Тем не менее суд решил исключить публику, после чего Либкнехт крикнул своей жене и Розе Люксембург, находившимся в зале: «Уходите с этой комедии, где все, включая даже решение, было подготовлено заранее».

После объявления приговора Либкнехту Потсдамская площадь в Берлине стала местом серьезного выступления.

На следующий день (согласно сообщениям из Швейцарии) в Берлине прошли забастовки протеста против дела Либкнехта, в которых участвовало около 55 000 человек. В других городах также прошли забастовки и демонстрации протеста.

Была подана апелляция, но она привела лишь к увеличению срока наказания до четырех лет и одного месяца каторжных работ. Кроме того, он был лишен всех гражданских прав на срок шесть лет после отбытия срока.

[Сообщение Ассошиэйтед Пресс]

Париж, 25 октября. — Огромная толпа собралась вчера перед зданием Рейхстага в Берлине, призывая к отречению императора Вильгельма и формированию республики, согласно специальной депеше из Цюриха в "L'Information".

Доктор Карл Либкнехт, социалистический лидер, только что освобожденный из тюрьмы, был встречен неистовыми аплодисментами. Его заставили сесть в экипаж, наполненный цветами, из которого он произнес речь, заявив, что время народа пришло.

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки.

На следующих страницах содержатся рекламные объявления нескольких книг Macmillan по смежным темам.

Конец войны

УОЛТЕР Э. УЭЙЛ, автор «Американской мировой политики», «Новой демократии» и др.

$2.00

«Самая смелая книга о политике, опубликованная в Америке с начала войны». — The Dial.

«Захватывающе интересная книга... самое ясное изложение самой сложной проблемы». — Philadelphia Ledger.

«Мистер Уэйл говорит отрезвляющие и важные вещи... Его призыв к Америке начать устанавливать свое лидерство среди демократических сил мира силен и ясен... чтобы гарантировать, что урегулирование войны будет проведено по линиям, которые приведут к международному согласию повсюду». — N. Y. Times.

Новая демократия

ЭССЕ О НЕКОТОРЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕНДЕНЦИЯХ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ

В переплете, $2.00

«Мастерское, язвительное и абсолютно бесстрашное обличение вещей, которых не должно быть в республике, и тенденций, которые не должна терпеть ни одна демократия». — Boston Herald.

«Вдумчивый том... большой синтез всей социальной проблемы в этой стране. Острый обзор». — Chicago Evening Post.

«Глубокое и наводящее на размышления исследование американской жизни... Книга, заставляющая людей думать... Примечательная своей ученостью и блестящая по исполнению, она предназначена не только для теоретика, но и для гражданина». — Newark Evening News.

Американская мировая политика

12mo, $2.25

«Приятно читать доктора Уэйла... его подход к проблеме абсолютно здравый и правильный». — The Dial.

«Экономическая философия, аккуратно сбалансированная, мягко выраженная и обладающая тонкой эластичной структурой». — New York Sun.

THE MACMILLAN COMPANY

Издатели, 64-66 Пятая авеню, Нью-Йорк

ТРУДЫ Г. Г. ПАУЭРСА, Ph.D.

Великий мир

«Ясное, откровенное изложение проблем, стоящих перед народами мира, и того, как эти проблемы должны решаться для обеспечения прочного мира». (Скоро в продаже.)

Америка среди наций

В переплете, $1.50

«Для понимания этого нового кризиса, с которым мы сталкиваемся в 1918 году, мы не знаем книги более полезной, более глубокой, более ясной или более читабельной, чем "Америка среди наций" Г. Г. Пауэрса. Это действительно биография, или, скорее, биографическое исследование. Однако ее герой — не человек, а имперский народ». — Outlook, Нью-Йорк.

«Мистер Пауэрс придерживается необычайно широких взглядов, и они подкреплены историческими знаниями и логическим развитием идей, которые вызывают убеждение... Отличная книга». — Philadelphia Public Ledger.

То, за что сражаются люди

В переплете, $1.50

«Умелое, непредвзятое и просвещающее рассмотрение животрепещущего вопроса». — Philadelphia North American.

«Вероятно, ни одна другая книга, посвященная войне и ее истокам, не проводила столь беспристрастного и объективного исследования условий и причин, как этот том». — New York Times.

«Из необычных знаний, рожденных широким наблюдением и опытом, появилась эта необычная книга. Мы можем не во всем соглашаться с ее выводами, но мы должны восхищаться ее широтой и чувствовать себя лучше информированными, когда прочтем ее. Либеральный дух этой книги не может не впечатлить внимательного читателя». — Literary Digest.

THE MACMILLAN COMPANY

Издатели, 64-66 Пятая авеню, Нью-Йорк

НОВАЯ КНИГА ЭРНЕСТА ПУЛА

Деревня: Русские впечатления

ЭРНЕСТ ПУЛ

Иллюстрировано. В переплете, $1.50

Этот том описывает в личной и повествовательной форме визит мистера Пула в небольшое имение старого русского друга, чей дом был грубой бревенчатой хижиной на севере России. Оттуда он бродил по окрестностям в компании своего друга, разговаривая с крестьянами в их избах; с бродягами, ночевавшими на берегу реки; с человеком, который держал деревенскую лавку; со священником, врачом и школьным учителем, а также с владельцем лесопилки.

Их взгляды на войну, революцию и американскую дружбу сейчас имеют большое значение, ибо крестьяне составляют почти девяносто процентов русского народа.

«Темные люди»: Кризис России

ЭРНЕСТ ПУЛ, автор «Его семьи», «Гавани» и др.

В переплете, 12mo, $1.50

«Слишком странно, слишком романтично, слишком образно, чтобы быть чем-то иным, кроме трезвой правды... Мы не читали ни одной книги, которая подошла бы ближе к сердцу... русского народа». — N. Y. Tribune.

«Ценная книга... здравая и информативная... показывает тщательное изучение беспристрастным умом». — N. Y. Herald.

«Мы никогда не читали книги более глубоко захватывающей. Это книга не мечтателя, а того, чье видение далеко, потому что его сердце бьется за своих ближних...» — Book Review.

«Искренняя, непритязательная и поразительно успешная попытка проникнуть в разум и сердце этих людей в разгар революции». — N. Y. Evening Post.

Внутри русской революции

РЕТА ЧАЙЛД ДОРР

Иллюстрировано. В переплете, $1.50

«Книга миссис Дорр — отличный образец репортажа. Исключительным читателем будет тот, кто не найдет здесь того, что он больше всего хотел бы получить от американского посетителя, имевшего исключительные возможности узнать правду. К ее книге придется обращаться будущему историку царствования анархии в России». — Springfield Republican.

«Как самобытное исследование из первых рук мирового события, имеющего безграничное влияние и последствия, этот том является вехой на пути истории». — Philadelphia North American.

THE MACMILLAN COMPANY

Издатели, 64-66 Пятая авеню, Нью-Йорк

Пылающее горнило

АНДРЕ ФРИБУР

Перевод А. Б. Мориса

$1.50

Под названием "Croire" эта автобиография французского пехотинца была опубликована в Париже в 1917 году. Это откровение французского духа. Это скорее биография духа, чем отчет об удивительных переживаниях, с которыми столкнулся М. Фрибур, начиная с 1911 года в Агадире, через бои на Маасе и часть кампании во Фландрии. Описания запоминаются своим прекрасным стилем, пафосом или возвышенностью. Ближе к концу есть определенная кульминация, когда М. Фрибур возвращается в госпиталь в Париже, сломленный и притупленный, его вера на мгновение затуманена. Постепенно он адаптируется, вновь обретает и подтверждает свою веру в человеческий дух, который был так ярок, когда он жил со своими товарищами-солдатами.

За линией фронта

МАДЛЕН З. ДОТИ

В переплете, $1.25

Что женщины мира планируют на будущее? Чтобы выяснить это, мисс Доти совершила кругосветное путешествие. Она переносит вас в сердце каждой нации, которую посетила — Японии, Китая, России, Норвегии, Швеции, Англии и Франции. Различия в цивилизации ярко показаны, главным образом через повседневные мысли и жизнь женщин. "За линией фронта: вокруг света в 1918 году" изображает великую духовную борьбу, которая, помимо физической битвы, поглощает мир.

Война и будущее

ДЖОН МЕЙСФИЛД, автор «Галлиполи», «Старой линии фронта» и др.

В переплете, $1.25

«Было хорошо переиздать эти лекции, и будет хорошо, если книга получит максимально широкое чтение и постоянное сохранение для перечитывания... Ни один человек в мире сегодня не обладает более глубоким, точным и божественно справедливым духовным видением войны и связанных с ней проблем... Если когда-либо книга была вдохновенной, то это она». — N. Y. Tribune.

THE MACMILLAN COMPANY

Издатели, 64-66 Пятая авеню, Нью-Йорк