ИСТОРИЯ ВАЛЮТЫ

С 1252 ПО 1896 ГОД

У. А. ШОУ

[1896]

Репринты экономической классики Издательство Огастуса М. Келли НЬЮ-ЙОРК 1967

First Edition 1895 (London: Wilsons & Milne, 29 Paternoster Row, 1895)

Репринт 1967 года, ИЗДАТЕЛЬСТВО ОГАСТУСА М. КЕЛЛИ, со второго издания 1896 года

Номер карточки каталога Библиотеки Конгресса 67-20086

Отпечатано в Соединенных Штатах Америки в типографии Sentry Press, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10019

ИСТОРИЯ ВАЛЮТЫ

С 1252 ПО 1894 ГОД

Представляющая собой обзор золотых и серебряных денег и денежных стандартов Европы и Америки, а также исследование влияния валютных и обменных явлений на коммерческий и национальный прогресс и благосостояние

У. А. ШОУ, магистр гуманитарных наук

БЫВШИЙ СТИПЕНДИАТ БЕРКЛИ В КОЛЛЕДЖЕ ОУЭНС, ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО И КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВ

Второе издание

Нью-Йорк: G.P. PUTNAM'S SONS Лондон: WILSONS & MILNE 1896

ПОСВЯЩАЕТСЯ

РИЧАРДУ КОПЛИ КРИСТИ

ЭТА КНИГА ПОЧТИТЕЛЬНО ПОСВЯЩЕНА В ПАМЯТЬ О ДРУЖБЕ, ОТЛИЧАВШЕЙСЯ ОСОБОЙ ГРАЦИЕЙ И ВДОХНОВЕНИЕМ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Цель этой книги двояка: во-первых и прежде всего, проиллюстрировать вопрос принципа с помощью исторической проверки и применения; во-вторых, предоставить студентам-историкам элементарное руководство по валютам наиболее важных европейских государств, начиная с XIII века.

Об этой второй цели можно сказать немногое. Полное отсутствие исторического, обоснованного и последовательного изучения истории валюты — важнейшей области практической экономики — в учебных программах всех университетов страны вызывает удивление и сожаление и может быть объяснено лишь отсутствием инициативы и учебного пособия.

Что касается первой цели, то нет такой области истории, которая была бы так усеяна научными (т. е. сравнительными и прогностическими) возможностями, как экономическая история; и в экономической истории нет такого раздела, в котором изучение опыта других времен и народов было бы более необходимым, результативным, поучительным и мудрым, чем область валюты. Вердикт истории по великой проблеме XIX века — биметаллизму — ясен, сокрушителен и окончателен, и перед лицом свидетельств истории никакое теоретическое опровержение не должно стоять ни минуты.

На протяжении средневековой Европы и вплоть до конца XVIII века валюта Европы была практически биметаллической — практически, поскольку фактически таковой она была без предписания закона о законном платежном средстве и без какого-либо теоретического понимания или концепции этой практики как того, что мы сегодня понимаем под биметаллизмом.

Концепция закона о законном платежном средстве совершенно современна. И эволюция идеи такого закона шла рука об руку с эволюцией концепции денежной теории со стороны законодателя — то есть с горьким опытом, который из-за отсутствия такой концепции Европа терпела веками. Во всех правовых системах деньги и чеканка монет относятся к королевской прерогативе, и развитие закона о законном платежном средстве можно проследить в королевских прокламациях короля в Совете задолго до того, как это стало предметом парламентского законодательства. В течение столетий такие прокламации издавались, ссылаясь на запрет вывоза драгоценных металлов, изгнание иностранных монет из страны или, наоборот, разрешая их обращение, и в этом случае предписывая примерный тариф или курс, по которому (иностранная) монета должна была обращаться за (местную) монету. В таких прокламациях нет идеи разделения двух металлов, золота и серебра; нет идеи закона о законном платежном средстве; нет намерения объявить паритет; нет концепции слитков отдельно от монеты. Два металла стали средством обращения и обмена; они фактически существовали, и все, что нужно было сделать, — это удержать их. Преимущество, которое можно было извлечь из торговли слитками и из понимания последствий различающихся паритетов в разных странах, было известно только евреям и итальянцам. Они вели свою торговлю тайно, и законодатель узнавал о результате, лишь внезапно обнаруживая утечку и нехватку монет. Затем законодатель изменял тариф и постепенно приходил к концепции паритета, лежащего в основе этого процесса соблазна. Затем, в качестве дальнейшей защиты определенного класса монет, он вводил ограничение на законное платежное средство для них, чтобы предотвратить операции со слитками. Это ограничение было первым развитием закона о законном платежном средстве. На протяжении всего периода, с XIII по XVIII век, как золото, так и серебро фактически использовались в европейской торговле без какой-либо идеи объявления или ограничения законного платежного средства, будь то одного или другого.

Конечным результатом применения закона о законном платежном средстве стало развитие современной монометаллической системы — системы, в которой только и заключалась защита от действий спекулянтов слитками. Только в конце XVIII века Англия разработала эту систему и отбросила последние остатки того средневекового невежества, которое принесло с собой такой груз неудач. Франции потребовался почти век дальнейшего опыта, прежде чем она пришла к той же точке развития.

Еще один момент. В то время, когда Англия избавлялась от средневековой системы, Франция также осуществляла реформу своей денежной системы. Она остановилась на полпути. Старая королевская прерогатива изменять чеканку была отнята, единица валюты была объявлена определенной и неизменной, а сеньораж на чеканку был отменен. Так много было достигнуто ее законом 1803 года. Но закон о законном платежном средстве не применялся дальше, чем для того, чтобы придать санкцию законодательного акта той средневековой системе, которая была проклятием Франции с тех пор, как два металла впервые нашли обращение в ее пределах. Что касается законного платежного средства, то нет никакой разницы между практикой французской денежной системы в 1726 году и в 1803 году. Система была биметаллической в обоих случаях — в первом случае юридически через признание и как основанная на королевской юрисдикции; во втором случае юридически через прямое законодательное или парламентское постановление. Идея о том, что закон 1803 года создал новую систему и новое небо для Франции, вдвойне абсурдна. Это было продолжение очень старой и очень опасной системы, корни которой глубоко уходят в средневековое невежество и практику.

В дополнение к этому — и это столь же доказуемо — в 1803 году не было никакой концепции теории биметаллизма, равно как и концепции биметаллической функции, которую должна была выполнять биметаллическая Франция на благо человеческого рода. Это концепция школ, порожденная более поздними потребностями, надеждами и страхами. Современная теория биметаллизма — почти единственный пример в истории теории, выросшей не из практики, а из неудачи практики; основанной не на проверенных данных, а на данных, которые были фальсифицированы и отмечены порицанием. Невозможно найти достаточно сильных слов осуждения для теоретизирования биметаллиста, который с помощью чистых измышлений пытается теоретически оправдать то, что потерпело неудачу за пять веков истории, и теоретически объяснить то, что доказало свою неспособность к решению иначе, как путем отсечения и отбрасывания.

Такой вердикт истории, каким бы отрицательным он ни был, должен поразить многие серьезные умы смятением. Следование биметаллизму не было бы тем, чем оно является, если бы не отчаяние перед отсутствием какого-либо другого средства для ситуации в данный момент. Мы, таким образом, остаемся, по-видимому, безнадежными и безрезультатными. Но первый шаг к открытию истинного и возможного средства, если таковое существует, может состоять только в отбрасывании ложного и невозможного.

Разница между денежной проблемой XVII века и сегодняшнего дня заключается в том, что, хотя существовала преемственность истории и развития, произошло изменение потребностей и обстоятельств. Опасность арбитражных операций для средневекового законодателя заключалась в том, что они лишали страну, которая от них страдала, не или не только золотовалютного резерва, но и ее фактической валюты, и делали невозможной даже внутреннюю торговлю. Соответственно, он пытался остановить отток, угрожая тюремным заключением и смертью.

Сегодня безопасность и предложение внутренней валюты различных государств обеспечиваются монометаллической системой или выпуском банкнот, в то время как, наоборот, торговля драгоценными металлами стала свободной, и слитки автоматически перетекают из страны в страну в соответствии с требованиями ныне правильно понятой теории международной торговли. Ровно настолько денежная проблема изменилась, став вопросом эволюции стабильной международной системы обмена. Теоретические претензии биметаллизма соответственно расширились, но на любом основании, широком или узком, единственным материалом для изучения, понимания и суждения о таких претензиях является фактический опыт Европы за последние пять веков.

Необходимо несколько слов более подробного объяснения.

1. Для исследователя денег и денежных стандартов постоянно повторяющиеся явления снижения единицы и стандартного веса и содержания монет не представят никакой сложности. В основе процесса лежали три причины: (1) практика легирования, (2) конкурентные и нечестные действия правительств, (3) идеальная природа самой единицы, которая позволяла буквально все в плане произвольных манипуляций (сравните, например, очень разные обесценивания английского шиллинга и французского су, являющихся потомками солида; или, опять же, французского ливра и итальянской лиры, являющихся потомками либры).

2. Вторая и гораздо большая трудность представлена путаницей в номенклатуре. Часто трудно определить, какая именно монета имеется в виду под данным названием, или, если идентичность монеты может быть установлена, ее период все еще может быть неопределенным. Во французской нумизматической истории, например, термин florin d'or или denier d'or используется в документах совершенно обобщенно для более специфических florins d'or à l'agnel, à l'écu, aux fleurs de lis, à la masse, moutons d'or и т. д. Это совершенно неопределенное использование слова "флорин" (= denier = "штука" или, в общем, "монета") может, возможно, объяснить загвоздку, которую можно найти на страницах 3, 9, 301 и 399 текста (ниже), где золотые флорины упоминаются во французской истории более чем за семьдесят лет до первой аутентичной чеканки золотого флорина во Флоренции.

3. Что касается цифр паритетов, то существует большое различие и расхождение среди различных авторитетов. Объявленный паритет может быть двойного характера: (1) коммерческий, рассчитанный по цене покупки золота и серебра на открытом рынке; (2) законный, установленный законом в условиях, предписанных для покупки и выпуска монетным двором. Первый сравнительно прост, но лишь до недавнего времени, начала XVIII века, он статистически определим. Таблица коммерческого паритета (стр. 157-9 ниже) взята у Зетбера и была рассчитана им по гамбургскому курсу и рыночным ценам Лондона. Конкурирующие цифры коммерческого паритета, составленные Ингемом в его отчете Сенату Соединенных Штатов (4 мая 1830 г.) и Джоном Уайтом той же даты (см. Отчет Соединенных Штатов о Международной валютной конференции 1878 г., стр. 583, 647), я считаю сравнительно ненадежными.

Что касается законного или монетного паритета (см. ниже, таблицы, стр. 40, 69-70, 157), то здесь существует величайшее расхождение, и я публикую цифры с большим трепетом и всякими оговорками. Различия в результатах, к которым пришли различные авторитеты, обусловлены разницей в методе расчета, в зависимости от того, берется ли цена выпуска или цена покупки на монетном дворе (т. е. с учетом или без учета сеньоража и допуска), или в зависимости от того, рассчитывается ли чистое или валовое содержание монеты (т. е. с учетом или без учета сплава). На самом деле, едва ли какие-либо два авторитета или набора расчетов согласуются. См., например, дублирующие наборы цифр для Голландии в Приложении 1 к Geschiedkundig overzicht Шиммеля; или, опять же, сравните цифры Зетбера с теми, что выведены Келером в его Grundliche Nachricht; или доктором Арнольдом Лушином в материалах Congrés International de Numismatique, 1880, стр. 443; или с теми, что можно вывести из таблиц Ле Блана (ниже, Приложение VI). Именно этой разнице следует приписать расхождение в заявлении о паритете французскими властями монетного двора в 1640 году (см. текст, ниже, стр. 92 и примечание, там же). Трудность расчета европейского монетного паритета в любой момент можно судить по опыту и заявлениям таких далеких друг от друга лиц, как сэр Исаак Ньютон в Англии, Мирабо и Калонн во Франции, а также Моррис и Гамильтон в Соединенных Штатах (см. ниже, стр. 172-3, 229-30 и 251).

Что касается охвата настоящей работы, то она ограничена исключительно историей металлической валюты и стандарта. Нет никаких ссылок на опыт бумажных денег какой-либо страны, даже Америки или Австрии. Такая тема должна составлять предмет отдельного рассмотрения. Поэтому отчет об австрийских деньгах можно найти в Приложении V под заголовком «Германия», и о последствиях последней австрийской реформы (как и о последнем развитии событий в Индии и Соединенных Штатах) не высказывается никакого мнения. Я довольствуюсь простым изложением фактов и событий.

Прилагая список использованных авторитетов, трудно преодолеть чувство унижения, которое пришло ко мне от контраста между эфемерным, поверхностным и недостойным отношением к денежной истории сегодня и великими, солидными, учеными трудами, которые произвел XVIII век. За исключением великолепных трудов Зетбера, без которых настоящая работа была бы просто невозможна, насколько это касается заявлений о производстве и относительности драгоценных металлов, и аналогичной исторической работы г-на Оттомара Хаупта, литература по этому предмету сегодня легкая, полемическая и преходящая до тошнотворной степени.

ОБЩИЕ

Авторитеты.

Й. Д. Келер, Grundliche Nachricht von dem Münzwesen insgemein. Хельмштадт, 1739 и 1741. Третье издание (Лейпциг, 1781), расширенное и приписываемое фон Прауну.

Буделиус, De monetis et re numaria (с двадцатью четырьмя другими трактатами). Кёльн, 1591.

Мельхиор Гольдаст, Catholicon rei monetariæ sive leges monarchichæ generales de rebus numariis и т. д. Франкфурт, 1620.

Almanach des Monnaies. Париж, 1784.

Münze und Münzwissenschaft (Oec. Techn. Encyc. xcvii.).

Николь Орем, Traité de la première invention des monnaies, и —

Коперник, Traité de la monnaie, оба переизданы Волоским. Париж, 1864.

Жан Боден, Descours sur le rehaussement et diminution tant d'or que d'argent et le moyen d'y remedier [en reponse] aux paradoxes du sieur de Malestroict (приложено к «Шести книгам о государстве» Бодена. Лион, 1593).

Х. К. Диттмер, Geschichte der ersten Gold-Ausmünzungen zu Lübeck im 14 Jahrhundert (Zeitschrift der Vereins für Lübeckische Geschichte), вып. i. 885.

Дж. Г. Холл, On European Mediæval Gold Coins (Numismatic Chronicle). Третья серия, том ii. стр. 212-226.

П. Джозеф, Historisch-kritische Beschreibung des Bretzheimer Goldguldenfundes vergraben um 1390, nebst einem verzeichniss der bisher bekannten Goldgulden vom Florentiner Gepräge. Майнц, 1883.

К. Т. Эхеберг, Über das ältere deutsche Münzwesen und die Hausgenossenschaften. Лейпциг, 1879.

Neueste Münzkunde Лейпциг, 1853.

А. Х. Смит, Encyclopædia of Gold and Silver Coins of the World. Филадельфия, 1886.

А. Зетбер, Edelmetall—Produktion und Werthverhältniss zwischen Gold und Silber, seit der Entdeckung Amerika's bis zur Gegenwart. Гота, 1879.

А. Зетбер, Materialien zur Erklärung und Beurtheilung der wirthschaftlichen Edelmetallverhaltnisse und der währungsfrage. Берлин.

А. Зетбер, Litteraturnachweis über Geld—und Münzwesen. Берлин, 1892.

Ф. Альтес, Traité comparatif des monnaies, poids et mésures. 1832.

Г. К. Челинс, Mass and Gewichtsbuch. 1830.

Герхардт, Tafeln, и т. д. Берлин, 1818.

Додерлейн, Commentatio Historica de Nummis. 1729.

К. К. Шмиде, Handworterbuch der Münzkunde. 1811.

Й. Лейцман, Abriss einer Geschichte der gesammten Münzkunde ... aller völker Fursten und Städte der ältern, Mittlern, und neuern Zeit. Эрфурт, 1828.

ГЕРМАНИЯ

Авторитеты.

Й. П. Людевиг, Einleitung zu dem teutschen müntwesen mittler Zeiten, и т. д. 1709.

Й. Ф. Клотцш, Versuch einer Chur Sächischen Münzgeschichte. 1779.

Д. Э. Бейшлаг, Versuch einer Münzgeschichte Augsburgs in dem Mittelalter. 1835.

К. Биндер, Württembergische Münz und Medaillenkunde. 1848.

К. П. К. Шёнеман, Zur vaterländischen Münzkunde vom 12-15 Jahrhundert. 1852.

J.D. Köhler Historische Münz Belustigungen, 22 vols. 1729-65.

Х. Паули, Tableaux des monnaies de l'Allemagne, и т. д. Франкфурт, 1846.

J.G. Hirsch Das teutschen Reichs Münz Archiv, etc., 9 vols. folio. 1750-68 (absolutely unequalled and indispensable).

Й. Лейцман, Wegweiser auf dem Gebiete den deutschen Münzkunde. Вайссензе, 1869.

Эйлер, Verzeichniss und Beschreibung der frankfurter Goldmünzen mit einer geschichtlichen Einleitung и т. д. (Archiv fur Frankfurts Geschichte und Kunst), вып. iv. 1847.

Э. Л. Егер, Das Geld nebst einer kurzem Geschichte des deutschen Geldes. Штутгарт, 1877.

Geschichtliche Darstellung des alten und neuen teutschen Münzwesens. Веймар, 1817.

Й. Ф. Хаусшильд, Zur Geschichte des deutschen mass und Münzwesens. Франкфурт, 1861.

А. Зетбер, Denkschrift über Hamburgs Münzverhältnisse. Гамбург, 1846.

Х. П. Каппе, Die Münzen der deutschen Kaiser und Könige das Mettelalters. 1850.

К. П. К. Шёнеман, Zur vaterländischen Münzkunde. 1852.

Й. П. Грауман, Gesammelte Briefe vom dem Gelde, von dem Wechsel, и т. д. 1762.

Й. Г. Хоффман, Die Lehre von Gelde. 1838.

Й. Г. Хоффман, Die Zeichen der Zeit. 1841.

Й. Альбрехт, Munzgeschichte der Hauses Hohenlohe, vom 13-19 Jahrhundert.

Гроте и Хёльцерман, Lippische Geld und Münzgeschichte, 1867. (Дополнения Вайнгартнера. 1890).

Э. Дж. Бергиус, Das Geld und Bank wesen in Preussen. 1846.

А. фон Берштетт, Munzgeschichte des zähringen badischen Fürstenhauses. 1846.

Д. Браун, Bericht von Pohlnisch und Preussischen Münzwesen. 1722.

Э. Барфельдт, Das Münzwesen der Mark Brandenburg bis zum Anfange der Hohenzollern. 1889.

Кёне, Das Münzwesen der Stadt Berlin, 1837.

F.H. Grautoff Historische Schriften, 3 vols. 1836 (for Lübeck Mint).

К. Ф. Эхеберг, Über das ältere deutsche Münzwesen. 1879.

Й. Ньювальд, Beitrag zur Geschichte des Österreichischen Münzwesen im ersten Viertel des 18 Jahrhunderts. Вена, 1881.

Макс Вирт, Geschichte der Handelskrisen. Франкфурт, 1890.

Макс Вирт, Das Geld, Geschichte der Umlaufmittel von der altesten Zeit bis an die Gegenwart. Лейпциг, 1884.

ФРАНЦИЯ

Авторитеты.

Ф. Де Сольси, Recueil de Documents relatifs à l'histoire des monnaies frappées par les rois de France depuis Philippe II., jusqu' à François I., 4 тома, 4-й формат. Париж, 1879. (Уникальная ценность этой работы печально умалена вырезанием преамбул различных прокламаций и т. д.).

Ле Блан, Traité historique des monnaies de France. Париж, 1690.

Дю Канж, Glossarium mediæ et infimæ Latinitatis (ст. Moneta).

Ж. Адриен Бланше, Documents pour servir à l'histoire monétaire de la Navarre et du Béarn, de 1562-1629. Макон, 1887.

Юбер де Мартиньи, De la Disparition de la monnaie d'argent et de son remplacement par la monnaie d'or (ou Situation Monetaire de la France en 1859). Париж, 1859.

Х. Кост, Les institutions monétaires de la France avant et depuis, 1789. Париж, 1885.

Х. Кост, Notes et Tableaux pour servir à l'étude de la question monétaire. Париж, 1884.

Ипполит Берри, Études et recherches historiques sur les Monnaies de France. 1853.

Натали де Вайи, Mémoire sur les variations de la livre tournois depuis S. Louis à la monnaie decimale.

К. Бутеруэ, Recherches curieuses des monnayes de France depuis le commencement de la Monarchie. Париж, 1666.

Л. Фоше, Recherches sur l'or and l'argent. 1843.

Дюпре де Сен-Мор, Essai sur les monnaies ou réflexions sur le rapport entre l'argent et les denrées. Париж, 1746.

Або де Базенген, Traité des monnaies et de la jurisdiction de la cour des monnaies. Париж, 1764.

Виконт Г. Д'Авенель, Histoire économique de la propriété, des salaires, des denrées, и т. д., 1200-1800. Париж, 1894.

Библиографию работ, посвященных провинциальным деньгам Франции, см. у виконта Д'Авенеля, ubi supra, i. стр. 483-91.

ИТАЛИЯ

Авторитеты.

Иньяцио Орсини, Storia delle monete della repubblica fiorentina. Флоренция, 1760.

Иньяцио Орсини, Storia delle monete de' Granduchi di Toscana. Флоренция, 1766.

Zanetti Nuova raccotta delle monete e zecche d'Italia, 5 vols. folio. 1785-89.

Кустоди, Scrittori Italiani d'economia politica, том xiv.

Ф. Швайцер, Serie delle monete Aquileia. 1818.

Ph. Argelatus Di monetis Italiæ varior. illustr. virorum dissertationes, 6 vols. 1750-9.

А. Чинальи, Le monete de' Pape, фолио. 1848.

[Фр. Веттори] Il fiorino d'oro antico illustrato. 1738.

Меницци, Delle monete de' Veneziani dal principio al fine della loro repubblica. Венеция, 1818.

Винченцо Падован, La numografia Veneziana sommario documentato. Венеция, 1882.

Фр. Эд. Эрколе Гнекки, Le Monete di Milano.

Catalog einer Sammlung italienischer Munzen aller Zeiten. Мюнхен, 1882.

Николо Пападополи, Sulle origini della Veneta zecca, и т. д. Венеция, 1882.

Николо Пападополи, Sul valore della moneta Veneziana. Венеция, 1885.

Николо Пападополи, Monete inedite della zecca Veneziana. Венеция, 1881.

G. Carli-Rubbi Delle monete e dell' instituzione delle zecche d'Italia. L'Aja, 4 vols. 1754.

НИДЕРЛАНДЫ

Авторитеты.

В. Ф. Шиммель, Geschiedkundig overzicht van het muntwezen in Nederland. Амстердам, 1882.

[Грёбе] Handleiding tot de kennis der nederlandsche munten. Амстердам, 1850.

[Варин] Bijdragen tot de kennis van het muntwezen ('S. Gravenhage). 1843.

П. О. ван дер Хейс, Beknopte verhandeling over het nut der beoefening van de algemeene, dat is oude, meddeleeuwsche en heden daagsche munt en penningkunde. Лейден, 1829.

В. Гайяр, Recherches sur les Monnaies de Flandres. 1857.

Groot Plakkaat Boek (Can & Schelten).

Мирис, Beschrijving der Munten van Utrecht. 1726.

А. Вролик, Verslag van al het verrigte tot herstel van het Nederlandsche Muntwezen van 1842-51.

Л. Дешан де Па, Essai sur l'histoire monétaire des Comtes de Flandres de la maison de Bourgogne. 1863.

Ф. Эно, Essai sur l'histoire monétaire du pays de Liege. 1845.

В. К. Меес, Proeve eener geschiedenis van het Bankwezen en Nederland. Роттердам, 1838.

Корнелис ван Алкемаде, De goude en zilvere gangbaare penningen der Graaven en Gravinnen van Holland. Делфт, 1700.

В. Дж. де Вогт, Bijdragen tot de numismatiek van Gelderland. Арнем, 1869.

Р. Серрюр, Elements de l'histoire monétaire de Flandres. Гент, 1879.

Ф. Верахтер, Documents pour servir a l'histoire monétaire des Pays-Bas. Антверпен, 1845.

Ф. Верахтер, Histoire monétaire de la ville de Bois le Duc. Антверпен, 1845.

Revue numismatique Belge.

Д. Грёбе, Beantwoording der Prijswerk over de Munten en hetgeen daartoe betrekking—1500-1621 (Koninklijke Akademie van Wetenschappen. 1835).

Inleiding tot de heedendaagsche penningkunde ofte verhandeling van der Oorsprong van't geld, и т. д. Амстердам, 1717.

Фр. ван Мирис, Beschrijving van der Bisschoplijke munten en zegelen van Utrecht, и т. д. Лейден, 1726.

Фр. ван Хаувелинген, Penninck-boeck enhondende alle figuren van Silbere und Goude penningen gheslaghen bij de Graven van Hollandt. Лейден, 1591.

Й. Аккерсдейк, Nederlands Muntwezen, и т. д. Утрехт, 1845.

Гескьер, Memoire sur trois points interessant de l'histoire monétaire des Pays Bas, и т. д. Брюссель, 1786.

Ф. Ден Дёйтс, Notice sur les anciennes monnaies des Comtes de Flandres, и т. д. 1847.

Р. Х. Шалон, Recherches sur les monnaies des Comtes de Hainault. 1843.

П. О. ван дер Хейс, De munten der Voormalige Hertogdommen Braband en Limburg (в том xxvi. Tayler's tweede Genootschap. Харлем. 1851).

Ван ден Берг, Вводная глава к «Серебряному вопросу». 1879.

ИСПАНИЯ

Авторитеты.

Breve Reseña historico-critica de la moneda Española y reduccion de sus valores a los del sistema metrico vigente (правительственный отчет 1862 года).

Хуан де Диос де ла Рада и Дельгадо, Bibliografia numismatica Española Мадрид, 1886. (Работа непревзойденного достоинства.)

Висенте Аргуэльо, Memoria Sobre el valor de las monedas de D'Alfonso el Sabio (memorias de la Real Academia de la Historia).

Эдвард Кларк, Letters concerning the Spanish Nation. Лондон, 1773.

Дж. Салат, Tratado de las monedas de Cataluñia. Барселона, 1818.

Андреа Мерим, Escuela Paleographica, фолио. 1780.

Каскалес, Discursos historicos de Murcia, фолио. 1621.

А. Хейсс, Descripcion general de las monedas Hispaño-Cristianas, 1865-9. 3 тома. (Образцовая работа огромного труда.)

Лисиниано Саэс, Demostracion historica del verdadero valor de las monedas, и т. д. 1805 (Real Acad. de la historia).

Д-р Клеменсин, On the Ratio in Spain (в Memorias de la Real Academia de la Historia, том vi. стр. 525).

АНГЛИЯ И АМЕРИКА

Р. Рудинг, Annals of the Coinage of Britain.

Хокинс, Silver Coins of England.

Кеньон, Gold Coins of England.

Numismatic Chronicle.

Лорд Ливерпуль, Treatise on the Coins of the Realm.

Сэр Джеймс Стюарт, Works.

С. М. Лик, A Historical Account of English Money.

Х. Н. Сили, Coins, Currency, and Banking.

Макферсон, Anderson's History of Commerce.

Bishop Fleetwood Chronicon Preciosum, or an Account of English Money, etc. etc. London, 1707

Епископ Николсон, English, Scotch, and Irish Historical Libraries.

Торольд Роджерс, History of Prices.

Тук и Ньюмарч, History of Prices.

Сэр Дадли Норт, Discourses upon Trade. 1691.

Сэр Уолтер Рэли, Works (Оксфордское издание).

Сэр Роберт Коттон, Posthuma.

Харрис, An Essay upon Money and Coins. Лондон, 1752.

State Papers Foreign (Record Office). (Абсолютно бесценно.)

Close Rolls and Patent Rolls (Record Office).

State Papers Domestic (Record Office).

Treasury Papers (Record Office).

Reports of the Deputy-Master of the Mint, 1870-94.

United States Reports of the International Monetary Conference. 1878. (Воплощающий бесценную серию репринтов.)

Дж. Лоуренс Лафлин, The History of Bimetallism in the United States. Нью-Йорк, 1894.

Данбар, Laws of the United States on Currency and Banking, и т. д.

Полную библиографию почти бесконечной серии правительственных отчетов можно найти в Litteraturnachweis Зетбера.

Американские отчеты монетного двора и австрийские Statistische Tabellen zur Wahrungs-Frage der Osterreichisch-ungarischen Monarchie (Вена, 1892) заслуживают отдельного и особого упоминания за их непревзойденную полезность.

Я глубоко обязан Х. К. Максвеллу Лайту, C.B., заместителю хранителя архивов, за ссылки на Patent and Close Rolls, Exchequer Records и другие источники, которые я попытался включить в таблицы французских монет (Приложение VI).

Указатель монет в конце настоящего тома предназначен главным образом для целей исторических исследований. Он был составлен вместе с Общим указателем полностью моей сестрой, мисс Эдной Шоу, которой я приношу свою самую теплую благодарность.

CONTENTS

ГЛАВА I

От начала чеканки золотых монет до открытия Америки, 1252-1492 гг.

Возобновление чеканки золотых монет в Европе, 1; в Италии, 3; Германии, 6; Франции, 9; Фландрии, 10; Голландии, Испании и Англии, 11; характеристики первого периода, 13; общее обесценивание стандарта, 15; денежный опыт Италии, 17; флорентийские проблемы, 18; денежный опыт Испании, 23; кортесы Вальядолида, 24; денежный опыт Германии, 25; монетные конвенции, 26; таблицы гроша и гульдена, 30, 31; денежный опыт Франции, 31; произвольные порчи монеты, 32; курс денег при Филиппе де Валуа, 35; Генеральные штаты Франции, 1420 г., 37; Карл VII, 38; Людовик XI и Карл VIII, 39; общее заявление о паритете, 40; денежный опыт Англии, 41; выпуски золота Эдуарда III, 42; меры 1353 г., 45; жалобы 1381 г. и денежное расследование, 50; перечеканка 1414 г., 55; перечеканка Генриха VI, 58.

ГЛАВА II

От открытия Америки до конца первого цикла влияния металлов Нового Света на европейские валюты, 1493-1660 гг.

Общие характеристики: первое движение металлов из Нового Света, 61; коммерческое значение Нидерландов, 63; статистика производства драгоценных металлов, 65; заявление о монетном паритете, 69; действие нидерландских плакатов, 71; список оных, 76; таблицы оных, 79; денежный опыт Франции, 83; курс денег при Генрихе II и Карле IX, 84; Генеральные штаты 1575 г., 87; реформа Генриха III 1577 г., 88; проверено Генрихом IV, 1602 г., 89; денежный опыт 1614 г. и реформа 1615 г., 90; перечеканка 1640 г., 91; Флоренция, 93; Германия, 95; таблица гроша и гульдена, 97; Имперские монетные постановления 1524, 1551 и 1559 гг., 98, 99; монетные беспорядки, 100; Kipper und Wipper Zeit, 102; Имперская база 1623 г., 106; Испания, 107; ее функция как дистрибьютора, 108; Англия, 113; таблицы золотых и серебряных монет, 113; перечеканка 1527 г., 118; экспорт 1537 г., 119; меры 1544 г., 121; порча монеты Тюдоров, 123; перечеканка Елизаветы, 1559 г., 129; ошибка 1600 г., исправленная Яковом I, 132; экспорт 1607 и 1611 гг., мнения сэра Уолтера Рэли, 134; кризис 1620-22 гг., 139; государственные преследования 1638 г., 148; проблемы 1649 и 1652 гг., 151.

ГЛАВА III

От конца первого цикла американских влияний до наших дней, 1660-1894 гг.

Статистика производства драгоценных металлов, 154; заявление о паритете, 157; развитие теории международной торговли, 160; свободная торговля драгоценными металлами, 163; место учетных ставок и процентных ставок в современной системе, 165; денежный опыт Франции, 167; перечеканки 1689, 1726 и 1785 гг., 168; паритет Калонна, 172; денежные действия республиканской Франции, 173; закон 1803 г., 176; биметаллический опыт, 1803-76 гг., 179; движения и чеканка металлов, 183; меры 1835 г., 187; французские денежные комиссии, 188; формирование Латинского монетного союза, 190; его история, 193; Германия, 197; Циннайский стандарт, 199; Лейпцигский стандарт, 1690 г., 200; Австрийский или Конвенционный стандарт, 201; Южно-германский стандарт, 202; Прусский стандарт, 203; Мюнхенская конференция, 1837 г., 204; монетные конвенции Дрездена, 1838 г., и Вены, 1857 г., 205-212; агитация 1857-70 гг., 213; новая Имперская система, 215; Англия, 219; перечеканка 1696 г., 222; отчет Ньютона, 1717 г., 229; перечеканка 1774 г., 233; серебряное законодательство, 237; ограничение банка и Акт 1816 г., 240; движения и чеканка металлов, 244; Соединенные Штаты, 246; начала национальной системы, 247; отчеты Морриса и Гамильтона, 249-251; Акт 1792 г., 253; экспорт золота и закон 1834 г., 255; экспорт серебра и законы 1853 и 1873 гг., 259; Акты 1878, 1890 и 1893 гг., 262; движения и чеканка металлов, 265; Нидерланды, 268; Португалия, 272; международные конференции, 274; Парижские конференции 1867, 1878 и 1881 гг., 275-280; Брюссельская конференция 1892 г., 285; Индия, 293; ее историческая функция, 293; движения и чеканка металлов, 299.

ПРИЛОЖЕНИЯ

| page
APPENDIX | I. | The Monetary System of | Florence, 1272-1530 | 301
" | II. | " | Venice, 1284-1790 | 310
" | III. | " | Spain, 1250-1894 | 319
" | IV. | " | the Netherlands, 1250-1894 | 345
" | V. | " | Germany, Austria, and Prussia, 1250-1894 | 360
" | VI. | " | France, 1140-1894 | 396

ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ

ГЛАВА I

От начала чеканки золотых монет до открытия Америки, 1252–1492 гг.

Денежная история Европы начинается в XIII веке и на Апеннинском полуострове. Ее отправной точкой является эпоха возвращения золота в монетные системы западных стран, которая для нас четко обозначена началом чеканки золотого флорина во Флоренции в 1252 году. По сути, золото вышло из употребления еще в VII веке, после падения Римской империи, и денежные системы средневековой Европы полностью базировались на серебре. У этого утверждения есть свои оговорки, но они не имеют существенного значения. Например, в Испании мавры сохраняли традицию чеканки золотых монет, подобную римской, с VIII до середины XIII века. Однако вопрос о ее влиянии на денежную систему христианской Испании даже не стоит. На другом конце Средиземноморья, в Византии, столице Восточной империи, лучшие традиции римской монетной системы сохранялись столетиями после того, как имперский город пал под натиском северных варваров. Более того, денежная система Восточной империи, став моделью, которую Карл Великий скопировал в своих монетных указах, легла в основу всех современных европейских систем. Помимо этого, присутствие золотых византов можно проследить то тут, то там, в отдельных пунктах и в разные даты, на протяжении всей тьмы раннего Средневековья, когда искусство чеканки монет, казалось, было забыто народами Центральной Европы.

Тем не менее, несмотря на эти оговорки, остается верным, что денежная история современного мира берет начало с XIII, а не с VII века, и отсчитывается от небольших торговых государств Италии, а не от Византии. До начала чеканки золотого флорина во Флоренции нет никаких следов независимой чеканки золотых монет в коммерческих масштабах ни одним государством средневековой Центральной Европы. Денежная система Англии, например, со времен саксов до дней Генриха III основывалась исключительно на серебре. В бесконечном разнообразии и под множеством названий серебряный пенни был основной ходовой монетой королевства. Его эквивалентом во Франкской империи был серебряный денарий, который Карл Великий сделал единицей своей системы и который оставался таковым как для Французского королевства, так и для Священной Римской империи вплоть до XIV века. Наконец, среди многочисленных государств Италии, каждое из которых имело свой небольшой независимый монетный двор, нет никаких следов чеканки золота вплоть до времен коммерческого расцвета Флоренции и Венеции. В течение восьми и более столетий те народы Европы, которым предстояло изменить ход истории современного мира и заново выстроить его цивилизацию, не знали коммерческого использования того, что на протяжении всей истории было самым мощным фактором цивилизации — золота.

THE GOLD FLORIN OF FLORENCE

Объяснение возвращения к чеканке золота следует искать в истории Крестовых походов и коммерческого роста мелких независимых государств, возникших в результате политической неразберихи в Италии. Как только каждое из них обрело свою небольшую автономию, они с лихорадочной энергией бросились развивать торговлю с Востоком. Флоренция и Венеция, Пиза и Генуя шли в авангарде и пожинали плоды; и именно в период своего наивысшего расцвета, когда она покорила своих соперников, Пизу и Сиену, и наслаждалась процветающим миром и активной торговлей, Флоренция по настоянию своих главных купцов приняла решение о чеканке золотого флорина (1252 г.). [1]

Сама идея такой золотой монеты могла быть заимствована только с Востока — из Византии. Но любопытен тот факт, что ее внедрение в первую очередь стало следствием Крестовых походов. Фридрих II Сицилийский был избран императором Священной Римской империи в 1212 году. Шестнадцать лет спустя он возглавил Пятый крестовый поход, и золотая монета (аугусталь), которую он выпустил в период между своим возвращением из этого похода и смертью, вероятно, увековечивает его желание соперничать с показной роскошью восточного двора. Эта сицилийская монета является прямым предком флорентийского флорина, и именно ей по праву принадлежала бы честь открытия новой эры, если бы не тот факт, что превосходство красоты флорентийской монеты обеспечило ей всеобщее хождение и репутацию, вытеснив из памяти ее предшественницу.

Золотая монета Генуи (дженовино) предположительно была выпущена в том же году, что и флорин (1252 г.). Пять лет спустя (1257 г.) Генрих III Английский подражал флорину в своих золотых пенни, а более чем тридцать лет спустя (31 октября 1284 г.) Венеция последовала примеру Флоренции и ввела чеканку золотых цехинов при доже Джованни Дандоло.

Для совершения столь значительной революции, как бы мало современники ни осознавали ее таковой, были необходимы два условия. Во-первых, внешняя торговля итальянских республик должна была стать настолько обширной, чтобы потребовать денежного средства более высокого номинала, чем серебро; и, во-вторых, эта торговля должна была развиваться в таких направлениях, чтобы охватить золотодобывающие или использующие золото регионы для снабжения итальянских монетных дворов. Любопытно, что оба эти условия были реализованы благодаря Крестовым походам. Ускоряющее влияние этих масштабных движений на торговлю в Средиземноморье хорошо известно, но их влияние во втором направлении до сих пор не отмечалось. В Четвертом крестовом походе Венеция предоставила силы, захватившие Византию (1203 г.), и когда благодаря ее оружию Болдуин, граф Фландрский, был возведен на восточный престол, Венеция получила награду в виде трех восьмых территорий Восточной империи. Она получила Пелопоннес и цепь островов в Эгейском море, а благодаря контролю над Константинополем обеспечила себе фактическое господство на Черном море. В свою очередь, контроль над Черным морем принес с собой монополию на сухопутную торговлю с Индией.

THE TRADE OF VENICE

Таким образом, в один и тот же момент Венеция приобрела как огромное сокровище золота, захваченное в покоренном городе, так и единственные на тот момент золотодобывающие районы — Крым, а также межколониальную торговлю, требовавшую более совершенного денежного средства. Результат такого стечения обстоятельств был неотвратим. В период существования «Латинской империи» в Византии Венеция и ее город-государство были практически единственными купцами Европы.

Введение золотой чеканки среди итальянских республик, таким образом, знаменует для нас эру коммерческой экспансии, которую можно сравнить только с эпохой Голландии в XVII веке или нашей собственной страны в современную эпоху.

Мы не ставим своей целью прослеживать последствия этого необычайного движения дальше того, как они привели к появлению золотой валюты.

В европейской системе Венеция была посредником между богатым пряностями Востоком и производящим шерсть Севером. Англия, страна — производитель шерсти в Европе XIV века; Фландрия, родина ткацкой промышленности; ганзейские города Германии и постепенно формирующееся королевство Франция — все они последовательно сталкивались с новым средством обращения; и если бы можно было написать историю постепенного принятия этого нового средства, она составила бы одну из самых поучительных глав в истории денежного обращения и торговли.

На данный момент у нас есть лишь отрывочные и неполные данные.

В случае с Германией — имеющей первостепенное значение в этом процессе благодаря своему географическому положению на полпути между Средиземноморьем и Севером — первая чеканка золота по образцу итальянских государств пришлась на вторую четверть XIV века. Из двух типов золотых монет, выпущенных императором Людовиком IV по прозвищу «Баварский», первая, отчеканенная незадолго до 1328 года, была прямым подражанием флорентийскому флорину. Вторая, отчеканенная несколько позже, была копией золотого экю Филиппа VI Французского.

В 1337 году наш король Эдуард был назначен викарием и наместником императора с полномочиями чеканить золотую и серебряную монету. Соответственно, он провел зиму в замке Лувен и приказал отчеканить большие суммы денег как в золоте, так и в серебре в Антверпене. Два года спустя этот же император Людовик Баварский предоставил герцогу Рейнольду Гелдернскому право чеканить золотые монеты «согласно оценке золотых монет архиепископа Кёльнского, герцога Брабантского и графов Эно и Голландии». В следующем году он предоставил вольному городу Любеку аналогичное право — при этом в патенте прямо оговаривалось, что их золотые монеты не должны превышать по весу или стоимости золотой флорин Флоренции.

BEGINNINGS OF A GOLD COINAGE IN GERMANY

Шестнадцать лет спустя (1356 г.) общая свобода чеканки золота была предоставлена семи курфюрстам «Золотой буллой» императора Карла IV, и впоследствии государство за государством и вольный город за вольным городом покупали или получали это право. Даже в 1372 году, в патенте, предоставляющем Фридриху Нюрнбергскому эту столь желанную свободу, содержится условие, что золотой гульден, который надлежит чеканить, должен быть из золота такого же качества и веса, как «гульден или флорин Флоренции».

В случае с Любеком прямые документальные свидетельства сделок, связанных с введением золотой чеканки, сохранились в архивах этого государства. Привилегия монетного двора и чеканки (серебряных монет) была впервые предоставлена Любеку Фридрихом II в 1226 году. Но лишь столетие спустя Людовик Баварский своей буллой от 28 ноября 1340 года даровал право чеканки золота «в монетах, которые должны быть не тяжелее и не ценнее флорентийского флорина». 8 сентября следующего года Любекский монетный двор совершил свою первую закупку золота у некоего Якоба Грелля из Зютфена в Голландии. Закупка состояла из 4 марок, 1 лота и 8 пфеннигов веса золота (любекский вес), и цена составила 24 солида за карат. В других партиях, вплоть до Михайлова дня 1341 года, власти передали на монетный двор в общей сложности 50 марок, 2 унции и 3,5 ангела металла, варьирующегося по чистоте от 15 до 23 каратов. Партия дала в плавке 46 марок, 1 унцию и 7 ангелов чистого металла и была отчеканена в 3199 монет общим весом 47 марок, 5 унций и 10 ангелов, что составило 67,08 золотых монет на любекскую марку. Монеты были выпущены 18 февраля 1342 года и несли на одной стороне лилию Флоренции, а на другой — фигуру Иоанна Крестителя, все это — прямое подражание флорину. Общие выпуски, произведенные в непосредственно следующие годы на Любекском монетном дворе, были следующими:

1342 | 24,783 | florins | 67.26 | to the mark.
" | 5,483 | " | 67.11 | "
1343 | 30,436 | " | " | "
1344 | 32,590 | " | " | "

С большей или меньшей нерегулярностью самые ранние немецкие гульдены подражали флорину и поддерживали некое подобие стабильного и единообразного номинала вплоть до начала последней четверти XIV века.

GOLD COINAGE IN FRANCE

Во Франции, как и в Германии, первую чеканку золота можно датировать лишь приблизительно, но для практических целей — вполне надежно. Общепринятое мнение заключается в том, что французская серия золотых монет была начата в 1254 году Людовиком IX, «Святым Людовиком», и что выпуск был связан с Шестым крестовым походом, который он возглавил пятью годами ранее. Существуют документальные свидетельства, опровергающие это. «Золотые флорины, называемые флоренсами», упоминаются еще в 1180 году, причем не расплывчато, а вполне определенно, с точным указанием весового стандарта и эквивалентности. Если только запись о первой чеканке золотого флорина во Флоренции не является недостоверной, упомянутая здесь монета может быть лишь золотым подражанием серебряному флорину Флоренции. Тот же документ, который содержит это упоминание (De Saulcy, i. 115), также указывает «малые золотые королевские» (petits royaux d'or), отчеканенные не только в 1180 году Филиппом Августом, но и во времена его отца, Людовика VII. Подобное упоминание по крайней мере двух золотых монет Людовика IX встречается еще в 1226 году: одна, очевидно, флорентийского типа, другая — «золотой павильон» (pavillon d'or). Однако можно с уверенностью утверждать, что эти монеты предназначались исключительно для показа, были вызваны подражанием византийской и итальянской роскоши и не свидетельствуют о широком или коммерческом использовании золота. Например, из золотых флоринов 1226 года было отчеканено тринадцать штук: двенадцать для двенадцати пэров Франции в качестве подарка, тринадцатая — для самого короля, «и знайте, что это самая красивая монета, которую можно найти, самая тонкая и лучше всего гравированная». Интерес к таким выпускам является чисто нумизматическим, а не коммерческим или денежным. [2] Лишь в конце правления Святого Людовика — примерно к 1265 году — во Франции появляются упоминания о такой золотой чеканке, которая могла бы иметь коммерческое, а не просто нумизматическое значение. Для целей истории металлического или денежного обращения реальной отправной точкой для Франции являются скорее «большие золотые королевские» (gros royaux d'or), отчеканенные в 1295 году Филиппом Красивым, чем более скудная чеканка Святого Людовика и его предшественников. «Большие королевские» Филиппа были вдвое ценнее «малых королевских» Святого Людовика, о которых Филипп Красивый говорит в своей прокламации: «Мы приказали изготовить от нашего имени золотую монету по образцу малых золотых королевских, которая должна составлять 70 штук на парижскую марку и быть обрезанной, как это было принято у малых королевских, и выпускаться с эквивалентностью в 11 парижских солей». С этой даты (1295 г.) золотая чеканка французского монетного двора стала одним из важнейших факторов в денежной истории Европы.

Во Фландрии первые золотые монеты были отчеканены в 1357 году при правлении графа Людовика II. [3] Обе выпущенные им монеты прямо скопированы с французских образцов — его «лев» (real au lion) с французского экю Филиппа IV, а его «золотой агнец» (mouton d'or) — с французской монеты того же названия. И именно этот французский оригинал послужил образцом для Вильгельма V, графа Голландского (1356–1377 гг.), когда он последовал моде и начал чеканить золото. Из шести типов, отчеканенных графом Вильгельмом во время своего правления, два являются подражанием французскому «агнцу», а последний происходит от повсеместно распространенного типа — флорина.

GOLD COINAGE IN SPAIN AND ENGLAND

В Испании первая чеканка золота христианскими правителями пришлась на ту же эпоху и была заимствована из того же источника. Альфонсо XI (1312–1350 гг.) по прозвищу «Благородный» был первым королем Кастилии, который отчеканил «золото большого модуля» (doblas de oro), в то время как в Арагоне Педро IV (1336–1387 гг.) «Церемонный» в своих «золотых флоринах» прямо подражал флорентийскому типу, хотя его более поздние монеты отличаются большей оригинальностью дизайна.

Наконец, что касается Англии, денежной истории которой придается центральное значение, ход событий был наиболее очевидно продиктован революцией в континентальных валютах. В то же время это сравнительно легко установить. Первым из наших королей, выпустившим золотые монеты, был Генрих III, который в 1257 году отчеканил пенни из чистого золота весом в два серебряных пенни того времени и приказал считать его равным двадцати пенсам.

Нет сомнений, что идея такой чеканки была заимствована у Святого Людовика Французского; и, как и во Франции, выпуск, по-видимому, был преждевременным. Вероятно, ни в одной, ни в другой стране не существовало достаточного запаса самого драгоценного металла, ни достаточной активности торговли, чтобы привлечь такой запас или вообще сделать золотую чеканку вопросом коммерческой выгоды. Только развитая и активная или значительная торговля требует столь совершенного средства обмена. Соответственно, как и во Франции, существует заметный разрыв между первой реальной чеканкой золота предшественниками Святого Людовика и чеканкой его в таких количествах, чтобы стать фактором коммерческой и денежной истории, во времена Филиппа Красивого (1295 г.); так и в Англии за первым выпуском Генриха III последовал интервал почти в девяносто лет, в течение которого наши короли не чеканили золота. Настоящим инициатором введения этого металла в английское денежное обращение и торговлю был Эдуард III, и первый практический выпуск следует датировать 1344 годом, а не 1257-м. С первого взгляда видно, что подразумевает это утверждение. Выпуск Генриха III в 1257 году был преждевременным — актом королевского соперничества и показухи, а не коммерческой необходимости. Но последующее столетие ознаменовалось быстрым развитием торговли в Северной Европе, и золотая чеканка постепенно стала как возможной, так и необходимой. Одна за другой — в только что описанном хронологическом порядке — различные торговые государства, с которыми Англия поддерживала отношения, приняли ее и извлекли из нее выгоду. Тот факт, что Англия последовала этому движению едва ли через шестнадцать лет после Германии и за год или два до Фландрии, является свидетельством организации ее торговли, а также близости межкоммерческих отношений. Столь чисто коммерческим делом и естественным ростом было это масштабное движение по принятию золотой чеканки — революция, как оказалось, хотя еще и не описанная, более значимая по своему влиянию на европейскую цивилизацию, чем Ренессанс или Реформация.

CHARACTERISTICS OF THE FIRST PERIOD

Таким образом, XIV век можно приблизительно считать отправной точкой для истории европейского биметаллизма. Первый период этой истории охватывает все движения драгоценных металлов с этой отправной точки до открытия Америки в 1492 году — грубо говоря, два столетия.

Характеристики этого периода вполне определенны и повторяются с почти точным и верным сходством в различных государствах, составлявших Европу того времени. Вкратце, эти характеристики были таковы: (1) период коммерческой экспансии, требующий увеличения денежной массы и роста цен; (2) период стационарной добычи драгоценных металлов, требующий борьбы между различными государствами за обладание этими металлами; (3) период бесконечных изменений в соотношении между золотом и серебром, требующий постоянного пересмотра обменного курса. В широком смысле эти характеристики делятся на два класса, в зависимости от того, относятся ли они к: (1) естественному движению цен, т.е. принимая во внимание только предложение драгоценных металлов; (2) к неестественной борьбе за сами металлы — за материал для валюты — из-за международного соперничества и плохого или коварного законодательства.

Что касается первого из них, то период был отчетливо временем недостаточного и относительно сокращающегося производства металлов. В течение этих двух столетий, 1300–1500 гг., основными источниками получения золота были восточная торговля и находки на восточных берегах и в северных внутренних районах Африки. Основной запас серебра поступал из рудников в Германии. Последние — в Венгрии, Трансильвании, Саксонии и Богемии — имели такое значение и активность в XV веке и ко времени открытия Америки, что частично поспевали за общим расширением торговли того времени, тем самым помогая остановить падение цен, которое было бы абсолютно катастрофическим для цивилизации Европы. Совокупную добычу в этот период невозможно даже предположить. К концу его — во время правления Генриха VII — общая чеканка Англии, как серебряная, так и золотая, вероятно, не превышала 3 000 000 фунтов стерлингов, в то время как общий запас обоих металлов в Европе в 1492 году оценивался не более чем в 33 400 000 фунтов стерлингов. Эти цифры говорят сами за себя, ибо мы не имеем представления о масштабах торговли, которая велась на столь малой денежной базе, и очень мало представления о том, какую помощь металлическим деньгам оказывали такие средства, как векселя. Поэтому, чтобы оценить, был ли этот период временем обесценивающейся, стационарной или дорожающей валюты, мы вынуждены полагаться на свидетельства цен и записи монетных дворов.

COURSE OF MONETARY DEPRECIATION

Во Франции в начале периода (в 1308 г.) из марки золота чеканили 44 ливра, а из марки серебра — 2 ливра 19 солей. К концу периода, или ближе к нему, в 1475 году, из марки золота чеканили 118 ливров 10 солей, а из серебра — 10 ливров.

В Германии в 1386 году из марки золота чеканили 66 гульденов 23-каратной пробы, а в 1495 году — 71 1/3 гульдена 18 1/2-каратной пробы — обесценивание на 34,36 процента. В Испании в 1312 году из марки серебра чеканили 130 мараведи, а в 1474 году — 2210 мараведи. Однако этот последний случай настолько неразрывно связан с соображениями простой, т.е. произвольной, порчи монеты, что его невозможно использовать для оценки естественного повышения стоимости металлов. В Англии наша самая ранняя золотая монета весила 128 4/7 грана и была оценена в 6 шиллингов 8 пенсов. В 1489 году 80 гран золота были эквивалентны той же сумме в 6 шиллингов 8 пенсов — снижение на 37,94 процента. За тот же период вес серебряного пенни упал с 22 до 12 тройских гран, что составляет снижение на 45,45 процента. Исключая случаи произвольной порчи монеты, грубое среднее значение за этот период может справедливо дать 40 процентов обесценивания за два столетия.

Этот случай вряд ли стоит доказывать статистически, ибо законодательная история всех стран, составлявших круг коммерческой Европы в XIV и XV веках, свидетельствует об этом общем движении вниз — этом повышении стоимости и ограничении валюты — в мрачной и безошибочной манере; и именно выражение этого общего движения в их законодательстве дает критерий и меру самых ранних биметаллических проблем Европы. Во многих отношениях проблема, стоявшая перед различными правительствами, была более сложной, чем та, с которой сталкивается современный мир. Например, не существовало ничего похожего на равное и общепризнанное соотношение стоимости золота и серебра, преобладающее в какой-либо один момент времени. В одну и ту же дату соотношение 7 или 8 к 1 преобладало в мавританских частях Испании, а 12 к 1 — в христианских частях (королевство Кастилия). Аналогично, в более поздний период, в 1474 году, соотношение в Англии составляло 11,15, в Германии — 11,12, во Франции — 11,00, в Италии — 10,58, а в Испании — 9,82.

Естественным результатом такого состояния хаоса, если бы ему позволили развиваться беспрепятственно, были бы арбитражные сделки такого рода — столь постоянный прилив и отлив европейских валют, — которые привели бы к ежегодному и всеобщему банкротству. Несмотря на неистовые усилия правителей, такие результаты частично имели место, и они в достаточной мере объясняют как замешательство правительств, так и ненависть, повсеместно питаемую к евреям в Средние века. Меры, которые принимались различными государствами для противодействия этому невидимому, коварному и разрушительному процессу, отличаются грубостью и ненаучным характером той эпохи. Вывоз золота и серебра был запрещен под страхом смерти; и это была не просто бумажная угроза, ибо видных лондонских купцов четвертовали за это преступление. Курсы обмена иностранных монет устанавливались прокламациями, а должность менялы ограничивалась определенным местом. Когда все это оказывалось неэффективным, монеты обесценивались, а в соотношение вносились резкие и внезапные изменения. Что делало толчки и трение такого процесса еще хуже, так это то, что такие меры были не просто оборонительными, а намеренно наступательными. Желанием правителя XIV и XV веков было не просто защитить свой собственный запас драгоценных металлов от истощения, но — придя к убеждению о недостаточности добычи этих металлов для нужд Европы — привлечь к себе запас своих соседей любой хитростью. Шла всеобщая борьба за золотое одеяло, и методы этой борьбы были почти варварскими в своей грубости, насилии, хитрости и бесчестности.

Италия.

Благодаря своим знаниям и практике в науке обмена и финансах, металлическая история итальянских государств имеет первостепенное значение для этого раннего периода. В то время, когда северные народы проявляли признаки лишь младенчества торговли, Италия была продвинута в искусстве и практике самого высокоразвитого коммерческого и финансового состояния. Именно ей мы обязаны нашей системой бухгалтерского учета и использованием векселей, не говоря уже о ломбардных и фондовых системах; и позволительно предположить, что Италия, держа, как она это делала, руку на денежном пульсе Европы, пожинала свой урожай, и притом самый большой урожай, от биметаллических колебаний XIV и XV веков. В свою очередь, эти колебания воздействовали на нее саму, и порой катастрофически. Из-за их превосходства как торговых государств полуострова, Флоренция и Венеция выбраны для краткой иллюстрации денежной истории Италии. Отчет об общем ходе обесценивания в обоих этих государствах и о колебаниях ставок монетных дворов приведен в Приложении (№ I и II). Что касается биметаллического влияния этих изменений ставок, то в истории Флоренции есть одна показательная запись.

THE FLORENTINE TROUBLES OF 1345

Вторая четверть XIV века ознаменовалась решительным ростом стоимости серебра по отношению к золоту. Это немедленно сказалось на Флоренции из-за ставок ее монетного двора. Согласно постановлению 1324 года, соотношение во Флоренции составляло 13,62, тогда как во Франции соотношение было приблизительно 12,6, а двадцать лет спустя, в 1344 году, едва ли превышало 11 как во Франции, так и в Англии. Результат для Флоренции был немедленным, и серебро исчезло из обращения. В 1345 году, говорит ее историк Виллани, наблюдалась большая нехватка. Не было серебряных денег, за исключением кватрини. Все они были переплавлены и вывезены. Серебро сплава 11 1/2 унций чистоты стоило в других частях вне Флоренции более 12 лир за флорин, откуда возникло большое недовольство среди шерстяных купцов, которые опасались, что золотой флорин, в котором они получали свои иностранные платежи, упадет слишком сильно. Будучи мощным фактором в маленьком государстве, они начали агитировать, и результатом стала перечеканка 1345 года. Предшествующее зло и средство, примененное этой перечеканкой, можно проиллюстрировать следующим образом:

По закону —

Fiorino d'oro | = 29 soldi.
20 of these soldi | = la lira a fiorino.
Therefore 12 lire a fiorino (the price of the libbra of silver as above, purchased abroad) | = 8 fiorini 8 soldi.
| = 26 lire 8 soldi di piccioli.
One fiorino d'oro being then current for about 3 lire 2 soldi piccioli.

Серебряными монетами, ходившими во Флоренции в 1345 году, были кватрини и «гвельфы цветка» (Guelfi del fiore). Эти монеты были того же стандарта, что и выше (11 1/2 унций), чеканились по счету 167 штук на либру и выпускались с эквивалентностью в 30 пиччоли. Либра этого серебра, следовательно, по ставке флорентийского монетного двора оценивалась в 20 лир 17 сольдо 6 денариев ди пиччоли. За границей, следовательно, цена серебра была немного более чем на 5 лир выше, чем во Флоренции.

Того же результата можно было достичь, взяв биллонную монету Флоренции и рассчитав ее по содержанию серебра.

Естественным результатом было исчезновение серебра. Единственным средством была перечеканка, и она была применена законом от 19 августа 1345 года. Этим законом был сохранен стандарт 11 1/2 унций, счет гроссо был увеличен до 134 штук на либру (132 выдавалось купцу, а 2 удерживалось на расходы монетного двора), и каждая штука выпускалась с эквивалентностью в 4 сольдо.

4 x 132 = 528 сольдо. (= 26 лир 8 сольдо ди пиччоли.)

С первого взгляда видно, что это уравняло внутреннюю и внешнюю цену серебра.

Довольно странно, что за этим постановлением от 19 августа последовало другое, всего четыре дня спустя (23 августа 1345 г.), которым было сделано небольшое реакционное изменение в пользу серебра. Счет был уменьшен со 134 до 132 штук, которые должны были чеканиться из либры того же стандарта и выпускаться с той же эквивалентностью.

Несмотря на то, что изменение назад было незначительным, его было достаточно, чтобы оставить денежную систему подверженной тому же влиянию дифференциального обмена, и в течение двух месяцев оно должно было быть отменено законом октября 1345 года. Под названием «Новые гвельфы» (Nuovi Guelfi) была введена новая монета того же стандарта и эквивалентности, что и выше, но по счету 142 на либру (140 возвращалось купцу, а 2 удерживалось на расходы по чеканке).

140 x 4 = 560 пиччоли. (= 28 лир ди пиччоли.)

Это дало значительное преимущество и снова повернуло поток серебра обратно во Флоренцию.

FLORENCE IN 1345

Этот процесс во многих отношениях можно сравнить с нашим повышением банковской ставки, если бы не то, что эти две операции представляют совершенно разные и разделенные финансовые эпохи. Это примечательно также потому, что этот процесс будет найден немедленно скопированным как во Франции, так и в Англии, что эти законы 1345 года представляют собой в подавляющей степени мнение класса менял Флоренции — т.е. финансистов, как они себя называли, — людей, которые извлекали бы индивидуальную выгоду в своих обменных операциях так же, как государство в своей восстановленной серебряной валюте. «Вышеупомянутые господа», — говорится в преамбуле к первому процитированному акту, — «рассмотрев многочисленные петиции, поданные им многими ремесленниками, купцами и почетными гражданами о невероятной нехватке серебряных денег в государстве Флоренция, из-за чего граждане упомянутого государства терпят многие неудобства и нужды, решили посоветоваться и советовались с двадцатью одним цехом города, которые [окольным путем] избрали восемь человек, искусных и благоразумных в вышеупомянутом, которые советовались с должностными лицами нашего монетного двора и с некоторыми другими из числа менял», и т.д., с таким результатом, как указано выше.

И все же даже в этом случае усилия были успешными лишь временно. Не прошло и двух лет, как цена серебра за границей, вне Флоренции, поднялась до 12 лир 15 сольдо за флорин = 27 лир 14 сольдо ди пиччоли, тогда как цена, установленная новым законом о монетном дворе 1345 года, была снова снижена до менее чем 26 лир 10 сольдо ди пиччоли. Результатом стала вторая переплавка и исчезновение серебряных монет государства, вторая агитация со стороны флорентийских шерстяных купцов и возобновление законодательства.

Согласно постановлению монетного двора 1347 года, была введена новая монета под названием «Гвельфы гроссо» (Guelfi Grossi), чеканившаяся по счету 117 на либру (111 3/5 выдавалось наличными купцам, а 5 2/5 удерживалось монетным двором для государства), по тому же стандарту, что и раньше (11 1/2 унций), но с эквивалентностью в 5, а не, как ранее, 4 пиччоли за штуку.

117 x 5 = 585 пиччоли. (= 29 лир 5 сольдо ди пиччоли);

цифра, которая значительно выше 27 лир 14 сольдо ди пиччоли, которые Виллани приводит как цену иностранного серебра в то время. Даже принимая более низкий счет в 111 3/5 штук, который импортер серебра на монетный двор получал за свой слиток, существует четкая маржа прибыли.

111 3/5 = 558 пиччоли. (= 27 лир 18 сольдо ди пиччоли.)

Действительно, в своей совокупности эта операция 1347 года имеет зловещий вид. Дома шерстяные купцы Флоренции были обязаны платить заработную плату серебром, за границей — получать оплату золотом. В их интересах было снизить эквивалентность серебра; они платили меньше и получали больше. Средство, с помощью которого они заставили государство установить на серебро цену, столь далекую от рыночной, могло быть только взяткой, содержащейся в отказе от 5 2/3 штук в каждой либре. Но такой процесс в действительности является началом порчи монеты.

Если это не является истинным смыслом Акта 1347 года, то он тем более свидетельствует о единственно другом возможном мотиве — денежных затруднениях Флоренции, ее нужде в серебре для обращения и неистовых усилиях, которые она была готова предпринять, чтобы его получить.

Трудно сказать, было ли это следствием или причиной, но, безусловно, серебро к середине следующего столетия настолько исчезло на Апеннинском полуострове, или золото настолько увеличилось в течение XV века, что коммерческое соотношение оставалось устойчиво низким — 1:9,25, как в Милане, так и во Флоренции; и постановления монетного двора 1460 года, принятые последним государством (см. таблицу флорентийских серебряных монет, Приложение), можно рассматривать лишь как простое повторение мер 1345 и 1347 годов.

Испания.

История денежного обращения Испании до завоевания Америки — это длинный список изменений в чеканке и петиций от купцов и различных кортесов за или против изменений в оценке монет. «Золото большого модуля» оценивалось в 100 песет при Альфонсо XI Кастильском (1312–1350 гг.) и в 1000 при его преемнике Петре Жестоком (1350–1369 гг.). «Золотая кастильская добла» оценивалась в 60 песет при Генрихе II (1369–1374 гг.); в 40 при Генрихе Коварном (1390–1406 гг.) и в 100 при Иоанне II (1406–1454 гг.). В случае с этой страной проблемы в XIV веке возникли из-за близости Франции, обращения французских монет с более низким курсом и, как следствие, истощения казны королевства. В Арагоне, например, хартия Петера IV в 1346 году предписывала чеканку золота того же веса и пробы, что и флорентийский флорин. Она оказалась слишком высокой, и три года спустя он был вынужден отменить ее другой прокламацией, приказав чеканить свои золотые монеты того же веса и пробы, что и экю французских королей. Конец его правления и ранняя часть правления его преемника ознаменовались острым кризисом и бедствием, что привело к знаменитому снижению чеканки Генрихом II на кортесах в Медина-дель-Кампо в 1371 году.

В 1391–1393 годах была издана еще одна общая прокламация, предписывающая снижение стоимости денег и устанавливающая новые правила обмена, за которой последовала прокламация 1398 года, запрещающая обращение иностранных монет в Испании, кроме как по стоимости слитков. Последнее было обычным приемом, как будет видно на примере нашей собственной страны. Он оказался неэффективным для предотвращения оттока металлов, и когда был повторно введен в 1413 году, оказался столь же бесполезным. Кортесы 1442 года (Вальядолид) горько жаловались в петиции на деньги, выводимые из королевства иностранными купцами, и в том же году был издан новый указ о приведении стоимости местных денег в соответствие с иностранными монетами. В этом графике «доблы полосы» (doblas de la Banda) оценивались в 100 мараведи, а «золотой флорин Арагона» — в 65 мараведи. В 1473 году, всего тридцать с лишним лет спустя, по хартии Генриха IV, изданной в Сеговии, эти монеты оценивались соответственно в 300 и 200 мараведи. Только с приходом католических королей внутренний беспорядок и отсутствие единства испанской системы были эффективно устранены в самый час открытия нового мира, которому предстояло возложить на Испанию жизненно важную функцию распределения новых запасов драгоценных металлов (см. отчет об испанских деньгах, Приложение III).

Германия.

Движение драгоценных металлов в Германии — которая, насколько это касается соотношения двух металлов, может считаться включающей Нидерланды до 1552 года, когда Фландрия вышла из денежной системы Священной Римской империи, — это запись точно такого же процесса естественного и постепенного повышения стоимости металла (т.е. обесценивания веса и пробы монеты), как в Испании, Франции и Англии. В прилагаемых таблицах движение серебра иллюстрируется с помощью грошена, а золота — с помощью рейнского гульдена. Эти монеты, нет нужды говорить, не были ни единственными монетами, ни единственными преобладающими. Они выбраны из того ошеломляющего разнообразия, которым многочисленные независимые монетные дворы Германии сумели озадачить потомство, как относительно более известные и широко принимаемые, и потому, что объединить все номиналы этих монет для вывода среднего значения — задача просто невыполнимая.

До 1375 года немецкая золотая монета чеканилась в тесном подражании флорентийскому флорину. Вес составлял 53 грана, как и у флорентийской монеты; и лилия, и святой Иоанн, святой покровитель Флоренции, были использованы в обеих монетах, причем немецкая монета действительно выпускалась поначалу под названием «Золотой флорин» (Florin d'or).

Однако с вышеупомянутой даты и далее каждая последующая и различная власть меняла тип, вес или сплав с большей или меньшей произвольностью, но всегда к увеличению путаницы в системе в целом. И именно для того, чтобы исправить эту путаницу или несколько уменьшить ее, был создан денежный союз четырех курфюрстов Рейна (8 июня 1386 г.) под руководством трех городов: Франкфурта, Шпейера и Вормса; по которому четыре князя — Фридрих, архиепископ Кёльнский, Карл, архиепископ Трирский, Адольф, архиепископ Майнцский, и Руперт, пфальцграф Рейнский, — договорились о совместной чеканке золотых гульденов. Согласно договору, 66 таких гульденов должны были чеканиться из кёльнской марки золота, каждый сплава 22 карата 6 гран золота и 1 карат 6 гран серебра. В 1402 году эта чеканка была подтверждена в Майнце монетным эдиктом Руперта II. [4]

Семь лет спустя, в 1409 году, три духовных курфюрста — Фридрих, архиепископ Кёльнский, Иоанн, архиепископ Майнцский, и Вернер, архиепископ Трирский, — заключили новый и несколько иной договор с целью снова снизить сплав гульдена с 22 1/2 до 22 каратов.

По этой ставке система была в том же году в Шпейере официально принята для себя Нидерландами, а также в Кёльне в 1409 году империей в целом.

Подробные и различные изменения, которые независимые князья и власти Германии впоследствии вносили, обсуждать не приходится. Приведем лишь краткий пример. В 1419 году Фридрих Бранденбургский приказал чеканить гульдены для своих собственных земель по ставке 64 1/2 на кёльнскую марку и пробой 19 каратов — очень значительное снижение металлической стоимости монеты. В 1422 году, всего три года спустя, Сигизмунд чеканил гульдены по 66 1/2 на марку и 22 карата 6 гран пробы — стоимость несколько выше, чем та, что была принята для империи в 1409 году. Соответственно, в 1428–1429 годах император Сигизмунд издал имперский указ, который был официально принят рейхстагом, собравшимся в Эгере (1437 г.) и Нюрнберге (1438 г.), согласно которому кёльнская марка должна была чеканиться в 68 гульденов, а проба снижена до 19 каратов. Четыре года спустя, в 1442 году, император Фридрих IV планировал дальнейшую реформу и снижение, предлагая чеканить 72 монеты 19-каратной пробы, но это не было осуществлено, вероятно, как преувеличение среднего обесценивания содержания монеты (или повышения стоимости металла). Ставка, установленная Сигизмундом, таким образом, практически оставалась в силе в течение шестидесяти лет.

Однако на сейме 1495–1497 гг. (в Вормсе) произошло дальнейшее небольшое снижение веса и пробы: из кёльнской марки чеканилось 69 1/3 монет, а проба была снижена до 18 каратов 10 гран.

В целом, таким образом, движение золота в течение этих двух столетий в Германии удивительно вялое, если отбросить, т.е. внутренние различия между штатами; и оно удивительно соответствует и подтверждает движение в Англии. И по всей вероятности, среднее количество в двух странах адекватно измерило бы совершенно естественное или нормальное повышение стоимости золота (обесценивание содержания чистого металла в ходовой золотой монете) на протяжении всего периода.

Движение серебра в течение тех же двухсот лет, 1300–1500 гг., гораздо более возбужденное, но показывает среднее или среднее повышение стоимости, которое удивительно совпадает с таковым для золота, описанным только что, как и с таковым для серебра в Англии. Различные номиналы серебряных монет, возникшие в Германии в те годы, делают попытку вывода средних значений задачей чрезвычайной сложности. Поэтому в прилагаемых таблицах грошен взят как наиболее справедливо усредненный и широко распространенный в империи. В своей первой форме, «турский грош» (Gros Tournois), отчеканенный в Туре во Франции, эта монета содержала 55 1/10 части кёльнской марки и была пробы 15 лотов 6 гран. В 1296 году, когда он был впервые принят в Германии (в Богемии и Мейсене), из марки чеканилось 63 1/2 монеты, а проба была снижена до 15 лотов. Его последующие изменения, вплоть до времени открытия Америки, подробно описаны в прилагаемой таблице и в Приложении № V, основные моменты в которых отмечены годами 1341, 1378 (заметная попытка реформации Карлом IV и Вацлавом), 1390, 1412 и 1444 (отмечающими также попытку реформации путем договора между герцогом Саксонским и маркграфом Мейсенским).

MOVEMENTS OF SILVER IN GERMANY, 1300-1500, AS ILLUSTRATED BY THE GROSCHEN.

Date. | The Cologne Mark coined into | Of Alloy | Equivalent Value (as expressed in the 20-Florin Standard).
Pieces. | Loth. | Qr. | Kreutzers. | Pfennige.
1226 (Gros Tournois of France) | 55 1⁄10 | 5 | 6 | 21 | 0 216⁄551
1296 | 63 1⁄2 | 15 | 0 | 17 | 2 110⁄127
1309 | 63 1⁄2 | 14 | 0 | 16 | 2 18⁄127
1324 (Meissen) | 64 1⁄2 | 15 | 0 | 17 | 1 33⁄48
1341 | 78 | 10 | 0 | 9 | 2 6⁄13
1350 | 91 | 14 | 0 | 11 | 2 14⁄91
1364 | 74 1⁄2 | 9 | 0 | 9 | 0 36⁄149
1378 | 70 | 14 | 1 | 15 | 1 1⁄14
1380 | 72 | 13 | 0 | 13 | 2 1⁄6
— (Meissen) | 91 | 11 | 0 | 9 | 0 24⁄91
1390 | 85 | 10 | 0 | 8 | 3 5⁄17
— (Meissen) | 90 | 9 | 0 | 7 | 2
1407 | 72 40⁄131 | 8 | 0 | 8 | 1 57⁄296
1412 | 82 | 4 | 0 | 3 | 2 26⁄41
1444 | 88 | 7 | 13 | 6 | 2 43⁄132
— | 160 | 16 | 0 | 7 | 2
1459 | 101 | 5 | 9 | 4 | 0 34⁄101
1470 | 100 20⁄307 | 5 | 0 | 3 | 2 507⁄512
1490 | 103 | 5 | 0 | 3 | 2 58⁄103

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN GERMANY 1300-1500. TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN GERMANY 1300-1500.

THE MOVEMENT OF GOLD IN GERMANY, 1300-1500, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE GOLD GULDEN (RHEINISCHE GULDEN).

Date. | Cologne Mark coined into | Alloy. | Equivalent Value (as expressed in the 20-Florin Standard).
Pieces. | Carats. | Grains. | Florins. | Kreutzers. | Pfennige.
1252 (Florentine Florin). | 44 3⁄8 | 24 | 0 | 6 | 22 | 3 405⁄2911
1371 | 66 | 23 | 1 | 4 | 6 | 2 434⁄781
1386 | 66 | 22 | 6 | 4 | 1 | 1 85⁄781
1409 | 66 | 22 | 0 | 3 | 55 | 3 517⁄781
1419 | 64 1⁄2 | 19 | 0 | 3 | 28 | 1 2851⁄3053
1428 | 68 | 19 | 0 | 3 | 17 | 3 18⁄1207
1442 | 72 | 19 | 0 | 3 | 6 | 3 14⁄213
1477 | 69 1⁄3 | 18 | 10 | 3 | 3 | 2 3104⁄15194

ФРАНЦИЯ.

Во Франции в течение этого же периода соотношение золота к серебру менялось за одно столетие более ста пятидесяти раз, и с такой грубостью, которая совершенно немыслима для современного ума. Возьмем для примера период в десять лет:

In | 1303 | the ratio was | 10.26
" | 1305 | " | 15.90
" | 1308 | " | 14.46
" | 1310 | " | 15.64
" | 1311 | " | 19.55
" | 1313 | " | 14.37

Франция представляет наибольшую сложность для исследователя металлических денег в этот ранний период из-за частых и произвольных изменений в чеканке монеты. Чрезвычайное разнообразие монет и постоянное изменение состава или сплава делают практически невозможным оценить колебания стоимости денег по отношению к товарам или золота по отношению к серебру. Помимо международной борьбы за драгоценные металлы, Франция была разорена английскими вторжениями, и порча монеты за порчей использовалась как средство изыскания денег для продолжения борьбы. Такие порчи монеты отмечают правление Филиппа Красивого (1285–1314) и каждого последующего короля, вплоть до окончательного изгнания английских захватчиков и после него. Один пример послужит для иллюстрации их характера. В 1342 году марка золота, которая в нормальное время незадолго до этого оценивалась в 41 ливр 13 солей, была объявлена равной 117 ливрам, а в 1360 году марка серебра, оценивавшаяся в норме в 5 ливров, поднялась до 102 ливров. [5] Само собой разумеется, что такими аномальными движениями следует пренебречь при любой попытке определить ход таких колебаний стоимости металлов и соотношения золота и серебра, которые возникали естественным образом из истории металлов и денежного обращения того времени. Таким образом, исключив этот элемент принудительных и случайных порч монеты, обусловленных политическими обстоятельствами, естественная история, если ее можно так назвать, французской чеканки демонстрирует ту же тенденцию к повышению стоимости денежного металла, которая характеризует историю других европейских стран.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE, 1300-1500. TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE, 1300-1500.

TABLE OF THE MOVEMENTS OF THE COINAGE OF FRANCE, 1300-1500.[6]

Date. | The Mark of Silver coined into | The Mark of Gold coined into
Livres (Tournois). | Sols. | Livres (Tournois). | Sols. | Deniers.
1309 (Philp le Bel.) | 2 | 19 | 44 | 0 | 0
1315 | 2 | 14 | 45 | 0 | 0
1343 | 3 | 4 | 43 | 6 | 8
1350 | 5 | 5 | 53 | 18 | 9
1361 | 5 | 0 | 60 | 0 | 0
1381 | 5 | 8 | 60 | 10 | 0
1422 | 7 | 0 | 76 | 5 | 0
1427 | 8 | 0 | 72 | 0 | 0
1429 | 7 | 0 | 77 | 10 | 0
1446 | 7 | 10 | 88 | 2 | 6
1456 | 8 | 10 | 100 | 0 | 0
1473 | 10 | 0 | 110 | 0 | 0
1475 | 10 | 0 | 118 | 10 | 0

В этой таблице каждая из взятых точек или дат отмечает период возврата к полноценной монете (monnaie forte) после периода порчи, и в представлении законодателя такой возврат может быть истолкован только как основанный на расчетной общей или нормальной ставке денежных стоимостей для каждого конкретного последующего момента времени. При каждом возврате к полноценной монете издавалась прокламация, выражающая решимость администрации придерживаться полноценной монеты, как в счастливые дни Святого Людовика и т. д., и устанавливающая курс, по которому монеты должны были чеканиться и находиться в обращении. Принимая эти точки или даты возврата к полноценной монете, мы, следовательно, исключаем произвольные действия правительства в периоды порчи монеты и приходим к чистому результату, показывающему естественное движение металлов.

Общая тенденция таблицы — или металлов, чьи движения она отражает — заметна с первого взгляда и, более того, окажется точно такой же, как в случаях с Англией и Германией, приведенных ниже. Из-за произвольных порч монеты королями и многочисленных феодальных чеканок, осуществлявшихся независимо епископами и мелкими феодалами, вопрос о трениях, с которыми происходил этот процесс металлического повышения стоимости, не может быть проиллюстрирован на примере Франции так же хорошо, как на примере Англии. Но можно кратко указать следующее. В 1294 году нехватка серебряной монеты была столь велика, что была издана прокламация, предписывающая доставлять серебро на монетный двор и запрещающая вывоз металлов. Вследствие бесполезности этого указа в 1309 году была издана новая прокламация, запрещающая обращение во Франции английских серебряных стерлингов и золотых флоринов Флоренции, а также понижающая обменный номинал всех других иностранных монет. Подобные прокламации издавались неоднократно — особенно в 1328 году. Но жалобы на истощение монеты королевства стали гораздо серьезнее во Франции после того, как Эдуард III ввел свою золотую монету в 1344 году. С этого момента возник процесс двойного трения: (1) возникающий из-за разницы между объявленной стоимостью монеты французского короля и иностранными тарифами на монеты; (2) возникающий из-за разницы между соотношением золота к серебру во Франции и соотношением, преобладающим в других странах.

ALTERATION IN SILVER RATE

В 1336 году Филипп де Валуа установил соотношение 1:12, «причиной, побудившей нас к этому, является то, чтобы наш народ, который испытывал большие лишения и нужду в деньгах, мог более обильно и быстро наполниться новыми и ходовыми деньгами». Это было подтверждено в 1339 году, но оказалось совершенно неэффективным для регулирования рыночного курса, и в 1346 году Филипп счел себя вынужденным допустить повышение, которое было установлено на полноценные монеты на рынке, временно разрешив хождение chaise d'or по 30 солей турнуа. Четыре года спустя курс серебра был изменен прокламацией, составленной в таких выражениях: «Поскольку менялы и купцы, которые привыкли приносить слитки на наш монетный двор, перестали и ежедневно перестают это делать, так что работа нашего монетного двора сильно затруднена, к большому ущербу для нашего народа, если не будет применено средство, мы поэтому приказываем, чтобы за каждую марку серебра, принесенную на монетный двор, выдавалось монетным двором еще 8 солей турнуа в дополнение к 112 солям турнуа, установленным законом». Непосредственным следствием стало тезаврация и исчезновение золотых монет, а в следующем, 1351 году, счет denier d'or aux fleurs de lis был изменен с 50 до 54 штук на марку.

Здесь нет речи о произвольной порче монеты. Это была просто попытка сохранить денежное обращение от воздействия меняющегося рыночного соотношения, что приводило к изъятию то одних, то других монет, и к обращению тем временем иностранных монет по курсу, по-видимому, несоразмерному с содержанием металла. [7] В 1361 году перед властями монетного двора были представлены доказательства того, что «при платежах люди по злоупотреблению дают иностранные деньги по более высокому курсу, чем они стоят, а именно: moutons Фландрии и Брабанта по более высокому курсу, чем franc d'or, из которых упомянутых moutons лучшие экземпляры стоят на 18 денье меньше, чем указанный franc d'or; серебряная монета под названием chartain по 16 и даже 18 денье, которая стоит не более 10» и так далее. Два года спустя было объявлено, что монетный двор в Турне находится на грани остановки работы, «поскольку люди привыкли в течение долгого времени давать более высокую цену за марку золота, чем в случае с другими деньгами этого королевства, и это по причине иностранных купцов». Ближе к концу своего правления Карл V, обнаружив, что его королевство наполнено обесцененной импортной звонкой монетой, в то время как все полноценные местные монеты были вывезены из страны, испросил и получил от Папы в 1372 году буллу об отлучении от церкви соседних держав, которые будут подделывать его монеты. Только в 1391 году была применена надлежащая защитная мера в виде изменения соотношения, и к тому времени условия курсов монетных дворов в окружающих странах настолько изменились, что сделали это изменение частично неэффективным. Соответственно, в 1393 году возникла большая нехватка мелкой серебряной монеты, что привело к прокламации Карла VI от 2 апреля того же года, поощряющей чеканку petiz deniers Tournois. Однако та же жалоба повторялась в 1395 и 1396 годах, но, по-видимому, совершенно тщетно, ибо девять лет спустя пришлось издать еще одну прокламацию против обращения иностранных монет Шотландии, Наварры, Рейнских и Нидерландских провинций и т. д., «которые имеют хождение в нашем королевстве по стоимости большей, чем они стоят, посредством чего наши деньги задерживаются в своем обращении и сильно изымаются; золотые и серебряные deniers a l'écu, которые мы чеканили, были переплавлены».

ACTION OF THE STATES-GENERAL IN 1420

Когда Генеральные штаты собрались в Париже в 1420 году, обесцененное состояние чеканки было представлено собранию как вопрос первостепенной важности, и именно по его совету была издана прокламация следующего года, устанавливающая écu d'or по счету 66 штук на марку, а gros d'argent — 86 1⁄4, «поскольку до нашего сведения дошло, что в течение некоторого времени деньги в нашем королевстве настолько уменьшились и ослабли, что посредством этого золото и серебро, которых было в изобилии, в очень большой мере изымаются и вывозятся, а торговля чужеземцев здесь почти прекратилась, и все предметы первой необходимости поднялись в цене» и т. д. Результатом этой реформы 1421 года стало то, что в течение некоторой части последующих лет правления Карла VII серебро поступало со всех сторон в большом изобилии, хотя в 1436 году снова раздавались жалобы на то, что деньги не чеканятся и их не хватает для общественных нужд. Однако в этот момент жалобы, по-видимому, прекратились, и лишь двадцать лет спустя был снова предпринят шаг по декретированию и запрету обращения иностранной звонкой монеты.

Прекращение беспорядков во французских деньгах приписывается изгнанию английских захватчиков, но нет сомнений в том, что действовали гораздо более простые и естественные законы. Начиная с правления Людовика XI эти естественные законы получили более свободное действие против разрушительного влияния чисто произвольных порч монеты, и анализировать их влияние стало легче.

FRANCE IN 1488

Начиная с его восшествия на престол в 1461 году, денежная история Франции демонстрирует много аналогий с историей Нидерландов (см. главу II). Так, в 1470 году, обнаружив, что рыночный курс иностранных монет превысил курс внутреннего монетного двора из-за своеволия людей (т. е. из-за нормального рыночного действия), Людовик издал тариф для регулирования обменного курса, в котором преобладающие цены на иностранную звонкую монету допускались в качестве временной меры на срок три месяца. По истечении этого времени добиться постоянного снижения было явно невозможно, и чтобы предотвратить вывоз звонкой монеты, 4 января 1473 года пришлось повысить стоимость внутренней монеты, как золотой, так и серебряной (см. описание французских денег в Приложении № VI). Тем не менее вывоз продолжался, и в 1475 году процесс повышения пришлось повторить как защитную меру для золотой звонкой монеты. Тринадцать лет спустя аналогичные меры предосторожности были приняты в отношении серебряной звонкой монеты прокламацией Карла VIII от 24 апреля 1488 года.

Это последняя защитная мера первого периода денежной истории Франции, и никаких дальнейших актов не зафиксировано до великого изменения в относительных стоимостях драгоценных металлов, которое последовало за открытием Нового Света.

THE RATIO BETWEEN GOLD AND SILVER IN EUROPE, 1300-1500.

Date. | Italy. | France. | England. | Germany. | Spain. | Burgundy. | Date.
Florence. | Venice. | Milan. | A. | B.
1252 | 10.75 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1252
1257 | .. | .. | .. | .. | 9.29 | .. | .. | .. | .. | 1257
1284 | .. | 10.84 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1284
1296 | 11.10 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1296
1303 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 12.1 | 1303
1305 | 10.88 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1305
1308 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1308
1315 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1315
1324 | 13.62 | 13.99 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1324
1338 | .. | .. | .. | 12.61 | .. | .. | .. | .. | .. | 1338
1343 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1343
1344 | .. | .. | .. | .. | 12.59 | .. | .. | .. | .. | 1344
1344 | .. | .. | .. | .. | 11.04 | .. | .. | .. | .. | 1344
1345 | 11.04 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1345
1346 | .. | .. | .. | 11.11 | 11.57 | 11.33 | .. | .. | .. | 1346
1347 | 10.91 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1347
1348 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 12.1 | 1348
1350 | .. | 14.44 | 10.59 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1350
1351 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 12.3 (Lübeck) | .. | .. | 1351
1353 | .. | .. | .. | .. | 11.15 | .. | .. | .. | .. | 1353
1361 | .. | .. | .. | 12.0 | .. | .. | .. | .. | .. | 1361
1365 | .. | .. | .. | .. | .. | 11.37 | .. | .. | .. | 1365
1375 | 10.77 | .. | .. | .. | .. | .. | 12.4 (Lübeck) | .. | .. | 1375
1379 | .. | 13.17 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1379
1380 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1380
1386 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.76 (Rhine Provinces) | .. | .. | 1386
1391 | .. | .. | .. | 10.74 | .. | .. | .. | .. | .. | 1391
1399 | .. | 11.69 | .. | .. | .. | .. | 11.16 | .. | .. | 1399
1400 | .. | .. | 11.630 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1400
1402 | 10.58 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1402
1406 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.66 (Rhine Provinces) | .. | .. | 1406
1411 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 12.0 (Lübeck) | .. | .. | 1411
1412 | .. | .. | .. | .. | 10.33 | .. | .. | .. | .. | 1412
1417 | .. | 12.56 | .. | 10.67 | .. | .. | .. | .. | .. | 1417
1421 | .. | .. | .. | 10.29 | .. | .. | .. | .. | .. | 1421
1422 | 10.16 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1422
1427 | .. | .. | .. | 9.00 | .. | .. | .. | .. | .. | 1427
1429 | .. | 11.04 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1429
1432 | .. | .. | .. | 10.87 | .. | .. | .. | 5.822 | .. | 1432
1435 | .. | .. | .. | 12.32 | .. | .. | .. | .. | .. | 1435
1441 | .. | .. | .. | .. | .. | 11.12 | .. | .. | .. | 1441
1443 | .. | 12.1 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1443
1446 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1446
1447 | .. | .. | .. | 11.44 | .. | .. | .. | .. | .. | 1447
1450 | .. | .. | 10.965 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1450
1455 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 12.2 (Lübeck) | .. | .. | 1455
1456 | .. | .. | .. | 11.77 | .. | .. | .. | .. | .. | 1456
1460 | 9.33 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1460
1462 | 9.37 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1462
1464 | 11.42 | .. | .. | .. | 11.15 | .. | .. | 9.824 | .. | 1464
1471 | 10.58 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1471
1472 | .. | 11.13 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1472
1474 | .. | 10.97 | .. | 11.00 | .. | .. | .. | .. | .. | 1474
1475 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.41 | .. | 1475
1480 | 10.83 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.87 | .. | 1480
1485 | 10.46 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1485
1486 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.98 | .. | 1486
1488 | .. | .. | .. | 11.83 | .. | .. | .. | .. | .. | 1488
1495 | 10.46 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1495
1497 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.01 | .. | 1497
1500 | .. | .. | 10.975 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 1500
1506 | .. | .. | .. | .. | .. | .. | .. | 10.262 | .. | 1506

Germany—A, as determined by the purchase prices of the two metals in the Lübeck Mint.
B, as determined by the Mint ordinances.

ENGLAND: COINAGE OF 1344

Англия.

Еще до принятия золотой чеканки Эдуардом III Англия ощутила эффект потерь от обмена из-за введения золотых флоринов посредством фламандской торговли. В парламенте 1339 года в Вестминстере была высказана жалоба на нехватку чеканки. В качестве средства предлагалось: (1) чтобы каждый купец привозил 40 шиллингов или более за каждый мешок шерсти, который он ввозит, и (2) чтобы король и его совет рассмотрели, не будет ли выгодно разрешить флоринам de écu (Франции) и флоринам Флоренции (т. е. золотым), а также другим хорошим флоринам иметь хождение вместе со стерлингами (т. е. серебряным пенни), «но только стерлинги должны быть обязательными для сумм менее 40 шиллингов». Менее чем через четыре года полноценные деньги вывозились из королевства, а фальшивые ввозились в таком количестве, что парламент был серьезно озадачен. В ходе дебатов по этому вопросу в Вестминстере в 1343 году результат был сформулирован так: «Все сословия в королевстве долгое время несли убытки из-за флоринов, которые выдавались в оплату во Фландрии, имея там столь высокую стоимость, что это вызывало потерю одной трети на всех товарах, ввозимых оттуда». Поэтому было приказано вызвать определенных лондонских ювелиров, чтобы они дали совет и очистили одну или две монеты каждого вида флоринов, чтобы оценить чистое золото в них согласно истинной стоимости. И было предложено, чтобы из этого чистого золота в Англии и Фландрии был сделан один вид денег, при условии, что фламандцы согласятся, чтобы они имели хождение в обеих странах с таким сплавом и стоимостью, которые будут определены королем и советом, а все другие золотые деньги должны приниматься по стоимости слитков, и все серебряные деньги должны рассчитываться исходя из этого («другие достаточные деньги должны приниматься согласно стоимости чистого золота»).

Результатом стал первый практический выпуск английского золота. В 1344 году был заключен договор между королем, с одной стороны, и Джорджем Киркином и Лотте Николином из Флоренции, золотых дел мастерами и работниками, с другой, о чеканке трех видов золотых денег, одна из которых должна была иметь хождение по 6 шиллингов и быть равной по весу 2 petits florins Флоренции хорошего веса, причем 50 таких монет чеканились из фунта Тауэра.

В этом договоре Эдуард скопировал соотношение, преобладавшее во Французском королевстве, а именно 12,61 к 1 между золотом и серебром. Это соотношение было значительно завышено, и он быстро испытал те же последствия, которые ощутил от него французский король. За время своего правления (1327–1350) Филипп де Валуа отчеканил больше видов новых денег, чем все его предшественники вместе взятые, но из-за принятия этого слишком высокого соотношения страна постепенно лишилась полноценных денег. Чтобы побудить людей приносить слитки на монетный двор, он предложил чеканить бесплатно, но не нашел ничего полезного, пока не последовал примеру Англии и не изменил соотношение.

В нашей собственной стране та же истина была быстро осознана. Было обнаружено, что новые золотые деньги были оценены слишком высоко, т. е. переоценены по отношению к серебру, и поэтому были отвергнуты. Прокламацией того же года, 9 июля, они были изъяты из обращения и приказано принимать их только как слитки, и был заключен новый договор на чеканку золотых ноблей — 39 1⁄2 из фунта Тауэра, по стоимости 6 шиллингов 8 пенсов. Нобли сразу же были введены в обращение и стали законным платежным средством наряду с серебром согласно прокламации; было приказано принимать золото при платежах от 20 шиллингов и выше.

GOLD NOBLES COINED

Этим договором соотношение было сразу снижено с 12,59:1 до 11,04:1. Эта попытка определить обменный курс является общей чертой законодательства Франции и Испании, а также Англии. Само собой разумеется, и это очевидно на каждой странице денежной истории того периода, что это было абсолютно необходимо. Трение, которое сопровождало этот процесс, сейчас можно представить лишь смутно, но это второстепенное соображение. Существенным моментом было то, что такие изменения были нормальными и неизбежными, навязанными чистой необходимостью правительствам, даже таким, как наше собственное, которое всегда было наиболее ревностно консервативным в вопросах чеканки.

TABLE OF THE VARIATIONS OF THE GOLD AND SILVER COINS OF ENGLAND, 1300-1500.

Silver. | Gold.
Date. | Weight of the Silver Penny in Troy Grains. | Date. | Coin. | Weight in Grains. | Value Declared. | Price in Pence per Grain of Gold.
|  |  |  |  | s. | d. |
1300 | 22 | 1344 | Florin | 108 | 6 | 0 | 0.6666
1344 | 20 1⁄4 | 1344 | Noble | 138 6⁄13 | 6 | 8 | 0.5777
1346 | 20 | 1346 | ... | 128 4⁄7 | 6 | 8 | 0.6222
1351 | 18 | 1353 | ... | 120 | 6 | 8 | 0.6666
1412 | 15 | 1414 | ... | 108 | 6 | 8 | 0.7407
1464 | 12 | 1460 | ... | 120 | 8 | 4 | 0.7500
|  | 1470 | Angel | 80 | 6 | 8 | 1.0000

В первом выпуске Эдуарда III тройский гран золота оценивался в 0,6666 пенни. По такому курсу он был переоценен и отвергнут, и во втором выпуске того же года стоимость была снижена до 0,5777 пенни. Постепенно, по мере того как соотношение на континенте менялось и начинало влиять на английский курс, это в свою очередь оказалось недооценкой, и всего два года спустя, в 1346 году, стоимость была повышена до 0,6222, что составило соотношение 11,57 к 1. Изменение было сделано вследствие громких и серьезных жалоб на нехватку монеты, когда полноценные деньги вывозились, а фальшивые «люксбурги» (Lusshebournes), стоящие только 8 шиллингов в фунте, ввозились. Недовольство было столь велико, что парламент настоятельно просил Эдуарда вмешаться, приводя в пример ломбардцев, «что они покупали английские флорины по более низкому курсу, чем тот, который был назначен», и моля «чтобы такие лица не покупали и не продавали указанные деньги, и не заключали никаких соглашений при продаже своих товаров, какие деньги они примут в отказ от английских денег». На это было отвечено, что по всей Англии должно быть приказано, чтобы все лица принимали за свои товары золото согласно установленному обращению, без заключения каких-либо соглашений, под страхом тюремного заключения и тяжелого выкупа, а когда какое-либо соглашение было заключено, покупатель должен был по своему желанию платить золотыми или серебряными деньгами, как он сочтет нужным. В то же время был издан указ, запрещающий кому-либо вывозить полноценные деньги короля или ввозить фальшивые.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1300-1500. TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1300-1500.

EDWARD III.'S CHANGES OF RATIO

Эффект изменения соотношения Эдуардом — с 12,59 (то же, что и французский курс) в 1344 году до 11,04 в 1346 году — немедленно сказался на французской валюте, и при первом возврате к полноценным деньгам в первый год правления короля Иоанна (1350–1364) соотношение в этой стране было изменено одним махом с 12,61 до 11,11. Это, в свою очередь, повлияло на драгоценные металлы в Англии, и в течение трех лет английский король тщетно боролся с оттоком серебра такими мерами, как повешение и четвертование купцов, прежде чем обнаружил, что это было вызвано переоценкой золота. Соответственно, в 1353 году он снизил вес золотых ноблей со 128 4⁄7 грана до 120. В то же время содержание серебряного пенни было уменьшено в большей пропорции (с 20 гран до 18). Таким образом, соотношение 11,04, которое преобладало с 1346 года, было снижено до 11,15.

То, что это соотношение достигло своей цели, насколько это касалось Англии, очевидно из простого факта, что оно оставалось неизменным более шестидесяти лет, до 1414 года; то, что оно подействовало неблагоприятно на Францию и истощило ее золото, очевидно из изменения соотношения там при первом же непосредственно последовавшем возврате к полноценным деньгам. Два периода порчи монеты отметили короткое правление Иоанна Французского (1350–1364), и эффект этих порч и влияния английского соотношения был таков, что в 1360 году в его королевстве не было золота. Ближе к концу того года и в начале 1361 года Иоанн провозгласил реформу чеканки — возврат к полноценным или «forte» деньгам, и в этой реформе он принял соотношение, которое подействовало бы на английский запас драгоценных металлов.

В Англии действия Эдуарда в 1353 году по снижению содержания как серебряных, так и золотых монет и изменению соотношения вызвали большое недовольство, в такой степени, которая доказала, насколько мудрее и вернее интересам нации был король, чем его народ. Это уменьшение стоимости этих монет, говорит Хроника, сделало все вещи дороже, так что рабочие и слуги стали высокомерными и потребовали большей заработной платы.

Для такого намека так же мало оснований, как и для точки зрения, которая рассматривает это обесценивание как выпуск неполноценных денег. Это была просто мера предосторожности, как остановка невидимого и коварного оттока валюты.

ENGLAND AND FRANCE IN 1360

Если рассматривать это исторически, а не полемически, такие результаты, как только что описанные, могут быть приписаны только европейской денежной системе того времени. Помимо произвольной порчи монеты, как, например, во Франции, — помимо даже изменений соотношения, принятых с чисто хитрым умыслом вызвать приток золота, — денежная система того времени была столь грубой, столь ненаучной; тарификация монет разных наций друг против друга была столь неточной, столь зависящей от эмпирических правил, от поспешного усреднения, что было просто невозможно издать такие общие таблицы эквивалентов монет и такое соотношение, которые дали бы стабильность различным чеканкам Европы. Если бы денежная система Англии состояла только из серебра, один законодательный акт, уменьшающий содержание единичной монеты или повышающий ее номинал, остановил бы любой отток, вызванный недооценкой по сравнению со стоимостью иностранных денег. То же самое, если бы это было только золото. Но будучи комбинированной из двух, будучи, как она была, и золотой, и серебряной, необходимо было в случае такого оттока не просто понизить одну или обе из них ниже стоимости иностранного золота или серебра, но также и в то же время установить такое соотношение между двумя металлами для внутреннего обращения, которое не дало бы преимущества менялам, знакомым с другим соотношением, преобладающим в какой-то конкретной части континента. И точно так же для других европейских денежных систем. Если, например, английский стерлинг был понижен до стоимости, которая сама по себе запретила бы экспорт на континент, но в то же время между этими стерлингами и золотыми ноблями было оставлено такое соотношение (скажем, 12:1), которое настолько превышало соотношение, преобладающее в некоторых частях Европы (скажем, 11:1), что перекрывало сумму, на которую стерлинг был понижен, тогда результатом мог бы быть, и несомненно был бы, отток серебра, вопреки кажущемуся более высокому тарифу английского стерлинга по сравнению с континентальными серебряными монетами. Это исторический, очевидный, неоспоримый дефект и слабость биметаллической системы Европы того дня. Необходимо хорошо помнить, насколько проблема тогда отличалась от той, которая сейчас осаждает денежный мир. Сегодня поток драгоценных металлов естественен, он является индикатором, облегчителем и предохранительным клапаном международной торговли. Такая концепция была совершенно невозможна для четырнадцатого века. Правители той эпохи имели только одну идею — сохранение или увеличение сокровищ королевства, сначала для военных целей, а затем для торговли; и их ментальный горизонт был ограничен границами каждого их маленького владения. Они не могли постичь идею Европы как денежного целого, каждый боролся за свою голову или землю, и каждый находил готовое оружие в денежной путанице того времени. В любой системе, столь грубой и столь неоднородной, как система Европы в четырнадцатом веке, любое изменение одного металла служило выгодной позицией против другого, рычагом, чтобы надавить и вытеснить его. Один металл был бы в безопасности (пока не допускалось частичное обесценивание), два металла служили просто точками опоры для колебаний друг друга, к краху обоих. Средневековый законодатель не мог понять, что под его собственными глазами происходила двойная цепь принципов и событий — одна, изменения номинала монет; другая, изменения соотношения. Менее чем через тридцать лет после того, как Эдуард III понизил английские монеты ниже конкурирующих номиналов континента, изменения европейского соотношения произвели свой эффект, и Ричард II обнаружил королевство, лишенное своих сокровищ и валюты.

ENGLAND IN 1378

С 1360 года соотношение на континенте постепенно опускалось с 12:1 до конца первой четверти пятнадцатого века, когда во Франции оно составляло всего 9:1.

То, что Франция испытала этот процесс, который должен был быть совершенно естественным и обусловленным просто относительно уменьшающимся производством серебра в те годы, 1360–1425, видно из ее изменения соотношения с 12 до 10,74 в 1380 году и до 10,29 в 1422 году.

В Англии та же цепь событий дала о себе знать почти в тот же момент. В 1378 году раздавались громкие жалобы на вывоз золота и серебра, а также на ослабленное состояние денег, которые оставались в королевстве, «так что если средство не будет применено быстро, король получит не более 4 шиллингов там, где он должен получить 5».

THE MONETARY INQUIRY OF 1381

Три года спустя — через год после того, как французский король понизил свое соотношение с 12,1 до 10,74 — общины представили петицию королю во время заседания парламента в 1381 году, жалуясь на жалкую нужду королевства, которое было лишено сокровищ, деньги из золота и серебра вывозились из королевства, а оставшиеся были обрезаны до одной трети их номинальной стоимости. В Тауэре вообще не чеканились деньги, и происходил значительный вывоз наших металлов в Шотландию и Ирландию. Одновременно чиновники монетного двора представили петицию королю и его совету в парламенте, жалуясь, что деньги не чеканятся. Причинами этого, по их мнению, были —

1. Что деньги из золота и серебра за морями были более слабыми, чем деньги Англии, по каковой причине купцы не могли привозить слитки в Англию для своей выгоды или для выгоды короля. Но если какой-либо вид слитков золота привозился в королевство путешествующими лицами, он продавался тем, кто вывозил его из Англии, к их большой выгоде и к ущербу для всего королевства.

2. Что серебро Англии, которое [т. е. когда оно] оказывалось хорошим и тяжелым, вывозилось в Шотландию, потому что деньги той страны были такими легкими.

3. Что золото Англии было таким хорошим и тяжелым, а то, что за морем, таким легким, нобли, которые приходили из Кале, уходили во Фландрию, а английские нобли вывозились за море, к большой выгоде тех, кто их вывозил, и т. д.

4. Что деньги из золота и серебра Англии были обычно обрезаны, так что те, кто думал, что у них должно быть 100 фунтов, имели не более 90 фунтов, если не будет быстро применено средство.

Чиновникам монетного двора было соответственно приказано явиться перед лордами парламента для допроса, и за ними последовали другие, частные лица, но в основном ювелиры, которые были призваны как эксперты. В случае с последними различные мнения сохранились для нас в Свитках Парламента, и они обладают особым интересом.

Ричард Лей полагал, что причина, по которой золото или серебро не привозилось в Англию, а, наоборот, то, что было в королевстве, вывозилось, заключалась в том, что королевство тратило слишком много на товары, такие как бакалея, галантерея, меха и т. д. Поэтому он предложил, чтобы каждый купец, который ввозит товары в Англию, вывозил равное количество продукции королевства, и чтобы никто не вывозил золото или серебро вопреки статутам.

Что касается золота, не согласующегося с серебром (что было статьей IV запроса), он полагал, что это нельзя исправить, если только деньги не будут изменены, а изменить их каким-либо образом было бы чревато всеобщим ущербом для лордов, общин и т. д.

По статье V он посоветовал, поскольку новые деньги были сделаны во Фландрии и Шотландии, издать прокламацию, чтобы все виды монет Фландрии, Шотландии и всех других мест за морями больше не имели хождения в Англии, и чтобы никто не принимал их в оплату, кроме как в качестве слитков для доставки на королевский монетный двор.

Линкольн, ювелир, высказал свое мнение аналогично против разрешения на вывоз золота и серебра и предложил, чтобы золотой нобль оставался того же веса, что и был, но по большей стоимости.

По первой статье Крантен сказал, что внутри королевства не должно потребляться иностранных товаров по стоимости больше, чем вывозится товаров, являющихся продуктом Англии; и тогда, были ли деньги повышены или обесценены, они впредь останутся внутри королевства. Также, чтобы обмены или другие платежи письмами не производились из Фландрии или других частей за морями для оплаты в Англии за какие-либо товары.

Джон Ху посоветовал издать прокламацию против вывоза золота или серебра и чтобы деньги принимались по весу.

Мнение следующего и последнего свидетеля чрезвычайно ценно и интересно. Ричард Эйлсбери полагал, что при условии, если товары, вывозимые из Англии, будут должным образом регулироваться — то есть, если не будет разрешено ввозить иностранных товаров больше, чем стоимость местных продуктов, которые должны быть вывезены, — деньги, находящиеся тогда в Англии, останутся, и большое изобилие придет из-за морей.

Он также считал целесообразным, чтобы сборщик Папы [Пенсов Святого Петра] был англичанином, и чтобы деньги Папы посылались ему в товарах, а не в монете, и чтобы поездки клерков были полностью запрещены под страхом и т. д.

Что касается слабости золота, которая была вызвана обрезанием, он полагал, что нет иного средства, кроме как повсеместно взвешивать его теми, кто его получает, и что прокламация должна быть сделана соответственно.

Согласование золота с серебром, по его мнению, не могло быть осуществлено, если только деньги не будут изменены, но этого он не осмелился предложить из-за общего ущерба, который последовал бы.

Из-за новых денег, которые были сделаны во Фландрии и Шотландии, он посоветовал, чтобы все шотландские деньги были запрещены прокламацией, а также все другие деньги из-за моря, чтобы они не имели хождения в Англии; и чтобы никто не принимал их в оплату, кроме как по их стоимости в качестве слитков и для королевской чеканки; чтобы никто не вывозил золото или серебро согласно статуту, принятому в этом случае, и т. д.

И, далее, он предложил, в порядке информации, что фунт золота, который там превращался в сумму 45 ноблей (но который фунт, по причине обрезания и иного порчи, тогда оценивался в 41 1⁄2 нобля), должен быть превращен в 48 ноблей, чтобы иметь хождение по той же стоимости, что и прежде.

Это последнее предложение снизило бы соотношение до дроби чуть более 11:1 — что-то выше соотношения, преобладающего во Франции. Вместо того чтобы действовать на основании таких доказательств, однако, и таким образом изменить соотношение, правительство Ричарда удовлетворилось совершенно бесполезным запретом на вывоз золота или серебра (статут 5 Ричарда II, гл. 1). Четыре года спустя, соответственно, этот вопрос снова был поднят перед вниманием парламента, и даже самим канцлером королевства Майклом де ла Полем в его вступительной речи. Английские деньги, сказал он, имели большую оценку и более высокую стоимость во всех других местах, чем в Англии. Поэтому их искали и хитроумно изымали, и главным или величайшим средством было увеличить стоимость или цену указанных денег.

Несмотря на такую рекомендацию, мера не была принята, и Ричард вернулся к своим прежним уловкам, понизив прокламацией стоимость шотландских монет в 1387 году и золотых монет Фландрии и Брабанта в 1393 году, и постановив законом, что экспортеры товаров должны привозить 1 унцию золота за каждый мешок шерсти, который они продавали.

Такой указ, как этот последний, является самым обычным и частым явлением в постановлениях Англии пятнадцатого века, но всегда невыполнимым, как противоречащий самым элементарным принципам международной торговли.

Поэтому при восшествии на престол Генрих IV обнаружил, что он наследник накопления денежного зла из-за неразумности и недостатка мужества Ричарда.

THE RECOINAGE OF 1414

Он был вынужден по просьбе мэров и купцов стапеля Кале отменить последний невыполнимый указ, о котором только что упоминалось, и попытался в то же время предоставить положительное средство, возобновив прокламацию против обращения серебряных полупенни, привезенных из Венеции, из которых только три или четыре были равны по стоимости одному стерлингу. В 1401 году общины жаловались в парламенте, что нобли Фландрии были настолько обычны в Англии, что человек не мог получить сумму в 100 шиллингов, не взяв три или четыре таких нобля, каждый из которых был слабее английского нобля на два пенса.

Соответственно был принят статут, постановляющий, что все деньги из золота и серебра чеканки Фландрии и всех других земель, а также Шотландии, должны быть изъяты из страны или пущены на чеканку в слитки.

Все было напрасно. Два года спустя, в 1403 году, общины снова жаловались на истощение золота, и снова был принят статут, и так далее. Этот бесполезный процесс фактически воспроизводился ежегодно вплоть до 1411 года, когда наконец вопрос о перечеканке был справедливо рассмотрен. Указом о деньгах королевства и их регулировании того года было предусмотрено, что «из-за большой нехватки денег в то время» мастер монетного двора должен делать из каждого фунта золота 50 ноблей, а из серебра 30 шиллингов стерлингов старого сплава.

Эта перечеканка была осуществлена и завершена на третий год правления Генриха V, в 1414 году. Согласно ей содержание серебряного пенни упало с 18 до 15 гран, а золотого нобля — со 120 до 108 гран, при этом последовавшее изменение соотношения составило с 11,15, которое преобладало с 1353 года, до 10,33.

По этому последнему курсу денежная система Англии оставалась почти пятьдесят лет, т. е. до 1460 года. Но хотя курс продержался так долго, ни на минуту нельзя предполагать, что последовавший период был периодом покоя. В течение восьми лет после завершения реформы английской чеканки соотношение во Франции было понижено до точки несколько ниже установленного курса в Англии и со значительными колебаниями оставалось ниже в течение всех рассматриваемых лет, 1414–1460. В 1421 году оно было изменено до 10,29, в 1427 году до 9, в 1432 году до 10,87 и в 1447 году до 11,44.

Эффект для Англии, как записано в жалобах в парламенте, был почти параллелен тому, что было во времена Ричарда. В 1414 году были поданы жалобы против обращения галерных полупенни купцами Венеции. Три года спустя была сделана прокламация против обращения золотых денег Фландрии, называемых бургундскими ноблями, которые были меньшей стоимости, чем английские нобли. В 1419 году было обнаружено, что деньги вывозились «более широко и многими другими способами, чем было принято, к большому ущербу и обнищанию всего королевства». И в следующем году был принят обычный статут по петиции общин, приказывающий принимать иностранные деньги как слитки. Снова, два года спустя, в 1422 году, ослабленное и обесцененное состояние чеканки было настолько очевидным, что сборщикам субсидии, предоставленной в том году парламентом, было поручено принимать нобли по номинальной стоимости 6 шиллингов 8 пенсов (т. е. полной стоимости), «при условии, что они действительно соответствуют стоимости 5 шиллингов 8 пенсов по весу». В то же время серебряные деньги были настолько редки, что «хотя [т. е. даже если] нобль был так хорош по золоту и весу, как 6 шиллингов 8 пенсов, все же люди не могли получить за него белых денег». В 1423 году общины жаловались на нехватку серебряных монет в королевстве, «к большому неудобству и вреду для беднейших людей этой земли», «потому что [говорится в статуте, который был соответственно принят], серебро покупается и продается нечеканенным по 32 шиллинга за фунт Трой, тогда как тот же фунт стоит не более 32 шиллингов при чеканке, с вычетом 12 денье за чеканку».

THE MONETARY TROUBLES OF HENRY VI

Из двадцать четвертой главы статута 1429 года следует, вполне согласно, «что купцы-чужеземцы недавно ввели обычай отказываться принимать серебро, как они привыкли, за свои товары, и принимать только золотые нобли, полунобли и фартинги, которые время от времени они вывозили из королевства в другие иностранные страны, где они обменивались к их выгоде и перековывались в другие монеты, так что они выигрывали на сплаве каждого нобля двадцать пенсов, вопреки содержанию статутов и т. д., и к ущербу для короля и королевства. Поэтому король, желая предоставить средство, постановил, что никакой купец-чужеземец не должен принуждать или связывать кого-либо из своих подданных обещанием, соглашением или обязательством произвести ему оплату в золоте за какой-либо долг, причитающийся ему, или отказываться принимать оплату в серебре за какой-либо вид такой пошлины или долга, под страхом двойной стоимости того же самого».

В 1439 году снова было приказано принять меры для предотвращения вывоза денег купцами-чужеземцами. Это было возобновлено в 1448 году, и пять лет спустя общины подали петицию о том, чтобы серебряные рудники Девона и Корнуолла, которые долгое время не разрабатывались, могли быть снова открыты из-за большой нехватки денег.

Путаница Войн Алой и Белой розы, однако, делает несколько проблематичным, в какой степени два последовательных понижения чеканки, которые произошли в 1460 и 1465 или 1470 годах, следует приписывать произвольным действиям или естественному процессу. При перечеканке 1460 года нобль был увеличен в весе со 108 гран до 120 гран, а стоимость — с 6 шиллингов 8 пенсов до 8 шиллингов 4 пенсов, что является реальным повышением стоимости грана золота с 0,7407 до 0,7500 пенни. Примерно в ту же дату, 1464 год, вес серебряного пенни был понижен с 15 до 12 гран. В последующей перечеканке 1465 и 1470 годов эти курсы были снова изменены. Была введена новая золотая монета, ангел, весом 80 гран и стоимостью 6 шиллингов 8 пенсов, в то время как вес серебряного пенни остался неизменным. Соотношение было соответственно изменено до 11,15.

Это было последнее изменение чеканки, сделанное в Англии до эры открытия Америки. Внутренние эффекты, которые эти изменения оказали на торговлю того времени, скрыты от нас разрушительными влияниями Войн Алой и Белой розы.

CONCLUSION OF THE FIRST PERIOD

Но, вероятно, именно в связи с этим изменением английского соотношения — или с каким-то более широким, общим движением, действующим на обе страны одинаково, — следует понимать последние денежные указы Людовика XI Французского, упомянутые выше.

Эти акты противоречивой политики знаменуют завершение первого периода европейской металлической денежной истории, ибо никаких дальнейших изменений не было принято до конца века и открытия Америки. Что касается Англии, денежная система оставалась сравнительно неизменной до дней Генриха VII.

При обзоре всего периода два простых факта вырисовываются с несомненной ясностью и важностью.

1. Это был период, в который коммерческий размах опережал подкрепляющее предложение драгоценных металлов, и поэтому период, в который преобладает реальное снижение цен [8].

2. Зловредные эффекты такого снижения были колоссально увеличены близорукими, хитрыми манипуляциями с валютой европейскими правителями, а также грубой, ненаучной системой преобладающих курсов чеканки и обмена, и неспособностью эпохи понять или даже заметить скрытую работу двух металлов, качающихся друг против друга — действующих как рычаги друг против друга — перерезающих друг другу горло. Открытие Америки исправило падение цен и спасло Европу, но оно оставило ее правителей такими же смертельно невежественными, как и раньше, в отношении работы биметаллизма — чтобы дать название тому, что они даже не воспринимали как явление, не говоря уже о системе.

СНОСКИ:

[1] Это дата, принятая нумизматическими авторитетами. Она принята Орсини (Storia delle Monete della Repubblica Fiorentina, стр. xxiv, где он указывает авторитет для нее). Тем не менее, она вызывает серьезные сомнения. См. у Де Сольси, Documents I. стр. 115-131, ссылки на florins d'or с 1180 года и далее. С другой стороны, что касается природы florin de compte и его отличия от florin d'or, см. М.Л. Бланкар, Revue numismatique, 1886, стр. 48, 218 и 1887, стр. 259; и виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. стр. 41.

[2] «Est a notter que le Roi en fit forger aulcune quantité (некоторое небольшое количество) d'or du poids de 12 den. 16 gr. chacune pièce laguelle auvrage il dedia seullement pour sou aulmosne aux pauvres ausquels souvent il lavait les piedz par humilité. Et en fut jamais inventée ladite pièce d'or pour aultre cause que dessus et non pour monnaie uzuelle et publicque.» (Де Сольси, Documents, i. 115, 122, 125).

[3] См., однако, у Де Сольси, i. 31, упоминание о manteletz d'or de Flandre в 1265 году.

[4] Зетбер считает стандарт в 1386 году как 23 пробы и утверждает, что указом монетного двора 1402 года он был понижен до 22 1⁄2 каратов.

[5] Для оценки коммерческого эффекта этих порч монеты см. виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. 53-54.

[6] Для аналогичной таблицы, рассчитанной во франках, см. виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. 62, 481, где цифры очень разные. О методе расчета виконта Д'Авенеля см. English Historical Review.

[7] См. примечание на стр. 397, ниже.

[8] Под ценами здесь и далее по всему этому тому понимается цена или тариф и курс монетного двора на монеты. Здесь нет никакого упоминания об общих ценах.

ГЛАВА II

От открытия Америки до конца первого цикла влияния металлов Нового Света на европейские валюты, 1493–1660

Последнее десятилетие пятнадцатого века стало свидетелем открытия Америки, а вместе с тем — денежного спасения и воскрешения Старого Света. Конец второй четверти семнадцатого века, в свою очередь, стал свидетелем конца первой фазы, и самой важной, влияния Нового Света на судьбы Европы. Практически и исторически полтора столетия, прошедшие между 1493 и 1660 годами, могут рассматриваться как единый цикл с единым аспектом. Это было время беспрецедентного увеличения импорта драгоценных металлов, столь же беспрецедентного роста цен и в то же время лихорадочной нестабильности и отсутствия равновесия в денежных системах Европы. Можно предварительно сделать два общих утверждения.

1. В широком смысле — т. е. о ценах — никакого заметного движения не ощущается и не фиксируется в законодательных актах примерно до 1520 года, настолько постепенным и поначалу незначительным был поток металла из Америки. То, что пришло сначала, было не столько серебро, сколько золото, и представляет собой жалкую и обагренную кровью добычу украшений у туземцев. Если этот импорт и стремился как-то склонить чашу весов, то в направлении обесценивания золота по сравнению с серебром. Но в течение этой первой четверти шестнадцатого века, возможно, большее влияние на поддержание равновесия следует приписать значительно возросшей добыче серебра внутри страны. Добыча серебра в саксонском Гарце, в Богемии и Тироле получила сильный импульс к концу пятнадцатого века, в то время как золото в тот же период добывалось в заметно больших количествах в архиепископстве Зальцбургском и в Венгрии, а также из Африки.

GENERAL STATEMENT

2. В этот второй период европейской истории биметаллизма центр европейских денежных обменов перемещается из Италии в Нидерланды. Антверпен занимает место Венеции и Флоренции. В этом факте заключено двойное и глубокое значение. Дело не только в том, что торговый путь изменился таким образом, чтобы заложить основу для того развития европейской торговли, высшим выражением которого в наши дни является Англия; дело в том, что это изменение обеспечило более эффективную защиту от поспешного и сокрушительного обесценивания. Центр европейских обменов — Антверпен в XVI веке, как Лондон сегодня — всегда выполнял одну важнейшую функцию: регулирование потока металлов из Нового Света посредством экспорта излишков на Восток. Отток серебра на Восток, заметный с самого зарождения европейской торговли, был спасением для Европы, и, обеспечивая его, Антверпен действовал как предохранительный клапан системы XVI века, подобно тому как это делает Лондон с тех пор. Таким образом, важность смещения центра тяжести и обмена из Венеции в Антверпен заключается именно в этом факте. При старой системе сухопутной и ограниченной торговли Венеция могла обеспечить лишь такой незначительный обмен и поток, которого требовала средневековая система Европы. Она не смогла бы справиться с таким потоком притекающего металла, какой наблюдал XVI век, и Европа была бы поглощена им. Но основы торговли Нидерландов были заложены более широко. Вместе с Португалией они открыли обширную империю вдоль побережий Африки и в Индийской Индии; и именно то время, которое породило революцию в добыче драгоценных металлов в Америке, увидело создание условий для регулирования их оттока через торговлю и обмены Антверпена в Индию. В современной системе это был бы теоретически совершенный мировой механизм, его работа была бы нормальной и здоровой, а также самым надежным индикатором состояния торговли. То, что в Европе XVII века это было не так, объяснялось просто существованием неупорядоченной, стихийно сложившейся биметаллической системы, и кризис, к которому привела ее работа этого механизма, возможно, не имел себе равных ни в какой другой момент времени.

Глубинные причины этого кризиса уже были описаны. Валюты торговых наций Европы были все неосознанно биметаллическими. На протяжении всего этого времени существовал один класс людей, которые уловили этот факт, не имея никакого представления о теории, и извлекали из него выгоду — купцы-менялы. Существовало постоянное колебание — изменение паритета, и малейшее изменение состояния одного металла становилось рычагом для операций с другим. Эти операции были просто арбитражем. Они не имели отношения к приливам и отливам торговли, как современные арбитражные сделки. Это была возможность финансиста для частной наживы, и ради частной наживы эта система и работала. Приливы и отливы европейских валют, которые наблюдали XVI и XVII века, были столь же ненужными (т.е. для целей торговли) сколь и катастрофическими.

Достаточно указать на направленность этого аргумента и оставить его иллюстрацию для последующих страниц.

PRODUCTION OF THE PRECIOUS METALS

Вернемся к добыче драгоценных металлов в обсуждаемые годы. Любая оценка должна быть предположительной в отсутствие счетов испанских монетных дворов. [9] С учетом этого, ее можно представить в табличном виде.

Date. | Annual Average Production of Gold. | Annual Average Production of Silver. | Proportion of Gold in Total. | Proportion of Silver in Total.
1493-1520 | £800,000 | £600,000 | 57% | 43%
1521-45 | 1,000,000 | 1,100,000 | 47% | 53%
1545-60 | 1,200,000 | 3,850,000 | 23.6 | 76.4
1560-80 | 855,000 | 3,640,000 | 20.8 | 79.2
1581-1600 | 1,030,000 | 4,945,000 | 17.2 | 82.8
1601-20 | 1,190,000 | 4,820,000 | 19.8 | 80.2
1621-40 | 1,157,850 | 3,916,300 | 22.8 | 77.2
1641-60 | 1,223,400 | 3,516,500 | 25.8 | 74.2

Общая тенденция первых лет этого периода (1493–1520), если ее вообще можно уловить, кажется скорее благоприятной для серебра и ведущей к обесцениванию золота. Средний паритет составлял 10,75, говоря в самых общих чертах и с полной оговоркой относительно его применимости в любое конкретное время и в любом месте. Столь же грубое среднее значение для предыдущего периода (см. главу I) дало бы паритет 11,28, что, по-видимому, указывает на движение в пользу серебра из-за увеличения добычи золота.

Следующая четверть века, 1521–1545 гг., охватывает время от завоевания Мексики до начала эксплуатации серебряных рудников Потоси. Если рассматривать это с точки зрения цен в Европе — что наиболее подробно засвидетельствовано в «Plakkaats» (указах) Нидерландов, к которым будет сделана отсылка далее, — эти годы демонстрируют стабильность, т.е. устойчивое поддержание роста, постепенно достигнутого в период между 1493 и 1520 годами и зафиксированного для нас в ценах 1521 года, а не какой-либо дальнейший значительный и легко заметный рост. Например, вкратце. Во фламандских «Plakkaats» французская крона котируется по эквиваленту 1 флорин 15 1/2 стейверов в 1499 году и 1 флорин 19 стейверов в 1522 году, когда была предпринята попытка снова снизить ее до 1 флорина 15 1/2 стейверов. С 1522 по 1548 год дальнейшего роста не наблюдается, скорее, котируется снижение, а именно:

Date. |  | Florin. | Stivers.
1519 | French Crown quoted at |  | 1 | 15 1⁄2
1522 | " |  | 1 | 19
1526 | " | (Real) | 1 | 19
| " | (Attempted) | 1 | 15 1⁄2
1539 | " | (Real) | 1 | 17
| " | (Attempted) | 1 | 15
1548 | " |  | 1 | 17
1552 | " |  | 1 | 19

Этот общий вывод будет неизменно иллюстрироваться таблицами нидерландских монет (см. ниже).

Что касается среднегодового производства металла, заметно небольшое движение в сторону обесценивания серебра или в пользу золота. Можно было бы ожидать, что это естественным образом выразится в несколько более высоком паритете. Но дифференциация настолько незначительна, что едва ли может быть так обозначена, и, безусловно, не является последовательной, насколько вообще возможно установить этот паритет.

In France the ratio in | 1519 | was | 11.76
| 1540 | " | 11.82
In the Netherlands the ratio in | 1520 | " | 10.68
| 1540 | " | 10.62
In England | 1527 | " | 11.23
| 1552 | " | 11.1
In Germany | 1524 | " | 11.38
| 1551 | " | 11.38

CHARACTERISTICS OF THE PERIOD, 1493-1548

В широком смысле, таким образом, существует определенная однородность первых двух периодов новой эры: 1493–1520 и 1520–1548 гг. Эти пятьдесят пять лет знаменуют собой время общего роста цен, достигнутого к 1520 году и неравномерно поддерживавшегося до 1548 года, но роста, который был устойчивым и почти равномерным по обеим линиям — золота и серебра, так что вполне установившийся рост цен в целом сопровождается отсутствием значительных нарушений самого паритета.

В отличие от этого, все последующие периоды вплоть до 1660 года имеют отчетливый характер и статистическую направленность. Происходит огромный и постоянно растущий рост общих цен, но он уже не идет, как прежде, по ровным линиям обоих металлов в равной степени. Пропорция добычи двух металлов меняется, настолько богатым был выход серебряных рудников Потоси. Из равной золоту стоимость добываемого серебра внезапно возрастает до трех, а затем до четырех раз по сравнению с его соперником; и паритет немедленно меняется, принося с собой все сопутствующие явления лихорадочной нестабильности и изменчивости.

STATEMENT OF THE RATIO, 1500-1660

Средний результат по паритету был следующим:

1545-60 | 11.30
1561-80 | 11.50
1581-1600 | 11.80
1601-20 | 12.25
1621-40 | 14.00
1641-60 | 14.50
1661 | 15.0

Насколько удалось установить, подробная ведомость паритета за весь период 1500–1660 гг. выглядит следующим образом:

Date. | England. | Netherlands. | France. | Spain. | Germany (Imperial System). | S.W. Germany (Wurtemburg, Strasburg, Colmar). | Venice. | Date.
1474 |  |  |  | 9.824 |  |  |  | 1474
1475 |  |  |  | 10.985 |  |  |  | 1475
1480 |  |  |  | 11.555 |  |  |  | 1480
1483 |  |  |  | 11.675 |  |  |  | 1483
1484 |  |  |  |  | 11.37 |  |  | 1484
1489 |  | 10.5 |  |  | 11.2 |  |  | 1489
1497 |  |  | 11.83 | 10.755 |  |  |  | 1497
1506 |  |  |  | 10.262 |  |  |  | 1506
1511 |  |  |  |  |  |  |  | 1511
1517 |  |  |  |  | 10.31 (Erfürt) |  | 11.32 | 1517
1519 |  | 10.15 | 11.76 |  |  |  | 12.04 | 1519
1524 |  |  |  |  | 11.38 |  |  | 1524
1527 | 12.23 |  |  |  |  |  | 10.03 | 1527
1529 |  |  |  |  |  |  | 11.07 | 1529
1537 |  |  |  | 10.760 |  |  |  | 1537
1539 |  |  | 11.68 |  |  |  |  | 1539
1540 |  | 10.62 | 11.82 |  |  |  |  | 1540
1542 |  |  |  |  |  | 11.27 |  | 1542
1548 |  | 11.0 |  |  |  |  |  | 1548
1549 |  |  | 11.86 |  |  |  |  | 1549
1550 |  |  | 12.07 |  |  |  |  | 1550
1551 |  |  | 11.47 |  | 10.83 |  |  | 1551
1552 | 11.1 |  |  |  | (Imperial Edict) |  |  | 1552
1553 | 11.05 |  |  |  |  |  |  | 1553
1554 |  | 10.70 |  |  |  |  |  | 1554
1559 | 11.79 |  |  |  | 11.44 | 11.55 |  | 1559
1560 |  |  | 11.77 |  | (Imperial Edict) |  |  | 1560
1561 |  |  |  |  |  |  | 10.81 | 1561
1562 |  |  |  |  |  | 11.01 | 11.53 | 1562
1566 |  |  |  | 12.294 | 11.55 |  |  | 1566
1572 |  | 12.42 |  |  |  |  |  | 1572
1573 |  |  | 11.76 |  |  |  | 12.33 | 1573
1575 |  |  | 11.68 |  |  | 11.11 |  | 1575
1576 |  | 12.67 |  |  |  |  |  | 1576
1578 |  |  |  |  |  |  | 10.61 | 1578
1579 |  | 10.62 |  |  |  |  |  | 1579
1582 |  |  |  |  |  | 11.40 |  | 1582
1583 |  |  |  |  |  | 10.93 |  | 1583
1585 |  |  |  |  | 11.63 |  |  | 1585
1586 |  | 10.66 |  |  |  |  |  | 1586
1587 |  |  |  |  |  | 12.03 |  | 1587
1589 |  | 11.21 |  |  |  |  |  | 1589
1590 |  |  |  |  |  | 11.86 |  | 1590
1590 |  |  |  |  |  | 11.32 |  | 1590
1591 |  |  |  |  |  | 10.95 |  | 1591
1593 |  |  |  |  |  | 11.18 |  | 1593
1594 |  |  |  |  |  | 11.70 | 12.34 | 1594
1596 |  | 10.90 |  |  | 11.50 |  |  | 1596
1597 |  |  |  |  |  | 11.78 |  | 1597
1597 |  |  |  |  |  | 12.16 |  | 1597
1598 |  | 11.29 |  |  |  |  |  | 1598
1599 |  |  |  |  |  | 11.05 |  | 1599
1601 | 10.90 |  |  |  |  | 11.86 |  | 1601
1602 |  |  | 11.88 |  |  | 12.22 |  | 1602
1603 |  | 11.64 |  |  |  | 12.24 |  | 1603
1605 | 12.15 |  |  |  |  | 12.01 |  | 1605
1605 |  |  |  |  |  | 12.49 |  | 1605
1606 |  | 11.92 |  |  |  |  |  | 1606
1607 |  |  |  |  |  | 12.61 |  | 1607
1608 |  |  |  |  |  | 12.16 | 11.04 | 1608
1608 |  |  |  |  |  | 12.46 |  | 1608
1610 |  | 12.54 |  |  | 12.2 |  |  | 1610
1611 | 13.32 |  |  |  |  | 12.08 |  | 1611
1612 |  |  |  | 13.52 |  | 12.30 |  | 1612
1613 |  |  |  |  |  | 12.35 |  | 1613
1613 |  |  |  |  |  | 12.29 |  | 1613
1615 |  | 12.03 | 13.90 |  |  | 12.31 |  | 1615
1617 |  |  |  |  |  | 12.58 |  | 1617
1618 |  |  |  |  |  | 12.11 |  | 1618
1619 |  | 12.10 |  |  |  |  |  | 1619
1620 | 13.34 |  |  |  |  |  |  | 1620
1621 |  | 12.5 |  |  |  |  |  | 1621
1622 |  | 12.65 |  |  |  |  |  | 1622
1623 |  |  |  |  | 11.64 | 11.74 |  | 1623
1624 |  |  |  |  |  | 13.42 |  | 1624
1624 |  |  |  |  |  | 12.58 |  | 1624
1626 |  | 12.65 |  |  |  |  |  | 1626
1630 |  |  |  |  |  |  | 10.31 | 1630
1631 |  |  |  |  |  | 13.42 |  | 1631
1633 |  | 12.65 |  |  |  |  |  | 1633
1634 |  |  |  |  |  | 15.10 |  | 1634
1635 |  |  |  |  |  | 14.80 |  | 1635
1636 |  |  | 15.36 |  |  |  |  | 1636
1637 |  |  |  |  |  | 15.10 |  | 1637
1638 |  | 13.39 |  |  |  |  | 14.38 | 1638
1640 |  |  | 14.49 |  |  |  |  | 1640
1643 |  |  | 13.5 |  |  |  | 15.37 | 1643
1645 |  | 14.13 |  |  |  |  |  | 1645
1648 |  |  |  |  |  |  |  | 1648
1651 |  |  |  |  |  |  |  | 1651
1652 |  | 14.13 |  |  |  |  |  | 1652
1653 |  | 14.13 |  |  |  |  |  | 1653
1656 |  |  | 14.71 |  |  |  |  | 1656
1660 |  |  |  |  |  |  |  | 1660
1663 |  | 14.43 |  |  |  |  |  | 1663
1665 |  |  |  | 16.47 |  |  | 14.39 | 1665
1667 |  |  |  |  | 12.88 |  |  | 1667
1669 | 14.48 |  |  |  | 15.13 |  |  | 1669
1679 |  |  | 14.91 |  |  |  |  | 1679
1690 |  |  |  |  | 15.13 |  |  | 1690

Рассмотрим эти страны подробно.

THE NETHERLANDS IN SIXTEENTH CENTURY

Нидерланды.

В рассматриваемый период, особенно в XVII веке, денежная история Нидерландов дает ключ к истории окружающих стран. История ее денежных обменов еще не написана, а ее монетные ордонансы малодоступны по сравнению, например, с Францией. Но это более чем компенсируется многочисленными «plakkaats», или прокламациями о тарифах на монеты, которые для нас являются практическими индикаторами курсов обмена. Нидерланды, как уже было сказано, были центром европейской торговли в XVI и XVII веках, как итальянские государства были в XIV и XV веках; и каждое изменение в драгоценных металлах или монетах проявлялось на Антверпенской бирже так же верно и быстро, как сегодня в Лондоне. Столь же оперативно реагируя на эти изменения, как Флоренция двумя веками ранее, власти систематизировали различные виды монет, находившихся в обращении в Нидерландах — а практически это означало монеты коммерческой Европы, — тарифицировали их по отношению к своим собственным посредством прокламаций и мгновенно приспосабливались к каждому новому изменению или колебанию стоимости с помощью новой прокламации и нового тарифа. Таким образом, эти прокламации дают нам меру и ход денежных движений того времени в самых полных и желанных деталях.

Уже было показано, что это действие правительства Нидерландов имеет двоякий аспект. С одной стороны, оно выражает и регулирует естественный прилив и отлив торговли, точно так же, как сегодня это делают обменные курсы и переводы слитков. И в этом смысле оно было совершенно нормальным, здоровым и разумным, особенно в той части, где оно предусматривало постепенный отвод излишков металла на Восток. Но правительства Европы все еще находились под властью заблуждения относительно торгового баланса, оплачиваемого золотом — того заблуждения, которое позже было возвеличено в истории под названием меркантилистской теории. Они также еще не утратили следов той средневековой хитрости и беззакония, которые проистекали из простого желания грабить или обворовывать запасы драгоценных металлов соседа в качестве первого акта самообороны. Кроме того, денежная система Европы — неосознанно биметаллическая и с пугающим разнообразием паритетов, преобладавших в один и тот же момент в разных местах — оставалась открытой, беспомощной и беззащитной, привлекая буллонистов, финансистов или арбитражеров. Поскольку этот элемент национальной жадности и нечестности, или частной и беспринципной наживы проникал в законодательные акты Нидерландов, он осуждает их как корыстные, а денежные затруднения или стесненность, не говоря уже о последовавших кризисах и панике, как ненужные и, следовательно, в высшей степени прискорбные.

SIXTEENTH-CENTURY ARBITRAGE

Вслепую эпоха видела, что происходит за ширмой финансистов, как бы мало она ни понимала теорию этого процесса. Во многих документах XVI века, хранящихся среди государственных бумаг в Архиве в Лондоне, на Нидерланды обрушиваются обвинения за их практику выманивания монеты королевства. Один из корреспондентов Тайного совета во времена Елизаветы, 1575 год, пишет из Нидерландов так: «Купцы Нижних земель возвращают сюда большие запасы денег через обмены, и на вырученные средства, в зависимости от того, как обмен служит их целям, они отправляют монету и слитки ее величества в Нижние земли в больших количествах, и тем более по причине торговли голландцев с Востоком, посредством чего королевство будет тайно ограблено, если это не предотвратить». Двадцать лет спустя весь предмет был снова рассмотрен, уже в пятидесятый раз, для совета английскому Тайному совету, и было показано, как «иностранные менялы ухитрялись, организуя повышение или понижение курса конкретных денег, обесценивать английские деньги и выводить их из королевства. Предотвращение тщетно пытались осуществить актами парламента, отправкой сэра Томаса Грешема в Нижние земли с жалобами и учреждением должности менялы, которая была упразднена как вредная для государства. Предлагался банк, но у королевы не было свободных 100 000 фунтов стерлингов, необходимых для его запуска. Сейчас предлагается установить обменный курс на уровне 10 или 12 процентов, фиксируемый ежегодно в зависимости от положения дел, поскольку сейчас иногда выплачивается 20 процентов или более».

Наивность и беспомощность предложений, содержащихся в этих заключительных словах, не должны ослеплять нас относительно реальной и насущной серьезности денежной ситуации, к которой они относятся и которая периодически охватывала каждое без исключения европейское правительство на протяжении рассматриваемых столетий.

Таков, следовательно, аспект этих денежных ордонансов или «plakkaats» Нидерландов в XVI и XVII веках.

Рассмотрим их подробно.

Первая из прокламаций Нижних земель, содержащая «evaluatie», или тариф, датирована 2 января 1516 года, и она знаменует начало влияния американских открытий. (См. таблицу ниже.) Последующей прокламацией от 4 февраля 1520 года золотые реалы были заменены золотым флорином. Ее положения оставались номинально в силе в течение двадцати лет или около того, но почти сразу же движение к более высоким ценам дало о себе знать, и именно вследствие этого, а также после бесплодных переговоров с купцами Антверпена, Карл V издал серию из четырех тесно следующих друг за другом прокламаций (1521, март 1522, 19 июня 1524, 25 ноября 1525). Первые три касаются золота, последняя лишь свидетельствует о росте серебра, пытаясь сдержать его и снизить курс. Аналогично, в своем ордонансе от 10 декабря 1526 года он постановил, что цена, действовавшая 4 февраля 1520 года, должна снова использоваться и должна быть достигнута за два снижения или интервала, чтобы создать меньше беспокойства между должником и кредитором. Ордонанс оказался безрезультатным и дважды возобновлялся, в 1531 и 1539 годах. Несмотря на них всех, рост цен, с которым власти пытались бороться, продолжался и должен был быть признан. Ордонансом от 11 июля 1548 года был разрешен более высокий предел стоимости. Затем, в течение дюжины лет или около того, предпринимались попытки, посредством прокламаций от 23 марта 1552 года и 24 октября 1559 года, сделать эти цены 1548 года базой и принудить к возврату к ним в будущем, временно признавая при этом более высокие цены, действующие в данный момент. И так процесс постоянно повторяется — дальнейший рост цен, жалобы на беспорядок в валюте и обменах, и новый «evaluatie», регулирующий обмены по более высокому курсу на данный момент и предусматривающий снижение цен до предыдущих пределов с такой-то даты.

В прилагаемой таблице, где две цифры соединены вместе, например, 2 4 / 1 19, верхняя цифра представляет цену, действующую на дату ордонанса, нижняя цифра — это цена, к которой следовало вернуться с даты, установленной этим ордонансом. Простой взгляд на таблицы покажет, насколько тщетной и обреченной была каждая такая попытка управлять обменами и принуждать к ним. Для объяснения этих таблиц достаточно будет привести даты нидерландских ордонансов, оговорившись, что до 1586 года серия была применима ко всем Нидерландам, но с этой даты существует отдельная серия для Семи Соединенных провинций и для Испанских Нидерландов.

Нидерландские Plakkaats.

27 июля 1572 г.

7 февраля 1573 г.

22 июня 1574 г. (допускает рост цен по сравнению с ценами 1572 года только до конца года).

3 декабря 1575 г.

19 апреля 1576 г. (для Голландии и Зеландии, и только на шесть месяцев, когда ордонансом от 25 октября того же года был предписан значительно более низкий предел).

1579 г. В этом году было издано не менее четырех «plakkaats» с целью принудительного снижения цен, но тщетно, и последний из четырех, изданный 19 декабря, был вынужден признать некоторую часть роста цен, которому пытались противодействовать.

9 октября 1581 г. Менее чем за год эффект напряженной попытки 1579 года был полностью сведен на нет, и пришлось признать дальнейший рост.

С 1586 года серия прокламаций разделяется на две, как было сказано, из-за восстания и образования Соединенных Нидерландов.

Один набор, относящийся к Испанским Нидерландам, включает прокламации от

30 апреля 1590 г., снова временно признающая дальнейший рост, и возобновленная

15 декабря 1593 г.,

21 октября 1594 г.,

16 ноября 1599 г.,

23 июня 1602 г. (с некоторыми незначительными изменениями),

30 декабря 1605 г., попытка сдержать дальнейший рост,

30 июня 1607 г.,

13 мая 1609 г.,

30 сентября 1610 г.,

22 марта 1611 г., снова признающая неизбежный рост.

Последний из названных оставался в силе до 21 мая 1618 года, за исключением того, что он не применялся в Фолькенбурге, Далене и Лимбурге, где аномальная высота, до которой поднялись деньги, потребовала специального ордонанса (4 марта 1616 г.), снижающего цену до предела от 22 марта 1611 года пятью отдельными трехмесячными шагами или интервалами.

THE PLAKKAATS OF THE UNITED PROVINCES

Вторая и отдельная серия денежных ордонансов, исходящих от Высоких Могуществ, Генеральных штатов Соединенных провинций, удивительно параллельна вышеуказанной. Она начинается с ордонанса от 2 сентября 1594 года: «Ввиду растущей цены на золото и серебро», говорится в нем, «предписывается снижение этой цены до предела 1586 года в три интервала: 15 сентября 1594 г., 10 ноября, 10 января 1595 г.».

Подобно современному ему акту Испанских Нидерландов, он оказался неэффективным, и дальнейший рост пришлось признать в ордонансе от 2 марта 1596 года, а затем от 2 апреля 1603 года. Преамбулы этих ордонансов, которые сохранились в огромных коллекциях Кана и Схелтуса, обычно излагают свою цель — обеспечить защиту от беспорядков в чеканке, вызванных ежедневным ростом цен, жадностью и распущенностью времен, а также притоком серебряных монет других государств. Таков специально тон ордонанса от 21 марта 1606 года, одного из самых известных среди них. Два года спустя была предпринята попытка снизить цены до предела 1606 года. Она оказалась безрезультатной, и прокламациями от 1 июля 1610 г., 26 сентября 1615 г. и 13 февраля 1619 г. были зафиксированы дальнейшие повышения. Последним из них, возобновленным 5 июня 1621 года, была предпринята попытка восстановить цены 1610 года.

Столько об ордонансах самих по себе. Для их общего разъяснения остается только добавить, что они обычно содержат и предписывают в деталях стоимость каждой отдельной монеты, обращавшейся в Нижних землях в конкретное время, в сочетании с гравюрой монеты в качестве помощи людям в их распознавании. Действительно, некоторые из ордонансов, например, ордонанс 1606 года, содержат гравюры более чем 1000 различных монет — значимое свидетельство международного хаоса монет в обмене Нидерландов. Если разобрать детально, только в отношении нескольких из этих монет, табличный результат будет следующим:

THE NETHERLAND PLAKKAATS

German Gold Guldens. (75 to a Mark of Gold, 18 Carats 4 Grs. Fine.) |  | Spanish Ducats. (70 to a Mark of Gold, 23 Carats 7 1⁄2 Grs. Fine.)
Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. | Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.
Florins. | Stivers. | Florins. | Stivers.
1499 | 1 | 8 | 1499 | 1 | 19
1522 | 1 | 10 | 1522 | 2 | 3
1526 | 1 | 12 | 1526 | 2 | 4
| 1 | 8 |  | 1 | 19
1539 | 1 | 9 | 1539 | 2 | 1
| 1 | 8 |  | 1 | 19
1548 | 1 | 10 | 1548 | 2 | 1
1552 | 1 | 11 | 1552 | 2 | 2
1559 | 1 | 12 | 1559 | 2 | 5
1572 | 1 | 15 | 1572 | 2 | 7
1573 | 1 | 19 | 1573 | 2 | 15
1574 | 1 | 16 | 1574 | 2 | 13
1575 | 2 | 0 | 1575 | 3 | 0
1576 | 2 | 0 | 1576 | 3 | 3
| 1 | 17 |  | 2 | 12
1577 | 2 | 0 | 1577 | 3 | 3
1579 | 2 | 3 | 1579 | 3 | 4
| 2 | 4 |  | 3 | 0
| 2 | 2 |  | 2 | 18
| 2 | 3 |  | 3 | 0
1581 | 2 | 8 | 1581 | 3 | 6
1590 | 2 | 9 | 1590 | 3 | 10
1605 | 2 | 10 | 1599 | 3 | 15
1607 | 2 | 12 | 1609 | 3 | 19
1609 | 2 | 15 | 1618 | 4 | 1
1611 | 2 | 16 1⁄2 |
1618 | 2 | 17 1⁄2 | United Netherlands.
| 1586 | 3 | 8
United Netherlands. | 1594 | 3 | 12
1586 | 2 | 8 |  | 3 | 10
1594 | 2 | 12 |  | 3 | 8
| 2 | 10 | 1596 | 3 | 9
| 2 | 8 | 1603 | 3 | 16
1596 | 2 | 10 |  | 3 | 15 1⁄2
1603 | 2 | 14 |  | 3 | 15
1606 | 2 | 15 | 1606 | 3 | 16
1608 | 2 | 17 | 1608 | 4 | 0
| 2 | 16 |  | 3 | 18
| 2 | 15 |  | 3 | 16
|  |  | 1610 | 4 | 0
1610 & | 2 | 18 | 1615 | 4 | 1
onwards |  |  | 1619 | 4 | 2
|  |  | 1621 | 4 | 4
Spanish Pistoles. (36 to a Mark of Gold, 21 Carats 10 Grs. Fine.) |  | French Crowns. (Old, i.e. not "of the Sun," 72 to a Mark of Gold, 22 Carats 4 1⁄2 Grs. Fine)
Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. |  | Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.
Florins. | Stivers. |  | Florins. | Stivers.
1548 | 3 | 12 |  | 1499 | 1 | 15 1⁄2
1552 | 3 | 18 |  | 1522 | 1 | 19
1559 | 4 | 0 |  | 1526 | 1 | 19
1572 | 4 | 4 |  |  | 1 | 15 1⁄2
1573 | 4 | 16 |  | 1539 | 1 | 17
1574 | 4 | 10 |  |  | 1 | 15
1575 | 5 | 0 |  | 1548 | 1 | 17
1576 | 5 | 4 |  | 1552 | 1 | 19
| 4 | 13 |  | 1559 | 2 | 0
1577 | 5 | 4 |  | 1572 | 2 | 2
1579 | 5 | 10 |  | 1573 | 2 | 9
| 5 | 10 |  | 1574 | 2 | 6
| 5 | 5 |  | 1575 | 2 | 12
| 5 | 8 |  | 1576 | 2 | 13
1581 | 5 | 18 |  | 1577 | 2 | 12
1590 | 6 | 4 |  | 1579 | 2 | 15
1605 | 6 | 9 |  |  | 2 | 15
1607 | 6 | 12 |  |  | 2 | 12 1⁄2
1609 | 7 | 0 |  |  | 2 | 14
1611 | 7 | 2 |  | 1581 | 3 | 0
1618 | 7 | 5 |  | 1590 | 3 | 3
|  |  |  | 1605 | 3 | 6
|  |  |  | 1607 | 3 | 8
|  |  |  | 1609 | 3 | 12
|  |  |  | 1611 | 3 | 12 1⁄2
United Netherlands. |  | 1618 | 3 | 14
1586 | 6 | 0 |  | United Netherlands.
1594 | 6 | 6 |  | 1586 | 3 | 0
| 6 | 3 |  | 1594 | 3 | 3
| 6 | 0 |  |  | 3 | 1
1596 | 6 | 6 |  |  | 3 | 0
1603 | 6 | 15 |  | 1603 | 3 | 8
1606 | 6 | 17 |  | 1606 | 3 | 10
1608 | 7 | 1 |  | 1608 | 3 | 14
| 6 | 19 |  |  | 3 | 12
| 6 | 17 |  |  | 3 | 10
1610 | 7 | 4 |  | 1610 | 3 | 14
1615 | 7 | 6 |  | 1615 | 3 | 15
1619 | 7 | 12 |  | 1619 | 3 | 16
| 7 | 6 |  |  | 3 | 15
1621 | 7 | 12 |  | 1621 | 3 | 18
English Rose Nobles. (32 to a Mark of Gold, 23 Carats 8 1⁄2 Grs. Fine.) |  | English Sovereigns. (40 to a Mark of Gold.)
Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. |  | Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.
Florins. | Stivers. |  | Florins. | Stivers.
1499 | 4 | 5 |  |  |  |
1520 | 4 | 5 1⁄2 |  | 1548 | 3 | 0
1522 | 4 | 10 1⁄2 |  |  |  |
1526 | 4 | 17 1⁄2 |  | 1552 | 3 | 0
| 4 | 5 1⁄2 |  |  |  |
1539 | 4 | 10 |  | 1554 | 3 | 0
| 4 | 5 1⁄2 |  |  |  |
1548 | 4 | 10 |  | 1575 | 4 | 4
1552 | 4 | 16 |  |  |  |
1559 | 5 | 0 |  | 1576 | 4 | 6
1572 | 5 | 3 |  |  |  |
1573 | 6 | 10 |  | 1579 | 4 | 8
1574 | 6 | 6 |  |  |  |
1575 | 7 | 5 |  |  |  |
1576 | 7 | 10 |  |  |  |
1577 | 7 | 0 |  |  |  |
1579 | 8 | 0 |  |  |  |
| 7 | 10 |  |  |  |
| 6 | 8 |  |  |  |
| 6 | 14 |  |  |  |
1581 | 7 | 4 |  |  |  |
1590 | 7 | 9 |  |  |  |
1607 | 8 | 2 |  |  |  |
1609 | 8 | 10 |  |  |  |
1611 | 8 | 13 |  | United Netherlands.
1618 | 8 | 16 |  | 1586 | 5 | 1
|  |  |  | 1594 | 5 | 5
United Netherlands. |  |  | 5 | 3
1586 | 7 | 12 |  |  | 5 | 1
1594 | 8 | 0 |  | 1596 | 5 | 2
| 7 | 16 |  | 1603 | 5 | 9
| 7 | 12 |  | 1606 | 5 | 12
1596 | 7 | 13 |  | 1608 | 5 | 16
1603 | 8 | 8 |  |  | 5 | 14
| 8 | 7 |  |  | 5 | 12
| 8 | 6 |  | 1610 | 5 | 18
1606 | 8 | 9 |  |  |  |
1608 | 8 | 16 |  |  |  |
| 8 | 12 |  |  |  |
| 8 | 9 |  |  |  |
1610 | 8 | 16 |  |  |  |
1619 | 9 | 0 |  |  |  |
| 8 | 16 |  |  |  |
1621 | 9 | 0 |  |  |  |
Philippus Rijder. (67 1⁄2 and subsequently 70 to a Mark of Gold, 23 Carats 8 1⁄2 Grs. Fine.) |  | Burgundian Gulden (or Gulden Andries). (72 to a Mark of Gold, 19 Carats Fine, from 1456 to 1567; later, 75 to a Mark, 18 Carats 6 Grs. Fine.)
Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. |  | Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.
Florins. | Stivers. |  | Florins. | Stivers.
1499 | 1 | 19 |  | 1499 | 1 | 9
1522 | 2 | 3 |  | 1522 | 1 | 12
1526 | 2 | 4 |  | 1526 | 1 | 13
| 1 | 19 |  |  | 1 | 9
1539 | 2 | 1 |  | 1539 | 1 | 10
| 1 | 19 |  |  | 1 | 9
1548 | 2 | 1 |  | 1548 | 1 | 11
1552 | 2 | 2 |  | 1552 | 1 | 12
1559 | 2 | 5 |  | 1559 | 1 | 13
1572 | 2 | 7 |  | 1572 | 1 | 15 1⁄2
1573 | 2 | 15 |  | 1573 | 1 | 19
1575 | 2 | 18 |  | 1574 | 1 | 16
1576 | 3 | 3 |  | 1575 | 2 | 0
1577 | 3 | 0 |  | 1576 | 2 | 0
1579 | 3 | 3 |  |  | 1 | 18 1⁄2
| 3 | 0 |  | 1577 | 2 | 2
| 2 | 18 1⁄2 |  | 1579 | 2 | 3
| 3 | 0 |  |  | 1 | 5
1581 | 3 | 6 |  |  | 2 | 3 1⁄2
1590 | 3 | 8 1⁄2 |  |  | 2 | 4
1610 | 3 | 18 |  | 1581 | 2 | 9
1611 | 3 | 19 |  | 1590 | 2 | 11
|  |  |  | 1607 | 2 | 14
|  |  |  | 1609 | 2 | 17
|  |  |  | 1611 | 2 | 18
United Netherlands. |  |  |  |
|  |  |  | United Netherlands.
1586 | 3 | 8 |  | 1586 | 2 | 9
1594 | 3 | 10 |  | 1594 | 2 | 13
| 3 | 9 |  |  | 2 | 11
| 3 | 8 |  |  | 2 | 9
1596 | 3 | 9 |  | 1596 | 2 | 11
1603 | 3 | 14 |  | 1603 | 2 | 15
1606 | 3 | 15 |  | 1606 | 2 | 16
1608 | 3 | 17 |  | 1608 | 2 | 18
| 3 | 16 |  |  | 2 | 17
| 3 | 15 |  |  | 2 | 16
1610 | 4 | 0 |  | 1610 | 2 | 19
German Thaler (Silver). |  | Netherland Rijksdaalder (Silver).
Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats. |  | Date. | Declared Value in Netherlands Currency as by the Plakkaats.
Florins. | Stivers. |  | Florins. | Stivers.
1539 | 1 | 6 |  | 1583 | 2 | 2
| 1 | 7 |  |  |  |
1548 | 1 | 8 |  | 1586 | 2 | 5
1552 | 1 | 9 |  |  |  |
1559 | 1 | 10 |  | 1594 | 2 | 6
1571 | 1 | 11 |  |  |  |
1572 | 1 | 12 |  |  | 2 | 5
1573 | 1 | 16 |  |  |  |
| 1 | 14 |  | 1603 | 2 | 7
1577 | 1 | 18 |  |  |  |
1579 | 2 | 1 |  | 1608 | 2 | 8
1581 | 2 | 5 |  |  |  |
1611 | 2 | 11 |  |  | 2 | 7
United Netherlands. |  |
1586 | 2 | 5 |  | United Netherlands.
1594 | 2 | 6 |  |
| 2 | 5 |  |
1603 | 2 | 7 |  | 1610 | 2 | 8
1608 | 2 | 8 |  |  |  |
| 2 | 7 |  | 1619 | 2 | 10
1610 | 2 | 8 |  |  |  |
1619 | 2 | 10 |  | 1621 | 2 | 12
1621 | 2 | 12 |  |  |  |

Франция.

Во Франции результат американского притока металлов не давал о себе знать до времен Франциска I. В его правление стоимость марки золота увеличилась на 33 ливра 4 соля 2 денье, а серебра — на 1 ливр 10 солей.

Основное снижение произошло в два периода, 1519 и 1540 гг., с последующим изменением паритета в пользу серебра. Самой ранней находкой в Америке было золото, и поначалу этот металл проявляет тенденцию к обесцениванию. Одновременно серебро, как переоцененный металл, начало исчезать из обращения. Чтобы предотвратить этот экспорт, в 1519 году «écu au soleil» был повышен до 40 солей, а затем в 1532 году до 45 солей — рост на 12 1/2 процентов. Серебряный «testoon» был повышен в то же время с 10 солей до 10 солей 8 денье, рост на 5 процентов. Даже тогда равновесие не было достигнуто, и беспорядки в валюте продолжались, наряду с преобладанием монет с более низким курсом. Город Марсель жаловался на это в петиции королю (8 мая 1539 г.), и важный эдикт Блуа 1540 года, который оставил «écus au soleil» без изменений на уровне 45 солей, повысив при этом «testoon» до 10 солей 8 денье, был открыто и намеренно издан «для большего выравнивания серебра со стоимостью золота и, следовательно, для того, чтобы сделать стоимость наших денег, как красных, так и белых, соответствующей». Два года спустя Генеральные штаты, когда они собрались, жаловались на нехватку валюты и требовали открытия монетного двора в Эксе. Просьба была удовлетворена, но без видимого результата.

Тот же процесс роста, неравномерно поддерживаемый, продолжался при Генрихе II и Карле IX (см. прилагаемые таблицы).

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE 1493-1662. TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN FRANCE 1493-1662.

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD AND SILVER IN FRANCE, 1500-1660

Date. | Price of the Mark of Gold. | Price of the Mark of Silver.
Livres. | Sols. | Dens. | Livres. | Sols. | Dens.
1488 | 130 | 3 | 4 | 11 | 0 | 0
1519 | 147 | 0 | 0 | 12 | 10 | 0
1540 | 165 | 7 | 6 | 14 | 0 | 0
1549 | 172 | 0 | 0 | 15 | 0 | 0
1561 | 185 | 0 | 0 | 15 | 15 | 0
1573 | 200 | 0 | 0 | 17 | 0 | 0
1575 | 222 | 0 | 0 | 19 | 0 | 0
1602 | 240 | 10 | 0 | 20 | 5 | 4
1615 | 278 | 6 | 6 | ... | ... | ...
1636 | 320 | 0 | 0 | 23 | 10 | 0
8th May |  |  |  |  |  |
1636 | 384 | 0 | 0 | 25 | 0 | 0
22nd Sept. |  |  |  |  |  |
1641 | ... | ... | ... | 26 | 10 | 0
1662 | 423 | 10 | 11 | ... | ... | ...

FRANCE: THE MINT INQUIRY OF 1575

В случае последнего монарха прямо указывается, что изменение, которое было осуществлено в 1573 году, когда паритет был установлен на уровне 11,77, было предварено периодом, в течение которого «народ» сам по себе увеличил стоимость «écu d'or» до 54 солей. На этом пределе правительство было вынуждено зафиксировать его, но к 1577 году он последовательно поднялся до 58, 60 и 65 солей. Зло, как его считали, повышения стоимости денег приписывалось капризам и беспринципности «народа», и король созвал несколько советов экспертов для обсуждения этого вопроса. Тем не менее процесс продолжался без ослабления, и 19 декабря 1575 года Генрих III созвал Генеральные штаты. «Cour des monnaies» — чиновники монетного двора — немедленно обратились к нему с петицией. Их представление имеет особое значение:

«Несмотря на плохую полицию, мы в мирное время получаем из-за границы вдвое больше серебра, чем иностранцы получают от нас. Если бы реформа, за которую мы выступаем, была принята, мы удвоили бы этот чистый доход... Между нами и Нидерландами и Германией, где мы обычно торгуем, есть та разница, что 6 экю по цене, по которой они выставлены здесь, стоят только 5 в указанных местах, что вызвало внезапное и огромное удорожание товаров, которые мы экспортируем оттуда, и, кроме того, вызвало у нас большой беспорядок — а именно, что купцы вывезли все наши дузены и другие биллонные деньги, чтобы спасти себя от убытков, которые они должны были бы понести при расчетах в экю или в любой иностранной разновидности золота или серебра, на которых, по цене, по которой они ходят по капризу народа, был бы убыток при расчетах в 15, 20 и 25 процентов... Причина повышения цен проистекает из злобы нескольких лиц, которые превращают в слитки лучшие из ваших монет, чтобы наполнить королевство другими, меньшего достоинства, обогащаясь таким образом на крови и страданиях народа...»

FRANCE: THE REFORM OF 1577

«Средство — снизить курс денег... Экю должны быть снижены до 50 солей, но на данный момент мы согласились бы на то, чтобы их установили на уровне 60, ожидая дальнейшего снижения. Обращение всех иностранных монет должно быть запрещено как главная причина этих зол. Ибо хотя всеми вашими ордонансами они были оценены в соответствии с ценой экю, народ всегда увеличивал их больше, чем ваши собственные деньги, так что экю в данный момент, чтобы быть в соответствии, должен был бы стоять 78 солей. Это происходит из-за хитрости иностранца, и единственными важными исключениями являются реалы и пистоли Испании, которые известны своим хорошим качеством и выгодой для плавильщика. Они никогда не приносили нам вреда, но, с другой стороны, их переплавляют по всей Франции, и при нынешнем курсе иностранец получает прибыль около 7 ливров на их марке, поэтому мы советуем запретить их обращение. Наконец, мы советуем покончить со старым счетом на ливры и соли и заменить его счетом на экю».

Генеральные штаты, частично приняв самое слабое предложение этого замечательного документа, зафиксировали экю на уровне 65 солей. Чиновники монетного двора немедленно заявили, что это только увеличило зло. Генрих, соответственно, собрал в Понтуазе конференцию экспертов и по результатам их обсуждений решил принять главную рекомендацию представления чиновников монетного двора. Своей прокламацией от 13 ноября 1577 года счет на ливры был отменен и заменен счетом на золотые экю, стоимости менее 1 экю или 60 солей должны были рассчитываться в разменной монете, а обращение всех иностранных монет было запрещено, за исключением испанских и португальских золотых дукатов. Было запрещено принуждать к оплате любой суммы свыше 100 солей биллонными деньгами, а в суммах ниже этой величины — представлять более трети общей суммы такими биллонными деньгами.

FRANCE: FAILURE OF THE REFORM OF 1577

Эта необычайная и, в целом, прекрасно спланированная реформация заслуживает столь подробного описания из-за огромной важности ее значения. Она фактически предвосхитила реформацию, которая была осуществлена в Англии только в нашем столетии. Насколько она была фактически претворена в жизнь, она сделала Францию монометаллической. Инстинкт времени нашел путь к пониманию зла перед ним и средства его исправления. Зло было вызвано плохо регулируемой, хаотичной биметаллической системой; средством была монометаллическая система. Не имеет значения, что такие термины не были в употреблении и что теория вопроса не была сформулирована. Существенным моментом было то, что факт, ситуация, были схвачены на практике на мгновение, пусть смутно, но достаточно, чтобы проиллюстрировать все предшествующие и последующие события. На самом деле ордонанс остался практически в значительной степени мертвой буквой. То, что это произошло — что он не достиг своей цели — приписывалось «malheur», несчастью того времени. Это было вызвано вовсе не этим. Это было вызвано простым фактом, что в ордонансе были спроектированы две совершенно разные, и одна из них невозможная, реформы. Попытка привязать экю к 60 солям была обречена на провал, и поскольку внимание современников было более сосредоточено на ценах, а не на методе платежа, самая значительная часть ордонанса выпала из поля зрения; уже ко времени смерти Генриха III, «народ», как говорят, снова увеличил экю до 64 солей. 30 марта 1594 года была издана прокламация о снижении его до стоимости, предписанной знаменитой декларацией 1577 года, т.е. 60 солей, но, найдя это невозможным, вся система, созданная этой декларацией, была упразднена (сентябрь 1602 г.); счет на экю был отменен, и вернулись к старой системе счета на ливры; золотой экю был тарифицирован в 65 солей, и обращение иностранных денег было снова разрешено. Генрих IV в своей прокламации, отменяющей почти неуязвимую систему, установленную Генрихом III, приписывает попыткам работы этой системы «нынешнюю дороговизну всего». Почти невозможно полностью представить неразумность этой контрреформации. В глазах тогдашнего законодателя было только одно зло — рост цен. Если он осуществлялся равномерно, то, по сути, это было вовсе не зло — совсем наоборот, и ему вообще не нужно было беспокоиться об этом. Кроме того, это было непреодолимо. Зло, которое ускользнуло от его взгляда или к которому он был слеп, заключалось в том непрекращающемся процессе изменчивости, который был вызван разными паритетами, преобладавшими в разных частях Европы. Схема Генриха III оказалась бы эффективной там, где никакая другая мера или схема того времени не была или не могла быть, и ее отмена в 1602 году Генрихом IV убрала оплот и барьер и открыла путь к катастрофе.

Ле Блан считает, что эта отмена системы, установленной в 1577 году, сама по себе не достигла своей цели, потому что рост цен продолжался. «В семь лет мира, последовавших за ордонансом 1602 года, обесценивание золотого экю было таким же, как в предыдущие шестьдесят пять лет войны и смуты». Простая правда заключалась в том, что он был гораздо более склонен обесцениваться в мирное время и при торговой активности, чем во время войны. Важно было заметить вовсе не то, насколько обесценился экю, а относительность такого его обесценивания по сравнению с обесцениванием стандартной валюты других стран и денежный беспорядок, который вызывали неравенство паритета и темпа обесценивания.

Встревоженный сверх меры очевидным провалом своих планов, Генрих IV созвал денежные конференции своих мудрейших и лучших, и они не были прерваны даже его убийством. Жалоба снова заключалась в том, что разрешение на обращение иностранных денег привело к вывозу всей хорошей монеты, к краху торговли и большому общему беспорядку. Собрания проводились по всей Франции в торговых городах, и результатом совета их делегатов стала прокламация от 5 декабря 1614 года (изданная в начале 1615 г.). Этим ордонансом серебряные деньги были оставлены без изменений, тариф золотого экю был увеличен с 65 до 75 солей, а стоимость марки золота пропорционально увеличена. Паритет был тем самым изменен с 12,01 до 13,90. Едва ли будет преувеличением сказать, что этот шаг и изменение паритета спасли Францию от катастрофы, которая постигла Англию и Германию в 1622 и 1623 годах. Устройство, установленное в 1615 году, просуществовало без изменений до 1636 года, когда было сделано небольшое снижение паритета до 13,61 (8 мая). Два месяца спустя обнаружилось, что происходит столь серьезный вывоз хорошей монеты, что «наше королевство будет полностью лишено хорошей валюты, к нашему великому ущербу и т.д.». Соответственно, была издана прокламация (28 июня 1636 г.), пытающаяся регулировать курс обмена. Усилия были тщетны, и 22 сентября того же года паритет был внезапно и насильственно изменен до 15,36. [10]

FRANCE: THE REFORM OF 1640

Взгляд на паритет, преобладающий в других странах, покажет, насколько властным был этот акт Франции, но он нес в себе семена собственного наказания. Такова природа биметаллического закона, что любое превышение паритета, независимо от того, в какую сторону — в пользу серебра или в пользу золота — устанавливает дифференциацию, и дифференциация немедленно дает одному металлу точку опоры или рычаг — покупательную способность — против другого, и недооцененный металл, какой бы он ни был, немедленно стремится исчезнуть. Четыре года спустя после этой автократической меры Франции обнаружилось, что ее валюта находится в столь обесцененном состоянии из-за обмена, что единственные монеты, находившиеся в обращении, не имели одной трети своего полного веса.

Перечеканка, установленная ее прокламацией от 31 марта 1640 года, которая установила новый «louis d'or», задумывалась как полное и постоянное средство, и она может обоснованно претендовать на похвалу за то, что достигла столь многого. Изменение паритета, установленного в 1640–1641 годах этой перечеканкой (с 15,36 до 14,49), было сделано только после самых серьезных обсуждений. В Париже проводились денежные конференции экспертов; и после тщательных проб всех денег окружающих наций было обнаружено, что преобладающие паритеты (1640–1) были в одно и то же время —

Germany | 12:1
Milan | 12:1
Flanders and Netherlands | 12.5:1
England | 13.33

Поэтому было решено принять более высокий паритет, чем все эти, а именно 13,5. [11]

История нескольких лет, последовавших за этой мерой, весьма поучительна. Обесценивание денег продолжалось, и 4 апреля 1652 года была издана прокламация, запрещающая обращение некоторых старых денег Франции и снова пытающаяся сдержать курс обменов; и три года спустя, в 1655 году, под предлогом того, что фальшивомонетчики имитируют «louis d'or» и серебряные экю, было решено начать чеканку «lis d'argent» (лилий золотых и серебряных). «Но», — говорит Ле Блан, — «все знают, что истинный мотив был тем же, что и когда чуть позже они решили чеканить 4-солевые монеты. Под вышеуказанным предлогом паритетная база 1641 года была нарушена. Ремонстрации были тщетны, пока опыт не доказал их весомость, и чеканку «lis d'or» пришлось прекратить. Уже отчеканенные монеты получили стоимость 7 ливров, и для соответствия «louis d'or» был увеличен до 11 ливров прокламацией от 15 марта 1656 года». Поскольку серебро было оставлено без изменений, результирующее изменение паритета составило с 13 1/2 до 14 5/7.

Флоренция.

С выдвижением Антверпена в качестве центра европейских обменов в XV веке торговое превосходство Флоренции и Венеции пришло в упадок, и их денежная история теряет свое прежнее первостепенное значение. Но они отнюдь не теряют от этого интереса для нас. Вместо того чтобы извлекать выгоду, как прежде, от каждого поворота ветров обменов, они находятся во власти этих ветров, как и любая другая страна за пределами заколдованного круга Нидерландов. Влияние изменившихся условий в производстве драгоценных металлов, вызванное открытием Америки, не проявляется во Флоренции до 1531 года, когда (4 августа) цена была законодательно повышена. Три года спустя, 5 марта 1534 года, было обнаружено, что государство несет ущерб от обращающихся иностранных денег и что единственная местная монета, находящаяся в обращении, находится в изношенном и обесцененном состоянии. Соответственно, была заказана перечеканка, обращение всех иностранных серебряных монет было запрещено, и все платежи и контракты было приказано совершать в золотых «scudi» государства. Чтобы информировать коммерческий элемент, мастерам монетного двора было далее приказано каждые пятнадцать дней проводить пробу стоимости любых иностранных «scudi» и публиковать результат.

В этом постановлении есть удивительная простота. Чтобы защитить себя от потока дешевого и дешевеющего серебра, флорентийские власти приняли виртуальный золотой монометаллизм. То, что постановление не соблюдалось постоянно, можно объяснить только силой коммерческого обычая и верным восприятием в торговом сообществе в целом существенной сложности проблемы и средства ее решения. Флорентийцы были просто вынуждены пускать в обращение все монеты, как золотые, так и серебряные, потому что таков был всеобщий обычай средневековой Европы. К 1552 году иностранные серебряные деньги снова были в ходу во Флоренции в таких количествах и с такими последствиями для местной золотой валюты, что их пришлось снова запретить и изгнать (законом от 18 мая 1552 г.); это возобновлялось три года спустя (28 февраля 1555 г.) и снова в 1557 году (29 апреля). Действительно, в течение рассматриваемого здесь периода, т.е. до 1660 года, существует серия из тринадцати или четырнадцати отдельных повторных запретов, касающихся этих денег и обесцененных флорентийских биллонных денег («quattrini neri»). Если бы в этот период Флоренция занимала такое же командное положение, как Антверпен, к записи этой денежной политики или эксперимента был бы проявлен совершенно уникальный интерес. Но не находясь в таком положении и, кроме того, будучи совершенно очевидно неспособной обеспечить выполнение своих собственных постановлений на своей собственной территории, даже эта чисто депрессивная политика была частично разрушена. Поскольку она была разрушена, она оказалась во власти денежных изменений вокруг нее и нидерландских финансистов, как и любая другая страна Европы. Законом от 5 апреля 1630 года все виды иностранных дукатонов были запрещены, «ввиду того, что за короткое время, прошедшее с момента их введения, было импортировано такое огромное количество и с такими различными стандартами из различных иностранных монетных дворов». Пять лет спустя золотая монета находилась в столь обесцененном состоянии, что потребовала законодательного вмешательства (9 февраля 1635 г., возобновлено 5 февраля 1645 г.); и снова в 1661 году (3 февраля) было признано необходимым запретить обращение серебряных реалов Перу и любого другого вида испанского серебра, кроме как по стоимости слитков. Это лишь несколько из длинного списка подобных постановлений, но они адекватно показывают тенденцию событий как на малых, так и на больших полях операций. Какой объем коммерческих потрясений и катастроф скрывается за сухими деталями этих законодательных актов, покажет случай Англии.

Германия.

Денежная история Германии — это история крайней путаницы и запутанности. Отсутствие принудительной власти у центральной власти — у самого императора — было столь же заметно проявлено в денежных ордонансах империи, как и в политической сфере. Имперские эдикты игнорировались, и каждый отдельный округ империи, или каждый отдельный князь или союз князей были предоставлены самим себе. Среди всей путаницы такой дезорганизованной и шатающейся системы достаточно заметно, чтобы указать на широкую тенденцию событий и показать, насколько тесно был аналогичен ее опыт опыту Европы в целом в тот же период.

В Германии, как и в Нидерландах, Франции и Англии, влияние открытия Америки начинает проявляться только около 1520 года и обычным путем — приток, движения и беспорядки в валюте и паритете, и общие жалобы. В 1520 году был созван денежный конвент в Форххайме. За этим последовали дебаты в Рейхстаге в Нюрнберге (1522 г.), где высказывались большие жалобы на непригодную, фальшивую и обесцененную монету, «из-за кражи и обмена за границей золотых гульденов и серебряных монет». Именно вследствие представлений этого Рейхстага был издан первый из серии трех имперских монетных ордонансов Карлом V (в Эсслингене, 1524 г.). Основные детали этого ордонанса можно найти в прилагаемых таблицах и в Приложении V.

Эффект первого имперского ордонанса заключался в изменении паритета с чего-то между 10 и 11 до 11,38. Гульден был повышен с 17 с. 4 пф. до 17 с. 6 пф. Все иностранное золото должно было приниматься по эквивалентным курсам, и тот, кто давал больше за иностранные золотые монеты, должен был подвергнуться суровому наказанию. Далее, экспорт золота и серебра был запрещен под страхом лишения жизни и имущества.

Ордонанс остался мертвой буквой, и денежный беспорядок в стране только усилился.

THE MOVEMENT OF SILVER IN GERMANY, 1459-1621, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE SILVER GROSCHEN, ACCORDING TO IMPERIAL AND OTHER MINT REGULATIONS.
(See preceding Table on p. 30.)

Date. | Cologne Mark coined into Pieces. | Alloy. | Equivalent Value in Convention Money. | Treaty or Ordinance.
Loths. | Grs. | Krtzrs. | Pfnge.
1501 | 126 | 6 | 1 | 3 | 2 37⁄42 | Договор герцогов Генриха и Эрика Брауншвейгских и епископа Бартольда Хильдесхаймского со штатами Брауншвейга, Хильдесхайма, Ганновера, Любека и Геттингена.
1510 | 160 | 6 | 0 | 2 | 3 1⁄4 | Геттинген.
1524 | 136 | 12 | 0 | 6 | 2 8⁄17 | Первый имперский монетный эдикт Карла V в Эсслингене.
|  |  |  | 3 | 1 4⁄11
|  |  |  | (1⁄2 Groat) |
1533 | 123 | 7 | 0 | 4 | 1 3⁄4 | Аугсбургский монетный эдикт.
1535 | 91 47⁄131 | 8 | 0 | 6 | 2 101⁄874 | Монетный договор между Фердинандом и пфальцграфами Рейнскими и штатами Аугсбурга и Ульма.
1551 | 94 1⁄2 | 7 | 5 | 5 | 3 59⁄567 | Второй имперский монетный эдикт Карла V в Аугсбурге. (Остался недействующим, как и эдикт 1524 г., см. выше.)
| 100 | 7 | 6 | 5 | 2
1558 | 88 | 6 | 9 | 5 | 2 7⁄44 | Саксонские монетные ордонансы.
1559 | 108 1⁄2 | 8 | 0 | 5 | 2 26⁄217 | Монетный ордонанс Фердинанда I.
1572 | " | " | 0 | " | " | Эдикт Нижнесаксонского округа.
1610 | 234 | 14 | 4 | 4 | 2 82⁄351 | Эдикт Нижнесаксонского округа.
1617 | 144 | 8 | 0 | 4 | 0 2⁄3 | Эдикт Нижнесаксонского округа.
1622 | 108 1⁄2 | 8 | 0 | 5 | 2 26⁄217 | Эдикт Верхне- и Нижнесаксонского округа.

THE MOVEMENT OF GOLD IN GERMANY, 1495-1621, ILLUSTRATED BY THE MOVEMENT OF THE GOLD GULDEN (RHENISCHE GULDEN), ACCORDING TO IMPERIAL AND OTHER MINT REGULATIONS.
(See preceding Table on p. 31.)

Date. | Cologne Mark coined into Pieces. | Alloy. | Equivalent Value in Convention Money. | Treaty or Ordinance.
24 Crts. | 12 Grains. | Flrns. | Krtzs. | Pfnge.
1506 | 71 1⁄3 | 18 | 6 gold | 3 | 6 | 0 132⁄7597 | Договор между Бамбергом, Вюрцбургом и Бранденбургом.
|  | 3 | 6 silver |  |  |
1509 | 71 1⁄3 | 18 | 6 gold | 3 | 6 | 1 3185⁄7597 | Франкфуртский монетный ордонанс.
|  | 4 | 0 silver |  |  |
1524 | 89 | 22 | ... | 2 | 54 | 3 5019⁄6369 | Имперский монетный эдикт Карла V в Эсслингене.
1551 | 71 1⁄3 | 18 | 6 gold | 3 | 6 | 0 3682⁄7597 | Имперский монетный эдикт Карла V в Аугсбурге.
|  | 3 | 8 silver |  |  |
1559 | 72 | 18 | 6 gold | 3 | 4 | 1 2267⁄3834 | Имперский монетный ордонанс Фердинанда I.
|  | 3 | 8 silver |  |  |

GERMANY: THE THREE IMPERIAL EDICTS

В 1530 году Рейхстаг в Аугсбурге потребовал созыва совета для обеспечения выполнения последнего эдикта и для надлежащего рассмотрения денежной ситуации. Было предпринято несколько попыток с этой целью, но безуспешно, и князья империи вернулись к единственному осуществимому, но фатальному плану меньших монетных конвенций между сопредельными государствами. Существует бесконечная серия таких конвенций, и они превращают историю немецкой валюты в настоящие джунгли запутанностей. Девять лет спустя (1539 г.) Фердинанд, наследник империи, созвал денежный конвент в Аугсбурге. Он оказался безрезультатным. Снова, в 1548 году, по истечении аналогичного периода, Рейхстаг в Аугсбурге высказался за еще один денежный конвент для облегчения беспорядка. Мнения некоторых депутатов этого конвента, который собрался 8 октября 1550 года, были следующими: «В течение пятидесяти или даже восьмидесяти лет и более паритет между золотом и серебром был между 12 и 13. Но в гульдене тех дней было эквивалентно больше серебра, чем в семидесяти шести наших крейцерах. С тех пор мы оцениваем рейнский золотой гульден и крейцеры ниже, чем иностранные нации. Поэтому Франция и Англия ищут их». [12]

Поэтому было приказано провести тщательное расследование предмета, или оценку, и в соответствии с советом конвента и отчетом об оценке был издан второй имперский монетный эдикт в Аугсбурге, 1551 год. Этот эдикт был составлен на основе паритета 10,83, и, как можно было обоснованно ожидать из-за различных паритетов, действовавших за границей в то время, он оказался столь же недействующим, как и его предшественник. Последующие десять лет стали свидетелями роста относительной стоимости золота, или обесценивания серебра, и третий и последний из этих имперских монетных эдиктов, эдикт императора Фердинанда, изданный в Аугсбурге 19 августа 1559 года, установил более высокий паритет, а именно 11,44. Рейнский гульден был повышен с 72 до 75 крейцеров. Увеличивающаяся добыча серебра, обозначенная этим изменением, еще более четко отмечена возобновлением чеканки имперских талеров по инициативе Рейхстага в Аугсбурге 30 мая 1566 года. Совет этого Рейхстага стал результатом денежного конвента, состоявшегося в Нёрдлингене двумя годами ранее, на котором было решено направить решительные жалобы в Рейхстаг на слабое состояние монеты и ее недооценку.

На самом деле монетный эдикт 1559 года остался мертвой буквой; номинально, однако, он продолжал действовать до 1600 года, хотя было предпринято не менее семи попыток на последующих сеймах, с 1566 по 1596 год, обеспечить его выполнение и привести в соответствие с требованиями времени. На Рейхстаге в Шпейере в 1570 году высказывались жалобы на всеобщий ущерб, возникающий из-за несоблюдения эдикта. Вместо имперской чеканки в обращении не было ничего, кроме иностранных и фальшивых монет, а цены на предметы первой необходимости поднялись до запретительной высоты. Аналогичными были жалобы на последующих сеймах во Франкфурте (1571 г.) и в Регенсбурге (12 октября 1576 г.), на последнем из которых эдикт Фердинанда был снова возобновлен с приказом, чтобы Бургундский округ и швейцарцы привели себя в соответствие с ним. Высказывались горькие жалобы на плохое состояние золотой и серебряной чеканки и на обогащение менял на Рейне. Обращение голландских и швейцарских талеров было запрещено из-за убытков от обмена, а экспорт всего золота и серебра снова запрещен. В качестве примера обесценивания, преобладавшего в чеканке, было отмечено, что серебряный «albus» потерял одну треть своего веса, так что тридцать шесть штук требовалось для покупки одного золотого гульдена, тогда как ранее двадцать шесть были эквивалентны.

GERMANY: DISORDERS OF 1580

Четыре года спустя, в 1580 году, Фердинанд, будучи эрцгерцогом Австрийским, издал новый тариф с целью ограничения экспорта, а в 1582 году сословия, проконсультировавшись относительно состояния монетного дела, настоятельно рекомендовали возобновить запрет на вывоз монеты, особенно итальянцами. Этот совет был принят на рейхстаге в Аугсбурге, который собрался семнадцать дней спустя, 20 сентября 1582 года. В преамбуле принятого тогда же акта говорится о вывозе значительной части национальной валюты и о безмерном росте цен в сочетании с обращением запрещенной иностранной звонкой монеты, как крупной, так и мелкой.

За этим решением рейхстага последовало издание монетного эдикта от 10 декабря 1582 года. Он оказался столь же бесполезным, как и все остальные; и два года спустя, в июле 1584 года, депутаты трех округов — Франконии, Швабии и Баварии — жаловались, что за четыре непосредственно предшествовавших года несколько миллионов покинули страну через Рейнские провинции в направлении Нидерландов, при этом в Италию, по сравнению с этим, уходило очень мало.

На основании этого представления император Рудольф II издал еще один бесполезный эдикт, а в следующем году купцы на Франкфуртской ярмарке были вынуждены договориться о тарифе на дукаты и рейхсталеры. Филиппс-талер был оценен в восемьдесят два крейцера, а рейхсталер, который согласно все еще номинально действовавшему имперскому монетному эдикту должен был стоить шестьдесят восемь крейцеров, был оценен в семьдесят четыре. Эта договоренность купцов установила соотношение между золотом и серебром как 11,4.

Некоторые из этих же купцов, опрошенные в январе 1586 года об их мнении относительно способа вывоза, объяснили, что он осуществлялся через Нюрнберг и что арбитраж приносил 9 или 10 процентов прибыли.

GERMANY: THE KIPPER UND WIPPER ZEIT

Номинально, однако — или теоретически — соглашение 1559 года оставалось неисполняемым законом страны вплоть до 1600 года, несмотря на все эти попытки пересмотра и различные постановления разнообразных валютных союзов смежных округов или государств. С этой последней даты начинается то необычайное движение денежного обесценивания и паники, которое известно как период «Kipper und Wipper». В значительной степени чрезвычайная острота последовавшей паники была обусловлена внутренним денежным хаосом в Германии, но этот внутренний хаос лишь способствовал вывозу всей полноценной звонкой монеты и металла, и в конечном итоге это превратилось просто в спекуляцию деньгами. Движение началось с чеканки низших номиналов монет на другой и обесцененной основе. Звонкий талер начал отделяться от текущего талера и подниматься выше 24 серебряных грошей или 36 мариенгрошей, к которым он был приравнен монетным эдиктом 1559 года. К 1618 году он поднялся до 1 талера 6 серебряных грошей (= 48 мариенгрошей), к 1620 году — до 2 текущих талеров, к 1621 году — до 7–8 текущих талеров, в то время как дукат поднялся до 13 флоринов 30 крейцеров.

В табличном виде динамика курса рейхсталера выглядит следующим образом:

Date. | Florin. | Krtzers. |  | Date. | Florin. | Krtzers.
1582 | 1 | 8 |  | 1621 | Jan. | 2 | 20
1587 | 1 | 9 |  |  | Feb. | 2 | 24
1590 | 1 | 10 |  |  | March | 2 | 30
1594 | 1 | 11 |  |  | April | 2 | 36
1596 | 1 | 12 |  |  | May 25 | 2 | 48
1603 | 1 | 14 |  |  | May 31 | 3 | 15
1604 | 1 | 14 |  |  | June | 3 | 6
1605 | 1 | 15 |  |  | July | 3 | 15
1607 | 1 | 16 |  |  | Aug. | 4 | 0
1608 | 1 | 20 |  |  | Aug. 10 | 3 | 15[A]
1609 | June 15 | 1 | 22 |  |  | Sept. | 4 | 30[A]
| July 7 |  |  |  |  | Oct. | 5 | 0[A]
| Dec. 19 | 1 | 24 |  |  | Nov. | 5 | 30[A]
1610 | 1 | 24 |  |  | Dec. | 6 | 30[A]
1613 | Sept. | 1 | 26 |  |  | Dec. 20 | 3 | 15
1614 | Aug. | 1 | 28 |  | 1622 | Jan. 18 | 7 | 30[B]
1615 | March | 1 | 28 |  |  | Jan. 27 | 4 | 30
| Nov. 1 | 1 | 24 |  |  | Feb. 10 | 10 | 0[C]
| Nov. 17 | 1 | 30 |  |  | Mar. | 10 | 0[C]
1616 | 1 | 30 |  |  | Mar. 12 | 6 | 0
1617 | 1 | 30 |  |  | June 16 | 3 | 15[A]
1618 | 1 | 32 |  |  | Oct. | 5 | 0[B]
1619 | Oct. | 1 | 48 |  |  | Nov. | 6 | 0[B]
| Dec. | 2 | 4 |  | 1623 | April | 1 | 30
1620 | June | 2 | 8 |  | And at this last figure standing up to 1669.
| Nov. 9 | 2 | 20 |

[A] Нюрнберг.

[B] Аугсбург.

[C] Вена.

Курс золотого гульдена, который можно привести, является в точности параллельным.

Эта таблица говорит о многом. Она отмечает остроту денежной паники и кризиса 1621–1622 годов — центрального момента коммерческого краха, вызванного беспорядком периода Kipper und Wipper Zeit. Памфлетная и полемическая литература этого кризиса столь же богата и поучительна, как и любая другая, сопровождавшая биметаллические волнения и серебряный вопрос наших недавних дней.

В Гамбурге талер, который постепенно поднялся с эквивалента 24 шиллингов до 33 шиллингов в 1609 году, имел столь же бурный курс в течение этих лет.

| Schillingen. | Pfennige. |  |  | Schillingen. | Pfennige.
Oct. 1609 | 36 | 0 |  | July 1618 | 42 | 6
1610-13 | 37 | 0 |  | Sept. | 43 | 0
Dec. 1614 | 37 | 6 |  | Nov. | 44 | 0
Aug. 1615 | 38 | 9 |  | Sept. 1619 | 46 | 6
Jan. 1616 | 40 | 0 |  | Oct. | 48 | 0
Aug. | 41 | 0 |  | Aug. 1620 | 52 | 0
April 1617 | 40 | 6 |  | Feb. 1621 | 53 | 0
Aug. | 41 | 0 |  | Mar. | 54 | 6
Sept. | 41 | 6 |  | May | 54 | 0
Nov. | 42 | 0 |  | May 1622 | 48 | 0

Именно в ожидании приближающегося беспорядка 3 марта 1609 года был заключен монетный договор между Мекленбургом, Шлезвиг-Гольштейном, Любеком и Гамбургом «для защиты от монетного беспорядка, который является наиболее пагубным для страны и народа, и для принятия мер предосторожности против роста курса крупной серебряной монеты». Семь лет спустя, 10 января 1616 года, купцы и финансисты Гамбурга составили петицию, жалуясь на то, что из-за денежного беспорядка торговля и обмен вытесняются из города, поскольку за короткий период курс обмена с Франкфуртом упал с 74 крейцеров (= 32 любекских шиллинга) до 62 крейцеров (= 32 любекских шиллинга), а курс обмена с Амстердамом — с 46 стейверов (= 32 любекских шиллинга) до 39 стейверов. Однако на предложение Сената об учреждении обменного банка купцы не согласились, посчитав его ненужным и опасным, и потребовали запрета на использование векселей, которые купцы ввели для облегчения своих расчетов.

Три года спустя, однако, Сенат более решительно высказался за создание банка, предварительно указав в преамбуле своего постановления, что «многим известно и понятно, сколь пагубным до сих пор был беспорядок в валюте, как из-за роста курса крупной серебряной монеты, так и из-за чрезмерного ввоза мелкой обесцененной монеты, вследствие чего не только частные лица, но и общие интересы, такие как церкви, больницы, вдовы и сироты, сильно ущемлены в своих доходах».

GERMANY: HAMBURG IN 1619

Именно в результате этого постановления в 1619 году был основан знаменитый Гамбургский банк, дальнейшая деятельность которого приобрела столь большое значение для денежной и коммерческой истории Северной Германии.

Любопытно отметить короткий промежуток времени — всего несколько месяцев, — на который кризис в Германии предшествовал кризису в Англии, а также аналогию некоторых проявлений, хотя в Англии не было таких монетных беспорядков, которые усугубили и, в первую очередь, отчасти вызвали движение в Германии.

В 1623 году была проведена большая монетная депутация от всех округов, и в соответствии с ее представлениями была установлена новая имперская основа, которая оставалась в силе до конца периода, рассматриваемого нами здесь. Согласно этой основе, марка серебра чеканилась в 9 рейхсталеров 2 гроша. Талер был зафиксирован на уровне 90 крейцеров, золотой гульден — на уровне 1 флорина 44 крейцеров, а дукат — на уровне 2 флоринов 20 крейцеров. Это положение оставалось монетным законом на протяжении всего тяжелого, катастрофического периода Тридцатилетней войны, который практически является белым пятном в денежной истории Германии. Только в 1665 году — в начале нового периода — вновь слышны жалобы на состояние мелких номиналов монет. Но насколько это затишье следует приписывать экономической мудрости урегулирования 1623 года или немому, безмолвному, невыразимому страданию Германии во время той распри, когда ее торговля, даже в большей степени, чем ее национальная жизнь, была приостановлена, скрыто от нас в почти полной темноте.

Испания.

SPAIN: FUNCTION IN SEVENTEENTH CENTURY

В течение XVI и XVII веков функция Испании в европейской системе была очень простой. Она была получателем и распределителем металлического богатства и находок Нового Света и выполняла свою задачу совершенно естественно и эффективно. Но это происходило ценой ее политического и коммерческого будущего и величия. Если бы Испания была коммерчески независимой нацией, развивающейся самостоятельно и снабжающей себя собственными промышленными товарами, металлическое богатство Нового Света оставалось бы в ее руках гораздо дольше, а Европа голодала бы. Но это было не так. Она производила мало, а промышленных товаров — еще меньше, и неправедно нажитая, обагренная кровью прибыль, которая текла к ее берегам из Америки, служила лишь для подпитки непрактичного тщеславия и еще больше делала нацию непригодной для промышленной и коммерческой жизни. Пагубное для нее влияние недолговечной империи Испании сохраняется и по сей день, ибо она по-прежнему так же непригодна, как и всегда, по темпераменту и естественной подготовке к торговой жизни. Такова цена, которую принесло ей приданое из золота и серебра Нового Света. Обнаружив, что она может купить все что угодно за это золото и серебро, она бросилась в завоевания, а торговлю оставила. Ее промышленные товары поступали к ней из Англии и Нидерландов — стран, которые она стремилась завоевать и поработить; и туда уходило ее золото в обмен, и до конца столетия эти страны поднялись, торжествуя над ней. Но важно заметить следующее. Приняв эту распределительную функцию как свою собственную и надлежащую, единственным условием, необходимым для ее надлежащего выполнения, было поддержание абсолютно безупречной чеканки. Скорость, с которой драгоценные металлы покидали ее владения, была обусловлена просто тем фактом, что Испания действительно поддерживала свою чеканку в течение достаточно длительного периода. Добротность ее монет возвышала их над преобладающими курсами во Франции и Нидерландах, и, как следствие, они были предметом активного спроса. Монеты, которые не могли и не должны были нормально покидать ее владения обычным торговым путем, покидали их посредством арбитража, работавшего на системе биметаллизма, которая существовала непризнанно. Именно это преобладающее качество испанских монет привело к принятию их системы Францией в 1641 году. То, что в случае с Испанией мы не слышим жалоб на истощение чеканки и коммерческие потрясения, вытекающие из этого, подобные тем, что отмечают историю других стран Европы, объясняется просто тем фактом, что ее запас металлов постоянно пополнялся и что у нее не было торговли, которую можно было бы нарушить. Золото и серебро Америки поступали к ней постоянным потоком и покидали ее в направлении Нидерландов и других мест столь же постоянным потоком; и до тех пор, пока этот поток направлялся через ее владения, до тех пор, пока основными источниками добычи драгоценных металлов были американские, а продукт — монопольным владением Испании, она стояла выше и не чувствовала непосредственного вреда от биметаллического закона, который ненасытно высасывал ее богатство. Поэтому до тех пор, пока она не потеряла свое монопольное положение в этом вопросе, денежная история Испании свободна от тех черт потрясений, коммерческих волнений, денежных конференций и эдиктов, которые характерны для остальной Европы, и состоит лишь из записей монетных ордонансов, регулирующих пробу ее монет и медленно приспосабливающих их к общим движениям столетия. Только в случае первого из них — эдикта Хуана и дона Карлоса 1537 года, которым стандарт коронадо и эскудо был установлен на уровне 22 каратов, «что является стандартом больших эскудо Франции и Италии», — постановление имеет какое-либо сравнительное или международное значение.

В течение шестидесяти одного года после урегулирования 1497 года не было никаких изменений в денежной системе. В 1523 году кортесы Вальядолида подали петицию королю Карлу I с просьбой снизить стандарт и содержание золотой монеты, «чтобы по весу и стоимости они могли быть равны кронам солнца, которые производятся во Франции, чтобы таким образом они больше не вытягивали наше золото из королевства». В своем невежестве эти кортесы также требовали, чтобы серебряные монеты были уменьшены и выпускались на относительно обесцененной основе. Прошло тринадцать лет, прежде чем Карл уступил и принял предложенную меру в эдикте 1537 года, о котором уже упоминалось, и можно с уверенностью сказать, что к моменту его принятия необходимость в этой мере отпала. Любое нарушение и потеря запаса драгоценных металлов, вызванные общим движением, которое проявилось в европейской истории около 1519–1520 годов и которое отразилось в Испании в петиции кортесов 1523 года, были быстро исправлены притоком металлов из Америки. Обнаружив, что золото и серебро легко приходят к ней, Испания мало заботилась о том, как они уходят. После эдикта 1537 года в законодательных актах страны зафиксирована только одна жалоба на вывоз монеты, а именно в 1552 году, когда было решено изменить сплав биллонной монеты, чтобы избежать ее вывоза, «поскольку нам дали понять, что ее внутренняя стоимость в других странах выше, чем здесь».

SPAIN: PASSIVE ATTITUDE

Монетные эдикты Испании в течение 1500–1660 годов просто следуют в русле общих движений цен в Европе в целом. Власти были совершенно пассивны по отношению к вывозу драгоценных металлов, и не предпринималось никаких попыток манипулировать соотношением таким образом, чтобы остановить отток. Поведение Филиппа II в 1566 году, когда он еще больше повысил номинал золотых монет на одну седьмую, имеет тот же пассивный аспект, хотя это приписывалось просто низменному желанию Филиппа пополнить свою истощенную казну за счет частичной порчи монеты. Сравнение движения металлов и цен во Франции и Испании покажет, что рост был лишь нормальным и общим, а дальнейшие изменения, внесенные в 1609 и 1612 годах, имеют тот же нормальный характер и не требуют комментариев. В перечисленных пунктах совершенно очевидно, что Испания просто и механически следовала общей тенденции драгоценных металлов и цен на протяжении столетия. Нет никакого выражения недовольства, ни легкого, ни острого, по поводу ухода драгоценных металлов. В то время как каждая другая страна была серьезно, иногда отчаянно, занята вопросом о том, как охранять свои запасы, взоры испанского правительства и ум нации были устремлены только на завоевания и имперский рост. Стоимость ее империи была такова, что к моменту восшествия на престол Филиппа III в 1598 году государственный долг составлял более ста миллионов дукатов, что является абсолютно беспрецедентной суммой для того времени. Поэтому, когда испанское правительство начало огромные выпуски низкопробной биллонной монеты, которые отмечают правление Филиппа IV, это следует рассматривать как финансовый, или казначейский, или бюджетный маневр, совершенно не связанный с каким-либо денежным движением как таковым. Эти выпуски были настолько велики, что в 1625 году премия на золото и серебро по сравнению с биллонными монетами была установлена на уровне 10 процентов; в 1636 году — на уровне 25 и 28 процентов; а в сентябре 1641 года — на уровне 50 процентов. (См. описание испанских монет, Приложение III.)

Такие низкопробные монеты всегда стремятся стать единственной видимой валютой страны. Но, за исключением того, что это способствовало истощению запасов драгоценных металлов Испании, этот вопрос об обесценивании ее биллонной монеты практически не имеет или почти не имеет отношения к общим движениям двух драгоценных металлов, которые мы исследуем. Это больше похоже на чрезмерно выпущенную и обесцененную бумажную валюту.

Испания не показывает ни следа того прилива и отлива, той осцилляции и нестабильности металлов, которые делают изучение других историй валют Европы в этот период столь поучительным уроком эффекта и влияния биметаллического закона и системы. Она получала металлы постоянным потоком и выпускала их постоянным потоком. Они лились через нее. Ее функцией было распределение, и она выполняла ее. Когда пришло время, что ее монополия на металлы прекратилась, ее средство против краха биметаллического закона было устранено, и она стала таким же ярким примером его пагубного действия, как и любая другая — Франция, Англия или Германия. До тех пор, пока это время не пришло, у нее было средство против немедленного краха в виде ее ежегодного торгового флота с его данью, обагренной кровью и трудом.

Англия.

Перейдем к Англии.

ENGLAND, 1500-1660

Следующие таблицы дают краткий обзор общего курса ее золотой и серебряной чеканки в этот период:

TABLE OF ENGLISH SILVER COINS, 1500-1660.

Date. | Denomination. | Weight in Troy Grains. |  | Date. | Denomination. | Weight in Troy Grains.
1504 | Penny, | 12 |  | 1552 | Penny, | 8
| Groat, | 48 |  |  | Shilling, | 96
| Shilling, | 144 |  |  |  |
|  |  |  | 1553 | Penny, | 8
1527 | Penny, | 10 1⁄2 |  |  | Groat, | 32
| Groat, | 42 1⁄2 |  |  | Shilling, | 96
1543 | Penny, | 10 |  | 1560 | Penny, | 8
| Groat, | 40 |  |  | Groat, | 32
| Shilling, | 120 |  |  |  |
|  |  |  | 1601 | Penny, | 7 3⁄4
1549 | Shilling, | 80 |  |  | Shilling, | 92 3⁄4

TABLE OF THE ENGLISH GOLD COINS, 1500-1660.

Date. | Denomination. | Weight in Troy Grains. | Fineness. | Equivalents.
Carats. | Grains.
Henry VII., | 1489 | Sovereign, | 240 | 23 | 3 1⁄2 | £1 | 0 | 0
Henry VIII., | 1527 | Rose Nobel or Rial, | 120 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 11 | 3
|  | Sovereign, | 240 | 23 | 3 1⁄2 | 1 | 2 | 6
| 1544 | Angel, | 80 | 22 | 0 | 0 | 8 | 0
|  | Crown, | 57 21⁄67 | 22 | 0 | 0 | 5 | 0
|  | Pound, | 200 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0
| 1545 | Crown, | 48 | 20 | 0 | 0 | 5 | 0
|  | Pound, | 192 | 20 | 0 | 1 | 0 | 0
Edward VI., | 1549 | Pound, | 169 7⁄17 | 20 | 0 | 1 | 0 | 0
| 1550 | Angel, | 80 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 8 | 0
|  | Sovereign, | 240 | 23 | 3 1⁄2 | 1 | 4 | 0
| 1551 | Pound, | 178 8⁄11 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0
Mary, | 1553 | Angel, | 80 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 6 | 8
Elizabeth, | 1558 | Angel, | 80 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 10 | 0
|  | Sovereign, | 240 | 23 | 3 1⁄2 | 1 | 10 | 0
|  | Pound, | 174 8⁄11 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0
| 1601 | Angel, | 78 66⁄73 | 22 | 0 | 0 | 10 | 0
|  | Pound, | 171 61⁄67 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0
James I., | 1603 | Pound, | 171 61⁄67 | 22 | 0 | 1 | 10 | 0
| 1604 | Unit and its fractions, the Double Cr., British Crown, and Thistle Crown, | 154 2⁄3 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0
| 1605 | Angel, | 71 1⁄9 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 10 | 0
| 1610 | Angel, | 71 1⁄9 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 11 | 0
Gold raised 10 p. ct. | Unit, | 154 26⁄31 | 22 | 0 | 1 | 2 | 0
| 1619 | Angel, | 64 11⁄15 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 11 | 0
Charles I. | 1625 | Angel, | 64 11⁄15 | 23 | 3 1⁄2 | 0 | 10 | 0
|  | Unit, | 140 20⁄41 | 22 | 0 | 1 | 0 | 0

TABLE OF THE VALUE IN PENCE OF THE GRAIN OF GOLD (23 c. 3 1⁄2 gr. Fine) IN THE VARIOUS GOLD COINAGES OF ENGLAND, 1500-1660.

Date. | Pence per Grain. |  | Date. | Pence per Grain.
1527 | 1.125 |  | 1601 | 1.626
1544 (22 carats) | 1.281 |  | 1603 (22 carats) | 2.236
1545 (20 carats) | 1.470 |  | 1604 | 1.655
1549 (22 carats) | 1.518 |  | 1605 | 1.27
1550 | 1.2 |  | 1610 | 1.856
1551 (22 carats) | 1.425 |  | 1619 | 2.052
1553 | 1.0 |  | 1625 | 1.851
1558 | 1.5 |  | 1625 (22 carats) | 1.838
1558 (22 carats) | 1.425 |  |  |

TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1500-1680 TABLE OF THE MOVEMENT OF GOLD & SILVER IN ENGLAND 1500-1680

Свидетельства этих таблиц совершенно общие. Они устанавливают, грубо говоря, именно такой рост цен, который произошел во всей Европе. Они не свидетельствуют о колебаниях в чеканке и коммерческой катастрофе, вызванной действием биметаллического закона. Однако для доказательства последнего имеется богатый запас материалов в государственных бумагах Англии на протяжении всего периода.

В тот момент, когда цены начали расти на континенте, полноценное английское золото имело тенденцию исчезать и утекать, заменяясь континентальными монетами с меньшим содержанием (или более высоким номиналом). Напряженность этого практического уменьшения валюты становилась тем сильнее из-за простого факта, что растущая торговля, сопровождавшая такой рост цен, требовала расширяющейся, а не сокращающейся валюты.

WOLSEY'S ADMINISTRATION OF THE MINT

Таким образом, самый год, 1519, который знаменует начало роста для континента в целом, знаменует также начало волнений в Англии по поводу поставок драгоценных металлов. Среди государственных бумаг в Английском архиве сохранилась записка с советом от немца по имени Герман Кинг к Уолси, датированная июнем 1519 года, «Как обеспечить поставку слитков из Германии для этого королевства с наибольшей выгодой». Он советует заключить контракт на фиксированную поставку металла по определенной цене, которую он указывает, и добавляет: «Если Уолси назначит лицо для получения денег, я обязуюсь поставлять 2000 или 4000 марок весом ежегодно по этой цене, но это должно быть тайно, так как, если поставщик будет обнаружен, он подвергнется большой опасности, а (немецкие) князья не допустят ухода серебра из-за своих собственных монетных дворов».

Четыре года спустя последствия обмена стали настолько ощутимыми, что Генрих был вынужден заключить договор с императором Карлом V «о реформе старых и новых денег» в 1523 году. Была предпринята попытка связать основные монеты в обмене — золотой реал Фландрии, золотой каролюс и двойной каролюс Испании — и было далее согласовано (статья IV), что никакие новые деньги Германии, Италии, Испании, Франции или других стран не должны приниматься в оплату английским купцам, если они не имеют фиксированной стоимости в стерлингах по согласию обоих государей.

В декабре следующего года Уолси подумывал о том, чтобы отправить комиссаров в Нидерланды с требованием, чтобы все монеты, оцененные слишком высоко, были снижены до своего нормального курса, но Найт, резидент в Мехелене, сообщил ему, что, «поговорив с несколькими людьми, которые ежедневно слышат мнение совета, они думают, что это вряд ли будет сделано, пока продолжается война, так как главным товаром сейчас являются финансы; и, кроме того, поскольку их «золотые» высоко ценятся во Франции, если они их понизят, они все будут вывезены туда».

Любой такой метод действий, как этот у Уолси, был обречен на провал, и правительство Генриха вернулось к гораздо более мудрому плану изменения номинала монет. 24 июля 1526 года Уолси была выдана комиссия «для повышения стоимости стерлингов в чеканке до равенства с курсами иностранной валюты». Информация, содержащаяся в самой комиссии, совершенно лаконична и ясна в своем значении: «один фунт весом ангельного золота (т.е. 23 карата 3 1/2 грана чистоты) стоит в текущих деньгах 27 фунтов стерлингов; при сплаве 1/11 он стоит 29 фунтов 6 шиллингов, из которых 11 шиллингов позволено мастеру монетного двора за чеканку. Взамен он дает купцам 108 крон розы по 5 шиллингов, реально стоящих лишь 4 шиллинга 10 1/2 пенсов, что составляет 26 фунтов 6 шиллингов 8 пенсов. Таким образом, получается чистая прибыль в 48 шиллингов 4 пенса».

Исследования комиссии сопровождались прокламацией от 22 августа 1526 года, устанавливающей измененный тариф обмена. Кроны солнца были оценены в 4 шиллинга 6 пенсов, которые всего четыре года назад стоили 4 шиллинга 4 пенса, в то время как дукат был поднят с 4 шиллингов 6 пенсов до 4 шиллингов 8 пенсов.

Обнаружив, что повышение курса золота и вывоз звонкой монеты продолжаются, 30 октября 1526 года было проведено расследование чистоты и стоимости монет. В результате вердикта присяжных в том же году, 5 ноября, была издана вторая прокламация «для пресечения вывоза звонкой монеты, возникающего из-за повышенной стоимости валюты на континенте». Соверен был оценен в 22 шиллинга 6 пенсов (ранее он оценивался в 20 шиллингов 6 пенсов), а другие золотые монеты — пропорционально. Серебряная чеканка должна была проходить по прежним курсам, но должен был быть сделан новый выпуск, в котором унция тройского веса должна была чеканиться в 3 шиллинга 9 пенсов. Наконец, иностранные дукаты должны были приниматься как слитки, без установления какого-либо курса обмена.

В то же время Уолси пытался договориться о поставке золота из Антверпена для пополнения валюты. На эту тему существует любопытное письмо от его агента в Антверпене, датированное 21 ноября 1526 года. «Эти два дня, — говорит Хакет, — я пытался договориться с главными купцами об обмене, но никто не хотел заключать сделку, так как вы (Уолси) ограничили меня 4 шиллингами 6 пенсами за дукат, а дукат из такого золота, за которое они были бы обязаны платить, стоил бы 4 шиллинга 10 пенсов в монетном дворе. Они должны получать либо дукаты, либо крону солнца и грот за каждый дукат, либо то же самое в ангелетах. Лучше всего было бы, если бы один или два их фактора увидели вас (Уолси). Золото можно удержать дома за 2 или 3 процента больше, так как они были бы рады дать это, чтобы вывезти его из королевства».

Новая чеканка 1527 года была в полном соответствии с прокламацией предыдущего ноября. Что касается тарифа или абсолютного обмена, она послужила восстановлению баланса и, таким образом, привела английскую монету в соответствие с континентальной. Однако в вопросе соотношения почти никаких изменений не было сделано. В монетах старого стандарта (т.е. 23 карата 3 1/2 грана) соотношение осталось прежним, 1:11 151/755; в монетах нового стандарта (т.е. 22 карата) оно было слегка повышено (до 1:11 59/220). Однако ни в установлении обмена, ни в вопросе соотношения мера не могла быть более чем временно успешной в данных условиях. Необходимость постоянно следить за меняющимся континентальным тарифом и приспосабливать к нему английскую систему оставалась такой же острой, как и всегда. Один государственный документ, датируемый, по-видимому, 1529 годом, так описывает ситуацию в то время:

«Споры в Лондоне между английскими, итальянскими, фламандскими и испанскими купцами по поводу обмена из-за последнего эдикта о золоте. Автору известно о ввозе 100 000 крон и 10 000 фунтов стерлингов в золоте, которые будут вывезены снова, если не проявить осторожность. Во Фландрии сразу после этой прокламации золото было публично оценено по более высокой цене, чем раньше — нобль по 24 грота» и так далее. Автор, следовательно, рекомендует, чтобы досмотрщики в различных портах были предупреждены о необходимости выполнять свой долг и следить за тем, чтобы никакое золото не вывозилось из королевства.

ENGLAND AND THE NETHERLANDS IN 1537

Однако в течение нескольких лет не было никакой перечеканки или изменения ставок монетного двора, и это должно быть принято как prima facie доказательство того, что база 1527 года оставалась эффективной в течение нескольких лет и свидетельствовала об устойчивом росте обращения, сопровождавшем устойчивое расширение торговли и цен. Однако в 1535 году снова были услышаны жалобы на вывоз монет из королевства, и 15 июля была издана прокламация против этого. Это движение совершенно хорошо подтверждено. 10 мая 1537 года Хаттон, написав из Брюсселя Томасу Кромвелю, говорит: «Золото раньше вывозилось из королевства [т.е. Англии] ради выгоды; теперь большие суммы отправляются сюда [т.е. в Нидерланды] в стерлинговых гротах [т.е. в серебре]. Это и уменьшит монету дома [т.е. в Англии], и повредит продаже сукна, ибо здесь в обращении только три вида денег — кроны солнца, стерлинговые гроты и «Riders Gelderus», отчеканенные в Гелдерланде». 6 августа тот же человек пишет, снова из Брюсселя: «Обмен остановлен, и много денег может быть перевезено сюда [т.е. сюда], хотя все монеты должны быть понижены здесь... Акт, принятый для денег, остановит [английскую] торговлю керси, и большие суммы будут вывезены из королевства [Англии в Нидерланды]».

То, что отток золота в 1526 году должен был смениться оттоком серебра в 1539 году, было просто обусловлено изменением континентального соотношения. Относительно большое обесценивание серебра начинается только в 1550 году. До этого времени общая тенденция двух металлов была на одном уровне, но с периодическими следами или свидетельствами повышения стоимости серебра или относительного обесценивания золота. В такой момент более низкооцененное, т.е. более дешевое, английское серебро неизбежно стремилось вытечь прямо на глазах у досмотрщиков и законодателей. Почти в то же время — и как показывая сразу, насколько международной была эта торговля деньгами или «финансами» и насколько запутанной и противоречивой была денежная система Европы, с оттоком в одном направлении и притоком из другого — английские купцы на своей Калеской ярмарке сообщали о большой прибыли от драгоценных металлов. «У нас очень хорошая продажа сукна», — пишет купец королю 27 августа 1538 года; «здесь большое изобилие денег, что делает все товары дорогими. Ваши подданные привезут обратно более 3000 фунтов стерлингов в ангелах и дукатах. Мы ищем все ангелы здесь и даем пенни за штуку, чтобы забрать их домой, так что я надеюсь, что здесь их останется немного в скором времени».

THE CURRENCY MEASURES OF 1544

Угрожающее повышение денежного номинала со стороны Нидерландов было осуществлено их ордонансом от 15 апреля 1539 года, и почти сразу Генрих обнаружил необходимость изменить основу своей валюты по сравнению с той, что была установлена в 1527 году. В 1542 году серебряный пенни был уменьшен с 10 1/2 до 10 гран, а вскоре после 1544 года ангел был повышен с 7 шиллингов 6 пенсов до 8 шиллингов. Прокламация, которая обеспечила изменение, датирована 16 мая 1544 года. Золото было повышено с 45 до 48 шиллингов за унцию, а серебро — с 3 шиллингов 9 пенсов до 4 шиллингов. В покупной цене двух металлов, следовательно, не было изменения в соотношении, но при расчете на основе цены выпуска, т.е. монет, выпущенных из монетного двора, изменение соотношения было с 11 59/220 до 10 10/23. В прокламации изменение было приписано «повышению цен на эти металлы за морем, как во Фландрии, так и во Франции, что вытянуло бы все монеты из королевства, если бы не было применено средство. И хотя клиентам портов королевства было приказано привести в исполнение статуты для сохранения монет, все же из-за большой выгоды они все еще тайно вывозились за границу».

Чеканные меры, следовательно, 1544 года, если их справедливо рассматривать, не обладают тем аспектом, который обычно им приписывался. Неправильно рассматривать их как пробное начало той порчи монеты, которая опозорила последние годы правления Генриха VIII и дни его сына Эдуарда VI. Меры 1544 года были просто актами оправданной самообороны и защиты валюты. Настоящая порча началась два года спустя, в 1545–1546 годах, когда по индентуре серебряные монеты (тестоны) были уменьшены с 10 унций до 4 унций чистого серебра, при этом 2 унции сплава в первом случае были увеличены до 8 унций во втором. В 1550 году содержание чистого серебра в тестоне было далее уменьшено до 3 унций.

План этой истории делает обязательным рассматривать вопросы порчи монеты как стоящие отдельно от предмета книги, который ограничен естественным и нормальным приливом и отливом драгоценных металлов, обусловленным действием биметаллического закона. Операция порчи чеканки — то есть ее понижения настолько и настолько произвольно, чтобы сразу вывести ее из действия естественного закона цен, господствующего вокруг, — означает остановку естественных экономических процессов и законов, и события, которые следуют за этим, стоят отдельно от таких законов и должны рассматриваться как таковые. В действительности порчи всегда благоприятствовали действию этого пагубного биметаллического закона, и этот факт мог бы привести к тому, чтобы приписать нормальному действию естественного закона то, что на три четверти обусловлено произвольным действием правительства.

Поэтому было бы несправедливо рассматривать порчи монеты в истории биметаллизма.

Однако, учитывая вышеуказанную точку зрения и мысленную оговорку о дедукции и намеках, допустимо рассматривать эту порчу как показывающую, как или каким образом порча действительно облегчает пагубное действие биметаллического закона. Более того, данный случай порчи является единственным зафиксированным в истории английской валюты, и свидетельства относительно него представляют чрезвычайный интерес.

THE TUDOR DEBASEMENT

Для целей внешней или международной торговли порча валюты является глупой и пагубной. Монеты оцениваются по их содержанию чистого металла, и международный обмен оценивается соответственно. Следствием этого является видимый рост иностранных цен, пропорциональный степени порчи. Это сразу дестабилизирует внутренние или домашние торговые цены, и они растут до того же уровня, но с таким неравенством движения, которое может произойти вследствие трения, местного невежества, отсутствия связи или из-за сложностей торговли. Неравенство обменных курсов чеканки, которое возникает в результате этого, является возможностью для буллиониста или финансиста, и быстро и невидимо полноценные монеты — или любые, плохие или хорошие, на которых можно получить любую дифференциальную прибыль — исчезают из обращения. Следствием этого является то, что растущие цены, которые инициировали процесс, больше не сопровождаются расширяющимся или увеличивающимся объемом валюты, а, напротив, огромным уменьшением общего количества приемлемой или эффективной валюты. Отсюда приходят упадок торговли и разорение города и страны.

Это не бумажный, априорный аргумент. Это очевидное, недвусмысленное утверждение истории и факта.

Основной торговлей Англии в XVI и XVII веках была шерстяная. Ковентри был одним из значительных центров этой индустрии и был известен как процветающий и богатый город. В третий год правления Эдуарда VI — время, когда эта порча нашей чеканки достигла низшей точки, — его торговля исчезла, а население сократилось до 3000 человек, «тогда как на памяти было 15 000».

В необычайном «Диалоге о всеобщем благе этого королевства Англии», действие которого, вероятно, происходило в этом самом пришедшем в упадок городе Ковентри, рост цен и общая тенденция вышеприведенного аргумента более чем полно подтверждаются. «У меня есть хороший опыт в этом, — говорит производитель шляп, — ибо я вынужден давать своим подмастерьям на 2 пенса в день больше, чем я привык, и все же они говорят, что не могут достаточно жить на это. Город, который был прежде хорошо населен и богат (как вы все знаете), пришел из-за отсутствия занятых к великому запустению и бедности».

«Так и большая часть всех городов Англии, — сказал купец, — за исключением Лондона; и не только хорошие города сильно разрушены в своих домах, улицах и других зданиях, но также и страна в своих дорогах и мостах; ибо такая бедность царит повсюду, что немногие люди имеют так много лишнего, чтобы они могли дать что-либо на ремонт таких дорог, мостов и общих удобств. Существует такая всеобщая нехватка всего, что я никогда не знал подобного, не только вещей, растущих в этом королевстве, но также и всех других товаров, которые мы покупаем за морями, как шелка, вина, масла и т.д. Я хорошо знаю, что все это стоит мне сейчас больше на треть, чем они стоили всего семь лет назад».

«Такие из нас, — говорит рыцарь, — кто все еще живет в стране, не могут с 200 фунтов в год содержать тот дом, который мы могли бы содержать с 200 марок всего шестнадцать лет назад».

Курс повышения иностранных цен таким образом обсуждается между купцом и доктором.

Купец. — «Мы, которые являемся купцами, платим дороже за все, что приходит из-за моря, даже на треть. И поскольку те, кто за морем, не хотят принимать наши деньги за свои товары, как они были рады делать в прошлые времена, мы вынуждены покупать английские товары для них, и это стоит нам дороже на треть, да, почти наполовину дороже, чем они стоили прежде, ибо мы платим 8 шиллингов за ярд сукна, который в течение этих десяти лет мы могли бы купить за 4 шиллинга 8 пенсов. Когда мы так дорого купили заморский товар, тогда у нас нет такого хорошего сбыта их снова, как у нас было прежде, по причине того, что нет так много покупателей, из-за отсутствия силы, хотя действительно в таких вещах, которые мы продаем, мы учитываем цену, по которой мы их купили».

Доктор. — «Я не сомневаюсь, если какие-либо люди возместили свои убытки, вы являетесь таковыми, ибо какие бы разногласия ни случались в обмене вещей, вы, которые являетесь купцами, можете заметить это тотчас. Вы припрятали часть монеты, как только заметили, что цена на нее повысилась. Вы, тотчас замечая, что можно выиграть на этом за морем, сгребли всю старую монету по большей части в этом королевстве и нашли средства, чтобы ее вывезли, так что мало что осталось внутри этого королевства от такой старой монеты [т.е. хорошей неиспорченной монеты], в этот день, что, по моему мнению, является великой причиной этой нехватки, которую мы имеем сейчас на все вещи». «Тем самым», — добавляет он снова, говоря об этом «базировании или, скорее, порче нашей монеты и сокровищ, мы придумали способ для чужестранцев не только покупать наше золото и серебро за латунь и не только истощать это королевство от сокровищ, но также покупать наши главные товары в манере за ничто. Считалось, что это должно было быть средством не только вернуть наше сокровище домой, но и принести много других, но опыт так ясно объявил обратное, так что было бы делом очень тупых людей сомневаться в этом... Не видите ли вы, что наша монета уже дискредитирована среди чужестранцев, которые всегда желали служить нам прежде всех других наций во всех наших нуждах из-за добротности наших монет; и теперь они не дают нам ничего от них, кроме как за наши товары, как шерсть, войлок, сало, масло, сыр, олово и свинец. И тогда как прежде они были привычны приносить нам за то же либо хорошее золото или серебро, либо равно необходимые товары снова, теперь они посылают нам другие безделушки, как я говорил прежде, как стекла, горшки для желе, теннисные мячи, бумаги, пояса, броши и т.д.... Как я говорил вам на ухо прежде, они посылают нам латунь за наше сокровище из золота и серебра, и за наши упомянутые товары, я ручаюсь вам, вы не видите ни золота, ни серебра, принесенного нам, как это было здесь прежде, и нет чуда. С какой целью они должны приносить серебро или золото сюда, где то же самое не ценится. Поэтому я слышал правду, и я верю, что это скорее правда, потому что это вероятно, что с тех пор, как наша монета была испорчена и изменена, чужестранцы подделали нашу монету и нашли средства, чтобы иметь большие массы, перевезенные сюда, и здесь пустили ее в ход так же за наше золото и серебро, как и за наш главный товар; какая вещь, я сообщаю вам, какое неудобство это может принести высочеству короля и этому королевству, если это будет допущено, и то в короткое время.... И кроме этого, разве вы не сделали прокламации, что наша старая монета, особенно из золота, не должна быть в обращении здесь выше такой цены? Разве это не самый быстрый способ выгнать наше золото от нас, так как все пойдет туда, где оно больше всего ценится? И поэтому наше сокровище уходит на кораблях.... Я слышал, что во Франции и Фландрии ходит такая [латунная и биллонная] монета в эти дни, но это не изгоняет всю другую хорошую монету, но они в обращении вместе с ней, и изобилие ее, как бы они ее ни использовали. Поэтому я думаю, что мудрость была бы, если бы мы научились у них, как мы могли бы использовать одно и другое, сохраняя каждое из них по равной ставке, как они делают, так что они никогда не должны желать никакой нашей монеты за какую-либо большую стоимость, чем они ценятся у них, ни мы их за какую-либо большую оценку у нас, чем у них, и тогда мы были бы уверены, что сохраним наше сокровище в покое. И что касается восстановления старого сокровища, которое уже ушло, мог бы быть порядок, чтобы какой-либо товар наш был так ограничен от них, что он не должен был быть продан иначе как за серебро или золото, или за треть или половину в таких монетах, которые повсеместно в обращении, и таким образом главным образом наше сокровище могло быть восстановлено использованием средств».

Когда рыцарь попросил показать, как эта торговля монетами была на самом деле инициирована и работала, доктор отвечает: «Ну, тогда, когда золотых дел мастера, купцы и другие квалифицированные лица по металлу заметили, что один грот лучше другого, и все же что он получит столько же за худший грот, сколько за лучший, не будет ли он всегда сворачивать лучший грот и обращать его на какое-либо другое использование, и выпускать худший, будучи так же в обращении за границей? Да, без сомнения, точно так же, как они сделали недавно с новым золотом. Ибо они, заметив, что новая монета из золота лучше, чем новая монета из серебра, которая была сделана, чтобы соответствовать ей по стоимости, выбрали все золото, как только оно вышло из монетного двора, и отложили его для других целей, так что теперь у вас есть лишь немного больше, чем старое в обращении, и так и высочество короля обмануто в своих сокровищах, и вещь, задуманная, никогда не была более осуществлена, и все потому, что нет должной пропорции, сохраняемой между монетами, в то время как одна лучше другой в своей степени».

«Но как, — спрашивает рыцарь, — они делают во Франции и Фландрии, где у них есть и латунная монета, и смешанная монета, и чистое серебро, и чистое золото в обращении вместе?» «Я ручаюсь вам, — таков ответ доктора, — путем сохранения должной пропорции каждого металла по отношению к другому, как латуни к серебру 100 к 1, серебра к золоту 12 к 1. Что касается пропорции серебра к золоту, я думаю, она не может быть изменена властью какого-либо принца, ибо если бы она могла быть, она была бы изменена до этого каким-либо нуждающимся принцем или другим в течение 2000 лет».

Столько вкратце об этой порче Генриха VIII и об этом необычайном диалоге. Средством доктора была перечеканка, такая, какая была позже осуществлена. Степень знания экономических законов, проявленная этой фигурой на протяжении всего диалога, поразительна. Богослов был лучшим купцом, и если бы он жил — ибо мастерская идентификация мисс Ламонд этого персонажа с Латимером едва ли допускает вопрос — и правил в более поздних советах, он мог бы показать себя лучшим законодателем.

ELIZABETH'S RECOINAGE

Перечеканка, которую он отстаивал, не была эффективно завершена до второго года правления Елизаветы, 1559 года. Основа, на которой она была тогда осуществлена, была основой соотношения 11,79, насколько возможно, той, что была принята в том же или следующем году, 1560, Францией, и немного выше той, что была установлена в Германии имперским эдиктом 1559 года. Совпадение в этих курсах замечательно, и совершенно очевидно, что действия Елизаветы продиктовали действия Франции, как также и то, что это ее действие обеспечило Англии устойчивую поставку драгоценных металлов в период, в который Франция была сильно взволнована валютными кризисами.

В первый год своего правления, 1 мая, Елизавета издала прокламацию против вывоза слитков. За этим последовала одна во второй год, 27 сентября, против переплавки монет, и две другие, от 4 октября и 23 декабря того же года, «для оценки определенных низкопробных монет, называемых тестонами... обнаружив, что древнее хорошее золото и серебро ежедневно вывозится» и т.д. Наконец, 15 ноября (3 Елиз.) была издана прокламация, запрещающая обращение французских крон и фламандских или бургундских крон. Эта серия прокламаций должна рассматриваться как одна мера с перечеканкой и новым установленным соотношением, и как укрепляющая их. И эффективность системы, таким образом установленной, должна оцениваться по тому факту, что, за исключением двух неважных прокламаций от 16 октября (7 Елиз.) и 1 декабря (8 Елиз.), никакого дальнейшего законодательства или прокламации Тайного совета не требовалось в течение пятнадцати лет.

ELIZABETH'S FINAL REVISION

С 1572–1576 годов, однако, как уже было видно, Нидерланды издали тесно последовательную серию плакатов, которые изменили ситуацию для всей Европы, и Англия, наравне с остальными, почувствовала отток. Современные свидетельства этого факта уже были процитированы (стр. 73). Соответственно, 20 сентября (18 Елиз.) Елизавета издала прокламацию «для упорядочения обмена денег законодательным актом, согласно законам королевства... из-за беспорядков... упадка торговли... и стоимости денег». Снова, в 1582 году, были проведены расследования относительно вывоза золота, и один из лондонских олдерменов написал секретарю Уолсингему, советуя назначить четырех искусных купцов в качестве консультативного органа. Обнаружив, что отток продолжается, 12 октября (29 Елиз.) королева издала прокламацию «для реформирования обманов в уменьшении стоимости монет из золота, находящихся в обращении в нашем владении, и для устранения убытков, которые могли бы возникнуть от получения их будучи уменьшенными». Согласно прямому свидетельству этой прокламации, золотые монеты вывозились, уменьшались и возвращались, и она, соответственно, постановила, что никакие монеты не должны приниматься как текущие, когда они ниже такого-то веса или не имеют такого-то исправления.

В течение дюжины лет или около того после этого никаких дальнейших жалоб на отток золота не слышно, но в 1597 году они возобновляются. «Если не будет предусмотрено хорошее обеспечение, монеты из золота и серебра Англии потекут в Нидерланды так быстро, как только их можно будет отчеканить», — таково свидетельство документа от апреля того года, — «ибо ангел и соверен Англии в ходу в Голландии и Зеландии по 18 шиллингов за штуку фламандских денег, и наше серебро во многом по той же ставке». И автор добавляет: «Я не вижу вреда для этого королевства, если французская золотая монета будет разрешена к обращению по 6 шиллингов 2 пенса, испанский золотой пистоль по 6 шиллингов, а серебряный реал восьми по 4 шиллинга».

Именно под влиянием этого движения, о котором существует больше жалоб среди внутренних государственных бумаг, произошел окончательный елизаветинский пересмотр цен монетного двора на металлы. 18 марта 1600 года она издала прокламацию «относительно монеты, посуды и слитков из золота и серебра», излагая, что «слитки из золота и серебра и т.д. в эти последние годы были гораздо более обильно перевезены и вывезены, чем в любые прежние времена», и приказывая соблюдение статутов против такой перевозки.

Обнаружив, что ее прокламация — лишь пустая бумажка, Елизавета прибегла к единственному безопасному и возможному средству — изменению курса выпуска чеканки. Но на этот раз ее инстинкт или мудрость ее советников подвели ее. Вместо того чтобы повысить соотношение золота к серебру, она понизила его с 1:11 1/10 до 1:10 5614/5921.

Невероятно, чтобы такая ошибка могла быть допущена в то время, когда добыча серебра опережала и продолжала стремительно опережать добычу золота, и когда денежное обращение каждой европейской страны, имеющей коммерческое значение, с безошибочным инстинктом приспосабливалось к обесценению серебра. Но это было именно так, и эта ошибка лишь послужила ускорению и усилению катастрофы при Якове I.

ECONOMICS OF THE PURITAN REVOLUTION

В вопросах истории денежного обращения невозможно отделить период Тюдоров от периода Стюартов, и эта последняя и единственная ошибка администрации Елизаветы лишь показывает преемственность принципов или событий и то, насколько мало морального осуждения в этом вопросе можно возложить на оклеветанного Якова по сравнению с восхваляемой Елизаветой. Однако поучительно и любопытно отметить, что история денежного обращения Англии на протяжении всего правления Елизаветы демонстрирует удивительное спокойствие. С 1558 года до роковой ошибки 1601 года в ее монетных курсах не было никаких изменений. Жалобы на вывоз монет и свидетельства действия закона биметаллизма появляются лишь в три отдельных и широко разнесенных по времени периода. Вывод может быть только один — и это больше, чем просто вывод, — что ее правление, помимо того, что было периодом расширения денежного обращения, было временем, когда существовавшее в Англии соотношение металлов способствовало притоку металлов с континента и обеспечивало устойчивость этого расширения денежной массы. На этой возросшей денежной базе строился тот коммерческий и национальный, да и литературный рост и расцвет, которые сделали елизаветинскую эпоху славой нашей истории. Точно так же беспорядки и кризисы коммерческого кредита при Якове I и Карле I, ставшие результатом тех же широких причин и принципов, лежали в основе и играли жизненно важную определяющую роль в агитации и революционных настроениях их правлений, причем таким образом, который до сих пор не был оценен по достоинству. Восстание Англии, приведшее к первому свержению Стюартов, было в такой же степени и столь же жизненно основано на экономических причинах, как и на правовых или религиозных — возможно, даже в гораздо большей степени, если бы мы только знали об этом.

Поначалу Яков был полон решимости продолжать чеканку монет, которые производились по указу Елизаветы. Но 11 ноября, в первый год его правления, был заключен новый договор на чеканку новой монеты под названием «Юнайт» (Unite), чтобы ознаменовать объединение двух корон Англии и Шотландии. Сохраняя ту же стоимость, что и фунт стерлингов выпуска Елизаветы 1601 года (а именно 20 шиллингов), его вес составлял всего 154 26/31 грана, тогда как у монеты Елизаветы он был 171 61/67 грана. В следующем году вес ангела был уменьшен с 78 66/73 грана до 71 1/9 грана. Совокупный эффект заключался в повышении монетного паритета с 10,90 (как в 1601 году) до 12,15. Ошибка Елизаветы была тем самым эффективно исправлена, но это произошло уже после того, как поднялся шум по поводу упадка судоходства и экспорта английского сукна.

Даже этот более высокий паритет не оставался эффективным постоянно или долгое время. В 1607 году вывоз звонкой монеты достиг таких масштабов, что 9 июля пришлось издать прокламацию против этого, и снова заговорили об установлении «верного и совершенного способа удержания денег в королевстве путем введения реестра для всех платежей, производимых в порядке обмена». Спустя два года (10 августа 1609 года и 18 мая 1611 года) прокламацию пришлось возобновлять дважды; в первом случае пункт составлял не кто иной, как сэр Фрэнсис Бэкон. Беспокойство, которое этот вопрос вызывал у Тайного совета, вполне очевидно из государственных бумаг, и среди членов совета существовали значительные разногласия, прежде чем было принято единственно возможное средство — повышение номинала монет. Солсбери поначалу был против этой меры, но принялся тщательно изучать вопрос. Медленная работа его ума до сих пор прослеживается в заметках, которые он составил для собственного руководства. «Все пропорции слитков должны составлять 12 к 1 между золотом и серебром в чистом виде. Наш стерлинговый стандарт изготавливается со смесью 18 пеннивейтов на каждый фунт веса, который составляет 12 унций; таким образом, каждые 18 пеннивейтов — это 4 шиллинга 6 пенсов, и, следовательно, этого не хватает».

SALISBURY ON CURRENCY

«Теперь под вопросом две вещи: одна — неудобство общего вывоза, другая — частного, а именно Шотландии. В общем, беда в том, что наше золото не так сильно легировано, как наше серебро, и поэтому, будучи более ценным, чем серебро, оно скупается и вывозится. Частный случай с Шотландией более примечателен, потому что он не запрещен...»

«Золото должно быть 24 карата».

«Теперь наш ангел не совсем такой, но близок к этому, около 23 каратов 3,5 грана».

«4 грана составляют карат. 24 карата в унции».

«В серебре каждый фунт не дотягивает 4 шиллинга 6 пенсов».

«Фунт составляет 3 фунта стерлингов по счету».

«В 6 ангелах, что составляет по счету 3 фунта стерлингов, а по весу одну унцию, нет такого сплава, ибо в серебре нам не хватает 4 шиллингов 6 пенсов, а в золоте только —»

Заметки обрываются таким образом, но то, что Солсбери с трудом вычислял для себя, было у него под рукой в мнениях экспертов и чиновников Монетного двора. Сразу после этих отрывочных заметок в государственных бумагах следует серия документов, которые он, несомненно, держал перед глазами и которые раскрывали ситуацию с убедительностью, граничащей с очевидностью. «Отчет об убытках, понесенных Англией при обмене монет»... «Заявление должностных лиц Монетного двора о том, что повышение стоимости английских серебряных монет путем установления стоимости фунта тройского веса серебра в 3 фунта 11 шиллингов 6 пенсов лишь уравнивает стоимость английских денег с деньгами иностранных государств, и что для предотвращения вывоза золота его цена должна быть повышена пропорционально». И так далее.

В результате таких представлений, после десяти месяцев колебаний, Солсбери уступил, и 22 ноября 1611 года согласился на издание прокламации о повышении номинальной стоимости всех золотых монет на 10 процентов. Эта прокламация была издана на следующий день, и паритет был тем самым одним махом поднят с 12,15 до 13,32.

Среди многих альтернативных схем, предложенных до принятия этой меры, была одна о «привлечении 500 000 фунтов стерлингов в виде займа королю путем чеканки медных денег на эту сумму и принуждения народа принимать их в определенных пропорциях, с обещанием погасить долг в течение семи лет серебром полной стоимости». Опрометчиво утверждалось, что это будет «средством предотвращения вывоза монет и слитков, вызванного ростом стоимости иностранных монет».

Другой проект, выдвинутый на рассмотрение, заключался в том, чтобы «ответить на повышение стоимости монет в Нидерландах путем выпуска соответствующей медной монеты и путем повышения стоимости английских серебряных и золотых монет, чтобы предотвратить убытки купцов во внешней торговле и т.д.»

ENGLAND: THE AGITATION OF 1611

Год спустя была предложена третья схема для исправления недооценки английских денег «путем чеканки мелких серебряных монет из более грубого серебра, чтобы пропорционально повысить стоимость более крупных денег; при этом старый стандарт должен соблюдаться при выплате арендной платы, а новый — в обычных сделках».

Однако мера, фактически и окончательно принятая прокламацией 1611 года, не уравнивала обмен более чем на год. Рост на континенте продолжался, и отток возобновился. В 1612 году Совет обратил внимание на лиц, причастных к этому промыслу по вывозу, с целью возбуждения против них дел, в то время как со своей стороны широкая коммерческая общественность, или та ее часть, которая не была посвящена в секреты и выгоды торговли слитками, требовала, чтобы недооценка английских денег была исправлена путем дальнейшего повышения стоимости монет на один пенни на шиллинг. 14 мая 1612 года была издана прокламация, запрещающая купцам превышать цены Монетного двора при покупке слитков. Год спустя (4 июля 1613 года) нам сообщают, что Тайный совет заседал двенадцать или тринадцать часов в воскресенье и «был вынужден отложить дела о золоте и серебре, а также о рыболовстве, поскольку они затрагивают многие пункты договоров с Бургундией и Голландией».

Государственные бумаги этого года содержат довольно многочисленные ссылки на этот предмет: «Заявление о недооценке английских денег в иностранных государствах, как доказано последним плакатом Нидерландов»; «Заметки о выгоде, возникающей для короны Англии от повышения шиллинга до 13,5 пенсов, а пропорции золота с 12,5 до 13»; «Предложения о средствах предотвращения использования иностранными государствами преимуществ перед англичанами в обмене денег, а именно: повышение номинальной стоимости английских монет» и т.д.

23 марта 1615 года была издана очередная прокламация против вывоза золотых и серебряных монет, а в следующем году экспорт Ост-Индской компании был ограничен 6000 фунтов стерлингов в слитках или звонкой монете. Чиновники Монетного двора предложили повысить номинал, и вопрос снова горячо обсуждался в Совете и вне его. Но на смену людям вроде Рэли пришло другое поколение, и 31 декабря 1618 года Тайный совет постановил, что «серебро в настоящее время не должно повышаться в цене, и необходимо соблюдать единообразие в весе монеты; переплавка золота для изготовления тесьмы или посуды запрещена, но дальнейшие постановления отложены до тех пор, пока комитет по обменам не представит свой отчет».

ENGLAND: THE MEASURES OF 1619

Как оказалось, из-за необходимости пополнения финансов короля вопрос стал сложным, и некоторые из мер, предложенных для удержания монеты, имели более зловещий подтекст, что очевидно из одной из упомянутых схем (см. выше, стр. 136), являясь, по сути, завуалированными предложениями порчи монеты. Выступая против таких предложений о порче монеты, Совет был прав, но такие предложения касались только финансов короля, а не денежной проблемы, и, затягивая с надлежащим тарированием английских монет по отношению к континентальным, Совет поступал неправильно. К 1619 году зло достигло таких размеров, что Совет решил действовать на основании собственных прокламаций. Восемнадцать купцов были осуждены в Звездной палате за вывоз золота (8 декабря 1619 года), пятеро были оправданы. Общая сумма штрафов, наложенных на осужденных, достигла 140 000 фунтов стерлингов, и было заявлено, что с начала правления было тайно вывезено золота на сумму около 7 000 000 фунтов стерлингов. 31 июля 1619 года была издана прокламация о новой чеканке. Золотой ангел был уменьшен в весе с 71 1/9 грана до 64 11/15, что эквивалентно увеличению его номинальной стоимости на одну одиннадцатую: и в январе 1620 года, после осуждения упомянутых купцов, Совет активно обсуждал «учреждение обмена денег, чтобы предотвратить вывоз серебра ювелирами, которые были виновниками».

Все эти шаги были предприняты слишком поздно, и валютный кризис, потрясший Германию, также в полной мере проявился в Англии.

В 1620 году в стране наблюдалась большая нехватка серебра, и торговля восточно-балтийских купцов прекратилась — нехватка и упадок, которые они приписывали «росту стоимости иностранных монет, особенно польских и голландских, в течение последних четырех лет, когда голландцы арендовали Монетный двор короля Польши». Экспорт сукна упал до одной трети от объема предыдущего года. К маю 1621 года ситуация стала критической. Тайный вывоз денег продолжался, и снова предлагалось зарегистрировать векселя, а также сделать испанские и французские монеты законным платежным средством в стране. В июне Тайный совет разослал циркуляры Ост-Индской, Турецкой, Французской, Восточно-балтийской и Испанской компаниям, а также Компании купцов-авантюристов — практически всей торговой корпорации Лондона — с просьбой выбрать опытных лиц от каждой из этих компаний для консультации о наилучших способах управления обменом денег, чтобы поощрить ввоз серебра и предотвратить его вывоз. Их заявление от 17 июня сводилось к тому, что вывоз был вызван недооценкой английских денег. Совет рассмотрел их отчет на следующий день и приказал рассмотреть его дополнительно, «но лорды считают лучшим достичь некоторого соглашения с соседними государствами о надлежащем соответствии стоимости используемых ныне монет».

ENGLAND: THE CRISIS OF 1622

Но пока лорды Совета говорили о договорах, наступил кризис. К концу года в стране не осталось денег, и торговля остановилась. В феврале 1622 года Локк сообщает Карлтону: «Денег очень мало. В суконных графствах бедняки собирались отрядами по сорок или пятьдесят человек, ходили к домам богатых и требовали еды и денег, которые им давали из страха. Лорды приказали суконщикам держать своих людей на работе, но так как те жаловались, что не могут продать свое сукно, ростовщикам и денежным людям, хотя они и не занимаются торговлей, приказано покупать его». В марте судьи пишут из Глостершира: «Люди начинают воровать, многие голодают; все промыслы в упадке; денег очень мало». Запасы сукна скапливались в лондонских «залах» или складах различных округов, и записки о них представлялись в Тайный совет.

| Pieces unsold.
Gloucester, Worcester, Reading, Somerset, and Suffolk Hall, and Blackwell Hall, | 433
Manchester Hall ("Besides many in the country which are not sent off for want of a market.") | 853
Storehouse for Gloucester, Worcester, Kent, Somerset (Mostly belonging to Kent.) | 1163
Wiltshire Hall | 560
Northern Hall | 5159
Leadenhall (Cloths from Suffolk and Essex.) | 3057
Devonshire Kerseys | 423

К купцам-авантюристам обращались с призывом выкупить эти запасы, но они были не в состоянии. Обычные налоги в стране не могли быть собраны, или, когда их собирали, они составляли лишь малую часть от предполагаемой суммы, и комиссары неизменно приписывали нехватку отсутствию денег и общему упадку торговли. «Шерсть и сукно стали почти бесполезными», — пишут судьи Сомерсета 15 мая 1622 года, — «а люди в отчаянии из-за отсутствия работы».

Ожидания беспорядков были велики, в Ноттингеме проводились смотры, и обученным отрядам было приказано быть готовыми к немедленной службе для подавления бунтов, если таковые возникнут (июль 1622 года).

Тем временем Совет был занят совещаниями с делегатами купцов со всех концов страны. Обсуждалась новая прокламация против вывоза монет (15 июня 1622 года), и была издана декларация (в тот же день) о том, что король намерен учредить Королевскую биржу для регулирования всех обменов.

«Трактаты об обменах», «Заявления о недостатках низкого курса обмена» и подобные документы заполнили государственные бумаги; а 28 июля была издана прокламация, предписывающая носить на похоронах только сукно английского производства, запрещающая вывоз необработанной шерсти или пряжи и объявляющая об учреждении Постоянной комиссии по вопросам торговли. 30 августа Компания ювелиров представила свои ответы на запросы Совета относительно сравнительного веса и стоимости испанских реалов и английских шиллингов и предложила, чтобы фунт серебра разрезался на 65 шиллингов вместо 62. Чиновники Монетного двора подкрепили этот совет подтверждающими свидетельствами. «Дело весомое», — писал сэр Роберт Хит секретарю Калверту, прилагая вышеупомянутые отчеты. — «Ибо мы выжаты досуха. Монета должна быть ввезена извне [т.е. из-за границы], что возможно только при гарантии прибыли купцам путем приравнивания нашей монеты к монете других государств». В качестве следствия на следующий день, 31 августа, было предложено поощрить ввоз денег, сделав испанский реал законным платежным средством по курсу 4 шиллинга 8 пенсов, что является его истинной стоимостью в английской монете. «Купцы будут ввозить их с этой прибылью, хотя они могут получить больше за них в Голландии, и они настаивают на немедленном ответе, так как испанский флот приближается, и деньги будут доставлены сюда, если купец сможет получить разумную прибыль».

В сентябре суконщики и красильщики Лондона жаловались в петиции на отсутствие работы и на то, что многие тысячи из них находятся в величайшем бедствии. Столь велика была нужда в сельских районах, что была издана прокламация, предписывающая всем знатным особам в Лондоне и Вестминстере отправиться в деревню и проживать в своих поместьях для помощи бедным во время голода. В январе 1623 года опасения беспорядков в Эссексе были повсеместными, «из-за бедных суконщиков, так как хозяева не могли обеспечить людей работой, и многие, кто считался богатейшими, были близки к банкротству». 7 февраля чиновники Монетного двора сообщили Совету, что они установили стоимость испанского реала в восемь реалов равной 4 шиллингам 6,5 пенсам по сравнению с новой шиллинговой монетой; и 4 марта последовала прокламация, делающая эти испанские реалы законным платежным средством по курсу 4 шиллинга 6 пенсов, «в надежде привлечь часть этой монеты на Монетный двор».

С этого времени в государственных бумагах не встречается больше никаких упоминаний об этом, одном из самых острых валютных кризисов в нашей истории, за исключением одного лаконичного замечания в мае 1623 года: «бедные не сильно жалуются»; и нам остается только сочувственно и воображением следить за процессом восстановления и немой, невыразимой агонией повсеместной разрухи. Приведенные здесь детали взяты полностью из государственных бумаг, бесстрастных и без прикрас, но история, которую они рассказывают, является знаменательной и ужасной по своей важности.

При консультациях с Тайным советом различные комитеты и делегаты купцов приписывали кризис обману, практикуемому при производстве сукна, эмбарго на его продажу и другим подобным причинам, а также нехватке денег и убыткам при обмене. Первое предположение едва ли заслуживает внимания. Все свидетельства указывают на то, что кризис был чисто денежным или валютным кризисом, подобно тому как более поздние кризисы были в основном кредитными. Между 1613 и 1621 годами в английском Монетном дворе почти не чеканились серебряные монеты; например, между 1617 и 1620 годами общая сумма чеканки серебра составила всего 1070 фунтов стерлингов, тогда как в четыре последующих года чеканка серебра на Монетном дворе в Тауэре составила 205 500 фунтов стерлингов.

ENGLAND: JAMES I.

«С 1621 года», — говорит один из осведомителей 1638 года, к петиции которого вскоре будет сделана ссылка, — «многие ювелиры и кассиры Лондона отбирали полновесные шиллинги и шестипенсовики для переделки в посуду, серебряную проволоку и другие изделия; большую часть того времени, поскольку мы вели войны с Испанией, мало или совсем не поступало серебра оттуда; точно так же мало или совсем не поступало серебра из Франции в то время, и никакое серебро не могло быть привезено из Голландии по причине того, что оно так высоко ценилось по плакату. Ибо стерлинговое серебро проходило в Голландии на 4 пенса за унцию дороже, чем оно было сделано на нашем Монетном дворе, стерлинг был в Голландии по 5 шиллингов 4 пенса за унцию, так что никакое серебро не могло быть импортировано из Голландии для снабжения нашего Монетного двора, что ювелиры и другие, заметив, немедленно принялись отбирать текущую серебряную монету, и деньги, чеканившиеся на Монетном дворе по 5 шиллингов 2 пенса, ювелиры, аффинеры и волочильщики проволоки поднимали до 5 шиллингов 3 пенсов за унцию и переплавляли в вес шиллингов и шестипенсовиков, и не оставляли для обращения между людьми ничего, кроме легких и обрезанных монет, и превышали ставку Монетного двора, давая за стерлинг 5 шиллингов 3 пенса, и 5 шиллингов 3,5 пенса, а иногда и больше; вследствие чего в Монетный двор в течение десяти лет не поступало серебра, о котором стоило бы говорить, кроме серебра, которое поступало из Уэльса. Это будет видно по книгам Монетного двора».

Это свидетельство лишь подтверждает предыдущий вывод. Все правление Якова I было периодом неэффективных попыток приравнять английскую чеканку к непрерывному росту континентальных монетных систем, следствием чего стал отток звонкой монеты в Нидерланды и фактическое закрытие Монетных дворов внутри страны. Причиной, возможностью, каналом или механизмом этого оттока была постоянно меняющаяся, плохо тарированная, несовершенно понимаемая биметаллическая система того времени; и кризис 1622 года был лишь самым очевидным выражением ее пагубного действия. Сомнительно, чтобы политический эффект этого кризиса был должным образом оценен исследователем конституционной истории народной революции при Стюартах. Его коммерческое, валютное, экономическое и теоретическое влияние, безусловно, и в гораздо большей степени, до сих пор упускалось из виду.

ENGLAND: CHARLES I.

Правление Карла I и период Содружества демонстрируют схожие характеристики с правлением Якова I, но в более умеренной и менее пагубной степени. Отбросив, после одной почти фатальной ошибки в августе 1626 года, различные предложения о порче монеты, которые вносились в начале его правления, Карл на протяжении всего времени не вносил никаких изменений в номинал или стоимость своих монет и никаких изменений в паритет. В 1627 году вывоз монет снова стал заметным, и 28 сентября был издан указ об учреждении Королевской биржи между Англией и Шотландией, а также прокламация, запрещающая все косвенные действия купцов и тайную скупку неходовой монеты и иностранных слитков.

В марте следующего, 1628 года, был назначен комитет для консультирования Его Величества относительно монет и для наблюдения время от времени за всеми происшествиями внутри страны и за рубежом, касающимися монет. Было предложено множество схем для остановки процесса вывоза. Они в целом носят два характера: (1) как предложение об изменении паритета; (2) как предложение о дифференцированном выпуске серебряной монеты, т.е. чеканка 4-пенсовых, 3-пенсовых и 2-пенсовых серебряных монет по другой и более высокой ставке, чем более крупные серебряные монеты. Такие схемы не имеют значения в наши дни, за исключением того, что они предвосхищают механизм, с помощью которого Англия в конечном итоге выработала монометаллическую систему, позволившую максимально удерживать серебро. Поток монет, на который были направлены эти предложения, теперь шел не в Нидерланды, а во Францию, и это должно быть отнесено на счет уже указанного курса французской денежной системы. В 1630 году имена некоторых купцов, занимавшихся вывозом золота и серебра, были доложены Совету вместе с именами французских купцов, которые получали их во Франции. В июне 1635 года некоторые из них были арестованы, а в 1638 году не менее тридцати семи из них были привлечены к суду в Звездной палате за этот незаконный вывоз. Отток неуклонно продолжался в течение всего десятилетия. 18 января 1635-6 года была издана прокламация об ограничении потребления монет и слитков. В марте следующего года был издан приказ короля в Совете против вывоза английской и шотландской монеты, а также дворянами, пересекающими море, и запрещающий ношение драгоценностей и т.д., «из-за большого количества вывезенных денег». Любые подобные постановления были обречены на бесполезность. Истинное средство, или, скорее, ключ к ситуации, содержался в предложении, представленном Тайному совету о признании законным платежным средством некоторых иностранных монет. «Запрещение испанских денег в Англии», — говорит автор Барретт, — «имело целью обогатить Монетный двор, что привело к обратным результатам, ибо французы, голландцы и другие нации, повышая стоимость испанских монет, получали наибольшую прибыль». Он, соответственно, предложил, чтобы король повысил стоимость испанских денег, сделав их законным платежным средством в Англии посредством прокламации. Двойные пистоли весом 16 шиллингов повысить до 15 шиллингов; кусок в восемь реалов весом 5 шиллингов повысить до 4 шиллингов 6 пенсов, «и когда в королевство будет ввезено достаточное количество, тогда издать новую прокламацию, чтобы собрать эти монеты, поставить на них клеймо и оценить по внутренней стоимости». Этот шаг не был принят, и согласно декларации Его Величества 1639 года в Звездной палате, золото и серебро должны были считаться товарами. «К 1640 году в королевстве не было и миллиона серебра», — говорит сэр Ральф Мэддисон в меморандуме. «Золото и серебро», — сказал сэр Томас Роу в своей речи о торговле в Палате общин, — «очень редки, и королевство обеднело. Деньги были вытянуты в другие королевства, особенно во Францию и Голландию, где они стоят больше». Один из осведомителей, который был нанят правительством для судебных преследований 1638 года, дал свои показания в петиции, которую он впоследствии составил: «Различные ювелиры Лондона стали менялами золотых и серебряных слитков и покупают их у купцов и других лиц, притворяясь, что несут их на Монетный двор. Но на самом деле они являются величайшими инструментами для вывоза, какие только есть, и, по сути, только они снабжают экспортеров английским и иностранным золотом, испанскими деньгами, риксдалерами, пистолями, кардакю и т.д. Некоторые ювелиры делают своим обычаем и практикой скупать легкое английское золото у лавочников и других, которое по законам этого королевства, будучи неисправимо неполновесным, должно покупаться как слитки, и при продаже должно быть испорчено и перечеканено на Монетном дворе. Но они идут другим путем, ибо продают все это золото на вывоз, хотя оно не дотягивает до нормы на четыре, пять или шесть гранов, и 20-шиллинговая монета не потянет на 19 шиллингов для чеканки на Монетном дворе. Тем не менее ювелиры не сбавят более 2 пенсов или 3 пенсов, а иногда только 1 пенни на монете, как бы золото ни было неполновесным, благодаря чему они дают больше, чем Монетный двор, и золото, которое ювелиры покупают у подданных, думая, что оно пойдет на Монетный двор для перечеканки, чтобы проходить в текущем платеже, они опускают в мертвое море, чтобы оно никогда не стало монетой в нашем содружестве. Ибо еженедельно французы и англичане скупают это золото, как бы оно ни было легким, по 19 шиллингов 9 пенсов, 19 шиллингов 10 пенсов, 19 шиллингов 11 пенсов, и так далее по этой ставке за все другое золото, на сумму многих сотен тысяч фунтов. Многие тысячи долларов и испанских денег они ежегодно поставляют купцам, которые торгуют с Норвегией и Данией, чтобы вывозить серебро в те края».

ENGLAND: THE SITUATION IN 1638

Отток монет во Францию он определенно приписывает повышению стоимости французских монет. «В настоящее время во Франции тамошние туземные купцы противопоставляют нам такой политический ход, что нашим купцам было бы трудно справиться с ним... С момента повышения нашей 20-шиллинговой монеты до 26 шиллингов там... они повысили цену на свои товары в соответствии со своими повышенными деньгами, на полную сумму 6 шиллингов на фунт больше, чем они были раньше».

ENGLAND: SIR ROBERT STONE ON THE MINT

Во время Гражданских войн наблюдается заметная скудость упоминаний об этом предмете, несомненно, из-за высшей важности самой войны. 26 августа 1643 года и 24 февраля 1643-4 года Долгий парламент издал приказы по петиции иностранных купцов, которым препятствовали ввозить слитки из-за строгости досмотра их судов, для их должного поощрения. Петиции могли бы свидетельствовать о тенденции к ввозу звонкой монеты, но в 1649 году это снова изменилось, и стал заметен значительный вывоз. Не может быть сомнений в том, что первоначальный импульс исходил от новой чеканки, которая была установлена Актом от 17 июля 1649 года, и от таблицы весов для монет Содружества, которую этот Акт принял. В течение двух лет и более Совет и Парламент были озабочены этим вывозом звонкой монеты и последовавшим упадком торговли, и проекты Актов по предотвращению вывоза, а также многие другие предложения долго рассматривались. Никаких мер принято не было, и корреспондент сэра Роберта Стоуна в Амстердаме в мае 1652 года так высказал свое мнение о мудрости чиновников Монетного двора и правительства в этом процессе дрейфа: «Опыт научил меня, что когда государство не ведет чрезвычайного наблюдения, а законы не приводятся в исполнение против отбора и сортировки самых тяжелых монет для вывоза, а легкие и обрезанные остаются позади, это является большим обесцениванием текущей стоимости монеты. Все ваши серебряные деньги (т.е. в Англии) так злоупотребляются ювелирами и другими. И когда государство не нанимает таких, кто может обнаружить этих преступников, а ставит в Монетный двор лиц, не имеющих опыта, должен последовать большой ущерб. Ибо в Голландии есть банкиры и менялы, которые знают невежество всех ваших нынешних людей Монетного двора, занимающих доверенные должности, и смеются над ними. Они говорят, что когда Монетный двор в Тауэре процветал, там были старый Эндрю Палмер, мистер Роджерс и некий Коджан, которые были все тонкими знатоками монетного дела и поддерживали переписку здесь (т.е. в Амстердаме), и знали, что делать, чтобы продвинуть Монетный двор, и всегда находили способ принести пользу делу. Но теперь ваш Монетный двор приходит в запустение, а деньги фальсифицируются. Многие из наших банкиров здесь ведут большую торговлю с вашими ювелирами и купцами в Лондоне английским золотом и тяжелым английским серебром. Ваш Монетный двор никогда не заработает, пока это не будет обнаружено, ибо эти люди — шлюзы, которые осушают все ваши деньги. Я верю, что в этот день в Нидерландах в сорок раз больше золота и серебра, чем в Англии. Около двенадцати лет назад французы были вынуждены отозвать все свои деньги, так как они были так обрезаны, что их торговля пришла в замешательство, и вы почти довели себя до той же точки, монета в Ирландии на 20 процентов меньше по стоимости после войны. В Англии почти все ваше золото вывезено, а то немногое, что осталось, находится в руках перекупщиков, которые ходят на биржу на Ломбард-стрит, и вы должны заплатить от 6 до 10 фунтов стерлингов, а иногда и больше, чтобы иметь 100 фунтов стерлингов золотом за серебро. Ибо кто понесет золото в Тауэр для чеканки и потеряет 2 шиллинга с 20, от того, что он может заработать, вывезя его? У нас в Амстердаме больше английского золота, чем у вас (в Англии), все прислано в течение этих двадцати лет, и большие количества английского серебра еженедельно прибывали на пинках и голландских военных кораблях годами, на сумму многих сотен тысяч фунтов стерлингов, в обмен на монету. Я сначала удивлялся, как купцы вывозили все тяжелые и отобранные английские деньги в Голландию, пока один из банкиров не сказал мне. Я хотел бы, чтобы вы разузнали это и предотвратили, ибо это самая пагубная вещь. Это ювелиры, особенно те, что на Ломбард-стрит, которые являются величайшими купцами и лондонскими кассирами, и которые принимают деньги любого человека бесплатно и выплачивают их за них в тот же или на следующий день, а тем временем держат людей в своих верхних комнатах, чтобы отбирать и взвешивать все, что они получают, и переплавлять тяжелые, и вывозить их в чужие края, иногда без переплавки, и держат в своих лавках банки для всей основной монеты в христианском мире».

Последующие годы Содружества не принесли больших изменений в ситуацию. В 1659 и 1660 годах Совет все еще тревожно обсуждал вопрос о вывозе слитков и монет. Но эта цепь явлений относится к третьему периоду в этой истории и должна рассматриваться в этой связи.

CLOSE OF THE SECOND PERIOD: RÉSUMÉ

В самом широком и беглом резюме, и это в качестве оправдания той длины, до которой была растянута эта глава, влияние американского золота и серебра становится заметным в 1520 году. В течение сорока лет фиксируется ровный и равный рост каждого из драгоценных металлов и цен, затем относительная и абсолютная добыча серебра увеличивается колоссально по сравнению с золотом, и паритет нарушается. Неравенство темпов, с которыми это изменение паритета распространяется на последующие страны и принимается в их различных правилах Монетного двора, является возможностью для булльониста или менялы, и катастрофический эффект их деятельности приводит к кризису 1570 года во Франции и 1622 года в Англии и Германии. Собственно говоря, в европейской истории не было последующего кризиса, должным образом сравнимого с последним из них. Если вообще возможно, то только одно сравнение, и это валютная ситуация, в которой денежный мир находится в данный момент, или которая наступила после 1850 года — период инфляции слитков, в котором серебро, наконец, перевесило золото, к бурному нарушению паритета. Но, как будет видно, другие условия сравнения не сводимы к подобным терминам или не выразимы в них, и до сих пор законная дедукция терпит неудачу. Тем не менее, история денежного обращения Европы в течение шестнадцатого и семнадцатого веков имеет жизненно важное дидактическое значение.

СНОСКИ:

[9] Единственные доступные отчеты находятся у Кабреры (см. «Оценку доходов Испании» Филиппсона в его «Генрихе IV и Филиппе III», том ii, стр. 44) и относятся только к годам 1599-1610. Приведенные суммы — это не общий выход американских рудников, что исключено, а количество металла, ежегодно доставляемого в Испанию Серебряным флотом. Суммы (без различия металлов) были следующими:—

1599 | 8,000,000 Ducats.
1600 | 9,926,192 Ducats.
1600 | 10,000,000 Ducats.
1601 | 1,000,000 Ducats.
1602 | 10,000,000 Ducats.
1603 | 7,000,000 Ducats.
1604 | 14,500,000 Ducats.
1606 | 9,000,000 Ducats.
1606 | 4,500,000 Ducats.
1607 | 12,200,000 Pesos.
1608 | 9,000,000 Ducats.
1609 | 10,600,000 Ducats.
1610 | 10,000,000 Ducats.

[10] Для получения дополнительных подробностей о проблемах 1632-36 гг. см. Виконт Д'Авенель, Histoire de la propriété, etc., i. 120, 121.

[11] Таково утверждение самой прокламации. Разница между паритетами, как они там провозглашены, и паритетами, приведенными в таблице на стр. 40 и 69, предположительно обусловлена тем, что расчет производится на марку чистого металла. О характере этих цифр паритетов см. Предисловие.

[12] См. Hirsch, i. 318.

[13] «Вторая (причина упадка торговли Испании) — это проживание среди них многих генуэзских купцов, которые в большом количестве пребывают в каждом хорошем городе, особенно на морских побережьях, чье мастерство и острота в торговле далеко превосходят туземных испанцев и португальцев, и которые, благодаря своему богатству и постоянной практике обменов, пожирают тот хлеб, которым жители могли бы иначе быть достаточно накормлены; и по причине того, что король Испании всегда связан с их содружеством большими и огромными суммами под проценты, он является их должником не только за их деньги, но и за их благосклонность, которую он постоянно вознаграждает их многими иммунитетами по всему своему королевству, и среди прочего замечено, что нет генуэзского купца, проживающего в Испании или любой ее части, который не имел бы особой лицензии на вывоз реалов и серебра этого королевства на определенную круглую сумму ежегодно, что они редко используют на самом деле, но продают это другим нациям, которые вынуждены делать свои возвраты в серебре из-за нехватки других более выгодных товаров, что, из-за верной прибыли, которую оно, как установлено, всегда приносит в других странах, часто предпочитается всем другим товарам королевства». — Льюис Роберт, «Карта торговли», стр. 165.

[14] Под действием закона биметаллизма понимается любое действие плохих денег на хорошие — изношенных денег на новые — более высоко оцененных (или менее ценных) денег на менее высоко оцененные (или более ценные) деньги. Совершенно неважно, особенно в случаях порчи монеты, есть ли в процессе два металла или только один, или даже три. Если денежное обращение серебряное, и часть его испорчена, а часть оставлена хорошей, происходит биметаллическое действие, и хорошее исчезает. Конечно, случай аргументированно и ради дедукции гораздо яснее, если денежное обращение является истинно биметаллическим в обычном смысле.

ГЛАВА III

От конца первого цикла американских влияний до наших дней, 1660-1894 гг.

Вплоть до конца восемнадцатого века добыча серебра демонстрирует удивительную устойчивость и единообразие — снижение выхода рудников Потоси компенсировалось увеличением добычи мексиканского серебра. Однако в состоянии добычи золота наблюдается заметное изменение, обусловленное увеличением импорта этого металла из Бразилии. Изменение в относительной добыче двух металлов видно из таблицы на стр. 155.

Эффект для паритета от этого увеличенного относительного и абсолютного количества золота был, однако, значительно уменьшен растущим предпочтением, с которым золото стали рассматривать для целей денежного обращения, начиная с конца семнадцатого века. В общих чертах этот процесс или тенденция в пользу золота продолжались в течение первых шестидесяти лет восемнадцатого века, к какому времени доля золота в добыче двух металлов поднялась до 40 процентов, тогда как в 1600 году она составляла лишь 17,2 процента от общего объема.

PRODUCTION OF THE PRECIOUS METALS, 1660-1893

Однако с 1760 года такая относительная преобладающая роль золота не поддерживалась. Она постепенно снижалась, пока к началу нынешнего века не стала составлять лишь немногим более 23 процентов от общего объема. С 1820 по 1840 год произошло восстановление, но только после калифорнийских золотых открытий произошло второе великое нарушение в относительной добыче золота и серебра; такое нарушение, т.е. которое может быть должным образом сравнено с тем, свидетелем которого был шестнадцатый век.

Period. | Annual Production of Gold. | Annual Production of Silver. | Percentage of Gold to Total. | Percentage of Silver to Total.
1661-1680 | £1,291,750 | £3,134,150 | 29.2 | 70.7
1681-1700 | 1,501,700 | 3,179,650 | 31.1 | 67.9
1701-1720 | 1,788,400 | 3,253,750 | 35.5 | 64.5
1721-1740 | 2,661,650 | 3,988,600 | 40.0 | 60.0
1741-1760 | 3,433,100 | 5,038,200 | 40.5 | 59.5
1761-1780 | 2,888,350 | 6,201,550 | 31.8 | 68.2
1781-1800 | 2,481,700 | 8,131,300 | 23.4 | 76.6
1801-1810 | 2,480,000 | 8,002,650 | 23.7 | 76.3
1811-1820 | 1,596,100 | 4,966,950 | 24.7 | 75.3
1821-1830 | 1,983 150 | 4,075,950 | 32.4 | 67.6
1831-1840 | 2,830,300 | 5,278,600 | 34.5 | 65.5
1841-1850 | 7,638,800 | 6,867,650 | 52.1 | 47.9
1851-1855 | 27,815,400 | 8,019,350 | 77.6 | 22.4
1856-1860 | 28,149,950 | 8,235,950 | 77.4 | 22.6
1861-1865 | 25,816,300 | 9,965,400 | 72.1 | 27.9
1866-1870 | 27,256,950 | 11,984,800 | 69.4 | 30.6
1871-1875 | 24,250,000 | 17,250,000 | 58.5 | 41.5
1876 | 23,150,000 | 18,250,000 | 55.9 | 44.1
1877 | 25,050,000 | 19,350,000 | 56.4 | 43.6
1878 | 25,950,000 | 19,750,000 | 56.8 | 43.2
1879 | 23,350,000 | 19,050,000 | 55.1 | 44.9
1880 | 22,800,000 | 19,100,000 | 54.4 | 45.6
1881 | 22,450,000 | 19,800,000 | 53.1 | 46.9
1882 | 21,450,000 | 20,900,000 | 50.7 | 49.3
1883 | 20,750,000 | 20,800,000 | 49.9 | 50.1
1884 | 21,750,000 | 21,850,000 | 49.9 | 50.1
1885 | 21,750,000 | 21,850,000 | 49.9 | 50.1
1886 | 22,450,000 | 20,300,000 | 52.5 | 47.5
1887 | 22,050,000 | 21,950,000 | 50.1 | 49.9
1888 | 22,950,000 | 23,850,000 | 49.0 | 51.0
1889 | 24,600,000 | 26,750,000 | 47.9 | 52.1
1890 | 24,360,000 | 26,620,000 | 47.8 | 52.2
1891 | 29,000,000 | 36,567,629 | 42.4 | 57.6
1892 | 30,164,536 | 40,668,247 | 42.5 | 57.5
1893 | 32,066,591 | 42,963,027 | 42.7 | 57.3[D]

[D] Цифры за последние три года взяты из Отчета достопочтенного Р. Э. Престона, директора Монетного двора Соединенных Штатов, 1893 г. (Отчет о добыче драгоценных металлов, стр. 274-5). См. там же наиболее тщательно составленную таблицу добычи драгоценных металлов с 1493 по 1893 год, отличающуюся от вышеприведенной в существенных деталях.

Что касается этой относительной добычи, период 1660-1840 годов является периодом постепенного и не аномального изменения, ни малого, ни незначительного по эффекту, но, безусловно, не революционного, как это было в шестнадцатом веке с американским серебром, и как должно было быть в девятнадцатом веке с калифорнийским и австралийским золотом, и в наши дни с американским серебром во второй раз.

Что касается абсолютной добычи — золото показывает рост до 1760 года, затем устойчивый спад до 1820 года, за которым следует второй рост до 1840 года. В случае серебра спад в абсолютном количестве был устойчивым с 1600 по 1680 год, затем последовал устойчивый и сильный рост до 1800 года, за которым последовало резкое падение во втором десятилетии нынешнего века, а затем сильное и устойчивое восстановление, начинающееся с 1830 года и продолжающееся до настоящего времени.

WIDE EFFECT OF MINT LAWS

Более широкий вопрос об относительном распределении этой массы драгоценных металлов зависит для своего определения от полного понимания закона различных Монетных дворов. Говоря в целом, в течение восемнадцатого века монетный паритет был в пользу серебра во Франции, и ее денежное обращение было почти полностью серебряным на протяжении всего века; наоборот, Монетные дворы отдавали предпочтение золоту в Англии и Испании, и золото было почти единственным компонентом денежного обращения обеих стран на протяжении большей части века. Не может быть сомнений в том, что эти простые факты оказали большое влияние на фактическое определение великого валютного законодательства, которое завершило век и окончательно решило вопрос в Англии в пользу золота, а во Франции и Соединенных Штатах — в пользу биметаллизма, сильно благоприятствующего серебру.

Заявление о паритете выглядит следующим образом:—

South-West Germany.
1657-80 | 15.10
Netherlands.
1663 | 14.43
England.
1663 | 14.48
1690 | 15.39
1715 | 15.21
France.
1679 | 14.91

COMMERCIAL STATEMENT OF THE RATIO (FROM 1687-1832, FROM THE HAMBURG EXCHANGE RATIO; FROM 1833 ONWARDS, FROM THE LONDON BULLION BROKERS' RATIO).

1687-8 | 14.94
1689-90 | 15.02
1691 | 14.98
1692 | 14.92
1693 | 14.83
1694 | 14.87
1695 | 15.02
1696 | 15.00
1697 | 15.20
1698 | 15.07
1699 | 14.94
1700 | 14.81
1701 | 15.07
1702 | 15.52
1703 | 15.17
1704 | 15.22
1705 | 15.11
1706 | 15.27
1707 | 15.44
1708 | 15.41
1709 | 15.31
1710 | 15.22
1711 | 15.29
1712 | 15.31
1713 | 15.24
1714 | 15.13
1715 | 15.11
1716 | 15.09
1717 | 15.13
1718 | 15.11
1719 | 15.09
1720 | 15.04
1721 | 15.05
1722 | 15.17
1723 | 15.20
1724-25 | 15.11
1726 | 15.15
1727 | 15.24
1728 | 15.11
1729 | 14.92
1730 | 14.81
1731 | 14.94
1732 | 15.09
1733 | 15.18
1734 | 15.39
1735 | 15.41
1736 | 15.18
1737 | 15.02
1738-9 | 14.91
1740 | 14.94
1741 | 14.92
1742-3 | 14.85
1744 | 14.87
1745 | 14.98
1746 | 15.13
1747 | 15.26
1748 | 15.11
1749 | 14.80
1750 | 14.55
1751 | 14.39
1752-3 | 14.54
1754 | 14.48
1755 | 14.68
1756 | 14.94
1757 | 14.87
1758 | 14.85
1759 | 14.15
1760 | 14.14
1761 | 14.54
1762 | 15.27
1763 | 14.99
1764 | 14.70
1765 | 14.83
1766 | 14.80
1767 | 14.85
1768 | 14.80
1769 | 14.72
1770 | 14.62
1771 | 14.66
1772 | 14.52
1773-4 | 14.62
1775 | 14.72
1776 | 14.55
1777 | 14.54
1778 | 14.68
1779 | 14.80
1780 | 14.72
1781 | 14.78
1782 | 14.42
1783 | 14.48
1784 | 14.70
1785 | 14.92
1786 | 14.96
1787 | 14.92
1788 | 14.65
1789 | 14.75
1790 | 15.04
1791 | 15.05
1792 | 15.17
1793 | 15.00
1794 | 15.37
1795 | 15.55
1796 | 15.65
1797 | 15.41
1798 | 15.59
1799 | 15.74
1800 | 15.68
1801 | 15.46
1802 | 15.26
1803-4 | 15.41
1805 | 15.79
1806 | 15.52
1807 | 15.43
1808 | 16.08
1809 | 15.96
1810 | 15.77
1811 | 15.53
1812 | 16.11
1813 | 16.25
1814 | 15.04
1815 | 15.26
1816 | 15.28
1817 | 15.11
1818 | 15.35
1819 | 15.33
1820 | 15.62
1821 | 15.95
1822 | 15.80
1823 | 15.84
1824 | 15.82
1825 | 15.70
1826 | 15.76
1827 | 15.74
1828-9 | 15.78
1830 | 15.82
1831 | 15.72
1832 | 15.73

STATEMENT OF THE RATIO, 1660-1893

Year. | Price of Silver Pence per Oz. | Ratio. |  | Year. | Price of Silver Pence per Oz. | Ratio.
1833 | 59 3⁄16 | 15.93 |  | 1864 | 61 3⁄8 | 15.37
1834 | 59 15⁄16 | 15.73 |  | 1865 | 61 1⁄16 | 15.44
1835 | 59 11⁄16 | 15.80 |  | 1866 | 61 1⁄8 | 15.43
1836 | 60 | 15.72 |  | 1867 | 60 9⁄16 | 15.57
1837 | 59 9⁄16 | 15.83 |  | 1868 | 60 1⁄2 | 15.59
1838 | 59 1⁄2 | 15.85 |  | 1869 | 60 7⁄16 | 15.60
1839-40 | 60 3⁄8 | 15.62 |  | 1870 | 60 9⁄16 | 15.57
1841 | 60 1⁄16 | 15.70 |  | 1871 | 60 8⁄16 | 15.57
1842 | 59 7⁄16 | 15.87 |  | 1872 | 60 1⁄4 | 15.65
1843 | 59 3⁄16 | 15.93 |  | 1873 | 59 1⁄4 | 15.92
1844 | 59 1⁄2 | 15.85 |  | 1874 | 58 5⁄16 | 16.17
1845 | 59 1⁄4 | 15.92 |  | 1875 | 56 3⁄4 | 16.62
1846 | 59 5⁄16 | 15.90 |  | 1876 | 53 1⁄16 | 17.77
1847 | 59 11⁄16 | 15.80 |  | 1877 | 54 3⁄4 | 17.22
1848 | 59 1⁄2 | 15.85 |  | 1878 | 52 5⁄8 | 17.92
1849 | 59 3⁄4 | 15.78 |  | 1879 | 51 1⁄4 | 18.39
1850 | 60 1⁄16 | 15.70 |  | 1880 | 52 1⁄4 | 18.04
1851 | 61 | 15.46 |  | 1881 | 51 11⁄16 | 18.24
1852 | 60 1⁄2 | 15.59 |  | 1882 | 51 5⁄8 | 18.25
1853 | 61 1⁄2 | 15.33 |  | 1883 | 50 9⁄16 | 18.65
1854 | 61 1⁄2 | 15.33 |  | 1884 | 50 5⁄8 | 18.63
1855 | 61 5⁄16 | 15.38 |  | 1885 | 48 5⁄8 | 19.39
1856 | 61 5⁄16 | 15.38 |  | 1886 | 45 3⁄8 | 20.73
1857 | 61 3⁄4 | 15.27 |  | 1887 | 44 5⁄8 | 21.13
1858 | 61 5⁄16 | 15.38 |  | 1888 | 42 7⁄8 | 21.99
1859 | 62 1⁄16 | 15.19 |  | 1889 | 42 11⁄16 | 22.09
1860 | 61 11⁄16 | 15.29 |  | 1890 | 47 11⁄16 | 19.17
1861 | 60 13⁄16 | 15.26 |  | 1891 | 45 1⁄16 | 20.92
1862 | 61 7⁄16 | 15.35 |  | 1892 | 39 3⁄4 | 23.74
1863 | 61 3⁄8 | 15.37 |  | 1893 | 35 9⁄16 | 26.49

Вплоть до 1878 года эта таблица заимствована из Soetbeer, Edelmetall-Produktion, стр. 130-2. С 1878 по 1890 год я рассчитывал просто в соответствии с методом Зетбера.

Цифры за 1891-3 годы взяты из Отчета Монетного двора Соединенных Штатов за 1893 год, уже упомянутого, стр. 251. В напечатанной там таблице директор Монетного двора приводит несколько иные цифры за несколько лет, начиная с 1872 года.

Что касается условий добычи драгоценных металлов и связи между этими условиями и паритетом, существует историческая и понятная преемственность между периодом, уже рассмотренным, и современными временами. В методе выражения этого паритета, однако, есть заметная разница.

EVOLUTION OF THE MODERN SYSTEM

С окончанием семнадцатого века преимущество процесса изменения номинала монет, уменьшения содержания и снижения стандарта пробы начало оспариваться на теоретических основаниях, и в ходе восемнадцатого века этот процесс сам по себе вышел из употребления. С того времени ни один Монетный двор или законодательное изменение, подобное тем, что мы до сих пор описывали, не производилось в отношении выраженной стоимости или содержания какой-либо европейской монеты. Принимая во внимание двойную важность, которая придавалась этому процессу законодательной охраны денежного обращения, это изменение должно рассматриваться как имеющее жизненно важное значение. Законодатель, начиная с середины четырнадцатого века, пытался достичь двух вещей с помощью этого механизма — (1) следовать общему росту цен и встречать его путем уменьшения содержания монет в такой пропорции, какую он считал нужной; (2) предотвратить любой катастрофический отток драгоценных металлов путем изменения паритета. Контроль над монетными курсами покупки металла и чеканки металла был, следовательно, делом важности финансово и политически для нации, и экономически для международной торговли. В такой же мере, следовательно, полное прекращение этого государственного контроля над механизмом международного обмена и денежного обращения было делом почти неисчислимой значимости в истории европейской денежной системы. В области финансов это произвело революцию, столь же значительную, как та, что была произведена в отношениях труда и капитала отказом от старых законов о труде. Прекращение искусственных произвольных монетных курсов открыло путь для естественно определенного или коммерческого паритета, и регулирование международного потока драгоценных металлов было оставлено на усмотрение колебаний торговых балансов и действия процентных ставок и дисконта. Изменение состоит в переходе от средневековой, государственной, чисто законодательной системы к современной системе, в которой поток драгоценных металлов определяется совершенно естественным и автоматическим действием международной торговли — является, по сути, индексом и предохранительным клапаном ее, и всего нынешнего коммерческого мирового круга.

Это было не просто изменение факта и практики, это была революция теории.

Ибо прежде чем старая государственная вера в необходимость охраны запаса драгоценных металлов любой ценой и соображением могла быть отброшена, вся Меркантильная теория должна была потерять свою силу в умах людей.

В области теории переход от меркантильной к современной системе был постепенным, через различные промежуточные шаги физиократической и смитианской экономики, и полный отказ от этой системы в пользу нашей собственной может быть отнесен только к очень позднему времени, если вообще ее период может быть уже написан, ибо современные протекционистские идеи являются лишь живучим пережитком ее. В области финансовой практики, однако, она — меркантильная система — прекратила свое существование с того момента, как правительства Европы оставили свои монетные курсы неизменными и отдали поток драгоценных металлов и объявление паритета свободному, ничем не стесненному естественному действию международной торговли. Шаги завершенного процесса едва ли могут быть детализированы, ибо его сопровождал большой страх, и различные правительства часто в неуверенности возвращались к своим прежним шагам. Самый ранний прямой указ был сделан Англией. Актом 15 Карла II, гл. 7, разд. 12 (1663 г.), статуты, запрещающие вывоз слитков, были отменены одним ударом поразительной смелости. «Поскольку», — говорит этот Акт, — «некоторые значительные и выгодные промыслы не могут быть удобно ведены и осуществляемы без звонкой монеты или слитков, и поскольку опытом установлено, что они перевозятся в наибольшем изобилии (как на общий рынок) в такие места, которые дают свободную свободу для их вывоза, и чтобы лучше удержать и увеличить текущую монету этого королевства, да будет постановлено, что с 1-го дня августа 1663 года будет законным для любого лица или лиц вывозить из любого порта Англии и Уэльса, в котором есть таможенник или сборщик, или из города Бервик, все виды иностранной монеты или слитков золота или серебра, сначала сделав запись о них в соответствующей таможне, без уплаты какой-либо пошлины, таможенного сбора, фунтового сбора или сбора за это, любой закон, статут или обычай вопреки этому не имеют силы».

FREE TRADE IN THE PRECIOUS METALS

Будучи столь ранним и почти полностью обособленным, этот закон свидетельствует о беспримерной дальновидности и смелости. Он, несомненно, отражает торговые традиции Голландии, но то, что он был одним махом перенесен в Англию в то время, когда она была столь экономически иной и далекой от Голландии, заставляет нас замереть в восхищении. Единственная параллель, если таковая вообще возможна, возникла бы, если бы Франция внезапно и одним законодательным актом полностью приняла политику свободной торговли Англии. На деле же этот закон 1663 года долгое время, несмотря на многие колебания, оказывался неисполнимым, и еще долго в XVIII веке британское правительство посредством законодательства и прокламаций вмешивалось в экспорт драгоценных металлов и в тарифы на монеты, как будет показано далее. Лишь в 1780 году аналогичный закон был принят для Ирландии.

В 1803 году лорды Казначейства были законодательно уполномочены выдавать лицензии на экспорт слитков серебра без каких-либо сертификатов или документов, которые требовались по статуту 6 и 7 Вильгельма III, гл. 17, разд. 5.

Почти через столетие после этого шага Англии Франция последовала по тому же пути. Прокламацией от 7 октября 1755 года было разрешено свободное обращение драгоценных металлов и иностранных денег. Но в случае с Францией, как и в случае с Англией, этот указ не был ни немедленно, ни полностью реализован. Экспорт национальной звонкой монеты по-прежнему был запрещен, и государству не раз приходилось возвращаться к вопросу о тарификации своей монеты.

Именно эта нерешительность — нерешительность, которую, впрочем, в каждом случае следует приписывать суровой государственной необходимости, — делает невозможным проследить в деталях и по пунктам падение той части меркантилистской системы, которая касалась регулирования международного движения металлов. Практика коммерческого мира, несомненно, опережала позицию законодателя, на что указывают подобные разрозненные упоминания, и способствовала завершению революции молча и подспудно, с помощью законов и прокламаций или вопреки им. То же самое было, например, со старыми законами о ростовщичестве.

После осуществления этого изменения в теории международной торговли возникли два весьма важных результата.

1. Понимание правильной теории международных балансов открыло путь к отделению финансов или валютных явлений в чистом виде, тем самым подготовив почву для их научного осмысления и обработки. В одном направлении эта обработка привела к эволюции теории и практики монометаллической системы — то есть такой, в которой один металл становился законным платежным средством, а второй или третий металл привязывался к нему в жестком, подчиненном отношении, чтобы они не могли своими колебаниями пагубно влиять на основной металл. В другом направлении та же научная концепция и подход привели к эволюции (а со временем и к практике) биметаллической теории. Современная история валют строится на антагонизме этих двух систем.

FUNCTION OF DISCOUNTS IN MODERN SYSTEM

Это изложение ситуации послужит иллюстрацией огромной разницы между валютными ситуациями и проблемами XIX века и таковыми в средневековой Европе и Европе XVII века. Сегодня спор идет между четко и научно обоснованными конкурирующими теориями, а практическая трудность, стоящая перед миром, заключается не столько в обеспечении постоянного паритета, сколько в обеспечении постоянного курса международных расчетов между странами, использующими разные денежные системы, между странами, использующими серебро, и странами, использующими золото. В XVII веке не было никакой теории вообще, а практическая трудность заключалась в том, как сорвать операции торговцев слитками, арбитражеров и политиков, а также предотвратить истощение национальных сокровищ вследствие их деятельности, основанной на разнице паритетов, преобладающих в разных странах.

2. Вторым практическим результатом революции стало развитие современной системы контроля за потоками золотых балансов, а именно посредством учетной ставки и зависящих от нее арбитражных операций, а также ставок по процентам и дисконта в целом.

Современная теория международной торговли не утверждает, что между двумя конкретными странами или в какой-то конкретный момент времени существует эквивалентность обмена, но утверждает, что между кругом коммерчески взаимосвязанных стран и в течение определенного цикла времени или операций существует эквивалентность обмена товаров и услуг. Движение валюты в самой элементарной форме способствует этому процессу, насколько это касается немедленных расчетов; векселя способствуют ему, когда возникает необходимость в отсроченных платежах, как, например, когда страна импортирует товары постоянно в течение всего года, но имеет только один период экспорта, скажем, после сбора урожая; и, наконец, банковские и дисконтные ставки способствуют этому процессу, предоставляя валютные средства в то время и в тех местах, которые в противном случае не смогли бы привлечь предложение. По всему кругу завершенных операций существует равновесие обмена, и механизм, посредством которого это равновесие достигается, — это валюта в самом широком смысле. Индексом или индикатором и предохранительным клапаном всего этого является процентная ставка. На этих банковских ставках основываются операции современных торговцев слитками или арбитражеров, которые служат для выравнивания или экономии распределения драгоценных металлов по всему миру.

Таким образом, с первого взгляда видно, что они выполняют автоматическим и совершенно естественным образом все то, что тщетно пытались осуществить репрессивными варварскими действиями государства и вмешательством ненаучного управления монетным двором и монетными курсами. Именно в этой особенности заключается великое различие между современным миром и миром XVII века. Такое различие может быть основано только на истинной теории международной торговли и возникнуть из нее. Но процесс развития, который один сделал это возможным — развитие современного банковского дела, изобретение бумажных валютных средств, разрушение международных торговых ограничений, все механические и научные изобретения, которые привели к связыванию мира в одно целое в том, что касается торговли, — все это вкратце составило бы существенные черты полного коммерческого развития двух и более столетий, и трудно сказать, насколько они связаны как причина или следствие.

В этот вторичный период, следовательно, отдельная история каждого отдельного государства постепенно теряет свое отчетливое или изолированное значение, насколько это касается простых монетных эдиктов. Как следствие, биметаллическое действие, которое мы до сих пор искали в истории каждой отдельной валюты, теперь все чаще должно искаться в более широкой сфере мировой валюты, той совокупности или завершенного целого валют, частью которого теперь является каждая национальная система, причем частью не независимой.

Франция.

В этот третий период первое изменение, которое Франция внесла в свои серебряные деньги, произошло в 1674 году, когда она на время начала чеканить 4-солевые монеты качеством ниже, чем écus blancs, более чем на пятую часть. Чиновники монетного двора и торговое сообщество подняли большой шум против этой монеты, подразумевая под этим порчу монеты.

В 1679 году в обращении находилось заметное количество испанских пистолей и крупных écus d'or, и в качестве меры было приказано перечеканить их в луидоры и серебряные луи, причем король предложил отказаться от сеньоража в качестве стимула для их доставки на монетный двор. Однако в 1686 году сам луидор был поднят с 10 ливров до 11 ливров 10 солей, и паритет таким образом изменился до 15 1/2. Поскольку это сочли чрезмерным, в следующем году он был снижен до 11 ливров 5 солей (паритет 15 1/4). В 1689 году и серебро, и золото были снова повышены: луидор до 11 ливров 12 солей, а серебряный луи до 3 ливров 2 солей, но почти сразу же было решено провести общую перечеканку. В этой масштабной операции, проведенной к концу 1689 года, вес и проба предыдущей монеты были точно сохранены, но луидор был выпущен по 12 ливров 10 солей, а серебряный луи — по 3 ливра 6 солей. Всего два года спустя пробу снова пришлось изменить, а стоимость 1693 года несколько повысить. Некоторое представление о подрыве монетной системы дает тот факт, что монеты, которые в 1691 году чеканились по 12 ливров 10 солей, в 1693 году были изъяты по оценке в 11 ливров 14 солей. Новые виды 1693 года были выпущены по 13 ливров и 3 ливра 8 солей соответственно.

FRANCE: THE REFORM OF 1726

Десять лет спустя была заказана третья перечеканка, луидор выпускался по 15 ливров, а серебряный луи — по 4 ливра. К 1709 году эти виды монет упали в эквиваленте до 12 ливров 15 солей и 3 ливров 8 солей соответственно. Однако в том же году их эмиссионная стоимость была повышена до 20 ливров и 5 ливров. Это экстраординарное и произвольное действие нанесло большой ущерб французской торговле, и возникла идея постепенно вернуться к стандарту в 14 ливров и 3 ливра 10 солей. Это было предписано прокламацией от 30 сентября 1713 года, которая должна была действовать до 1715 года. В последнем году вновь была предпринята реформа монетной системы, реформированные виды монет поднялись до 20 ливров и 5 ливров, а изношенные виды остались на уровне 16 ливров и 4 ливров. С этой даты и до 1721 года операции финансиста Джона Ло принесли большие бедствия в денежную сферу. Во время создания банка, 2 мая 1716 года, существовало четыре вида луидоров и три вида серебряных луи. К 1720 году первые выросли в количестве до сорока, а вторые — до десяти. (О беспорядках периода Джона Ло см. описание французской денежной системы, Приложение VI.) Именно для исправления этого беспорядка был издан великий эдикт 1726 года. Этот эдикт, который лег в основу французской валютной системы почти до дней Революции, предписывал чеканку луидоров из расчета 30 на марку и выпуск по стоимости 20 ливров; а серебряных экю — из расчета 8 3/10 на марку и выпуск по 5 ливров — разменные монеты пропорционально. Таким образом, законный паритет составлял 14 5/8. Все иностранные монеты и древние виды золотых и серебряных монет были декретированы и приказаны к сдаче для перечеканки. Все запретительные правила старого режима против обрезки и экспорта и т. д. были вновь введены с самыми суровыми наказаниями. Но поскольку курс, по которому монетный двор был обязан принимать старую монету, не соответствовал коммерческой стоимости в тот момент, старые монеты не сдавались, и даже в 1749 году перечеканка не была завершена, хотя цены монетного двора в разное время повышались в целом на 30 процентов или более. В 1759 году нехватка валюты стала настолько велика, что король отправил свою серебряную посуду на монетный двор, и многие частные лица последовали его примеру, получив в возмещение частичную оплату по курсу 861 ливр 5 солей 10 денье за марку чистого золота и 59 ливров 5 солей 10 денье за марку чистого серебра.

Этот последний тариф не претерпевал изменений до 1771 года, когда под предлогом изменений, произошедших в тарифах на иностранную монету, эти условия были установлены соответственно на уровне 709 ливров и 48 ливров 9 солей.

В этом резюме упоминание биллонных денег в целом избегалось, так как это излишне усложняло предмет. Но в законодательных действиях Франции в XVIII веке есть один акт, который требует кратковременного отступления от этой позиции.

В 1738 году правительство Соединенных провинций уменьшило стоимость своих солей вдвое. Французское правительство, опасаясь, что это уменьшение приведет к огромному притоку таких солей, решило последовать их примеру. Декретом от 1 августа того же 1738 года было приказано, чтобы дузаны и монеты в тридцать денье имели хождение только по восемнадцати денье. Важный момент, который следует отметить в связи с этим, заключается в том, что для смягчения эффекта этого сокращения тот же декрет ограничил прием таких биллонных денег. Было приказано, чтобы при платежах до 400 ливров не более 10 ливров могли быть приняты в биллоне, а при платежах свыше 400 ливров — не более 1/40 от общей суммы. Это ограничение оказалось неэффективным для предотвращения как импорта иностранной биллонной монеты, так и операций биллонажа или арбитража, основанных на дифференцированной стоимости различных видов находящегося в обращении биллона. Это совершенно очевидно из преамбулы эдикта от октября следующего, 1738 года, который предпринял попытку изъятия 30-деньевых монет, чтобы положить конец этому процессу.

FRANCE: THE REFORM OF 1785

Такая неудача вполне соответствует всему предыдущему опыту, зафиксированному на этих страницах, и не заслуживает особого упоминания. Следует отметить скорее постепенную эволюцию и принятие идеи ограничения приема низших видов монет, чтобы сократить их воздействие на основные виды валюты. Эта идея является дополнением идеи ажио, заложенной в выпуске разменных монет на более низком стандарте или базе, чем у более крупных видов монет. Одна идея была — в долгие, слишком долгие периоды, то есть — невыполнимой без другой; но вместе, когда они были окончательно выработаны, полностью осознаны и применены на практике, они сформировали основную базу самой верной современной валютной системы.

Вернемся к чистым золотым и серебряным видам монет. База 1726 года оставалась по закону неизменной до 1785 года. Эдикт от 30 октября того же года предписал перечеканку; никаких изменений не было внесено в серебряную монету, которая оставалась в соответствии с тарифом мая 1773 года, а именно 52 ливра 9 солей 2 денье за марку чистого серебра. Однако в результате изменения тарифа на золото до 828 ливров 12 солей за марку чистого золота паритет 14 5/8, который номинально преобладал с 1726 года, был изменен на памятные 15 1/2. Причина была прямо указана: рост стоимости золота в течение нескольких предыдущих лет — рост, который изгнал или задержал золото от французского монетного двора и даже из Франции.

Писавший в 1785 году министр Калонн, который предложил и осуществил перечеканку в том же году, высказался так:

«В 1726 году законный паритет был установлен во Франции на уровне 14 марок 5 унций серебра к марке золота, и то, что доказывает, с какой проницательностью был схвачен этот момент, — это факт, что в течение долгого ряда лет Франция сохраняла в своем денежном обращении достаточно большую пропорцию каждого металла. Тем не менее, ее золото постепенно становилось менее распространенным, и в течение нескольких лет этот дефицит быстро увеличивался, и именно потому, что его законная стоимость всегда оставалась прежней, в то время как его металлическая стоимость увеличивалась из года в год».

Он оценил сумму ливров в луидорах, существовавших в стране во время перечеканки 1785 года, в 650 миллионов ливров, что составляло лишь половину от общего объема чеканки (1300 миллионов ливров) периода 1726-85 годов. Что, по-видимому, определило решение Калонна принять 15 1/2, так это тот факт, что в Испании законный паритет составлял 16, и что существовала вероятность того, что в будущем золото вырастет в цене. Что касается рыночной цены, он признает, что в 1785 году она составляла всего 15.08-15.12. Таким образом, перечеканка принесла прибыль в 7 255 216 ливров в казну короля и прибыль в 21 600 000 ливров держателям старых луидоров.

FRANCE: CALONNE'S POLICY IN 1785

Его политика подверглась суровой критике в отчете, представленном в 1790 году Национальному собранию, в котором предлагался серебряный стандарт с разрешенным обращением золотых монет по паритету 14 7/9 и отмена сеньоража. Хорошо известно, что это было ближе к рыночному курсу. Паритет Калонна, следовательно, должен рассматриваться как произвольный и предвзятый. Практически последняя рекомендация документа комитета 1790 года была уступлена в декрете от 30 октября 1785 года, поскольку сеньораж по нему разрешалось устанавливать не более чем в размере чистой стоимости перечеканки.

Этим знаменитым эдиктом Калонна, который также предписал перечеканку, право сеньоража было практически окончательно уступлено для Франции. Серебру была придана фиксированная роль основной валюты, и был установлен определенный паритет, по которому золото должно было обращаться рядом с ним. В этих своих главных пунктах или характеристиках он сформировал точную модель для более позднего акта республиканской Франции, который по невежеству рассматривается как создавший биметаллическую систему. Акт от 7 жерминаля XI года лишь подтвердил и увековечил эдикт 1785 года.

Важно подтвердить и подчеркнуть этот момент, поскольку в отношении более поздних действий республиканской Франции были сформированы совершенно дикие и слепые оценки. По сути, эти более поздние действия не создали нового порядка, не ввели никакой новой идеи, они даже не провозгласили свою собственную теорию.

FRANCE: CURRENCY LEGISLATION AT REVOLUTION

Республиканская Франция начала свою реформу валюты очень временным и оппортунистическим образом, выпустив массу неполноценных денег номиналом 15 и 30 су, чтобы сформировать базу для ассигнатов и заменить золото и серебро, которые почти полностью исчезли из обращения. Однако в декрете от 16 вандемьера II года (7 октября 1793 года) вопрос о стандарте был затронут и решен примечательным образом. Денежная единица была декретирована как состоящая из сотой части килограмма, названной «грав», представленной (1) серебряной монетой 9/10 пробы весом 10 граммов, (2) золотой монетой того же веса и пробы, которая должна была иметь хождение по стоимости в 15 раз выше стоимости серебряной монеты.

Этот декрет остался мертвой буквой, и два года спустя франк был окончательно принят в качестве основы французской системы. Как определено двумя законами от 28 термидора III года (15 августа 1795 года), эта система основывалась на серебряном франке (весом 5 граммов 9/10 пробы). Была предписана золотая монета той же пробы весом 10 граммов, но паритет стоимости золота к единице франка не был зафиксирован. Это была именно та денежная система, которую Мирабо рекомендовал в своих мемуарах Собранию в 1790 году. Серебряные 5-франковые монеты, предписанные этой системой, были приняты, бронзовые монеты были отвергнуты и должны были быть изъяты, а что касается золотой монеты, то ее выпуск даже не был предпринят. Два года спустя Директория высказалась в пользу сохранения 10-граммовой золотой монеты, но потребовала фиксации ее стоимости, предложив паритет 16:1. В противовес этой схеме Приёр представил Совету пятисот проект, принимающий серебряную и золотую монету, как уже определено выше, но оставляющий стоимость золотой монеты колебаться в соответствии с рынком, причем ее стоимость объявлялась дважды в год публичным извещением. После существенных изменений в Совете пятисот эта схема была окончательно отвергнута Советом старейшин, и на несколько лет вопрос о денежной системе Республики был оставлен без внимания. Когда в X году рассмотрение предмета было возобновлено, это произошло по инициативе консулов. По их желанию министр финансов Годен представил Государственному совету схему, в которой он предложил выпуск золотых монет номиналом 20 и 40 франков, стоимость которых основана на паритете, изложенном в эдикте 1785 года, а именно 15 1/2. Он в то же время позаботился объяснить, что серебро остается основой валюты и что золотая монета может быть перевыпущена, если другой рынок потребует изменения паритета. В своем отчете консулам Годен признает, что коммерческий паритет долгое время был ниже 15. Решающим моментом, который заставил его сохранить паритет, установленный в 1785 году, было то, что изменение status quo путем принятия 15 в качестве паритета причинило бы большие убытки держателю золотых монет и что не было достаточной причины для столь большого изменения.

Финансовый комитет Государственного совета сначала отверг схему, предпочитая схему Приёра, уже описанную, но после расследования, заказанного Первым консулом, который настаивал на доведении дела до конца, М. Годен провел свои предложения через Государственный совет, но с тем важным отличием, что упоминание о любом будущем изменении паритета золота к базе серебра было молчаливо отброшено. Эти предложения стали фундаментом закона от 7-17 жерминаля XI года (28 марта 1803 года), на котором была окончательно построена денежная система республиканской Франции.

В пояснительной записке к этому закону о золотых монетах говорится следующее:

«Золотые монеты, находящиеся до настоящего времени в обращении, — это монеты в 24 и 48 ливров турнуа. Статья 6 этого закона заменяет их монетами в 20 и 40 франков. Принятие десятичной системы требует этого изменения, которое приводит все части системы в соответствие. Именно по этому же соображению проба установлена на уровне 9/10, как и у серебра».

Ни слова не сказано о паритете, и гораздо большее значение придается подавлению биллонных денег и отмене сеньоража как имеющим большее значение и пользу для интересов нации. Этим законом жерминаля XI года денежной единицей французской системы был объявлен серебряный франк весом 5 граммов 9/10 пробы. Рядом с этим франком и его кратными должны были выпускаться золотые монеты номиналом 20 и 40 франков, оцененные на основе паритета 15 1/2 к серебру.

FRANCE: THE REFORM OF 1803

С первого взгляда на ход этой предыдущей истории будет видно, что этот закон не ввел никакого нового принципа, теории или системы во французскую валюту. Десятичная система была принята вместо старой системы ливров турнуа, сеньораж был отменен, денежной единице была придана фиксированная стоимость, а биллонные деньги были прекращены. Но в вопросе стандарта и системы не было даже инновации. Система республиканской Франции, установленная этим законом, была не более и не менее биметаллической, чем в 1785 году, или в 1610 году, или во времена Франциска I. Теории как таковые не занимали ума законодателя, и от какой-либо концепции биметаллической теории или системы, какой мы научились ее знать, нет и следа. Первый консул нашел под рукой два металла, которые составляли валюту его страны на протяжении веков. Проблема их регулирования была той же самой, с которой сталкивались его предшественники на протяжении веков, и он решил ее тем же практическим нетеоретическим способом.

Только постепенно французская денежная система в своей совокупности монет была приведена в соответствие с установленной таким образом метрической системой. Старые золотые монеты в 12, 24 и 48 ливров были подавлены только в июне 1829 года, фактическое исчезновение биллонных денег было достигнуто только в 1845 году, а перечеканка неполноценных денег — в 1852-56 годах. Но это лишь детали, не относящиеся к предмету.

Опыт Франции при этом новом режиме, следовательно, ничем не отличается по существу от того опыта, который был описан для предыдущих столетий. Только с момента возникновения биметаллической теории как таковой и с момента выражения этой теории как теории при формировании Латинского союза к денежной системе и опыту Франции в XIX веке привязывается нечто вроде особого значения, не более, например, чем в XVII веке. Главное различие в ситуации заключалось не в том, что Франция изменила свою систему и что ее опыт отныне стал иным и имел иное значение, а в том, что Англия изменила свою, и что основная тяжесть колебаний драгоценных металлов вокруг фиксированного паритета осталась на долю меньшей территории. Влияние и пример, следовательно, более показательны по степени, но никоим образом не отличаются по существу.

Вторая идея, которая обычно бытует в отношении действий Франции в этот более поздний период, а именно то, что ее действия обеспечили миру в целом фиксированный и устойчивый паритет, столь же — даже более — ошибочна. Ни в один момент времени в течение нынешнего столетия фактический рыночный паритет, зависящий от коммерческой стоимости серебра, не соответствовал французскому паритету 15 1/2, и ни в один момент времени Франция не была свободна от катастрофического влияния этого отсутствия соответствия между законным и коммерческим паритетом. Противоположное мнение, которое преобладает и находит выражение в эфемерной биметаллической литературе сегодняшнего дня, просто объясняется невежеством. С 1815 года Англия была выведена из-под этого действия биметаллического закона, и современный островной памфлетист не видит перед глазами никаких признаков его работы в своей собственной стране. Поэтому он предполагает универсальность такого опыта и приписывает его французскому законодательному паритету. Не в полемическом духе, а просто в интересах науки следует заклеймить это конкретное неправильное применение истории для подгонки под теорию. Самые очевидные факты истории тем самым абсолютно искажаются, и предположение о причине и следствии настолько далеко от истины, что спокойствие истории английской валюты в XIX веке следует приписывать отсутствию биметаллической системы; скорее вопреки ей, чем благодаря ее присутствию и влиянию. Приведем для примера только Францию на данный момент.

FRANCE: COURSE OF THE RATIO

Ход фактического или рыночного паритета уже был указан в таблице (supra, стр. 157-59). В графическом представлении этого (напротив) законный паритет 15 1/2 представлен фиксированной линией x.y., фактический паритет — колеблющейся черной линией z. Ни в одной точке эти линии не совпадают. После трех лет колебаний, 1803-06 гг., то выше, то ниже, паритет упорно опускается ниже в течение семи лет, 1807-13 гг., достигая самой низкой точки (паритет 16.24) в 1813 году. В течение последующих пяти или шести лет, 1813-19 гг., паритет был столь же последовательно выше законной ставки, хотя и с меньшей силой и шириной расхождения. С последнего года, 1819, по 1850 год его ход был неизменно ниже 15 1/2, затем с 1851 по 1867 год — период, то есть, великих золотых выходов Австралии и Америки — столь же неизменно выше. С последней названной даты до конца биметаллической системы во Франции, и, действительно, до наших дней, ход коммерческого паритета был снова непрерывно ниже паритета 15 1/2, и, как слишком хорошо известно, со все возрастающей огромностью расхождения.

Столько о заявлении, что французский закон одарил мир устойчивым паритетом.

Во-вторых, каково было влияние этого расхождения коммерческого паритета от законного на запас драгоценных металлов Франции? Оно было точно таким же по эффекту и силе, как и то, что было вызвано аналогичными цепями событий и обстоятельств в денежной истории Франции в течение четырех предыдущих столетий. Точные официальные цифры импорта и экспорта золота и серебра недоступны до 1822 года, а в непрерывном потоке — не ранее 1830 года (раздельно для двух металлов, то есть).

FRANCE: BIMETALLIC EXPERIENCE, 1803-75

Однако с последней даты свидетельство цифр столь же явно, сколь и убедительно. С 1830 по 1850 год, пока паритет оставался постоянно ниже законного 15 1/2, существовала прибыль на импорте серебра, и происходил постоянный и тяжелый импорт. В 1830 году (баланс) импортированного серебра составил около 6 миллионов фунтов стерлингов, в 1831 году — 7 1/4 миллионов, в 1834 году — 4 миллиона, в 1837 году — более 5 1/2 миллионов, в 1838 году — почти 5 миллионов, в 1841 году — почти 5 миллионов, в 1843 году — более 4 миллионов, в 1848 году — более 8 1/2 миллионов, и в 1849 году — почти 10 миллионов. Не было ни одного года, который не сопровождался бы этим импортом, и за все двадцать два года общая сумма импорта достигла огромной цифры, приблизительно 92 миллионов фунтов стерлингов. Должно быть ясно понято, что эта сумма представляет не валовой, а чистый импорт или баланс импорта над экспортом, и что деньги переходили в валюту страны, занимая свое место в качестве таковой и вытесняя золото pari passu. Движение золота в то же время представлено красной линией на прилагаемой диаграмме. В пределах очень значительных исключений соответствие его колебаний с колебаниями золота ясно заметно. Серебро, на чеканку которого существующим французским законом предлагалась прибыль или премия частным лицам, могло быть куплено или оплачено только экспортом золота или услуг и товаров. В течение этих лет, 1830-50, это было совершенно очевидно последним методом, а именно переводом товаров, так как за весь период наблюдается небольшой прирост золота, почти 3 миллиона, вопреки тому, что биметаллический закон заставил бы ожидать. Соответствие, однако — одновременность — двух движений, импорта серебра и экспорта золота, сильно выражено в годы 1834-39 и 1841-48, и отсутствие соответствия итогов объясняется статистикой балансов внешней торговли Франции в названные годы.

С 1852 года наступает решающее изменение паритета с новым притоком золота. Паритет поднимается выше 15.5 французского закона, и прибыль на импорте и чеканке серебра исчезает. Ее место занимает соответствующая прибыль на импорте и чеканке золота. Четырнадцать лет, в течение которых паритет оставался выше законного 15 1/2, стали свидетелями импорта во Францию чистого (или балансового) золота на сумму 135 миллионов фунтов стерлингов и общего чистого или балансового экспорта серебра на 66 2/3 миллиона фунтов стерлингов. Совпадение фактического колебания лучше всего будет видно из графического представления его в таблице. С 1865 года наступает окончательное и, насколько касается XIX века, роковое изменение коммерческого паритета. Он упорно и все более опускается ниже законного 15 1/2, вопреки объединенным чеканкам Латинского союза, и сразу же премия на импорт и чеканку золота меняется на премию на серебро. С 1865 по 1875 год, за один год до отказа от чеканки 5-франковой монеты и последовавшего за этим отказа Франции от биметаллической системы, ее чистый импорт серебра составил 56 миллионов фунтов стерлингов.

Что касается этих цифр импорта и экспорта, они показывают только окончательные результаты действия биметаллического закона. Металл, на импорт и чеканку которого можно было получить премию, импортировался, и в больших количествах. Это единственный факт, который выделяется крупно. Взаимный факт — соответствующего экспорта металла, над головой которого предлагалась премия, — не проявляется так отчетливо просто по причине сложности предмета экспорта металлов с более широким общим движением торговых балансов. Он также, однако, отчетливо заметен и доказуем. Но это значит говорить только в общем и об окончательных результатах. Каков был промежуточный ход событий — качелей и потока, — можно адекватно понять только из записей чеканок, соединенных с записями чистого импорта или экспорта двух металлов.

TABLE OF THE NET IMPORTS OR EXPORTS OF GOLD IN FRANCE UNDER THE BIMETALLIC LAW, 1822-75.

Year. | Net Import (Francs). | Net Export (Francs). |  | Year. | Net Import (Francs). | Net Export (Francs).
1822 | 4,000,000 | ... |  | 1852 | 17,000,000 | ...
1823 | ... | 19,000,000 |  | 1853 | 289,000,000 | ...
1824 | 37,000,000 | ... |  | 1854 | 416,000,000 | ...
1830 | 10,000,000 | ... |  | 1855 | 218,000,000 | ...
1831 | 10,000,000 | ... |  | 1856 | 375,000,000 | ...
1832 | ... | 39,000,000 |  | 1857 | 446,000,000 | ...
1833 | 24,000,000 | ... |  | 1858 | 488,000,000 | ...
1834 | ... | 7,000,000 |  | 1859 | 539,000,000 | ...
1835 | ... | 20,000,000 |  | 1860 | 311,000,000 | ...
1836 | ... | 14,000,000 |  | 1861 | ... | 24,000,000
1837 | ... | 6,000,000 |  | 1862 | 165,000,000 | ...
1838 | ... | 4,000,000 |  | 1863 | 12,000,000 | ...
1839 | 24,000,000 | ... |  | 1864 | 125,000,000 | ...
1840 | 49,000,000 | ... |  | 1865 | 150,000,000 | ...
1841 | ... | 5,000,000 |  | 1866 | 465,000,000 | ...
1842 | ... | 12,000,000 |  | 1867 | 409,000,000 | ...
1843 | ... | 41,000,000 |  | 1868 | 212,000,000 | ...
1844 | ... | 6,000,000 |  | 1869 | 275,000,000 | ...
1845 | ... | 14,000,000 |  | 1870 | 119,000,000 | ...
1846 | ... | 9,000,000 |  | 1871 | ... | 214,000,000
1847 | ... | 13,000,000 |  | 1872 | ... | 53,000,000
1848 | 38,000,000 | ... |  | 1873 | ... | 108,000,000
1849 | 6,000,000 | ... |  | 1874 | 431,000,000 | ...
1850 | 17,000,000 | ... |  | 1875 | 454,000,000 | ...
1851 | 85,000,000 | ... |  |  | ... | ...

TABLE OF THE MOVEMENT OF SILVER DURING THE SAME PERIOD.

Year. | Net Import (Francs). | Net Export (Francs). |  | Year. | Net Import (Francs). | Net Export (Francs).
1822 | 125,000,000 | ... |  | 1852 | ... | 3,000,000
1823 | 114,000,000 | ... |  | 1853 | ... | 117,000,000
1824 | 124,000,000 | ... |  | 1854 | ... | 164,000,000
1830 | 151,000,000 | ... |  | 1855 | ... | 197,000,000
1831 | 181,000,000 | ... |  | 1856 | ... | 284,000,000
1832 | 60,000,000 | ... |  | 1857 | ... | 360,000,000
1833 | 75,000,000 | ... |  | 1858 | ... | 15,000,000
1834 | 101,000,000 | ... |  | 1859 | ... | 171,000,000
1835 | 74,000,000 | ... |  | 1860 | ... | 157,000,000
1836 | 27,000,000 | ... |  | 1861 | ... | 62,000,000
1837 | 144,000,000 | ... |  | 1862 | ... | 86,000,000
1838 | 120,000,000 | ... |  | 1863 | ... | 68,000,000
1839 | 75,000,000 | ... |  | 1864 | ... | 42,000,000
1840 | 96,000,000 | ... |  | 1865 | 72,000,000 | ...
1841 | 117,000,000 | ... |  | 1866 | 45,000,000 | ...
1842 | 92,000,000 | ... |  | 1867 | 189,000,000 | ...
1843 | 103,000,000 | ... |  | 1868 | 109,000,000 | ...
1844 | 82,000,000 | ... |  | 1869 | 112,000,000 | ...
1845 | 90,000,000 | ... |  | 1870 | 35,000,000 | ...
1846 | 47,000,000 | ... |  | 1871 | 15,000,000 | ...
1847 | 53,000,000 | ... |  | 1872 | 102,000,000 | ...
1848 | 214,000,000 | ... |  | 1873 | 181,000,000 | ...
1849 | 244,000,000 | ... |  | 1874 | 360,000,000 | ...
1850 | 73,000,000 | ... |  | 1875 | 194,000,000 | ...
1851 | 78,000,000 | ... |  |  |  |

TABLE OF THE COINAGE OF GOLD IN FRANCE, 1803-75, DURING THE BIMETALLIC RÉGIME.

Year. | Gold (Francs). | Silver (Francs). |  | Year. | Gold (Francs). | Silver (Francs).
1803 | 10,209,840 | 23,171,988 |  | 1810 | 46,070,600 | 57,170,216
1804 | 38,463,980 | 47,517,195 |  | 1811 | 132,135,740 | 256,399,040
1805 | 20,474,500 | 46,385,909 |  | 1812 | 97,717,880 | 160,786,409
1806 | 38,533,760 | 25,241,651 |  | 1813 | 62,659,680 | 134,900,313
1807 | 18,019,920 | 5,008,903 |  | 1814 | 64,544,720 | 61,244,121
1808 | 32,311,260 | 67,833,922 |  | 1815 | 55,379,840 | 37,673,806
1809 | 15,206,440 | 44,296,494 |  | 1816 | 15,151,280 | 34,917,526

TABLE OF THE COINAGE OF GOLD IN FRANCE, 1803-75, DURING THE BIMETALLIC RÉGIME—continued.

Year. | Gold (Francs). | Silver (Francs). |  | Year. | Gold (Francs). | Silver (Francs).
1817 | 52,197,080 | 37,143,579 |  | 1847 | 7,706,020 | 78,285,157
1818 | 95,410,460 | 12,406,076 |  | 1848 | 39,697,740 | 119,731,095
1819 | 52,410,660 | 21,235,077 |  | 1849 | 27,109,560 | 206,548,663
1820 | 28,781,080 | 18,436,620 |  | 1850 | 85,192,390 | 86,458,485
1821 | 404,140 | 67,533,866 |  | 1851 | 269,709,570 | 59,327,308
1822 | 4,718,100 | 100,679,137 |  | 1852 | 27,028,270 | 71,918,445
1823 | 408,180 | 82,911,680 |  | 1853 | 312,964,020 | 20,099,488
1824 | 7,071,700 | 114,476,007 |  | 1854 | 526,528,200 | 2,123,887
1825 | 45,616,360 | 75,203,291 |  | 1855 | 447,427,820 | 25,500,305
1826 | 925,540 | 90,835,623 |  | 1856 | 508,281,995 | 54,422,214
1827 | 3,160,940 | 153,868,978 |  | 1857 | 572,561,225 | 3,809,611
1828 | 8,025,740 | 161,466,133 |  | 1858 | 488,689,635 | 8,663,568
1829 | 1,118,180 | 102,642,617 |  | 1859 | 702,697,790 | 8,401,813
1830 | 23,516,640 | 120,187,089 |  | 1860 | 428,452,425 | 8,034,198
1831 | 49,641,380 | 205,223,764 |  | 1861 | 98,216,400 | 2,518,049
1832 | 2,046,260 | 141,353,915 |  | 1862 | 214,241,990 | 2,519,397
1833 | 16,799,780 | 157,482,863 |  | 1863 | 210,230,640 | 329,610
1834 | 30,231,200 | 218,288,304 |  | 1864 | 273,843,765 | 7,296,609
1835 | 4,550,060 | 99,966,149 |  | 1865 | 161,886,835 | 9,222,394
1836 | 5,097,040 | 43,242,399 |  | 1866 | 365,082,925 | 44,821,409
1837 | 2,026,740 | 111,858,697 |  | 1867 | 198,579,510 | 113,758,539
1838 | 4,940,140 | 88,489,324 |  | 1868 | 340,076,685 | 129,445,268
1839 | 20,670,000 | 73,637,742 |  | 1869 | 34,186,190 | 68,175,897
1840 | 40,998,240 | 63,795,527 |  | 1870 | 55,394,800 | 69,051,256
1841 | 12,375,060 | 77,517,941 |  | 1871 | 50,169,880 | 23,878,499
1842 | 1,852,720 | 68,391,170 |  | 1872 | — | 26,838,369
1843 | 2,826,600 | 74,148,998 |  | 1873 | — | 156,270,160
1844 | 2,742,260 | 69,134,980 |  | 1874 | 24,319,700 | 60,609,988
1845 | 119,140 | 89,967,609 |  | 1875 | 234,912,000 | 75,000,000
1846 | 2,086,420 | 47,886,145 |  |  |  |

В течение 1820-50 годов, когда паритет оставался ниже законного 15 1/2 и существовала прибыль на импорте серебра, общая чеканка серебра французским монетным двором составила 127 458 322 фунта стерлингов, в то время как чеканка золота достигла только 19 333 854 фунтов стерлингов. В последующий период, 1850-66 годы, когда паритет изменился и оставался в течение пятнадцати или шестнадцати лет в пользу золота, общая чеканка золота достигла 292 416 951 фунта стерлингов, в то время как общая чеканка серебра едва превысила 1 1/4 миллиона (1 315 532 фунта стерлингов).

В начале этого второго периода, 1851 года, Банк Франции держал в своих резервах приблизительно только 3 1/2 миллиона фунтов стерлингов золота, тогда как его серебро составляло более 19 миллионов. К концу указанного периода, 1866 года, банк держал 23 миллиона фунтов стерлингов золота против почти 5 1/2 миллионов серебра. В первом случае доля серебра составляла 85 процентов от общего объема, во втором — только 19 процентов.

TABLE OF THE RESERVES OF THE BANK OF FRANCE, 1851-76.

Year. | Gold (Million Francs). | Silver (Million Francs). | Percent of Silver to Total. |  | Year. | Gold (Million Francs). | Silver (Million Francs). | Percent of Silver to Total.
1851 | 83 | 478 | 85 |  | 1864 | 273 | 94 | 27
1852 | 69 | 442 | 86 |  | 1865 | 238 | 208 | 44
1853 | 102 | 214 | 67 |  | 1866 | 576 | 136 | 19
1854 | 301 | 193 | 39 |  | 1867 | 697 | 318 | 31
1855 | 72 | 147 | 66 |  | 1868 | 662 | 474 | 42
1856 | 94 | 104 | 53 |  | 1869 | 461 | 798 | 63
1857 | 110 | 126 | 52 |  | 1870 | 429 | 69 | 14
1858 | 294 | 260 | 47 |  | 1871 | 554 | 80 | 13
1859 | 250 | 329 | 56 |  | 1872 | 656 | 134 | 17
1860 | 144 | 272 | 65 |  | 1873 | 611 | 148 | 19
1861 | 225 | 100 | 30 |  | 1874 | 1013 | 314 | 24
1862 | 187 | 108 | 36 |  | 1875 | 1168 | 504 | 30
1863 | 119 | 72 | 37 |  | 1876 | 1349 | 540 | 28 1⁄2

Статистика Латинского союза до приостановки биметаллической системы будет рассмотрена отдельно.

Говоря только об опыте Франции в эти годы биметаллического режима, опыт отлива и прилива, который повсюду приводился в качестве главной характеристики такого режима, наиболее сильно выражен. Законный паритет не давал рыночного паритета, и настолько он был далек от того, чтобы дать Франции стабильную валюту, что именно он был тем единственным, что дестабилизировало ее и сделало стабильную валюту невозможной. Пояснительная записка к закону 1876 года, о которой будет сказано в другой связи ниже, излагает дело с официальной краткостью. «Вариации коммерческого паритета от законного 15 1/2 оставались нормальными в течение 1824-67 годов. Тем не менее их было достаточно, чтобы сильно изменить состав французского обращения. После преобладания серебра, которое стало заметным в 1847 году, паритет с 1847 по 1867 год ввел золото в большой пропорции, и пришлось принять меры, чтобы удержать во Франции меньшую серебряную монету. Наша серебряная разменная монета пробы .835 была создана для этой цели».

Рассматривать этот вопрос с теоретической и международной точки зрения, исключая какое-либо внимание к отдельным национальным интересам Франции, — это чистая абсурдность. Франции мало или совсем не было дела до того, что, выгружая запасы серебра, которыми она случайно обладала во время золотых открытий пятидесятых годов, она помогла стабилизировать паритет для мира в целом. Однако имело значение, и очень большое, что этот процесс обмена одного металла на другой сопровождался общественными убытками, сбалансированными только незаконной частной выгодой, и нарушением торговли в каждом городе Франции из-за исчезновения меньшей серебряной монеты. Должна ли Франция или любая другая страна жертвовать собой таким образом — не один раз, а каждый раз, когда паритет колеблется от ниже к выше законного паритета или наоборот — ради идеальной, биметаллической, регулирующей функции, пусть решит здравый смысл.

Французская денежная комиссия 1867 года так говорит о ситуации —

«Всем хорошо известно, что этот паритет [1803 года] по простой причине своей фиксации не мог оставаться правильным. Быстро возникла премия на золото, и серебро оставалось почти единственным в обращении до 1850 года. Открытие рудников Калифорнии и Австралии внезапно изменило эту ситуацию, выбросив на европейский рынок очень значительное количество золота. Рядом с этой силой, которая стремилась создать расхождение с законным паритетом путем понижения золота, была другая, которая вызвала рост серебра. Под влиянием различных обстоятельств, слишком долгих для перечисления, потребности крайнего Востока выросли в необычных пропорциях, и так как серебро там единственное в фаворе, оно экспортировалось в огромных массах. Существовала премия на серебро в размере 8 на тысячу, и оно почти полностью исчезло из обращения, уступив место золоту».

«Озабоченное ситуацией, правительство поручило комиссии изучить меры, которые должны быть приняты. Ее труды суммированы в отчете М. де Босредона (1857). После изучения системы, стремящейся сохранить серебряную монету в целости путем понижения стоимости золотой монеты, и, наоборот, системы, стремящейся к принятию золотого стандарта путем сведения серебряной монеты к состоянию биллона, комиссия не приняла решения между ними. Она ограничилась, по сути, советом правительству предпринять переходный шаг — повышение экспортных пошлин на серебро... Экспорт серебра, следовательно, продолжался; и если исчезновение 5-франковых монет не было замечено, потому что они были заменены золотом, то не то же самое было с нехваткой монет меньшего достоинства, используемых в мелких платежах».

«Будучи информированным о препятствиях для розничной торговли жалобами, поданными в Сенат, и наученное примером Швейцарии, которая в 1860 году снизила стандарт своей разменной монеты, Министерство финансов назначило комиссию в 1861 году для изучения средства, которое должно быть применено к злу. Эта комиссия посоветовала снижение стандарта монет достоинством менее 5 франков до пробы .834. Она сделала это в полном знании причины, полностью признавая, что при этом денежное единство серебра, характерное для нашей системы, будет тем самым нарушено, во всяком случае для его формы обращения; ибо в то время как франк больше не существовал по закону, 5-франковая монета исчезала на деле, так что изменение было эквивалентно установлению золотого стандарта».

Этот совет комиссии был, однако, законом 1864 года применен только к монетам в 50 или 20 сантимов.

Следующим шагом в процессе стало формирование Латинского союза в следующем году. Вышеупомянутая комиссия говорит о намеренном аспекте этого Союза следующими словами: «Эта конвенция ставит на первое место золотую монету и сводит серебряные монеты в 2 франка и менее к роли токенов. Она, следовательно, окончательно закрепляет [consacre] превосходство золотых франков и решает практические трудности, возникающие из двойного стандарта».

Это было написано в 1867 году, менее чем через два года после формирования Латинского союза. Это не тот взгляд, который преобладает среди биметаллистов сегодня относительно цели и намеренного значения этого Союза; но это историческая правда, тем не менее, и только полная революция в условиях производства драгоценных металлов, которая дала о себе знать с 1871 года, придала Латинскому союзу аспект теоретического согласия для поддержания, а не защиты от биметаллической системы. Если бы серебро не упало в 1871 году, Латинский союз все еще был бы оплотом защиты биметаллической Франции против действия биметаллического закона.

THE LATIN UNION

Формирование Латинского союза, следовательно, было мерой защиты против действия биметаллической системы в тех странах, которые приняли денежную систему Франции и оставались открытыми для всех ее катастрофических колебаний. Первым и движущим фактором в его формировании была Бельгия. Насколько это касалось серебра, Бельгия приняла французскую систему своим денежным законом от 5 июня 1832 года. Первой статьей этого закона денежная единица была зафиксирована на серебряном франке весом 5 граммов и 9 пробы. Годами Бельгия стремилась поддерживать этот закон в его целостности. Общественное мнение, однако, требовало допуска французского золота по его нормальной стоимости, и это было уступлено и декретировано законом от 4 июня 1861 года. С того момента она почувствовала все колебательное движение, которое испытывала Франция. Декларация статьи 1 закона 1832 года стала мертвой буквой; золотой стандарт занял место серебряного стандарта, и наравне с Францией, Италией и Швейцарией Бельгия должна была наблюдать исчезновение своих мелких серебряных монет. Предыдущему изобилию пришла на смену нехватка мелкой разменной монеты, хотя отток не ощущался так немедленно из-за большого резерва серебряных 5-франковых монет (составлявших 48 миллионов франков), удерживаемых Национальным банком. Чуть более чем за год, с 1 июня 1861 года по 8 ноября 1862 года, этот запас в 48 645 000 франков упал до 14 629 000 франков, и в тревоге Национальный банк прекратил в последнюю дату все платежи в 5-франковых монетах. Одновременно с этим оттоком 5-франковых монет резерв серебряных монет меньшего достоинства начал серьезно страдать от подрывного влияния. В течение двух следующих лет, 1861-63, торговля драгоценными металлами была невелика из-за американской войны. Но в 1863 году движение оттока возобновилось. Резерв 5-франковых монет и запас разменных монет меньшего номинала быстро упали, до такой низкой точки, что стали совершенно недостаточными для обычной торговли и мелкой разменной монеты, требуемой страной. После небольшого восстановления в сентябре 1865 года тот же нисходящий ход продолжался. Меньшие монеты, 1-франковая и 50 сантимов, стали настолько редкими, что банк не мог удовлетворить требования производителей для выплаты заработной платы, и правительству пришлось прибегнуть к чеканке никеля для мелкой разменной монеты. Одновременный опыт Швейцарии и Италии не так поддается изложению и точному выражению. Но он был схож по существу. До 1865 года чистый баланс более чем в 12 миллионов фунтов стерлингов (состоящий почти, если не полностью, из серебра) покинул Италию, и было известно, что именно опасность полной потери серебра привела Италию к приостановке денежных платежей 30 апреля 1866 года и к ее согласию на Латинский союз. Это была, однако, не Италия, а Бельгия, которая первой подняла ноту тревоги. Осознавая, что ее денежная общность с Францией делает любые независимые усилия совершенно тщетными, бельгийское правительство предложило Франции денежный союз для всех стран, которые приняли франк в качестве основы своей валюты. Подхватив предложение, Франция пригласила Италию и Швейцарию вместе с Бельгией направить делегатов на денежную конференцию в Париже. На этой конференции Бельгия предложила принятие единого золотого стандарта — серебряные монеты, включая 5-франковые, должны были быть понижены ажио и сделаны разменными деньгами. Италия и Швейцария были того же мнения, но их схема провалилась перед оппозицией Франции, и окончательным результатом конференции стало установление конвенции от 23 декабря 1865 года.

Эта конвенция, которая учредила Латинский союз, вступила в силу 17 августа 1869 года; и по ней было сделано одно небольшое изменение во внутренней валютной системе Франции. До тех пор полноценная серебряная монета от 2 франков и ниже была превращена в токен (будучи сниженной до пробы .835), 5-франковая монета оставалась как полное законное платежное средство.

Союз должен был длиться пятнадцать лет. Он установил идентичность в денежной системе четырех держав, насколько это касалось веса и пробы, и предписал свободную чеканку для любых лиц, приносящих металлы на монетные дворы, — золота в любую форму, а серебра в 5-франковые монеты; и взаимное принятие этих монет в любом из государств союза. Наконец, чеканка каждого государства для национальных или валютных целей была ограничена 6 франками на душу населения.

Это ограничение, наряду с принятым постановлением о том, что разменная монета должна выпускаться по курсу ниже курса денежного стандарта, должно рассматриваться как мера взаимной защиты от истощения мелкой разменной монеты, которое наблюдалось ранее. Согласно этому положению, максимальный объем чеканки для национальных или валютных целей был представлен следующим образом —

| Francs.
For Belgium | 32,000,000
France | 239,000,000
Italy | 141,000,000
Switzerland | 17,000,000

Некоторое время все процветало, чеканка шла полным ходом, а частные лица (иностранцы) извлекали прибыль за счет Франции. Однако с резким падением соотношения, которое стало заметным в 1873 году, события стали развиваться слишком стремительно даже для Союза, и Бельгия взяла на себя инициативу, приняв закон, позволяющий ее правительству приостановить или ограничить чеканку 5-франковых монет. Этот принцип был впоследствии принят всеми государствами Латинского монетного союза. В течение 1874–1876 годов в Париже состоялись три ежегодные конференции Союза, в результате которых ограничение чеканки 5-франковых монет было установлено следующим образом —

| 1874. | 1875. | 1876.
Belgium | 12,000,000 | 15,000,000 | 10,800,000
France | 60,000,000 | 75,000,000 | 54,000,000
Italy | 60,000,000 | 50,000,000 | 36,000,000
Switzerland | 8,000,000 | 10,000,000 | 7,200,000
Greece (which had acceded to the Union in 1868) | 12,000,000

Из этих государств только Швейцария не чеканила монету до установленного ей предела, и на конференции в феврале 1876 года ее делегаты настойчиво настаивали на полном прекращении чеканки 5-франковых монет и переходе на золотой стандарт. В этом вопросе она встретила решительное противодействие со стороны Италии. Последняя, из-за исчезновения своей металлической валюты перед лицом неконвертируемых бумажных денег, не была заинтересована в ограничении чеканки Союза. На конференции 1874 года она даже добилась разрешения чеканить монету сверх предоставленной ей квоты на сумму не менее 800 000 фунтов стерлингов в 5-франковых монетах при условии, что эта сумма будет депонирована в качестве металлического резерва Банка Италии.

Сила обстоятельств, однако, вскоре разрушила даже эту политику ограничения. В течение 1876 года падение цен на серебро стало еще более катастрофически выраженным. Кроме того, не было секретом, что суммы, предоставленные конференциями 1874–1875–1876 годов для чеканки каждой страной, были установлены как максимальные, а не минимальные пределы в рамках Латинского монетного союза.

Следующая монетная конвенция в ноябре 1878 года должна была определить судьбу Латинского союза на 31 декабря 1885 года, если он не будет продлен дальнейшим договором. По мере приближения этого срока более мелкие государства, такие как Бельгия, которые взяли на себя обязательства по крупной чеканке и, следовательно, ответственность за ликвидацию или обратный выкуп своих собственных монет — тех 5-франковых монет, которые оказались за пределами ее границ — по полной стоимости, перед лицом значительно упавшего рынка серебра, уклонились от этой ответственности и добились продления status quo до конца 1891 года, а затем — на основе ежегодных соглашений.

Обнаружив, что частные лица рассматривают согласованные объемы чеканки как минимальный предел, французское правительство решило полностью приостановить чеканку 5-франковых монет. Соответственно, 21 марта 1876 года министр финансов М. Леон Сэй представил в Сенат соответствующий законопроект. Восемь дней спустя последовало предложение о законе, приостанавливающем выпуск «бон» для чеканки серебряной монеты 9/10 пробы. Пояснительная записка (exposé des motifs) к этому акту весьма примечательна: —

«События, происходящие в последнее время в отношениях между драгоценными металлами, обострили денежный вопрос среди нас, хотя еще с 1815 года Великобритания заложила принципы, которые привлекли к ней все возрастающий круг наций.

«Теория двойного стандарта, на которой покоится наш денежный закон XI года, подвергалась сомнению с самого момента своего возникновения.

«По нашему представлению, это скорее не теория, а результат изначальной неспособности законодателей сочетать два драгоценных металла иначе, как путем неограниченной конкуренции — металлов, которые оба предназначены для включения в денежную систему, но которые современные законодатели научились координировать, оставляя неограниченную функцию только золоту и сводя серебро к роли разменной монеты. С 1857 года французское правительство изучало этот вопрос, и можно утверждать, что с этой даты принцип золотого стандарта завоевывал все большее признание в наших различных администрациях».

Затем следует изложение денежной истории Франции за этот период, как в уже приведенном кратком резюме. «Если бы, — продолжает преамбула, — с 1874 года не были приняты определенные меры предосторожности, чтобы остановить последствия этого серьезного возмущения в соотношении, Франция и ее денежные союзники увидели бы, как их денежное обращение наводняется серебром и, соответственно, истощается золотом». Отсюда и конвенции 1874–1875–1876 годов, ограничивающие чеканку членов Латинского союза, хотя, «по нашему мнению, падение серебра в 1875 году предписывало полное прекращение чеканки даже на тот год, а не простое ограничение».

Германия.

Вплоть до объединения Германии в наши дни и принятия нынешней имперской валютной системы, денежная история Германии постоянно воспроизводит все элементы той средневековой системы, биметаллической по факту, хотя и не задуманной теоретически, которую Англия отбросила в 1816 году и из оков которой Франция еще не полностью выбралась.

В качестве защиты от бед этой системы, которые она ощутила на горьком опыте и которые достигли кульминации в кризисе, завершившем Тридцатилетнюю войну, Германия могла лишь слабо использовать механизм неэффективных монетных конвенций. В течение столетия она упорно пыталась установить общий стандарт и монетную систему, но тщетно. От попытки пришлось отказаться, а шаткую систему предоставить ее собственному процессу распада; и когда, наконец, события 1871 года принесли ей единство в чеканке монет, а также политическую жизнь, существовало не менее девяти различных и независимых монетных систем.

Едва кризис Тридцатилетней войны изгладился из памяти, как денежная система снова начала оказывать свое пагубное воздействие.

GERMANY: THE ZINNAISCHE STANDARD

В 1665 году громко звучали жалобы на испорченное и обесцененное состояние монеты, вызванное вывозом и отбором лучших экземпляров. Существует, по сути, целая литература этих самых жалоб. Язык Reichstattisches conclusum (Регенсбург, 12 сентября 1666 г.) прямо приписывает этот вывоз более высокой стоимости, установленной на золото в зарубежных странах, особенно в Венеции. А заявление смотрителя монетного двора трех соответствующих округов — Франконии, Баварии и Швабии — представленное в его Gutachten в мае предыдущего года, гласило, что место этих хороших немецких дукатов заняли сильно обесцененные монеты Италии, Франции, Англии и Голландии. Три высших округа, соответственно — Франкония, Бавария и Швабия — собрались на конференцию и постановили провести тщательное расследование. Совет, представленный им, заключался в повышении талера с 90 до 96 крейцеров (см. описание немецкой чеканки, Приложение V), что подразумевало снижение соотношения с 15 до 14 1/8. Эта предложенная схема была принята in comitia в 1667 году, причем пятая статья резолюции специально упоминала о пресечении многочисленных вторгающихся низкопробных иностранных разменных монет. От этой схемы Бранденбург и Саксония воздержались, утверждая, что соотношение было недостаточно снижено, учитывая условия добычи золота; и в том же году монетным договором между Фридрихом Вильгельмом Бранденбургским и курфюрстом Саксонским для этих двух государств был принят так называемый Zinnaische стандарт. Согласно этому стандарту, имперский талер был повышен до 105 крейцеров (1 флорин 45 крейцеров) и было установлено соотношение 13 5/9.

Результатом этого действия Саксонии и Бранденбурга стало лишение трех высших округов их серебра, и через два года (1669) они вновь с тревогой собрались, чтобы рассмотреть вопрос не только о повсеместно распространенной иностранной неполноценной монете, но и о пагубном обмене «и непрекращающемся переплавлении и обмене надлежащей монеты из округов».

Напряженными усилиями три округа провели через рейхстаг 1680 года свою резолюцию о снижении имперского талера до 90 крейцеров (соотношение 15 1/4). От этого решения император остался в стороне, вместе с Баварией и Зальцбургом установив имперский талер на уровне 96 крейцеров.

Ввиду такого противоречия стала очевидной невозможность какого-либо общего режима для империи, и дальнейшие попытки его установления были практически оставлены. Именно осознание купеческим сообществом, а также различными правительствами последствий такого беспорядка привело к установлению так называемого Лейпцигского стандарта в 1690 году. Этот стандарт продвигался Иоганном Георгом III Саксонским и был установлен договором между Саксонией, Бранденбургом и Брауншвейг-Люнебургом. Согласно ему, имперский талер был повышен до 120 крейцеров, или 2 флоринов, при этом марка чеканилась в 12 талеров или 18 гульденов.

Результатом введения этого стандарта стало то, что через несколько лет повышение имперского талера до 120 крейцеров распространилось по всей империи. Швеция приняла его в том же 1690 году, а три года спустя согласились и три верхних округа. В то же время золотой гульден был повышен до 2 флоринов 56 крейцеров. Прежнее соотношение 15 было тем самым повышено до 15.1 (15 128/1278).

В 1738 году рейхстаг постановил принять Лейпцигский стандарт для всей империи; никаких изменений в имперский талер внесено не было, он по-прежнему сохранялся на уровне 2 флоринов и чеканился по 12 штук из чистой марки; однако для разменных монет, которые чеканились с эквивалентностью от 12 3/8 до 13 2/3 талера из чистой марки, была принята градуированная шкала ажио. Разница (варьирующаяся от 3/8 до 1 2/3 талера) представляла собой ажио.

GERMANY: THE CONVENTION STANDARD

С самого начала, однако, Лейпцигский стандарт не имел большего реального успеха, чем любой из его предшественников. Хотя теоретически он был принят всей Северной Германией и одобрен рейхстагом в 1738 году, он не смог получить фактического всеобщего применения в империи. Даже с момента зарождения системы в 1690 году процесс конкурентного повышения курса монеты продолжался, и монеты в 30, 20, 15 и 10 крейцеров чеканились на основе от 20 до 21 1/3 гульдена из марки. Результатом стало установление на каролюс, который с 1730 года в больших количествах чеканился в Юго-Западной Германии, ажио в 10 процентов — дифференциация, которая значительно усилилась из-за беспорядков войны за австрийское наследство. Такое ажио быстро вытеснило из обращения более крупную, полноценную звонкую монету, и во время продолжения той войны валюта Австрии и Южной Германии была почти полностью сведена к обесцененным дробным монетам, в то время как менялы извлекали неисчислимую выгоду. Именно по окончании этой войны, в 1748 году, с характерным австрийским эгоизмом, хотя и со смелостью, к которой не приближался никто из его предшественников, император Франц I решил создать 20-гульденовый стандарт как отдельную независимую австрийскую систему, чеканя марку чистого серебра в 13 1/2 имперских талеров, или 20 гульденов. Эта последняя система, после присоединения к ней Баварии, получила название Конвенционного стандарта, а чеканившиеся по ней 2-гульденовые монеты называются звонким или конвенционным талером. Конвенционная система оставалась в силе в Австрии до Венской монетной конвенции 1857 года — периода, в течение которого конвенционный талер получил широкое распространение по всей Южной Германии.

Валюта пополнялась австрийскими золотыми дукатами и огромным количеством иностранного серебра: французскими 6-ливровыми талерами (в обращении по 2 флорина 48 крейцеров) и кронами или брабантскими талерами (в обращении по 2 флорина 42 крейцера). С 1807 года эта последняя монета стала имитироваться южногерманскими государствами, особенно Баварией, в их кронталерах, чеканившихся на новой основе 24 1/2 гульдена из марки чистого серебра.

Эгоистичной инициативе Австрии последовали Пруссия и южногерманские государства. Последние, Рейнские и южногерманские государства, приняли в 1761–1765 годах 24-гульденовый стандарт, впоследствии измененный на 24 1/2-гульденовый (см. Приложение VI). Переоценка кронталера, которая привела к этому последнему развитию от 24- до 24 1/2-гульденового стандарта, была результатом огромного обращения французских 6-ливровых монет (известных в Германии как лаубталеры) в Юго-Западной Германии. Грауманн полностью опровергает теорию о том, что наводнение Южной Германии этими французскими монетами со всей последовавшей путаницей в валюте было вызвано войнами и успехами французского оружия, и прямо приписывает это обесцениванию французской звонкой монеты и их совершенно преднамеренному отходу от стандарта французской чеканки, установленного в 1726 году.

SOUTH GERMAN AND PRUSSIAN SYSTEMS

В Пруссии реформа монетной системы была предпринята ее первым королем Фридрихом I, отцом Фридриха Великого. В 1750 году последний принял 14-талеровый или 21-гульденовый стандарт, разделив талер на 24 гроша по 12 пфеннигов каждый. Эта мера была предпринята специально для того, чтобы остановить продолжавшийся вывоз золота. Принятие стандарта ниже конвенционного эффективно предотвратило отток прусских денег, и лишь в начале нынешнего столетия, из-за новой монетной путаницы, возникшей в результате Французской революции, прусские деньги распространились в Саксонию, Ганновер, Гессен и даже на юго-запад. Второй идеей реформы Фридриха была покупка дешевого золота, но в этом она не преуспела. Намерение состояло в том, чтобы получить за пять прусских талеров золотые пистоли, которые можно было купить за пять конвенционных талеров. Этот курс, однако, никогда не преобладал на рынке, так как с самого начала пистоль оценивался в 5 1/4 прусских талеров. Во время Семилетней войны, когда Фридрих был вынужден обесценить свою монету, его система развалилась. Но активная реформа была предпринята по заключении Губертусбургского мира в 1763 году. 14-талеровая система была восстановлена, хотя, что касается более мелкой разменной серебряной монеты, обесценивание, в котором Фридриху подражали мелкие государства вокруг него, продолжалось и в нынешнем столетии.

В 1821 году в прусскую систему было внесено незначительное изменение путем разделения талера на 30, а не на 24 гроша, как ранее, причем первые отличались от вторых названием «серебряный грош». К этой прусской или 14-талеровой системе присоединилась Саксония, а также, в 1848 году, Мекленбург и Ольденбург, со многими незначительными различиями в деталях — Саксония, например, делила серебряный грош на 10 пфеннигов; Мекленбург делил талер на 48 шиллингов по 12 пфеннигов каждый; а Ольденбург делил его на 72 гротена по 5 шваренов каждый. Золотая монета поставлялась прусскими и ганноверскими 5- и 10-талеровыми монетами, фридрихсдорами, излюбленной торговой монетой даже в Южной Германии, и испанскими пистолями, обращавшимися с эквивалентностью 4 6-ливровых талеров.

CONFERENCE OF MUNICH, 1837

Путаница этих различных немецких систем еще более усугубилась неопределенностью и различиями, которые стали преобладать в единице веса. Только в Австрии использовались 2 марки: венская марка (= 288,644 грана) и кёльнская марка (= 243,870 грана). В то время как в Северной Германии, а впоследствии и на юго-западе, преобладала прусская марка (= 233,855 грана). Именно стремление исправить одновременно плохое состояние и путаницу в валюте, а также неопределенность в отношении весового стандарта привело к конференции в Мюнхене 25 августа 1837 года. На этой конференции Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен, Дармштадт и вольный город Франкфурт приняли 24 1/2-гульденовый стандарт в качестве стандарта для своих отдельных государств. В то же время прусская марка (233,855 грамма = половина прусского фунта) была установлена в качестве монетной марки для договаривающихся сторон. Для разменной монеты (монеты в 6 и 3 крейцера) был принят стандарт 27 гульденов из марки, при этом детали различных дробных монет были оставлены на усмотрение отдельных государств. К этой конвенции в последующие годы присоединились Гессен, Гамбург и два Гогенцоллерна.

Это движение Южной Германии придало новый импульс идее монетного объединения и привело к Генеральной монетной конвенции государств Таможенного союза, согласованной на общем собрании делегатов в Дрездене 30 июля 1838 года и ратифицированной также в Дрездене 7 января 1839 года. Дрезденская конвенция была практически первой возобновленной попыткой монетного объединения, которую видела Германия с 1738 года. Договаривающимися сторонами этой генеральной монетной конвенции были Пруссия, Бавария, Саксония, Вюртемберг, Баден, Гессен, Саксен-Веймар, Эйзенах, Саксен-Мейнинген, Саксен-Альтенбург, Саксен-Кобург и Гота, Нассау, Шварцбург-Рудольштадт, Шварцбург-Зондерсхаузен, Рейсс, Рейсс-Шлейц, Рейсс-Лобенштейн, Эберсдорф и Франкфурт.

Вкратце, статьи конвенции были следующими: —

«1. Монетной маркой всех этих договаривающихся государств Таможенного союза должна быть прусская монетная марка = 233,855 грамма.

«2. На основе этого общего весового стандарта чеканка договаривающихся государств должна соответствовать двум системам, существующим среди указанных государств, а именно: талерам и грошам, согласно 14-талеровой (или прусской) системе; или гульденам и крейцерам, согласно 24 1/2-гульденовому (или южногерманскому) стандарту. Для целей ассимиляции или приравнивания талер должен считаться = 1 3/4 гульдена, а гульден = 4/7 талера.

«3. 14-талеровая система должна быть системой прусской Саксонии, Гессена, Саксонии и Саксен-Альтенбурга, Саксен-Кобург и Готы (Гота), Шварцбург-Рудольштадта (Unterherrschaft), Шварцбург-Зондерсхаузена и Рейсса; 24 1/2-гульденовая система должна преобладать в Баварии, Вюртемберге, Бадене, Гессене, Саксен-Мейнингене, Саксен-Кобург и Готе (Кобург), Нассау, Шварцбург-Рудольштадте (Oberherrschaft) и вольном городе Франкфурте.

«4. Каждое государство ограничит свою чеканку такими монетами, которые преобладают в системе, частью которой оно является.

«5. В отношении более крупной звонкой монеты, а также разменной монеты, каждое государство обязуется проявлять величайшую осторожность для сохранения стандарта и веса.

«7. Для целей торговли договаривающихся государств должны чеканиться союзные или конвенционные монеты (vereinsmünze) по семь штук из марки чистого серебра, с эквивалентностью 2 талера или 3 1/2 гульдена, являющиеся законным платежным средством на всей территории Союза.

«8. Сплав должен быть .9 серебра, .1 меди; так что 6 3/10 монеты = 1 монетной марке по весу; допуск = .003.

THE DRESDEN CONVENTION, 1838

«9. С 1 января 1839 по 1842 год должно быть отчеканено не менее 2 000 000 этих vereinsmünze, по одной трети стоимости каждый год, различными государствами pro rata их населения. С 1842 года, в случае отсутствия нового договора, норма чеканки должна составлять два миллиона vereinsmünze каждые четыре года, pro rata, как и прежде; каждое государство должно отчитываться о своей чеканке.

«10. А также о своих отдельных пробах стандарта и веса.

«11, 13. Ни одно из договаривающихся государств не должно устанавливать свою собственную внутреннюю звонкую монету по какому-либо иному курсу, кроме как с трехмесячным уведомлением, и обновлять свою валюту по номинальной стоимости в случае обесценивания.

«12. Государства обязуются не выпускать разменные монеты сверх таких требований pro rata, как указано выше.

"14. For the divisional coinage the standard of the convention of Munich, 1837 (viz. 27 gulden), is adopted.

«18. Договор действует до конца 1858 года. Государства, намеревающиеся выйти из него тогда, должны уведомить об этом за два года. С этой даты, если договор не будет отменен, он должен периодически возобновляться (пятилетними периодами)».

Этот договор номинально оставался в силе до более поздней и еще более знаменитой Венской конвенции 1857 года, до которой к нему также присоединились Ганновер, Брауншвейг и Ольденбург.

Таким образом, во время Монетной конференции и конвенции в Вене существовало, в широком смысле, три конкурирующие системы в Германии, а именно: Австрии, Пруссии и Южной Германии или Баварии.

Один из аспектов этой последней конференции 1857 года, а именно ее обсуждения в отношении золотой чеканки, будет рассмотрен отдельно. Что касается попытки систематизации этих трех немецких валют, соглашение приняло следующую форму: —

1. Фунт из 500 граммов, разделенный десятично, должен использоваться в качестве основы чеканки.

2. Конкурирующие системы должны быть ассимилированы к этой основе следующим постановлением: —

Талеровый (или прусский) стандарт из 30 талеров из фунта серебра должен заменить 14-талеровый стандарт и преобладать в Пруссии, Саксонии, Ганновере, Гессене и ряде мелких государств.

Австрийский стандарт должен быть на основе 45 гульденов из фунта чистого серебра и преобладать в Австрийской империи и княжестве Лихтенштейн.

Южногерманский стандарт должен быть на основе 52 1/2 гульдена из фунта серебра (вместо ранее использовавшегося 24 1/2-флоринового стандарта) и преобладать в Баварии, Вюртемберге, Бадене, Гессене, Франкфурте и нескольких других местах Южной Германии.

Эквивалентность систем должна была быть —

Один талер конвенционной монеты (1/30 фунта) = 1 1/2 флорина в австрийской валюте = 1 3/4 флорина в южногерманской валюте.

Все монеты должны иметь неограниченную законную силу во всех государствах, разменная монета должна быть более легкого стандарта, чем монетный стандарт страны, но легче только в установленных пределах. Платеж последними должен быть ограничен 20 талерами или 40 гульденами.

THE VIENNA CONFERENCE, 1857

Постановления, принятые этой Венской конвенцией в отношении золотой чеканки, весьма значительны и заслуживают особого внимания.

Рост золотой цены на серебро, вызванный калифорнийскими и сан-францисскими золотыми находками, подействовал на страны, использующие серебро. Как только цена на слитковое серебро превышала 60 7/8 пенса за стандартную унцию, происходило переплавление и вывоз серебра в странах, принявших биметаллизм при соотношении 15 1/2.

Именно этот опыт во Франции и группе союзных стран привел к образованию Латинского союза в 1865 году. По дате этот союз был на восемь лет моложе Венской конференции и конвенции. И что касается постановлений последней, касающихся золотой чеканки, есть свидетельства того, что биметаллическое действие Франции подтолкнуло Германию к ее союзу 1857 года как к простой мере самообороны, точно так же, как позже оно подтолкнуло латинские государства к их союзу 1865 года. В обоих случаях основным мотивом было желание защитить ту часть своей денежной системы, которой угрожал биметаллический закон. Премия на золото при его чеканке, т.е. прибыль, которую можно было получить при чеканке по 15 1/2 во Франции, в то время как его рыночная стоимость была значительно ниже в Германии и других местах, привлекала золото во Францию. Ошибочно думать, что Франция привлекала золото просто из Калифорнии и Австралии. Она привлекала его действием биметаллического закона от своей соседки Германии и заменяла его 5-франковыми серебряными монетами. Обращение французских 5-франковых монет было настолько обширным в Южной Германии в период, предшествовавший Венской конвенции, что денежный резерв Франкфуртского банка в один момент состоял почти полностью из них.

То, как Венская конвенция подошла к этой трудности, имеет видимость правдоподобности, хотя в конечном итоге оказалось неэффективным. Она решила не устанавливать фиксированное соотношение, а следовать рыночной цене на золото, по-видимому, в надежде привлечь естественное или рыночное предложение.

«Для целей дальнейшего облегчения взаимных транзакций и для содействия торговле с соседними странами договаривающиеся державы могут чеканить конвенционные торговые монеты из золота под названиями «крона» и «полкроны».

«1. Крона = 1/50 фунта чистого серебра.

«2. Полкроны = 1/100.

«Договаривающиеся державы не могут чеканить никакие другие золотые монеты, за исключением Австрии, которая сохраняет право чеканки дукатов нынешней стоимости до конца 1865 года.

«Серебряная стоимость конвенционных золотых монет в обычном обращении полностью определяется соотношением спроса и предложения. Поэтому их нельзя рассматривать как средство платежа того же характера, что и законная серебряная валюта страны, и никто не обязан юридически принимать их в качестве таковых.

THE VIENNA CONVENTION, 1857

«Каждое государство вправе разрешить прием конвенционных золотых монет в свои кассы вместо серебра в соответствии с заранее установленным фиксированным курсом и распространить это разрешение либо на все транзакции и кассы, либо только на некоторые. Такое предварительное установление курса, однако, никогда не должно длиться более шести месяцев и по истечении последнего месяца всегда должно возобновляться на следующий официальный казначейский период обмена. Курс не может быть установлен по более высокой стоимости, чем та, которая придается такой монете средним официальным коммерческим курсом обмена в течение предыдущих шести месяцев. Каждое правительство также оставляет за собой право изменить курс в любое время в течение установленного периода и приостановить его, когда сочтет нужным.

«Казначейский курс обмена отныне должен устанавливаться только для конвенционных золотых монет, а не для других видов золотой монеты.

«Уведомления, которыми устанавливается официальный курс обмена, должны получить самое широкое распространение. Они должны быть опубликованы заранее, даже если изменение курса на следующий фиксированный период не предполагается, и должны содержать —

«1. Заявление о среднем торговом курсе в основных местах обмена в течение шести месяцев, непосредственно предшествующих.

«2. Установленный соответственно казначейский курс.

«3. Продолжительность действия этой стоимости.

«4. Оговорку об изменении или отзыве этого курса обмена при необходимости, даже до истечения указанного срока.

«5. Декларацию о том, что такой курс обмена затрагивает только платежи, производимые в государственные кассы.

«В странах договаривающихся держав государственным кассам, а также общественным учреждениям, банкам и т. д. в будущем не разрешается при осуществлении платежей делать какие-либо оговорки в отношении средства платежа в серебре или золоте таким образом, чтобы для последнего заранее выражалась определенная фиксированная относительная стоимость в серебряных деньгах».

С точки зрения Австрии, эта конвенция была заключена с желанием осуществить постепенное принятие золотой чеканки вместе с одновременным прекращением принудительного обращения банкнот. Результат конференции, однако, был в совершенно явном противоречии с этим желанием, так как соглашение, к которому в конечном итоге пришли, установило сохранение чистой серебряной валюты. Продолжение обращения золотой кроны из 10 гранов чистого золота было признано только в качестве торгового средства. Этот эксперимент с торговой золотой монетой полностью провалился, хотя он не менее интересен по своей сути, а также из-за своего отраженного влияния на аналогичные схемы, которые предлагались в первые годы Французской революции. Премия на чеканку золота привлекала его во Францию, в предпочтение любому другому месту, где преобладала простая рыночная цена. И 20-франковые золотые монеты Франции переполняли рынок, в то время как немецкие кроны не могли пробиться к существованию.

GERMANY: ATTEMPTS AT REFORM, 1860-70

Попытка, предпринятая торговой конференцией в Гамбурге во время заседания Венской конференции, обеспечить введение Гамбургским банком золотой вместо серебряной валюты, осталась столь же неэффективной.

Что касается установления простой и единой денежной системы для Германии, эта Венская конвенция, последняя крупная конвенция, которую видела Германия до реконструкции ее системы в 1871 году, была столь же бесполезна, как и Дрезденская в 1838 году, или как все конвенции семнадцатого и восемнадцатого веков ранее.

Осознание необходимости такого упрощения и объединения, однако, стало от этого только более очевидным. Четыре года спустя первый немецкий Handelstag, который собрался в мае 1861 года в Гейдельберге, обратил свое первое и особое внимание на создание какой-либо общей валютной системы. Рекомендация, к которой он в конечном итоге пришел, заключалась в принятии Drittelthaler в качестве единичной марки с десятичным подразделением. Четыре года спустя третий Handelstag, который собрался во Франкфурте (сентябрь 1865 г.), подтвердил резолюцию с дополнительным предложением о чеканке золотой монеты, идентичной 20-франковой монете, стоимость которой должна была регулироваться время от времени; схема, таким образом, была, как и прежде, схемой серебряного стандарта с золотом в качестве торговых денег. Четвертый Handelstag собрался в Берлине в октябре 1868 года, и снова вопрос обсуждался самым серьезным образом. За единственным исключением берлинских членов, все депутаты высказались за принятие золотого стандарта. Поскольку в предыдущем году Австрия вышла из Немецкого монетного союза 1857 года, она больше не стояла на пути этого предложения, и создание Северогерманского союза определенно благоприятствовало проекту.

В июне 1870 года Бундесрат Северогерманского союза принял решение о реформе и объединении бумажных денег в качестве подготовки к полной денежной реформе, и в том же месяце канцлер Северогерманского союза решил созвать Монетную конвенцию. Начало франко-прусской войны сразу после этого положило короткий конец предложению.

Таким образом, была подготовлена длинная цепь приготовлений, и не может быть сомнений в том, каким было бы конечное направление немецкого денежного законодательства даже без войны и последовавшего за ней создания Империи. То, что последнее событие, однако, чрезвычайно облегчило процесс, не может быть поставлено под сомнение ни на мгновение.

GERMANY: NEW IMPERIAL SYSTEM, 1871

Когда вопрос был поднят после франко-прусской войны, решение о принятии золотой чеканки было принято лишь постепенно. В первоначальном плане, составленном вскоре после заключения мира, предложенная новая золотая чеканка не предназначалась для использования в качестве законного платежного средства в частной торговле в течение некоторого времени. Такое положение вызвало все оппозиционные настроения купеческого сообщества, и в результате агитации схема, окончательно представленная в рейхстаг, была схемой золотой монометаллической системы. Закон был принят 4 декабря 1871 года, и сразу же началась великая операция по перечеканке и конверсии. Ей в значительной степени благоприятствовало соотношение, существовавшее в тот момент, и металлическое состояние мира. Соотношение, принятое в качестве основы вычисления, было французским 15,5, принятым из-за его долгого и нынешнего широкого применения.

Предыдущие серебряные стандартные талеры были приняты как эквивалентные 3 маркам.

30 талеров = 90 марок = 1 фунт чистого серебра. 90 × 15,5 = 1395 марок.

Золотая монета в 10 марок поэтому чеканилась по счету 139 1/2 из фунта чистого золота.

В рейхстаг были внесены предложения о том, чтобы 20-франковая монета была сделана эквивалентной английскому соверену или 25-франковой монете, давая соответственно соотношение 15,17 или 15,31, но в тот момент цена на серебро на лондонском рынке колебалась между 60 7/8 и 60 3/4 пенса за унцию, т.е. при торговом соотношении 15,49–15,52. Именно этот факт решил принятие французского соотношения.

Основные акты, которые осуществили реформу, датируются 5 декабря 1871 года и 9 июля 1873 года, первый из которых провозгласил денежную систему, а последний — закон о платежном средстве.

Единицей системы является марка, которая составляет 1/1255,5 часть фунта золота в 500 граммов 9/10 пробы и чеканится в монетах по 20 и 10 марок. Золотая крона — это 10-марковая монета, 9/10 пробы, отчеканенная по счету 139 1/2 штук из немецкого фунта; плата за чеканку — 3 марки за фунт чистого золота.

Фунт чистого серебра чеканится в 100 марок 9/10 пробы. Общая сумма серебряной монеты не должна превышать 10 марок на душу населения. Ни одно лицо не обязано принимать более 20 марок имперской серебряной монеты в платежах. Они принимаются в любом количестве Империей и федеральными государствами.

Все другие немецкие монеты больше не являются законным платежным средством и были изъяты, за единственным исключением талеровых монет. Какие бы монеты этого вида ни существовали, они являются законным платежным средством в любом количестве, подобно имперским золотым монетам, каждая из которых равна 3 маркам. Акт от 20 апреля 1870 года предусматривает, что Vereinsthalers, отчеканенные в Австрии до 1867 года, также должны быть полным законным платежным средством. Акт от 6 января 1876 года уполномочил Бундесрат поставить талеровые монеты и австрийские Vereinsthalers на один уровень с имперскими серебряными монетами, т.е. сделать их законным платежным средством только до 20 марок, при этом талер по-прежнему считается за 3 марки. С момента приостановки продаж серебра и изъятия серебряных талеров (май 1879 г.) нет вероятности, что Бундесрат воспользуется этой предоставленной ему властью.

В кратчайшем резюме ход серебряной чеканки в течение предыдущего столетия может быть представлен следующим образом: —

GERMANY—COURSE OF THE 1-THALER PIECES.

| Thalers.
Total minted during 1750-1816 | 64,380,936
Withdrawn by the Government of the States | 27,788,956
Withdrawn under the new Imperial System, | 1871-3 | 5,652,999
" | " | 1874 | 6,319,170
" | " | 1875 | 2,900,202
" | " | 1876 | 2,582,123
" | " | 1877 | 1,465,424
" | " | 1878 | 864,253
| 47,573,127
Leaving a balance not accounted for of | 16,807,809
| Thalers.
Total minted during 1817-22 | 24,261,735
Withdrawn under the new Imperial System, 1871-3 | 3,623,511
" | " | 1874 | 5,147,970
" | " | 1875 | 2,580,580
" | " | 1876 | 2,373,496
" | " | 1877 | 1,421,719
" | " | 1878 | 766,908
| 15,914,184
Leaving a balance not accounted for of | 8,347,551
| Thalers.
Total minted during 1823-1856 | 91,031,741
Withdrawn under the new Imperial System, 1874 | 40,000
" | " | 1875 | 566,677
" | " | 1876 | 11,250,277
" | " | 1877 | 5,753,269
" | " | 1878 | 4,640,068
| 22,250,291
Leaving a balance not accounted for of | 68,781,450
| Thalers.
Total minted during 1857-71 | 215,863,120
Withdrawn by the Government of the States | 2,538
Withdrawn under the new Imperial System, | 1875 | 3,000
" | " | 1876 | 25,958
" | " | 1877 | 64,806,347
" | " | 1878 | 18,915,167
| 109,635,938
Leaving a balance not accounted for of | 106,177,182
| Thalers.
On the whole period, 1750-1871, the total minted 1-thaler pieces amounted to | 395,537,532
Total withdrawn | 195,423,540
Leaving a balance not accounted for of | 200,113,992

Допуская 83 062 882 талера в качестве грубого эквивалента потерь от износа, все еще остается дефицит в 117 051 000 талеров, или около 17 557 650 фунтов стерлингов, который необходимо учесть (и отнести на счет перечеканки и потерь от арбитража).

ACCOUNT OF THE MINTING OF THE RECONSTRUCTED GERMAN EMPIRE—GOLD—FROM 1872 TO DEC. 1878

Origin of the Bullion supplied to the Mint. | Supplied for the Empire. | Supplied for Private Accounts.
Pounds Weight Fine Gold. | Pounds Weight Fine Gold.
German gold coin of the old type | 64,092.3 | 11.4
Bars | 402,382.6 | 214,825.7
Austrian gold coins | 381.7 | 711.9
Francs and Napoleons | 391,166.5 | 809.7
Sovereigns | 30,181.3 | 223.1
Russian gold coins | 28,252.3 | 20,862.1
Isabellas | 12,822.9 | ...
Dollars and Eagles | 16,860.1 | 20,548.8
Turkish gold coins | 51.0 | 1,084.0
| 946,191.2 |

Составляя полный итог, с нечетными суммами из различных источников и включая имперские золотые монеты, отчеканенные в 1877–1878 годах, но теперь уже не находящиеся в обращении, в 1 205 786 фунтов веса = 84 103 584 фунта стерлингов.

ПРОДАЖИ СЕРЕБРА НЕМЕЦКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ С 1873 ГОДА ДО ПРИОСТАНОВКИ ПРОДАЖ В МАЕ 1879 ГОДА

SALES OF SILVER BY THE GERMAN GOVERNMENT FROM 1873 TO THE SUSPENSION OF THE SALES IN MAY 1879

Date. | Pounds of Fine Silver. | Product. | Price Per oz.
Marks. | Pence.
1873 | 105,923.372 | 9,296,682.77 | 59 5⁄16
1874 | 703,685.175 | 61,135,670.29 | 58 3⁄4
1875 | 214,898.594 | 18,208,449.08 | 57 1⁄4
1876 | 1,211,759.204 | 93,936,482.37 | 52 3⁄8
1877 | 2,868,095.533 | 230,424,238.51 | 54 5⁄16
1878 | 1,622,696.403 | 126,203,852.08 | 52 9⁄10
1879 | 377,744.712 | 27,934,417.89 | 50
| 7,104,895.993 | 567,139,992.99 |

The total silver withdrawn from circulation up to the close of 1880 was 1,080,486,138 marks.

Of this amount 382,684,841 marks were delivered to the Mint for coinage into the new imperial silver coins.

Оставшиеся 696 797 069 марок были переплавлены в серебро и дали 7 474 644 фунта чистого серебра. Из этого количества 7 102 862 были проданы до мая 1879 года. Остаток непроданного серебра, все еще находящийся в руках имперского правительства, составляет 339 353 фунта чистого серебра.

Англия.

Карл II начал свое регулирование валюты прокламацией от 29 января 1661 года, фиксирующей монеты, которые должны быть в обращении, и их тариф. За этой прокламацией последовала другая, от 10 июня 1661 года, против вывоза золота или серебра и против покупки или продажи металлов по более высоким курсам, чем те, что были установлены на Монетном дворе, — практика, которой прокламация приписывала нехватку денег. Этот эдикт оказался бесполезным, ибо, несмотря на него, золотые монеты вывозились в таких количествах, что они были в обращении более обильно в иностранных частях, чем в Англии. В результате обсуждения Тайного совета, при содействии уполномоченных по торговле и должностных лиц Монетного двора, которые все приписывали вывоз более высокой цене на золото за рубежом, было решено повысить цену на золотые монеты до или около той стоимости, которую они имели на континенте в тот момент. Соответственно, прокламацией от 26 августа 1661 года стоимость золотого unite была повышена с 22 до 23 шиллингов 6 пенсов, а другие золотые монеты — пропорционально, при этом серебряная валюта осталась без изменений.

При ссылке на Акт о свободной торговле золотом и серебром (supra, стр. 162) уже упоминался мотив законодателя, а именно: увеличить ввоз металлов на Монетный двор. Точно таким же было намерение, выраженное в преамбуле последующего Акта 1666 года (8 Карла II, гл. 5), который отменил право сеньоража, тем самым установив свободную и бесплатную чеканку в Англии — принцип чеканки, действующий в этой стране до сих пор.

ENGLAND: CHARLES II

Свидетельство как Акта, так и декларации о нехватке денег подтверждается фактической записью. В следующем, 1667 году, была большая нехватка денег, и доллары и «куски по восемь» скупались золотых дел мастерами и банкирами по 4 шиллинга 3 пенса каждый, и вместо того, чтобы быть доставленными на Монетный двор, немедленно вывозились во Францию по 4 шиллинга 10 пенсов, а в Ирландию и Шотландию — по 5 шиллингов.

Согласно новому контракту на чеканку 1670 года, произошло небольшое снижение стандарта золота, фунт кронового золота (22 карата пробы) должен был чеканиться по счету 44 фунта 10 шиллингов. Нехватка денег, однако, все еще продолжалась, и отдельный опыт Ирландии лишь подтверждал опыт Англии. Общее изложение дела о судьбе чеканной монеты со времени Акта 18 Карла II, который установил свободную чеканку, так изложено сэром Дадли Нортом в его «Рассуждениях о торговле»: «Я призываю в свидетели огромные суммы, которые были отчеканены в Англии с тех пор, как была установлена свободная чеканка. Что со всем этим стало? Никто не верит, что это в нации, и это не может быть все вывезено, так как наказания за это столь велики. Дело ясно — плавильный котел поглощает все это; и я не знаю ни одного умного человека, который сомневался бы, что новые деньги идут этим путем. Серебро и золото, как и другие товары, имеют свои приливы и отливы; по прибытии количеств из Испании Монетный двор обычно дает лучшую цену, т.е. чеканное серебро за нечеканное серебро, вес за вес. Поэтому его несут в Тауэр и чеканят. Вскоре после этого возникнет спрос на слитки для вывоза снова. Если их нет, а все оказывается в монете, что тогда? Переплавить снова; в этом нет убытка, так как чеканка ничего не стоит чеканщикам. Таким образом, нацию обманули и заставили платить за скручивание соломы, чтобы ослы могли ее есть».

Ко времени восшествия на престол Вильгельма III нехватка серебра стала настолько велика, что вызвала петицию от различных работающих золотых дел мастеров в лондонском Сити и его окрестностях в Палату общин (9 апреля 1690 г.). В ней говорилось, «что при обыске на таможне они обнаружили, что с прошлого октября были сделаны записи о 286 102 унциях серебра в слитках и 89 949 долларах и «кусках по восемь» для вывоза различными частными лицами, и они не сомневались, что окажется, что не только Ост-Индская компания, но и различные евреи и купцы в последнее время скупали большие количества серебра, чтобы вывезти его из королевства, и давали 1 1/2 пенса за унцию сверх стоимости, что поощряло переплавку большого количества столового серебра и фрезерованных денег; вследствие чего в течение последних шести месяцев не только петиционеры в своей торговле, но и сам Монетный двор были остановлены от чеканки».

ENGLAND: THE EXPORT IN 1690

Петиция была передана в комитет Нижней палаты, который 8 мая сообщил, что были вывезены большие количества серебра, из которых семь восьмых были отправлены евреями, которые сделали бы что угодно ради своей прибыли. Причина вывоза тоже была ясна, ибо французский король, в последнее время обнаружив, что его деньги очень дефицитны, повысил свою монету на 10 процентов, что было поощрением посылать серебро, чтобы наполнить его казну, и поэтому евреи вывозили его ежедневно в очень больших количествах. Переплавка 1000 фунтов фрезерованных денег для вывоза сопровождалась прибылью в 25 фунтов наличными и более, так как серебро чеканилось на Монетном дворе по 5 шиллингов 2 пенса за унцию, но во время вывоза продавалось обычно по 5 шиллингов 3 1/2 пенса. Меры, предложенные комитету, заключались либо в запрете вывоза, либо в повышении стоимости английских денег.

Не менее трех мер были представлены Палате для запрета вывоза — одна из них сэром Ричардом Темплом — но все они были отклонены; и тем временем вывоз в Голландию и Францию продолжался. В ноябре 1690 года было подсчитано, что за предыдущие шестнадцать месяцев было вывезено около 140 000 унций.

В дополнение к этому фактическому истощению чеканки, процессы отбора, обрезки и подделки, которые продолжались в течение правления Карла II и Якова II, привели к беспримерному обесцениванию той части чеканки, которая оставалась. Большая часть валюты состояла из железных, латунных или медных монет с покрытием, и те монеты, которые были из хорошего серебра, стоили едва ли половину своей текущей стоимости.

Это утверждение более чем подтверждается вполне надежными расчетами, которые были произведены в процессе перечеканки пять лет спустя. Средняя партия в 5 1/2 мешков, содержащая по счету 57 200 фунтов стерлингов изъятой из обращения валюты, которая должна была весить 221 418 унций 16 пеннивейтов 8 гран, оказалась весом всего 113 771 унцию 5 пеннивейтов. Согласно отчетам Нила, тогдашнего мастера и смотрителя Монетного двора, 4 695 303 пеннивейта 15 унций 2 грана обрезанной серебряной монеты дали лишь 790 860 фунтов 1 унцию 19 гран, что означает обесценение только по весу более чем на 47,75 процента.

Процесс истощения денежной массы в стране усиливался постоянным расходованием денег на нужды войн Вильгельма, и убытки при обмене по таким крупным переводам делали это зло слишком очевидным. Один или два миллиона, ежегодно переводимые на континент для британских армий, обменивались в Голландии тысячью способов в ущерб Англии. Выдвигались партийные утверждения, что если в начале войны голландцы давали 43 шиллинга за английский фунт, то постепенно они снизили курс до 28 шиллингов. Гинеи, которые по стоимости были равны 21 шиллингу 6 пенсам в серебре, поднялись до 30 шиллингов; и они поднялись бы до еще более высокого курса, если бы чиновники казначейства и сборщики государственных доходов не отказались принимать их в уплату по повышенной стоимости.

В 1695 году этот вопрос был поднят в Палате общин, и был назначен комитет. Отчет этого комитета, который так и не был принят, основывался на предложении о снижении стандарта. Под влиянием Монтегю предложения были отклонены, и только 22 ноября был принят Акт об исправлении плохого состояния монеты. Хорошо известно, что неразумное решение правительства Вильгельма III придерживаться ранее существовавшего стандарта было обусловлено действиями и замыслами Монтегю в качестве канцлера казначейства, а также влиянием трудов Локка. Последовавшей серией Актов, основанных на жалобах купцов, указывавших на зло, проистекающее из неустойчивой цены на золото, было предписано постепенно снизить цену гинеи с 30 до 28, 26 и, наконец, до 22 шиллингов до 10 апреля 1696 года.

ENGLAND: RECOINAGE OF 1696

Эта масштабная схема перечеканки была полностью завершена лишь в 1699 году, заняв большую часть четырех лет, после долгой серии Актов и прокламаций, порой весьма сомнительной мудрости.

Согласно отчетам должностных лиц Монетного двора, новая серебряная монета составила по счету 6 882 908 фунтов 19 шиллингов 7 пенсов. Изношенная и обрезанная монета, изъятая из обращения, оценивалась примерно в 4 000 000 фунтов стерлингов, убыток по которой составил около 2 000 000 фунтов; общие расходы и убытки составили не менее 2 700 000 фунтов стерлингов. Знаменательно утверждение, что, по сути, все изъятое серебро состояло только из монет, отчеканенных в период между днями Эдуарда VI и 1662 годом, что является верным признаком судьбы, постигшей чеканку, выпущенную со времен Реставрации.

До того как сделка была окончательно завершена, была принята последняя мера защиты и дополнение системы — фиксация соотношения золотой монеты к новому серебряному выпуску. 22 сентября 1698 года в Палату общин был представлен отчет, подписанный четырьмя лицами, включая Джона Локка, в котором говорилось, что стоимость золота в Голландии и соседних странах составляла, насколько можно было вычислить в среднем, 15:1 к серебру; и что, согласно этой стоимости, курс гинеи в 22 шиллинга был слишком высок и вызывал непропорциональный ввоз золота и вывоз серебра. Снижение курса гинеи до 21 шиллинга 6 пенсов сделало бы стоимость английского золота и монеты очень близкой к 15 1/2:1 к серебру, что, хотя и не так низко, как курс в Голландии, по их мнению, было бы достаточно для исправления ошибки.

Вследствие этого отчета Палата общин постановила, что согласно Акту 7 и 8 Вильгельма III, глава 19, никто не обязан принимать гинеи по 22 шиллинга за штуку. Цена тогда упала до 21 шиллинга 6 пенсов, по какому курсу они и принимались должностными лицами казначейства. За исключением этой чисто декларативной тарификации гинеи, следует помнить, что эта перечеканка правления Вильгельма проводилась на принципе, провозглашенном Монтегю и поддержанном авторитетом Локка, а именно: сохранение старого стандарта, несмотря на явно установленное повышение стоимости серебра и перед лицом совершенно неопровержимых ответов на все аргументы Локка. На мгновение схема удалась; неблагоприятный обменный курс был немедленно исправлен, в то время как обновление чеканки и соотношение 1698 года были достаточно выше постоянного соотношения, чтобы изменить поток золота, как, несомненно, и предполагалось (хотя и не выражалось) при его принятии. По словам Бернета, пакетбот из Франции редко прибывал в течение следующей зимы, не привозя 10 000 луидоров, а часто и больше. «Нация действительно была наполнена ими, и за шесть месяцев из них был отчеканен миллион гиней. Купцы фактически говорили, что торговый баланс тогда настолько склонился в нашу сторону, что если раньше мы обычно вывозили миллион наших денег в звонкой монете, то тогда мы не отправляли денег во Францию, а имели по крайней мере половину этой суммы, присланной нам для выравнивания торгового баланса».

ENGLAND: EFFECTS OF THE RATIO OF 1698

Обращение французского и другого иностранного золота стало настолько значительным, что 5 февраля 1701 года Совет издал прокламацию о том, что луидоры и испанские пистоли не должны приниматься по курсу выше 17 шиллингов. Такие действия немедленно привели эти монеты на Монетный двор, и из них было отчеканено почти 1 1/2 миллиона.

В тот момент не было замечено, что установление этого соотношения, столь благоприятного для золота, было pari passu неблагоприятным для серебра. Существовало мнение, что французское золото прибывало для подкупа английских членов парламента, то есть по чисто политическим причинам. Гипотеза была столь же излишней, сколь и неверной. Золото прибывало, потому что оно ценилось в Англии выше, чем за границей благодаря соотношению 1698 года, и по той же причине серебро покидало страну, чтобы оплатить это золото. Одно движение было существенным дополнением другого и, наконец, стало слишком заметным.

Уже на седьмом году правления Анны — всего через девять лет после завершения этой великой перечеканки, — было признано необходимым оказать дальнейшую поддержку чеканке серебра путем предложения премии за каждую унцию иностранных монет, которые будут доставлены на Монетный двор в течение ограниченного времени. Премия не должна была превышать 2 1/2 пенса за унцию, а ограниченный срок был с 17 апреля по 1 декабря 1709 года.

Такая мера уже была отмечена в истории Франции; это был действительно замысел, часто применявшийся там под названием Surachat, и он всегда оказывался столь же тщетным, каким его нашло правительство Анны. Поскольку отток продолжался, должностные лица Монетного двора представили отчеты в Казначейство, и в 1717 году Палата общин потребовала представить эти отчеты (20 декабря). В тот же и на следующий день была произнесена замечательная речь членом парламента г-ном Эйслаби, который отметил большую нехватку серебряной монеты и предложил средство снижения курса золотой монеты. На второй день его поддержал г-н Касвелл, который предположил, что переоценка золота в текущих монетах Великобритании вызвала экспорт больших количеств серебряной монеты, «и с этой целью [т.е. с целью своего аргумента] раскрыл тайную торговлю, которая в последние годы велась голландцами, гамбуржцами и другими иностранцами в согласии с евреями и другими торговцами здесь, которая состояла в экспорте серебряных монет и импорте золота взамен; которое, будучи перечеканенным в гинеи в Тауэре, приносило около 15 пенсов с каждой гинеи, что составляло около 5 процентов; и поскольку эти обороты могли совершаться пять или шесть раз в год, на этом получались значительные суммы в ущерб Великобритании, которая тем самым истощалась в серебре и была переполнена золотом». Он закончил предложением снизить цену гиней и всей другой золотой монеты.

ENGLAND: SIR ISAAC NEWTON'S REPORT, 1717

Его речь была встречена аплодисментами, и Палата единогласно обратилась к королю с петицией снизить курс гинеи до 21 шиллинга, а другой золотой монеты — пропорционально. На это Георг I немедленно согласился, и прокламация с соответствующим текстом была издана на следующий день, 22 декабря 1717 года.

Отчет, который Палата затребовала двумя днями ранее и который был представлен 21 декабря, был знаменитым отчетом, сделанным несколькими месяцами ранее сэром Исааком Ньютоном в качестве мастера Монетного двора по требованию комиссаров Казначейства. Это документ, заслуживающий внимательного изучения каждым исследователем истории валюты. Ньютон рассматривает соотношение в каждой из тогдашних коммерческих наций и показывает эффект разницы в соотношении, вызывающий экспорт и нарушение того или иного металла. «Золото в Испании и Португалии в шестнадцать раз ценнее серебра равного веса и пробы; по этому курсу гинея стоит 21 шиллинг 1 пенс нетто; эта высокая цена удерживает их золото дома в хорошем количестве и уносит испанское серебро во всю Европу. Так что дома они производят платежи золотом и не хотят платить серебром без премии. По прибытии флота с серебром премия исчезает или невелика, но по мере того, как их серебро уходит и становится дефицитным, премия увеличивается и чаще всего составляет около шести процентов».

Во Франции соотношение составляло 15:1, и гинея, следовательно, стоила 20 шиллингов 8 1/2 пенсов. В Голландии она стоила 20 шиллингов 7 1/2 пенсов, в Италии, Германии, Польше, Дании и Швеции — от 20 шиллингов 7 пенсов до 20 шиллингов 4 пенсов. «В Китае и Японии фунт веса чистого золота стоит лишь 9 или 10 фунтов веса чистого серебра, а в Ост-Индии он может стоить 12 фунтов, и низкая цена золота по отношению к серебру уносит серебро из всей Европы». «Если бы золото было снижено лишь настолько, чтобы иметь ту же пропорцию к серебряным деньгам в Англии, какую оно имеет в остальной Европе, не было бы искушения экспортировать серебро, а не золото, в любую часть Европы, и чтобы достичь этого последнего, кажется, нет ничего более необходимого, чем снять около 10 или 12 пенсов с гинеи».

ENGLAND: THE STATE OF COINAGE IN 1760

В последующем отчете от 21 сентября 1717 года Ньютон заявил, что с начала 1702 года по сентябрь 1717 года золото, отчеканенное на Монетном дворе, составило 7 127 835 фунтов стерлингов, в то время как серебро за тот же период составило лишь 223 380 фунтов стерлингов, из которых 143 086 фунтов были принесены на Монетный двор в ответ на предложенную премию; в 1709 и 1711 годах по своей собственной воле ювелиры принесли на Монетный двор лишь около 21 220 фунтов стерлингов. В Палате лордов в начале следующего года было доказано, что в течение 1717 года Ост-Индская компания экспортировала почти 3 000 000 унций серебра.

Непосредственная цель вышеупомянутой прокламации от 22 декабря 1717 года была на время сорвана спекулятивным накоплением серебра в ожидании дальнейшего снижения курса золотой монеты; и именно чтобы выбить почву из-под этой спекуляции, в январе 1718 года обе Палаты заявили о своей решимости не изменять стандарт золотых и серебряных монет в королевстве и приступили вместо такого изменения к подготовке законопроекта о предотвращении переплавки монет королевства.

Доказуемо, даже из собственных цифр сэра Исаака Ньютона, что снижение курса гинеи до 21 шиллинга, хотя и в значительной степени, не было полностью эффективным в уничтожении прибыли от арбитражных операций с Голландией. При гинее в 21 шиллинг соотношение все еще составляло 15 14295/68200, в то время как во Франции и Голландии соотношение было 15 или ниже. То, что процесс отбора и экспорта самой тяжелой серебряной монеты продолжался, доказывается состоянием серебряной чеканки двадцать лет спустя, когда шиллинги оказались дефицитными по весу на 6–11 процентов, а шестипенсовики — на 11–22 процента, и все виды монет были настолько дефицитными, что грозили величайшей путаницей во всех отраслях торговли. При вступлении на престол Георга III в 1760 году серебряная чеканка оказалась в столь несовершенном состоянии, что кроны почти полностью исчезли, хотя с 1795 года их было отчеканено на сумму более полутора миллионов фунтов стерлингов. От полукрон, также отчеканенных на сумму 2 329 370 фунтов стерлингов, в обращении остались только изуродованные и поврежденные экземпляры, в то время как шиллинги и шестипенсовики потеряли всякие следы оттиска. До 1763 года с Монетного двора вышло серебра лишь на сумму 5791 фунт стерлингов — практически никакой чеканки вообще.

Постепенно, однако, благодаря силе более широких принципов, вопрос о соотношении разрешился сам собой. С 1756 года стоимость золота росла по всей Европе. В 1759 году континентальное соотношение все еще рассчитывалось как 14 1/2 по сравнению с 15 1/5 в Англии; но к 1773 году континентальное соотношение обогнало английское, и рыночная цена стандартного серебра поднялась до 5 шиллингов 2 пенсов за унцию — курс английского Монетного двора. В сильно обесцененном состоянии серебряной чеканки — три четверти ее, как говорили, были низкопробными — даже приближение к справедливому соотношению действовало неблагоприятно на золото. Уже в 1771 году экспорт золота в Голландию стал заметным, и утверждалось, что золотые монеты никогда ранее не были столь дефицитными. Их отправляли в Голландию, там опиливали, возвращали и пускали в обращение — биметаллический феномен, который всегда повторяется в валюте, содержащей два по-разному обесцененных элемента.

ENGLAND: STATE OF THE COINAGE IN 1774

Идея о том, что биметаллическое действие заменяет один хороший металл другим, равный вес одного металла на вес другого, хорошую необесцененную серебряную монету на хорошую необесцененную золотую монету или наоборот, не подтверждается ни одним примером в истории. Биметаллическое действие всегда подменяет меньшее большим, будь то вес или стоимость, более обесцененное менее обесцененным или обесцененное совершенной стандартной монетой. В данном конкретном случае, в 1774 году, обесценение серебра было результатом действия слишком высокого соотношения с 1717 года и далее; обесценение золота произошло за гораздо меньшее время между 1770 и 1773 годами просто потому, что уже обесцененное состояние серебра, вызывающее эту дифференциацию стоимости, которая является возможностью для спекулянта слитками, совпало с естественным ростом стоимости золота по всему континенту. Таким образом, результат пятидесяти лет биметаллического режима оставил Англию с валютой, обесцененной в обоих ее компонентах, как в золоте, так и в серебре, и столь же дефицитной по количеству в обращении, как и по весу отдельных монет. Это не согласуется с теорией биметаллизма, развиваемой сегодня, согласно которой переход от одной монеты к другой происходил бы только в точке уравнения, и замещающий металл уравнял бы вытесненный. Это теория. Факты ситуации 1774 года — это не теория, а история, и они рассказывают другую историю.

«Зло было столь велико, — говорит лорд Ливерпуль, — что правительство сочло необходимым принять этот сложный предмет в свое непосредственное рассмотрение. По этому случаю я адресовал письмо знатному лорду, который тогда был канцлером казначейства, предлагая то, что казалось мне надлежащим средством от этого зла. Я предложил, чтобы с целью общей реформы монет королевства все дефицитные золотые монеты были в первую очередь изъяты и перечеканены, и чтобы в будущем обращение золотой монеты регулировалось по весу, а также по счету, и чтобы отдельные монеты не являлись законным платежным средством, если их вес уменьшился ниже определенного уровня. Вашему Величеству было угодно одобрить этот совет и предложить вашему Парламенту 13 января 1774 года изъятие и перечеканку всех дефицитных золотых монет; и канцлер вашего казначейства открыл весь этот план Палате общин, которая одобрила меру, и она была немедленно приведена в исполнение без каких-либо жалоб и с большим успехом. Дефекты, которые ранее существовали в этом виде монет, были тем самым устранены, и установленное тогда правило взвешивания золотой монеты стало средством сохранения ее почти в том состоянии совершенства, до которого она была тогда доведена».

ENGLAND: RECOINAGE OF 1774

Резолюции Палаты общин, от которых зависела эта перечеканка, были приняты 10 мая 1774 года. Указав на обесценение, существующее в золотой чеканке, Палата заявила: (3) что сложилась практика экспортировать и переплавлять новую и совершенную золотую монету вскоре после ее выпуска ради частной выгоды, к великому ущербу Англии; (4) что пока золотые монеты, столь сильно различающиеся по весу, допускаются к обращению под одним и тем же наименованием и по одной и той же ставке и стоимости, большие количества новых и совершенных монет будут продолжать экспортироваться и переплавляться, и, есть основания опасаться, будут перечеканиваться в самые дефицитные монеты, которые допускаются к обращению.

Затем Палата переходит к принятию принципа ограничения обесценения, допускаемого для любой отдельной монеты, то есть к тому, чтобы сделать монеты законным платежным средством как по весу, так и по счету в пределах допустимых лимитов.

Затем Палата обратила свое внимание на серебряный элемент валюты. С самого начала она столкнулась с очевидным фактом, что обесцененная серебряная чеканка была сделана рукояткой или рычагом, или point d'avantage, во всех операциях против золота. «Поскольку, — гласит преамбула Акта 14 Георга III, гл. 42, — значительные количества старой серебряной монеты этого королевства, или монеты, выдаваемой за таковую, значительно ниже стандарта Монетного двора по весу, были в последнее время ввезены в это королевство, и целесообразно принять некоторые меры для предотвращения этой практики» и т.д. Поэтому Акт постановляет запрет на импорт легкой серебряной монеты в королевство и ее конфискацию в случае обнаружения таковой. «И да будет далее постановлено... что никакой платеж деньгами, произведенный серебряной монетой королевства, на любую сумму, превышающую сумму в 25 фунтов стерлингов единовременно, не должен считаться по закону или допускаться в качестве законного платежного средства в пределах Великобритании или Ирландии иначе, как в соответствии с ее стоимостью по весу, по ставке 5 шиллингов 2 пенса за унцию серебра, и никакое лицо, которому будет предложен такой платеж, не должно быть каким-либо образом связано этим или обязано принимать его в уплату иначе, как указано выше; вопреки любому закону, статуту или обычаю, гласящему обратное».

Важность этого последнего эпохального пункта является жизненно важной. Это первое принятие закона о платежном средстве в истории английского денежного законодательства, и это был первый шаг к тому, чтобы стряхнуть инкуб той средневековой валютной системы, которая даже тогда только начинала пониматься во всей своей фатальной пагубности. Для государственного управления единственной параллелью является тот Акт Генриха III Французского, который оказался столь недолговечным в своем принятии (см. выше, стр. 87-88). Это был первый шаг в эволюции той системы защищенной валюты, которая была окончательно построена в 1816 году.

Этот Акт, запрещающий импорт легкого серебра, был возобновлен в 1776 году еще на два года и снова, в 1778 году, продлен до 1 мая 1783 года, а оттуда до конца следующей сессии Парламента. 21 июня 1798 года Акт, к тому времени истекший, был возрожден и далее продлен до 1 июня 1799 года новым статутом, а 12 июля 1799 года Акт был сделан бессрочным статутом 39 Георга III, гл. 75.

Более поздние законодательные действия в отношении серебра относятся к окончательному построению английской валютной системы. В основном перечеканка золота была завершена в 1774 году, хотя она затянулась на три последующих года, как видно из статей в Актах об ассигнованиях.

Отчеты о грантах на перечеканку были следующими:—

1774. | The first grant | £250,000 | 0 | 0
1775. | To the bank for receiving the deficient gold coin | 46,846 | 0 | 0
| For extraordinary charges of the Mint | 22,824 | 19 | 0
1776. | Further grant | 92,421 | 14 | 1 1⁄4
1778. | Further grant | 105,227 | 8 | 3
| £517,320 | 2 | 2 1⁄4

Масштаб этой серии Актов 1774 года виден с первого взгляда; так же как и тенденция в политике, а именно в пользу золота, на которую они указывали. Золотая чеканка была обновлена, и в качестве защиты от ее будущего обесценения существующая обесцененная монета была отсечена от любого подрывающего действия на нее вышеупомянутым ограничением в отношении платежа по весу. Для обновления самой серебряной чеканки не было предпринято никаких фактических мер, кроме запрета на импорт легких монет.

Более двадцати лет дефектное состояние серебряной монеты оставалось совершенно без внимания; очевидно, как больше не вызывающее международных затруднений, теперь, когда его функция и дифференцирующее действие на сопутствующий металл были частично связаны и ограничены.

В 1787 году обесценение серебряной чеканки было установлено экспериментально, когда было обнаружено, что полукроны были дефектны более чем на 9 процентов, шиллинги — более чем на 24 процента, а шестипенсовики — более чем на 38 процентов от их надлежащего веса. К этому обесценению добавилась внешняя причина оттока из-за действий Франции, которая в 1792 году увеличила нехватку серебряных монет и слитков выпуском своих ассигнатов. В том году не менее 2 909 000 унций серебра было куплено на ассигнаты и отправлено во Францию. Пять лет спустя была предпринята попытка восполнить нехватку серебряных монет выпуском испанских долларов, снабженных клеймом головы короля. Это было после того, как Банк Англии, в соответствии с протоколом Тайного совета от 26 февраля 1797 года, приостановил денежные выплаты.

ENGLAND: ACT OF 1798

7 февраля следующего года, 1798, действующий Комитет Совета по монетам был распущен, и был назначен новый комитет для рассмотрения состояния монет и Монетного двора. Во время его обсуждений, и до тех пор, пока он не установил новое правило, дальнейшая чеканка серебра была приостановлена Актом, о котором уже говорилось, который (21 июня 1798 года) возродил старый закон против импорта легкого серебра. Эта приостановка чеканки серебра была просто временной мерой предосторожности. «Поскольку, — говорит Акт, — Его Величество назначил комитет своего Тайного совета для рассмотрения состояния монет этого королевства, а также нынешнего устройства и конституции Монетного двора Его Величества, и могут возникнуть неудобства от любой чеканки серебра до тех пор, пока не будут выработаны такие правила, которые покажутся необходимыми; и поскольку из-за нынешней низкой цены на серебряные слитки, вследствие временных обстоятельств, на Монетный двор было принесено небольшое количество серебряных слитков для чеканки, и есть основания полагать, что может быть принесено еще большее количество, и поэтому необходимо приостановить чеканку серебра на настоящее время, посему постановляется, что никакие серебряные слитки не должны чеканиться на Монетном дворе, и никакая серебряная монета, которая могла быть там отчеканена, не должна выдаваться».

Мало сомнений в том, что это постановление было заслугой лорда Ливерпуля, и если так, то оно предназначалось как остановка с определенным намерением или направленностью; ибо Ливерпуль сформировал свою концепцию денежной теории еще в 1773 году. Тем не менее, совершенно недопустимо утверждать, как это делалось, что это ограничение, столь очевидно и прямо являющееся лишь временной или промежуточной мерой самообороны, было равносильно внесению в статутную книгу золотой монометаллической теории лорда Ливерпуля. Еще не было никаких ограничений на законное платежное средство серебра. Оно все еще было законным платежным средством на любую сумму — оно действительно было стандартной монетой королевства — только, чтобы избежать последствий обесценения и предотвратить дальнейшее обесценение, теперь законом страны стало, что платежи серебром на суммы свыше 25 фунтов стерлингов должны производиться по весу, а дальнейшая чеканка серебра была временно остановлена.

Это не была золотая монометаллическая система, и Акт, который установил эту систему, был принят через восемь лет после смерти лорда Ливерпуля и через шесть лет после того, как был напечатан Отчет о слитках 1810 года.

ENGLAND: THE BANK RESTRICTION

Более чем косвенно, противоречит замыслу этой книги ссылаться на период приостановки денежных выплат и Отчет о слитках. Последние являются банковскими феноменами и найдут свое место в трактате о валюте в более полном понимании этого термина, а не в трактате, определенно ограниченном предметом металлических валют. События 1797 года, которые привели к приостановке — переводы на континент для военных целей, крах кредита, набег на сельские банки, а затем на лондонские банки — переживались в 1793 году так же остро, как и в 1797 году; и, согласно прямому заявлению самого отчета, даже в 1796 и 1797 годах, когда сельские банкиры предъявляли большие требования, чтобы увеличить свои депозиты, рыночная цена золота никогда не поднималась выше цены Монетного двора. Эти события, следовательно, были одной фазой внутреннего опыта страны и не имеют отношения к международному оттоку золота, вызванному повышенным соотношением, которое определенно установилось в 1794 году. Поэтому на простом основании первых принципов недопустимо использовать это событие, известное как Банковское ограничение, для суждения и иллюстрации в более широком вопросе биметаллизма. Далее, аргументированное использование, которое было сделано из него — а именно, что если бы с 1773 по 1797 год Англия обладала истинным, а не хромающим биметаллическим режимом, она была бы обеспечена с его помощью таким количеством серебра, которое увеличило бы металлический резерв и силу страны и позволило бы избежать приостановки — недопустимо: и сам аргумент несостоятелен. Такое биметаллическое действие, поставляющее серебро, могло начать действовать только в 1794 году, за три года до приостановки. Оно могло действовать только путем замены одного металла другим, не добавляя серебро к золоту, а забирая более высоко оцененное золото и предоставляя более низко оцененное серебро, то есть фактически уменьшая металлическую силу и резерв королевства. И, наконец, существует странный факт, все еще требующий объяснения, что годы банковского ограничения, до тех пор, то есть, пока не был принят новый закон Монетного двора 1816 года, видели самый тяжелый экспорт серебра, который, вероятно, когда-либо испытывала Англия. В течение десяти лет, 1801–10, из Англии было экспортировано почти 10 миллионов фунтов стерлингов серебра (более 38 176 016 унций), в то время как экспорт золота составил лишь 2 088 483 фунта стерлингов, так что из общего экспорта серебро составляло 82 процента (чистые суммы, использованные в обоих случаях). Все еще хорошо известно, в какие затруднения этот экспорт серебра поставил страну. Почти в каждом городе, где было какое-либо использование труда, торговцы были вынуждены выпускать свои собственные знаки — шиллинговые знаки, шестипенсовые знаки, полукроновые и пятишиллинговые векселя. К любой мыслимой форме несанкционированной валюты прибегали, чтобы облегчить нужды ситуации, вызванной нехваткой серебряных монет. И до сих пор помнят истории о том, в какие затруднения попадали рабочие классы, чтобы совершать свои покупки в конце недели с однофунтовыми банкнотами, за которые они не могли получить сдачи. Объяснение такого феномена может быть только в том, что однофунтовые банкноты, вытеснив золото из обращения по закону, который является лишь другой формой биметаллического закона, оставили только серебро, доступное для перевода на континент для займов и военных целей. Но, каково бы ни было объяснение, факт выбивает почву из-под аргумента, что биметаллизм спас бы Англию от банковского ограничения. Если бы серебро не было законным платежным средством на любую сумму (до 25 фунтов стерлингов по счету, а сверх того по весу), или, опять же, если бы оно было защищено ажио в 1808 году, как это было в 1816 году, оно не могло бы покинуть страну. Затруднения бедных классов в те годы лишений были вызваны существующей биметаллической системой, и именно ей, следовательно, должно быть приписано усугубление, а не облегчение банковского ограничения.

Если что-то и требуется для подтверждения такого взгляда, это можно найти в самих терминах того статута 1816 года (56 Георга III, гл. 68), который установил золотой стандарт в Англии. Они раскрывают тот факт, что Акт был не столько философской или теоретической декларацией монометаллизма, какой можно было бы ожидать, если бы лорд Ливерпуль был еще жив, чтобы продиктовать ее, сколько мерой для защиты серебра и относящейся почти полностью к нему.

ENGLAND: THE ACT OF 1816

«Поскольку серебряные монеты королевства вследствие долгого использования и других обстоятельств значительно уменьшились в количестве и обесценились в стоимости, так что их недостаточно для платежей, требуемых в сделках на сумму ниже стоимости текущих золотых монет, вследствие чего большое количество легкой и фальшивой серебряной монеты и иностранной монеты было введено в обращение в пределах этого королевства, и зло, проистекающее из этого, может быть исправлено только новой чеканкой серебряных денег...»

Поэтому Акт предписывает чеканку серебра 11 унций 2 пеннивейта чистоты, по счету из расчета 66 шиллингов за фунт Трой, будь то кроны, полукроны, шиллинги или шестипенсовики, или монеты меньшего номинала, но выпускаемые импортеру серебра или публике по ставке 62 шиллинга за фунт Трой.

«И поскольку в разное время до сих пор монеты этого королевства из золота и серебра обычно были законным платежным средством для платежей на любую сумму, и возникли большие неудобства от того, что оба этих драгоценных металла одновременно были стандартной мерой стоимости и эквивалентом собственности, целесообразно, чтобы золотая монета, изготовленная в соответствии с индентурами Монетного двора, отныне была единственной стандартной мерой стоимости и законным платежным средством для платежа без какого-либо ограничения суммы, и чтобы серебряная монета была законным платежным средством только на ограниченную сумму, для облегчения обмена и торговли». Поэтому Акт предписывает лимит в 40 шиллингов для платежа серебром.

Этот Акт был отменен, но по существу повторно принят Актом о чеканке 1870 года и до сих пор является по принципу и факту законом страны и основой нашей монометаллической системы.

ENGLAND: 1816-93

С даты его принятия Англия была выведена из-под действия биметаллического закона, который был ее проклятием на протяжении веков. Поток золота внутрь или наружу стал автоматическим, представляя естественный поток мировых балансов, и поэтому доказывая величайшую помощь и индикатор торговли; и такие коммерческие кризисы, которые обрушивались на нее, возникали из-за особенно чувствительной организации кредита, которая отличает современную систему, и должны быть отнесены к банковским, а не к металлическим валютным феноменам.

The total coinage in England from 1816 to 1875 inclusive was £234,139,886 gold and £24,663,309 silver.

Year. | Coinage of Gold. | Imports of Gold Bullion and Specie. | Exports of Gold Bullion and Specie.
1855 | 9,008,663 | ? | 11,847,000
1856 | 6,002,114 | ? | 12,038,000
1857 | 485,980 | ? | 15,062,000
1858 | 1,231,023 | 22,793,000 | 12,567,000
1859 | 2,649,509 | 22,298,000 | 18,081,000
1860 | 3,121,709 | 12,585,000 | 15,642,000
1861 | 8,190,170 | 12,164,000 | 11,238,000
1862 | 7,836,413 | 19,904,000 | 16,012,000
1863 | 6,607,456 | 19,143,000 | 15,303,000
1864 | 9,535,597 | 16,901,000 | 13,280,000
1865 | 2,367,614 | 14,486,000 | 8,493,000
1866 | 5,076,676 | 23,510,000 | 12,742,000
1867 | 496,397 | 15,800,000 | 7,889,000
1868 | 1,653,384 | 17,136,000 | 12,708,000
1869 | 7,372,204 | 13,771,000 | 8,474,000
1870 | 2,313,384 | 18,807,000 | 10,014,000
1871 | 9,919,656 | 21,619,000 | 20,698,000
1872 | 15,261,442 | 18,469,000 | 19,749,000
1873 | 3,384,568 | 20,611,000 | 19,071,000
1874 | 1,461,565 | 18,081,000 | 10,642,000
1875 | 243,264 | 23,141,000 | 18,648,000
1876 | 4,696,648 | 23,476,000 | 16,516,000
1877 | 981,468 | 15,442,000 | 20,374,000
1878 | 2,265,069 | 20,871,000 | 14,969,000
1879 | 35,050 | 13,369,000 | 17,579,000
1880 | 4,150,052 | 9,455,000 | 11,829,000
1881 | ... | 9,963,000 | 15,499,000
1882 | ... | 14,377,000 | 12,024,000
1883 | 1,403,713 | 7,756,000 | 7,091,000
1884 | 2,324,015 | 10,744,000 | 12,013,000
1885 | 2,973,453 | 13,377,000 | 11,931,000
1886 | ... | 13,392,000 | 13,784,000
1887 | 1,908,686 | 9,955,000 | 9,324,000
1888 | 2,277,424 | 15,000,000 | 14,250,000
1889 | 7,257,455 | 17,570,000 | 14,000,000
1890 | 7,662,898 | 23,900,000 | 14,250,000
1891 | 6,869,119 | 29,500,000 | 25,000,000
1892 | 13,944,963 | 21,250,000 | 15,450,000
1893 | 9,318,021 | 23,630,000 | 18,800,000

Year. | Coinage of Silver. | Imports of Silver Bullion and Specie. | Exports of Silver Bullion and Specie.
1855 | 195,510 | ? | 6,981,000
1856 | 462,528 | ? | 12,813,000
1857 | 373,230 | ? | 18,505,000
1858 | 445,896 | 6,700,000 | 7,062,000
1859 | 647,064 | 14,772,000 | 17,608,000
1860 | 218,403 | 10,394,000 | 9,893,000
1861 | 209,484 | 6,583,000 | 9,573,000
1862 | 148,518 | 11,753,000 | 13,314,000
1863 | 161,172 | 10,888,000 | 11,241,000
1864 | 535,194 | 10,827,000 | 9,853,000
1865 | 501,732 | 6,977,000 | 6,599,000
1866 | 493,416 | 10,777,000 | 8,897,000
1867 | 193,842 | 8,021,000 | 6,435,000
1868 | 301,356 | 7,716,000 | 7,512,000
1869 | 76,428 | 6,730,000 | 7,904,000
1870 | 336,798 | 10,649,000 | 8,906,000
1871 | 701,514 | 16,522,000 | 13,062,000
1872 | 1,243,836 | 11,139,000 | 10,587,000
1873 | 674 | 12,988,000 | 9,828,000
1874 | 890,604 | 12,298,000 | 12,212,000
1875 | 594,000 | 10,124,000 | 8,980,000
1876 | 222,354 | 13,578,000 | 12,948,000
1877 | 420,948 | 21,711,000 | 19,437,000
1878 | 613,998 | 11,552,000 | 11,718,000
1879 | 549,054 | 10,787,000 | 11,006,000
1880 | 761,508 | 6,799,000 | 7,061,000
1881 | 997,128 | 6,901,000 | 7,004,000
1882 | 209,880 | 9,243,000 | 8,965,000
1883 | 1,274,328 | 9,468,000 | 9,323,000
1884 | 658,548 | 9,633,000 | 9,986,000
1885 | 720,918 | 9,434,000 | 9,852,000
1886 | 417,384 | 7,472,000 | 7,224,000
1887 | 861,498 | 7,819,000 | 7,807,000
1888 | 755,113 | 6,000,000 | 7,500,000
1889 | 2,215,742 | 9,000,000 | 10,500,000
1890 | 1,708,415 | 10,300,000 | 10,500,000
1891 | 1,049,113 | 10,500,000 | 11,800,000
1892 | 773,353 | 12,375,000 | 14,075,000
1893 | 1,089,707 | 11,320,000 | 13,532,000

Соединенные Штаты

Под британским владычеством американские колонии сохранили серебряный стандарт, как и их метрополия, с таким изменением фактических монет и их тарифа, к которому приводили ситуация в стране и огромное разнообразие металлических стоимостей, преобладавших в разных колониях. Монетой, наиболее часто находившейся в обращении, был испанский «кусок в восемь» (piece of eight), но система весов и мер была английской системой, а расчет велся в фунтах, шиллингах и пенсах. Метод, с помощью которого регулировалась такая композитная система, состоял в тех монетных тарифах, с которыми так хорошо знакома ранняя европейская денежная история. Согласно тарифу, изданному в 1750 году, унция серебра была объявлена стоящей 6 шиллингов 8 пенсов; испанский чеканный «кусок в восемь» должен был быть равен 6 шиллингам; и «поскольку есть веские основания опасаться, что многие и великие неудобства могут возникнуть в случае, если любая чеканная серебряная или золотая монета или английские полпенни и фартинги будут проходить по более высокой ставке, чем в справедливой пропорции к испанским кускам в восемь, или чеканному серебру по вышеуказанному соотношению», был приложен тарифный список, согласно которому гинея стоила 28 шиллингов, английская крона — 6 шиллингов 8 пенсов, и так далее для других европейских монет.

UNITED STATES: MORRIS'S SCHEME, 1782

В соответствии с этой системой самые ранние финансовые шаги Континентального конгресса в 1775 году — его выпуски кредитных билетов — основывались на испанском долларе или «куске в восемь», к которому, по отчету специальной комиссии, назначенной 19 апреля 1776 года, различные золотые и серебряные монеты, обращавшиеся по разным стандартам в разных колониях, были оценены по тарифу. Согласно этому тарифу, гинея весом 5 пеннивейтов 8 гран должна была быть эквивалентна 4 2/3 доллара, а английская крона — равна 1 1/9 доллара.

Золотые слитки оценивались в 17 долларов за унцию Трой; стерлинговое серебро — в 1 1/9 доллара за унцию.

Предполагая, что монеты имеют полный вес, установленное здесь соотношение близко к английскому соотношению 15,21. Соотношение для слитков немного другое, но едва ли существенно.

Шесть лет спустя, по просьбе комитета Конгресса, суперинтендант финансов Роберт Моррис представил схему национальной чеканки (15 января 1782 года). Эта схема примечательна своей дальновидностью и охватом, а также свидетельством, которое она давала о европейской денежной системе того времени. Решив, что серебро является необходимой единицей, отчет продолжается следующим образом:—

«Различные монеты, которые обращались в Америке, претерпели различные изменения в своей стоимости, так что едва ли есть какая-либо, которую можно считать общим стандартом, если не считать испанских долларов. Они проходят в Джорджии по 5 шиллингов, в Северной Каролине и Нью-Йорке по 8 шиллингов, в Вирджинии и четырех Восточных штатах по 6 шиллингов, во всех других штатах, кроме Южной Каролины, по 7 шиллингов 6 пенсов, а в Южной Каролине по 32 шиллинга 6 пенсов».

В качестве общего знаменателя, рассчитанного из части этих цифр, Моррис предложил денежную единицу в 1/4 грана чистого серебра, кратные которой должны были быть по десятичной системе, доллар, содержащий 1440 единиц, а цена Монетного двора на чистое серебро составляла 22 237 единиц за фунт.

21 февраля 1782 года Конгресс одобрил создание Монетного двора и поручил Моррису подготовить и представить план его ведения.

В параллельном документе с заметками об установлении денежной единицы и чеканки для Соединенных Штатов Джефферсон предложил, в противовес схеме Морриса, десятичную систему, основанную на долларе, и с соотношением 15:1.

UNITED STATES: REPORT OF 1785

«Справедливые принципы, — говорит он, после изложения законного соотношения в главных европейских странах, — заставят нас вообще не обращать внимания на законные пропорции, исследовать рыночную цену золота в различных странах, с которыми мы будем в основном связаны в торговле, и взять из них среднее значение. Возможно, мы могли бы безопасно склониться к пропорции несколько выше номинала для золота, учитывая наше соседство и торговлю с источниками монет, и тенденцию, которую высокая цена золота в Испании имеет к тому, чтобы притягивать туда все золото их рудников, оставляя серебро в основном для наших и других рынков».

Урегулирование этого вопроса, однако, затянулось, хотя в течение года Моррис заявил, что «все наши доллары быстро уходят к врагу в обмен на легкое золото, что в конечном итоге должно вызвать значительные убытки и нехватку серебра, которая будет серьезно ощущаться».

В этом неопределенном состоянии вопрос оставался до 13 мая 1785 года, когда большой комитет по денежной единице представил свой отчет.

Предложенное соотношение было оправдано так: «Во Франции 1 гран чистого золота считается стоящим 15 гран серебра. В Испании 16 гран серебра обмениваются на 1 гран золота, а в Англии — 15 1/5. Как в Англии, так и в Испании золото является преобладающей валютой, потому что серебро недооценено. Во Франции преобладает серебро. Различные преимущества возникли бы для нас от системы, при которой серебро могло бы стать преобладающей валютой. Это действовало бы как премия, чтобы привлечь его от наших соседей, которыми оно недостаточно ценится. Серебро не экспортируется так легко, как золото, и это более полезный металл. Конечно, наш обмен не должен быть более 15 гран серебра за 1 гран золота». Плата за чеканку должна была составлять 2 1/2 процента для золота и чуть более 3 процентов для серебра. Единицей должен был быть доллар из 362 гран чистого серебра с кратной золотой монетой (5 долларов) и десятичными дольными монетами.

6 июля следующего года, 1785, Конгресс голосованием принял серебряный доллар в качестве основы валюты по десятичной системе, но за резолюцией не последовало создание Монетного двора, хотя штаты испытывали большие убытки от обращения низкопробных медных монет, сделанных в Бирмингеме.

8 апреля 1786 года Совет Казначейства представил президенту Конгресса отчет в трех экземплярах, причем первая из трех форм отчета выступала за серебряный доллар в 375,64 грана чистого серебра и соотношение 15,256. Эти предложения были приняты резолюцией 8 августа следующего года, а 16 октября того же года, 1786, ордонанс об учреждении Монетного двора Соединенных Штатов Америки и о регулировании стоимости и пробы монеты был окончательно принят Конгрессом.

В соответствии с резолюциями от 8 августа цена Монетного двора на фунт Трой золота (11 частей чистого) была установлена в 209 долларов 7 даймов 7 центов, а серебра — в 13 долларов 7 даймов 7 центов и 7 миллей.

Плата Монетного двора, включенная здесь, составляет около 2 процентов как на серебро, так и на золото, «доводя соотношение слитков на Монетном дворе до 15,22, немного ниже соотношения в монете».

UNITED STATES: HAMILTON'S REPORT, 1791

В течение нескольких лет все эти постановления Конгресса не приводились в исполнение, и только 5 мая 1791 года вопрос был снова вынесен на рассмотрение Сената отчетом министра финансов Александра Гамильтона.

Схема Гамильтона, содержащаяся в его самом замечательном документе, предусматривала серебряную единицу или доллар в 371 1/4 грана чистого серебра и соотношение 15, и вместо допуска 2 процентов на потери и чеканку был принят принцип свободной чеканки — доставки на Монетный двор того же веса чистого металла в монете, который должен быть принесен на него в слитках или иностранной монете. Гамильтон оправдывает свое соотношение так: «Разница, установленная обычаем в Соединенных Штатах между чеканным золотом и чеканным серебром, была заявлена как почти 1:15,6. Это, если действительно так, означало бы, что золото было чрезвычайно переоценено в Соединенных Штатах, ибо самая высокая фактическая пропорция в любой части Европы очень мало, если вообще превышает 1:15, а средняя пропорция по всей Европе, вероятно, не более 1:14,8». Он также выводит свое соотношение 15 как среднее между двумя недавно предшествовавшими выпусками долларов. «Принимая курс последнего доллара в 374 грана, пропорция была бы как 1:15,11. Принимая курс новейшего доллара в 374 грана, пропорция была бы как 1:14,87. Среднее из двух дало бы пропорцию 1:15 очень близко, меньше, чем законная пропорция в монетах Великобритании, которая составляет 1:15,2, но несколько больше, чем фактическая или рыночная пропорция, которая составляет не совсем 1:15». Что касается прямого выбора того или иного металла для единицы, Гамильтон делает отступление, которое ясно показывает, что он создавал, а не продолжал систему, и что если биметаллизм является чертой современной концепции, то эта концепция обязана американскому, а не французскому государственному управлению: — «Вопреки идеям, которые до сих пор преобладали в предложениях относительно чеканки для Соединенных Штатов, хотя и не без больших колебаний, возникающих из уважения к этим идеям, министр в целом сильно склоняется к мнению, что предпочтение не должно отдаваться ни одному из металлов для денежной единицы... потому что это не может быть сделано эффективно, не уничтожив офис и характер одного из них как денег и не сведя его к ситуации простого товара, что, соответственно, в разное время предлагалось из разных и очень авторитетных источников, но что, вероятно, было бы большим злом, чем случайные колебания единицы от флуктуаций в относительной стоимости металлов, особенно если позаботиться о регулировании пропорции между ними с прицелом на их среднюю коммерческую стоимость. Аннулировать использование любого из металлов в качестве денег — значит сократить количество обращающегося средства».

UNITED STATES: SCHEME OF 1792

Эта схема была принята в полном объеме Актом от 2 апреля 1792 года с небольшим изменением, что стандарт серебра был изменен с 11/12 на 1 485/1664 чистоты. Серебряный доллар, следовательно, весил 416 гран брутто (371 1/4 грана чистого серебра); на этой основе, при соотношении 15, эквивалентная золотая монета содержала бы 24,75 грана (371 1/4 / 25 = 27 3/4). Это было соответственно установлено как основа золотого орла или десятидолларовой монеты, которая должна была содержать 270 гран брутто (247,5 гран чистого золота). За Актом последовал другой от 9 февраля 1793 года для регулирования курса иностранных монет. Золотые монеты Великобритании и Португалии их тогдашнего стандарта были сделаны законным платежным средством для уплаты всех долгов и требований по ставке 100 центов за каждые 27 гран их фактического веса, монеты Франции и Испании — по ставке 100 центов за каждые 27 2/5 грана.

В течение некоторого периода система, установленная в 1792 году, продолжала действовать, хотя установленное соотношение было неблагоприятным для золота. Но двадцать лет спустя естественный результат наступил в Америке, как и в Англии, и обращение золота было полностью прекращено в штатах из-за невидимого изъятия металла.

Во исполнение резолюции Сената от 3 марта 1817 года Джон Куинси Адамс, государственный секретарь, представил отчет о весах и мерах, в котором он оспорил правильность данных, на которых Гамильтон основывал свой расчет в 1791 году.

Два года спустя, 26 января 1819 года, комитет Палаты представителей представил плохо продуманную схему, рекомендующую изменение соотношения в пользу золота и введение тяжелого сеньоража на серебро. 1 марта следующего года Палата представителей поручила министру представить такие меры, которые могли бы быть целесообразными для получения и удержания достаточного количества золотой и серебряной монеты в Соединенных Штатах.

В этом отчете, ссылаясь на одну из особенностей предыдущего кризиса, а именно на необходимость приостановки платежей звонкой монетой в 1814 году, министр финансов Кроуфорд заявил, что с начала войны и до этого события 1814 года значительное количество звонкой монеты было вывезено из Соединенных Штатов посредством продажи векселей английского правительства с дисконтом, зачастую составлявшим от 15 до 20 процентов.

He concluded by suggesting a raising of the value of gold in relation to silver, 5 per cent., implying a ratio of 15.75.

В отчете Палате представителей от 17 марта 1832 года было сделано совершенно иное заявление, а именно: с 1792 по 1821 год из Соединенных Штатов не было экспорта золота, и «безусловно, не было никаких признаков того, что золото было недооценено в нашем стандарте 1:15 до 1821 года, когда начался спрос со стороны Англии».

UNITED STATES: GOLD EXPORT OF 1820

Условия отчета комитета по денежному обращению, представленного Палате представителей 2 февраля 1821 года, должны быть противопоставлены этому утверждению. «Комитет придерживается мнения, что стоимость американского золота по сравнению с серебром должна быть несколько выше, чем установлено законом в настоящее время. В ходе расследования они обнаружили, что золотые монеты, как иностранные, так и Соединенных Штатов, в значительной степени исчезли, и, согласно наилучшим расчетам, которые можно произвести, есть основания опасаться, что они будут полностью вытеснены из обращения, и не должно вызывать удивления, что при наших нынешних правилах дело обстоит именно так... На Монетном дворе Соединенных Штатов было отчеканено 6 миллионов долларов золотом. Сомнительно, чтобы значительная их часть могла быть найдена в настоящее время в пределах Соединенных Штатов... Установлено, что золотая монета в отделении дисконта и депозитов Банка Соединенных Штатов в ноябре 1819 года составляла 165 000 долларов, а серебряная монета — 118 000; с того времени количество серебряной монеты увеличилось до 700 000 долларов, в то время как количество золотой монеты уменьшилось до 1200 долларов, из которых только 100 — американские».

Комитет предложил законопроект в духе своего отчета, но в течение семи лет — лет острых коммерческих кризисов и бедствий — никаких реальных шагов предпринято не было. В ноябре следующего года вопрос об исчезновении золота из денежного обращения был поднят в нижней палате Конгресса г-ном Лаундсом. Однако в декабре 1828 года Сенат потребовал от министра финансов определить соотношение и указать такие изменения в золотых монетах, которые могли бы потребоваться для приведения этих монет в соответствие с серебряными монетами по их истинной относительной стоимости.

В своем отчете министр Ингем настаивал на преимуществе единого стандарта, но в случае принятия решения о сохранении как золота, так и серебра он предложил максимально приблизиться к французской системе, установив соотношение 15,625. В случае отсутствия изменения соотношения он предложил прекратить чеканку золота, как только премия за золото превысит 2 процента.

Никаких действий по этим отчетам предпринято не было, как и по аналогичным разбирательствам в течение двух последующих лет, и очень мало что было сделано по отчету, который в июне 1832 года представил специальный комитет по монетам. Часть инструкций, данных этому комитету, заключалась в том, чтобы «изучить целесообразность установления серебра в качестве единственного законного платежного средства, а также чеканки и выпуска золотых монет фиксированного веса и пробы, которые будут приниматься в уплату всех долгов Соединенным Штатам по соотношению, которое может время от времени устанавливаться, но в остальном не будут являться законным платежным средством».

В Палате представителей встречное предложение о золотом стандарте с ограниченным статусом законного платежного средства было внесено М. Уайлдом 26 марта 1832 года, но когда отчет был опубликован, он содержал рекомендации в пользу серебряного стандарта.

UNITED STATES: THE ACT OF 1834

Пока Конгресс медлил с решением жизненно важного вопроса, нью-йоркские банкиры в мае 1834 года настаивали на регулировании золотых монет с целью их удержания в стране.

Два месяца спустя, 31 июля 1834 года, долгожданная мера была принята, но в необычной форме. Одним ударом соотношение было изменено с 1:15 на 1:16 (15,988) путем уменьшения веса чистого золота в золотых монетах до 23,20 тройских гранов, что вскоре после этого, согласно Закону от 18 июля 1837 года, было изменено до 23,22 грана, при этом стандарт был одновременно изменен с 11/12 на 9/10 пробы.

Мотивы и степень мудрости, лежавшие в основе этого внезапного завершения длительного периода агитации, можно оценить по собственным словам Бентона в его «Взгляде на тридцать лет»:

«Мера облегчения была теперь близка, перед которой механизм бедствия должен был остановиться и прекратить свои долгие и жестокие труды — это было принятие законопроекта об уравнивании стоимости золота и серебра и легализации платежа иностранными монетами из обоих металлов. Законопроекты были внесены в Палату г-ном Кэмпбеллом Х. Уайтом из Нью-Йорка и приняты после оживленного спора, в котором главный вопрос заключался в истинной относительной стоимости двух металлов, варьируясь у некоторых в предпочтение бумажным деньгам Национального банка; 15 5/8 было соотношением почти всех, кто, казалось, лучше всего подходил по своим занятиям для понимания предмета. Густой ряд ораторов был на этой стороне, и восемнадцать банков города Нью-Йорка во главе с г-ном Галлатином поддерживали эту пропорцию. Трудность установления этой стоимости, чтобы ни один металл не вытеснял другой, была камнем преткновения в течение многих лет, и теперь это казалось таким же грозным, как и прежде. Были проведены уточненные расчеты, искали научного света, историю перерыли вплоть до времен Римской империи; и, казалось, не было способа прийти к согласию во мнении ни от света науки, ни от голоса истории, ни от результата расчетов. Автор этого «Взгляда» в своих выступлениях по этому вопросу подошел к нему с практической точки зрения, не обращая внимания на историю, расчеты и мнения банковских чиновников; и, глядя на фактическое и равное обращение двух металлов в разных странах, он увидел, что это равенство и фактичность обращения существовали более трехсот лет во владениях Испании в Мексике и Южной Америке, где пропорция составляла 16:1. Опираясь на этот единственный факт как на практический тест, который решил вопрос, все настоящие друзья золотой валюты вскоре сплотились вокруг него. Г-н Уайт отказался от законопроекта, который он внес первым, и принял испанское соотношение. Г-н Клауни из Южной Каролины, г-н Джиллет и г-н Камбреленг из Нью-Йорка, г-н Юинг из Индианы, г-н МакКим из Мэриленда и другие ораторы оказали ему горячую поддержку. Г-н Джон Куинси Адамс собирался голосовать за него, хотя он считал, что золото переоценено, но если это окажется так, разницу можно будет исправить позже. Основными ораторами против него и в пользу более низкого курса были г-да Горэм из Массачусетса, Селден из Нью-Йорка, Бинни из Пенсильвании и Уайлд из Джорджии, и в конечном итоге законопроект был принят подавляющим большинством голосов, 145 против 35. В Сенате он прошел легко. Г-да Кэлхун и Уэбстер поддержали его, г-н Клэй выступил против; и при окончательном голосовании было всего семь голосов против — г-да Чамберс из Мэриленда, Клэй, Найт из Род-Айленда, Александр Портер из Луизианы, Силсби из Массачусетса, Саутард из Нью-Джерси, Спрэг из Мэна. Хорошие последствия законопроекта проявились немедленно. Золото начало поступать в страну по всем каналам торговли, старые сундуки отдали свои накопления, Монетный двор был занят; и через несколько месяцев, как по волшебству, валюта, изгнанная из страны на тридцать лет, распространилась по всей земле и принесла радость и уверенность всем отраслям промышленности».

Панацея, столь великолепно восхваляемая, вскоре оказалась хуже, чем неэффективной. Соотношение было слишком высоким, и серебряные доллары не могли быть удержаны. Они чрезмерно экспортировались, особенно в период между 1848 и 1851 годами. И для того, чтобы удержать в стране достаточное количество мелкой монеты, количество серебра в мелких монетах, от полудоллара и ниже, было уменьшено Законом от 24 февраля 1853 года. В то же время было предусмотрено, что они должны чеканиться только за счет правительства, и они были сделаны законным платежным средством только на сумму до пяти долларов.

Направление этого шага видно с первого взгляда — оно было в направлении золотой оценки. Это так же очевидно, как и в Латинском монетном союзе, о чем уже говорилось (стр. 190). Более того, это было так задумано и прямо заявлено Данхэмом, который проводил законопроект через Палату. «У нас, — сказал он, — был только один стандарт в течение последних трех или четырех лет. Это было и сейчас есть золото. Мы предлагаем оставить его таким, а серебро приспособить к нему, регулировать его им». Юридически старый серебряный доллар остался нетронутым, а золотая и серебряная оценка не были прямо отменены. В Законе не было сделано никакой ссылки на серебряный доллар по той простой причине, что в течение многих лет их никто не видел. Они не циркулировали и не могли циркулировать. Золота было много, а отсутствие серебра с изменением стандарта в нем практически не было замечено или, если и было, то только с безразличием.

Последний шаг в упрощении и унификации этой системы был начат в 1870 году, когда был подготовлен законопроект о пересмотре закона о чеканке монет с чистым золотым стандартом, при этом серебро было демонетизировано как законное платежное средство. Законопроект стал законом только 12 апреля 1873 года. И ни в Палате представителей, ни в Сенате не было выражено никакого противодействия отмене двойного стандарта. Ранее отчеканенные серебряные доллары (которых, впрочем, существовало немного) сохранили свое качество законного платежного средства; но чеканка новых долларов, будь то за государственный или частный счет, была запрещена.

UNITED STATES: THE LEGISLATION OF 1873-74

Таким образом, этот Закон был просто дополнением к предыдущему законодательству 1853 года.

Завершение этой установленной системы было предусмотрено в разделе 3586 Пересмотренных статутов 1874 года, согласно которому серебряные монеты Соединенных Штатов были объявлены законным платежным средством только на сумму до пяти долларов, тем самым завершая, начиная с декабря 1873 года, демонетизацию серебра и установление золотого монометаллизма по английскому образцу. Как эффективная схема это значило мало из-за преобладания бумаги.

Однако вскоре после принятия этого законопроекта началось великое изменение относительной стоимости драгоценных металлов, которое продолжается и по сей день. Интересы производителей серебра, в тот момент находившиеся накануне получения огромного притока сил благодаря находкам в Неваде, дали о себе знать. В то же время перспектива возобновления денежных платежей принесла дополнительный стимул и интерес. Поэтому 14 августа 1875 года была назначена комиссия для расследования вопроса о стандарте, и большинство этой комиссии рекомендовало установление двойного стандарта. Вслед за этим Блэнд, один из членов комиссии, предложил в Палате представителей восстановить двойной стандарт при старом соотношении 1:15,988 со свободной чеканкой серебра.

Вопрос о возобновлении платежей приближался. 1 января 1879 года Штаты должны были вернуться к денежным платежам. На какой основе должно было быть осуществлено это возвращение? Следует ли сохранить Закон 1873 года или следует вернуться к биметаллической системе, которая преобладала до этого? Правительство было первого мнения; большинство Конгресса — второго.

Серебряная партия, обнаружив, что меру нельзя провести через вето президента, согласилась на компромисс, в рамках которого пункт о свободной чеканке был исключен, и именно как компромисс был принят так называемый Закон Блэнда, «Закон об авторизации чеканки стандартного серебряного доллара и о восстановлении его статуса законного платежного средства», принятый 28 февраля 1878 года.

Сторонникам золотой системы было уступлено, что при сохранении предыдущего законного соотношения 15,988 серебряный доллар должен быть зарезервирован для расчетов Казначейства и должен быть установлен максимальный лимит чеканки в 4 миллиона долларов ежемесячно. Биметаллисты добились установления минимального лимита в 2 миллиона долларов ежемесячно для чеканки серебра и включения пункта, предписывающего Президенту Соединенных Штатов предпринять шаги для созыва международной конференции.

UNITED STATES: BLAND AND SHERMAN ACTS

Эта схема немедленно стала законом, и 1 января 1879 года Соединенные Штаты возобновили платежи звонкой монетой. Что касается фактического обращения в стране, то это возвращение является лишь номинально эффективным. Привычка использовать разменную бумагу стала слишком сильной и постоянной, и даже правило нью-йоркских банковских домов использовать только золото в расчетах клиринговой палаты было формально, хотя и не абсолютно, отменено Законом Конгресса от 12 июля 1882 года, который предусматривал, что ни один национальный банк не может быть членом клиринговой палаты, в которой золотые и серебряные сертификаты не принимаются в оплату балансов. Законопроект Блэнда обманул надежды обеих сторон, как и следовало ожидать от такого компромисса. Тем не менее, он оставался в силе до августа 1890 года, и в течение двенадцати лет, 1878-1890 гг., Соединенные Штаты отчеканили около 370 миллионов серебряных долларов, использовав при этом 9 миллионов килограммов серебра — треть от общего объема современного производства.

Почти ежегодно, вплоть до 1887 года, отмена пунктов о покупке серебра в законопроекте Блэнда и приостановка чеканки серебра рекомендовались Конгрессу в президентских посланиях и в отчетах министра финансов.

В декабре 1889 года президент Харрисон и министр Уиндэм определенно предложили прекратить чеканку серебра и ограничить выпуск серебряных сертификатов стоимостью серебряных слитков по мере их внесения, рассчитывая эту стоимость по ее тогдашней рыночной цене. Из этих предложений возник, в результате того же своеобразного процесса комитетской подготовки, который породил Закон Блэнда, компромисс, принятый 14 июля 1890 года под названием Закон Шермана.

Этот закон представляет собой компромисс не принципов, а корыстных интересов. Основными положениями закона, вступившего в силу 13 августа 1890 года, были:

1. Министр финансов должен закупать серебро в количестве не более 4 500 000 унций ежемесячно по рыночной цене, пока эта цена ниже 129,29 цента за унцию.

2, 3. Выпускать казначейские ноты под закупки, причем указанные ноты должны быть полным законным платежным средством и могут составлять часть банковских резервов.

5. До 1 июля 1891 года 2 миллиона унций этого серебра ежемесячно должны чеканиться в доллары. Эта чеканка должна прекратиться после указанной даты, за исключением случаев, необходимых для обеспечения казначейских нот. В то же время Закон провозглашает намерение американского правительства сохранить паритет золота и серебра.

Стимул, приданный этой законодательной мерой цене на серебро, мгновенно иссяк, и почти сразу же вопрос вернулся на повестку дня для неотложного рассмотрения в связи с решительным требованием серебряной партии о свободной чеканке вместо этих до сих пор неэффективных схем закупок. За бессильным завершением международной валютной конференции в Брюсселе в феврале 1893 года последовал Акт генерал-губернатора Индии в Совете от 26 июня, закрывший Индийский монетный двор для свободной чеканки серебра. Оставшись практически в одиночестве в своей позиции по защите серебра, Америка, в простых интересах своего золотого резерва, была вынуждена покинуть поле боя, и после ожесточенной борьбы отмена пунктов Закона Шермана, которые предписывали обязательную закупку серебра, была проведена в ноябре 1893 года.

UNITED STATES: COINAGE 1793-1893

Мы слишком близки к событию, чтобы оценивать эти более поздние изменения ситуации, но до сих пор два примечательных факта зависели от этого отчета — (1) немедленное обесценивание стоимости серебра и влияние на экспорт серебра в Индию не были такими, как можно было предположить априори; (2) прекращение закупки серебра лишило валюту Соединенных Штатов ее единственного оставшегося элемента, способного к расширению, а из всех стран мира Соединенные Штаты больше всего нуждаются в расширяющейся и расширяемой валюте.

COINAGE OF THE MINTS OF THE UNITED STATES.[21]

Years. | Gold (Dollars). | Silver (Dollars). |  | Years. | Gold (Dollars). | Silver (Dollars).
1793-5 | 71,485.00 | 370,683.80 |  | 1813 | 477,140.00 | 620,951.50
1796 | 77,960.00 | 77,118.50 |  | 1814 | 77,270.00 | 561,687.50
1797 | 128,190.00 | 14,550.45 |  | 1815 | 3,175.00 | 17,308.00
1798 | 205,610.00 | 330,291.00 |  | 1816 | ... | 28,575.75
1799 | 213,285.00 | 423,515.00 |  | 1817 | ... | 607,783.50
1800 | 317,760.00 | 224,296.00 |  | 1818 | 242,940.00 | 1,070,454.00
1801 | 422,570.00 | 74,758.00 |  | 1819 | 258,615.00 | 1,140,000.00
1802 | 423,310.00 | 58,343.00 |  | 1820 | 1,319,030.00 | 501,680.70
1803 | 258,377.50 | 87,118.00 |  | 1821 | 189,325.00 | 825,762.45
1804 | 258,642.50 | 100,340.50 |  | 1822 | 88,080.00 | 805,806.50
1805 | 170,367.50 | 149,388.50 |  | 1823 | 72,425.00 | 895,550.00
1806 | 324,505.00 | 471,319.00 |  | 1824 | 93,200.00 | 1,752,477.00
1807 | 437,495.00 | 597,448.75 |  | 1825 | 156,385.00 | 1,564,583.00
1808 | 284,665.00 | 684,300.00 |  | 1826 | 92,245.00 | 2,002,090.00
1809 | 169,375.00 | 707,376.00 |  | 1827 | 131,565.00 | 2,869,200.00
1810 | 501,435.00 | 638,773.50 |  | 1828 | 140,145.00 | 1,575,600.00
1811 | 497,905.00 | 608,340.00 |  | 1829 | 295,717.50 | 1,994,578.00
1812 | 290,435.00 | 814,029.50 |  | 1830 | 643,105.00 | 2,495,400.00

Years. | Gold (Dollars). | Silver (Dollars). |  | Years. | Gold (Dollars). | Silver (Dollars).
1831 | 714,270.00 | 3,175,600.00 |  | 1863 | 22,445,482.00 | 809,267.80
1832 | 798,435.00 | 2,579,000.00 |  | 1864 | 20,081,415.00 | 609,917.10
1833 | 978,550.00 | 2,759,000.00 |  | 1865 | 28,295,107.50 | 691,005.00
1834 | 3,954,270.00 | 3,415,002.00 |  | 1866 | 31,435,945.00 | 982,409.25
1835 | 2,186,175.00 | 3,443,003.00 |  | 1867 | 23,828,625.00 | 908,876.25
1836 | 4,135,700.00 | 3,606,100.00 |  | 1868 | 19,371,387.50 | 1,074,343.00
1837 | 1,148,305.00 | 2,096,010.00 |  | 1869 | 17,582,987.50 | 1,266,143.00
1838 | 1,809,765.00 | 2,333,243.40 |  | 1870 | 23,198,787.50 | 1,378,255.50
1839 | 1,376,847.50 | 2,209,778.00 |  | 1871 | 21,032,685.00 | 3,104,038.30
1840 | 1,675,482.50 | 1,726,703.00 |  | 1872 | 21,812,645.00 | 2,504,488.50
1841 | 1,091,857.50 | 1,132,750.00 |  | 1873 | 57,022,747.50 | 4,024,747.60
1842 | 1,829,407.50 | 2,332,750.00 |  | 1874 | 35,254,630.00 | 6,851,776.70
1843 | 8,108,797.50 | 3,834,750.00 |  | 1875 | 32,951,940.00 | 15,347,893.00
1844 | 5,427,670.00 | 2,235,550.00 |  | 1876 | 46,579,452.50 | 24,503,307.50
1845 | 3,756,447.50 | 1,873,200.00 |  | 1877 | 43,999,864.00 | 28,393,045.50
1846 | 4,034,177.50 | 2,558,580.00 |  | 1878 | 49,786,052.00 | 28,518,850.00
1847 | 20,202,325.00 | 2,374,450.00 |  | 1879 | 39,080,080.00 | 27,569,776.00
1848 | 3,775,512.00 | 2,040,050.00 |  | 1880 | 62,308,279.00 | 27,411,693.75
1849 | 9,007,761.50 | 2,114,950.00 |  | 1881 | 96,850,890.00 | 27,940,163.75
1850 | 31,981,738.50 | 1,866,100.00 |  | 1882 | 65,887,685.00 | 27,973,132.00
1851 | 62,614,492.50 | 774,397.00 |  | 1883 | 29,241,990.00 | 29,246,968.45
1852 | 56,846,187.50 | 999,410.00 |  | 1884 | 23,991,756.50 | 28,534,866.15
1853 | 39,377,909.00 | 9,077,571.00 |  | 1885 | 27,773,012.50 | 28,962,176.20
1854 | 25,915,962.50 | 8,619,270.00 |  | 1886 | 28,945,542.00 | 32,086,709.90
1855 | 29,387,968.00 | 3,501,245.00 |  | 1887 | 23,972,383.00 | 35,191,081.40
1856 | 36,857,768.50 | 5,142,240.00 |  | 1888 | 31,380,808.00 | 33,025,606.45
1857 | 32,214,540.00 | 5,478,760.00 |  | 1889 | 21,413,931.00 | 35,496,683.15
1858 | 22,938,413.50 | 8,495,370.00 |  | 1890 | 20,467,182.50 | 39,202,908.20
1859 | 14,780,570.00 | 3,284,450.00 |  | 1891 | 29,222,005.00 | 27,518,856.00
1860 | 23,473,654.00 | 2,259,390.00 |  | 1892 | 34,787,222.50 | 12,641,078.00
1861 | 83,395,530.00 | 3,783,740.00 |  | 1893 | 56,997,020.00 | 8,802,797.30
1862 | 20,875,997.50 | 1,252,516.50 |  |  |  |

UNITED STATES: MOVEMENTS OF METALS, 1851-1893

IMPORT AND EXPORT OF THE PRECIOUS METALS INTO AND FROM THE UNITED STATES.

Gold and Silver.
| Import (Dollars). | Export (Dollars).
Yearly average, | 1851-55 | 5,151,817 | 39,432,522
" | 1856-60 | 10,385,770 | 59,589,841
" | 1861-63 | 24,112,923 | 43,611,777
Gold.
| Import (Dollars). | Export (Dollars).
Yearly average, | 1864-70 | 11,117,584 | 58,757,484
" | 1871 | 6,883,561 | 66,686,208
" | 1872 | 8,717,458 | 49,548,760
" | 1873 | 8,682,447 | 44,856,715
" | 1874 | 19,503,137 | 34,042,420
" | 1875 | 13,696,793 | 66,980,977
" | 1876 | 7,992,709 | 31,177,050
" | 1877 | 26,246,234 | 26,590,374
" | 1878 | 13,330,215 | 9,204,455
" | 1879 | 5,624,948 | 4,587,614
" | 1880 | 80,758,396 | 3,639,025
" | 1881 | 100,031,259 | 2,565,132
" | 1882 | 34,377,054 | 32,587,880
" | 1883 | 17,734,149 | 11,600,888
" | 1884 | 22,831,317 | 41,081,957
" | 1885 | 26,691,696 | 8,477,892
" | 1886 | 20,743,349 | 42,952,191
" | 1887 | 42,910,601 | 9,701,187
" | 1888 | 43,934,317 | 18,376,234
" | 1889 | 10,284,858 | 59,951,685
" | 1890 | 12,943,342 | 17,274,491
" | 1891 | 45,298,928 | 79,187,499
" | 1892 | 18,165,056 | 76,735,592
" | 1893 | 73,280,575 | 80,010,633
Silver.
| Import (Dollars). | Export (Dollars).
Yearly average, | 1864-70 | 5,469,798 | 16,818,279
" | 1871 | 14,382,463 | 31,755,780
" | 1872 | 5,026,231 | 30,328,774
" | 1873 | 12,798,490 | 39,751,859
" | 1874 | 8,951,769 | 32,587,985
" | 1875 | 7,203,924 | 25,151,165
" | 1876 | 7,943,972 | 25,329,252
" | 1877 | 14,528,180 | 29,571,863
" | 1878 | 16,491,099 | 24,535,670
" | 1879 | 14,671,052 | 20,409,827
" | 1880 | 12,275,914 | 13,503,894
" | 1881 | 10,544,238 | 16,841,715
" | 1882 | 8,095,336 | 16,829,599
" | 1883 | 10,755,242 | 20,219,445
" | 1884 | 14,594,945 | 26,051,326
" | 1885 | 16,550,627 | 33,753,633
" | 1886 | 17,850,307 | 2,954,219
" | 1887 | 17,260,191 | 26,296,504
" | 1888 | 15,403,189 | 28,027,949
" | 1889 | 18,678,215 | 36,689,248
" | 1890 | 21,032,984 | 34,873,929
" | 1891 | 27,910,193 | 28,783,393
" | 1892 | 31,450,968 | 37,541,301
" | 1893 | 27,765,696 | 47,463,399

В 1878 году общая денежная масса Америки состояла из:

| 1878. | 1879.
Gold (dollars), | 82,500,000 | 123,700,000
Silver (dollars), | ... | 11,100,000
Silver (small coin), | 53,600,000 | 54,100,000
Gold Certificates, | 44,400,000 | 14,800,000
Silver Certificates, | ... | 12,000,000
State Notes, | 311,400,000 | 327,700,000
Notes of the National Banks, | 313,900,000 | 330,000,000
Totals, | 805,800,000 | 862,600,000

В 1893 году —

Metallic.
1893. | Dollars.
Gold bullion, | 84,631,966
Silver bullion, | 128,479,587
Gold coin, | 582,366,998
Silver dollars, | 419,332,777
Subsidiary silver coins, | 76,267,586
| 1,291,078,914
Paper.
Legal tender notes (old issue), | 346,681,016
Legal Tender Notes Act, 14th July 1890, | 153,160,151
Gold certificates, | 77,487,769
Silver certificates, | 334,584,504
National Bank notes, | 208,538,844
Currency certificates, | 39,085,000
| 1,159,537,284

Из общего количества серебряных долларов в вышеуказанном, только около 57 869 589 находятся в обращении. Остаток, 361 463 188, находится в хранилищах Казначейства.

THE NETHERLANDS IN 1816

Нидерланды.

В течение восемнадцатого века денежная история Нидерландов теряет свое центральное и определяющее значение. Поэтому детали монетных законов, которые предшествуют более поздним событиям девятнадцатого века, перенесены в Приложение (№ IV. Голландия).

Когда Соединенные провинции Нидерландов и Бельгия были объединены под одним скипетром, обе страны имели огромное разнообразие монет, ибо ранее почти каждая провинция претендовала на право чеканки денег. Чтобы удовлетворить стремление к простой и единой системе, в 1816 году при короле Вильгельме I был принят денежный закон. Его целью было прийти к валюте, имеющей в качестве единицы старый флорин, называемый флорином в 200 асов. Но в то же время была разрешена золотая монета в 10 флоринов. Флорин содержал 9,63 г серебра, а монета в 10 флоринов — 6,056 г золота. Таким образом, соотношение составляло 15,873, в то время как во Франции оно было 15 1/2.

Более того, чтобы ответить на желание жителей Бельгии, франк принимался в государственных казначействах, но по слишком высокому курсу, а именно по 47 1/2 центов, тогда как он стоил всего 46,8 цента. Результатом стало то, что новые 3-флориновые монеты, покидая Брюссельский монетный двор, отправлялись на Лилльский монетный двор, чтобы вернуться в виде 5-франковых монет.

Закон выполнялся вяло. Чеканились преимущественно золотые монеты, и по мере того, как чеканилось золото, становилось все труднее чеканить серебро.

В 1830 году Бельгия отделилась от Голландии, и только в 1844 году была серьезно предпринята перечеканка старых денег. Денежный закон был изменен уже в 1839 году. Наряду с изношенными серебряными монетами выпускались золотые монеты в 5 или 10 флоринов, которые были отчеканены на сумму 172 1/2 миллиона флоринов. Поскольку изношенные и обрезанные серебряные монеты не годились для международных транзакций, золото стало основой обмена. Это регулировалось не флорином, а 1/10 золотой монеты в 10 флоринов. Считалось, что все трудности можно устранить, приняв флорин весом ровно 10 г, соответствующий десятичной метрической системе и 0,945 пробы. Пока золотые монеты оставались в обращении, а они были очень полезны во время перечеканки, существовал биметаллизм с соотношением 1:15,504. В 1842-49 годах более 85 1/4 миллионов флоринов в номинальной стоимости были изъяты и перечеканены в новые серебряные монеты. Операция обошлась государству в 8 миллионов флоринов, из которых 7 миллионов составили убыток от старых монет.

Перед фактическим началом перечеканки вопрос о стандарте был тщательно рассмотрен. Было решено остановиться на серебре. Более полутора веков флорин был единицей всех транзакций. По мере продвижения перечеканки все больше внимания уделялось необходимости установления единого стандарта. Законом от 26 сентября 1847 года была принята система единого серебряного стандарта. В июне 1850 года золотые монеты были изъяты. Всего было предложено публикой 50 миллионов, что составляет менее трети от того, что было отчеканено. Они были проданы в 1850-51 годах правительством, которое при этом потеряло чуть более 1 миллиона.

HOLLAND IN 1872

С этой реформой связан очень примечательный момент. Закон от сентября 1847 года допускал торговые монеты из золота наряду с законными серебряными монетами и разменной монетой. Помимо дукатов, на которые время от времени все еще сохраняется спрос, существовали золотые гильемы, двойные и половинные гильемы. На этих монетах были указаны только вес и проба.

Эта система полностью провалилась. Хотя золотой гильем чеканился того же веса и пробы, что и старая монета в 10 флоринов, которая пользовалась большим спросом, люди не хотели его принимать. Неопределенность его стоимости сделала его непопулярным. В период между 1851 и 1853 годами было отчеканено всего 10 000 гильемов, 10 000 половинных гильемов и 2636 двойных гильемов, а с 1853 года не было отчеканено ни одного.

На протяжении всех калифорнийских и австралийских золотых находок и вплоть до 1872 года цена на серебро оставалась стабильной для крупных транзакций. Только в мелких транзакциях она время от времени демонстрировала некоторые незначительные колебания.

From 1847-72 everybody was invariably able to sell his silver to the Netherlands Bank at | 104 fl. 65 cents.
Bank retained for recoinage, etc | 1 fl. 17 cents.
| 105 fl. 82 cents.

что, будучи равным стоимости 1 килограмма серебра 0,945 пробы, соответствовало нидерландскому стандарту.

В Амстердаме цена на серебро также не изменилась.

С изменениями в 1871 году этот покой был нарушен. В октябре 1872 года была назначена комиссия для рассмотрения ситуации, которая представила отчет в декабре того же года. Она предложила запретить свободную чеканку серебра, что и было закреплено законом от 21 мая 1873 года. Пока еще оставалась надежда на то, что Германия продолжит свою старую систему, комиссия лишь предложила чеканить золотую монету наряду с серебряными деньгами. Однако, когда Германия приняла золотой стандарт, комиссия в своем дополнительном отчете от 26 июня 1873 года предложила сделать то же самое путем введения валюты законного платежного средства в виде золотых монет в 10 и 5 флоринов и изъятия серебряных стандартных монет, выпущенных по закону 1847 года. Эта мера не получила одобрения Генеральных штатов. Таким образом, на данный момент у Голландии не было стандарта стоимости, так как Монетный двор был закрыт для серебра, а золото не было признано. Последовавшее за этим сильное падение курса привело к агитации, результатом которой стало принятие закона от 6 июня 1875 года, открывшего Монетный двор для публики для чеканки золотых 10-гульденовых монет 0,9 пробы, которые должны были быть законным платежным средством одновременно с серебряными флоринами по соотношению 1 к 15,625 (рассчитанному исходя из котировки 60,35 цены за унцию серебра). Закон был принят только на год, и в мае следующего, 1876 года, была предпринята попытка провести законопроект о введении исключительного золотого стандарта и демонетизации серебра. Законопроект был отклонен Первой палатой, а закон 1875 года продлен еще на год, а затем (законом от 9 декабря 1877 года) продлен «до тех пор, пока иное не будет определено законом».

Результатом стало сохранение хромающего стандарта — золотая монета со свободной чеканкой наряду с серебряными монетами, чеканка которых ограничена, но при этом золотые и серебряные монеты в равной степени являются законным платежным средством без ограничений.

28 марта 1877 года Генеральные штаты приняли закон об установлении в Голландской Ост-Индии двойного стандарта на той же основе, что и в Голландии, т.е. с формальной приостановкой дальнейшей чеканки серебра. Этот закон был обнародован на Яве 7 июня 1877 года.

PORTUGAL IN 1868

Португалия.

Первый закон, касающийся золота в Португалии, датирован 4 августа 1688 года.

Согласно этому закону, цена, выплачиваемая на Лиссабонском и Портском монетных дворах за марку золота (22 карата), составляла 96 000 рейсов (533 франка 33 цента). Это же золото оценивалось в 102 400 рейсов (568 франков 88 центов). За марку серебра 11 динейро (т.е. 11/12 пробы) стоимость была установлена в 6000 рейсов (33 франка 33 цента), что при чеканке давало 6300 рейсов (35 франков). Законное соотношение на ту дату (1688 г.) составляло 1:16 (для покупной цены металла), 1:16,25 (для эмиссионного курса Монетного двора).

В 1747 году стоимость марки чеканного серебра была изменена и поднялась с 35 франков до 41 франка 66 центов (7500 рейсов), что одним ударом изменило соотношение до 13,6.

Это соотношение сохранялось до начала нынешнего века и привело, в конечном счете, к вытеснению золота из денежного обращения.

Закон от 6 марта 1822 года установил для марки чеканного золота фиксированную стоимость в 120 мильрейсов (666 франков 666 центов), а золотая монета, стоимость которой составляла 6400 рейсов (35 франков 55 центов), имела стоимость 41 франк 66 центов (7500 рейсов). Этот закон был вскоре после этого отменен вместе с законами, принятыми в Кортесах 1820 года, но был восстановлен и ратифицирован другим законом от 24 ноября 1823 года и специальной хартией от 5 июня 1824 года.

В преамбуле закона 1822 года было заявлено, что эквивалентность 13,5 между золотом и серебром очень далека от выражения пропорции их рыночной стоимости и что золото практически не поступает в обращение из-за того, что законная стоимость таких денег ниже их соответствующей стоимости в слитках, поэтому в 1825 году законное соотношение было повышено до 16.

В 1835 году новый закон от 24 апреля придал марке чеканного серебра стоимость 7500 рейсов (41 франк 66 центов), что довело эквивалентность примерно до 15,5 — цифры, которая считалась средним курсом обмена денег, как национальных, так и иностранных.

3 марта 1847 года был принят новый закон, повышающий стоимость золотой марки до 128 000 рейсов (711 франков 11 центов), а золотая монета, стоимость которой была установлена в 1822 году в 41 франк 66 центов (7500 рейсов), поднялась до 44 франков 44 центов (8000 рейсов). После этого закона были приняты другие правовые меры, которые установили законное соотношение 16,5.

Именно эти непрекращающиеся изменения соотношения привели Португалию к отказу от биметаллизма. Преамбула закона 1854 года, который установил золотой монометаллизм, выражает это, свидетельствуя, что обращение ощущало отсутствие гармонии и беспорядок, вызванный изменениями в соотношениях, что законное соотношение, будучи выше коммерческого соотношения, затрудняло передачу денег и обременяло все транзакции.

Закон был принят единогласно португальскими Палатами.

Международные конференции.

Главная особенность современной денежной агитации — международные конференции и попытка создания международной системы — обусловлена быстрым развитием биметаллической теории во Франции и инициативой Соединенных Штатов, а также универсальными или всеобъемлющими потребностями ситуации и расширением сферы международного права или морали.

Ошибочно полагать, что эта новая эра берет начало с 1871 года, с изменения в немецкой денежной системе и начала широкого расхождения между двумя металлами. Формирование Латинского монетного союза было начальным шагом в этом процессе, хотя в меньшем масштабе денежная история Германии на протяжении веков была знакома с монетными конвенциями между весьма различными системами и незадолго до этого предоставила еще одну иллюстрацию на Венской конференции 1857 года. Однако первой широко охватывающей международной конференцией в собственном смысле слова стал результат выражения мнения на конклаве Латинского монетного союза. Она была созвана по приглашению Франции и состоялась в Париже 17 июня 1867 года. Представленными государствами были Австрия, Баден, Бавария, Бельгия, Дания, Испания, Соединенные Штаты, Франция, Великобритания, Греция, Италия, Нидерланды, Португалия, Пруссия, Россия, Швеция и Норвегия, Швейцария, Турция и Вюртемберг. Восемь сессий конференции продолжались до 6 июля 1867 года. Все государства, кроме Голландии, высказались в пользу золотого стандарта. Она закрылась, не придя к каким-либо реальным или практическим выводам, но президент Де Парие в своей заключительной речи счел себя вправе утверждать, что мнение конференции склоняется в пользу золотого монометаллического стандарта, приближающегося, насколько это позволяли случаи будущего изменения монет в различных государствах, к единице, основанной на 5-франковой монете (620 талеров на килограмм золота).

THE CONFERENCE OF 1868

Хотя конференция и не имела немедленного практического результата, она инициировала широкое движение. В Англии за этим последовало назначение комиссии 18 февраля 1868 года «для рассмотрения и представления отчета о ходе работы указанной международной валютной конференции... и для изучения и представления отчета о рекомендациях конференции и их применимости к обстоятельствам Соединенного Королевства, а также о том, было бы желательно внести какие-либо и какие именно изменения в чеканку монет Соединенного Королевства, чтобы установить, полностью или частично, такое единообразие, которое имела в виду конференция».

Комиссия заседала с 13 марта по 8 июля 1868 года, но закрылась без практического решения в отношении трудностей, стоящих на пути международной чеканки. В частности, предложение о сокращении фунта стерлингов до 25-франковой монеты было отклонено.

Во Франции весь ход общественного мнения, как до, так и после конференции 1876 года, и в заключительном исследовании «Enquête» 1865-69 годов, решительно склонялся в пользу золотого монометаллизма, и мнение твердо удерживалось и выражалось, что только начало Франко-прусской войны предотвратило принятие этой системы во Франции и в государствах Латинского монетного союза. Едва ли будет преувеличением сказать, что окончание войны с тяжелой военной контрибуцией, которую она в результате понесла, вырвало инициативу в денежном законодательстве из рук Франции.

Наряду с последней реконструкцией своей древней имперской схемы Германия осуществила свою великую и крайне необходимую денежную унификацию и реформу. Она осуществила ее на основе старого или французского соотношения 15,5, и в течение двух лет после принятия схемы цена на серебро умеренно поддерживалась. Однако 9 июля 1873 года она завершила систему Законом о законном платежном средстве, который демонетизировал серебряную валюту, и постепенно более двух третей всей старой немецкой серебряной монеты было изъято, переплавлено в слитки и выброшено на рынок. Одновременно на континенте происходили другие изменения. В 1872 году скандинавские государства последовали примеру Германии и приняли золотой стандарт вместо прежнего серебряного. Договором от 18 декабря 1872 года была установлена общая система между Швецией, Норвегией и Данией. Для Швеции конверсия серебряной валюты была основана на соотношении 15,57, для Дании — 15,43, а для Норвегии — 15,44. Три года спустя Нидерланды последовали их примеру. Своими законами от 6 июня 1875 года и 10 мая 1876 года они приняли золотой стандарт вместо своего предыдущего серебряного стандарта на основе соотношения 15,625.

До завершения этих широкомасштабных изменений началось значительное падение золотой цены на серебро, и Соединенные Штаты в интересах своих производителей серебра, Великобритания в интересах своей индийской зависимости и в интересах своей торговли со странами, использующими серебро, а также весь коммерческий мир в целом в связи с нарушением международного обмена оказались под угрозой величайшей опасности.

THE DEPRECIATION OF SILVER

Перед лицом наплыва серебра на Монетный двор, вызванного таким падением, Латинский монетный союз сначала ограничил, а затем отказался от чеканки 5-франковой монеты.

Падение серебра стало от этого только более острым и подтвержденным. К июлю 1876 года оно упало до 46 3/4 за унцию. Повсеместно ощущалась тревога, и как в Англии, так и в Соединенных Штатах были назначены новые комиссии для рассмотрения этого вопроса. Английская комиссия по обесцениванию серебра была назначена в марте 1876 года и заседала с 20 марта по 8 мая под председательством г-на Гошена. Расследование было сосредоточено на причинах сложившейся ситуации без каких-либо попыток предложения позитивной системы исправления.

Позже, в том же году (15 августа), американский Конгресс проголосовал за назначение аналогичной комиссии для расследования причин обесценивания серебра и возможности восстановления биметаллической системы, а также для разработки соотношения и мер по содействию возвращению к денежным платежам в Соединенных Штатах. Эта комиссия привела к двойному отчету: отчету «большинства» и отчету «меньшинства». Большинство, включавшее г-д Джонса, Боги, Уилларда, Гросбека и Блэнда, рекомендовало ремонетизацию серебра и обращение к новой международной конференции. Это последнее предложение было выражено в компромиссе, известном как законопроект Блэнда, «Закон об авторизации чеканки стандартного серебряного доллара и о восстановлении его статуса законного платежного средства, 28 февраля 1878 года». Раздел 2 этого закона возлагал на Президента Соединенных Штатов обязанность пригласить членов Латинского монетного союза и другие заинтересованные страны на международную конференцию. По приглашению Франции эта конференция собралась в Париже 10 августа 1878 года. Американские делегаты предложили свободную чеканку серебра в рамках международного соглашения и его неограниченное использование в качестве законного платежного средства на полном равенстве с золотом. Делегаты Бельгии, Швейцарии и Норвегии выступили против этих предложений, а со стороны Англии г-н Гошен заявил, что, хотя полная демонетизация серебра предвещает коммерческий кризис, которому нет параллелей, Англия не может согласиться ни на какое серьезное изменение своей денежной системы. Германия не была представлена, и в ее отсутствие Франция приняла выжидательную политику, и конференция закрылась бессильным выражением мнения, что ввиду разности мнений бесполезно обсуждать международное соотношение и что, хотя миру необходимо поддерживать валюту серебра, выбор и обращение каждого или любого из металлов должны быть оставлены на усмотрение конкретной денежной ситуации и потребностей каждого отдельного государства.

Не следовало ожидать, что столь хромой вывод сможет устоять перед потребностями ситуации. 19 мая 1879 года земельные интересы в Германии преуспели в том, чтобы заставить Канцлера Империи приостановить дальнейшую продажу серебра. Это обстоятельство дало новую надежду биметаллистам, и по всей Европе и Штатам велась активная пропаганда. Возобновленную международную конференцию 1881 года следует рассматривать как результат этого движения.

THE CONFERENCE OF 1881

По приглашению Соединенных Штатов и Франции третья международная конференция собралась в Париже 19 апреля 1881 года. Были представлены все европейские государства, Канада, Индия и Соединенные Штаты.

Франция через своих делегатов, Маньяна, президента конференции, и Анри Чернуски, сразу и смело заявила о поддержке биметаллизма. Соединенные Штаты, Италия, Австрия, Нидерланды и Британская Индия последовали их примеру. От имени своих государств британские и немецкие делегаты заявили, что никакие изменения в денежных системах их стран не могут быть приняты, но в случае соглашения между главными нациями могут быть разработаны определенные правила для увеличения денежного использования серебра. Бельгия, Швейцария, Греция и скандинавские королевства высказались против биметаллизма. После перерыва с 30 июня по 19 мая конференция закрылась 8 июля 1881 года с номинальным переносом на 12 апреля 1882 года, чтобы дать место для возможного денежного законодательства в промежутке. Однако в назначенный день конференция, как нетрудно догадаться, не собралась.

Практически в интервале между второй и третьей из этих международных делегаций денежная ситуация заметно не изменилась. Цена на серебро в 1878 году составляла 52 9/16, в 1881 году она была 51 11/16: общий уровень цен, если что-то и изменилось, слегка улучшился, в то время как производство серебра существенно не увеличилось (с 2 551 000 килограммов в 1878 году до 2 593 000 килограммов в 1881 году), хотя производство золота определенно уменьшилось. Однако завершение конференции сопровождалось сильной биметаллической агитацией в Англии и Германии, которая нашла объединенное выражение на Биметаллическом конгрессе в Кельне в октябре 1882 года.

Этот конгресс единогласно принял следующие резолюции:

«Что для установления твердого соотношения между золотом и серебром желательно для Англии и Германии —

«1. Увеличить использование серебра путем чеканки серебра в качестве полного законного платежного средства наряду с разменным серебром с ограниченным статусом законного платежного средства.

«2. Что Германия должна изъять все золото и бумажные деньги стоимостью ниже 10 марок [и заменить их серебром].

«3. Что Германия не должна больше продавать серебро.

«4. Что Банк Англии должен применить на практике пункт своего устава, который позволял ему использовать серебро как часть банковского резерва».

Однако выводы этого конгресса не оказали практического влияния на курс политики ни одной из наций.

В Соединенных Штатах проводилась параллельная, хотя и более корыстная агитация, сосредоточенная вокруг ежегодно предлагаемой отмены пунктов об обязательной чеканке законопроекта Блэнда.

THE ENGLISH GOLD AND SILVER COMMISSION

В Англии коммерческая депрессия, последовавшая за падением цен и нарушением обменов с Индией и Востоком, шла своим полным ходом и дала новую почву для деятельности недавно сформированной Биметаллической лиги.

В течение 1886 года серебро упало до 42 пенсов за унцию, и когда королевская комиссия по депрессии торговли и промышленности завершила свои расследования с выражением желания провести расследование состояния драгоценных металлов, британское правительство слишком охотно согласилось. 20 сентября 1886 года была назначена королевская комиссия «для расследования текущих изменений в относительных стоимостях драгоценных металлов». Ее окончательный отчет был сделан в октябре 1888 года и, как хорошо помнят, носил раздельный характер. Все члены комиссии согласились с тем, что действия Латинского монетного союза в 1873 году разорвали связь между золотом и серебром, которая поддерживала цену на серебро, измеряемую золотом, постоянной на уровне около законного соотношения, и тем самым оставили серебро подверженным влиянию всех факторов, которые определяют цену товара. По вопросу о биметаллизме, в отношении текущей и любой возможной денежной системы, комиссары разошлись во мнениях и представили отдельные отчеты. Лорд Хершелл, сэр К. У. Фримантл, сэр Джон Лаббок, сэр Томас Генри Фаррер, Дж. У. Берч и Леонард Х. Кортни высказались отрицательно.

«Хотя мы не можем рекомендовать принятие того, что обычно называют биметаллизмом, мы хотим, чтобы было понятно, что мы вполне осознаем несовершенства стандартов стоимости, которые не только колеблются, но и колеблются независимо друг от друга, и мы не закрываем глаза на возможность будущих соглашений между нациями, которые могут уменьшить эти колебания. Один единый стандарт стоимости для всех коммерческих наций, несомненно, был бы большим преимуществом. Но мы считаем, что любой преждевременный и сомнительный шаг может, в дополнение к другим его опасностям и неудобствам, нанести ущерб и замедлить прогресс в этом направлении.

«Мы также считаем, что многие из зол и опасностей, которые возникают из нынешнего состояния валют различных наций, были преувеличены, и что некоторые из ожиданий выгоды, которую можно было бы получить от изменений, которые были предложены, были бы, если бы такие изменения были приняты, обречены на разочарование.

«При этих обстоятельствах мы сочли, что более мудрым курсом является воздержание от рекомендации каких-либо фундаментальных изменений в системе валюты, при которой торговля Великобритании достигла своего нынешнего развития».

С этими мнениями прямо не согласились в Части III отчета остальные члены — сэр Луи Мале, А. Дж. Бальфур, Генри Чаплин, сэр Д. Барбур, сэр У. Г. Хоулдсворт и сэр Сэмюэл Монтегю.

DISSENT FROM REPORT OF COMMISSION

«Мы не можем сомневаться в том, что если бы система, которая преобладала до 1873 года, была восстановлена в своей целостности, большинство зол, которые мы описали выше, были бы устранены; и средство, которое мы должны предложить, — это просто возвращение к системе, которая существовала до того, как были осуществлены изменения, о которых говорилось выше, — системе, а именно, при которой оба металла свободно чеканились в деньги законного платежного средства при фиксированном соотношении на достаточно большой территории.

«Средство, которое мы предлагаем, по своему характеру является по существу международным, и его детали должны быть урегулированы по согласованию с другими заинтересованными державами.

«Нам будет достаточно указать основные черты соглашения, к которому необходимо прийти, а именно:

«1. Свободная чеканка обоих металлов в деньги законного платежного средства.

«2. Установление соотношения, при котором монеты из любого металла будут доступны для оплаты всех долгов по выбору должника.

«Поэтому мы предлагаем, чтобы главные коммерческие нации мира, такие как Соединенные Штаты, Германия и государства, образующие Латинский монетный союз, были в первую очередь проконсультированы относительно их готовности присоединиться к Соединенному Королевству на конференции, на которой будут представлены Индия и любые британские колонии, которые могут пожелать присутствовать, с целью прийти, если возможно, к общему соглашению на основе, указанной выше».

Такой отчет был заявлен как победа для обеих сторон, но его сомнительный характер лишь подтвердил укоренившееся подозрение английской администрации в отношении любого изменения денежной системы. И когда по случаю Парижской выставки 1889 года был проведен свободный Международный валютный конгресс, как один из многочисленных специальных конгрессов, связанных с празднованием, Великобритания не была представлена среди 194 членов, которые присутствовали по приглашению организационного комитета. М. Маньян, управляющий Банка Франции, председательствовал на заседаниях, которые проходили с 11 по 15 сентября. Подобно своему предшественнику, международной конференции, этот конгресс закрылся без прямого или практического решения. Оставляя в стороне этот конгресс как носящий более неформальный характер, период в одиннадцать лет прошел между все еще только отложенной конференцией в Париже 1881 года и конференцией в Брюсселе 1893 года. Эта — пока последняя — конференция была созвана по инициативе Соединенных Штатов, но с самого начала стало ощущаться явное различие в тоне и методе; правительство Соединенных Штатов признавало, что некоторые европейские страны могут не захотеть принять средство, которое они предпочли бы, а именно: «установление некоторой фиксированности стоимости между золотом и серебром и свободное использование серебра в качестве монетного металла при соотношении к золоту, которое должно быть установлено соглашением между великими коммерческими народами мира». Приглашение на конференцию и ее цель были переданы в совершенно общих выражениях, а именно так: «С целью рассмотрения того, какие меры, если таковые имеются, могут быть приняты для увеличения использования серебра в денежных системах наций».

THE BRUSSELS CONFERENCE

Приглашение было принято всеми наиболее важными государствами, и на первом заседании 26 ноября 1892 года присутствовали делегаты двадцати правительств, а именно: Австрии, Венгрии, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Великобритании, Британской Индии, Греции, Италии, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Румынии, России, Испании, Швеции, Швейцарии, Турции и Соединенных Штатов.

Заседание открыл г-н Бернар, председатель Совета и министр финансов Бельгии. Председателем был избран сенатор и делегат от Бельгии г-н Монтефьоре Леви, а вице-председателем — Его Превосходительство г-н Эдвин Х. Террелл, посланник Соединенных Штатов в Брюсселе и один из делегатов от Соединенных Штатов.

На втором заседании американские делегаты представили план международного биметаллизма, но в соответствии с условиями приглашения одновременно выразили надежду, что представленные державы рассмотрят и предложат другие планы по расширению использования серебра. Они сами предложили для обсуждения два таких предложения: (1) план г-на Морица Леви, предложенный на конференции 1881 года, и (2) план, предложенный покойным д-ром А. Зетбером. Основная цель обоих этих предложений состояла в увеличении использования серебра путем замены серебряными монетами или банкнотами, обеспеченными серебром, тех мелких золотых монет и мелких банкнот, обеспеченных золотом, которые в настоящее время находятся в обращении.

На той же сессии делегаты Германии, Австрии и России пояснили, что получили инструкции не высказывать своего мнения и не голосовать по каким-либо резолюциям. Румыния, Португалия, Турция и Греция, не имея специальных инструкций, сочли себя вынужденными занять аналогичную позицию. Обнаружив, что Франция и государства Латинского монетного союза, по-видимому, более склонны к критике целей конференции, нежели к сердечному сотрудничеству, делегаты Соединенных Штатов не стали настаивать на принятии резолюции по более широкому вопросу о биметаллизме, и внимание конференции было соответственно сосредоточено на вспомогательных предложениях. К последним, как указано выше, в тот же день было добавлено третье, внесенное г-ном Альфредом де Ротшильдом, суть которого заключалась в том, что при условии продолжения Соединенными Штатами ежегодных закупок 54 миллионов унций серебра различные европейские державы должны объединиться для осуществления определенных ежегодных закупок, скажем, в объеме 5 000 000 фунтов стерлингов ежегодно; эти закупки должны продолжаться в течение пяти лет по цене, не превышающей 43 пенса за унцию. В случае повышения цены на серебро выше этого уровня закупки на данный период должны быть немедленно приостановлены.

В комитете это последнее предложение было изменено следующим образом:

1. Европейские государства, которые согласятся на основе этого предложения, будут покупать ежегодно 30 миллионов унций серебра при условии, что Соединенные Штаты согласятся продолжать свои текущие закупки и что в Британской Индии и Мексике будет сохранена неограниченная свободная чеканка.

2. Доля закупок, осуществляемых каждой страной, будет определена по соглашению.

3. Закупки будут производиться по усмотрению и способом, предпочтительным для каждого правительства.

4. Эти объемы серебра будут направляться в каждой стране на денежные нужды, разрешенные законодательством этого государства, и серебро будет либо чеканиться в монету, либо служить обеспечением для выпуска обычных или специальных банкнот, по усмотрению правительства.

5. Соглашение будет заключено на пять лет. Обязательная закупка серебра будет приостановлена, если металл достигнет на лондонском рынке цены, определенной по соглашению между правительствами. Закупки могут быть возобновлены, если делегаты различных заинтересованных стран договорятся об установлении нового ценового предела. В любом случае они должны быть возобновлены, если цена упадет ниже первоначального предела.

Что касается плана Зетбера, то он был отклонен в комитете, а план Леви был сформулирован в следующих выражениях:

"1. Изъятие из обращения в течение периода... золотых монет, содержащих вес менее 5,806 г чистого золота (20-франковые монеты)."

"2. Изъятие банкнот номиналом менее 20 франков или их эквивалента, за исключением банкнот, представляющих собой депозиты серебра."

Порядок принятия и рекомендации этих схем конференции от комитета был своеобразным. Британский делегат сэр Ч. Фримантл заявил, что не может рассматривать «план Леви» иначе как в сочетании со схемой «Ротшильда», и, рекомендуя последнюю конференции для обсуждения, государства Латинского монетного союза заявили, что даже в случае ее принятия они не смогут рекомендовать этот план своим правительствам.

На четвертом заседании г-н Буассевен заявил, что существуют непреодолимые препятствия для его принятия правительством Нидерландов. Генерал Стрейчи сказал, что, если он не получит большей поддержки, чем было указано в отчете, он не сможет его поддержать. Г-н Аллард, один из бельгийских делегатов, заявил, что он недостаточен, а сэр Риверс Уилсон от имени себя и сэра Чарльза Фримантла заявил, что, признавая, что отсутствие поддержки помешает им рекомендовать этот план своему правительству, они воздержатся от участия в его детальном обсуждении, хотя и не считают его несовместимым с придерживаемыми ими монометаллическими взглядами. Г-н Маккрири (делегат от Соединенных Штатов) затем заявил, что не считает предложение г-на де Ротшильда в его нынешнем виде справедливым по отношению к Соединенным Штатам и поэтому не сможет его поддержать.

CLOSE OF THE BRUSSELS CONFERENCE

Ввиду различных заявлений г-н де Ротшильд отозвал свой план, и на рассмотрении конференции остался только план Леви. Последний был воспринят благосклонно, но был радикально недостаточен для сложившейся ситуации и не считался достаточно важным, чтобы получить действительно решительную поддержку.

Ход конференции после этого вернулся к общему обсуждению биметаллического предложения Соединенных Штатов. В ходе этого обсуждения сдержанная позиция, которую занимали французские делегаты, была оставлена, и г-н Тирар с предельной ясностью заявил, что не может советовать своему правительству открыть французские монетные дворы для свободной чеканки серебра, если не будет достигнуто общее соглашение со стороны других наций также открыть свои монетные дворы. Поэтому до тех пор, пока не произойдет решительного изменения мнения со стороны Великобритании, Германии, Австрии, скандинавских государств и других монометаллических государств, вопрос о возвращении к свободной чеканке серебра должен считаться решенным.

Ввиду таких заявлений делегаты Соединенных Штатов объявили, что не будут настаивать на голосовании по вопросу о биметаллизме. И конференция закрылась формальным переносом заседания, при условии одобрения правительствами, на 30 мая 1893 года.

Закрытие конференции стало тяжелым ударом для биметаллического дела, поскольку оно в полной мере продемонстрировало невозможность достижения какого-либо соглашения. Германия, Дания, Швеция и Норвегия ясно заявили, что никаких изменений в золотой основе их валюты не будет. Делегат Австро-Венгрии был столь же категоричен в своем заявлении о том, что его правительство твердо намерено придерживаться золотого стандарта, который они находились в процессе принятия.

Решительному примеру Франции последовали Швейцария, Италия, Бельгия и Греция. Нидерланды были готовы присоединиться к биметаллическому союзу при условии, что Великобритания станет его частью; а Испания и Мексика были готовы принять биметаллизм или другие меры, которые привели бы к повышению цены на серебро. От имени России никаких заявлений сделано не было, хотя один из делегатов, выступая лично, был активным сторонником золотого стандарта. Румынское правительство не считало биметаллизм практически осуществимым, а Турция и Португалия не выразили никакого мнения.

Практически Соединенные Штаты остались в одиночестве в отстаивании биметаллизма. В дополнение к этому факту ситуация для их делегатов стала гораздо более сложной из-за того, что после их назначения президентские выборы привели к власти Демократическую партию, и сохранялась большая неопределенность относительно позиции и намерений нового президента и Конгресса. «В этих обстоятельствах вскоре стало очевидно, что делегаты стремятся к отсрочке решения вопроса, чтобы дать новому правительству возможность выразить свои взгляды, и что конференция завершится без какого-либо практического результата. Но, тем не менее, в ходе дебатов были сделаны некоторые очень важные заявления и декларации. Во-первых, в дополнение к четким заявлениям со стороны некоторых наиболее важных европейских держав о том, что они не будут рассматривать биметаллизм, представители Соединенных Штатов очень ясно заявили, что в любой момент их правительство может стать не склонным продолжать свои закупки серебра и что они полны решимости защитить свой золотой запас. Индийские делегаты упомянули о возможности того, что их правительство окажется перед необходимостью закрыть свой монетный двор для свободной чеканки серебра».

GOLD STANDARD FOR INDIA

Еще до созыва Брюссельской конференции было признано, что в случае неудачи в достижении биметаллического соглашения будет необходимо закрыть индийский монетный двор и попытаться установить золотой стандарт в Индии. Это впечатление, вместе с проектом схемы золотой валюты, было изложено в протоколе сэра Дэвида Барбура, адресованном государственному секретарю 21 июня 1892 года. В результате переписки между государственным секретарем по делам Индии в Совете и правительством Индии британское правительство 21 октября 1892 года, то есть за месяц до заседания Брюссельской конференции, назначило комитет для рассмотрения предложений, представленных индийским правительством по прекращению свободной чеканки серебра в Индии с целью введения золотого стандарта.

В состав комитета вошли: Лорд-канцлер; достопочтенный Леонард Х. Кортни, член парламента; сэр Томас Генри Фаррер, баронет; сэр Реджинальд Эрл Уэлби, кавалер ордена Бани; Артур Годли, эсквайр, компаньон ордена Бани; генерал-лейтенант Ричард Стрейчи, компаньон ордена Звезды Индии; Бертрам Уодхаус Карри, эсквайр.

Сначала была выражена надежда, что комитет сможет представить свой отчет до начала конференции в Брюсселе. Но фактически он был представлен только 31 мая 1893 года.

Индия.

Роль, которую Индия играла в валютной истории мира, была характерной и неизменной с самого начала. Индия является и была с момента зарождения международной торговли вместилищем или «стоком» для драгоценных металлов цивилизованного западного мира. Тот факт, что, будучи таковой, она стала предохранительным клапаном мировых валют, не ограничивается только сегодняшним днем. Это особенно применимо к сегодняшнему дню, с нашей организацией банковского дела и кредита, которая сконцентрировала металлические резервы в определенных «горячих» центральных точках и построила на них надстройку кредитных операций, настолько обширную и настолько хрупко сбалансированную, что любое чрезмерное пополнение металлического резерва вызывает дрожь волнения и спекуляций во всей системе, провоцируя чрезмерную торговлю и чрезмерное финансирование, а в конечном итоге — кризис. Такова структура мировой торговли, что Индия обеспечивает выход или сток для любого внезапного притока драгоценного металла, вызывающего кризис, и сохраняет равновесие нашей системы. Этот факт очевиден сегодня, поскольку природа нашей кредитно-банковской системы понятна. Но в действительности эту функцию Индия выполняла на протяжении веков.

Влияние, которое она сейчас оказывает через воздействие на крайне хрупкую кредитную систему, она ранее оказывала на менее единообразную и хрупкую систему посредством более грубого влияния цен в целом. Прибыль, сопутствовавшая восточной торговле в XVI и XVII веках, не измерялась современными понятиями дивидендов или торговой маржи. Для европейского торговца взаимодействие сопровождалось двойной выгодой, коммерческой и финансовой — последняя была по своей сути биметаллической из-за более высокого соотношения, преобладавшего тогда между серебром и золотом в Индии.

Для Индии это означало постоянный торговый баланс в ее пользу, если такую фразу можно использовать применительно к такой ситуации, — постоянный приток драгоценного металла. Ее способность к поглощению металла кажется такой же большой и неудовлетворенной, как и прежде, и, исходя из предположения о неизменности ситуации в Европе и Америке, ее функция в мировой валютной системе остается прежней — осуществимой и благотворной. Самый сложный вопрос, связанный с современным валютным кризисом, заключается в том, допустимо ли такое предположение о неизменности ситуации.

Более того, как простой факт, валютная трудность с Индией в настоящий момент является чисто правительственной и коммерческой. Индийское правительство ежегодно должно переводить очень крупную сумму в эту страну для погашения своих золотых обязательств. В 1873–74 годах, до начала значительного падения цен на серебро, переведенная сумма составляла 13 285 678 фунтов стерлингов, что при обменном курсе 1 рупия = 1 шиллингу 10,35 пенса означало 142 657 000 рупий. В течение 1892–93 года переведенная сумма составила 16 532 215 фунтов стерлингов, что при среднем обменном курсе в том году 1 шиллинг 2,985 пенса потребовало выплаты 264 784 150 рупий. Если бы это можно было перевести по курсу 1873–74 годов, потребовалось бы всего 177 519 200 рупий, что дает разницу в 87 274 950 рупий. Результатом этого является превращение того, что было бы профицитом бюджета, в большой дефицит. При расчетном обменном курсе 1 шиллинг 4 пенса за рупию за прошлый год профицит доходов над расходами составил 1 466 000 рупий. Поскольку курс упал в среднем до чуть менее 1 шиллинга 3 пенсов, этот профицит превратился в расчетный дефицит в 10 819 000 рупий. Несмотря на улучшение доходов на 16 533 000 рупий по сравнению с бюджетными оценками, ситуация в конце 1892 года была чревата двойной опасностью для индийского правительства. Падение серебра — которое было таковым, что в течение года курс рупии едва удавалось поддерживать на уровне 1 шиллинг 2 5/8 пенса путем отказа от продажи векселей в Индии ниже этой ставки — могло продолжаться и дальше. И, во-вторых, в случае неудачи Брюссельской конференции Соединенные Штаты были бы неизбежно вынуждены отказаться от своей попытки в одиночку поддерживать цену на серебро посредством закупок серебра. В этом случае можно было ожидать беспрецедентного падения цен на серебро. Единственным практическим решением трудности было принятие золотого стандарта для Индии, и чтобы сделать это при приемлемом курсе рупии, необходимо было предвидеть такое дальнейшее падение.

Вот, вкратце, ситуация с правительством. Что касается коммерческой стороны — затруднение торговли из-за колебаний курса, препятствие для инвестиций, создание невыгодных условий для ланкаширских мануфактур и так далее — вся эта почва до сих пор усеяна обломками дебатов и разногласий. Что касается валютного вопроса, в чистом и простом виде — такого, то есть, как он понимается на протяжении всей этой книги, а именно металлического — он почти не поддается представлению или осознанию. Из-за необычайного предпочтения индийцев к драгоценным металлам как к металлам или как к товару, совершенно независимо от использования в качестве валюты, обычное действие таких денежных законов, которые действовали в Европе веками, сводится на нет — до какой степени, оценить совершенно невозможно. Чеканка серебра была такой, какой можно было ожидать в условиях свободной чеканки дешевеющего металла, то есть она выросла в среднем до полной суммы чистого импорта серебра. Но, наоборот, не было такого реакционного влияния таких чеканок на золотой запас страны, какое имело бы место в Европе. Импорт серебра шел рука об руку с чистым импортом, а не экспортом золота, без каких-либо прослеживаемых доказательств биметаллического действия.

Установление золотого стандарта для Индии, следовательно, является прежде всего и в наибольшей степени правительственной мерой. Насколько это касается таких чисто научных явлений и соображений, которые управляли европейскими валютами на протяжении веков, Индия по-прежнему представляет поле для незначительных или очень сомнительных наблюдений. [22]

TABLE OF THE SURPLUS OR NET IMPORTS OF THE PRECIOUS METALS INTO INDIA

Year. | Gold. | Silver. | Council Bills.
1835-6 | £329,918 | £1,611,896 | £2,045,254
1836-7 | 419,724 | 1,338,882 | 2,042,232
1837-8 | 430,870 | 1,966,944 | 1,706,184
1838-9 | 258,925 | 2,645,130 | 2,346,592
1839-40 | 226,643 | 1,650,471 | 1,439,525
1840-1 | 137,312 | 1,401,670 | 1,174,450
1841-2 | 165,623 | 1,283,228 | 2,589,283
1842-3 | 211,161 | 2,952,445 | 1,197,438
1843-4 | 406,523 | 3,695,442 | 2,801,731
1844-5 | 710,100 | 1,988,561 | 2,516,951
1845-6 | 544,476 | 932,490 | 3,065,709
1846-7 | 846,949 | 1,378,249 | 3,097,042
1847-8 | 1,039,116 | (-491,191) | 1,541,804
1848-9 | 1,348,918 | 313,904 | 1,889,195
1849-50 | 1,116,993 | 1,273,607 | 2,935,118
1850-1 | 1,153,294 | 2,117,225 | 3,236,458
1851-2 | 1,267,613 | 2,865,357 | 2,777,523
1852-3 | 1,172,301 | 4,605,024 | 3,317,122
1853-4 | 1,061,443 | 2,305,744 | 3,850,565
1854-5 | 731,290 | 29,600 | 3,669,678
1855-6 | 2,506,245 | 8,194,375 | 1,484,040
1856-7 | 2,091,214 | 11,073,247 | 2,819,711
1857-8 | 2,783,073 | 12,218,948 | 628,499
1858-9 | 4,426,453 | 7,728,342 | 25,901
1859-60 | 4,284,234 | 11,147,563 | 4,694
1860-1 | 4,232,569 | 5,328,009 | 797
1861-2 | 5,184,425 | 9,086,456 | 1,193,729
1862-3 | 6,848,159 | 12,550,155 | 6,641,576
1863-4 | 8,898,306 | 12,796,719 | 8,979,521
1864-5 | 9,839,964 | 10,078,798 | 6,789,473
1865-6 | 5,724,476 | 18,668,673 | 6,998,899
1866-7 | 3,842,328 | 6,963,074 | 5,613,746
1867-8 | 4,609,467 | 5,593,961 | 4,137,285
1868-9 | 5,159,352 | 8,601,022 | 3,705,741
1869-70 | 5,592,117 | 7,320,337 | 6,980,122
1870-1 | 2,282,121 | 941,937 | 8,443,509
1871-2 | 3,565,344 | 6,512,827 | 10,310,339
1872-3 | 2,543,362 | 704,644 | 13,939,095
1873-4 | 1,382,638 | 2,451,383 | 13,285,678
1874-5 | 1,873,535 | 4,642,202 | 10,841,615

NET IMPORT OF SILVER AND MINTING OF NEW SILVER, 1870-92

Year. | Net Imports (Rupees). | New Coinage (Rupees).
1870-1 | 9,419,240 | 17,181,970
1871-2 | 65,203,160 | 16,903,940
1872-3 | 7,151,440 | 39,809,270
1873-4 | 24,958,240 | 23,700,070
1874-5 | 46,422,020 | 48,968,840
1875-6 | 15,553,550 | 25,502,180
1876-7 | 71,988,720 | 62,711,220
1877-8 | 146,763,350 | 161,803,260
1878-9 | 39,706,940 | 72,107,700
1879-80 | 78,697,420 | 102,569,680
1880-1 | 38,925,740 | 42,496,750
1881-2 | 53,790,500 | 21,862,740
1882-3 | 74,802,270 | 65,084,570
1883-4 | 64,051,510 | 36,634,000
1884-5 | 72,456,310 | 57,942,320
1885-6 | 116,066,290 | 102,855,660
1886-7 | 71,557,380 | 46,165,370
1887-8 | 92,287,500 | 107,884,250
1888-9 | 92,466,790 | 73,122,550
1889-90 | 109,378,760 | 85,511,580
1890-1 | 141,751,360 | 131,634,740
1891-2 | 90,221,840 | 55,539,700
1892-3 | 128,635,690 | 127,052,100
Total of 23 years | 1,652,256,020 | 1,525,044,460

NET IMPORT AND MINTING OF GOLD

Year. | Rupees. | Rupees.
1875-6 | 15,451,310 | 171,500
1876-7 | 2,073,490 | Nil
1877-8 | 4,681,290 | 156,360
1878-9 | (Export of 8,961,730) | 850
1879-80 | 17,505,040 | 147,300
1880-1 | 36,551,990 | 133,550
1881-2 | 48,439,840 | 339,700
1882-3 | 49,308,710 | 174,950
1883-4 | 54,625,050 | Nil
1884-5 | 46,719,360 | 129,650
1885-6 | 27,629,350 | 225,850
1886-7 | 21,770,650 | Nil
1887-8 | 29,924,810 | Nil
1888-9 | 28,139,340 | 226,090
1889-90 | 46,153,030 | 230,500
1890-1 | 56,361,720 | Nil
1891-2 | 24,137,920 | 248,010
1892-3 | (Export of 28,126,830) | ...

СНОСКИ:

[15] Отчеты за 1825–29 годы не дают отдельных цифр для золота и серебра, а приводят только общую сумму для обоих.

[16] С 1865 по 1878 год —

France | minted | 625,466,380 francs.
Belgium | minted | 350,497,720 francs.
Italy | minted | 359,059,820 francs.
Switzerland | minted | 7,978,250 francs.
| 1,343,000,000 francs.

[17] Насколько это касается золота. Что касается серебра, то оно было практически отменено положениями о запрете чеканки серебра в законе 38 Geo. III. c. 59 (1798 г.) и окончательно отменено законом 56 Geo. III. c. 68 (1816 г.). См. далее.

[18] Профессор Лафлин очень убедительно показывает, что даже в таких действиях Гамильтон не проявляет никаких следов современного понятия биметаллизма, что его отчет выражает решительное предпочтение золота перед серебром и что его целью при принятии биметаллизма было, сохраняя серебро, оставить дверь открытой, если возможно, для введения золота. — History of Bimetallism in the United States, стр. 13, 14.

[19] По закону 1837 года проба сплава для золотых и серебряных монет была установлена на уровне 1/10. Чистое золото в «игле» (десятидолларовой монете), которое по закону 1834 года было установлено в 232 грана (258 гран общего веса монеты), было тем самым изменено до 232,2 грана. В то же время содержание чистого металла в серебряном долларе было сохранено на уровне 371 1/4 грана, при этом (общий) вес монеты был изменен до 412 1/2 гран.

[20] См. более полное обоснование этого случая в книге Лафлина Bimetallism in the United States, стр. 29, 57.

[21] А именно: в Филадельфии, Новом Орлеане, Далонеге, Шарлотте, Сан-Франциско и Карсон-Сити.

[22] По вопросу истории индийской валютной системы при Ост-Индской компании в XVIII и начале XIX века см. очень интересное сообщение, сделанное на страницах Nineteenth Century г-ном Х. Д. Маклеодом (Nineteenth Century, ноябрь 1894 г., стр. 777). Вопрос о системе, установленной Указом Совета от января 1841 года (разрешающим должностным лицам, ответственным за государственные казначейства, свободно принимать золотые монеты, отчеканенные в соответствии с положениями Закона XVII от 1835 года, устанавливающего 15-рупиевые монеты), которая действовала до ее отмены в декабре 1852 года, обсуждается в показаниях г-на Т. Комбера перед Королевской комиссией по золоту и серебру (Second Report of the Commission on Changes in the Relative Values of the Precious Metals, 1888 г., стр. 27). Отличную и краткую историю индийской валютной системы с конца XVIII века см. в книге Роберта Чалмерса History of Currency and the British Colonies, стр. 336.

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ФЛОРЕНЦИИ В ПЕРИОД ЕЕ КОММЕРЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ И НЕЗАВИСИМОСТИ

На протяжении всей истории независимой Флоренции ее типом золотой монеты всегда был флорин. В самом начале ее денежная система была связана с системой восстановленной Империи. Серебряный fiorino, о котором впервые упоминается, был эквивалентен 12 денариям, как в системе Карла Великого. Предположительно, это было бы равно некоторому гипотетическому soldo, а кратное ему число — гипотетическому fiorino d'oro, золотому флорину (= 20 soldi) — было бы равно лире или либре, или единице веса. Это объясняет, как возможно упоминание золотых флоринов почти за столетие до фактического выпуска реальной монеты с таким названием. Такое упоминание встречается в денежных постановлениях и графиках Франции еще в 1180 году. (См. Предисловие, выше, стр. xiii, а также De Saulcy, Documents, i. 115. Ле Блан не смог объяснить это кажущееся историческое противоречие.)

Однако, что представляла собой конкретная флорентийская единица веса или лира (libbra), неясно. Согласно исследованиям Нери (в Argelatus, i. 157), схема весов была следующей —

| Denari. | Grani.
Silver florin | = | ... | 38 | 23 | 26
Lira (or 20 popolini) | = | 32 | 11 | 15 | 21

Когда золотой флорин действительно появляется, он имеет вес 53 (английских) грана, или 72 флорентийских; что дало бы марку в 6912 гран. Его проба была абсолютной чистоты, 24 карата, стандарт, от которого никогда не отступали на протяжении всей его истории. Очень мало изменений было сделано и в весе, едва ли более 4 1/2 гран в общей сложности (или 6 1/4 процента).

Он был выпущен с эквивалентностью 20 soldi, которые были представлены 20 уже известными серебряными флоринами.

Изменение этой монеты по отношению к единичной монете меньшего номинала будет приведено в таблице ниже.

Существует второе изменение золотого флорина, по-видимому, по отношению к самому себе, которое породило много недопонимания и требует объяснения. По мере того как процесс износа и истирания монет продолжался с течением времени, возник обычай подразделять или гипотетически оценивать золотой флорин идеально совершенного веса и состояния в качестве стандарта для сделок. Это стали называть книжными или банковскими деньгами, а фактически находящееся в обращении средство платежа оценивалось по отношению к нему с определенным дисконтом. Этот идеальный флорин известен как fiorini di suggello или sigillo, флорин с государственной печатью, и существует серия таких номиналов. Первое явное принятие такого метода — который также появляется в валютной истории Гамбурга и Амстердама — произошло в 1321 году, и флорины этой даты называются «первого sigello»; второй был в 1324 году, третий в 1345 году и так далее. В период между 1328 и 1462 годами существовала серия из восьми, а именно: —

1328 | 5 | per cent. | advantage.
1345 | 3 | " | "
1347 | 5 | " | "
1402 | 5 | " | "
1402 | 1 1⁄4 | " | "
1442 | 4 | " | "
1461 | 7 | " | "

Впоследствии, законом от 30 мая 1464 года, это различное преимущество было перенесено с fiorini di suggello на новый номинал, fiorini d'oro larghi, с преимуществом в 20 процентов по сравнению с fiorini di suggello; и еще раз, законом от 14 октября 1501 года, процесс был повторен. Преимущество в 19 процентов над fiorini d'oro larghi было объявлено в пользу новейшего номинала, fiorini d'oro larghi in oro. Преимущество последних, таким образом, над fiorini di suggello 1461 года составило 39 процентов.

Представляется совершенно ясным, что это преимущество представляет собой дифференциацию не хороших абстрактных банковских флоринов от изношенных текущих золотых флоринов, а первых от фактического текущего средства платежа, и что этим последним было серебро.

Причиной преимущества было обесценивание серебряного номинала, из совокупности которого формировалась лира, в которой выражалась стоимость золотого флорина. [23]

Для иллюстрации: —

В 1464 году —

120 fiorini di suggello = 100 fiorini d'oro larghi по 4 лиры 8 сольдо 4 денария каждый = 530 лир.

Следовательно, каждый fiorino d'oro largo должен был равняться 5 лирам 6 сольдо, что по таблицам того времени он фактически и составлял.

Аналогично, в 1501 году —

100 fiorini larghi d'oro in oro = 119 larghi di grossi по 5 лир 11 сольдо 4 денария = 660 лир.

Следовательно, fiorino largo d'oro in oro должен был равняться 6 лирам 12 сольдо, что он фактически и составлял.

Серебряные деньги Флоренции основывались на серебряном флорине = 1/20 золотого флорина (= 38 1/2 грана).

Со времени закона о монетном дворе 1296 года эти серебряные монеты называются grossi, а впоследствии soldi, grossi, Guelfi и т. д.

Проба постепенно снижалась —

| Onza. | Denaro.
| 11 | 18
| 11 | 17
(1280) | 11 | 15
(1314) | 11 | 12

оставаясь на последней названной цифре до возобновления работы Пизанского монетного двора в 1597 году.

Поскольку золото росло в цене в результате уже указанного процесса, а идея лиры как 20 soldi = 1 золотому флорину стала неприменимой, лиру стали рассматривать как дробную часть золотой монеты или флорина. Этот обычай возник во Флоренции с начала XII века и продолжался до дней Козимо I, который в 1534 году отчеканил первую лиру, то есть настоящую серебряную монету.

Эта воображаемая лира средневековой Флоренции сама делилась, подобно флорину, на soldi и denari, аналогичные аликвотные части. Отсюда обычай ведения флорентийских счетов: (1) a oro, или (2) a moneta di piccioli, одни в терминах золотого флорина, другие в терминах воображаемой лиры.

Путаница, к которой это привело, была вызвана нестабильной природой воображаемых денег, которые с 1312 года постоянно обесценивались по сравнению с реальными твердыми флоринами. В 1314 году, в качестве некоторой меры реформы, было предписано, чтобы золотой флорин не стоил ни больше, ни меньше 29 soldi этой лиры, и чтобы он никогда не менялся от такого курса — для этой цели было введено различие между moneta bianca и nera. Прекращение соблюдения этого правила в XVI веке открыло путь для всякого рода путаницы.

Для объяснения текста в Части I, стр. 19–23, нужно лишь добавить, что 20 этих воображаемых soldi составляли упомянутую lira a fiorino.

TABLE OF THE SILVER COINS STRUCK IN FLORENCE, 1252-1534.

Year. | Denomination. | Standard. | Weight of each Piece. | Fine Silver in each Piece. | Tale per Mark minted. | Tale per Mark issued to the Merchant. | Value at which Circulated.
Silver. | Alloy.
|  | Oz. | Gr. | Oz. | Gr. | Grains. | Grains. |  |  | Soldi. | Den.
1252 | Fiorino d'argento | ... | ... | 43 1⁄5 | ... | 160 | ... | 1 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (of the gold florin.)
1280 | Do. | 11 | 15 | 0 | 9 | 45 3⁄4 | 45 1⁄4 | 151 | ... | 1 | 8
1296 | Soldi grossi | 11 | 15 | 0 | 9 | 40 9⁄19 | 39 3⁄19 | 171 | 167 | 2 | 0
1305 | Grossi popolini | 11 | 12 | 0 | 12 | 40 9⁄19 | 38 3⁄4 | 171 | ... | 2 | 0
|  | (= Argento popolino.) |  |  |  |  |
1314 | Guelfi del fiore (Half and quarter of same.) | 11 | 12 | 0 | 12 | 41 5⁄8 | 39 7⁄8 | 166 | 163 | 2 | 6
1345 | Nuovi Guelfi | 11 | 12 | 0 | 12 | 51 7⁄12 | 49 5⁄12 | 134 | 132 | 4 | 0
(Aug. 19) |  |  |  |  |  |  |  |  |  | (of the piccioli.)
1345 (Aug. 23) | Grossi Guelfi | 11 | 12 | 0 | 12 | 52 4⁄11 | 50 2⁄11 | 132 | ... | 4 | 0
1345 (Oct. 23) | Grossi Guelfi | 11 | 12 | 0 | 12 | 48 2⁄3 | 46 5⁄8 | 142 | 140 | 4 | 0
1347 | Guelfi grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 59 1⁄13 | 56 8⁄13 | 117 | 111 2⁄3 | 5 | 0
1368 | Popolini | 11 | 12 | 0 | 12 | 23 1⁄25 | 22 2⁄25 | 300 |  | 2 | 0
1390 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 56 8⁄41 | 53 35⁄41 | 123 |  | 5 | 6
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (piccioli.)
1402 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 52 4⁄11 | 50 2⁄11 | 132 | 130 | 5 | 6
1448 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 |  |  |  |  | 5 | 4
1460 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 54 | 51 3⁄4 | 128 | 125 2⁄3 | 6 | 8
1471 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 49 1⁄47 | 46 38⁄47 | 141 | 138 | 6 | 8
1481 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 47 1⁄49 | 45 3⁄49 | 147 | 143 | 6 | 8
1489 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 47 1⁄49 | 45 3⁄49 | 147 | 144 | 6 | 8
1503 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 40 1⁄2 | 38 19⁄24 | 170 2⁄3 | 166 2⁄3 | 7 | 0
1503 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 71 72⁄345 | 68 76⁄145 | 96 2⁄3 | 94 1⁄3 | 10 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (bianchi.)
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13 | 4
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (neri.)
1504 | Carolino or barile | 11 | 12 | 0 | 12 | 71 73⁄145 | 68 76⁄145 | 96 2⁄3 | 94 1⁄3 | 10 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (bianchi.)
1506 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 39 165⁄173 | 38 50⁄173 | 173 | 169 | 7 | 0
1508 | Grossoni | 11 | 12 | 0 | 12 | 39 201⁄347 | 38 62⁄347 | 173 1⁄2 | 169 | 7 | 0
1508 | Grossetti | 11 | 12 | 0 | 12 | 28 268⁄731 | 27 135⁄731 | 243 2⁄3 | 237 2⁄3 | 4 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (bianchi.)
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 5 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (neri.)
1524 | Barili | 11 | 12 | 0 | 12 | 68 1⁄4 | 65 13⁄32 | 101 1⁄4 | 99 | 13 | 4
| (The half-barile and the teston (= 3 barili) in proportion.) |  |  |  |  |
1531 | Grossi | 11 | 12 | 0 | 12 | 38 | 36 5⁄12 | 181 17⁄19 | ... | 7 | 0
1531 | Barili | 11 | 12 | 0 | 12 | 70 | 67 1⁄12 | 98 46⁄35 | ... | 10 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (bianchi.)
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | 13 | 4
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (neri.)
1531 | Quinto di Ducato | 11 | 12 | 0 | 12 | 152 | 145 2⁄3 | 45 9⁄19 | ... | 30 | 0
|  |  |  |  |  |  |  |  |  | (piccioli.)

TABLE OF THE GOLD COINS OF FLORENCE, 1252-1534.

(Из Zanetti, i. 439.)

Year. | Denomination. | Standard. | Weight. | Tale per Mark. | Value at which circulated.
|  | Karati. | Grains. |  | Soldi. | Den.
1252 | Fiorino d'oro | 24 | 72 | 96 | 20 | 0
1275 | Do. |  | 24 | 72 | 96 | 30 | 0
1282 | Do. |  | 24 | 72 | 96 | 32 | 0
1286 | Do. |  | 24 | 72 | 96 | 36 | 0
1296 | Do. |  | 24 | 72 | 96 | 40 | 0
1302 | Do. |  | 24 | 72 | 96 | 51 | 0
1321 | Fiorino of the first suggello (5 per cent. advantage) | 24 | 69 | 100 | ...
1324 | Fiorino of the second surgely | 24 | 70 1⁄2 | 98 1⁄4 | 60 | 0
1328 | Fiorino stretti | 24 | 70 1⁄2 | 98 1⁄4 | 66 | 1
1331 | Do. |  | 24 | 70 1⁄2 | 98 1⁄4 | 60 | 0
1345 | Fiorini of the third surgely (5 per cent. advantage) | 24 | 70 1⁄2 | 98 1⁄4 | 62 | 0
1347 | Do. | do. | 24 | 70 1⁄2 | 98 1⁄4 | 68 | 0
1352 | Do. | do. | ... | ... | ... | 67 | 6
1353 | Do. | do. | ... | ... | ... | 68 | 6
1356 | Do. | do. | ... | ... | ... | 70 | 0
1375 | Fiorino nuovo | 24 | 71 3⁄5 | 96 2⁄5 | 70 | 0
1378 | Do. |  | ... | ... | ... | 68 | 0
1380 | Fiorino nuovastro | ... | ... | ... | 70 | 0
1402 | Fiorino nuovo of the fifth suggello (6 1⁄4 per cent. advantage) | 24 | 68 | 101 11⁄117 | 73 | 4
1422 | Fiorino nuovissimo or largo di Galea | 24 | 71 3⁄5 | 96 2⁄5 | 80 | 0
1442 | Fiorino largo | 24 | 72 | 96 | ...
| Fiorino of the sixth suggello (10 per cent. advantage) | 24 | 72 | 96 | ...
| Fiorino stretto di Camera of the seventh suggello (7 per cent. advantage) | 24 | 69 1⁄8 | 100 | ...
1448 | Fiorino of the eighth suggello (4 per cent. advantage) | 24 | ... | ... | 85 | 0
1460 | Fiorino of the ninth suggello (7 per cent. advantage) | 24 | 71 6⁄7 | 96 1⁄3 | 86 | 8
1462 | Fiorino (of Pisan weight) | 24 | 71 6⁄7 | 96 1⁄2 | 87 | 0
1464 | Fiorino largo (20 per cent. better than the fiorino di suggello) | 24 | 72 | 96 | 106 | 0
1471 | Do. | do. | 24 | 72 | 96 | 108 | 0
1480 | Do. | do. | 24 | 72 | 96 | 111 | 0
1485 | Do. | do. | 24 | 72 | 96 | 111 | 4
1501 | Fiorino d'oro largo in oro (19 per cent. advantage on the fiorino largo) | 24 | 72 | 96 | 140 | 0
|  |  |  |  | (neri.)
|  |  |  |  | 111 | 4
|  |  |  |  | (grossi.)
1508 | Do. | do. | 24 | 72 | 96 | 142 | 0
|  |  |  |  | (neri.)
1531 | } | Ducato d'oro | 24 | 72 | 96 | 150 | 8
1534 |  |  |  |  | (piccioli.)

TABLE OF THE BILLON MONEY (MONETA NERA OR EROSA) STRUCK IN FLORENCE, 1300-1534.

Year. | Denomination. | Standard. | Weight of each Piece. | Fine Silver in each Piece. | Tale per Mark coined | Tale per Mark issued to the Merchant | Value at which Circulated.
Silver. | Copper.
|  | Oz. | Gr. | Oz. | Gr. | Grains. | Grains. |  |  | Denari
1316 | Fiorin da sei | 1 | 0 | 11 | 0 | ... | ... | ... | ... | 6
1321[E] | Fiorini neri | 1 | 0 | 11 | 0 | 12 4⁄5 | 1 1⁄15 | 540 | ... | 1
1325 | Piccioli | 1 | 0 | 11 | 0 | 12 4⁄5 | 1 1⁄15 | 540 | 444 | 1
1332 | Quattrini lanajuoli | 2 | 0 | 10 | 0 | 26 1⁄2 | 4 5⁄12 | 261 | 240 | 4
1337 (July 19) | Quattrini | 2 | 0 | 10 | 0 | 21 45⁄327 | 3 11⁄24 | 327 | 301 | 4
1337 (July 28) | Do. | 2 | 0 | 10 | 0 | 21 3⁄4 | 3 5⁄8 | 318 | 297 | 4
1366 | Piccioli neri | 1 | 0 | 11 | 0 | 8 1⁄4 | 2⁄3 | 840 | 660 | 1
1371 | Do. | 0 | 23 1⁄2 | 11 1⁄2 | 0 | 8 | 5⁄8 | 864 | 708 | 1
| Quattrini | 2 | 0 | 10 | 0 | 18 5⁄12 | 3 1⁄12 | 375 | 370 | 4
1417 | Piccioli neri | 1 | 0 | 11 | 0 | 6 78⁄83 | 7⁄12 | 996 | ... | 1
1432 | Quattrini | 2 | 0 | 10 | 0 | 18 5⁄12 | 3 1⁄12 | 375 | ... | 4
1462 | Soldini | 6 | 0 | 6 | 0 | 15 | 7 1⁄2 | 460 | 446 | 12
1471 | Quattrini | 2 | 0 | 10 | 0 | 26 42⁄87 | 4 5⁄12 | 261 | 240 | 4
| Soldini | 6 | 0 | 6 | 0 | 13 2⁄3 | 6 5⁄6 | 505 | 483 | 12
| Piccioli neri | 1 | 0 | 11 | 0 | ... | ... | ... | ... | 1
1472 | Quattrini | 1 | 12 | 10 | 12 | 16 1⁄2 | 2 1⁄24 | 420 | 366 | 4
| Piccioli | 0 | 6 | 11 | 18 | 8 | 1⁄6 | 864 | 252 | 1
1490 | Quattrini bianchi[F] | 2 | 0 | 10 | 0 | 16 | 2 2⁄3 | 432 | ... | 4
| Quattrini | 1 | 0 | 11 | 0 | 14 7⁄8 | 1 1⁄4 | 465 | ... | 4
1509 | Do. | 1 | 0 | 11 | 0 | 16 5⁄12 | 1 1⁄3 | 420 | ... | 4
1512 | Crazie | ... | ... | ... | ... | ... | ... |

[E] Beginning of the distinction of white and dark monies (moneta bianca and la nera).

[F] Three of which equal one quattro de'ner.

СНОСКИ:

[23] Для подтверждения этого см. тексты законов 1460 и 1470 годов.

1460 г. «Увидев закон 1452 года, который предусматривал, что при любом платеже, который должен быть произведен, можно было платить, и это было бы принято, за каждый fiorino di suggello 4 лиры 5 сольдо серебряными монетами grossi, из-за чего grossi настолько уменьшились в весе, что larghi по сравнению с ними, где они обычно составляли от 10 до 12 процентов, fiorini di suggello дошли до 22 процентов —»

1471 г. «Чтобы fiorini di suggello в белой или черной монете не имели твердой цены ни в grossoni, ни в quattrini, но стоили того, сколько составит их общая стоимость изо дня в день, и в соответствии с тем, как они будут в камере и в Arte del Comtis —»

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ВЕНЕЦИИ

Венецианская денежная система в истории использовала двойную основу или единицу: —

1. Lira di piccioli, основная система, которая просуществовала на протяжении всей жизни Республики, с X века до введения десятичной системы в 1806 году.

2. Lira di grossi — идеальная система, то есть только счетные деньги, имевшая значение в течение гораздо менее продолжительного периода. Она возникла в XIII веке и была оставлена к концу XVI века.

«Лира» первой из этих систем происходит от «либры» Карла Великого и, подобно ей, делилась на 20 soldi, каждый soldo подразделялся на 12 denari.

Долгое время единственной монетой, которая фактически чеканилась, был этот denaro (parvus, parvulus, piccolo или minuto), серебряная монета. Первые из них, выпущенные таким образом, полностью принадлежат системе Империи Карла Великого. Они носят имя Людовика Благочестивого (814–840 гг.) и по весу приближаются к его монетам. За распадом Империи Карла Великого следует пробел в венецианской чеканке, и серия возобновляется только в XI веке. Последние по-прежнему относятся к системе возрожденной Римской (Германской) империи и носят имена Генриха II (1002–1024 гг.), Конрада II (1027–1039 гг.) и Генриха IV (1056–1106 гг.).

С этой последней даты имперские деньги в Венеции прекращаются, и серия герцогских денег — денег Венецианской республики — начинается с правления дожа Витале II (1156–1172 гг.). С того же периода заметно то ухудшение веса, которое характеризует все системы средневековой Европы. Денарии дожа Себастьяно Дзиани (1172–1178 гг.) и двух последующих дожей едва составляют четверть веса денария Карла Великого.

Это обесценивание привело в 1200 году к выпуску монеты более высокого номинала, а именно grosso — все еще серебряной монеты, но оцениваемой в 26 piccioli или denari; и около семидесяти лет grosso вытеснял picciolo. Однако около 1270 года чеканка picciolo возобновилась при доже Лоренцо Тьеполо, но по несколько сниженной стоимости: 28 piccioli приравнивались к grosso вместо 26, как в 1200 году. Вплоть до великой перечеканки 1476 года grosso остается основной монетой для отсчета. Его постепенное, но непрекращающееся обесценивание можно проследить в таблице серебряных монет, приведенной на стр. 318.

При одиннадцатом доже, Джованни Дандоло (1280–1289 гг.), в Венеции началась чеканка золота. В 1284 году, в дату первого выпуска, золотой дукат или цехин (zecchino) Венеции оценивался в 18 grossi, что давало соотношение золота к серебру 10,6. Последующие изменения этого соотношения уже были указаны (см. текст выше, стр. 40). С 1282 года из венецианской марки чеканилось 67 дукатов. Это число было увеличено в 1491 году до 67 1/2, а в 1570 году до 68 1/4. Курс цехина на протяжении всего времени приведен в таблице на стр. 316. Именно денежные проблемы, которые они создали, привели к великой перечеканке, осуществленной при доже Николо Троне (1471–1473 гг.) и его преемниках, Николо Марчелло (1473–1474 гг.) и Пьетро Мочениго (1474–1476 гг.).

С даты этой перечеканки серебряный grosso был отменен как монета, и была введена новая серебряная монета — лира, оцениваемая в 20 soldi. Это первое появление реальной и эффективной лиры как монеты. До сих пор это название было только названием веса. По указу 1472 года из марки серебра должно было чеканиться 36 таких лир.

Из-за имени дожа эта монета веками была известна как Lira Tron. В свою очередь, она подвергалась непрерывному обесцениванию (см. таблицу на стр. 318).

В середине XVI века в Венецианском монетном дворе было так много серебра, ожидающего чеканки для купцов, что государство, обнаружив, что может выпускать только 35 000 штук в месяц, на что при мелких монетах по 4 1/2 soldi ушел бы год, чтобы исчерпать запас, решило для удобства и поощрения купцов выпустить крупную серебряную монету, ducato d'argento, 7 1/4 на марку серебра по счету, и оцененную в 124 soldi.

При доже Николо да Понте (1578–1585 гг.) эта монета становится scudo d'argento, которая начинается в 1578 году с эквивалентности 7 лирам.

In | 1578 | the scudo | was rated at | 7 | lira | 0 | soldi.
" | 1608 | " | " | 8 | " | 8 | "
" | 1621 | " | " | 8 | " | 10 | "
" | 1630 | " | " | 9 | " | 0 | "
" | 1635 | " | " | 9 | " | 6 | "
" | 1665 | " | " | 9 | " | 12 | "
" | 1702 | " | " | 10 | " | 0 | "
" | 1703 | " | " | 10 | " | 10 | "
" | 1704 | " | " | 11 | " | 0 | "
" | 1705 | " | " | 11 | " | 4 | "
" | 1706 | " | " | 11 | " | 8 | "
" | 1708 | " | " | 11 | " | 10 | "
" | 1709 | " | " | 11 | " | 12 | "
" | 1718 | " | " | 11 | " | 14 | "
" | 1739 | " | " | 12 | " | 8 | "

На этой основе денежная система Венеции продолжала существовать до захвата Монетного двора демократами в 1797 году.

В течение нескольких лет, пока они удерживали власть, они выпускали монету под названием Tollero номинальной стоимостью 10 венецианских лир, то есть 5,16 итальянских лир, но фактически равную лишь 4,99 последних.

В 1802 году Бонапартом была создана Итальянская Республика. Денежный закон Республики от 30 апреля 1804 года предусматривал чеканку национальной валюты на основе серебряной лиры весом, установленным законом от 27 октября 1803 года, а именно 4 денье, и пробой 0,9.

Единичная золотая монета должна была составлять 1/125 веса новой установленной ливры (= 8 денье) и иметь пробу 0,9, что равнялось 31 лире.

В 1805 году Наполеон провозгласил себя королем Италии, но это изменение не сопровождалось какой-либо радикальной революцией монетной системы.

С 1806 года в Италии была введена десятичная система, и при сокращении многочисленных независимых денежных систем венецианская лира была оценена в 0,5116 итальянской, то есть 51,16 чентезимо.

Однако, по правде говоря, венецианская лира после этого не исчезла полностью из обращения.

Указом от 21 декабря 1807 года дукат (zecchino) весом 67 47/41 венецианских гран был оценен в 12,03 итальянских лир.

При Ломбардо-Венецианском королевстве, которое последовало за этим, основные итальянские деньги были ассимилированы с австрийскими. Счетной единицей в Милане была австрийская лира (= 100 чентезимо = 20 австрийских soldi по 5 чентезимо каждый).

Остается описать вторую и менее важную основу венецианской системы — lira di grossi. Это была на всем протяжении — то есть с XIII века, когда она возникла, до конца XVI века, когда она исчезла — идеальная система, то есть только счетная.

Бралась предполагаемая lira di grossi и делилась на 40 soldi, каждый soldo подразделялся на 12 denari, и каждый из этих denari был эквивалентен grosso, реальной монете, существовавшей в системе, — уже описанной.

Таким образом, lira di grossi сначала сохраняла то же соотношение к lira di piccioli, что и реальный grosso к реальному picciolo, а именно 26:1. Однако это соотношение впоследствии изменилось с обесцениванием реального grosso (лиры).

In | 1278 | the ratio of | the two was | 28:1
" | 1282 | " | " | 32:1
" | 1343 | " | " | 48:1
" | 1472, | onwards to | the discontinuance of the system | 62:1

Любопытной особенностью этой системы было то, что она, в свою очередь, подразделялась. В 1343 году был принят двойной (гипотетический) grosso; один в 48 piccioli, другой в 32, оба они подразделялись на тридцать две части как, опять же, идеальная система.

Таким образом, в 1472 году венецианская серебряная система состояла из —

1. Lira di piccioli, реальная монета, представленная Troni, содержащая 128 гран серебра, пробой 0,9472.

2. Идеальная lira di grossi, тогда эквивалентная 10 дукатам, деленная на 20 идеальных soldi, каждый эквивалентен 1/2 дуката, каждый soldo снова подразделяется на 12 grossi, при этом grosso уже не является реальной монетой с таким названием, а идеальной, как и вышеуказанные кратные; и каждый grosso в свою очередь подразделяется на 32 части, которым было дано название piccioli, хотя они столь же идеальны, как и их кратное — grosso. Вероятно, для отличия эти идеальные grossi и piccioli встречаются в истории как grossi a oro и piccioli a oro.

TABLE OF THE GOLD DUCAT OR SEQUIN OF VENICE.

(Согласно Nicolo Papadopoli, Sul Valore Delia Moneta Veneziana, стр. 33.)

Date. | Coin. | Declared or Deduced Value in Venetian Lira of History. | Value in Modern Italian Lire of the Venetian Lira of History.
|  | Lire. | Soldi. | Lire. | Centesimi.
1284 | Ducat | = 18 | grossi of 32 piccioli each | 2 | 8 | 5 | 012
1324 | " | = 24 | grossi. | 3 | 2 | 3 | 883
1350 | " | = 96 | soldi. | 4 | 16 | 2 | 506
1399 | " | = 93 | " | 4 | 13 | 2 | 587
1417 | " | = 100 | " | 5 | 0 | 2 | 406
1429 | ... | 4 | 4 | 2 | 313
1443 | ... | 5 | 14 | 2 | 110
1472 | ... | 6 | 4 | 1 | 940
1517 | ... | 6 | 10 | 1 | 850
1520 | ... | 6 | 16 | 1 | 769
1529 | ... | 7 | 10 | 1 | 604
1562 | ... | 8 | 0 | 1 | 504
1573 | ... | 8 | 12 | 1 | 398
1594 | ... | 10 | 0 | 1 | 203
1608 | ... | 10 | 15 | 1 | 119
1638 | ... | 15 | 0 | 0 | 802
1643 | ... | 16 | 0 | 0 | 752
1687 | ... | 17 | 0 | 0 | 707
1739 | ... | 22 | 0 | 0 | 546

TABLE OF THE GOLD DUCAT OR SEQUIN OF VENICE.

(Согласно Vincenzo Padovan, La Nummografia Venziana Documentato, стр. 135, 365.)

Date. | Value of Ducat in |  | Date. | Value of Ducat in
| Lire. | Soldi. |  |  | Lire. | Soldi.
1284 | 3 | 0 |  | 1594 (October 12) | 10 | 0
1287 | 3 | 2 |  | 1601 | 10 | 12
1310 | 3 | 4 |  | 1605 | 10 | 14
1320 | 3 | 6 |  | 1608 | 10 | 15
1360 | 3 | 10 |  | 1633 | 14 | 0
1370 | 3 | 12 |  |  | 14 | 10
1377 | 3 | 13 |  | 1638, November 20 | 15 | 0
1378 | 3 | 14 |  | 1643 | 16 | 0
1379 | 3 | 16 |  | 1687 | 17 | 0
1380 | 3 | 18 |  | 1697 | 17 | 10
1382 | 4 | 0 |  | 1698 | 17 | 15
1384 | 4 | 4 |  | 1699 | 18 | 0
1399, October 7 | 4 | 13 |  | 1701 | 18 | 10
1401 | 4 | 18 |  |  | 18 | 15
1417, November 11 | 5 | 0 |  | 1702 | 19 | 0
1421 | 5 | 3 |  |  | 19 | 5
1429, July 29 | 5 | 4 |  |  | 19 | 10
1433 | 5 | 10 |  |  | 20 | 0
1443, January 23 | 5 | 14 |  | 1704 | 20 | 5
1472, March 29 | 6 | 4 |  | 1707 | 20 | 8
1517, October 16 | 6 | 10 |  | 1708 | 20 | 10
1518 | 6 | 14 |  |  | 20 | 15
1520 | 6 | 16 |  | 1711 | 21 | 5
1524 | 7 | 4 |  |  | 21 | 10
1529 | 7 | 10 |  | 1713 | 21 | 15
1533 | 7 | 18 |  | 1716 | 21 | 18
1562 | 8 | 0 |  | Thenceforward to the fall of the Republic | 22 | 0
1573 | 8 | 12 |  |  |  |
| 8 | 16 |  |  |  |
1584 | 9 | 0 |  |  |  |
| 9 | 12 |  |  |  |

TABLE OF THE SILVER COINAGE OF VENICE.

(Из Papadopoli, ubi supra, с дополнениями.)

Year | Coin. | Value in Lire of Venice declared or calculated. | Weight of the Lira in Venetian Grains. | Standard. | Value of the Venetian Lira in Lira of the Modern Italian Decimal System
|  | Lire. | Soldi. |  |  |
1200 | Grosso instituted by Enrico Dandolo; weight in Venetian grains, 42.1; value=26 piccioli; 9 6⁄16 grossi to a lira | 0 | 108 | 388.61 | .9652 | 4.313
1270 | Grosso = 28 piccioli; 8 16⁄28 grossi to a lira | 0 | 116 | 360.85 | ... | 4.005
1282 | Grosso = 32 piccioli; 7 1⁄2 grossi to a lira | 0 | 13 | 315.75 | ... | 3.504
1350 | Grosso = 48 piccioli; 5 grossi to a lira | 0 | 2 | 210.5 | ... | 2.336
1379 | Weight of the grosso reduced to 38.4 Venetian grains; 5 of these grossi to a lira | ... | 192.0 | ... | 2.130
1399 | Weight of grosso reduced to 35.17 Venetian grains | ... | 175.85 | ... | 1.951
1429 | New regulation; the mark of silver to yield 31 lire of money | 1 | 0 | 148.64 | ... | 1.649
1472 | Lira (Tron), 36 to mark | ... | 128.0 | ... | 1.395
1527 | Lira (Mocenigo) | 1 | 4 | 105.0 | .9479 | 1.144
1561 | Institution of the silver ducat; weight=635.5586 Venetian grains; 7 1⁄4 to a mark | 6 | 4 | 102.51 | ... | 1.117
1578 | Institution of the scudo | 7 | 0 | 87.86 | ... | 0.957
1608 | Scudo raised to | 8 | 8 | 73.21 | ... | 0.798
1630 |       "      " | 9 | 0 | 68.33 | ... | 0.746
1665 |       "      " | 9 | 12 | 63.96 | ... | 0.697
1704 |       "      " | 11 | 0 | 55.81 | ... | 0.608
1718 |       "      " | 11 | 14 | 52.47 | ... | 0.573
1739 |       "      " | 12 | 8 | 49.35 | ... | 0.537
1797 | Tollero of the Democrats; weight = 550 Venetian grains | 10 | 0 | 55.0 | ... | 0.522

ПРИЛОЖЕНИЕ III

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ИСПАНИИ

Денежная система христианской Испании берет начало со времен готских вторжений и отличается от систем Германии, Италии и Франции тем, что происходит в первую очередь от римской системы без посредничества системы Карла Великого.

При готах денежной основой была римская либра, подразделявшаяся следующим образом —

1 либра = 8 унций = 4608 гран. 1 унция = 8 охав = 576 гран. 1 охава = 6 томинов = 72 грана. 1 томин = 3 карата или силиква = 12 гран.

Единичным номиналом был sueldo de oro (золотой суэльдо) = 1/6 унции пробой 23 3/4 карата (= 0,989 чистоты), что в точности соответствует римскому ауреусу времен Юлиана.

Единичный номинал серебряных денег был двояким: (1) серебряный sueldo (= 1/6 унции, как и золотой) и (2) denario (1/8 унции или охава). Серебряные монеты сначала были 12-й пробы, но впоследствии только 10,12 (= 0,875 чистоты).

Из этих двух единиц последняя, серебряный denario, была гораздо более обычной и частой в использовании.

С одним важным изменением названия и бесконечными изменениями обстоятельств и деталей, именно эта система действовала до великой реформы испанской денежной системы при Фердинанде и Изабелле.

Изменение названия заключается во введении названия maravedi, которое было заимствовано у завоеванных мавров и применено для обозначения sueldo d'oro со времени завоевания Толедо.

В широком смысле можно сказать, что история этого слова или названия, maravedi, суммирует денежную историю Испании. Из первоначальной золотой монеты самого высокого номинала она превратилась в серебряную монету, затем в биллонную монету самого низкого номинала, какой она является сегодня. Процесс ее вырождения не имеет аналогов даже в Европе. Кроме того, в дополнение к путанице идей, вызванной этим обесцениванием, существует дальнейшая неопределенность, вызванная совершенно общим использованием слова или названия, то есть не как названия конкретной монеты или денежной серии, а совершенно обобщенно почти для любой и каждой монеты — как синоним, по сути, простого слова «деньги».

Пренебрегая, однако, этим последним вопросом как чисто номенклатурным, ход обесценивания maravedi можно проиллюстрировать следующим образом: —

Maravedi (мавританская монета), чистое золото, около 56 гран. Ко времени Якова I Арагонского содержание чистого золота упало до 14 гран.

Будучи еще более уменьшенным до 10 гран при Альфонсе Мудром, он был превращен в серебряную монету, так как был слишком мал, чтобы выражаться в золоте.

Его обесценивание в этой последней форме и через третью форму биллонных денег было следующим: —

Date. | Number of Maravedis to the Cologne Mark. | Contents of Fine Silver, Grains.
1312 | 130 | 25.85
1324 | 125 | 26.86
1368 | 200 | 16.79
1379 | 250 | 13.43
1390 | 500 | 6.71
1406 | 1000 | 3.35
1454 | 2250 | 1.49
1550 | 2210 | 1.52
1808 | 5440 | 0.62

Вернемся назад. Во время принятия христианскими державами Испании maravedi (или sueldo de oro) был равен 1/6 унции золота.

Этому maravedi de oro впоследствии было дано название Alfonsi, предположительно от Альфонса VI, первого, кто их выпустил.

Первое важное изменение в этой денежной системе готской Испании — хотя и касающееся деталей, а не системы — было осуществлено Фердинандом II Леонским, который в 1157 году отчеканил серебряные leones стоимостью в половину серебряного sueldo (= 12 dineros).

В 1222 году св. Фердинанд ввел sueldo pepiones.

Sueldo de oro = 10 metales or mitgales, 1 metale = 18 pepiones.

Но оба этих введения были подавлены Альфонсом X Мудрым Кастильским.

В 1252 году он отчеканил свои maravedis blancos, или Burgaleses, чтобы заменить sueldos pepiones.

6 dineros = 1 sueldo,
15 sueldos = 1 maravedi Burgalese.

Этот maravedi имел соотношение 1:6 к старому maravedi de oro.

Эти деньги (Burgalese) впоследствии были известны как moneda viejo, maravedis viejos или moneda blanca.

Однако через шесть лет после их введения Альфонс демонетизировал свои собственные Burgaleses, чтобы освободить место для своих maravedises negros, или prietos, биллонных денег, которые просуществовали до дней Фердинанда и Изабеллы.

Двадцать три года спустя Альфонсо выпустил вторую «белую монету» (1281 г.), названную так в отличие от бурголесов, упоминания о которых встречаются вновь.

«Второй белой» (blanco segundo) также дали (более распространенное) название «новая» (novenes). Она была выпущена по стоимости, равной одной четверти стоимости приетос (prietos). Соотношение новенов к приетос и к стандартному (ныне гипотетическому) золотому мараведи выражается следующим образом:

15 динеро приетос = 1 мараведи, старый мараведи = 75 суэльдо, следовательно, 1 прието = 5 суэльдо. Старый мараведи = 60 мараведи новенов, следовательно, 1 прието = 4 мараведи новенам.

Таким образом, при Альфонсо Мудром система была следующей:

10 динеро = 1 новено, 4 новена = 1 мараведи де лос приетос (= 5 суэльдо по 8 динеро каждый). 10 новенов = 1 мараведи де лос бурголесес. 60 новенов = 1 старый мараведи.

Эти новены, или мараведи бланкос сегундос, оставались в обращении в течение XIV века, а в законах Иоанна III упоминаются как «мараведи нашей текущей валюты» и как по-прежнему равные 1/10 мараведи бурголесес, последние из которых именуются «мараведи хорошей валюты» (maravedis de los buenos).

Однако к концу XIV века из-за обесценивания валюты новены стали считаться монетой более высокого достоинства, чем тогдашняя ходячая монета, и поэтому для отличия их стали называть «старыми» (viejos).

Единственными существенными дополнениями к этой системе Альфонсо Мудрого были, вкратце:

1. Коронадос (coronados), новшество его преемника Санчо IV (1284–1295), который в 1286 году ввел их как равные 1 старому динеро. Впоследствии они появляются как корнадос (cornados).

На кортесах в Толедо их отношение к новенам было определено следующим образом:

6 коронадос = 10 новенов = 1 мараведи де монеда вьеха (= бурголесес).

2. Серия золотых монет, начатая Альфонсо XI (1302–1350).

Именно в правление этого короля общее движение по принятию золотой чеканки впервые затронуло Испанию. Самыми ранними золотыми монетами были доблас (doblas) Альфонсо, впоследствии известные как кастельянос (castellanos). Вес этой монеты по-разному определялся как 48, 50 или 51 штука на марку.

При расчете 50 штук на марку вес одной монеты составлял бы 92 4/25 грамма (4,60090 г) пробы 23 3/4 карата (= 0,989 пробы).

Педро I чеканил золотые доблас весом 90 гран, и это сохранялось до времен Иоанна I (1379–1390), который сохранил тот же вес, но понизил пробу. При Генрихе III проба 23 3/4 карата была восстановлена. О движении золотых монет после Фердинанда и Изабеллы см. таблицу.

3. Серебряный реал (real) впервые появляется при Педро I (1350–1369). Он выпускался по 66 штук на марку и имел пробу 11 динеро 4 грана.

При Генрихе II Кастильском (1369–1379) эти реалы подверглись чрезвычайной порче монеты, при этом проба снижалась до 0,279, 0,129, 0,060 и так далее; но восстановление произошло при его преемнике Иоанне I (1379–1390), который вернулся к пробе Педро I, заменив испорченный реал своей биллонной монетой под названиями бланкос (blancos) и Agnus Dei — монетой, известной позже как бланкас (blancas) и мараведи де монеда бланка.

Однако восстановителем испанской чеканки был не столько Иоанн, сколько его сын Генрих III (1390–1406). Согласно его указу от 21 января 1391 года, изданному по требованию кортесов Мадрида 1390 года, бланкос Иоанна I были приравнены к 1 коронадо. Золотые монеты были возвращены к весу и пробе Альфонсо XI, а серебряный реал — к параметрам Педро I.

Биллонная монета этого правления, однако — в частности бланкос, — представляет собой путаницу, которая до сих пор ставила в тупик самых ученых исследователей. Было подсчитано, что при этом короле в Кастилии находилось в обращении сто тридцать две монеты различных номиналов.

Вкратце, систему с его времен до эпохи Фердинанда и Изабеллы можно представить в виде таблицы:

Reign. | GOLD Denomination. | Value as Issued. | Value in Reals. |  | SILVER Denomination. | Value as Issued. | Value in Reals. |  | BILLON Denomination. | Value as Issued. | Value in Reals.
|  |  | Reals |  |  |  | Reals |  |  |  | Reals
Henry III. 1393 | Florin of Aragon | 21 maravedis viejos | 19.420 |  | Silver Real | 3 maravedis viejos | 2.775 |  | Meaja vieja (ideal money) | 1⁄60 of the maravedi viejo | 0.15
1394-1406 | Florin of Aragon | 22 maravedis viejos | 20.350 |  | Half, Quarter, Fifth, | In proportion |  |  | Meaja nueva (ideal money) | 1⁄60 of maravedi nuevo | 0.007
| Lower and higher denominations occur separately in 1393, 1398, and 1402 |  | In the course of this reign the real of silver was rated variously at 7, 7 1⁄2, and 8 of the maravedis nuevos |  | Dinero viejo | 1⁄10 of maravedi viejo | 0.092
| Ducados (In the Kingdom of Navarre) | 30 viejos | 27.750 |  |  |  |  |  | Dinero nuevo | 1⁄10 of maravedi nuevo | 0.046
| Many other and different denominations |  |  |  |  |  |  | Coronados viejos | 1⁄6 of maravedi nuevo | 0.154
| Doblas Castellanos | 35 viejos | 32.375 |  |  |  |  |  | Coronados nuevos | 1⁄6 of maravedi nuevo | 0.077
| (Doblas castellanos de la Banda |  |  |  |  |  |  |  | Agnus Dei | 1 coronado viejo | 0.154
| Cruzados |  |  |  |  |  |  |  | Blanca (occurs after 1440) | 1⁄4 maravedi viejo | 0.231
| Cruzados de la Banda |  |  |  |  |  |  |  | Cinquen | 1⁄12 real | 0.231
| Doblas) |  |  |  |  |  |  |  | Maravedi viejo | 1⁄3 real | 0.925
| Many different denominations |  |  |  |  |  | Maravedi nuevo | 1⁄2 maravedi viejo | 0.462
John III. 1406-1454 | Florin | 22 1⁄2 maravedis viejos | 22.662 |  | Reals, 11 dineros 4 grs. fine, 66 to a mark | As above | As above |  | As above with addition of
| Many other different denominations |  |  |  |  |  | Sueldos | 1⁄2 maravedi (ideal money)
| Doblas and coronas | 35 maravedis viejos | 32.375 |  |  |  |  |  | Ovulo | 1⁄8 sueldo (ideal money)
|  |  |  |  |  |  |  |  | Blanca vieja | (As blanca above) |
| Many other and different denominations |  |  |  |  |  | Blanca nueva | 1⁄6 maravedi viejo | 0.154
|  |  |  |  |  |  |  |  | Cornado | 1⁄2 blanca nueva | 0.077
1434 | Dobla de la Banda | 104 nuevos | 48.048 |  |  |  |  |  |  |  |
| 100 nuevos | 46.2 |  |  |  |  |  |  |  |  |
1442 | " |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| (19 quilates fine, 49 to a mark) |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Henry IV. 1454-74 | Florin of Aragon | 20 maravedis viejos | 18.220 |  | Real of silver | 3 maravedis viejos | 2.734 |  | Meaja vieja | 1⁄10 of maravedi viejo | 0.091
| (18 quilates fine) |  |  |  |  | (Numerous multiples of it) |  |  | Meaja nueva | 1⁄2 of viejo |
| 56 other species of same, and of other, and different denominations |  |  |  |  |  |  |  | Dinero viejo | 1⁄10 of maravedi viejo | 0.091
|  |  |  |  |  |  |  |  | Dinero nuevo | 1⁄2 of viejo |
|  |  |  |  |  |  |  |  | Agnus Dei, Blanca, Cornado viejo | 1⁄8 of maravedi viejo | 0.152
|  |  |  |  |  |  |  |  | Cornado nuevo | 1⁄2 of viejo |
|  |  |  |  |  |  |  |  | Cincuen, Blanca | 1⁄2 maravedi vieja | 0.457
|  |  |  |  |  |  |  |  | Maravedi viejo | 1⁄3 of real | 0.911
1455 | Ducado | 165 maravedis viejos | 30.074 |  |  |  |  |  |  |  |
| (23 3⁄4 quilates fine, 65 1⁄3 to a mark), 38 other species of same, and of other and different denominations |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Doblas | 150 maravedis viejos | 27.340 |  |  |  |  |  |  |  |
| Castellanos | 420 maravedis viejos | 37.040 |  |  |  |  |  |  |  |
| Enriquez | 210 maravedis viejos | 38.276 |  |  |  |  |  |  |  |

Правление Иоанна II (1406–1454) знаменует собой период чрезвычайной путаницы, сопровождавшейся неэффективными попытками законодательного исправления. Беспорядок его правления еще более усилился при его преемнике Генрихе IV (1454–1474) — годы, которые представляют собой апогей испанского обесценивания валюты. Из-за предоставления прав на частную чеканку количество официальных испанских монетных дворов увеличилось до 150 и более, что привело к денежному хаосу, дороговизне предметов первой необходимости и коммерческой панике, оценить которые было бы трудно. Золотые монеты варьировались по пробе от 23 1/2, 19, 18, 17 и так далее, вплоть до 7 каратов, и те же чрезвычайные колебания отмечались в серебряных монетах. Биллонных монет существовало восемь различных классов, представлявших собой последовательность дробных частей серебряного реала: 1/6, 1/7, 1/8, 1/12, 1/16, 1/22, 1/24, 1/58.

Принимая для целей обобщения или усреднения золотой энрике (Enrique) этого правления по 50 штук на марку пробы 23 3/4 карата, а серебряный реал (= 30 мараведи де бланкас) по 67 штук на марку пробы 11,4, соотношение золота к серебру для этого правления составило бы 9,824:1.

Денежная ситуация, которую предстояло облегчить и реформировать католическим королям Фердинанду и Изабелле (1475–1506), была самой плачевной из всех, что когда-либо видела Испания. До конца века было издано не менее одиннадцати указов о реформах. Для практических целей внимания заслуживают только первый и последний из них. Согласно контракту монетного двора, выданному 26 июня 1475 года мастеру монетного двора Севильи, золотая чеканка была упорядочена на следующей основе:

Excellentes (at a tale of 25 to a mark, 23 3⁄4 quilates fine, in value = to 2 castellanos).

А серебряная — на следующей основе:

Silver Reals (at a tale of 67 to a mark, 11 din. 4 grs. fine, in value equal to 30 maravedis).

Первостепенное значение, однако, имеет указ 1497 года, изданный в Медина-дель-Кампо и названный в его честь. Этим указом все предыдущие системы и монеты были отменены и введена новая система, которая стала отправной точкой для денежной истории той Испании, которой предстояло стать получателем и распределителем золота и серебра Нового Света.

Золотая проба была установлена на уровне 23 3/4 карата. Основой золотых монет должен был стать экселенте де ла Гранада (excellente de la Granada), выпущенный по эквиваленту двух предыдущих экселенте и по 65 1/3 штуки на марку.

Система серебряного реала осталась такой же, как в 1475 году, но он выпускался по эквиваленту 34 мараведи, на котором он оставался и впредь.

Биллонная монета должна была состоять из бланкас (проба 7 гран, по 192 штуки на марку).

One excellente = | 11 reals 1 maravedi | = | 375 maravedis.
| 1 real | " | 34 maravedis.

Изменения, впоследствии внесенные в эту систему, могут быть представлены в схематичном виде (см. также прилагаемые таблицы).

В 1523 году кортесы Вальядолида представили петицию, ссылаясь на изменившееся соотношение двух металлов и прося о перечеканке по другому паритету. Их предложения были включены в указ 1537 года, когда схема стала следующей:

Gold | Standard, | 22 quilates.
" | Tale, | 68 to a mark.
| Value, | 350 maravedis.
Silver | Left untouched.
Billon | Standard increased to 7 1⁄2 granos.

При Филиппе II, согласно указу от 23 ноября 1566 года, эквивалентность золотых монет была увеличена на одну седьмую, при этом серебряные монеты остались без изменений. Увеличение было отчасти произвольным и необоснованным, отчасти обусловленным повсеместным обесцениванием серебра.

При Филиппе III внутренняя стоимость или содержание золотых монет были уменьшены на 1/10, серебро снова осталось нетронутым.

Бесчисленные бедствия, постигшие Испанию при Филиппе IV (1621–1665) и Карле II (1665–1750), привели к массовому вводу биллонной монеты, причем в такой степени, что она упала до одной восьмой своей прежней стоимости, что лишь осложнило и усугубило беды. Результатом стало растущее премиальное вознаграждение за «хорошие» монеты, сопровождавшееся их обычным исчезновением. Прокламацией от 8 марта 1625 года было запрещено под строжайшими наказаниями взимать такую премию свыше 10 процентов; последующими прокламациями от 30 апреля 1636 года и 7 сентября 1641 года этот предел был повышен соответственно до 25 и 50 процентов.

Филипп IV также ввел первое изменение в серебряную систему со времени великой реформы 1497 года.

Количество штук на марку было увеличено с 67 до 83 3/4, при этом реал из восьми (real of eight) отныне выпускался по эквиваленту 10 реалов.

Это изменение было равносильно снижению стоимости серебряных монет на 25 процентов.

При Карле II эта порча продолжалась по восходящей шкале до 1680 года, когда золотой доблон (doblon) достиг эквивалента 110 биллонных реалов, а реал из восьми — 29 биллонных реалов.

Законом от 14 октября 1686 года была предпринята попытка воссоздать и реформировать шаткую систему. Марка серебра (проба 11 дин. 4 грана) должна была чеканиться по 84 штуки. Реал из восьми получил новое название — эскудо де плата (Escudo de plata) — и должен был выпускаться по эквиваленту 10 реалов нового серебра.

Эффект этой кажущейся реформы заключался в снижении веса серебряной монеты на 25 процентов, включении премии в 50 процентов на биллонную монету и введении или санкционировании четырех отдельных денежных единиц:

1. Реал старого серебра = 1/67 марки. 2. Реал нового серебра = 1/84 марки. 3. Биллонный реал = 1/126 марки. 4. Биллонный реал = 1/38 двойного эскудо.

К концу правления денежная система была следующей:

| Silver Reals.
Mark of fine gold, | 1408.94
| Of intrinsic value of | 1363.15
| The seigniorage being | 45.79
Mark of fine silver, | 90.32
| Of intrinsic value of | 88.11
| The seigniorage being | 2.21
| Maravedis.
Mark of copper, | 76
| Of intrinsic value of | 68
| The seigniorage being | 8

Филиппу V в течение многих лет мешали огромные расходы, вызванные восстанием дона Карлоса, провести реформу этой системы, которую он в конечном итоге предпринял и осуществил. В 1707 году он снизил пробу серебра до 10 динеро при расчете 75 реалов на марку, создав монету, которая с тех пор отличалась названием «плата провинсиаль» (Plata provincial).

Согласно регламенту от 9 июня 1728 года, серия «плата насиональ» (Plata nacional) была понижена до пробы 11 динеро (= 0,917) при расчете 68 реалов.

Более важным был регламент монетного двора от 16 июля 1730 года, согласно которому —

| Reales de Plata Provincial.
Mark of gold of 22 quilates fine was coined into | 1360 |
Delivered to the importer | 1280 |
Seigniorage | 80 | = 5.88 per cent.
Mark of silver of 11 dineros fine coined into | 85 |
Delivered to the importer | 80 |
Seigniorage | 5 | = 5.88 per cent.

Эту идеальную систему не удалось сохранить, так как биллонная монета в течение короткого времени упала в отношении к ней на 5 1/2 процента. Последнее изменение было закреплено прокламацией от 16 мая 1737 года, которая установила серебряный эскудо в 10 реалов (старая монета в 8 реалов) на уровне 170 куартос, что эквивалентно 20 биллонным реалам, в которых она продолжала оцениваться. Последующим приказом монетного двора от 22 июня 1742 года была предпринята попытка привести биллонную монету в точное соотношение с золотом путем чеканки золотых монет, равных 20 биллонным реалам (veintenes), чеканившихся по 128 штук на марку и пробой 21 3/4 карата вместо ранее существовавшего стандарта в 22 карата.

Эти вейнтенес (veintenes) соответствуют эскудо в 21 1/4 реала, которые до сих пор встречаются в обращении.

Никаких существенных изменений не было произведено в короткое правление Фердинанда VI (1746–1759), при котором обычай, введенный Филиппом V, выражать стоимость в биллонных реалах, а не в серебряных (plata provincial), продолжал действовать.

Его преемник, однако, Карл III (1759–1788) провел глубокие реформы. Указом от 29 мая 1772 года он осуществил полную перечеканку испанской монеты. Установленные им стандарты были —

| Quilates. | Granos.
Of gold | Escudos (oro nacional) | 21 | 2 1⁄2
" | Veintenes (oro provincial) | 21 | 1 1⁄2
| Dineros. | Granos.
Of silver | (plata nacional or gruesa) | 10 | 20
" | (plata provincial or menuda) | 9 | 18

что представляет собой снижение стандарта в процентах следующим образом:

Oro | nacional | 1.31
" | provincial | 2.84
Plata | nacional | 1.59
" | provincial | 2.49

Влияние этого изменения на вопрос о соотношении металлов в Европе в целом уже упоминалось. Именно для защиты золота сеньораж был увеличен до 7,48 процента законом от 17 июля 1779 года. Более поздняя система, установленная в 1786 году (см. таблицы далее), имеет аналогичное значение.

Его сын, Карл IV (1789–1808), не вносил никаких изменений в эту последнюю систему Карла III.

При Фердинанде VII (1808–1832) французским золотым и серебряным монетам был дан ход (1813–1823) на определенных условиях, а сеньораж на монеты был снижен. Однако как при Фердинанде, так и при его преемнице Изабелле II (1832–1861) это последнее постановление оказалось неэффективным для привлечения купцов к сдаче металлов на монетный двор для чеканки; и в этих обстоятельствах обращение французских наполеоновдоров считалось благом. Глубокое изменение было запланировано двумя законами 1834 года; первый из которых предлагал снизить эквивалентность реала с 34 до 32 мараведи, а пробу серебра — до 10 динеро 12 грано (= 0,875), а второй — предотвратить обращение французской монеты. Эта схема была намеренно биметаллической. Однако она не была реализована, и денежная система оставалась прежней до 1847 года.

Декретом от 31 мая 1847 года: (1) было принято десятичное деление реала; (2) вес реала был установлен на уровне 25 грано, а проба — 0,900; (3) была введена новая золотая монета в 100 реалов весом 161 1/2 грано того же сплава.

Эта система, конечно, была воспроизведением французской; но в следующем году она претерпела небольшие изменения, как уже рассказывалось. Законом от 1 января 1859 года Испания полностью приняла французскую метрическую систему, и с 1 января 1876 года Испания ведет расчеты в песетах (представляющих французский франк) и сентимо (представляющих французский сантим) — 100 сентимо = 1 песета. Новые золотые монеты — это монеты в 5, 10, 20 и другие кратные песете номиналы. Песета (5 г серебра, проба 0,835) является разменной монетой, но монеты в 5 песет (25 г серебра, проба 0,900) являются законным платежным средством.

5 песет = 1 дуро («твердый доллар», «испанский доллар» или пиастр). 1 дуро = 2 эскудо. 1 эскудо = 10 реалов. 1 реал = 34 мараведи.

TABLE OF THE GOLD COINS OF SPAIN FROM THE REFORMATION OF THE COINAGE IN 1476.

(Из Breve Reseña Historica Critica de la Moneda Española, стр. 93.)

Reign. | Coins and Ordinances. | Tale or Number of Pieces per Mark. | Standard. | Mint Value per Mark. | Value of each Old Real in the Modern Money. | Value of each successive particular Money named, in Reals of the Date of Issue. | Value of each such successive particular Old Money in Reals of To-day.
Bullion Value. | Ordinance Value in Coin as issued.
| Mint Ordinance of |  | Quilates. | Granos. | Reals. | Reals. |  | Reals. | Mvds. | Reals (Vellon)
Ferdinand and Isabella. | Feb. 22, 1476, |  |  |  |  |  |  |  |  |
June 14, 1497— |  |  |  |  |  |  |  |  |
Excellentes majores | 25 |  |  | 22 | 3 | 716.98 | 720.22 | 4.185 | 28 | 28 | 121.91
| Medios excellenes |  |  | 50 | 14 | 14 | 60.95
| Doblas |  |
| Castellanos
| Excellentes de la Granada |  |  | 65 1⁄3 | 7 | 7 | 46.67
| Ducados |  |  |  |  | (= .989)
| Aguilas |  |  | 67 | 10 | 25 | 45.48
|   Florines |  |
| Escudos |  |  | 68 | 10 | 29 | 41.82
| Coronas |  |
Charles V. | 1537— |  |  |  |  |  |  |
| New coining of escudos | 68 | 22 | 0 | 696.85 | 700.0 | 3.991 | 10 | 10 | 41.09
|  | (= .917) |  |  |  |  |
Philip II. | Nov. 23, 1586— |  |  |  |  |  |  |
| The escudo increased to 400 maravedis. | 68 | 22 | 0 | 766.40 | 800.0 | 3.493 | 11 | 26 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
Philip III. | 1609— |  |  | 68 | 22 | 0 | 847.09 | 880.0 | 3.175 | 12 | 32 | 41.09
| The escudo increased to 440 maravedis
| Dec. 13, 1612— |  |  | (=.917)
| Castellanos of 22 quilates at 576 maravedis
Philip IV. | Dec. 23, 1642— |  |  |  |  |  |  |
| Escudo increased to 550 maravedis | 68 | 22 | 0 | 1058.86 | 1100.0 | 2.540 | 22 | 17 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
| Jan. 12, 1643— |  |  |  |  |  |  |
| Escudo increased to 612 maravedis | 68 | 22 | 0 | 1178.23 | 1224.0 | 2.283 | 22 | 17 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
Charles II. | Oct. 14 and Nov. 26, 1686— |  |  |  |  |  |  |
| Escudo increased to 646 maravedis, and castellano to 850 maravedis of the new silver | 68 | 22 | 0 | 1250.0 | 1292.0 | 2.163 | 38 | 17 | 41.09
|  | (=.917) |  |  |  |  |
Philip V. | March 17, 1719— |  |  |  |  |  |  |
| Castellanos reduced to 714 maravedis | 68 | 22 | 0 | 1050.0 | 1088.0 | 2.567 | 20 | 04 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
| Jan. 14 and 23, and Feb. 8, 1726— |  |  |  |  |  |  |
| Escudo increased from 544 to 612 maravedis | 68 | 22 | 0 | 1181.25 | 1224.0 | 2.282 | 33 | 10 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
| Sept. 2, 1728— |  |  |  |  |  |  |
| Escudo increased to 680 maravedis | 68 | 22 | 0 | 1312.0 | 1360.0 | 2.054 | 37 | 22 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
| July 16, 1730— |  |  |  |  |  |  |
| New monetary scheme | 68 | 22 | 0 | 1280.0 | 1360.0 | 2.054 | 31 | 22 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
|  |  |  | Reals(Vellon) |  |  |  |
| June 23 and 29, 1742— |  |  |  |  |  |  |
| Creation of Veintenes de oro | 130 56⁄100 | 21 | 3 | 2409.42 | 2611.33 | 1.069 | 20 | 0 | 21.38
|  |  | (=.906) |  |  |  |  |
Ferdinand VI. | Aug. 19 and Sept. 16, 1755— |  |  |  |  |  |  |
| Increase of the pastas de oro from 118 to 119 reales las tres ochavas. |  |  |  |  |  |  |
| Escudos (oro nacional) | 68 | 22 | O | 2538.68 | 2560.0 | 1.091 | 37 | 22 | 41.09
|  |  | (=.917) |  |  |  |  |
| Veintenes (oro provincial) | 130 56⁄100 | 21 | 3 | 2538.21 | 2611.33 | 1.069 | 20 | 0 | 21.38
|  |  | (=.906) |  |  |  |  |
Charles III. | May 21 and 25, 1772— |  |  |  |  |  |  |
| General reformation and lowering of the standard. |  |  |  |  |  |  |
| Escudos (oro nacional) | 68 | 21 | 2 1⁄2 | 2495.18 | 2520.0 | 1.076 | 37 | 17 | 40.38
|  |  | (=.901) |  |  |  |  |
| Veintenes (oro provincial) | 130 56⁄100 | 21 | 1 1⁄2 | 2476.15 | 2611.33 | 1.039 | 20 | 0 | 20.78
|  |  | (=.891) |  |  |  |  |
| July 16, andAug. 24, 1779— |  |  |  |  |  |  |
| The doblon of 8escudos reducedto 320 reals (oro nacional) | 68 | 21 | 2 1⁄2 | 2516.55 | 2720.0 | 1.009 | 40 | 0 | 40.38
|  |  | (=.901) |  |  |  |  |
| The doblon of 8 escudos reduced to 320 reals (oro provincial) | 130 56⁄100 | 21 | 1 1⁄2 | 2486.25 | 2611.33 | 1.039 | 20 | 0 | 20.78
|  |  | (=.891) |  |  |  |  |
| March 7, 1781— |  |  |  |  |  |  |
| Oz. of bullion increased to 336 reals | 68 | 21 | 2 1⁄2 | 2642.2 | 2720.0 | 1.009 | 40 | 0 | 40.38
|  |  | (=.901) |  |  |  |  |
| Feb. 26 & June 5, 1786— |  |  |  |  |  |  |
| Lowering of standard. |  |  |  |  |  |  |
| Oro nacional. | 68 | 21 | 0 | 2565.81 | 2720.0 | 0.980 | 40 | 0 | 39.20
|  |  | (=.875) |  |  |  |  |
| Oro provincial | 131 23⁄35 | 20 | 1 1⁄2 | 2606.53 | 2633.14 | 0.982 | 20 | 0 | 19.65
|  |  | (=.849) |  |  |  |  |
Fernando VII. | Oct. 19, 1821— |  |  |  |  |  |  |
| Reform of the rating. |  |  |  |  |  |  |
| Oro nacional | 68 | 21 | 0 | 2686.26 | 2720.0 | 0.980 | 40 | 0 | 39.20
|  |  | (=.875) |  |  |  |  |
| Oro provincial | 131 23⁄35 | 20 | 1 1⁄2 | 2606.53 | 2633.14 | 0.982 | 20 | 0 | 19.65
|  |  | (=.849) |  |  |  |  |
| Aug. 20, 1824— |  |  |  |  |  |  |
| Similar reform. |  |  |  |  |  |  |
| Oro nacional | 68 | 21 | 0 | 2660.16 | 2720.0 | 0.980 | 40 | 0 | 39.20
|  |  | (=.875) |  |  |  |  |
| Oro provincial | 131 23⁄35 | 20 | 1 1⁄2 | 2581.1 | 2633.14 | 0.982 | 20 | 0 | 19.65
|  |  | (=.849) |  |  |  |  |
Isabel II. | April 15, 1848— |  |  |  |  |  |  |
| Reform of the monetary system. |  |  |  |  |  |  |
| Centenes | 27 6⁄10 | 21 | 2 3⁄5 | 2736.0 | 2760.0 | 0.993 | 100 | 0 | 99.30
|  |  | (=.900) |  |  |  |  |
| May 17, 1850— |  |  |  |  |  |  |
| Augmentation of the tale | 28 | 21 | 2 3⁄5 | 2736.0 | 2800.0 | 0.979 | 100 | 0 | 97.90
|  |  | (=.900) |  |  |  |  |
| Feb. 3, 1854— |  |  |  |  |  |  |
| Reform of the monetary system | 27 43⁄100 | 21 | 2 3⁄5 | 2716.20 | 2743.0 | 1.0 | 100 | 0 | 100.0
|  |  | (=.900) |  |  |  |  |
| Jan. 18, 1861— |  |  |  |  |  |  |
| Reform of the tariff | 27 43⁄100 | 21 | 2 3⁄5 | 2729.18 | 2743.0 | 1.0 | 100 | 0 | 100.0
|  |  | (=.900) |  |  |  |  |

TABLE OF THE SILVER COINS OF SPAIN FROM THE REFORMATION OF THE COINAGE IN 1497.

Reign. | Denomination. | Tale (per Mark). | Standard. | Value of the Mark by Mint Regulations in Bullion. | Value of the Mark by Mint Regulations in Coin as Issued. | Value of the Real as Issued in Billon Reals of the Time. | Equivalence of the Old Real with the Modern Real.
|  | Silver Reals. | Dineros. | Granos. | Silver Reals. | Silver Reals. | Reals. | Mvds. | Reals.
Ferdinand and Isabella | June 2, 1497— |  |  |  |  |  |
| General reform of the Monies | 67.0 | 11 | 4 | 66.0 | 67.0 | 1 | 0 | 2.734
|  |  | (=.930) |  |  |  |
Philip IV. | December 23, 1642— |  |  |  |  |  |
| January 12, 1643— | 83.75 | 11 | 4 | 81.0 | 83.75 | 3 | 0 | 2.186
| Recoinage |  | (= .930) |  |  |  |
Charles II. | October 14, 1686— | 84.0 | 11 | 4 | 82.0 | 84.0 | 1 | 30 | 2.179
| Recoinage |  | (=.930) |  |  |  |
Philip V. | 1706— |  |  |  |  |  |
| Reales sencillos of 4, 2, and 1 | 84.0 | 11 | 4 | 68.0 | 84.0 | 1 | 30 | 2.179
|  |  | (=.930) |  |  |  |
| 1707— |  |  |  |  |  |
| Reales sencillos of 4, 2, and 1 (and parts and multiples) | 75.0 | 10 | 0 | 60.82 | 75.0 | 1 | 30 | 2.187
|  |  | (=.834) |  |  |  |
| July 15, 1709— | 68.0 | 11 | 0 | 65.0 | 68.0 | 1 | 30 | 2.654
| Reals of 8 and 4 |  | (=.917) |  |  |  |
| February 8, 1719— |  |  |  |  |  |
| Decrease of the reals of 8 to 9 1⁄2 | 80.75 | 11 | 0 | 77.18 | 80.75 | 1 | 30 | 2.234
|  |  | (=.917) |  |  |  |
| August 10, 1728— |  |  |  |  |  |
| Reals (and parts) plata provincial | 77.0 | 10 | 0 | 63.69 | 77.0 | 1 | 30 | 2.130
|  |  | (=.834) |  |  |  |
| September 8, 1728— |  |  |  |  |  |
| Decrease of the real of 8 to 10 | 85.0 | 11 | 0 | 81.23 | 85.0 | 1 | 30 | 2.123
|  |  | (=.917) |  |  |  |
| July 16, 1730— |  |  |  |  |  |
| New monetary regulation (plata nacional) | 85.0 | 11 | 0 | 80.0 | 85.0 | 1 | 30 | 2.123
|  |  | (=.917) |  |  |  |
| May 10, 1737— | Reals of Billon |  |  |  |  |
| Decrease of the real of 8 to 20 reals (1 real of silver = 1 real 30 maravedis of billon) | 85.170 | 11 | 0 | 160.0 | 170.0 | 2 | 0 | 1.061
|  |  | (=.917) |  |  |  |
| Decrease of the real of 8 to 20 reals (plata provincial) | 77.154 | 10 | 0 | 145.45 | 154.0 | 2 | 0 | 1.065
|  |  | (=.834) |  |  |  |
Charles III. | May 21, 1772— |  |  |  |  |  |
| General reduction of the standard (plata nacional) | 170.0 | 10 | 20 | 157.59 | 170.0 | 1 | 0 | 1.045
|  |  | (=.903) |  |  |  |
| General reduction of the standard (plata provincial) | 154.0 | 9 | 18 | 141.81 | 154.0 | 1 | 0 | 1.038
|  |  | (=.812) |  |  |  |
Ferdinand VII. | October 19, 1821— |  |  |  |  |  |
| Reform (plata nacional) | 170.0 | 10 | 20 | 164.67 | 170.0 | 1 | 0 | 1.045
|  |  | (=.903) |  |  |  |
| Reform (plata provincial) | 154.0 | 9 | 18 | 150.30 | 154.0 | 1 | 0 | 1.038
|  |  | (=.812) |  |  |  |
| August 21, 1821— Reform (plata nacional) | 170.0 | 10 | 20 | 163.47 | 170.0 | 1 | 0 | 1.045
|  |  | (=.903) |  |  |  |
| Reform (plata provincial) | 154.0 | 9 | 18 | 147.07 | 154.0 | 1 | 0 | 1.038
|  |  | (=.812) |  |  |  |
Isabel II. | April 15, 1848— |  |  |  |  |  |
| General reform of the monetary system | 175.0 | 10 | 19 | 172.80 | 175.0 | 100 cents. | 1.012
|  |  | (=.900) |  |  |  |
| October 14, 1849— |  |  |  |  |  |
| Reduction of the tale of silver | 176.25 | 10 | 19 | 172.80 | 176.25 | 100 | 0 | 1.005
|  |  | (=.900) |  |  |  |
| February 3, 1851— |  |  |  |  |  |
| General reform of the monetary system | 177.20 | 10 | 19 | 174.60 | 177.20 | 100 | 0 | 1.0
|  |  | (=.900) |  |  |  |
| January 18, 1861— |  |  |  |  |  |
| Reform of the tariff | 177.20 | 10 | 19 | 175.77 | 177.20 | 100 | 0 | 1.0
|  |  | (=.900) |  |  |  |

TABLE OF THE BILLON MONEY OF SPAIN FROM THE REFORMATION OF THE COINAGE IN 1497.

Reign. | Denomination. | Representative Value of each Money. | Tale (per Mark.) | Weight of Each Piece. | Standard. | Mint Value of Each Piece. | Bullion Value of Each Piece.
Ferdinand and Isabella. | June 14, 1492— |  |  | Granos. | Dineros. | Granos. | Reals. | Mdvs. | Reals. | Mdvs.
| Coining of blancas | Half maravedi | 192 | 24.0 | 0 | 7 | 2 | 28 | 2 | 3
|  |  |  |  | (=.024) |  |
Charles V. | May 23, 1552— |  |  |  |  |  |
| Lowering of the standard of billon | Half maravedi | 192 | 24.0 | 0 | 5 1⁄2 | 2 | 28 | 1 | 24 5⁄8
|  |  |  |  | (=.019) |  |
Philip II. | December 14, 1566— |  |  |  |  |  |
| Vellon rico |  |  | Cuartillos of 8 1⁄2 maravedis | 80 | 57.6 |  |  | 2 | 14 | 20 | 0 | 17 | 8
|  |  | Cuartos of 4 maravedis | 170 | 27.10588 |  |  | (=.216) |  |
|  | Medios of 2 maravedis | 340 | 13.55294 |  |  |
| Blancos | Medio maravedi | 220 | 20.94545 | 0 | 4 | 3 | 8 | 1 | 31 1⁄2
|  |  |  |  | (=.014) |  |
| 1599— |  |  |  |  |  |
| (Pure copper) | Cuartos of 4 maravedis | 34 | 135.52941 |  |  | pure copper | 4 | 0 | 1 | 0
|  | Ochavas of 2 maravedis | 68 | 67.76470 |  |
Philip IV. | December 23, 1642— |  |  |  |  |  |
| Vellon rico |  |  | Cuartillos of 8 1⁄2 maravedis | 80 | 57.6 |  |  |  |  |
|  |  | Cuartos of 4 maravedis | 170 | 27.10588 |  |  | 2 | 14 1⁄2 | 20 | 0 | 12 | 5
|  | Medios of 2 maravedis | 340 | 13.55294 | (=.217) |  |
| October 29, 1660— |  |  |  |  |  |
| Issue of "Molino" | Pieces of 16 maravedis |  |  |  |  |
|  | (8, 4 and 2 in proportion) | 51 | 90.35294 | 1 | 8 | 24 | 0 | 6 | 3
|  |  |  |  | (=.069) |  |
Charles II. | May 22, 1680— |  |  |  |  |  |
| (This and succeeding issues are of pure copper) |  |  |  |  |  |

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА НИДЕРЛАНДОВ

В своей самой ранней известной форме денежная система Нидерландов воспроизводит те черты каролингской системы, которые вновь появляются в Италии, Франции и Англии.

Идеальный фламандский фунт делился на 20 шиллингов, шиллинг — на 12 гротов.

Это была полностью идеальная система; реальными монетами были, поначалу, серебряный денарий, делившийся на оболы. Эта идеальная система фунтов, шиллингов и гротов сохранялась во Фландрии и Южных Нидерландах (ныне королевство Бельгия) долгое время после того, как в Северных провинциях (Соединенные Нидерланды) она была вытеснена другой, столь же идеальной системой — гульденов и стейверов.

Согласно этой последней системе фламандский фунт делился на 6 гульденов, гульден — на 20 стейверов. Таким образом, между двумя системами северный гульден был равен 3 1/3 южного шиллинга, а северный стейвер — 2 южным гротам.

Первое упоминание о стейверах относится к 1355 году, но прошло немало времени, прежде чем новая система вытеснила старую в Северных провинциях, и расчеты в шиллингах и гротах, наряду с расчетами в гульденах и стейверах, встречаются в Голландии даже в XVI и XVII веках.

Система веса, использовавшаяся для драгоценных металлов, была следующей:

1 фунт тройский = 2 марки. 1 марка = 8 унций. 1 унция = 20 энгелей. 1 энгель = 32 азена. Таким образом, 160 энгелей или 5120 азенов составляли марку.

При расчете пробы или сплава система веса была —

Для серебра — 1 марка = 12 пфеннигов или денье. Для серебра — 1 марка = 288 гран (12 x 24). Для золота — 1 марка = 24 карата. Для золота — 1 марка = 288 гран (24 x 12).

Хотя Нидерланды входили в состав Священной Римской империи (включаясь в Бургундский округ), монетная система Империи, по-видимому, никогда там не применялась. Графы Голландии, со времен Флориса II и Яна I (т. е. с 1256 года), чеканили монету от своего имени, как и графы Фландрии с гораздо более ранней даты. Серебряные денарии графов Фландрии датируются по крайней мере временами графа Арнольда II (964–989). Введение «la grosse monnaie» (откуда пошли гро и гроты), по образцу французской монеты, датируется правлением Маргариты, графини Фландрии (1244–1280), или, возможно, более ранним периодом; а золотая чеканка (рояли, по образцу монет Филиппа Длинного из Франции, и флорины, по образцу флорентийских) датируется временем графа Людовика де Креси (1322–1346).

Интерес, однако, который представляют монеты графов Фландрии и Голландии до конца XV века, является преимущественно нумизматическим, поскольку в отсутствие непрерывной серии контрактов монетных дворов составить таблицы монет крайне сложно. Основные сведения содержатся в тарифах, о которых уже упоминалось (см. выше, текст, стр. 79–83), но их свидетельства относятся скорее к обменным курсам, чем к курсу монетного двора и пробе.

Таблица грота, согласно этому источнику, выглядит следующим образом:

| Engel. | Azen.
1336. | 9-pfennige weight, | 1 | 9
1376. | 4.16 | " | 2 | 4
1388. | 5 | " | 1 | 23
1393. | 5 | " | 1 | 20
1422. | 4 | " | 2 | 16
1489. | 5 | " | 1 | 5

Основы национального монетного двора или денежной системы Нидерландов были впервые заложены указом, изданным императором Максимилианом в Бреде 14 декабря 1489 года.

Согласно этому указу, золотой двойной флорин должен был чеканиться по 44 3/4 штуки на тройскую марку, пробой 23 7/8 карата и выпускаться по эквиваленту 80 гро.

Остальные золотые монеты должны были включать флорин Св. Андрея = 40 грошенов (и его половину); в то время как серебряные монеты должны были включать —

Гро = 1 гро. Паттар = 2 гро. Двойной паттар = 4 гро. Гранд-дубль = 8 гро.

В значительной степени это следует рассматривать как идеальную или нереализованную систему. Первое эффективное регулирование серебряной чеканки было осуществлено в указе Карла V от 22 февраля 1542 года.

Этот указ предписывал чеканку серебряного каролюса (carolus) по образцу голландского талера.

Weight to be | 14 engels, 30 azen.
Standard to be | 10 pfennige (= .853 fine).
Equivalence to be 20 stivers.

Практический эффект этой меры, таким образом, заключался во введении монеты, равной доселе фиктивному или чисто идеальному гульдену, и, следовательно, представляющей его.

Остальные тарифы последующих ста лет или около того, вместе с биметаллическим опытом Нидерландов, уже были кратко описаны в тексте (см. выше, стр. 71, 77). После провозглашения независимости Северными провинциями и последовавшего за этим отделения Соединенных Нидерландов от Южных или Испанских Нидерландов денежная история этих двух частей Нижних стран разделилась.

Мы здесь рассматриваем только историю Северных, или Соединенных, или Голландских провинций, как представляющую больший коммерческий интерес в европейской истории XVII и XVIII веков.

Согласно статье 12 Союза, каждая из семи Соединенных провинций была обязана соблюдать единообразие в курсе или тарификации своих денег, оставаясь при этом свободной в определении вида и чисто нумизматических деталей монет.

Различные тарифы, таким образом, уже описанные, содержат монетное право, применимое к Соединенным провинциям; но только в 1606 году была предпринята серьезная попытка систематизации. Великим плакатом от 21 марта 1606 года, дополненным плакатом от 6 июля 1610 года, был введен новый и очень полный тариф; было принято важное постановление, объявляющее все монеты, которые имели недостаток более чем в 1 1/2 энгеля сверх допуска, подлежащими приему как слитки, а не как ходячая монета, и детали контракта золотых монет были зафиксированы, как оказалось, на весь период существования Республики.

Золотой рейдер (rijder) и золотой дукат были предписаны следующим образом:

ЗОЛОТОЙ РЕЙДЕР. Вес (брутто) 207,2 азена (= 9,95 г). Вес (чистого золота) 187,77 азена (= 9,11 г). Проба 22 карата (= 0,9167). (Эквивалент = 10 фл. 2 ст.). ЗОЛОТОЙ ДУКАТ. Вес (брутто) 72 1/2 азена (= 3,494 г). Вес (чистого золота) 71,43 азена (= 3,432 г). Проба = 23 карата 8 гран (= 0,9826). (Эквивалент = 3 фл. 16 ст.).

Статьей 23 этого же указа 1606 года дальнейшая чеканка биллонной монеты была запрещена, и в то же время было постановлено в отношении низших номиналов серебряных монет (шиллингов и более мелких), что не более одной десятой от общей суммы платежа может быть принято в них в случае сумм, превышающих 100 гульденов.

Последующий опыт влияния этих тарифов, повлекший за собой почти полное исчезновение крупных серебряных монет уже к 1638 году, привел в 1659 году к введению двух новых серебряных монет: (1) серебряного дуката пробы 0,868, содержащего 507 азенов чистого серебра; и (2) серебряного рейдера пробы 0,937, содержащего 634,75 азена чистого серебра.

Плакатом от 25 декабря 1681 года штаты Голландии и Западной Фрисландии предписали чеканку гульденовой монеты, тем самым наконец сделав гульден, так долго бывший просто идеальными деньгами или счетной единицей, реальной монетой и заложив основу более истинной национальной денежной системы.

Последующими прокламациями и резолюциями Генеральных штатов от 17 марта 1694 года и 31 декабря 1699 года это было принято для всех Соединенных провинций.

Одинарная гульденовая монета должна была иметь пробу 10 пф. 22 1/2 гран и содержать 200 азенов чистого серебра.

Эта монета оставалась основной монетой голландской системы без каких-либо дальнейших изменений тарифа или необходимости в них до 1806 года.

Что касается развития специфического закона о платежных средствах, законодательство Соединенных провинций было особенно запутанным. Первой декларацией широкого характера была декларация от 26 сентября 1686 года, которая низвела определенные монеты — серебряный дукат и две другие — до положения исключительно торговых денег. Это было повторено в декларации Генеральных штатов от 7 августа 1691 года. Декларация от 1 августа 1749 года приписала аналогичный ограниченный характер, исключительно торговых денег, всем золотым монетам, кроме золотого рейдера и его половины. Последние были зафиксированы по эквиваленту 14 и 7 флоринов соответственно. Золотые дукаты не были зафиксированы, их курс как торговых денег мог колебаться ежедневно. Их можно было свободно принимать по весу и по стоимости, определяемой ходом торговли.

Смысл этого положения можно понять только в свете опыта предыдущего полувека. До этой даты (1749 г.) теоретически существовал серебряный стандарт, к которому золото приравнивалось каждым последующим тарифом. Падение серебра в течение XVII века действовало неблагоприятно на золото, и долгое время валюта состояла почти исключительно из серебра. Это падение получило некоторое сдерживание в начале XVIII века, и результатом стала обратная тенденция. Золото вернулось в обращение, а полновесные серебряные монеты начали утекать. В 1720 году коммерческое сообщество подняло горький плач, и уже в 1720 году власти монетного двора предложили принять золотой рейдер в качестве стандарта, чтобы остановить отток.

В 1749 году, однако, чиновники монетного двора поздравили себя с непринятием этого предложения и просили, чтобы дукат был просто объявлен торговой монетой (26 марта 1749 г.); и именно по этому совету был принят плакат от 31 марта 1749 года. Он оказался недостаточным для предотвращения экспорта серебра, и 1 августа того же года Генеральные штаты издали приказ, временно создающий золотой рейдер стандартом. Право чеканки его было зарезервировано за государством, так что стандарта в современном смысле не было.

Влияние этой меры оказалось очень незначительным, и 172 купца Амстердама подали петицию Генеральным штатам с просьбой снова объявить дукат законным платежным средством. Результатом дальнейшего общения с чиновниками монетного двора стала прокламация и указ от 1 мая 1750 года, согласно которым только золотой рейдер и полурейдер были объявлены стандартом, а все остальные золотые виды — только торговыми деньгами. Постепенно, однако, то, чего правительство не смогло добиться законодательно, было достигнуто простой силой роста золота или падения серебра. Золотые рейдеры начали исчезать, жалобы на исчезновение серебра прекратились, и постановления 1749 и 1750 годов были отменены. Таким образом, ко времени Французской революции фактически действовал серебряный стандарт. Номинально золотой рейдер все еще был законным платежным средством по 14 флоринов, но фактически в обращении находилось мало его экземпляров.

В 1798 году создание Батавской республики потребовало создания Батавского монетного двора, и 12 февраля 1800 года Первая палата была призвана рассмотреть вопрос о монетах.

Однако только в 1806 году, после того как Республика была заменена навязыванием Людовика Наполеона в качестве короля Голландии, была сформулирована эффективная система. Резолюцией от 15 декабря 1806 года был принят двойной стандарт.

GOLD STANDARD COINS.

Gold Penning of 20 francs, 18 to the mark.
| Alloy, 22 carats gold, 16 grs. silver.
| Weight, 8 engels 28 4⁄9 azen.
| Content of fine gold, 260 3⁄4 azen.

STANDARD SILVER COINS.

Fifty-stuiver piece—9 5953⁄17543 to the mark.
| Weight, 17 engels 4 7⁄32 azens.
| Standard, 10 pen. 22 3⁄4 grs.
Gulden—23 6111⁄17543 to the mark.
| Weight, 6 engels 27 23⁄80 azens.

С уничтожением наполеоновской структуры эта схема погибла, и закон от 28 сентября 1816 года создал систему, в которой были объединены элементы обеих ранее существовавших.

Было предписано, чтобы чеканка состояла из золотых и серебряных стандартных монет, а также золотых и серебряных торговых монет.

Стандартными монетами были —

1. Серебряный гульден — вес = 7 энгелей (= 10,766 г). Содержание чистого серебра = 200 азенов (= 9,613 г). Проба = 0,893.

Это должна была быть единица, делившаяся десятично.

2. Золотая монета в 10 гульденов пробы 0,900. Вес 140 азенов (6,729 г).

ТОРГОВЫЕ МОНЕТЫ.

1. Silver Dukaat—
Weight 18 engels 8 2209⁄11200 azen (28.78 grs.).
Standard, 10 pen. 10 grs. (= .868).

2. Silver Rijder—
Weight, 21 engels 5 59⁄80 azen (= 52.574 grs.).
Standard, 11 pen. 5 3⁄4 grs. (= .937).

3. Gold Dukaat—
Weight, 2 engels 8 24⁄55 azen (= 3.494 grs.).
Standard, 23 kr. 7 grs. (= .983).

Торговые деньги чеканились только за частный счет. Гульден-единица и монета в 3 гульдена также чеканились за частный счет, но разменная серебряная монета, медная монета и золотая стандартная монета в 10 гульденов должны были чеканиться только за государственный счет.

Статьей 15 этого закона франк был принят в Южных провинциях на условиях

1 франк = 47 1/4 карата. 1 гульден = 2 франка 11 61/100 сантима.

Наконец, статьей 18 платеж медью был ограничен 1 гульденом, а платеж меньшим серебряным номиналом — одной пятой от суммы платежа.

Согласно последующему закону от 22 марта 1839 года, серебряный нидерландский гульден был предписан весом в 10 вигтье (wigtje's) или граммов и пробой 0,945.

Это предписание было сохранено в отношении гульдена в более важном Акте от 26 ноября 1847 года.

Этот Акт окончательно установил серебряный стандарт. Стандартными монетами были объявлены гульден (и его половина) и рейксдальдер (= 2 1/2 гульдена). Золотой Вильгельм и золотой дукат были объявлены торговыми деньгами, а мелкие или разменные серебряные монеты (25 центов и менее) были зафиксированы с пробой 0,645. Золотой Вильгельм должен был весить 6,729 г, проба 0,900 (содержание чистого золота, следовательно, 6,056 г). Золотой дукат должен был весить 3,494 г, проба 0,983 (следовательно, содержать 3,4345 г чистого золота).

Чеканка стандартных серебряных монет и золотых торговых монет была оставлена свободной для частных лиц (статья 18). Торговые деньги были прямо объявлены не являющимися законным платежным средством (geen wettig betaalmiddel, статья 20).

Платеж серебряными разменными монетами был ограничен 10 гульденами, а медными монетами — 1 гульденом.

Этот серебряный стандарт оставался в силе до 1872 года. В том году, однако, вследствие падения серебра был принят законопроект о приостановке чеканки серебра за частный счет. Монетный двор был закрыт для его чеканки, и некоторое время Голландия вообще не имела металлического стандарта, так как золото было только товаром или торговыми деньгами. Такое положение дел привело к принятию закона от 6 июня 1875 года, который ввел золотой стандарт, но на особых условиях.

Стандартными монетами были объявлены — помимо или в дополнение к серебряным стандартным монетам, отчеканенным до нового закона — золотая монета в 10 гульденов пробы 0,900, содержащая 6,048 гран чистого золота (вес, следовательно, 6,720 г).

Чеканка последних была объявлена свободной для частных лиц, а чеканка золотых Вильгельмов была предписана прекратить (статьи 5 и 6).

Никаких дальнейших заявлений относительно платежного средства сделано не было, поэтому стандарт следует рассматривать скорее как «хромающий», чем как собственно золотой.

TABLE OF THE SILVER COINS OF THE NETHERLANDS.

Из Мееса, 'Geschiedenis van het bankwezen in Nederland,' с дополнениями с 1690 года.

Date of Law. | Name of Species. | Weight. | Standard. | Weight of Metal Fine. | Equivalence. | Weight of Metal Fine in the Gulden.
|  | Eng. Az. | Penn. | Grein. | Az. | Guil. | St. | Az.
Feb. 22, 1542 | Karolus gulden | 14.30 | 9 | 23 | 396.674 | 1 | 0 | 396.674
June 4, 1567 | Bourgondrische or Kruisdaalder | 19.1 | 10 | 16 | 541.333 | 1 | 12 | 338.333
Feb. 10, 1577 | Staten daalder | 20.0 | 8 | 22 | 475.555 | 1 | 12 | 297.222
Apr. 19, 1583 | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 15 | 534.792 | 2 | 2 | 254.663
Aug. 4, 1586 | Nederland reaal | 22.13 | 9 | 23 | 595.01 | 2 | 10 | 238.004
Mar. 21, 1606 | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 12 | 528.5 | 2 | 7 | 224.894
'' | Leeuwendaalder | 18.0 | 8 | 22 | 428.0 | 1 | 18 | 225.263
'' | 10-stuiver piece | 3.28 | 11 | 0 | 113.666 | 0 | 10 | 227.333
Tolerantie, June 28, 1608 |  |  | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 12 | 528.5 | 2 | 8 | 220.208
Tariff, July 6, 1610 |  |  | Leeuwendaalder | 18.0 | 8 | 22 | 428.0 | 1 | 18 | 225.263
| 10-stuiver piece | 3.28 | 11 | 0 | 113.666 | 0 | 10 | 227.333
Sep. 26, 1615 | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 12 | 528.5 | 2 | 8 | 220.208
'' | Leeuwendaalder | 18.0 | 8 | 22 | 428.0 | 2 | 0 | 214.0
Feb. 13, 1619 | Leeuwendaalder | 18.0 | 8 | 22 | 428.0 | 2 | 0 | 214.0
July 21, 1622 | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 12 | 528.5 | 2 | 10 | 211.4
Tolerantie, | Leeuwendaalder | 18.0 | 8 | 22 | 428.0 | 2 | 0 | 214.0
Oct. 9, 1638 | Nederland rijksdaalder | 18.28 | 10 | 12 | 528.5 | 2 | 10 | 211.4
Mar. 6, 1645 | Dakaton of Brabant | 21.7 | 11 | 6 1⁄2 | 637.741 | 3 | 3 | 202.458
" | Patacon (or kruisdaalder or kruisrijksdaalder) | 18.12 | 10 | 11 | 512.458 | 2 | 10 | 204.983
Aug. 11, 1659 | Nederland silver rijder | 21.5.72 | 11 | 6 | 635.362 | 3 | 3 | 201.702
" | Nederland silver dukaat | 18.8.2 | 10 | 10 | 507.118 | 2 | 10 | 202.847
Sept. 25, 1681 |  |  |  |  |  |  |  |
Dec. 22, 1686 | 3-gulden piece | 20.17 86⁄100 | 11 | 0 | 603.038 | 3 | 0 | 201.013
Aug. 7, 1691 |  |  | Gulden | 6.27 46⁄100 | 10 | 22 1⁄2 | 200.035 | 1 | 0 | 200.035
March 17, 1694 |  |  |  |  |  |
1806 (Louis Napoleon) | Gulden | 6.27 23⁄20 | 10.22 3⁄4 | ... | ... | ...
| 50-stuiver piece | 17.4 7⁄32 | 10.22 3⁄4 | ... | ... | ...
Sep. 28, 1816 | Gulden | 7.0 | 0.893 fine | 200 azen | ... | ...
Nov. 26, 1847 | Gulden | 10 grms. | 0.945 fine | 9. 450⁄1000 grms. | ... | ...

TABLE OF THE GOLD COINS OF THE NETHERLANDS.

(Из Мееса, как выше, с дополнениями.)

Date of Law. | Name of Species. | Weight. | Standard. | Weight of Metal Fine. | Equivalence. | Weight of Metal fine in the Gulden.
|  | Eng. Az. | Kar. | Grein. | Az. | Guil. | St. | Az.
Dec. 14, 1489 | Hungary dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 1 | 6 | 54.941
Feb. 4, 1520 | " | " | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 1 | 18 | 37.591
July 11, 1548 | " | " | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 2 | 1 | 34.841
Feb. 7, 1573 | " | " | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 2 | 15 | 25.972
Dec. 3, 1575 | " | " | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 3 | 0 | 23.808
May 7 and 20, 1583 | Holland dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 3 | 5 | 21.976
Aug. 4, 1586 | Nederland dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 3 | 8 | 21.007
April 2, 1603 | " | " | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 3 | 14 | 19.304
Mar. 21, 1606 | Nederland rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 10 | 2 | 18.878
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 3 | 16 | 18.796
July 6, 1610 | Nederland rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 10 | 12 | 17.987
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 0 | 17.856
Sept. 26, 1615 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 10 | 16 | 17.654
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 1 | 17.635
Feb. 13, 1619 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 10 | 16 | 17.654
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 2 | 17.42
July 21, 1622 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 11 | 6 | 16.873
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 5 | 16.805
Tolerantie, Oct. 9, 1638 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 12 | 0 | 15.888
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 10 | 15.872
March 6, 1645 and Jan. 6, 1653 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 12 | 12 | 15.132
| " | dukaat | 2.8 24⁄35 | 23 | 7 | 71.424 | 4 | 15 | 15.037
March 31, 1749 | " | rijder | 6.16 | 22 | 0 | 190.666 | 14 | 0 | 13.619
1806 (Louis Napoleon) | Gold penning | 8.28 4⁄9 | 22 carat gold 16 grs. silver | 8.4 3⁄4 | 10 francs | ...
1816 | 10-gulden piece | 4.12 | 0.900 fine | ... | ... | ...
1875 | " | " | 6 720⁄1000 grms. | 0.900 fine | 6.048 fine gold | ... | ...

ПРИЛОЖЕНИЕ V

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ГЕРМАНИИ

Германская монетная система унаследовала от системы Карла Великого общие черты, уже замеченные в случае Флоренции, Нидерландов и других стран, а именно: деление серебряной либры на 20 солидов (шиллингов) и солида на 12 денариев (пфеннигов), так что 240 денариев = 1 либра. Солид встречается (теоретически или в расчетах) как в золоте, так и в серебре. Золотой солид германской системы первоначально весил меньше франкского, который составлял 72 на либру, в то время как германский составлял 80 на либру.

Соотношение золота к серебру составляло 12:1, так что теоретически 1 фунт серебра = 1 унция золота = 6 2/3 золотого шиллинга.

In actual coins, 1 gold schilling = 3 silver schillingen = 36 pfennige.

Постепенно эта система была вытеснена системой расчетов по марке. Конкретной маркой, получившей наиболее широкое признание, была кёльнская марка, которая подразделялась следующим образом —

Cologne mark | = 8 Oz.
| = 16 Loth.
| = 64 Quintlein.
| = 256 Pfennige.
| = 512 Heller.
| = 4352 Eschen or Grain.

Для целей определения пробы сплава марка подразделялась иначе. Таким образом —

Вес золотого сплава —

1 mark | = 12 carats
| = 288 grs. (12 x 24).

Вес серебряного сплава —

1 mark | = 16 loth
| = 288 grs. (16 x 18).

Впоследствии, когда начали чеканить золотой гульден и он стал вытеснять в расчетах золотые солиды (6 2/3 на унцию), была принята третья система расчетов по гульденам, шиллингам и пфеннигам. Но задолго до того, как это стало всеобщим, процесс обесценивания пфеннигов шел полным ходом.

В 1255 году в Швабии серебряная марка чеканилась в 660 пфеннигов; а в 1276 году в Магдебурге марка серебра (проба 15 лотов) — в 528 пфеннигов.

Первоначально геллер и крейцер были лишь альтернативными формами пфеннига, а не его подразделениями (геллер = хальские пфенниги); но нерегулярный ход обесценивания установил разницу в характере.

В 1407 году в епископстве Вюрцбург пфенниги чеканились по 400 штук на марку пробой 6 лотов; геллеры — по 544 штуки на марку пробой 4 лота. Пятьдесят лет спустя в Нюрнберге пфенниги чеканились по 512 штук на марку пробой 5 1/4 лота (= 1560 8/21 на марку чистого серебра), а геллеры — по 704 штуки на марку пробой 3 1/2 лота (= 3218 2/7 на марку чистого серебра).

Процесс обесценивания происходил из-за нерегулируемых, безответственных чеканок малых государств и из-за низкого финансового мастерства. В течение XIV века он шел полным ходом, несмотря на попытки реформ, предпринятые императором Карлом IV. В 1356 году он предписал чеканку марки серебра в 31 шиллинг 4 геллера (или 376 геллеров), но указ остался неэффективным.

Обесценивание, с которым он тщетно боролся, не ограничивалось низшими видами, такими как пфенниги и геллеры. Конец XIII века стал свидетелем введения новой крупной серебряной монеты, которая некоторое время стояла рядом с шиллингом, а затем постепенно вытеснила его. Новая монета — грошен (groschen), отчеканенная по образцу гро турнуа (gros Tournois) Франции, — впервые появилась в Богемии в 1296 году, когда ее количество составляло 63 1/2 на марку пробой 15 лотов. Тот же процесс обесценивания сразу же начал влиять на нее, и в течение XIV века понижательный курс монеты был очень быстрым, особенно в Саксонии (см. таблицы далее, стр. 30, 97). С началом золотой чеканки в середине того же века был введен третий элемент путаницы, и вскоре то же разнообразие веса, сплава и типа начало преобладать, как и в серебряной чеканке (см. таблицу обесценивания золотого гульдена далее, стр. 31, 98).

Рейхстаг, собравшийся в Нюрнберге в 1438 году, был вынужден простыми словами зафиксировать право каждого, кто мог чеканить монету, делать это в соответствии с тем стандартом пробы и веса, который ему угодно, «видя невозможность общего стандарта и веса».

Конец века стал свидетелем введения последнего из этих многочисленных запутанных элементов, но того, который должен был стать первостепенным в истории германской валюты, а именно талера. В своей первой форме он предназначался как серебряный эквивалент золотого гульдена, чеканившийся по 8 штук на марку (т. е. 1 унция веса на монету) из чистого (или 16-лотового) серебра. Он получил название гульденгрошен (gulden groschen), когда был впервые отчеканен эрцгерцогом Сигизмундом Австрийским в 1484 году; но в XVI веке, из-за его массового производства в Богемии, он стал известен как иоахимсталер (Joachims thaler) (или шликенталер, или лёвенталер). Последующее обесценивание талера, которое произошло как нечто само собой разумеющееся, было очень неравномерным в разных округах, будучи наиболее сильно выраженным в Саксонии.

Согласно первому из Имперских монетных указов, о которых будет сказано немедленно, вес этой монеты все еще сохранялся на уровне 1 унции, но проба была снижена до 15 лотов. В 1549 году курфюрст Мориц установил пробу на уровне 14 лотов 8 гран, при этом сохраняя количество 8 штук на марку.

Второй Имперский монетный указ 1551 года был построен как двойная основа —

1. Гульденгрошена (т. е. талера) = 1 золотой гульден = 72 кр. 2. Гульденгрошена (т. е. талера) = 1 золотой гульден = 60 кр.

Количество было изменено с 8 до 7 1/2 на марку, но проба была снижена еще больше до 14 лотов 2 гран (= 8 120/254 на марку чистого серебра). Но в прилагаемом тарифе фактическая монета талер была установлена в 22 грошена или 66 крейцеров.

Третий Имперский монетный указ установил важное отличие от этой системы. Фактический талер или серебряный гульден (= 72 крейцера) было приказано прекратить чеканить, и была принята другая основа серебряных рейхсгульденов = 60 крейцеров, по 9 1/2 штук на марку пробой 14 лотов 16 гран.

Это предполагаемое исключение талера, однако, оказалось совершенно неэффективным. Против него были подняты протесты, и на рейхстаге в Аугсбурге чеканка талера была снова разрешена — 8 штук на марку пробой 14 лотов 4 грана.

Непосредственно последующее движение талера приведено в тексте (см. таблицу, стр. 103).

Более того, как сказано выше, в столь кратком резюме невозможно уточнить более мелкие путаницы и противоречивые вариации германской денежной системы в начале XVI века. В течение этого века были предприняты три отдельные попытки установить имперскую систему, которая должна была вытеснить все второстепенные и тем самым исправить путаницу.

Первая попытка была предпринята Карлом V в его Имперском монетном указе, изданном в Эсслингене 10 ноября 1524 года.

Основой этого указа была марка серебра = 8 флоринов 10 шиллингов 8 геллеров, а предписанными монетами были —

1. Серебряная монета = 1 рейнский золотой гульден, 8 на марку, проба 15 лотов (см. описание талера выше). 2. Орт (Orth), 32 на марку, проба 15 лотов. 3. Цендер (Zähender) = 1/10 рейнского золотого гульдена, 80 на марку, проба 15 лотов. 4. Грошен = 1/21 рейнского золотого гульдена, проба 12 лотов, 136 на марку.

Помимо этих монет, постановление временно признавало целую серию находившихся тогда в обращении пфеннигов. Таким образом —

Strasburg pfennige, | 126 | to the gulden.
Würtemberg | " | 168 | "
Rappen | " | 157 1⁄2 | "
Rhenish | " | 210 | "
Saxon | " | 252 | "
Räder | " | 312 | "

Как разъясняется в тексте (стр. 96), это постановление нигде не соблюдалось, и двадцать девять лет спустя Карл V издал свой второй Имперский указ на рейхстаге в Аугсбурге (1551 г.).

Система, которую тогда пытались внедрить, основывалась на марке чистого серебра = 10 флоринам 12 1/2 крейцерам, однако в номиналах применялась двойная система —

1. | Gold gulden | = 60 kr.
2. | Gold gulden Gulden groschen | = 72  "

1. Рейхсгульден (= 1 золотой гульден = 72 крейцера) был предписан следующим образом: 7 1/2 на марку, проба 14 лотов 2 грана (см. описание талера выше).

2. The kreutzer-piece was prescribed—237 to the mark, 6 loth 1 gr. fine (= 626 3⁄4 to the mark of fine silver).

3. Грош (= 1/24 рейхсгульдена) — 94 1/2 на марку, проба 7 лотов 5 гран (= 207 99/131 на марку чистого серебра).

Однако вместе с этими правилами, как и прежде, существовал тариф, но более всеобъемлющий, для временного признания разнообразной массы монет Рейна, Нидерландов, Нижней Саксонии, Верхней Саксонии, Франконии и марки Бранденбург. Таким образом —

GROSCHEN.
Reichs groschen, at 12 pfennige, | 24 | = | 1 gulden, | at 72 kreutzers.
Groschen of Misnia and Franconia, at 12 pfennige, | 25 1⁄5 | = | " | "
Rhenish albi and Netherland stuyvers, at 8 pfennige, | 28 | = | " | "
Lübeck schellingen, at 12 pfennige, | 28 4⁄5 | = | " | "
Groschen of the Mark, at 8 pfennige, | 38 2⁄5 | = | " | "
PFENNIGE.
Of the Tyrol, | 300 | = | 1 gulden, | at 60 kreutzers.
Of Lübeck, | 288 | = | " | "
Of the mark of Brandenburg, | 256 | = | " | "
Of Saxony and Franconia, | 252 | = | " | "
Of Austria, 4 loth fine, 649 to the mark, | 240 | = | " | "
Of Bavaria, | 210 | = | " | "
Of the Rhine, | 186 2⁄3 | = | " | "
Of Swabia, | 180 | = | " | "
Of Würtemberg, | 168 | = | " | "
Rappen, | 250 | = | " | "
Of Strasburg, | 120 | = | " | "

Это постановление не получило большего распространения, чем его предшественник; главной причиной пренебрежения им стало недовольство властей Верхней и Нижней Саксонии тарификацией талера, которую они объявили слишком низкой и, соответственно, повысили (в 1555 г.) до 24 грошей (= 32 мариенгроша = 72 крейцера).

Третье Имперское постановление было издано в Аугсбурге 19 августа 1559 года. Практически тот же стандарт и основа были сохранены, что и в предыдущем постановлении: марка чистого серебра чеканилась в 10 флоринов 13 1/2 крейцеров в более крупных номиналах.

Но в деталях этих более крупных номиналов было установлено важное различие.

Серебряный гульден до этого был равен золотому гульдену. Фактический серебряный гульден в монетах того времени номинально был эквивалентен 60 крейцерам. Но с 1551 года чеканился рейхсгульден в звонкой монете, равный 72 крейцерам.

Чтобы отметить разницу, было решено в будущем чеканить только серебряные гульдены = 60 крейцеров, в то время как золотой гульден был установлен на уровне 75 крейцеров.

Таким образом, звонкой монетой, разрешенной этим третьим Имперским постановлением, были —

1. Gold gulden, 72 to mark, 18 1⁄2-carat fine, to equal 75 kreutzers.

2. Silver Reichs gulden, 9 1⁄2 to the mark, 14 loth 16 grs. fine, to equal 60 kreutzers.

3. Талер, или серебряный гульден в 72 крейцера, подлежал изъятию из обращения.

4. Kreutzer, to equal 1⁄80 gulden, 243 1⁄2 to the mark, 6 loth 4 grs. fine (= 626 1⁄7 to the mark fine).

5. Reichs groschen, to equal 1⁄24 gulden, 8 loth fine, 108 1⁄2 to the mark; and a few other species.

Более мелкие номиналы (пфенниги и геллеры) чеканились на основе марки = 11 флоринов 5 крейцеров.

Почти сразу же последовали протесты против этого постановления, особенно со стороны Нижневестфальского округа, и оно осталось совершенно недействующим. Следующий рейхстаг в Аугсбурге вновь разрешил выпуск талера (8 на марку, проба 14 лотов 4 грана, так что чистая марка = 10 флоринов 12 крейцеров).

Еще на рейхстаге в Регенсбурге (1594 г.) предпринимались разрозненные попытки установить единую систему, но всякая практическая идея об этом давно исчезла, и регулирование монетных дел отныне перешло в отдельную юрисдикцию различных округов. Нижние округа пошли своим путем на своих собраниях в Кельне (1566, 1572 и 1582 гг.), как и Верхние округа на своих отдельных собраниях в 1564 и 1572 годах в Нёрдлингене и Нюрнберге.

На своем собрании в Люнебурге в 1568 году Нижнесаксонский округ принял систему, недалеко ушедшую от системы третьего Имперского монетного постановления 1559 года. Марка чистого серебра должна была чеканиться в 10 флоринов 43 11/67 крейцера, а талер был зафиксирован на уровне 24 грошей (= 72 крейцера).

Однако под прикрытием этих отдельно согласованных действий округов в выпуске мелких монет крайне обесцененного характера царили произвол и беспорядок, перед которыми хорошая тяжеловесная серебряная монета исчезла, оставив величайшую путаницу вместе с постоянным ростом цен или падением стандарта. Имперские прокламации от 20 января и 24 сентября 1571 года не помогли против этого процесса, и к 1585 году рыночный курс вырос, таким образом —

Philipps thaler | = 82 kr.
Reichs thaler | = 74  "
Gulden groschen | = 64  "

В 1596 году Имперские комиссары во Франкфурте временно признали в качестве тарифа —

Gold gulden | =80 kr.
Reichs thaler | =72  "
Gulden groschen or thaler | = 64  "

Но позже в том же году эти власти в Страсбурге установили рейхсталер на уровне 84 крейцеров (марка чистого серебра = 12 фл. 36 кр.). Поскольку беспорядок периода «Киппер и Виппер» охватил Империю вследствие процесса преднамеренного обесценивания, Император предпринял несколько публичных попыток его пресечения посредством писем, адресованных различным округам отдельно (1601, 1603 и 1607 гг.). Тем временем рейхсталер поднялся до 90 крейцеров (марка чистого серебра = 13 1/2 флоринов).

Согласно этой оценке, гульден 1551 года в 72 крейцера был установлен на уровне 94 крейцеров, а гульден 1559 года в 60 крейцеров — на уровне 79 крейцеров.

Именно на этой последней основе (рейхсгульдена 1559 года в 60 крейцеров = 79 крейцеров) были основаны более поздние мейсенские, франконские и каммергерихтские валюты восемнадцатого века, которые существенно не различались между собой, таким образом —

Мейсенский гульден @ 31 грош (= 78 2/3 кр.) Франконский гульден @ 20 батценов (= 80 кр.) Каммергерихтский гульден = 78 кр. 2 10/23 талера.

В 1623 году Верхние округа приняли своим монетным определением следующую систему: —

Талер = 90 кр. Золотой гульден = 1 фл. 44 кр. Дукат = 2 фл. 20 кр.

Для более мелких монет основой была марка чистого серебра = 16 флоринов = 10 2/3 талера.

Например —

1⁄2-Batzen, | 7 | loth fine, | 210 | to the mark.
Kreutzer, | 5 | " | 300 | "
3-Heller piece, | 3 1⁄2 | " | 560 | "
Pfennige, | 3 | " | 720 | "

К этой системе Нижние округа присоединились в том же 1623 году после безрезультатной попытки внедрить промежуточный стандарт 1596 года, который установил рейхсталер на уровне 21 батцена или 84 крейцеров.

От этих объединенных действий Верхних и Нижних округов Саксония осталась в стороне, выбрав совершенно иной курс. В то время как в других местах талер повышали, здесь его понизили до старого эквивалента в 24 гроша. Однако на практике этот шаг оказался эффективным лишь наполовину, так как обесцененный талер продолжали упорно чеканить. В результате в Саксонии возникла двойная система «хороших» и «плохих» денег с разницей между ними около 25 процентов. Чтобы усилить путаницу, некоторое время существовало различие между практикой Нижней Саксонии и Курфюршеской Саксонии. Первая, Нижняя Саксония, в 1610 году приняла следующую систему: —

Reichs thaler | = 28     groschen.
Reichs gulden thaler of 1559 | = 24         " |
Philipps thaler | = 30 2⁄3     "
Silver groschen, | = 234 to the mark, 14 loth, 4 grs. fine.
  "    schillingen, | = 306      "
(So that the mark of fine silver = 12 fl. 9 kr.)

Обнаружив невозможность поддерживать эту систему, они изменили ее в 1617 году и, наконец, в 1622 году привели в соответствие с Верхней Саксонией, установив рейхсталер на уровне 24 серебряных грошей.

Как было установлено в этом и следующем году, система Курфюршеской и Нижней Саксонии была следующей: —

Reichs thaler | = 24 | gulden groschen.
Gulden thaler of 1559 | = 21 | "
Philipps thaler and gold gulden | = 30 | "
Ducat | = 36 | "

Одновременно (1623 г.) Бранденбургская система была следующей: —

Reichs thaler | = 24 | good groschen.
Gold gulden | = 27 | "
Ducat | = 38 | "

В течение оставшегося периода Тридцатилетней войны сохранилось очень мало сведений относительно немецкой монетной системы. Завершающий период борьбы был отмечен такими же жалобами на избыток обесцененной мелкой монеты, какие преобладали в 1620 году, что привело к дальнейшему повышению цены на более крупную серебряную монету. Соответственно, в 1665 году три Верхних округа — Франкония, Бавария и Швабия — встретились вместе. Они установили опытным путем, что марка чистого серебра продается на рынке по цене от 14 флоринов 15 крейцеров до 14 флоринов 20 крейцеров и что невозможно чеканить более крупную серебряную монету, если рейхсталер не будет установлен на уровне 96 крейцеров. Это подняло бы марку чистого серебра до 14 флоринов 24 крейцеров. В то же время было решено объявить дукат равным 3 флоринам (марка чистого золота = 203 флорина 49 крейцеров, 3 31/71 пфеннига), при этом соотношение было изменено с 15 на 14 1/8.

В 1667 году эта схема была временно принята на собрании (in comitiis). От этой схемы Саксония и Бранденбург воздержались, утверждая, что повышение рейхсталера недостаточно. Соответственно, в том же году они приняли так называемый Циннайский стандарт, установив рейхсталер на уровне 1 флорина 45 крейцеров (105 крейцеров), равный 18 хорошим грошам (марка чистого серебра = 10 1/2 талеров, или 15 флоринов 45 крейцеров).

Принятие этой системы привело к появлению нового вида тяжелых серебряных монет: —

Guldener | = 2⁄3 thaler.
" | = 60 kr.
" | = 16 good groschen.
" | = 32 schillingen.

Два года спустя, в 1669 году, три Верхних округа решили, в качестве меры защиты своего золота, изменить соотношение и с этой целью снова снизить талер с 96 до 90 крейцеров, оставив дукат = 3 флоринам, а золотой гульден = 2 флоринам 20 крейцерам.

The mark of fine | silver | was thus | = 3 | fl. 30 kr.
" | gold | " | = 204 | "
(Ratio = 15 1⁄9.)

Разменные монеты должны были чеканиться по градуированному и повышенному стандарту. Таким образом —

6-kr. and 4-kr. pieces (Batzen), | at 13 fl. 55 | kr. | to the mark fine.
Groschen (3 kr.) | at 14 fl. 10 | " | "
Kreutzer | at 14 fl. 40 | " | "
Pfennige (3760 to the mark fine), | at 15 fl. 43 | " | "

Таким образом, в 1670 году в Германии существовало три одновременные системы —

1. | Reichs thaler, | at 90 | kr. | , mark of fine silver | at 13 fl. 30 | kr.
2. | " | at 96 | " | " | at 14 fl. 24 | "
3. | " | at 105 | " | " | at 15 fl. 45 | "

Однако три Верхних округа не смогли удержать свой последний принятый порядок. Несмотря на его принятие, рейхсталер снова поднялся до 96 крейцеров, а дукат — до 3 флоринов 12 крейцеров.

О путанице и общем вреде, которые возникли в результате, упоминалось в тексте (стр. 199), и следует рассматривать как временную меру любой ценой то, что предложение Трех округов о фиксации талера на уровне 90 крейцеров было проведено через рейхстаг 1680 года.

От этой системы, однако, Император вместе с Баварией и Зальцбургом остался в стороне, установив рейхсталер на уровне 96 крейцеров; а десять лет спустя, в 1690 году, Саксония, Бранденбург, Брауншвейг и Люнебург снова установили отдельную систему — хорошо известный Лейпцигский стандарт.

Согласно этой системе рейхсталер был установлен на уровне 120 крейцеров или 2 флоринов (марка чистого серебра = 12 талеров 18 гульденов).

Через несколько лет эта оценка талера возобладала по всей Империи. Швеция присоединилась к ней в 1690 году вместе с Бременом и Померанией, Майнцем, Триром, Пфальцем и Франкфуртом, а три года спустя последовали и Верхние округа. Одновременно золотой гульден был повышен до 2 флоринов 56 крейцеров.

Хотя Император впоследствии присоединился к признанию Лейпцигского стандарта, он не оставался эффективным на практике, и, хотя дальнейшее повышение талера официально не признавалось, мелкие номиналы снова обесценивались из-за монетной конкуренции различных государств, при этом 10-крейцеровые монеты чеканились по стандарту от 20 1/3 до 21 1/3 гульдена на чистую марку. В 1736 году вопрос о стандарте был снова вынесен на рейхстаг; и 10 сентября 1738 года было решено принять Лейпцигский стандарт для Империи, при этом рейхсталер = 2 флорина, дукат = 4 флорина, золотой гульден = 3 флорина; в то время как для разменных монет была установлена основа чистой марки серебра = 13 2/3 талера.

Эта система, если она вообще просуществовала, то лишь пару лет. Начало войны за Австрийское наследство принесло с собой новый период противоречивых обесцениваний, и по окончании Австрия сделала решительный шаг. Не предпринимая никаких мер для обеспечения сотрудничества округов или какой-либо части Империи, Император Франц I принял 20-гульденовый стандарт (марка чистого серебра = 13 1/3 рейхсталера = 20 гульденов). Он был немедленно принят в Венгрии и Богемии, территориях Марии Терезии.

Фридрих Август, курфюрст Саксонии и король Польши, первым принял этот австрийский стандарт в Дрездене в 1750 году, хотя и с очень небольшим отклонением (установив марку чистого серебра на уровне 13 3/8 рейхсталера вместо 13 1/3). В 1753 году Бавария также присоединилась к 20-гульденовому стандарту после краткой попытки (1747–1753 гг.) введения 24-гульденового стандарта, а в следующем году австрийская система была принята Бранденбург-Ансбахом, Байройтом, Вюрцбургом и Нюрнбергом.

Венская конвенция (21 сентября 1753 г.), которая официально установила этот австрийский или Конвенционный стандарт (20-гульденовая система), предписывала следующее: —

1. Золото —

Марка чистого золота = 283 фл. 5 кр. 4 47/74 пф. Основная монета = рейхсдукат, 67 на марку (кельнская марка), проба 23 кр. 8 гран (= 67 67/71 на марку чистого золота), = 4 фл. 10 кр.; голландские и другие дукаты, находившиеся тогда в обращении в Германии, тарифицировались по 4 фл. 7 1/2 кр.

2. Серебро —

Марка чистого серебра = 20 гульденов для всех видов серебряных монет вплоть до гроша или 3-крейцеровой монеты (соотношение серебра к золоту 1:14 11/21).

Разрешенными серебряными монетами были —

1. Thaler (specie or convention thaler = 2 fl.), 10 to the mark, 13 1⁄3 loth fine.

2. Gulden (or 1⁄2-specie thaler), 20 to the mark, 13 1⁄3 loth fine.

3. 30-kreutzer piece ( 1⁄2-gulden or 1⁄4-specie thaler), 40 to the mark, 13 1⁄3 loth fine.

4. 17-kreutzer piece, 70 10⁄17 to the mark, 8 2⁄3 loth fine (only for Austria).

5. 7-kreutzer piece, 171 3⁄7 to the mark, 6 13⁄18 loth fine (only for Austria).

6. 20-kreutzer piece, 60 to the mark, 9 1⁄3 loth fine.

7. 10-kreutzer piece, 120 to the mark, 8 loth fine.

8. Groschen or 3-kreutzer piece, 400 to the mark, 5 1⁄2 loth fine.

Для наименьшего номинала разменных монет, полугрошей, крейцеров и пфеннигов, допускались самые разные стандарты, в зависимости от монеты или местности, а именно от 20 3/4 до 33 гульденов на кельнскую марку.

Для допущенных к обращению монет был установлен следующий тариф: —

ЗОЛОТО

Bavarian maxd'or and double gold gulden = 6 fl. 8 kr.
Bavarian carolus or 3-gold gulden piece = 9 fl. 12 kr.
Kremnitz ducat |  | = 4 fl. 12 kr.
Florentine gigliati |
Venetian zecchino

Все остальные золотые монеты принимать как слитки по стоимости 280 фл. за кельнскую марку чистого золота. Все серебряные монеты других государств номиналом ниже 1/2 флорина запрещены.

Таковой была Конвенционная система или стандарт, который с присоединением Курфюршеского Пфальца и Зальцбурга мог практически рассматриваться как Имперская система.

Эта Конвенционная система, а также эти конвенционные или звонкие талеры и другие монеты оставались монетной системой Австрии до современных времен.

Изменения, которые были внесены в австрийскую систему Венской конвенцией 1857 года, уже были подробно описаны (см. текст, стр. 209–12).

Десять лет спустя Австрия вышла из этого валютного договора (в соответствии с условиями Берлинского договора от 13 июня 1867 г.) с намерением присоединиться к предполагаемому французскому валютному договору от 31 июля 1867 г. Она прекратила чеканку немецких золотых крон и полукрон, а вместо них чеканила 4- и 1-дукатовые монеты. С 1870 года она чеканила совместно с Венгрией 8- и 4-флориновые золотые монеты, первые — 77 1/2 на фунт, проба .900.

Указом от 6 ноября 1870 года 8-флориновая золотая монета была тарифицирована в 8,10 флорина. При этом она была сделана законным платежным средством на основе французского соотношения 15 1/2; но практически это были не более чем коммерческие деньги, как и предыдущие кроны и полукроны конвенции 1857 года. Стандартом Австрии номинально оставался серебряный флорин конвенции 1857 года, хотя на практике валютой была бумага. В марте 1879 года австрийские и венгерские монетные дворы были закрыты для чеканки серебра по частному заказу в рамках подготовки к реорганизации австрийской денежной системы на золотой основе. Эта реформа была решена в 1892 году и кратко предписана следующим образом: —

Денежной единицей является крона = 2 флорина; но чеканиться она должна в 10- и 20-кроновых монетах, 1 килограмм чистого золота = 3280 крон, проба .900. Крона делится на 100 геллеров.

С целью перевода новой системы на золотую основу было принято соотношение между старым серебряным и новым золотым стандартом 1:18,22, при этом существующий флорин был объявлен равным 2 франкам 10 центам.

Серебро является только разменной монетой, старые флорины принимаются как 2 кроны.

Южная Германия.

Из Конвенционного или 20-гульденового стандарта (старой австрийской системы) возник сопутствующий стандарт, 24-гульденовый стандарт, который был не чем иным, как 20-гульденовым или австрийским стандартом под другим названием. Очень скоро после установления Конвенционного стандарта курфюрст Баварии осознал или пришел к выводу, что сохранение этого стандарта в его владениях приведет к беспорядкам, пока другие округа не присоединятся к конвенции. Соответственно, он приостановил исполнение конвенции на своих территориях и принял временное соглашение. В конце концов, однако, после долгой переписки с австрийским государством (Марией Терезией) было достигнуто соглашение о том, что он должен привести свои монеты в соответствие со стандартом и весом конвенционной системы, но ему будет разрешено тарифицировать их по ставке на одну пятую выше, т. е. установив звонкий талер не в 2 флорина, а в 2 флорина 24 кр. и так далее (марка серебра, следовательно, стоила 24 гульдена, вместо 20 гульденов, как в австрийской или Конвенционной системе).

Это было происхождением 24-гульденового стандарта, который постепенно распространился по всей Южной Германии, за исключением Австрии. Три Верхних округа присоединились в 1761 году, Зальцбург — в 1765 году, а в следующем году — рейнские державы: Майнц, Трир, Пфальц, Гессен-Дармштадт и Франкфурт.

Из этого 24-гульденового стандарта к концу восемнадцатого века возникло более позднее развитие, обусловленное обращением кроненталера или брабантского талера, который с 1755 года Австрия чеканила для своих нидерландских владений. Рейнские провинции подняли эту монету выше ее монетного курса, установив ее на уровне 2 флоринов 42 крейцеров, хотя в 24-гульденовом стандарте ее стоимость составляла всего 2 флорина 38 10/19 крейцеров. Это подразумевало стандарт 24 6/11 гульдена на марку чистого серебра, и постепенно, примерно в начале нынешнего века, Бавария, Вюртемберг и Нассау чеканили конвенционные талеры на тех же основаниях. Баден, Гессен и Саксен-Кобург последовали их примеру в чеканке кроненталеров, пока по Монетной конвенции южногерманских государств 1837 года новый стандарт (24 1/2-гульденовый стандарт) не был официально признан в качестве южногерманского стандарта. В этой конвенции Австрия не участвовала.

Стандарт, подробно описанный здесь, 24 1/2-гульденовый или южногерманский стандарт, был ассимилирован с прусской системой на Дрезденской конвенции 1838 года (см. текст, стр. 205) и в этой связи оставался неизменным до событий современных времен, подробно описанных в тексте на стр. 215.

Пруссия.

Прусская денежная система как отдельная сущность возникла в тот же период, который стал свидетелем независимых действий Австрии, подробно описанных выше. Ее создателем был Фридрих Великий, который для этой цели обратился за советом к голландскому купцу Филиппу Грауману. Именно последнему обязаны введением в 1750 году 21-гульденового или 14-талерового стандарта, иначе известного как стандарт Граумана.

Thaler = 10 1⁄2 to the mark, 12 loth fine (mark of fine silver therefore = 14 thalers or 21 guldens).

Талер = 24 гроша = 288 пфеннигов (24 × 12).

Грош и 1/2 гроша чеканились как разменные монеты (= 1/24 и 1/48 талера) из биллона.

После временного обесценивания во время Семилетней войны стандарт Граумана был восстановлен в 1764 году, но с двумя отличиями.

1. Чеканка 1/2- и 1/4-талеровых монет из серебра 12-й пробы была приказана к прекращению с 1766 года и заменена с 1764 года на —

1⁄3 | thaler, | 10 2⁄3 | loth, | 28 | to the mark |  | 14-thaler standard.
1⁄6 | " | 8 1⁄3 | " | 43 3⁄4 | " |
1⁄12 | " | 6 | " | 63 | "

2. Биллонная разменная монета (чеканившаяся в первую очередь для провинциальных штатов Пруссии) была значительно увеличена в объеме выпуска, но обесценена по стандарту по варьирующейся шкале в зависимости от предназначенных округов — Силезии, Клеве и т. д., достигая в некоторых случаях даже 18-талерового стандарта. До 1772 года было выпущено этих обесцененных одно- и двухгрошевых монет на сумму, равную 8 979 189 талерам. Впоследствии стандарт разменной монеты был снижен до 21 талера, и по этому курсу до смерти Фридриха в 1786 году было выпущено 6-пфенниговых и других монет на сумму 12 586 863 талера. С этого времени и до отмены этой обесцененной разменной монеты при заключении Тильзитского мира было отчеканено монет на сумму около 29 628 807 талеров.

The total, therefore, was 42,215,670 thalers; the pure silver content of which was only 28,243,780 thalers.

Публикацией от 4 мая 1808 года и эдиктом от 13 декабря 1811 года стоимость этой массы была снижена, монеты были установлены на уровне от двух третей до четырех седьмых их нормальной стоимости, так что —

42 | groschens |  |  | = 1 good thaler.
52 1⁄2 | " | (Bohemia) |

но только законом от 30 сентября 1821 года удалось осуществить перечеканку.

Положения этого закона 1821 года были следующими: —

1. Золото —

Фридрихсдор, как и прежде, а именно 35 на марку = 5 талеров.

4. Серебро —

Prussian thaler as before, 10 1⁄2 to the mark gross (= 14 to the mark fine).

7. Талер должен подразделяться на 30 грошей по 12 пфеннигов; последние принимаются только до 1/6 талера.

8. Silver groschen = 106 2⁄3 to the mark, 2⁄9 silver (= 16 thalers to the mark fine).

Согласно закону 1821 года этот стандарт вступил в силу в 1626 году и оставался стандартом для Пруссии и ее провинций до событий современных времен, указанных в тексте на стр. 215.

На конвенции в Дрездене 30 июля 1838 года прусский 14-талеровый или 21-гульденовый стандарт был принят вместе с южногерманским или 24 1/2-гульденовым стандартом в качестве стандарта Германского таможенного союза.

После этой даты прусская система была принята Ганновером, Брауншвейгом, Ольденбургом, Мекленбургом, Вальдеком, Липпе и т. д.

PRUSSIAN MINTINGS FROM THE REFORM OF 1809 TO THE END OF 1836.

|  | Thaler | pieces |  | 70,850,560 |
| 1⁄6 | " | " |  | 16,942,307
|  | 87,792,867
| Full-weighted silver previously in currency | 95,709,282
| Total of full-weighted silver | 183,502,149
| One-third pieces, minted 1809-11 | 237,151
| Billon divisional money, minted 1821-36 | 2,949,760
|  | Thalers | 186,689,060
Withdrawn since 1809-36—
| 1⁄5 | -thaler | pieces | 319,522 | thalers |
| 1⁄12 | " | " | 135,504 | " |
| 1⁄15 | " | " | 428,256 | " |
|  | 883,282
|  | 185,805,778

Золотая чеканка в Пруссии имела мало отношения к серебряной.

С 1750 года это государство чеканило двойные, одинарные и половинные пистоли под названием «Фридрихсдор» на основе 35 на марку, проба 21 3/4 карата для одинарной монеты.

С 1770 года стандарт был снижен до 21 2/3 карата, и на этом уровне он был подтвержден законом сентября 1821 года.

Установленные объемы чеканки этих монет были следующими: —

1764-86 | 29,599,482 1⁄2 | thalers.
1787-1808 | 26,515,490 | "
1809-36 | 13,922,960 | "

Но задолго до 1840 года почти вся эта сумма исчезла или была переплавлена.

В государственных платежах фридрихсдор принимался по 5 талеров, но в обычной торговле до 1783 года их принимали по 5 1/4 талера — тариф, который постепенно вырос до 5 1/3 и 5 1/2 талеров. Закупки золота, которые Банк Англии произвел в 1816 году для возобновления денежных платежей, подняли пистоль или фридрихсдор до 5 3/4 талера, и только через десять лет он упал обратно до 5 2/3 талера.

Хотя правительство платило по этому последнему курсу, и так продолжалось до Монетной конвенции 1853 года, это было лишь как с коммерческим товаром. Единственным законным стандартом и платежным средством в Пруссии было серебро (серебряный талер), к которому золото было приравнено по-разному, в зависимости от рыночных колебаний.

Прусская система, описанная таким образом, оставалась в силе до Венского монетного договора от 24 января 1857 года, детали которого уже были изложены в тексте. Резолюции этого договора были приняты прусским Монетным законом от 4 мая 1857 года следующим образом: —

1. Прусский фунт в 500 г, десятично разделенный, заменяет предыдущий стандарт в 233,865 г.

2-6. Талер остается регулярной серебряной монетой страны —

Тридцать талеров на фунт чистого серебра, проба .900.

Таким образом, 30-талеровый стандарт должен заменить старый 14-талеровый стандарт, но оба должны рассматриваться как один и тот же.

Талер должен чеканиться как конвенционный талер или союзный талер; талер должен подразделяться на 30 грошей по 12 пфеннигов.

7-8. Разменная монета ограничена в платежной силе 1/6 талера, как и прежде, и обе чеканятся по 34 1/2-талеровому стандарту.

11. Золотые коммерческие монеты должны чеканиться под названиями «крона» и «полукрона» в форме и с атрибуцией союзных монет, а именно —

1. Crown, 1⁄50 of a pound of fine gold (.900 fine).
2. Half-crown, 1⁄100 " "

Эти монеты должны быть специальными золотыми монетами страны, и другие золотые монеты отныне чеканиться не должны.

14. Серебряная стоимость золотой монеты должна полностью определяться соотношением спроса и предложения, и никто не обязан принимать золото вместо законной серебряной стоимости страны.

16. Наш министр финансов уполномочен устанавливать цену, по которой крона и полукрона должны приниматься в наши кассы.

Установленная ставка, а также разрешение принимать кроны и полукроны вместо серебряных монет в наших кассах могут быть в любое время отменены или ограничены публикацией прокламации нашего министра финансов.

19. Наш государственный министр также уполномочен устанавливать стоимость, выше которой иностранные золотые и серебряные монеты не должны предлагаться или даваться в оплату в обычных сделках.

Последующий ход событий и существующая прусская (Имперская германская) система уже были указаны (см. текст, стр. 215).

Гамбург.

Происхождением общего монетного стандарта Любека и Гамбурга было деление марки на 16 шиллингов, а каждого шиллинга на 12 пфеннигов. Металлическая марка и монетная марка вскоре разошлись, и ко времени договора 1255 года оба государства договорились чеканить марку чистого серебра в 38 шиллингов 10 пфеннигов (= 2 марки 6 шиллингов 10 пфеннигов).

Вендский стандарт был установлен принятием в 1325 году Гамбургско-Любекского договора Висмаром и Люнебургом.

В 1433 году этот Вендский стандарт принял кельнскую марку в качестве своей весовой основы.

COURSE OF DEPRECIATION OF THE STANDARD.

| Mks. | Sch. | Pf.
1226— | The mark | of fine silver | coined into | 2 | 2 | 0
1255 | " | " | " | 2 | 9 | 5
1293 | " | " | " | 2 | 9 | 8
1305 | " | " | " | 2 | 15 | 5
1325 | " | " | " | 3 | 0 | 9
1353 | " | " | " | 3 | 10 | 11
1375 | " | " | " | 4 | 3 | 0
1398 | " | " | " | 4 | 15 | 2
1403 | " | " | " | 5 | 1 | 11
1411 | " | " | " | 5 | 12 | 5
1430 | " | " | " | 8 | 8 | 0
1450 | " | " | " | 9 | 12 | 2
1461 | " | " | " | 11 | 8 | 10
1506 | " | " | " | 12 | 8 | 0

Монетный союз Вендских государств просуществовал до начала семнадцатого века, когда он незаметно прекратил свое существование. Опыт Гамбурга в период «Киппер и Виппер» с его последующим созданием Гамбургского банка уже упоминался.

В 1667 году Гамбург свободно присоединился к Циннайскому стандарту, согласно которому марка чистого серебра чеканилась в 10 1/2 талеров (= 31 марка 8 шиллингов, гамбургская курантная монета). Она, однако, колебалась следовать немецкой системе в ее переходе на Лейпцигский стандарт в 1690 году, и после промежуточного периода хаотичного беспорядка, в течение которого стандарт варьировался от 30 до 34 марок 8 шиллингов на марку чистого серебра, государство приняло в 1725 году так называемый Любекский стандарт (1 марка чистая = 34 марки) в качестве гамбургской курантной монеты.

Этот стандарт существовал в Гольштейне с 1693 года. В 1788 и 1789 годах в Гамбурге велись долгие и серьезные дебаты по вопросу о замене на более легкий (или более низкий) стандарт. И семьдесят лет спустя изменение в таком направлении практически осуществилось, хотя законодательно и не было признано. К 1850 году фактическая валюта государства состояла в основном из серебряных монет прусского (или 14-талерового) стандарта, обращавшихся по эквиваленту 1 талер = 2 1/2 марки гамбургской курантной монеты (= 40 шиллингов), эквивалент, подразумевающий стандарт 35 марок курантной монеты на марку чистого серебра.

Юридически, однако, 34-марковый стандарт оставался в силе до объединения вольного города Гамбурга с новой имперской германской системой в наши дни.

Вопрос об ажио системы Гамбургского банко относится скорее к истории банковского дела.

Немецкие стандарты: Серебро.

В кратком резюме исторические стандарты немецкой денежной системы были следующими: — №№ 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13 представляют системы, существовавшие во время проектирования великой валютной реформы 1871 года: —

1. Старый имперский стандарт 1559 года, основанный на Имперском монетном постановлении Фердинанда I, марка чистого серебра = 8 талеров. Изменен в 1622 году, так что 9 талеров 2 гроша = 1 марка чистого серебра.

2. Циннайский стандарт, согласованный Саксонией и Бранденбургом в Цинне в 1667 году, 1 марка чистого серебра = 10 1/2 талера = 15 3/4 гульдена.

3. Лейпцигский стандарт или Торгауский стандарт (см. текст, стр. 200), марка чистого серебра = 18 гульденов.

4. The Prussian standard, 14 thalers or 21 guldens = 1 mark fine silver (see above, p. 379).

5. Конвенционный стандарт или австрийский стандарт, марка чистого серебра = 20 гульденов (см. выше, стр. 375).

6. The 24-gulden standard or new imperial standard of 1766 (see above, p. 377), 1 mark fine silver = 24 guldens.

7. The 24 1⁄2, or South German standard (see above, p. 378), 1 mark fine silver = 24 1⁄2 guldens.

8. Стандарт кроненталера, существовавший более или менее между 1808 и 1837 годами в тех южных государствах, которые приняли чеканку брабантского или кроненталера, 9,18 на чистую марку, и выпущенный по 2 гульдена 42 крейцера, представляющий 24 4/5-гульденовый стандарт. Именно эта система вызвала к жизни 24 1/2-гульденовый стандарт, в ходе эволюции которого она сама была полностью вытеснена.

9. Вексельный платеж или вексельные деньги, система банковского расчета Франкфурта-на-Майне, 20 4/55 гульдена = 13 21/55 талера = 1 марка чистого серебра. Стандарт был, следовательно, на 4/11 легче, чем 20-гульденовый или конвенционный стандарт.

10. Аугсбургские жиро-деньги, система, которая существовала до 1 июля 1845 года и в которой выражался обмен с Амстердамом и Гамбургом. Марка чистого серебра = 15 95/127 гульдена жиро (100 гульденов жиро = 127 гульденов конвенционного стандарта). Эта система была вытеснена введением 24 1/2-гульденового стандарта.

11. Любекская курантная монета (или гамбургская курантная монета, как описано выше), марка чистого серебра = 11 1/3 талера, или 34 марки.

12. Гамбургский банко, система расчетов Гамбургского банка. С 1790 года банк рассчитывал марку чистого серебра = 9 5/24 талера-банко, или 27 5/8 марки-банко. Курс выпуска, однако, составлял 9 1/4 талера, или 27 3/4 марки-банко, небольшая премия просто покрывала расходы банка. В 1846 году это различие было отменено, марка чистого серебра как для получения, так и для выплаты рассчитывалась по 27 3/4 марки (27 марок 12 шиллингов). Гамбургский банко, следовательно, ценился выше гамбургской курантной монеты примерно на 22,5225 процента.

13. Шлезвиг-гольштейнская курантная монета, марка чистого серебра = 11 9/16 талера, или 34 11/16 марки.

Золотые стандарты.

1. Имперский или дукатовый стандарт. Имперское монетное постановление 1559 года содержит первое упоминание дуката в немецком законодательстве, предписывая 67 на марку, проба 23 1/2 карата. Впоследствии стандарт немного варьировался. Австрия чеканила их пробой 23 карата 8 гран для себя (имперские), пробой 23 карата 9 гран для Венгрии (кремницкие). Другие немецкие государства приближались к стандарту между 23 каратами 6 гранами и 23 каратами 8 гранами. Баден чеканил дукаты пробой 22 карата 6 гран, 63,697 на марку.

2. Пистолевый стандарт (фридрихсдор, августдор, вильгельмсдор, карлсдор или, в общем, луидор), в основном в Северных государствах Дании, в основном 35 1/6 на марку, проба 21 1/2 карата, хотя и со значительными вариациями (например, саксонский августдор, 35 на марку, проба 21 карат 8 гран. В Бремене это была законная валюта, луидор принимался по 5 талеров по 72 грота, каждый грот по 5 шваренов). В течение значительного периода, далеко в нынешнем столетии, купцы Мекленбурга, Ганновера и Брауншвейга вели свои счета в золотых пистолях (= 5 талеров). Пруссия (как выше, стр. 382) установила пистоль на уровне 5 2/3 талера, но в других местах он имел варьирующийся (коммерческий) эквивалент.

3. Стандарт золотого гульдена. Последнее из трех Имперских монетных постановлений (1559 г.) предписывало золотой гульден 72 на марку, проба 18 1/2 карата. Они продолжали чеканиться в южногерманских государствах и в Ганновере до середины восемнадцатого века.

TABLE OF THE GOLD COINS OF GERMANY—GULDEN, DUCAT, AND FRIEDRICHS D'OR.

Year. | Tale to the Cologne Mark. | Standard. | Value of the Piece as expressed in Coin of the 20-Florin Standard.
|  | Kar. | Grs. | Fl. | Kr. | Pfge.
1252— |  |  |
Florentine florin or gold gulden (64 to the Florence mark) | 44 3⁄8 | 24 | 0 | 6 | 22 | 3 405⁄2911
1371— |  |  |
Gold gulden of Cune, Archbishop of Treves, Wenceslaus of Bohemia | 66 | 23 | 0 | 4 | 6 | 2 434⁄781
|  | (and 1 | 0 of silver) |
1386 and 1399— |  |  |
Gold gulden of the Rhenish Princes. Adopted by Rupert II. in 1402 | 66 | 22 | 6 | 4 | 1 | 1 85⁄781
|  | (and 1 | 6 of silver) |
1409— |  |  |
The gulden of the three Spiritual Electors (adopted in the same year by the Netherlands at Speyer, and by the States of the Empire at Cologne) | 66 | 22 | 0 | 3 | 55 | 3 517⁄721
1419— |  |  |
Gold Gulden of Elector Frederick of Brandenburg (66 to the Nürnberg mark) | 64 1⁄2 | 19 | 0 | 3 | 28 | 1 2851⁄3053
1422— |  |  |
Gold gulden of King Sigismund (68 to the Nürnberg mark) | 66 1⁄2 | 22 | 6 | 3 | 59 | 1 8049⁄3052
1428 and 1429— |  |  |
Gold gulden of Emperor Sigismund (confirmed at Frankfort and Nürnberg, 1433, 1438, and 1442) | 68 | 19 | 0 | 3 | 17 | 3 18⁄1207
1438— |  |  |
Gold gulden of the Elector of Mainz, | 67 | 19 | 0 | 3 | 20 | 2 3886⁄4757
1442— |  |  |
Gold gulden of Emperor Frederick IV. | 72 | 19 | 0 | 3 | 6 | 3 14⁄213
1477— |  |  |
Gold gulden as adopted by agreement of several Electoral Princes at Frankfort | 68 2⁄3 | 19 | 0 | 3 | 15 | 3 2421⁄7313
| 69 1⁄3 | 18 | 10 | 3 | 12 | 0 3669⁄3692
1495 and 1497— |  |  |
Gold gulden as adopted at Worms, and in 1498 at Lindau and Freiburg | 71 1⁄3 | 18 | 6 | 3 | 3 | 2 3104⁄15194
1506— |  |  |
Gold gulden as by treaty between Bamberg, Würzburg, and Brandenburg | 71 1⁄3 | 18 | 6 | 3 | 6 | 0 132⁄7597
|  | (and 3 | 6 of silver) |
1509— |  |  |
Gold gulden adopted by the Reichstag at Frankfort | 71 1⁄3 | 18 | 6 | 3 | 6 | 1 3185⁄7597
|  | (and 4 | 0 of silver) |
1524— |  |  |
Gold gulden as determined by the Imperial Mint Ordinance of Charles V. at Esslingen | 89 | 22 | 0 | 2 | 54 | 3 5019⁄6319
1551— |  |  |
Gold gulden as determined by the Imperial Mint Ordinance of Charles V. at Augsburg | 71 1⁄3 | 18 | 6 | 3 | 6 | 0 3682⁄7597
|  | (and 3 | 8 of silver) |
1559— |  |  |
Gold gulden as determined by the Imperial Mint Ordinance of Ferdinand I. | 72 | 18 | 6 | 3 | 4 | 1 2267⁄3834
|  | (and 3 | 8 of silver) |
Gold ducat (ibid.) | 67 | 23 2⁄3 | (10 = 1 fl. 44 kr.)

TABLE OF THE GOLD GULDEN AND DUCAT—continued.

С 1559 года талер и стандарт оставались юридически неизменными; единственными вариациями с тех пор были эквивалентность или тариф, таким образом —

Fair of 1585 | Set the Rhenish gold gulden and Philipps thaler at 82 kr.
1596 | Imperial Commissioners at Frankfort set the gold gulden at 80 kr.
About 1600 | Gulden of 1551, of 72 kr., set at 94 kr.
| Gulden of 1559, of 60 kr., set at 79 kr.
1602, April 10 | Brandenburg ducat set at 2 fl.
| Philipps thaler and Reichs gold gulden set at 20 batzen.
|  | Franconia |  | ducat, 67 to Cologne mark, 23 carats 8 grs.
1601 and 1602 | Bavaria
|  | Swabia |
1604 | Ibid. (Münz Probations Tag), gold gulden, 72 to Cologne mark, 18 carats 6 grs. fine.
1623, July 31 | Mint Edict of John George, Duke of Saxony, Rhenish gold gulden set at 1 gulden 6 good groschen.
1623 |  | Higher Circles gold gulden = 1 fl. 44 kr.
" |  | Higher Circles ducat= 2 fl. 20 kr.
" | August 23 | Würtemberg gold gulden= 1 fl. 44 kr.
" | " | Würtemberg gold ducat= 2 fl. 20 kr.
" | "   29 | Archduke Leopold of Austria set the gold gulden at 1 fl. 52 kr.
" | " | Archduke Leopold of Austria set the ducat2 fl. 30 kr.
" | October 19 |  | Strasburg gold gulden = 1 fl. 52 kr.
" | " | Strasburg ducat = 2 fl. 30 kr.
" |  | Electoral Saxony, Philipps or gold gulden = 30 groschen.
" |  | Electoral Saxony, ducat = 36 groschen.
" |  | Brandenburg gold gulden = 27 groschen.
" |  | Brandenburg ducat = 38 groschen.
" | October 23 | Frankfort gold gulden = 1 fl. 44 kr.
" | " | Frankfort ducat = 2 fl. 24 kr.
" |  | Lower Saxony gold gulden = 26 2⁄3 groschen (= 1 fl. 40 kr.).
1624 | Three Circles (Franconia, Bavaria, Swabia)
| gold gulden = 1 fl. 50 kr.
" |  | ducat = 2 fl. 30 kr.
1637 | gold gulden tolerated at 2 fl.
" |  | ducat gulden tolerated at 3fl.
| (But to be reduced respectively to 1 1⁄2 fl. and 2 fl. 24 kr.)
1659 | Three Circles gold gulden = 2 fl. 10 kr.
" |  | Three Circles ducat = 3 fl.
1665 | Three Circles (Franconia, Bavaria, Swabia) ducat = 3 fl.
1669 | Three Circles ducat = 3 fl.
" |  | Three Circles gold gulden = 2 fl. 20 kr.
1690 | In consequence of Leipzig standard, gold gulden = 2 fl. 56 kr.
" |  | In consequence of Leipzig standard, ducat = 4 fl.
1695 | Austrian ducat = 4 fl.
1736 |  |  | Austrian gold gulden = 3 fl.
1738 |  |  | Austrian ducat = 4 fl. (but circulating at 4 fl. 15 kr.).
1748 | Austrian ducat = 4 fl. 10 kr.
1751, May 2 | Austrian Imperial ducat = 4 fl. 10 kr.
" | " | Austrian Kremnitz ducat = 4 fl. 1 2kr.
" | " | Austrian Other ducat = 4 fl. 7 1⁄2 kr.
1771, March 23, | Austria (Imperial Patent) Kremnitz ducat = 4 gulden 18 kr.
" | " | Imperial, Bavaria, Salzburg ducat = 4 gulden 16 kr.
" | " | Holland and others ducat = 4 gulden 14 kr.
1783, Sept. 1, | Kremnitz ducat and zecchini = 4 gulden 22 kr.
" | " | Imperial ducat = 4 gulden 20 kr.
" | " | Holland ducat = 4 gulden 18 kr.
1786, Jan. 12, | Imperial ducat = 4 gulden 30 kr.
" | " | Kremnitz Bavarian Salzburg ducat = 4 gulden 20 kr.
" | " | Holland ducat = 4 gulden 18 kr.
| (This equivalence of 4 fl. 30 kr. remained till the Vienna Convention (at 67 to the Koln mark, 23 2⁄3 fine = 4 1⁄2 gulden, ratio = 1:15 102⁄355 (15.2873)), the ratio prescribed by the Edict of the Emperor Joseph II., of 12th January 1786.)
1756 | Souverain, or souverain d'or (originally Netherlands), minted in Vienna Mint, 22 carat 3⁄4 gr., 42.091 to mark gross (45.874 fine) = 6 gulden 11 kr. 1 pf.
1786, Jan. 12, | Souverain, or souverain d'or = 6 gulden, 40 kr. (makes a ratio of 15.2923).
1750 | Prussian Friedrichs d'or, 35 to mark, 21 3⁄4 carat fine (= 261 grs. of fine gold to the piece).
1770 | Prussian Friedrichs d'or, 35 to mark, 21 2⁄3 carat fine (= 260 grs. fine gold to the piece).
| (Confirmed by law of 30th Sept. 1821.)
1857 | Vienna Convention trade money (see p. 210).
1871 | 10-mark piece, 139 1⁄2 to the German pound, .900 fine.

TABLE OF THE THALER.

1555, Брауншвейг, Люнебург, Ганновер и т. д. — Талер = 32 мариенгроша = 24 серебряных гроша.

1558, Саксонское монетное постановление (возобновляющее предыдущие постановления, несмотря на Имперское постановление) — Талер или гульден-талер, проба 14 лотов 8 гран, 8 на марку (= 8 56/65 на чистую марку) = 24 гроша: марка чистая, следовательно, равна 10 фл. 38 кр.

1559, Имперское постановление — запрещено.

1566, Рейхстаг в Аугсбурге — снова разрешено; 14 лотов 4 грана, 8 на чистую марку; равно 72 кр.; марка чистая, следовательно = 9 талеров 68 кр. (10 фл. 12 кр.).

1585, Франкфуртская ярмарка — Филиппсталер = 82 кр.

1596, Имперские комиссары во Франкфурте — Филиппсталер временно установлен на 72 кр.

Тот же год, декабрь 1596, Имперские комиссары в Страсбурге — Рейхсталер = 84 кр. (или 21 батцен), согласно которому марка чистого серебра = 12 фл. 36 кр.

Начало семнадцатого века (Имперские письма) — Рейхсталер признан на уровне 90 кр. как высший предел.

1603 (Верхние округа) — Рейхсталер признан на уровне 90 кр.

Курфюршеская Саксония — Рейхсталер = 24 хороших гроша.

1610, Нижняя Саксония — Рейхсталер = 28 хороших грошей; Филиппсталер, 30 1/3 хороших гроша (марка чистого серебра = 12 фл. 9 кр.).

1617, Нижняя Саксония — Рейхсталер = 30 серебряных грошей.

1665 (Three Circles, 1667 in comitiis)—Reichs thaler = 96 kr. (fine mark = 14 fl. 24 kr.).

1667, Саксония и Бранденбург (Циннайский стандарт) — Рейхсталер = 1 фл. 45 кр. = 28 хороших грошей (чистая марка = 15 3/4 фл.).

1669 (Три округа) — Рейхсталер снижен до 90 кр. (чистая марка = 13 фл. 30 кр.).

1680 (Три округа провели это на собрании) — Рейхсталер снижен до 90 кр. (чистая марка = 13 фл. 30 кр.).

1681, Император в Зальцбурге установил рейхсталер = 96 кр.

1690 (Лейпцигский монетный двор, для Саксонии, Бранденбурга, Брауншвейга, Люнебурга) — Марка чистая = 12 талеров = 18 фл.; Рейхсталер = 2 фл. (120 кр.).

1691, отвергнуто Гамбургом, Любеком и Бременом, которые придерживались рейхсталера = 24 гроша, или 48 шиллингов, или 90 крейцеров, или 3 марки (подлежало снижению до этого тремя этапами).

1750, Пруссия — Фридрих V, 14-талеровый или 21-гульденовый стандарт (14 талеров на чистую марку), талер = 24 гроша, 1 грош = 12 пфеннигов.

1821, Талер = 30 грошей.

1857, Талер = 30 на фунт чистого серебра, проба .900.

1871, Талер = 3 марки (см. стр. 216).

TABLE OF THE GROSCHEN.

| Tale to the Cologne Mark. | Standard.
|  | Loth. | Grs.
1226— |  |
The Gros Tournois minted at Tours in France (58 to the troy mark) | 55 1⁄10 | 15 | 6
1296— |  |
Groschen of Bohemia and Meissen | 63 1⁄2 | 15 | 0
1324— |  |
Groschen of Meissen | 64 1⁄2 | 15 | 0
1341— |  |
Groschen of Bohemia | 78 | 10 | 0
1350— |  |
Meissen | 91 | 14 | 0
1364— |  |
Bohemia | 74 1⁄2 | 9 | 0
1378— |  |
Bohemian groschen, as by the Constitution of Charles IV. and Wenceslaus | 70 | 14 | 1
1380— |  |
Meissen | 72 | 13 | 0
1407— |  |
Würzburg (74 to the Würzburg mark) | 72 40⁄131 | 8 | 0
1444— |  |
Saxony and Meissen | 88 | 7 | 13
1444— |  |
Frederick II. of Saxony (four kinds of groschen) | 160 | 16 | 0
| 120 | 12 | 0
| 104 | 8 | 0
1484— |  |
Archduke Sigismund of Austria (8 gulden groschen to the Vienna mark) | 6 206⁄307 | 16 | 0
1490— |  |
Schwart groschen | 103 | 5 | 0
Large groschen of Hesse | 112 | 6 | 0
Hamburg | 104 | 9 | 15
Lübeck | 107 | 9 | 13
Bohemia | 84 | 6 | 12
(18 other species concurrent.) |  |
1524— |  |
Imperial Mint Ordinance of Charles V. | 136 | 12 | 0
1551— |  |
Imperial Mint Ordinance of Charles V. (16 contemporary species.) | 94 1⁄2 | 7 | 5
| 100 | 7 | 6
1559— |  |
Imperial Mint Ordinance of Ferdinand I.—Reichs groschen | 108 1⁄2 | 8 | 0
1572— |  |
Lower Saxony—Silver groschen | 108 1⁄2 | 8 | 0
Lower Saxony—Marien groschen | 155 1⁄2 | 7 | 11
1573— |  |
Brandenburg | 108 | 8 | 3 1⁄2
1610— |  |
Lower Saxony | 116 | 14 | 4
1617— |  |
Lower Saxony | 144 | 8 | 0
1622— |  |
Higher and Lower Saxony | 108 1⁄2 | 8 | 0
1667— |  |
Brunswick and Luneberg— |  |
Good groschen | 160 | 10 | 0
Marien groschen | 192 | 8 | 0
1669— |  |
The Three Circles (Franconia, Bavaria, and Swabia) | 141 2⁄3 | 8 | 0
1680— |  |
The Three Circles (Franconia, Bavaria, and Swabia) | 141 | 8 | 0
1690— |  |
Leipzig standard—Good groschen | 150 | 8 | 0
Leipzig standard—Marien groschen | 162 1⁄2 | 5 | 14
1738— |  |
As adopted in comitiis— |  |
Groschen | 125 | 6 | 2
Imperial groschen | 134 49⁄64 | 5 | 13 1⁄4
Marien groschen | 171 | 6 | 0

СНОСКИ:

[24] Геллеры были впервые отчеканены в 1228 году в Галле, но к 1420 году они опустились до эквивалента полупфеннига. О происхождении крейцера известно меньше, так как записей о нем почти нет, если они вообще есть, до его чеканки в Тироле в 1490 году. О его последующем изменении в разных частях Германии и в разное время почти невозможно дать отчет.

ПРИЛОЖЕНИЕ VI

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА ФРАНЦИИ

Метрическая система, по которой работал французский Монетный двор на протяжении всего периода, рассматриваемого в данной работе вплоть до Революции, была следующей:

1 mark | = 8 oz.
" | = 64 gros. (8 × 8).
" | = 192 dens. (64 × 3).
" | = 4608 grs. (192 × 24).

Альтернативное подразделение унции было следующим:

1 oz. | = 20 esterlings.
" | = 320 mailles (20 × 16).
" | = 640 felins (320 × 2).

Для сплава или пробы марка подразделялась следующим образом:

Для золота: марка = 24 карата, каждый из которых подразделялся на 32 части. Для серебра: марка = 12 денье, каждое из которых подразделялось на 24 грана.

Во Франции чистое золото очищалось только до 23 26/32 карата, а чистое серебро — до 11 денье 18 гранов. В расчетах необходимо использовать абсолютную чистоту в 24 карата и 12 денье.

Система счета была следующей:

1 livre | = 20 sols.
1 sol. | = 12 den.
1 den. | = 2 oboles.
1 obole | = 2 pites.
1 pite | = 2 semipites.

Счет на ливры, су и денье был унаследован от франкских королей. Некоторое время система счета на марки грозила вытеснить ее, но в 1313 году она была вновь санкционирована Филиппом Красивым.

Происхождение различия между турскими ливрами (livres Tournois) и парижскими ливрами (livres Parisis) следует искать в феодальных монетных привилегиях баронов. Одно время разница между двумя системами составляла 25 процентов: бароны, имевшие право чеканки, предпочитали делать это в Туре или в соответствии с турским весом, который был более обесцененным из двух, в то время как французские короли в Париже пытались поддерживать традицию более высокого весового стандарта. [25]

Различие между турскими и парижскими ливрами сохранялось до времен Людовика XIV, когда (в 1667 году) оно было упразднено и был установлен счет на единые ливр, су и денье. (О промежуточном эксперименте Генриха III см. текст, стр. 87.) [26]

Денежная система Карла Великого была предшественником и источником основных валютных систем средневековой и современной Европы, за исключением Испании. Сама она была подражанием системе Восточной Римской империи.

Ее основой была libra, или фунт, который встречается в двух формах: (1) золотой фунт, (2) серебряный фунт. При первой династии французских королей денежные подразделения первого были следующими:

1. Золотой солид — название, которое дало начало испанскому и итальянскому сольдо и французскому су (sou).

2. Треть золотого солида (триенс или тремиссис).

Для последнего аликвотными частями были:

1. Серебряный солид. 2. 1/3 серебряного солида (тремиссис). 3. Денарий. 1 золотой солид = 3 1/3 серебряных солида = 40 денариев. 1 серебряный солид = 12 денариев.

В системе Восточной Римской империи золотой солид весил 85 1/3 грана, а при Меровингах — 70 1/2 грана. При правлении Второй династии произошло значительное изменение. Карл Великий принял за основу своей системы восточно-франкский или рейнский фунт, который был на четверть тяжелее римского фунта, принятого Меровингами. Его денарий, соответственно, весил 32 грана. Если бы система была построена идеально, то, что касается серебра, она выглядела бы так:

12 денариев = 1 солид. 20 солидов = 1 фунт. 32 × 20 × 12 = 7680 гранов = 1 фунт.

Что касается более драгоценного металла, то золотой солид, по правде говоря, почти не встречался при второй династии. Но теоретически он все еще считался равным 40 денариям.

40 × 32 = 1280 гранов. 1280/12 = 106,6 грана за золотой солид.

Но встречаются некоторые экземпляры весом 132 грана.

Золотые су (sols d'or), как напоминание о первой и второй династиях, как говорят, все еще сохранялись в употреблении в начале третьей династии королей. При Филиппе I они встречаются как золотые франки (francs d'or) и золотые флорины (florins d'or). Говоря об этом последнем термине в описании флорентийских денег (Приложение I, выше, стр. 301), было указано, что, возможно, это лишь название идеальной денежной единицы, а не реальной монеты. (См., однако, предисловие, стр. xiii.)

Фактическое восстановление золотых денег во Франции уже было рассмотрено (текст, стр. 10). Говорить о видах золотых монет было бы почти невозможно.

Отложив в сторону спорный золотой флорин, первым аутентичным типом золотых монет был золотой аньель (aignel d'or) или золотой денарий с агнцем (denier d'or a l'aignel), названный так из-за агнца (agneau = aignel), отчеканенного на нем. При святом Людовике, которому он впервые приписывается, он весил 3 денье 5 гранов, был из чистого золота и стоил 12 су 6 денье турских.

Филипп Красивый, Людовик Сварливый, Филипп Длинный и Карл Красивый сохраняли эту монету при том же весе и пробе. Монеты короля Иоанна были той же пробы, но немного тяжелее, весом 3 денье 16 гранов. При Карле VI и Карле VII и вес, и проба были значительно снижены. Под различными названиями золотых аньелей (agnels d'or), золотых мутонов с большой шерстью (moutons d'or à la grande laine) и золотых мутонов с малой шерстью (moutons d'or à la petite laine) этот вид монет имел хождение во Франции почти двести лет. Подражания им в соседних странах были почти бесчисленны.

Руяль (о происхождении монеты см. текст, стр. 10). Филипп Красивый чеканил мелкие руяли из чистого золота (petits royaux d'or fin), по 70 штук на марку, эквивалентные 11 су парижским. Гро-руяли (Gros royaux) были двойными по отношению к мелким руялям. Карл Красивый и Филипп де Валуа чеканили руяли по 58 штук на марку. Король Иоанн чеканил руяли или золотые денарии с королевским изображением (deniers d'or au Roial) по 66 и 69 штук на марку, Карл V — по 63 штуки на марку, а Карл VI — по 64 и 70 штук на марку.

Массы (Masses) или шезы (chaises, cadieres, Royaux durs) чеканились Филиппом Красивым, 22-каратной пробы, весом 5 денье 12 гранов за штуку. Золотые шезы (chaises d'or) его преемника сильно отличались от них. Филипп де Валуа чеканил их из чистого золота весом 3 денье 16 гранов за штуку, а Карл VI — из чистого золота весом 4 денье 18 гранов за штуку. При Карле VII проба была снижена до 16 карат, а вес — до 2 денье 29 гранов.

Из других ранних золотых видов монет достаточно упомянуть:

Reines, | coined by | Philippe le Bel. |
Florin George, | " | Philippe de Valois. |
Parisis d'or, |  | 32 2⁄5 | to mark | = 20 sols. Parisis.
Lion |  | 50 | to the mark. |
Pavillon |  | 48 | " |
Couronne |  | 45 | " |
Ange or angelot |  | 33 2⁄5 | " |
Denier d'or à l'écu |  | 54 | " |

Последний из этих видов (золотые денарии с щитом — deniers d'or à l'écu) продолжал чеканиться и имел широкое хождение в течение правления Иоанна вплоть до прекращения выпуска в 1354 году. Однако наблюдалось большое изменение пробы: от чистого золота до 23, 22 3/4, 21 и даже 18 карат.

Правление Иоанна было отмечено в 1361 году началом чеканки важного золотого франка (franc d'or) из чистого золота, 63 штуки на марку = 20 су или 1 ливр.

Его проба (из чистого золота) сохранялась при Карле V и до Карла VII, но при последнем монархе вес был снижен (до счета 80 штук на марку).

Золотые лилии (Fleurs de lis d'or или Florins d'or aux fleurs de lis) были впервые отчеканены в 1365 году Карлом V. Они были из чистого золота и весили ровно 1 гро. Будучи эквивалентными франку (т.е. равными 1 ливру или 20 су), они получили то же название, будучи названными «пешим франком» (Franc à pied), чтобы отличить их от собственно золотого франка, который назывался «конным франком» (Franc à cheval).

Салюты (Saluts) были впервые отчеканены Карлом VI в 1421 году из чистого золота и имели тот же вес, что и конные франки, но были равны 25 су.

Короны (Couronnes или écus à la couronne) были впервые отчеканены Карлом VI в 1384 году из чистого золота, весом 3 денье 4 грана (т.е. 64 штуки на марку) и были равны 22 су.

Это была самая знаменитая золотая монета средневековой Франции. Она просуществовала до времен луидора и пользовалась высокой репутацией по всей Европе.

При Карле VI и Карле VII в эту монету вносились многочисленные изменения как по весу, так и по пробе. Одно время, при Карле VI, проба падала до 16 карат. Однако в 1436 году их снова стали делать из чистого золота, но по 70 штук на марку, и выпускали с эквивалентом в 25 су. В 1455 году они выпускались 23 1/8 карата пробы, по 71 штуке на марку и = 27 су за штуку.

В 1473 году Людовик XI выпустил их по 72 штуки на марку; но два года спустя он начал выпуск золотых экю с солнцем (écus d'or au soleil, «солнечные кроны»), той же пробы, что и couronne, но немного тяжелее (70 штук на марку).

Со времен Карла VIII «солнечная крона» (écus d'or au soleil, также называемая écus au porc-epi) заняла место старых крон. При Франциске I они были обычно 23-каратной пробы и 71 1/6 на марку, при Карле IX — 23-каратной пробы и 72 1/2 на марку. В этом состоянии они оставались до времен Людовика XIV. Изменение эквивалентности следует проследить по прилагаемым таблицам.

От старых écus à la couronne следует отличать écus heaumes, которые выпускались в небольших количествах при Карле VI, обычно по 48 штук на марку и 22-каратной пробы.

Золотые генрихи (Henris d'or) встречаются только при Генрихе II, 23-каратной пробы, весом 2 денье 20 гранов, выпущенные с эквивалентом в 50 су.

Луидор (см. текст, стр. 91), впервые выпущенный в 1640 году при Людовике XIII по подражанию испанскому стандарту; 22-каратной пробы, 36 1/4 на марку и = 10 ливрам. Проба и вес оставались неизменными до 1709 года. См. таблицы ниже для последующих изменений.

Золотые лилии (Lis d'or) имеют лишь преходящее значение. Они были выпущены в 1656 году и вскоре после этого, но почти сразу же прекращены; 23 1/4 карата пробы, 3 денье 3 1/2 грана за штуку (60 1/2 на марку) = 7 ливров (следует отличать как третий тип от золотых цветов лилии короля Иоанна и отдельного золотого цветка лилии Карла V).

Серебряные монеты.

Серебряные денарии первой королевской династии Франции весили в среднем 21 гран. При второй династии была принята гораздо более тяжелая система: монеты Карла Великого весили 28 гранов, а Карла Лысого — 32 грана. В начале третьей династии они все еще были из чистого серебра и весили около 23 или 24 гранов. Процесс уменьшения за счет сплава и веса начался при Филиппе I. По вопросу о существовании серебряного солида см. Le Blanc, Introduction, стр. xii. Если они когда-либо существовали, то их место как крупной серебряной монеты было в ранний период занято турским гро (gros Tournois, называемым также gros deniers d'argent, gros deniers blancs и sols d'argent), приписываемым святому Людовику; 11 денье 12 гранов пробы, 7 гранов веса (58 на марку) и выпущенным с эквивалентом в 12 денье или 1 су.

Таким образом, в начале существования этой монеты турский гро был синонимом турского су. Однако с вырождением стандарта монета (гро) отделилась от су, который остался как система счета.

До времен Филиппа де Валуа эти деньги оставались неизменного веса и пробы и пользовались величайшей славой. Когда этот принц в 1343 году вернулся к хорошим деньгам после периода порчи монеты, он отчеканил турский гро по 60 штук на марку, из чистого серебра и с эквивалентом в 15 турских денье. О его последующем курсе см. таблицы ниже. Примечательно, что, хотя вес и стоимость турского гро часто менялись, в пробе не было сделано никаких уменьшений.

Серебряные паризи (Parisis d'argent), выпущенные только Филиппом де Валуа (из чистого серебра, весом 4 денье = 15 турским денье или 1 парижскому су).

Тестоны (Testoons) следует рассматривать как преемников турского гро. Они были впервые выпущены Людовиком XII в 1513 году; 11 денье 18 гранов пробы, 7 денье 12 1/3 грана веса и = 10 су. Этот вид монет продолжал существовать до его запрета Генрихом III в 1575 году, который заменил их в том же году на:

Серебряные франки (Francs d'argent), 10 денье 10 10/23 грана пробы, 11 денье 1 гран веса (или 17 1/4 на марку) и = 20 су. Эта монета продолжала существовать до времен Людовика XIII.

Четверть экю (Quart d'écus), также выпущенные Генрихом III, 11 денье пробы, 7 денье 12 1/2 грана веса и = 15 су (т.е. четверть стоимости золотого экю, тогда установленного в 60 су). Эта монета просуществовала до 1646 года.

Серебряный луи (Louis d'argent), выпущенный Людовиком XIII (см. стр. 402, Луидор), 11 денье пробы, 21 денье 8 гранов веса для белых экю (écus blancs). Эти деньги продолжали существовать до Революции.

Lis d'argent, issued for a few months in 1656, 11 deniers 12 grs. fine, 6 deniers 5 grs. weight, and = 20 sols.

Франк, современный (см. текст, стр. 176).

История французской денежной системы кратко изложена в тексте, стр. 10, 31-40, 83-95, 167-197. Таблицы настоящего Приложения дают подробную информацию о курсе вышеупомянутых монет вплоть до последнего великого изменения во французской системе. Они также ярко подчеркивают многочисленные, произвольные и чрезмерные порчи монеты, которым эта система подвергалась в Средние века. Частный эпизод обесценивания XVIII века, последовавший за созданием системы Джона Ло, может быть вкратце более уместно описан здесь, чем в тексте.

Третья из трех великих перечеканок 1689, 1693 и 1703 годов оставила луидор с тарифом в 15 ливров, а серебряный луи — в 4 ливра. К концу 1708 года эти цифры упали до 12 ливров 15 су и 3 ливров 8 су соответственно. Указом от апреля 1709 года был принят совершенно иной стандарт. Луидор чеканился по 32 штуки на марку, 22-каратной пробы и = 16 ливрам 10 су, в то время как серебряный луи чеканился по 8 штук на марку, 11 денье пробы и = 4 ливрам 8 су. В мае 1709 года второй эдикт повысил эти эквиваленты до 20 ливров и 5 ливров соответственно. Страдания французской торговли под этим чрезвычайным тарифом привели к его аннулированию указом от 30 сентября 1713 года, которым было произведено снижение эквивалентности до 14 ливров и 3 ливров 10 су соответственно. В декабре того же года была предпринята новая попытка реформы. Новые виды монет были того же содержания и пробы, что и старые, но были тарифицированы в 20 ливров за луидор и 5 ливров за серебряный луи, в то время как нереформированные монеты были тарифицированы в 16 ливров и 4 ливра соответственно. Три года спустя начался период денежного расстройства в период несовершеннолетия Людовика XV. В ноябре 1716 года был выпущен новый луидор, 20 штук на марку, 22-каратной пробы. В мае 1718 года снова произошел новый выпуск — луидор 25 штук на марку, 22 карата; серебряный луи 10 штук на марку, 11 денье пробы.

Таким образом, в то время существовало четыре разных луидора, а именно:

The old | louis d'or |  |  | 36 1⁄4 | to the | mark.
The old | louis d'or | of 1709 |  | 30 | " | "
" | " | 1715 |
" | " | 1716 |  | 20 | " | "
" | " | 1718 |  | 25 | " | "

И аналогично три вида серебряных луи или экю:

The old | louis | d'argent |  |  | 9 | to the | mark.
The old | louis | d'argent of | 1709 |  | 8 | " | "
" | " | " | 1715 |
" | " | " | 1718 |  | 10 | " | "

25 июля 1719 года Compagnie des Indes получила прибыль и откуп французского Монетного двора сроком на девять лет. Первым результатом их деятельности стал выпуск следующего тарифа:

| Livres. | Sols. | Deniers.
Écu of 1718 | 5 | 13 | 4
Louis d'argent of 1709 | 7 | 1 | 8
Old louis d'or | 34 | 0 | 0
Old louis d'or of 1709 | 28 | 6 | 8

В том же году (1719, первый год их аренды) эта корпорация дополнительно выпустила совершенно новые виды монет, а именно: золотые кензены (Quinzains d'or) = 15 ливров и серебряные ливры = 1/6 экю (обе чеканились по счету 65 5/11 на марку). 5 марта 1720 года все виды монет были повышены на 41 3/11 процента, таким образом, луидор 1709 года поднялся до эквивалента в 40 ливров, а серебряный луи того же выпуска — до 10 ливров. 11 марта 1720 года использование золотой монеты было запрещено и было решено провести перечеканку. Однако эти правила не были выполнены, и к июлю луидор поднялся до 60 ливров (= 1963 7/17 ливра на марку чистого золота), а серебряный луи — до 15 ливров (= 130 10/11 ливра на марку чистого серебра). То же повышение преобладало и в разменной монете, и путаница продолжалась до конца 1720 года. В сентябре луидор упал до 45 ливров (= 1472 8/11 ливра на марку чистого золота), а серебряный луи — до 11 ливров 5 су (= 98 2/11 ливра на марку чистого серебра). В то же время (сентябрь) было предпринято новое изготовление монет в соответствии со стандартом 1718 года. Луидор, 25 штук на марку, выпускался по 54 ливра; серебряный луи (или 1/3 экю), 30 штук на марку, выпускался по 3 ливра. Но с 24 октября было предписано постепенное уменьшение этого тарифа, и с 1 января 1721 года эти монеты должны были обращаться соответственно по 45 ливров и 2 ливра 10 су. С той же даты луидор 1709 года должен был обращаться по 22 ливра 10 су, а серебряный луи 1709 года — по 5 ливров 12 су 6 денье.

5 января 1721 года контракт на чеканку, удерживаемый Compagnie des Indes, был аннулирован, и в 1723 году была предпринята промежуточная попытка реформы, когда луидор чеканился по 37 1/2 на марку = 27 ливров, а серебряный луи — по 10 3/8 на марку = 6 ливров 18 су. Нисходящий курс монеты сильно укрепился, и к 1726 году они упали до 12 ливров и 3 ливров соответственно. Это способствовало великой реформе и перечеканке 1726 года (см. текст, стр. 169). Эта перечеканка была проведена на основе эдикта 1709 года —

Louis d'or, 30 to the mark = 20 livres. Louis d'argent, 8 to the mark = 5 livres.

Эдиктом мая того же года их эквивалентность была повышена на 20 процентов — луидор до 24 ливров, серебряный луи до 6 ливров.

TABLE OF THE FRENCH GOLD COINS.

(До 1689 года — по Ле Блану; с 1690 года — продолжено из различных источников.)

Date. | Price of Mark of Gold. | Species. | Standard. | Tale per Mark. | Value.
| Liv. | Sol. | Den. |  |  |  | Sol. | Den.
1226 (S. Louis) | ... | Agnel | Fine gold | 59 1⁄6 | 12 | 6
1295 (Philippe le Bel) | ... | Gros royal | ... | ... | 25 | 0
1305 | 44 | 0 | 0 | Petit royal | Fine gold[G] | 70 | 13 | 9
1308, | April | 16 | 44 | 0 | 0 | Chaise | ... | ... | 25 | 0
1310, | August | 12 | 49 | 10 | 0 | Masse | 22 carat | 34 1⁄2 | 30 | 0
1310, | January | 22 | 55 | 11 | 9 | Agnelet | Fine gold | 59 1⁄6 | 20 | 0
1312, | August | 24 | 55 | 10 | 4 | ... | ... | ... | 15 | 0
1314 (Louis Huttin), August 25 | ... | ... | ... | ... | 20 | 0
1314, | November | 29 | 55 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1315, | May | 6 | ... | Agnelet | Fine gold | 59 1⁄6 | 20 | 0
" | January | 15 | 45 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 15 | 0
1316 (Philippe le le Long), Easter | 38 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 12 | 6
| December | 8 | 55 | 10 | 0 | Agnelet | Fine gold | 59 1⁄6 | 20 | 0
1321 (Charles le Bel), |  |  |  |  |
| February | 20 | 58 | 0 | 0 | Agnel[H] | " | 59 1⁄6 | 20 | 0
1322, | October | 15 | 53 | 6 | 9 | ... | ... | ... | 18 | 9
1325, | February | 16 | 67 | 10 | 0 | Royal double | Fine gold | 58 | 25 | 0
1329 (Philippe de Valois), Dec. 26 | ... | Parisis | " | 33 2⁄5 | 37 | 6
... | ... | Royal double | " | 58 | 22 | 6
1330, April 8 (poste monnaie) | 41 | 13 | 0 | Parisis | " | 33 2⁄5 | 25 | 0
| ... | Royal double | ... | ... | 15 | 0
| ... | Agnel | ... | ... | 14 | 7
1331, | January | 9 | 39 | 0 | 0 | Royal | ... | ... | 22 | 6
1332, | April | 19 | ... | ... | ... | ... | 15 | 0
|  |  |  |  | (Tournois)
1336, | February | 1 | 50 | 0 | 0 | Écu | Fine gold | 54 | 20 | 0
1338, | November | 14 | 58 | 0 | 0 | Lion | " | 50 | 25 | 0
1339, | May | 25 | 61 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | June | 14 | 66 | 0 | 0 | Pavillon | Fine gold | 48 | 30 | 0
" | August | 10 | 69 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | June | 20 | 71 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | February | 7 | 82 | 0 | 0 | Couronne | Fine gold | 45 | 40 | 0
" | February | 15 | 86 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1340, | April | 16 | 96 | 0 | 0 | Double | Fine gold | 36 | 60 | 0
... | ... | Simple | " | 72 | 30 | 0
" | May | 27 | 100 | 0 | 0 | Doubles | 23 carat | 30 | 60 | 0
" | October | 7 | 108 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | January | 31 | 114 | 14 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | February | 7 | 115 | 0 | 0 | Anges | Fine gold | 33 2⁄5 | 75 | 0
... | ... | Demi anges | ... | 67 1⁄3 | ...
1341, | August | 23 | 130 | 0 | 0 | Anges | Fine gold | 38 1⁄3 | 75 | 0
" | January | 19 | 136 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1342, | June | 28 | 168 | 0 | 0 | ... | ... | 42 | 85 | 0
" | September | 16 | 171 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | April | 10 | 117 | 0 | 0 | Écu | Fine gold | 54 | ...
1343, | September | 22 | ... | ... | ... | ... | 45 | 0
| (Forte monnaie) | 43 | 6 | 8 | ... | ... | ... | 16 | 8
1344, | March | 27 | 44 | 3 | 9 | ... | ... | ... | ...
1346, | July | 17 | 50 | 0 | 0 | Chaises | Fine gold | 52 | 20 | 0
" | February | 24 | 72 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | March | 4 | ... | ... | ... | ... | 30 | 0
1347, | April | 6 | 75 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | April | 14 | 44 | 3 | 4 | Écu | Fine gold | 54 | 16 | 8
" | September | 27 | 75 | 0 | 0 | Chaises | Fine gold | 52 | 30 | 0
" | January | 11 | 51 | 10 | 0 | Écu | 23 carat | 54 | 18 | 9
1348, | August | 30 | ... | ... | 22 3⁄4 carat | ... | 20 | 0
" | March | 12 | 51 | 15 | 3 | ... | 22 carat | ... | 25 | 0
1349, | May | 23 | 52 | 1 | 6 | ... | 21 carat | ... | 25 | 0
" | December | 5 | 53 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1350, April 22 (forte monnaie) | ... | ... | ... | ... | 20 | 0
1350, September 1 (John I.) | 53 | 18 | 9 | Écu | 21 carat | 54 | 18 | 9
1351, | June | 20 | 54 | 17 | 6 | ... | 20 1⁄2 carat | ... | ...
" | July | 23 | ... | ... | 20 carat | ... | ...
" | August | 18 | 96 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | August | 20 | ... | Fleur de Lys | Fine gold | 50 | 40 | 0
" | September | 17 | 56 | 5 | 0 | Écu | 20 carat | 54 | 18 | 9
" | September | 24 | 58 | 2 | 6 | ... | 18 carat | ... | ...
" | November | 20 | 60 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | February 3 (forte monnaie) | ... | ... | ... | ... | 15 | 0
1352, | April | 21 | 60 | 18 | 9 | ... | ... | ... | ...
" | May | 18 | ... | ... | ... | ... | 20 | 0
" | January | 18 | 60 | 17 | 6 | ... | ... | ... | ...
" | February | 3 | ... | ... | ... | ... | 37 | 6
1353, | May | 1 | ... | ... | ... | ... | 40 | 0
" | October 26 (forte monnaie) | 62 | 16 | 4 | ... | ... | ... | 15 | 0
1354, | November | 24 | 60 | 0 | 0 | Moutons | Fine gold | 52 | 25 | 0
1355, | June | 3 | 61 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | June | 19 | 62 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | January 3 (forte monnaie) | ... | Moutons | ... | ... | 25 | 0
1356, | November | 25 | ... | Moutons | ... | ... | 30 | 0
" | January | 25 | 63 | 2 | 6 | " | ... | ... | 25 | 0
1357, | June | 15 | ... | Petits moutons | Fine gold | 104 | 12 | 6
1358, | August | 31 | 78 | 15 | 0 | Royal | " | 66 | 25 | 0
" | April | 20 | 80 | 12 | 6 | " | " | 69 | 25 | 0
1359, March 31 (forte monnaie) | ... | " | ... | ... | 40 | 0
1360, January 12 (forte monnaie) | 60 | 0 | 0 | Franc | Fine gold | 63 | 20 | 0
1361, | April | 23 | 60 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1363, | July | 29 | 61 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1364 (Charles V.), May 3 | 62 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1364, | August | 5 | ... | Royal | Fine gold | 63 | 20 | 0
" | September | 10 | ... | Franc | " | 63 | 20 | 0
1365, | May | 5 | 62 | 10 | 0 | Fleur de Lis | " | 64 | 20 | 0
1381, (Charles VI.), |  | ... | ... | ... |
| April | 25 | 60 | 10 | 0 | " | " | 64 | 20 | 0
1384, | March | 18 | 65 | 10 | 0 | Écu à la couronne | ... | 60 | 22 | 0
1386, | August | 31 | 66 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1387, | February | 28 | 66 | 10 | 0 | ... | ... | 61 1⁄3 | 22 | 6
1391, | April | 8 | 67 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1392, | " | 1 | 67 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1394, | September | 5 | 68 | 5 | 0 | ... | ... | 62 | 22 | 6
1405, | August | 8 | 68 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
1407, | February | 11 | 68 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
1411, | November | 7 | 70 | 0 | 0 | ... | ... | 64 | 22 | 6
" | February | 12 | ... | ... | 23 11⁄28 carat | ... | ...
" | March | 5 | 70 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
1414, | September | 6 | 72 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1417, | May | 17 | 92 | 0 | 0 | Moutons | 23 carat | 96 | 20 | 0
" | October | 21 | 96 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | " | 28 | ... | ... | 22 carat | 96 | 20 | 0
" | December | 9 | 92 | 0 | 0 | Écu heaume | " | 48 | 40 | 0
1418, | July | 2 | 94 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | March | 7 | 150 | 0 | 0 | Écu à la couronne | 23 carat | 64 | 50 | 0
1419, | June | 18 | 144 | 0 | 0 | Moutons | ... | 96 | 30 | 0
" | October | 24 | ... | Chaises or doubles | Fine gold | 40 | 80 | 0
" | February | 26 | 171 | 13 | 4 | Écu à la couronne | ... | 67 | 50 | 0
... | ... | Moutons | ... | ... | 26 | 8
|  |  |  |  | Par. |
1420, | October | 27 | ... | Doubles | 22 1⁄4 carat | 40 | 80 | 0
1421 (forte monnaie), April 26 | 72 | 0 | 0 | Écu à la couronne | Fine gold | 66 | 22 | 6
" | November | 8 | 76 | 5 | 0 | Saluts | " | 63 | 25 | 0
1422 (Charles VII.), January 20 | ... | Écu à la couronne | 22 1⁄2 carat | 64 | 25 | 0
1423, | May | 22 | 84 | 0 | 0 | ... | Fine gold | 68 | 25 | 0
" | January | 28 | ... | Moutons | 22 carat | 96 | 20 | 0
" | February | 8 | ... | Franc à cheval | Fine gold | 80 | 20 | 0
" | July | 1 | 79 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1424, | August | 23 | ... | Écu à la couronne | 23 carat | 67 | 22 | 6
" | September | 2 | 87 | 0 | 0 | ... | ... | 70 | 25 | 0
" | November | 3 | ... | Moutons | 22 carat | 96 | 15 | 0
1425, | October | 3 | ... | Écu à la couronne | 23   " | 64 | 25 | 0
" | January | 12 | 87 | 10 | 0 | ... | ... | 70 | ...
1426, | August | 27 | 105 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | September | 11 | 108 | 0 | 0 | ... | 22 carat | 70 | 30 | 0
" | October | 12 | ... | ... | ... | 72 | ...
" | January | 9 | 90 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | January | 17 | ... | ... | 23 carat | 67 | 22 | 6
" | March | 19 | ... | ... | ... | ... | 25 | 0
1427, | May | 27 | 72 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 20 | 0
" | July | 19 | ... | ... | 21 carat | 72 | 25 | 0
" | August | 28 | 90 | 0 | 0 | ... | 22   " | 70 | 25 | 0
" | October | 15 | ... | Moutons | 20   " | 96 | 15 | 0
" | November | 20 | 80 | 0 | 0 | Écu à la couronne | 20   " | 70 | 20 | 0
" | February | 21 | 92 | 10 | 0 | ... | 21   " | ... | 20 | 0
1428, | July | 31 | 97 | 10 | 0 | ... | 20   " | ... | 25 | 0
" | October | 26 | ... | Moutons | 19   " | 96 | 15 | 0
" | April | 88 | 0 | 0 | Écu à la couronne | 18   " | 70 | 20 | 0
" | March | 2 | 105 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1429, | June | 17 | ... | ... | 16 carat | ... | 25 | 0
" | November 14 (forte monnaie) | 77 | 10 | 0 | Royal | Fine gold | 64 | 25 | 0
1429, | December | 7 | ... | Écu à la couronne | 22 carat | 67 1⁄2 | 22 | 6
1430, | July | 7 | 97 | 0 | 0 | Chaises | 16    " | 68 | 20 | 0
" | November | 9 | ... | Écu à la couronne | 22    " | 64 | 22 | 6
1431, | May | 30 | 77 | 10 | 0 | Royal | Fine gold | 64 | 25 | 0
" | September | 27 | 102 | 0 | 0 | ... | ... | 70 | 30 | 0
" | February | 9 | ... | ... | ... | 64 | 25 | 0
" | March | 24 | 88 | 11 | 10 | Écu à la couronne | 20 carat | 67 1⁄2 | 22 | 6
1432, | January | 16 | 78 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | December | 31 | ... | Royal | Fine gold | 64 | 25 | 0
1435, | October | 14 | 103 | 10 | 0 | Écu à la couronne | " | 70 | 30 | 0
" | February | 21 | 86 | 5 | 0 | ... | ... | ... | 25 | 0
1437, | September | 1 | 87 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | November | 22 | 92 | 10 | 0 | ... | 21 carat | 70 | 25 | 0
1438, | April | 30 | 86 | 5 | 0 | ... | Fine gold | 70 | 25 | 0
1443, | November | 19 | 87 | 3 | 6 | ... | ... | ... | ...
1444, | December | 17 | 87 | 10 | 0 | ... | 23 1⁄4 carat | 70 | 25 | 0
1445, | September | 24 | 88 | 7 | 6 | ... | ... | ... | ...
1446, | June | 1 | 88 | 2 | 6 | Écu à la couronne | 23 3⁄4 carat | 70 1⁄2 | 25 | 0
" | January | 21 | 97 | 15 | 0 | ... | 23 1⁄2   " | ... | 27 | 6
1447, | July | 27 | 97 | 5 | 7 1⁄2 | ... | 23 1⁄4   " | ... | ...
" | October | 27 | 97 | 15 | 0 | ... | 23 1⁄2   " | ... | ...
1450, | June | 15 | 99 | 0 | 0 | ... | 23 1⁄8   " | ... | ...
" | February | 3 | 99 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
1454, | May | 18 | 99 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1456, | June | 26 | 100 | 0 | 0 | ... | ... | 71 | ...
1472 (Louis XI.), March 12 | ... | ... | ... | ... | 28 | 4
1473, | June | 18 | 103 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | January | 8 | 110 | 0 | 0 | ... | ... | 72 | 30 | 3
1475, | November | 2 | 118 | 10 | 0 | Écu au soleil | 23 1⁄8 carat | 70 | 33 | 0
1487 (Charles VII.), July 30 | ... | Écu à la couronne | ... | ... | 35 | 0
... | ... | Écu au soleil | ... | ... | 36 | 3
1488, | April | 24 | 130 | 3 | 4 | ... | ... | ... | ...
1497 (Louis XII.), April 7 | 130 | 3 | 4 | Écu au soleil | ... | ... | 36 | 3
1507, | November | 24 | ... | Écu au porc épi | ... | ... | 36 | 3
1514 (Francis I.), January 1 | ... | Écu au soleil | ... | ... | 36 | 3
1516, | November | 27 | ... | " | ... | ... | 40 | 0
... | ... | Écu à la couronne | ... | ... | 39 | 0
1517, | May | 25 | ... | Écu au soleil | ... | ... | 36 | 3
1519, | June | 10 | 147 | 0 | 0 | ... | 22 7⁄8 carat | 71 1⁄2 | 40 | 0
" | August | 18 | ... | ... | 23       " | 71 1⁄6 | 40 | 0
1532, | March | 5 | ... | ... | ... | ... | 45 | 0
1539, | February | 24 | ... | Écu à la salemand | 23 carat | 71 1⁄6 | 45 | 0
1540, | May | 18 | 165 | 7 | 6 | Écu à la croisette | ... | ... | 45 | 0
1549 (Henry II.), January 23 | 172 | 0 | 0 | Henris | 23 carat | 67 | 50 | 0
1561, (Charles IX.), August 30 | 185 | 0 | 0 | Écu au soleil | 23 carat | 72 1⁄2 | 50 | 0
1569, | November | 23 | ... | ... | ... | ... | 53 | 0
1570, | August | 30 | ... | ... | ... | ... | 54 | 0
1572, | July | 1 | ... | ... | ... | ... | 52 | 0
1573, | June | 9 | 200 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 54 | 0
1574 (Henry III.) September 22 | ... | ... | ... | ... | 58 | 0
1575, | June | 17 | ... | ... | ... | ... | 60 | 0
" | May | 31 | 222 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 60 | 0
" | June | 15 | 222 | 0 | 0 | Écu au soleil | 23 carat | 72 1⁄2 | 65 | 0
" | November | 20 | ... | ... | ... | ... | 60 | 0
1602 (Henry IV.), September | 240 | 10 | 0 | ... | ... | ... | 65 | 0
1615 (Louis XIII.), February 5 | 278 | 6 | 6 | ... | ... | ... | 75 | 0
1630, | February | ... | ... | ... | ... | 80 | 0
1631, | August | ... | ... | ... | ... | 83 | 0
1633, | July | ... | ... | ... | ... | 86 | 0
1636, | March | 5 | ... | ... | ... | ... | 94 | 0
" | May | 8 | 320 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
" | June | 28 | ... | ... | ... | ... | 104 | 0
" | September | 22 | 384 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1640, | April | 3 | ... | Louis d'or | 22 carat | 36 1⁄4 | 200 | 0
1652 (Louis XIV.), April 4 | ... | ... | ... | ... | 220 | 0
1655, | December | 23 | ... | Louis d'or | 23 1⁄4 carat | 60 1⁄2 | 140 | 0
1662, | July | 7 | 423 | 10 | 11 | ... | ... | ... | ...
1679, | April | 10 | 437 | 9 | 8 1⁄2 | ... | ... | ... | ...
1686, | July | 29 | 437 | 7 | 5 | Louis d'or | ... | ... | 230 | 0
1687, | October | 27 | 447 | 7 | 2 | ... | ... | ... | 225 | 0
| (Pite) |  |  |  |
1689, | December | 10 | ... | ... | ... | ... | 232 | 0
| ... | Écu d'or | ... | ... | 120 | 0
1693 | 514 1⁄11 | 0 | 0 | Louis d'or | ... | ... | 260 | 0
1703 | 584 1⁄4 | 0 | 0 | " | ... | ... | 300 | 0
1708 | ... | " | ... | ... | 255 | 0
1709, | April | 576 | 0 | 0 | " | 22 carat | 32 | 330 | 0
" | May | 654 6⁄11 | 0 | 0 | " | ... | 30 | 400 | 0
1713, | September | 30 | ... | " | ... | ... | 280 | 0
" | December | ... | " | ... | ... | 400 | 0
1716, | November | ... | ... | 22 carat | 22 | ...
1718, | May | ... | Louis d'or | " | 25 | ...
1719, | July | 25 | 927 3⁄11 | 0 | 0 | " | ... | ... | 680 | 0
... | 1008 | 15 | 0 | Quinzains d'or | ... | ... | 300 | 0
1720, | March | 5 | ... | Louis d'or (of 1709) | ... | ... | 800 | 0
" | March | 11 | 1963 7⁄11 | 0 | 0 | Louis d'or | ... | ... | 1200 | 0
" | September | 1472 8⁄11 | 0 | 0 | " | ... | ... | 900 | 0
... | ... | " | ... | 25 | 1000 | 0
1721, | January | 1 | ... | " | ... | ... | 900 | 0
1723 | ... | " | ... | 37 1⁄2 | 540 | 0
1726 | ... | " | ... |  | 240 | 0
" | (Recoinage) | 678 | 15 | 0 | " | 22 carat | 30 | 400 | 0
" | May | 740 | 9 | 1 | " | Raised 20 per cent | ... | 480 | 0
... | ... | Écu | ... | ... | 120 | 0
1785, | October 30 (recoinage) | 828 | 12 | 0 | Louis d'or | 22 carat | 32 | 480 | 0
1803, | March | 28 | 3444 4⁄9 francs per kilog. fine = 3100 fcs. per kilog. 9⁄10 fine. | 40 and 20-franc pieces | Issue price being 3434 4⁄9 per kilog. and 3091 per kilog. 9⁄10 fine. | ... | ...
1830 | November | 8 | ... | 100 and 10-franc pieces | ... | ... | ...
1850 | ... | 10-franc piece | ... | ... | ...
1835, | February | 25 | Mint change = 6 francs per kilog. | ... | ... | ... | ...
" | June | 30 | Issue price of kilog. of fine gold altered from 3434 4⁄9 fcs. to 3437 7⁄9 fcs. | ... | ... | ... | ...

[G] См. De Saulcy, Documents, i. 73, где указано, что проба этих монет иногда была ниже 20 карат.

[H] 1 Эдуард III. 4496 флоринов с агнцем стоимостью 3 с. 10 1/2 д. за штуку = 871 фунт 2 с. стерлингов (Exchequer Q.R. Ancient Miscellanea, 624/3. Расходы Адама, епископа Вустерского, при поездке в Рим).

TABLE OF FRENCH SILVER COINS.

(Из тех же источников, расширено, как выше, стр. 408.)

Date. | Price of Mark of Silver. | Name of Species. | Alloy. | Tale per Mark. | Value.
| Liv. | Sol. | Den. |  | Den. | Grs. |  | Sol. | Den.
1144 | 0 | 40 | 0 | ... | ... | ... | ...
1158 | 0 | 53 | 4 | ... | ... | ... | ...
1207 | 0 | 50 | 0 | ... | ... | ... | ...
1222 | 0 | 50 | 0 | ... | ... | ... | ...
1226 | 0 | 54 | 7 | Gros Tournois | 11 | 12 | 58 | 0 | 12
1283 | 0 | 54 | 0 | ... | ... | ... | ...
1285 | 0 | 54 | 6 | ... | ... | ... | ...
1293 | 0 | 61 | 0 | ... | ... | ... | ...
1295 | ... | Petits Tournois | 9 | 12 | 116 | 0 | 6
1296, May 20 | 3 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1297, July 4 | 3 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1298, May 25 | 3 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
1299, June 7 | 3 | 18 | 0 | ... | ... | ... | ...
1302, April 23 | 4 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 2 | 5 | 4 | 0 | ... | ... | ... | ...
1303, August 15 | 6 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1304, May 7 | 6 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   June 25 | 6 | 14 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   September 8 | 6 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   December 13 | 7 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   March 1 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1305, April 18 | 8 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1306, October 1 | 2 | 15 | 6 | ... | ... | ... | ...
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
1308, April 16 | 2 | 19 | 0 | Gros Tournois | 11 | 12 | 58 | 0 | 12
1310, January 20 | 3 | 7 | 6 | Bourgeois Forte | 6 | 0 | 189 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Par.
1311, July 8 | 3 | 5 | 1 1⁄2 | Bourgeois | 6 | 0 | 378 | 0 | 1
| ... | Singles |  |  | (Par.)
1313, June | ... | ... | ... | ... | 0 | 1
| ... |  |  |  | Tour.
  "   September 19 | 2 | 14 | 7 | Gros Tournois | 11 | 12 | 58 | 0 | 12
... | ... |  |  |  | ...
| ... | Denier Tournois | 3 | 18 | 220 | 0 | 1
| ... |  |  |  | ...
... | ... | Denier Parisis | 4 | 12 | 221 | 0 | 1
| ... |  |  |  | Par.
1314, November 29 | 2 | 4 | 7 | ... | ... | ... | ...
1315, May 6 | ... | Denier Parisis | 4 | 12 | 221 | 0 | 1
| ... |  |  |  | Par.
  "   January 15 | 2 | 4 | 0 | Denier Tournois | 3 | 18 | 220 | 0 | 1
| ... |  |  |  | Tour.
1317, March 1 | 3 | 7 | 6 | Gros Tournois | 11 | 12 | 59 1⁄6 | 1 | 3
... | ... | Denier Parisis | 4 | 12 | 282 | 0 | 1
1321, February 20 | 3 | 7 | 6 | Gros Tournois | 11 | 12 | 59 1⁄6 | 1 | 3
1322, October 15 | 3 | 8 | 9 | Denier Parisis | 3 | 18 | 218 | ...
  "   March 2 | 4 | 0 | 0 | Obole Blanche | 10 | 0 | 118 | 0 | 6
| ... |  |  |  | Par.
1326, July 24 | 4 | 10 | 0 | ... | 9 | 0 | 135 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   January 20 | 5 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1327     "     8 | 5 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1328, November 7 | 5 | 11 | 0 | ... | ... | ... | ...
1329, December 26 | 4 | 4 | 0 | Gros Tournois | ... | ... | 1 | 6
| ... |  |  |  | Tour.
1330, April 8 | 2 | 18 | 0 | " | 11 | 12 | 60 | 1 | 0
(forte monnaie) | ... |  |  |  | Tour.
... | ... | Gros Parisis | 11 | 12 | 48 | 1 | 0
| ... |  |  |  | Par.
1331, January 9 | 2 | 17 | 6 | ... | ... | ... | ...
1333, June 12 | 2 | 15 | 6 | Denier Parisis | 4 | 4 | 138 1⁄2 | ...
1336, February 13 | 3 | 12 | 6 | Gros à la | 10 | 16 | 96 | 1 | 10
| ... | Couronne |  |  | Tour.
1338, November 14 | 4 | 12 | 0 | " | 8 | 0 | 96 | 0 | 10
  "   January 3 | 5 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1339, August 19 | 5 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 5 | 6 | 15 | 0 | ... | 7 | 0 | 105 | 0 | 10
  "   April 6 | ... | ... | 6 | 0 | 108 | 0 | 10
1340, August 1 | 7 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   December 4 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 27 | 8 | 14 | 0 | Gros à la Fleur | 6 | 0 | 84 | 1 | 3
| ... | de Lis |  |  | ...
  "   February 8 | 9 | 4 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "       "        13 | 9 | 12 | 0 | ... | 6 | 0 | 95 | 1 | 3
1342, June 30 | 12 | 10 | 0 | ... | 6 | 0 | 120 | 1 | 3
  "   September 7 | 13 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1343, April 9 | 13 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   September 22 | 9 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
... | ... | Gros Tournois | 11 | 12 | 60 | 3 | 9
  "   October 26 | 3 | 4 | 0 | ... | ... | ... | 1 | 3
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
1344, February 16 | 3 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1345, April 9 | 3 | 10 | 6 | ... | ... | ... | ...
1346, July 17 | 4 | 10 | 0 | Double Parisis | 3 | 18 | 180 | 0 | 2
|  |  |  |  | Par.
  "   January 27 | 5 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 24 | 6 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   March 3 | ... | ... | 3 | 0 | 216 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Par.
1347, July 21 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 11 | 4 | 16 | 0 | Double Tournois | 3 | 8 | 183 1⁄3 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Tour.
1348, August 31 | 5 | 0 | 0 | ... | 3 | 1 1⁄3 | 183 1⁄3 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Tour.
  "   December 31 | 6 | 0 | 0 | ... | 2 | 12 | 200 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Tour.
1349, May 12 | 6 | 13 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   August 7 | 6 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   December 5 | 7 | 7 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 20 | 7 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
1350, April 23 | 5 | 0 | 0 | Double Parisis | 3 | 12 | 168 | 0 | 2
(forte monnaie) | ... |  |  |  | Par.
  "   August 23 | 5 | 5 | 0 | " | 2 | 8 | 168 | 0 | 2
| ... |  |  |  | Par.
  "   October 26 | 5 | 12 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 5 | 6 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   March 6 | 6 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1351, May 17 | 6 | 18 | 0 | Blancs | 4 | 12 | 144 | 0 | 6
| ... |  |  |  | Par.
  "   June 23 | 7 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   August 18 | 8 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   September 12 | 10 | 0 | 0 | Blancs | 4 | 0 | 144 | 0 | 6
| ... |  |  |  | Par.
  "   October 10 | 10 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   December 16 | 11 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 25 | 12 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 4 | 14 | 12 | 0 | Gros Tour. | 4 | 8 | 87 1⁄4 | 0 | 8
| ... | Blancs |  |  | Tour.
  "   March 27 | 5 | 6 | 0 | ... | ... | ... | ...
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
1352, June 2 | ... | ... | ... | ... | ...
  "   July 24 | 6 | 2 | 0 | ... | 4 | 0 | 100 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   August 16 | 6 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   October 24 | 6 | 18 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   November 25 | 8 | 0 | 0 | ... | 4 | 0 | 120 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   December 31 | 9 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   February 6 | 10 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1353, April 22 | 12 | 0 | 0 | ... | 3 | 12 | 140 | 0 | 8
|  |  |  |  | Tour.
  "   July 30 | 12 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   August 2 | 13 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   October 26 | 4 | 15 | 0 | ... | ... | ... | ...
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
  "   November 27 | ... | ... | 3 | 8 4⁄5 | 65 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   February 5 | 5 | 7 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "      "     17 | 5 | 17 | 0 | ... | ... | ... | ...
1354, April 26 | 6 | 15 | 0 | ... | ... | 96 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   May 28 | 9 | 12 | 0 | ... | 3 | 0 | 120 | 0 | 8
| ... |  |  |  | Tour.
  "   July 5 | 10 | 12 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   September 7 | 12 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   November 24 | 4 | 4 | 0 | Blanc à la | 3 | 8 | 80 | 0 | 5
(forte monnaie) | ... | Couronne |  |  | Tour.
  "   January 23 | 4 | 16 | 0 | ... | 2 | 12 | ... | ...
  "   April 4 | 5 | 6 | 0 | ... | 3 | 0 | 120 | ...
1355, May 20 | 6 | 10 | 0 | ... | 2 | 12 | ... | ...
  "   July 6 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "     "  17 | 10 | 0 | 0 | Blancs à la Couronne | 3 | 9 | 72 | 1 | 3
  "   August 22 | ... | ... | 3 | 0 | ... | ...
  "   August 26 | 11 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   September 28 | 12 | 10 | 0 | ... | 3 | 0 | 80 | ...
  "   October 9 | 14 | 0 | 0 | ... | 3 | 0 | 100 | ...
  "   November 10 | 16 | 0 | 0 | ... | 2 | 12 | 100 | ...
  "   December 15 | 18 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 3 | 5 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
  "   January 5 | ... | Blanc à la Couronne | 8 | 0 | 96 | 0 | 10
  "       "   16 | ... | Blanc à la Fleur de Lis | 4 | 0 | 60 | 0 | 8
1356, August 3 | 6 | 10 | 0 | ... | 3 | 0 | 90 | ...
  "   September 19 | 7 | 5 | 0 | ... | 3 | 0 | 112 1⁄2 | ...
  "   October 28 | 8 | 17 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   November 23 | 7 | 8 | 0 | Gros | 6 | 0 | 80 | 1 | 0
  "       "    28 | 7 | 8 | 0 | Gros Blancs | 4 | 0 | 80 | 1 | 0
  "   February 7 | ... | ... | 3 | 0 | 112 1⁄2 | 1 | 0
  "   March 26 | 6 | 10 | 0 | Gros à la Couronne | 5 | 0 | 70 | 0 | 10
1357, January 23 | 8 | 10 | 0 | Blanc à la Fleur de Lis | 4 | 0 | 60 | 1 | 3
1358, May 9 | 10 | 0 | 0 | ... | 3 | 8 | ... | ...
  "   July 1 | 12 | 0 | 0 | ... | 3 | 0 | 64 | ...
  "   August 8 | 13 | 10 | 0 | ... | 3 | 0 | 96 | ...
  "   August 30 | 6 | 15 | 0 | Blancs à la Couronne | 4 | 0 | 53 1⁄3 | 1 | 0
  "   November 13 | 7 | 0 | 0 |  |  | 75 | ...
  "       "    22 | 8 | 0 | 0 |  | 3 | 0 | 75 | ...
  "   December 3 | 8 | 12 | 0 |  |  |  | ...
  "       "    9 | 9 | 10 | 0 |  |  |  | ...
  "   February 22 | 7 | 0 | 0 |  | 3 | 0 | 90 | 0 | 6
  "       "    27 | ... |  | 3 | 0 | 100 | ...
1359, April 20 | 7 | 10 | 0 |  | 3 | 0 | 120 | ...
  "   May 28 | 11 | 10 | 0 |  | 2 | 12 | 150 | ...
| ... | Gros Blancs | 3 | 0 | 72 | 1 | 3
  "   June 5 | 9 | 0 | 0 | Blancs aux trois Fleurs de Lis | 3 | 12 | 70 | 1 | 3
  "   June 12 | ... |  | 3 | 0 |  | ...
  "   July 9 | ... |  |  |  | ...
  "     "  12 | ... |  | 2 | 15 |  | ...
  "     "  31 | 16 | 4 | 0 |  | 2 | 12 | 80 | ...
  "   September 18 | 22 | 13 | 0 |  | 2 | 6 | 90 | ...
  "   October 5 | ... |  |  | 112 1⁄2 | ...
  "      "    22 | 29 | 8 | 0 |  | 2 | 0 | 120 | ...
  "   November 27 | 12 | 0 | 0 | Gros à l'estoile | 4 | 0 | 48 | 2 | 6
  "   December 5 | 15 | 0 | 0 |  | 3 | 0 |  | ...
  "       "    19 | 18 | 9 | 0 |  |  |  | ...
  "       "    31 | 23 | 12 | 6 |  |  |  | ...
  "   January 2 | 24 | 12 | 6 |  | 2 | 12 | 60 | ...
  "      "    22 | 34 | 12 | 6 |  | 2 | 0 | 72 | ...
  "   February 17 | ... |  |  | 80 | ...
  "       "    27 | 53 | 17 | 6 |  |  | 100 | ...
  "   March 4 | 77 | 16 | 0 |  | 1 | 12 | 100 | ...
  "     "   21 | 102 | 0 | 0 |  |  | 125 | ...
  "     "   31 | 11 | 0 | 0 | Gros Blancs | 4 | 0 | 64 | ...
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
1360, April 27 | ... |  | 3 | 0 |  | ...
  "   May 4 | ... |  | 2 | 12 |  | ...
  "    "  26 | ... |  | 2 | 0 |  | ...
  "   June 2 | 7 | 0 | 0 | Blancs à la Fleur de Lis | 2 | 0 | 64 | 0 | 6
  "    "   27 | ... |  |  | 80 | 0 | 7 1⁄2
  "    "   28 | 9 | 0 | 0 |  | 1 | 12 | 80 | ...
  "    "   29 | 10 | 10 | 0 |  |  |  | ...
  "    August 7 | 15 | 0 | 0 |  |  | 100 | ...
  "      "    18 | 17 | 0 | 0 |  |  | 120 | ...
  "      "    22 | 18 | 10 | 0 |  |  |  | ...
  "    September 7 | 7 | 0 | 0 | Blanc à la couronne | 4 | 0 | 66 | 0 | 10
  "    October 22 | ... | ... | 2 | 12 | ... | ...
  "    November 13 | 8 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "        "    19 | 9 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 12 | 5 | 8 | 0 | Blanc à la fleur de lis | 4 | 12 | 54 | 0 | 10
  "   April 3 | 5 | 0 | 0 | Gros Tournois | 11 | 12 | 84 | 1 | 3
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
1364, May 3 | 5 | 0 | 0 | Gros d'argent | 11 | 12 | 84 | 1 | 3
1365, May 2 | 5 | 5 | 0 | Blanc | 4 | 0 | 96 | 0 | 5
1370, June 19 | 5 | 15 | 0 | Gros d'argent | 11 | 3 1⁄4 | 96 | 1 | 3
1372, August 9 | 5 | 16 | 0 | ... | 11 | 17 | ... | ...
1374    "    12 | ... | ... | 11 | 6 | ... | ...
1378    "    19 | ... | ... | 11 | 17 | ... | ...
1381, April 16 | 5 | 8 | 0 | Gros d'argent | 11 | 6 | 96 | 1 | 3
  "   August 15 | 5 | 16 | 0 | ... | ... | ... | ...
1384, March 22 | ... | Blanc à l'écu | 6 | 0 | 75 | 0 | 10
1386, October 31 | ... | ... | 5 | 12 | 74 1⁄2 | ...
1389     "    30 | 5 | 18 | 0 | ... | 5 | 12 | ... | ...
  "   July 4 | 6 | 3 | 9 | ... | 5 | 12 | ... | 1 | 0
1391, April 8 | 6 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
1399, November 27 | 6 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1401, July 26 | ... | Gros | 9 | 0 | 81 | 1 | 3
1405    "  6 | 6 | 12 | 6 | Blanc à l'écu | 5 | 6 | 76 1⁄2 | 0 | 10
1411, November 5 | 6 | 15 | 0 | ... | 5 | 0 | 80 | ...
1413, July 12 | 7 | 0 | 0 | Gros d'argent | 11 | 16 | 84 7⁄12 | 1 | 8
1414, June 26 | 7 | 2 | 0 | Blanc à l'écu | 5 | 0 | 80 | 0 | 10
1417, May 17 | 8 | 0 | 0 | Gros | 8 | 0 | 80 | 1 | 8
  "   October 21 | 9 | 0 | 0 | ... | 5 | 8 | ... | ...
1418, May 28 | 9 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 19 | 10 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   March | 14 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "     "   7 | 16 | 10 | 0 | ... | 3 | 8 | ... | ...
1419, February 17 | ... | Blanc | 2 | 0 | 168 | 0 | 5
1420, April 9 | 18 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   May 8 | 26 | 0 | 0 | Gros | 2 | 12 | 100 | 1 | 8
  "   February 11 | ... | ... | ... | ... | ...
1421, April 26 | 7 | 0 | 0 | Gros d'argent | 11 | 12 | 86 1⁄4 | 1 | 8
1422, October 30 | 7 | 10 | 0 | Blanc | 4 | 12 | 90 | 0 | 10
1423, December 31 | 7 | 0 | 0 | ... | 5 | 0 | 80 | ...
  "   March 10 | ... | ... | 6 | 0 | 90 | ...
1424    "   17 | ... | Blanc | 5 | 0 | 80 | 0 | 10
1425, June 9 | 6 | 5 | 0 | Gros | 8 | 0 | 90 | 1 | 0
  "   August 17 | 7 | 0 | 0 | Blanc | 4 | 0 | 128 | 0 | 5
  "   January 23 | 7 | 10 | 0 | Grand Blanc | 9 | 0 | 96 | 1 | 3
  "  ; March 16 | 7 | 5 | 0 | Blanc | 5 | 0 | 80 | 0 | 10
1426, May 28 | 8 | 10 | 0 | ... | 4 | 0 | ... | ...
  "   August 20 | 9 | 10 | 0 | ... | 3 | 8 | ... | ...
  "   November 19 | 11 | 0 | 0 | ... | 3 | 0 | 81 | ...
  "   January 11 | 7 | 0 | 0 | ... | 4 | 12 | 72 | ...
1427, August 26 | 8 | 0 | 0 | ... | 4 | 0 | 80 | ...
  "   October 4 | 8 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1428, July 31 | 11 | 0 | 0 | ... | 3 | 0 | 81 | ...
  "   January 24 | 13 | 10 | 0 | ... | 2 | 8 | 84 | ...
  "   March 2 | 15 | 0 | 0 | ... | 2 | 0 | ... | ...
1429, May 4 | ... | ... | 1 | 18 | ... | ...
  "   June 10 | 20 | 0 | 0 | ... | 1 | 12 | ... | ...
  "   November 5 | 7 | 0 | 0 | ... | 5 | 0 | 80 | 0 | 8
(forte monnaie) | ... |  |  |  | ...
  "   January 16 | 7 | 0 | 0 | ... | 5 | 0 | 80 | 0 | 10
1430, December 22 | 6 | 15 | 0 | Gros | 11 | 12 | 120 3⁄4 | 1 | 3
1431, January 9 | 7 | 5 | 0 | Blancs | 5 | 0 | 80 | 0 | 10
1432, April 11 | 9 | 6 | 1 | ... | ... | ... | ...
  "   August 22 | 9 | 10 | 2 | Gros | 4 | 18 | 68 | 1 | 2
  "   September 29 | 9 | 16 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   January 16 | 7 | 5 | 0 | ... | ... | ... | ...
1434, May 28 | ... | Petit blanc | 4 | 0 | 128 | 0 | 5
1435, September 22 | 9 | 0 | 0 | Blanc | 4 | 0 | 80 | 0 | 10
  "   February 21 | 7 | 0 | 0 | ... | 5 | 0 | ... | ...
1436, May 24 | ... | Blanc à l'écu | 5 | 0 | ... | ...
  "   April 21 | 7 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1437, November 27 | 9 | 0 | 0 | ... | 3 | 8 | ... | ...
  "   April 3 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1440 | 7 | 8 | 0 | ... | ... | ... | ...
1441 | 7 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
1447, July 7 | 8 | 0 | 0 | Blanc à l'écu | 4 | 21 | 82 3⁄4 | 0 | 10
  "    "   27 | 8 | 10 | 0 | Gros d'argent | 11 | 15 | 68 | 2 | 6
... | 7 | 10 | 0 | Blanc | 5 | 0 | 90 | 0 | 10
1456, June 26 | 8 | 10 | 0 | " | 4 | 12 | 81 | 0 | 10
... | 8 | 15 | 0 | Gros d'argent | 11 | 12 | 69 | 2 | 6
1465, July | ... | ... | ... | 69 5⁄6 | ...
... | 8 | 10 | 0 | Blanc | 4 | 12 | 81 | 0 | 10
1473, January 8 | 10 | 0 | 0 | ... | ... | 86 | 0 | 11
... | ... | Gros d'argent | 11 | 12 | 69 | 2 | 9
1475, November 2 | ... | Blanc au soleil | 4 | 12 | 78 1⁄2 | 1 | 0
1488, April 24 | 11 | 0 | 0 | Blanc au soleil | 4 | 12 | 78 1⁄2 | 1 | 1
1497    "   7 | 11 | 0 | 0 | Blanc à la couronne | 4 | 12 | 86 | 1 | 0
1513    "   6 | 12 | 10 | 0 | Testoons | 11 | 18 | 25 1⁄2 | 10 | 0
1514, January 1 | 11 | 0 | 0 | Blancs | 4 | 12 | 86 | 1 | 0
  "   February 17 | 12 | 15 | 0 | Testoons | 11 | 18 | 25 1⁄2 | 10 | 0
1519, June 10 | 12 | 10 | 0 | Blancs à la couronne | 4 | 6 | 92 1⁄2 | 1 | 0
1521, September 20 | 13 | 5 | 0 | Testoons | 11 | 6 | 25 1⁄2 | 10 | 0
1532, March 1 | ... | ... | ... | ... | 10 | 6
1539, February 24 | 12 | 10 | 0 | Blanc à la Salemand | 4 | 6 | 92 1⁄2 | 1 | 0
1540, May 18 | 14 | 0 | 0 | Testoons | ... | ... | 10 | 8
1541   "  4 | ... | Douzains à la croisette | 3 | 16 | 91 1⁄4 | 1 | 0
1547, March 31 | ... | Douzains | ... | 91 1⁄2 | 1 | 0
1549, October 25 | 14 | 10 | 0 | Testoons | ... | ... | 11 | 0
  "   January 23 | 15 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 11 | 4
1550, April 20 | 14 | 5 | 0 | Douzains | 3 | 12 | 93 1⁄2 | 1 | 0
1561, August 30 | 15 | 15 | 0 | Testoons | 10 | 18 3⁄4 | 25 1⁄2 | 12 | 0
1572, June 13 | ... | Douzains | 3 | 12 | 102 | 1 | 0
1573    "  9 | 17 | 0 | 0 | Testoons | ... | ... | 13 | 0
1575    "  17 | ... | " | ... | ... | 14 | 6
  "   May 31 | 19 | 0 | 0 | Francs | 10 | 10 10⁄23 | 17 1⁄4 | 20 | 0
  "    " | 17 | 15 | 0 | Douzains | 3 | 0 | 102 | 1 | 0
1577, June 15 | ... | Testoons | ... | ... | 16 | 0
  "   November 20 | ... | " | ... | ... | 14 | 6
1580, October 17 | 19 | 0 | 0 | Quart d'écu | 11 | 0 | 25 1⁄3 | 15 | 0
1602, September | 20 | 5 | 4 | " | ... | ... | 16 | 0
  "      " | ... | Franc | ... | ... | 21 | 4
  "      " | ... | Testoons | ... | ... | 15 | 0
1636, May 8 | 23 | 10 | 0 | ... | ... | ... | ...
  "   June 28 | ... | Franc | ... | ... | 27 | 0
  "   September 22 | 25 | 0 | 0 | ... | ... | ... | ...
1641, November 18 | 26 | 10 | 0 | Louis d'argent | 11 | 0 | 8 11⁄12 | 60 | 0
| ... |  |  |  | ...
1652, April 4 | ... | " | ... | ... | 66 | 0
1655, December 23 | ... | " | 11 | 12 | 30 1⁄2 | 20 | 0
1679, April 10 | 29 | 11 | 0 | " | ... | ... | 60 | 0
1689, December 10 | ... | " | ... | ... | 62 | 0
  "      " | ... | Recoinage new species of Louis d'argent | ... | ... | 66 | 0
1693,    " | 33 | 16 | 0 | Louis d'argent | ... | ... | 68 | 0
1703, December 10 | 38 10⁄11 | 0 | 0 | Louis d'argent | ... | ... | 80 | 0
1709, April | 38 | 8 | 0 | " | 11 | 0 | 8 | 88 | 0
  "   May | 43 7⁄11 | 0 | 0 | " | ... |  | 100 | 0
1713, September 30 | ... | " | ... |  | 70 | 0
1718, May | ... | Louis d'argent or écu | 11 | 0 | 10 | 80 | 0
1719, July 25 | 61 9⁄11 | 0 | 0 | ... | ... | ... | 113 | 4
  "      ... | 69 1⁄8 | 0 | 0 | Livres d'argent | ... | 65 5⁄11 | ...
1720, September | 98 2⁄11 | 0 | 0 | Louis d'argent | ... | ... | 235 | 0
... | ... | " | (= 1⁄4 écu) | 30 | 60 | 0
1721, January 1 | ... | " | ( "      ") | ... | 50 | 0
1723,    ... | ... | " | ... | 10 3⁄8 | 138 | 0
1726,    ... | 46 | 18 | 0 | " | ... | 8 | 100 | 0
1726, May | 51 | 3 | 3 | " | ... | ... | 120 | 0
1785 | Silver coins unaltered | ... | ... | ... | ...
1803 | Kilog. fine silver =222 2⁄8 Francs (218 8⁄9 Francs being returned to the importer) | Franc | .900 | 5 grms. wght. | ...
1835, June 30 | Kilog.fine silver =222 2⁄9 Francs (220 Francs being returned to the importer.) | " | " | ... | ...
1865, Latin Union | ... | ... | Pieces under 5 Francs reduced to .835 fine |  |

СНОСКИ:

[25] «En 1359 année de grandes secousses dans le prix du marc d'argent le public adopte comme unité l'écu d'or qui n'a pas varié.» Vicomte D'Avenel, Histoire de la propriété, etc., i. p. 54.

[26] Об описании остальных видов ливров, все из которых различаются по стоимости и насчитывают не менее двадцати, la livre de Provins, du Mans, de Bretagne, Languedoc, Dauphiné, Bourgogne, la livre Augevin и т. д., см. Vicomte D'Avenel, Histoire de la propriété, etc., i. 37-39, 482-494.

ОБЩИЙ УКАЗАТЕЛЬ

A.

Act of George III., 235.

   "   1834, United States, 257.

Adams, John Quincy, 253, 258.

Aislabie, Mr., 228.

Alfonso X., The Wise, 321.

Allard, Mr., 290.

Anne, Queen, 277.

Antwerp, position of, in the 17th century, 62.

Arbitrage, 17th century, 73.

Augsburg girogeld, 387.

Austria, monetary system of, 376.

Austrian standard, or Convention standard, 374, 386.

B.

Bacon, Sir Francis, 134.

Balfour, Right Hon. A.J., 284.

Bank of France, table of reserves, 186.

Batavian Republic, 352.

Barbour, Sir D., 284, 293.

Barrett, Mr., 147.

Bavaria, 374.

Bavarian, Louis the, 7.

Bayreuth, 374.

Beernaert, M., 287.

Bel, Charles le, 400.

  "  Philippe le, 10, 12, 399.

Binney, Mr., 259.

Birch, J.W., 283.

Bland, Mr., 261, 279.

Bland, Bill, 279, 283.

Bogy, Mr., 279.

Boissevain, M., 290.

Bold, Charles the, 402.

Brandenburg-Anspach, 374.

      "     Frederick William of, 199.

Bremen, 373.

Brunswick, 381.

Brussels conference, 286.

Byzantium, monetary system of, 2.

C.

Calhoun, Mr., 259.

Calonne, XV., 172.

Calvert, 142.

Cambreleng, Mr., 258.

Carleton, Mr., 140.

Caswall, Mr., 228.

Chambers, Mr., 259.

Chaplin, H., 284.

Charlemagne, monetary system of, 2, 397.

Charles I. of Spain, 109.

    "   I. of England, 133, 146.

    "   II. of England, 219, 223.

    "   II. of Spain, 329.

    "   III. of Spain, 332.

    "   IV. of Spain, 332.

    "   V. of Germany, 96, 364.

    "   VI. of France, 399, 400, 401, 402.

    "   VII. of France, 399, 400, 401.

    "   VIII. of France, 39, 401.

    "   IX. of France, 84, 402.

Clay, Mr., 259.

Clowney, Mr., 258.

Cologne, Bimetallic conference of, 282.

Commission on the depreciation of silver, 1876, 279.

Compagnie des Indes, 406.

Conference (see International) of 1878 279; of 1881, 281.

Convention of Dresden, 380.

    "       " Vienna, 374.

    "      standard, or Austrian standard, 386.

Courtney, Leon. H., 283, 294.

Course of monetary depreciation, 1300-1500, 15.

Crawford, Secretary, 254.

Crusades, effect of, on currency, 3, 5.

Currie, Bertram Wodehouse, 294.

D.

Dandolo, Giovanni, 4.

Denmark, 277.

Обесценивание стандарта, общие причины, предисловие xii.

Discounts in modern system, function of, 165.

Ducat, or Imperial standard, 387.

Dunham, Mr., 260.

E.

Edward III.'s changes of ratio, 45.

    "        VI., 121, 124.

Elizabeth, 129, 130, 132.

Emperor Sigismund, 27.

England, Act of 1798, 239.

    "       "   1816, 243.

    "    agitation of 1611, 137.

    "    bank restriction, 241.

    "    coinage of 1527, 118.

    "        "   Act of 1870, 243.

    "    crisis of 1622, 141.

    "    currency measures of 1544, 121.

    "    effects of the ratio of 1698, 227.

    "    Elizabeth's final revision, 131.

    "         "      recoinage, 129.

    "    export in 1690, 223.

    "    first coining of gold in, 11.

    "    indenture of 1344, 42.

    "        "        1346, 44.

    "        "        1353, 45.

    "        "        1414, 55.

    "        "        1460-1470, 58.

    "        "        1670, 221.

    "    in 1378, 49.

    "    measures of 1619, 139.

    "    mintings and movements of metals, 1855-1894, 244.

    "    monetary history of, 1300-1500, 41;

                             1500-1600, 113;

                             1660-1894, 219.

    "    monetary inquiry of 1381, 51.

    "        "    troubles of Henry VI., 57.

    "    proclamation of 1661, 220.

    "    recoinage of, 1414, 55;

                       1696, 225;

                       1774, 235.

    "    Sir Isaac Newton's report, 1717, 229.

    "    Sir Robert Stone on the Mint, 151.

    "    situation in 1638, 149.

    "    state of the coinage in 1774, 253.

    "    Tudor debasement, 123.

Ewing, Mr., 258.

F.

Farrer, Lord, 283, 294.

Ferdinand, 99, 101.

    "     and Isabella, 322, 324, 327.

    "     II., 321.

    "     VI., 331.

    "     VII., 332.

Flanders, commencement of gold coinage, 10.

Florence, monetary history of, in the 14th century, 18; 1500-1660, 93.

    "     monetary system of, 301.

France, action of the states general in 1420, 27.

    "   commencement of gold coinage in, 9.

    "     course of ratio, 1660-1894, 179.

    "     currency debasement in, 32.

    "     mint inquiry of 1575, 85.

    "     monetary history of, 1286-1500, 31;

                               1500-1660, 83;

                               1600-1894, 167.

    "     monetary system of, 396.

    "     recoinage of, 1689, 167.

    "          "        1693, 168.

    "          "        1709, 168.

    "     reform of, 1577, 87.

    "          "     1640, 91.

    "          "     1726, 169.

    "          "     1785, 171.

    "          "     1803, 177.

Francis I., 201, 402.

Franconian currency, 369.

Frankfort, 373, 378.

Frederick Augustus, 374.

    "     I., 203.

    "     IV., 27.

    "     the Great, 378.

Free trade in the precious metals, 163.

Fremantle, Sir C.W., 283, 290.

G.

Gallatin, 258.

Gaudin, M., 176.

George III., 231.

Germany, attempts at reform, 1860-70, 213.

    "    commencement of gold coinage in, 6.

    "    conference of Munich, 1837, 205.

    "    gold standards, 387.

    "    Leipzig standard, 200.

    "    monetary history, 14th and 15th centuries, 25; 1500-1600, 95; 1660-1894, 197, 360.

    "    new Imperial system, 1871, 215.

    "    standards, silver, 385.

    "    the convention standard, 201.

    "     "  Dresden convention, 1838, 207.

    "     "  Vienna conference, 1857, 209.

    "     "  Zinnaische standard, 199.

    "    24-gulden standard, 202.

    "    24 1⁄2-gulden standard, 202.

Gillet, Mr., 258.

Godley, Arthur, C.B., 294.

Gold gulden standard, 388.

  "  reintroduction of coinage of, 1.

Gorham, Mr., 259.

Goschen, Rt. Hon. J.G., 279, 280.

Graumann, Philip, 378.

    "     standard, 379.

Gresham, Sir Thomas, 73.

Grell, Jacob, 8.

Groesbeck, 279.

H.

Hacket, Mr., 117.

Hamburg banco, 387.

    "   bank, establishment of, 105.

    "   monetary history of, 383.

Гамильтон, Александр, XV. 251.

Hanover, 381.

Harrison, President, 263.

Heath, Sir Robert, 142.

Henry II. of Castile, 84, 324.

  "   III. of England, 4, 21.

  "   III. of France, 85, 88, 89, 236, 404.

  "   III. of Spain, 324.

  "   IV. of France, 89, 90.

  "   VII. of England, 59.

  "   VIII. of England, 121, 129.

Herschell, Lord, 283, 294.

Hesse-Darmstadt, 378.

Higher Circles (Germany), 373.

Holland in 1872, 271.

Houldsworth. Sir W.H., 284.

I.

Imperial, or ducat standard, 387.

India, 294.

   "   closing of the mints, 293.

   "   statistics of metals and minting, 299.

Ingham, Secretary, 256.

International conferences (see Conferences), 275.

      "       monetary congress, 285.

Isabella and Ferdinand, 322, 324, 327.

Итальянские республики (см. Флоренция и Венеция), золотая чеканка, 4-5.

   "        "     trade of, 3.

J.

James I. of England, 133, 145.

   "  II. of England, 223.

Jefferson, 248.

John, king of France, 45, 400.

John II. of Spain, 327.

  "  III. of Spain, 323.

Jones, Mr., 279.

K.

Kammer-Gerichts currencies, 369.

"Kipper und Wipper Zeit," 102, 369.

Knight, Mr., 259.

Kronen-thaler standard, 386.

L.

Lamond, Miss, 129.

Latin union, the, 191.

Law, John, 169.

     "    system of, 404.

Le Blanc, 89, 92.

Legal tender, law of, 350.

Legislation of 1873-74, United States, 261.

Leipzig standard, 373, 386.

Levi, M. Montefiore, 287.

Levy, Moritz, 287.

Lippe, 381.

Liverpool, Lord, 233, 239, 242.

Locke, John, 140, 225, 226.

Louis VII. of France, 9.

  "   IX. of France, 9.

  "   XI. of France, 59.

  "   XII. of France, 403.

  "   XIII. of France, 404.

  "   XV. of France, 405.

Louis Huttin, 399.

Lowndes, Mr., 256.

Lübeck, 383.

   "    courant, 387.

   "    mint, 7.

Lubbock, Sir John, 283.

Lüneburg, 384.

M.

Maddison, Sir Ralph, 148.

Magnin, M., 286.

Mainz, 373, 378.

Malet, Lord, 284.

Marcello, Nicolo, 312.

Maria Theresa, 374.

Maurice, Elector, 363.

Maximilian, Emperor, 347.

McKim, Mr., 258.

M'Creary, Mr., 290.

Mecklenburg, 381.

Mint laws, wide effect of, 157.

Мирабо, предисловие xv.

Misnian currency, 369.

Mocenigo, Pietro, 312.

Modern monetary system, evolution of the, 161.

Montague, Sir Samuel, 284.

Moors, 1.

Моррис, Роберт, предисловие xv. 247.

N.

Netherlands in 1816, 269.

     "      the monetary system of the, 268, 272, 278, 345. See "Plakkaats."

Newton, Sir Isaac, preface xv. 229, 231.

Norway, 277.

Nürnberg, 368, 374.

O.

Oldenburg, 381.

Old Imperial standard of 1559, 386.

Ordinances, first Imperial mint, 96, 363.

     "      second Imperial mint, 99, 363.

     "      third Imperial mint, 99, 364, 366.

P.

Palatinate, 373, 375, 378.

Palmer, Andrew, 151.

Parieu, De., 276.

Paris, conference of, 1867, 276.

  "        "          1878, 280.

  "        "          1881, 281.

  "    congress of, 1889, 286.

Philip Augustus of France, 9.

  "    I. of France, 399.

  "    II. of Spain, 110, 329.

  "    III. of Spain, 111, 329.

  "    IV. of Spain, 111, 329.

  "    V. of Spain, 330.

Philippe le Long, 399.

Pistole standard, 388.

"Plakkaats" of the Netherlands, 66, 71, 74.

Pomerania, 373.

Ponte, Nicolo da, 312.

Porter, Alexander, 259.

Portugal, monetary history of, 1688-1854, 273.

Precious metals, production of, 1550-1660, 65;

                                1660-1893, 155.

Prussian monetary system, 203, 378.

    "    standard, 386.

R.

Ratio between gold and silver in Europe, 1300-1500, 40;

                                         1500-1669, 69;

                                         1669-1894, 157.

Ratio, different rate of, coexisting, 16.

   "   Hamilton's statement of 1791, 251.

   "   in 1360, 49.

методы расчета, предисловие xiv.

Reichstag of Augsburg, 365, 367.

   "      "  Regensburg, 367.

Rogers, Mr., 151.

Rothschild, Lord Alfred de, 288, 291.

Royal commission of 1868, 277.

  "   commission on the precious metals, 283.

Rupert of Germany, 11, 26.

S.

Salisbury, Earl of, 134, 136.

Salzburg, 375, 377.

Scandinavian States, 278.

Schleswig-Holstein courant, 387.

Seigniorage in France and England abolished, 162, 163, 220.

Selden, Mr., 259.

Silsbee, Mr., 259.

Silver, course of modern depreciation, 277.

   "    sources of supply of 1300-1500, 14.

Soetbeer Dr. A., xiv. xv. 287, 289.

Southard, Mr., 259.

South German system, 377, 378, 386.

Spain, first coinage of gold in, 11.

   "   monetary history of, 23, 106.

   "   monetary system of, 319.

Spanish Netherlands, 348.

Sprague, Mr., 259.

Strachey, Lieut.-Gen. Richard, C.S.I., 294.

Sweden, 277, 373.

T.

Terrell, E.H., 287.

Tirard, M., 291.

Treves, 373.

Tron, Nicolo, 312.

Twenty-four-gulden standard, 377, 386.

      "     and half-gulden standard, 378, 386.

U.

United Provinces, 348.

   "   States Bland and Sherman Acts, 263.

   "     "    currency, history of, 246.

   "     "    gold export of 1820, 255.

   "     "    Hamilton's report, 1791, 251.

   "     "    mint coinages, 265.

   "     "    Morris's scheme, 1782, 247.

   "     "    movement of the precious metals, 266.

   "     "    ordinances of 1786, 250.

   "     "    report of 1785, 249.

   "     "        "     1817, 253.

   "     "    scheme of 1792, 253.

Upper circles (Germany), 377.

V.

Valois, Philippe de, 35, 403.

Venice, gold coinage of, 5.

   "    the monetary system of, 310.

Vienna, convention of 1857, 376.

   "    first international conference of 1867, 275.

W.

Waldeck, 381.

Webster, M., 259.

Wechselgeld, or Wechselzahlung, 386.

Welby, Sir R. Earle, G.C.B., 294.

Wendish states, 384.

White, C.H., 257, 258.

Wilde, Mr., 259.

Willard, Mr., 279.

William I. of Holland and Belgium, 269.

   "    III. of England, 222, 225.

Wilson, Sir Rivers, 290.

Windam, Secretary, 263.

Wismar, 384.

Wolsey's mint policy, 115.

Würzburg, 374.

Z.

Zinnaische standard, 371, 386.

УКАЗАТЕЛЬ МОНЕТ

A.

Agnelet, 408.

Agnels d'or, 399.

Agnus dei, 324, 325, 326.

Aguilas, 334.

Aignel d'or, or Denier d'or a l'aignel, 399.

Albus, 100. (See Rhenish.)

Andries florin, 347.

Ange or Angelot, 400, 409.

Angel, 58, 113, 120, 131, 139, 408.

Angellets, 117.

Angelot or Ange, 400.

Арагон. (См. Флорин.)

Augustale, 4.

August d'or, 388.

B.

Barile (or Carolino), 307.

Batzen, 369, 372.

Баварский каролюс или 3-гульденовая монета, (золото) 375.

   "     max d'or, 375.

Blanc, 420, 421. (See Grand, Gros, Obole, Petit.)

Blanc à la couronne, 417, 418, 419, 422.

  "   à la Fleur de lis, 418, 419, 420.

  "   à la Galema, 422.

  "   à l'écu, 420.

  "   au soleil, 421, 422.

  "   aux trois Fleurs de lis, 419.

Blanca, 324, 326, 328, 344.

   "    vieja, 325.

Blanco segundo, 322.

Blancos, 324, 344.

Bourgeois, 415.

Brabant thaler or Kronen thaler, 202, 376.

Burgaleses, or Maravedis Blancos, 322.

Burgundian gulden, 82.

Burgundy nobles, 56.

Byzants, 2.

C.

Cadières, 400.

Cardacues (see Quart d'écu), 148.

Carls d'or or Louis d'or, 388.

Carolino (or Barile), 307.

Carolus, 115, 348, 356, 375.

Castellanos, 323, 325, 334, 335, 336. (See Doblas, Oro.)

Centenes, 339.

Chaise d'or, 35.

Chaises or masses, 400, 408, 409, 410, 411. (See Double.)

Convention thaler, 201, 378.

Cornado, 325.

   "     viejo, 325, 326.

   "     nuevo, 325, 326.

Coronados, 323.

Coronas, 109, 325, 334.

Couronne, 400, 401, 408. (See Blanc, Écu, Crown, Gros.)

Crazie, 309.

Круазе (Croiseth). (См. Дузены, Экю.)

Crown (see French crowns), 113, 231, 243, 376, 383.

  "   of the Rose, 216.

  "   of the Sun, 109, 116, 117, 119, 401.

  "   or Brabant thaler, 202.

  "   thaler, 202.

Cruzados, 326.

   "      de la Banda, 326.

D.

Denarii (pfennige), 360.

Denarius, 2.

Denaro, 319.

Denier d'or à l'aignel or Aignel d'or, 399.

  "    d'or à l'écu, 400.

  "    d'or aux Fleurs de lis, 35.

  "    Parisis, 415, 416, 417.

  "    Tournois, 415.

Deniers (silver), 346. (See Gros.)

Dinero nuevo, 325, 326.

  "    viejo, 325, 326.

Doblas, 323, 325, 326, 334.

  "     (Castellanos) de la Banda, 24, 325, 326.

Doblon, 329, 338.

Доллар (см. Piece of Eight, Риксдалер, Даальдер, Испанский, Штатен), 149, 221, 222, 238, 247, 248, 250, 251, 253, 260, 262.

Double (see Grand) carolus, 115.

  "     florin, 347.

  "     gold gulden, 375.

  "     Parisis, 417.

  "     Pattart, 347.

  "     Tournois, 417.

Doubles or chaises, 410.

Douzains, 86, 170, 422.

   "      à la croisette, 422.

Drittelthaler, 213.

Ducados, 325, 326, 334.

Дукат (см. Венгрия, Голландия, Нидерланды, Имперский, Серебряный, Испанский), 101, 116, 117, 120, 271, 311, 349, 350, 351, 369, 370, 371, 374, 390, 391, 392.

  "   (Kremnitz), 387.

  "   (see Zecchino, or Sequin), 314, 316, 317.

(серебряный) 318.

Ducato d'argento, 312.

  "    d'oro, 308.

Dukaat, 353, 354, 358.

Dukaton of Brabant, 357.

Duro, 333.

E.

Eagle, 253.

Écu (see Blanc, Escudos, Scudo, Florin), 86, 88, 90, 92, 406, 408, 409, 414, 423.

 "  à la couronne, 401, 402, 410, 411, 412.

 "  à la croisette, 412.

 "  au porc-épi, 402, 412.

 "  au soleil, 84, 412, 413.

 "  blancs, 167.

 "  heaumes, 402, 410.

 "  (silver), 169.

Écu d'or, 37, 85, 413. (See Denier.)

   "      au soleil, 401, 402.

Eight-florin (gold), 376.

English crown, 247.

   "    rose nobles, 81.

   "    sovereigns, 81.

Enrique, 325, 327.

Escudos, 109, 331, 334, 335, 336, 337, 338.

   "     de plata, 330. (See Scudo, Écu.)

Esterlings, 41.

Excellentes, 327. (See Medios.)

    "        de la Granada, 328, 334.

    "        majores, 334.

F.

Fifty-stuiver piece, 352, 357.

Fiorino d'argento, 306. (See Florin, Lira, Silver.)

   "    da sei, 309.

   "    d'oro, 308.

   "    d'oro largo, 303, 304.

   "    d'oro largo in oro, 303, 304, 308.

   "    di suggello, 302, 304.

   "    neri, 309.

   "    nuovastro, 308.

   "    nuovissimo or Largo di Galea, 308.

   "    nuovo, 308.

   "    of the first suggello, 308.

   "    of the second suggello, 308.

   "    of the fifth suggello, 308.

   "    of the sixth suggello, 308.

   "    of the eighth suggello, 308.

   "    of the ninth suggello, 308.

   "    of the Pisan weight, 308.

   "    stretto, 308.

   "    stretto di Camera of the seventh suggello, 308.

Five-franc (silver), 174, 192, 194, 195.

     "     thaler pieces, 204.

Fleur de lys, or Florins d'or aux Fleurs de lis, 401, 409, 410. (See Blanc, Denier, Gros.)

  "   de lys of Charles V., 402.

  "   de lys of King John, 402.

Florences, 9. (See Florin.)

Florentine florin, 389. (See Florin.)

   "    gigliati, 375.

Florin (see Double, Petit, Fiorino, Oro, S. Andries, Florences), 3, 269, 302, 326, 334, 347, 377.

  "    d'Aragon, 325, 326.

  "    de écu, 411.

  "    d'or, 9, 26, 299.

  "     "    aux Fleur de lis, or Fleurs de lis d'or, 401.

  "    George, 400.

восьми. (См. Восьмифлориновая.)

Forty-franc (gold), 175, 176.

Four-florin gold pieces, 376.

    "       penny piece (silver), 146.

Franc (see Five-franc), 174, 176, 192, 194, 195, 353, 404, 410, 414, 422, 423.

  "    à cheval, 401, 411.

  "    à pied, 401.

  "    d'argent, 404.

  "    d'oro, 36, 399, 400, 401.

French crowns, 66, 80.

Friedrichs d'or, 204, 380, 381, 382, 388, 392.

G.

Galema (see Blanc), 422.

Genoviva, 4.

Георг. (См. Флорин.)

German gold guldens, 79.

Gigliati, 375. (See Florentine.)

Gold crowns, 376.

  "  ducat, 390, 391.

  "  dukaat, 353.

  "  florin, 302.

  "  gulden (Rheinische gulden), 31, 98, 363, 365, 367, 368, 369, 371, 389, 390, 391. (See Gulden.)

  "  penning, 359.

Grand blanc, 421.

  "   double, 347.

Groat, 113, 117, 118, 119.

Groots, 345, 347.

Gros (see Royal, Blanc, Deniers, Couronne, Groschen, Groat, Grossi), 347, 418, 420, 421.

  "  à la couronne, 416, 418.

  "  à la Fleur de lis, 416.

  "  à la l'estoile, 419.

  "  blancs, 418, 419.

  "  d'argent, 37, 420, 421.

  "  deniers blancs, 403.

  "  deniers d'argent, 403.

  "  royaux, 400, 408.

  "  royaux d'or, 10.

  "  Tournois, 28, 403, 415, 416, 417, 420.

Грошен (см. Гро, Гульден, Мариен, Рейхс, Серебряный), 28, 30, 97, 363, 364, 365, 366, 372, 375, 379, 380, 394, 395.

   "     of the mark, 366.

   "     of Misnia and Franconia, 366.

Grosseti, 307.

Grossi, 20, 304, 306, 307, 311, 312, 318. (See Lira, Gros.)

   "    à oro, 315.

   "    popolini, 306.

Grossoni, 306, 307.

Гельдерн. (См. Райдеры.)

Guelfi, 304.

   "    del fiore, 19, 306.

   "    grossi, 22, 306.

   "    nuovi, 20, 306.

Guillaumes d'or, 271.

Guinea, 135, 231, 247.

Гульден (см. Бургундский, Двойной, Золотой гульден, Каролюс, Мейсенский, Рейхс, Рейнский, Серебряный, Трехгульденовая), 7, 15, 27, 96, 99, 101, 345, 348, 350, 352, 353, 354, 357, 361, 362, 367, 369, 375, 392.

   "   groschen, 363, 365, 368.

Guldener, 372.

H.

Half-crown, 232, 243, 383.

    "       dollar, 259.

Hard dollar, 333.

Эомы (Heaumes). (См. Экю.)

Heller, 361, 362.

Henris, 412.

  "     d'or, 402.

Holland dukaat, 358, 374.

Hungary ducat, 358.

I.

Imperial ducat, 392.

J.

Joachims thaler or Schlicken or Löwen thaler, 363.

K.

Kammer Gerichts gulden, 369.

Karolus gulden, 356.

Kremnitz ducat, 375, 387, 392.

Kreutzers, 99, 361, 364, 365, 367, 369, 372, 375.

Kronen thaler or Brabant thaler, 378.

Kruisdaalder or Patacon, 356, 357.

L.

Laubthalers, 202.

Leeuwendaalder, 356, 357.

Leones, 321.

L'estoile. (См. Гро.)

Lion, 408.

Lira, 305, 310, 312, 313, 314, 318, 400.

  "   à fiorino, 305.

  "   di grossi, 314, 315.

  "   di piccioli, 315.

  "   (Florentine), 301.

  "   Tron, 312.

Lis d'argent, 92, 404.

 "  d'or, 93, 402.

Livres d'argent, 406, 423.

Louis d'argent, 167, 168, 169, 404, 406, 407, 422, 423.

  "   d'or, 91, 92, 93, 167, 168, 169, 172, 227, 402, 405, 406, 407, 413, 414.

  "   d'or or Carls d'or, 388.

Löwen thaler or Joachims thaler or Schlicken thaler, 363.

Luxembourgs, 44.

M.

Maravedis, 15, 320, 321.

    "      blancos or Burgaleses, 322.

    "      blancos segundos, 323.

    "      de los buenos, 323.

    "      de moneda blanca, 324.

    "      negros or prietos, 322.

    "      nuevo, 326.

    "      viejos or moneda blanca, 322, 323, 325.

Marien groschen, 102, 366.

Max d'or, 375.

Masses or chaises, 400, 408.

Меаха (Meaja). (См. Монета.)

Medios excellentes, 334.

Metales or mitgales, 321.

Milreis, 273.

Minuto, 310.

Misnian gulden, 369.

Mitgales or metales, 321.

Molino, 344.

Moneda blanca or Maravedis blancas viejos, 322. (See Blanca.)

  "    meaja nueva, 325, 326.

  "    vieja, 322, 325, 326.

Moneta bianca nera, 305.

  "    nera, 305.

Mouton, 36, 409, 410, 411. (See Petit.)

   "    d'or, 10.

   "    d'or à la grand laine, 399.

   "    d'or à la petite laine, 399.

N.

Nederland dukaat, 357, 358, 359.

    "     reaal, 356.

    "     rijder, 357, 358, 359.

    "     rijksdaalder, 356, 357.

Netherland stuyvers, 366.

Nobles, 48, 53, 55, 57. (See Rose Nobels, Burgundian.)

Novenes, 322, 323.

Nuovi Guelfi, 20, 306.

O.

Obole blanche, 416.

Oro dobla castellana, 23.

 "  florines, 10.

 "  gran modulo, 23.

Orth, 365.

P.

Parisis, 400, 408. (See Denier, double.)

   "     d'argent, 403.

Parvulus, 310.

Parvus, 310.

Pastas de oro, 337.

Patacon or Kruisdaalder, 357.

Pattart, 347. (See Double.)

Pavilion, 400, 408.

Penny, 2, 4, 113.

Penning (gold), 352, 359.

Pesetas, 333.

Petit blanc, 421.

  "   deniers tournois, 37.

  "   florins, 42.

  "   moutons, 410.

  "   royaux, 10, 400, 408.

  "   royaux d'or, 9.

  "   royaux d'or fin, 399.

  "   tournois, 415.

Pfennige, 362, 365, 366, 369, 372, 375.

Philipps thaler, 101, 368, 370.

Philippus rijder, 82.

Piastre, 333.

Piccioli, 309, 310, 311, 315. (See Lira.)

    "     à oro, 315.

    "     neri, 309.

Piece of eight (see real and dollar), 148, 221, 222, 246.

Pistole, 87, 131, 203, 227, 381, 382, 388. (See Spanish, Louis d'or, Friedrichs d'or.)

Pistolets, 148.

Popolini, 306. (See Grossi.)

Porc-épi. (См. Экю.)

Pound, 113, 345.

Prietos or Maravedises negros, 322.

Prussian thaler, 203, 380.

Q.

Quart d'écu, 404, 422. (See Cardacues.)

Quattrini, 309.

bianchi. 309.

     "     lanajuoli, 309.

     "     neri, 94.

Quinto di ducato, 307.

Quinzains, 406.

     "     d'or, 413.

R.

Real (see Nederland, Royal, Ryal), 87, 95, 115, 324, 325, 327, 333.

  "  au lion, 10.

  "  of eight, 131, 143, 329, 341, 342, 344. (See Piece of Eight.)

  "  sencillo, 340, 341.

  "  (silver), 326, 328.

Reichs gulden, 367. (See Gulden.)

  "    gulden thaler, 370.

  "    groschen (see Groschen), 365, 366, 367.

  "    thaler (see Thaler), 101, 103, 199, 200, 368, 369, 370, 371, 372, 374.

Reines, 400.

Rhenish gulden (see Gold Gulden), 31.

Rhenish albi, 366.

Riders Gelderns, 119. (See Rijder.)

Rijder, 349, 352. (See Nederland, Philippus, Rider, Silver.)

Rijksdaalder, 83, 354. (See Nederland.)

Rixdollars, 148. (See Rijksdaalder.)

Rose nobel, 113. (See Nobel.)

Royal, 399, 410, 411, 412. (See Gros, Petit, Reines, Real, Ryal.)

  "    double, 408.

Royaux durs, 400.

  "    or Denier d'or au Roiel, 346, 400.

Rupee, 295.

Ryals, 142, 143. (See Real.)

S.

Saint Andries florin, 347.

Saluts, 401, 411.

Schellings, 345.

Schlicken thaler or Joachim thaler or Löwen thaler, 363.

Schillingen (solidi), 360, 361, 362. (See Silver.)

Scudo, 318. (See Écu.)

  "    d'argento, 313.

Sequin (see Ducat, Zecchino), 311, 312, 316, 317.

Seven-kreutzer piece, 375.

Seventeen-kreutzer piece, 375.

Shilling, 113, 138, 142, 144, 145, 231, 243.

    "     of esterlings, 55.

Sigillo. (См. Флорин.)

Silver dukaat, 353.

   "   fiorino, 301, 304.

   "   groschen, 102, 380.

   "   gulden or thaler, 364.

   "   rijder, 353.

шиллинги,

Six-livre thalers, 202.

Sixpence, 144, 145, 231, 243.

Soldi, 301, 304. (See Solidi.)

  "    grossi, 306.

  "    (schillingen), 360.

Soleil. (См. Экю, Корона.)

Solidus, 398. (See Soldi, Schelling Sol, Sueldo.)

Sols, 170. (See Solidi, Sueldo.)

  "   d'argent, 403.

  "   d'or, 399.

Souverain, 392.

Sovereign, 113, 117, 131.

Spanish dollar, 333.

   "    ducats, 79.

   "    pistole, 80.

Specie or Convention thaler, 102, 201.

Staten daalder, 356.

Sterlings, 48.

Stiver, 345. (See Nederland.)

Stretti. (См. Флорин.)

Sueldo, 319. (See Solidus.)

   "    de oro, 321.

   "    pepiones, 321, 322.

Suggello. (См. Флорин.)

T.

Ten-gulden piece, 353, 355, 359.

Ten-stiver piece, 356.

Ten-thaler piece, 204.

Testoons, 84, 121, 130, 307, 403, 422.

Талер (см. Серебряный гульден, Иоахимсталер, Кроненталер, Лаубталер, Прусский, Филиппсталер, Рейхсталер, Серебряный, Шестиливровая, Верейнсталер), 83, 106, 363, 364, 367, 369, 370, 371, 373, 375, 377, 379, 381, 382, 392.

Three-gulden piece or Bavarian carolus, 357, 375.

Three-heller piece, 369.

Threepenny piece (silver), 146.

Thirty-deniers, 170.

Thirty-kreutzer piece, 375.

Tollero, 313, 318.

Tournois, 397. (See Denier, Double, Gros, Petit.)

Tremissis or triens, 398.

Трон. (См. Лира.)

Twenty-franc (gold), 175, 176.

Twenty-kreutzer piece, 375.

Twenty-shilling piece, 149.

Two-franc, 190.

Twopenny piece (silver), 146.

U.

Unite, 113, 134.

V.

Veintenes, 331.

    "      de oro, 337.

Vellon rico, 344.

Vereinsmunze, 206.

Vereins thaler, 216, 372.

Viejos, 323. (See Maravedi.)

W.

Wilhelms d'or, 388.

William, 354.

Z.

Zähender, 365.

Zecchino (see Ducat, Sequin), 4, 311, 314, 375.

Примечания транскрибатора:

В этой книге содержится много возможных неточностей в неанглийских ссылках. Неанглийские части оставлены в напечатанном виде, если не указано иное.

Некоторые дроби, такие как 67 47/41 на странице 314, имеют числитель больше знаменателя. Несмотря на то, что они, скорее всего, неверны, они оставлены как в оригинале, так как нет способа подтвердить, какими они должны быть.

Следующие ошибки в оригинальном тексте были исправлены. В тексте они отмечены пунктирным подчеркиванием и всплывающим текстом, объясняющим изменение, как указано ниже.

Страница XIX, Предисловие: «Dei Münzen der deutschen» исправлено на «Die Münzen der deutschen»

Страница XXX, Оглавление, Глава III: «recoinage of, 1696, 222;» исправлено на «recoinage of 1696, 222;»

Страница 5, Глава 1: «in order to the supply of the Italian mints» исправлено на «in order to supply the Italian mints»

Страница 7, Глава 1: «the Archbishop of Cologne the Duke of Brabant» исправлено на «the Archbishop of Cologne, the Duke of Brabant»

Страница 8, Глава 1: «50 marks 2 oz. 3 1/2 aug.» исправлено на «50 marks 2 oz. 3 1/2 ang.»

Страница 79, Глава 2, в таблице «German Gold Guldens:»: «1591» исправлено на «1581», чтобы соответствовать правому столбцу и последовательности дат.

Страница 87, Глава 2: «Spanish and Portugese gold ducats» исправлено на «Spanish and Portuguese gold ducats»

Страница 89, Глава 2: «the celebrated declaration of 1577, i.e 60 sols.» исправлено на «the celebrated declaration of 1577, i.e. 60 sols.»

Страница 141, Глава 2: «The merchant-adventurers were appealed to to buy up these stocks, but they were unable.» исправлено на «The merchant-adventurers were appealed to, to buy up these stocks, but they were unable.»

Страница 155, Глава 3, в таблице без названия: второе вхождение «1841-1850» исправлено на «1851-1855», чтобы соответствовать последовательности в таблице.

Страница 169, Глава 3: «a value of 20 livres; and of silver ecus at 8 3/10 to the» исправлено на «a value of 20 livres; and of silver écus at 8 3/10 to the», так как écus имеет ударение в каждом другом случае.

Страница 176, Глава 3: «It is on the same conideration» исправлено на «It is on the same consideration»

Страница 184, Глава 3: Заголовок таблицы «Silver. (Francs).» исправлено на «Silver (Francs).», чтобы соответствовать формату в других заголовках и других таблицах.

Страница 198, Глава 3: «—Franconia, Bavaria, and Suabia—» исправлено на «—Franconia, Bavaria, and Swabia—»

Страница 206, Глава 3: «Schwanzburg-Rudolstadt (Unterherrschaft)» исправлено на «Schwarzburg-Rudolstadt (Unterherrschaft)»

Страница 207, Глава 3: «each state to give an account of its mintings,» исправлено на «each state to give an account of its mintings.»

Страница 219, Глава 3: заголовок «England» исправлено на «England.», чтобы соответствовать другим заголовкам.

Страница 233, Глава 3: «On this occassion I addressed a letter to a noble Lord,» исправлено на «On this occasion I addressed a letter to a noble Lord,»

Страница 246, Глава 3: «the ounce of silver was declared worth 6s. 8d» исправлено на «the ounce of silver was declared worth 6s. 8d.»

Страница 251, Глава 3: «that gold was extremely over-valued in the United» исправлено на «that gold was extremely overvalued in the United», так как все другие вхождения overvalued не имеют дефиса.

Страница 287, Глава 3: «by substituting silver coin or notes based on silver» исправлено на «by substituting silver coins or notes based on silver»

Страница 294, Глава 3: «history of the world has been characterstic and uniform» исправлено на «history of the world has been characteristic and uniform»

Страница 325, по-видимому, является продолжением таблицы на странице 326. Эти страницы перепутаны транскрибатором.

Страница 326, Приложение III: «Cornados viejos» исправлено на «Coronados viejos»

Страница 353, Приложение IV: «1 gulden 2 francs 11 61/100 centimes.» исправлено на «1 gulden = 2 francs 11 61/100 centimes.»

Страница 364, Приложение V: «The third Imperial Mint Ordinance established an important difference from this system,» исправлено на «The third Imperial Mint Ordinance established an important difference from this system.»

Страница 369, Приложение V:

Pfennige | 3 | " | 720 | "

corrected to

Pfennige, | 3 | " | 720 | "

Страница 393, Приложение V: Следующие 2 даты были лучшей догадкой, основанной на тексте. Даты были явно неверны.

«1855, Frankfort Fair—Philipps thaler = 82 kr.» исправлено на «1585, Frankfort Fair—Philipps thaler = 82 kr.»

«1623 (Higher Circles)—Reichs thaler recognised at 90 kr.» исправлено на «1603 (Higher Circles)—Reichs thaler recognised at 90 kr.»

Страница 404, Приложение VI: «15 sols (i.e. a quarter the value of the écu d'or, then set at 60 sols)» исправлено на «15 sols. (i.e. a quarter the value of the écu d'or, then set at 60 sols.)»

Страница 407, Приложение VI: «1626 they had fallen to 12 livres and 3 livres respectively.» исправлено на «1726 they had fallen to 12 livres and 3 livres respectively.»

Страница 408, Приложение VI: «1329 (Philipp de Valois), Dec. 26» исправлено на «1329 (Philippe de Valois), Dec. 26»

Страница 411, Приложение VI: «Écu á la» исправлено на «Écu à la» под 1425 и 1427

Страница 412, Приложение VI: «1487 (Charles VII.)» исправлено на «1487 (Charles VII.),»

Страница 425, Общий указатель: «Calonne XV., 172.» исправлено на «Calonne, XV., 172.»

«Chambers, Mr., 259.» исправлено на «Chambres, Mr., 259.»

Страница 427, Общий указатель: «Freemantle, Sir C.W., 283, 290.» исправлено на «Fremantle, Sir C.W., 283, 290.»

Страница 431, Указатель монет: «Angelets, 117.» исправлено на «Angellets, 117.»

«à l'ecu, 420.» исправлено на «à l'écu, 420.», так как l'écu имеет ударение на странице 420.

Страница 432, Указатель монет: «Dukaton of Brabant, 357» написано как «Dakaton of Brabant» на странице 357. Не знаю, что правильно. Оба оставлены как напечатано.

Заголовок, начинающийся с F, был добавлен.

«di sugello, 302, 304.» исправлено на «di suggello, 302, 304.»

Страница 433, Указатель монет: «Florens d'or aux Fleurs de lis» исправлено на «Florins d'or aux Fleurs de lis»

«Gigliali, 375. (See Florentine.)» исправлено на «Gigliati, 375. (See Florentine.)»

«Grosseti, 307.» написано как «Grossetti» на странице 307. Не знаю, что правильно, оба оставлены как напечатано.

Страница 434, Указатель монет: «Joachims thaler or Schlicken o Löwen thaler, 363.» исправлено на «Joachims thaler or Schlicken or Löwen thaler, 363.»

Страница 435, Указатель монет: «Nobles, 48, 53, 55, 57. (See Rose Nobels, Burgundian.)» исправлено на «Nobles, 48, 53, 55, 57. (See Rose Nobles, Burgundian.)»

Страница 436, Указатель монет: «Riders Gelderns, 119. (See Rijder.)» Gelderns написано как «Gelderus» на странице 119. Не знаю, что правильно, оба оставлены как напечатано.

«of esterlings, 55.» добавлен знак ditto для представления шиллинга