Примечания транскрибатора: 1. Исправления незначительных опечаток, пунктуационных или иных ошибок в оригинальном тексте приведены в подробном списке в конце этого электронного текста. 4. Указания на несоответствия в оригинальном тексте, в частности в Приложении, примечаниях и указателе, которые были сохранены, приведены в конце этого электронного текста. Плантаторы колониальной Виргинии ПЛАНТАТОРЫ КОЛОНИАЛЬНОЙ ВИРГИНИИ Томас Дж. Вертенбейкер Нью-Йорк RUSSELL & RUSSELL 1959 АВТОРСКОЕ ПРАВО 1922 Г. ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИНСТОНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА COPYRIGHT 1958, 1959 BY THOMAS J. WERTENBAKER НОМЕР КАТАЛОЖНОЙ КАРТОЧКИ БИБЛИОТЕКИ КОНГРЕССА 59-11228 ОТПЕЧАТАНО В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ ПРЕДИСЛОВИЕ Со времен капитана Джона Смита Америка была землей надежды для множества людей в Европе. Во многих скромных домах, возможно, в какой-нибудь английской деревне, на ферме в Ольстере или в долине Рейна, можно было встретить семью, собравшуюся для чтения письма от сына, брата или друга, который решился на великую авантюру — отправиться в Новый Свет. «Земли здесь много, и она дешевая, — говорилось в письме. — Жалованье высокое, еды вдоволь, фермеры живут лучше лордов. Если работать всего пять дней в неделю, можно жить роскошно». В брошюрах, призванных поощрять иммиграцию, возможности для продвижения описывались в самых радужных красках. Утверждалось, что только в Виргинии в 1649 году было «двадцать тысяч голов крупного и хорошего рогатого скота, волов, быков и телят». Когда путешественник Уэлби прибыл в Америку, он был удивлен, «не увидев ни нищеты, ни отвратительной армии пауперов, даже нищих»; в то время как Генри Б. Фирсон отмечал, что рабочие были «более прямыми в осанке, менее озабоченными лицами», чем в Европе. В Виргинии, как и в других колониях, именно дешевизна земли и дороговизна рабочей силы давали новоприбывшим шанс подняться. Богач мог владеть многими тысячами акров, но они не приносили бы ему никакой прибыли, если бы он не нашел рабочих рук для их возделывания. Законтрактованные слуги частично удовлетворяли его потребности, но они были дорогими, их было трудно приобрести, и служили они всего четыре года. Если бы он нанимал свободных людей, ему пришлось бы платить жалованье, которое в Англии показалось бы фантастическим. Таким образом, так называемые слуги, завершившие свои сроки, и люди, приехавшие как свободные поселенцы, легко могли заработать достаточно, чтобы купить собственные небольшие плантации. То, что тысячи людей так и сделали, подтверждается Земельным реестром (Rent Roll), опубликованным в качестве приложения к этой книге. Достаточно взглянуть на него, чтобы увидеть, что крупные плантации значительно уступают по численности мелким фермам йоменов. Это доказывает, что Виргиния в начале XVIII века была не страной огромных поместий, обрабатываемых слугами и рабами, а страной многочисленного, процветающего среднего класса. Владея плантациями от пятидесяти до пятисот акров, возделывая свои поля табака, участки индейской кукурузы и пшеницы, свои огороды и сады собственным трудом или трудом своих сыновей, йомены наслаждались чувством независимости и достоинства. Именно их голоса определяли характер Палаты бюргеров, именно они решительнее всего сопротивлялись всем посягательствам на свободы народа. Когда мелкий фермер после окончания дневных работ сидел перед своим коттеджем, покуривая длинную глиняную трубку, он мог размышлять о том, что для него страна выполнила свое обещание. Земля вокруг него была его собственной; его табак приносил достаточно, чтобы покупать одежду, сельскохозяйственные орудия и товары для дома. Но он хмурился, думая о невольничьем корабле, который вошел в близлежащую реку и высадил группу негров, купленных его богатыми соседями. Если Виргинию наводнят рабы, не приведет ли это к удешевлению производства и снижению цены на табак? Смогут ли он и его сыновья, обрабатывающие поля своими руками, конкурировать с рабским трудом? События полностью оправдали эти опасения. Класс йоменов в Виргинии был обречен. Перед лицом надвигающейся волны у них было три альтернативы: накопить достаточно денег, чтобы купить раба или двух, покинуть страну или скатиться в нищету. Именно приобретение нескольких рабов мелкими плантаторами спасло средний класс. К концу колониального периода ровно пятьдесят процентов рабовладельцев имели только от одного до пяти рабов. Семьдесят пять процентов имели менее десяти. Мелкий фермер, ведя своих недавно приобретенных рабов с аукциона на свою плантацию, возможно, сожалел, что самосохранение заставило его зависеть от их труда, а не от своего собственного. Но он видел вокруг себя судьбу тех, у кого не было рабов, превращавшихся в «белую бедноту». И он, должно быть, с жалостью смотрел, как сосед собирает свои скудные пожитки и, покидая свою маленькую плантацию, отправляется на далекую границу. Это было одно из величайших преступлений в истории — подрыв класса йоменов путем ввоза рабов. Зло, причиненное самому негру, было повсеместно осуждено; зло, причиненное белому человеку, привлекло меньше внимания. Оно фактически лишило его американского первородства — высокой отдачи от его труда. Оно превратило Виргинию и Юг из земли трудолюбивых, уважающих себя, независимых йоменов в землю рабов и рабовладельцев. Princeton, New Jersey Thomas J. Wertenbaker August, 1957 CONTENTS CHAPTER I: ENGLAND IN THE NEW WORLD7 CHAPTER II: THE INDIAN WEED21 CHAPTER III: THE VIRGINIA YEOMANRY38 CHAPTER IV: FREEMEN AND FREEDMEN60 CHAPTER V: THE RESTORATION PERIOD84 CHAPTER VI: THE YEOMAN IN VIRGINIA HISTORY101 CHAPTER VII: WORLD TRADE115 CHAPTER VIII: BENEATH THE BLACK TIDE134 NOTES TO CHAPTERS162 APPENDIX181 INDEX249 ГЛАВА I Англия в Новом Свете В начале XVII века колониальная экспансия стала для Англии экономической необходимостью. Из-за истощения лесов, составлявших, пожалуй, самый важный из ее природных ресурсов, она больше не могла рассчитывать на процветание за счет старых отраслей промышленности, которые веками были ее опорой. В те времена, когда норманнские завоеватели впервые ступили на английскую землю, девственные леса, изредка прерываемые полями и деревнями, простирались густым массивом от шотландской границы до Сассекса и Девоншира. Но за пять столетий произошли большие перемены. Растущее население, расширение сельского хозяйства, увеличение использования древесины для топлива, судостроения и строительства домов к концу эпохи Тюдоров настолько оголили леса, что их перестало хватать для самых насущных нужд страны. Даже в наши дни общепризнано, что определенная доля лесных земель необходима для процветания и продуктивности любой страны. И когда этого не хватает, страдают не только строительная, мебельная, бумажная и другие отрасли промышленности, но и количество осадков оказывается недостаточным, часты весенние паводки, а плодородие почвы снижается из-за эрозии. Однако эти беды незначительны по сравнению с катастрофическими результатами постепенного сокращения лесов елизаветинской Англии. Леса были необходимы для трех важнейших отраслей, от которых в значительной степени зависели процветание и богатство нации: судостроения, для которого требовались древесина, мачты, смола, деготь, канифоль; производства шерстяных тканей, требующего большого количества поташа; всех видов плавки, поскольку триста лет назад топливом в печах служила древесина, а не уголь. Поэтому вдумчивые англичане с глубокой тревогой наблюдали за постепенным сокращением лесных площадей, ибо это, казалось, предвещало их стране период упадка процветания и экономической деградации. «Поскольку наши железоделательные заводы и чрезмерное строительство за эти несколько лет уже превратили наши величайшие леса в пастбища и открытые поля, — говорит писатель того времени, — ни разрозненные леса Англии, ни уменьшающиеся рощи Ирландии не восполнят нехватку для нашего флота». Из этой невыносимой ситуации Англия искала выход через внешнюю торговлю. Если она больше не могла плавить собственное железо, если она не могла производить корабельные припасы или жечь собственную древесную золу, эти вещи можно было получать из стран, где леса были еще обширны, таких как страны, граничащие с Балтийским морем — Германия, Польша, Россия, Швеция. И поэтому суда Московской компании во второй половине XVI века в большом количестве проходили через Каттегат, чтобы появиться в Ревеле, Либаве и Данциге, ища там сырье, столь жизненно необходимое Англии. «Московия и Польша ежегодно получают многие тысячи за деготь, смолу, поташ, канифоль, лен, канаты, осетрину, мачты, реи, обшивку, ель, стекло и тому подобное, — писал капитан Джон Смит, — также Швеция за железо и медь». Но это решение проблемы было явно неудовлетворительным для Англии. Северный путь был долгим, опасным и дорогостоящим; король Дании, контролировавший вход в Балтийское море, в любой момент мог исключить английских торговцев; Московская компания больше не пользовалась освобождением от таможенных пошлин в Пруссии, Дании и России. В случае начала войны между северными народами эта торговля могла на время полностью прекратиться, что привело бы к удушению базовых отраслей промышленности Англии. «Купец знает, — говорил автор «Правдивой декларации», — что из-за смут в Польше и Московии (чьи вечные войны подобны антипатии дракона и слона) вся их торговля мачтами, досками, смолой, дегтем, льном, пенькой и канатами с каждым днем все больше подвергается опасности». Более того, торговле сильно мешал лед, который несколько месяцев в году блокировал некоторые северные порты. Самым тревожным аспектом этой прискорбной ситуации было влияние нехватки материалов для судостроения на торговый флот. Расположенная на острове, Англия поддерживала связь с народами мира только посредством океанских путей. Любые товары, прибывавшие к ее дверям, любые товары собственного производства, которые она отправляла на внешние рынки, могли перевозиться только морем. Поэтому для нее было жизненно важно создать и поддерживать флот торговых судов, не уступающий никому. Но это было явно трудно, если не невозможно, когда «принадлежности для судоходства», такие как «мачты, канаты, смола, деготь, канифоль», не производились в достаточном количестве самой Англией и могли быть получены «только по милости иностранных держав». Уже, как утверждалось, упадок судоходства был очевиден, в то время как большое количество способных моряков были вынуждены искать работу в других странах. «Вы знаете, сколько людей из-за отсутствия работы отправляются в Тунис, Испанию и Флоренцию, — заявил один наблюдатель, — и служат в сомнительных делах, что лучше подобало бы нашим собственным стенам и границам, чтобы они были украшены такими ветвями, чтобы их родная страна, а не иностранные принцы, пожинала их плоды, будучи как искусными навигаторами, так и решительными людьми для службы, какими только может похвастаться мир». Необходимо помнить, что торговое судно триста лет назад составляло важную часть морской обороны страны. Флот, который встретил могучую испанскую Армаду в Ла-Манше и нанес ей столь решительное поражение, состоял в значительной части из добровольческих кораблей из каждого английского порта. И британец прекрасно знал, что торговый флот составляет «деревянные стены» его страны, знал, что его упадок оставит Англию почти беззащитной. В тот момент, когда один способный писатель указывал, что «Королевство Англия — это остров, который невозможно укрепить иначе, как сильными кораблями», другой жаловался, что во всем городе Бристоле едва ли наберется два судна по 100 тонн, а вдоль Северна от Глостера до Лэндс-Энда с одной стороны и до Милфорд-Хейвена с другой — почти ни одного. Для этой невыносимой ситуации могло быть только одно средство — Англия должна была обеспечить колониальные владения, чтобы снабжать ее продуктами, для которых ее лесов было уже недостаточно. Ее отважные мореплаватели уже пересекли Атлантику, вернувшись с заманчивыми рассказами о безграничных ресурсах Нового Света, о могучих лесах, простирающихся непрерывным массивом на сотни миль вдоль побережья и вглубь страны, насколько хватало глаз. Почему, спрашивалось, англичане должны быть вынуждены совершать опасное путешествие в Балтийское море, чтобы получать от других наций то, что они могли легко иметь сами, овладев некоторыми из безграничных незанятых территорий Америки? Было безумием оставаться в экономической кабале, пока путь к независимости простирался так заманчиво перед ними. Задолго до того, как «Гудспид», «Дискавери» и «Сара Констант» повернули свои носы в воды Джеймса, способные английские писатели убеждали нацию в абсолютной необходимости колониальной экспансии. В 1584 году дальновидный Хаклюйт указал, что недавнее путешествие сэра Хамфри Гилберта доказало, что «смола, деготь, канифоль, поташ» могут производиться в Америке в великом изобилии, «да, как полагают, достаточно, чтобы обеспечить все королевство». Капитан Кристофер Карлейль годом ранее предпринял попытку убедить Московскую компанию направить свои усилия на Америку. Зачем оставаться под властью короля Дании, спрашивал он, или других принцев, которые «командуют нашими кораблями по своему усмотрению», когда все продукты балтийских регионов можно было получить с незанятых территорий, которые так легко можно было поставить под английский флаг? Часто принималось как должное, что государственные деятели и купцы трехсотлетней давности всегда проводили ошибочную и недальновидную экономическую политику. Джон Фиске уверяет нас, что даже в конце XVIII века варварские суеверия Средневековья относительно торговли между народами все еще процветали с едва ли уменьшившейся жизненной силой. Тем не менее, достаточно беглого изучения теорий и аргументов елизаветинских экономистов, чтобы понять, что они были людьми способными и дальновидными, что они знали, что нужно и как это получить, что они были ближе к истине, чем многие полагали. Фактически, они действовали на основе здравых экономических принципов за полтора века до того, как Адам Смит сформулировал и изложил их. Эти люди остро осознавали, что безопасность Англии требует большей меры экономической независимости, и они указывали на то, что казалось единственным доступным средством ее обеспечения. Поскольку ее леса, на которых в прошлом в значительной степени основывалось ее процветание, приближались к истощению, она должна была расширяться, чтобы охватить новые земли, где девственный рост деревьев оставался нетронутым. Если это варварство, то недавние усилия Италии получить независимые поставки угля, Великобритании — взять под контроль различные нефтяные месторождения, Соединенных Штатов — создать красильную промышленность, также являются варварскими. На самом деле современный мир в вопросах экономической политики отнюдь не отошел от концепций людей, чьи способные труды расчистили путь для начала Британской колониальной империи. Но не следует полагать, что Англию в этом вопросе беспокоили только поставки корабельных припасов, поташа и чугуна. Были и другие продукты, не столь жизненно важные, это правда, но все же важные, которые она была вынуждена искать за границей. С юга Европы поступали соль, сахар, вино, шелк, фрукты; с Дальнего Востока — селитра и красители, вместе со специями для улучшения зимнего запаса продовольствия; из Голландии поступала рыба, из Франции — вино и шелк. И как в Балтийском море, так и в других местах купцы Лондона, Бристоля и Плимута обнаруживали, что их деятельность вызывает недовольство, а их усилия блокируются и пресекаются. Вся торговля с владениями короля Испании велась с величайшим трудом. «Наша потребность в маслах и красках для нашей суконной торговли столь велика, — отмечал Хаклюйт, — что он может арестовать почти половину нашего флота, поскольку наша торговля и связи в его владениях столь велики». Богатая торговля с Дальним Востоком серьезно затруднялась турками, через чьи территории она должна была проходить, и часто султан и его приспешники налагали на нее тяжелую дань. Даже после того, как купцам удавалось погрузить свои суда в восточном Средиземноморье товарами с Востока, им все равно приходилось проходить через строй враждебных держав, которые кишели в этом море. Если они избегали рыцарей Мальты, они могли быть захвачены корсарами Алжира или Триполи. Торговля с Францией также сильно сократилась в последние годы XVI века. Не только религиозные войны оказались огромным препятствием, но и правительство в Париже дискриминировало английские шерстяные ткани с помощью таможенных пошлин, в то время как сами французские рабочие производили ткани отличного качества в больших количествах, чем до сих пор считалось возможным. В Нидерландах долгая и ожесточенная борьба народа против кровавых банд Альбы принесла такие разрушения и настолько разорила промышленность, что вся внешняя торговля сильно сократилась. Неудивительно, что многие английские экономисты чувствовали, что наступил кризис, что ничто, кроме немедленного основания колоний, не предотвратит катастрофу. С упадком шерстяной промышленности, с почти простаивающими центрами судостроения, с уходом способных моряков со службы, с постепенным закрытием внешнего рынка для английских товаров, с наводнением страны праздными и голодающими рабочими, с почти исчерпанными некоторыми из ее главных природных ресурсов и постоянной опасностью для торговли, с помощью которой пополнялись ее нужды, Англия обратилась к Америке как к своей надежде на спасение. От закрепления в Новом Свете, до сих пор монополизированном Испанией и Португалией, зависело будущее величие и процветание Альбиона. Именно это придало Лондонской компании национальный характер и сделало ее усилия по созданию колонии за Атлантикой крестовым походом, движением, в котором каждый англичанин был жизненно заинтересован. Великие лорды и богатые купцы, составлявшие Компанию, прекрасно знали, что мало надежды на немедленную отдачу от денег, которые они подписывали столь щедро. Они ожидали получить свою награду другим путем, в возрождении английской промышленной жизни и восстановлении английской экономической независимости. Это странное извращение истории, неточная интерпретация людей и событий, которая так много лет затуманивала наше представление о начале Британской колониальной империи. Поселение в Джеймстауне было не продуктом эгоистичного частного предприятия, а плодом долгих лет размышлений и усилий, долгих лет мольб к английской общественности, сознательных и преднамеренных усилий нации расшириться до Нового Света, разорвать узы экономической зависимости и вернуть Англии место в мире, которое по праву принадлежало ей. В дополнение к экономическим причинам англосаксонской экспансии, но тесно связанным с ними, было осознание в Англии необходимости принятия срочных мер по ограничению растущих владений короля Испании. За столетие, прошедшее с тех пор, как Колумб открыл новый мир для народов Европы, этот монарх захватил богатейшую часть великого приза и все еще стремился вперед на север и на юг. Если бы Англия не воспользовалась нынешней возможностью, обширные американские континенты могли быть закрыты для нее навсегда. Англосаксонская цивилизация в таком случае могла бы навсегда остаться запертой на маленьком острове, который видел ее зарождение, в то время как испанский язык и испанские институты расширились бы, чтобы охватить райские уголки мира. Были и другие мотивы для этого великого движения. Англичане чувствовали первостепенную необходимость открытия и контроля нового пути на Восток, они желали расширить влияние англиканской церкви и обратить индейцев, они надеялись захватить и укрепить стратегические пункты в Америке, которые помогли бы им в борьбе с испанцами. Но эти вещи, какими бы важными они ни были, меркли перед насущной необходимостью национальной экспансии, реабилитации английской промышленной жизни, восстановления торгового флота и обеспечения экономической независимости. Таким образом, когда капитан Ньюпорт вернулся в 1607 году с сообщением, что колония Виргиния была благополучно основана, многие англичане были охвачены высокими надеждами и ожиданиями. Теперь, наконец, была обеспечена провинция, которая могла поставлять сырье, столь необходимое Англии. Активные сторонники предприятия были щедры на обещания. Виргиния даст лучшую и более дешевую древесину для судоходства, чем Пруссия или Польша, она будет поставлять поташ в изобилии, и поскольку древесину там можно было получить просто за рубку, ее медная и железная руда могли быть выплавлены на месте. Вино можно было производить там, такое же превосходное, как на Канарских островах, хвастались они, в то время как надеялись вскоре производить шелк, соперничающий по тонкости с персидским или турецким. Воды колонии были полны «осетрины, икры и рыбы новых земель самого лучшего качества», ее поля могли производить пеньку для канатов и лен для полотна. Что касается смолы, дегтя, скипидара и досок, то была уверенность в богатой отдаче. В феврале 1608 года Совет Виргинии писал корпорации Плимута: «Основными и определенными товарами, которые у нас есть, являются поташ, смола, деготь, красители различных сортов и богатых ценностей, древесина для всех нужд, промысел осетровых и множество других сортов... производство стекла и железа, и нет невероятной надежды на более богатые рудники». И как только молодая колония была основана, Компания с энтузиазмом взялась за производство этих столь желанных товаров. Ряд иностранцев, голландцев и поляков, искусных в производстве корабельных припасов, были отправлены, чтобы начать производство смолы, дегтя, скипидара и поташа. Они должны были также выступать в качестве инструкторов, и ожидалось, что в течение нескольких лет виргинские леса будут заполнены работниками этих профессий. К сожалению, их усилия не увенчались успехом, и, за исключением нескольких небольших образцов смолы и дегтя, отправленных в Англию, ничего ценного произведено не было. Причина этой неудачи очевидна. Все способные экономисты и государственные деятели, предсказывавшие, что колония станет промышленным центром, упустили из виду один жизненно важный фактор — нехватку дешевой рабочей силы. Какими бы богатыми ни были природные ресурсы, Виргиния не могла надеяться конкурировать с давно сложившимися отраслями промышленности Европы и Азии, потому что ей не хватало обильного населения, необходимого для успеха. Хаклюйт и другие полагали, что колония может воспользоваться избыточным населением Англии, может осушить верхний слой праздных и безработных. Что может быть более осуществимым, чем заставить этих людей работать в лесах Нового Света для производства сырья, нехватка которого была причиной безработицы в самой Англии! Но путешествие через Атлантику было столь долгим и дорогостоящим, что оказалось невозможным перевезти в Виргинию за разумное время достаточное количество рабочих для удовлетворения ее нужд. А те несколько тысяч, что приехали в первые годы XVII века, пользовались таким огромным спросом, что могли получать жалованье в несколько раз выше, чем то, что было принято по всей Европе. Таким образом, Лондонская компания с самого начала оказалась лицом к лицу с трудностью, которую она никогда не могла преодолеть. Виргиния не могла конкурировать с корабельными припасами балтийских стран, потому что ее рабочая сила, когда вообще удавалось найти рабочих, была гораздо дороже, чем в Польше, Швеции или России. Не имело значения, что Компания отправляла законтрактованных слуг, обязанных по контрактам работать определенное количество лет; эффект был тот же. Стоимость транспортировки поглощала прибыль от труда слуги, когда этот труд затрачивался на отрасли, которым приходилось сталкиваться с конкуренцией дешевых рабочих Старого Света. Говорит в пользу проницательности капитана Джона Смита то, что он, по-видимому, первым ясно осознал эту истину. Он писал, что рабочие положили начало «смоле и дегтю, стеклу, поташу и клепке», но мало что было достигнуто. «Если вы правильно рассмотрите, какой бесконечный труд это в России и Швеции, где леса годны только для этого, и хотя там есть помощь как человека, так и зверя в этих древних содружествах, которые многие сотни лет использовали это, все же тысячи этих бедных людей едва могут получить необходимое для жизни... вы не должны ожидать от нас ничего подобного». Попытка производить железо в Виргинии преследовалась еще более энергично, но с таким же плохим успехом. Первые поселенцы, стремясь заверить Компанию, что предприятие, в которое они вступили, вскоре принесет богатую отдачу, с энтузиазмом говорили о многочисленных признаках наличия железной руды. В 1609 году капитан Ньюпорт привез с собой в Англию запас руды, из которой было извлечено шестнадцать или семнадцать тонн металла качества, равного или превосходящего то, что было получено из любой европейской страны. Железо было продано Ост-Индской компании по цене 4 фунта стерлингов за тонну. Немедленно были запущены планы по использованию того, что казалось блестящей возможностью. В течение первых трех лет оборудование для плавки и производства железа было отправлено, и люди были поставлены работать на нем. Но трудности оказались слишком велики, и вскоре попытку пришлось оставить. Однако у Компании не было идеи навсегда отказаться от поиска основных товаров, и вскоре был запущен новый и гораздо более амбициозный проект по добыче руды. Место, выбранное в Фоллинг-Крик, в нынешнем округе Честерфилд, в нескольких милях ниже порогов реки Джеймс. Джордж Сэндис с удовлетворением отметил несколько лет назад, что место во всех отношениях подходит для плавки железа, ибо в непосредственной близости от руды было дерево в изобилии, камни для строительства печи и глубокая вода для транспортировки. Ему казалось, что сама природа выбрала это место и наделила его всеми удобствами, которые могли потребоваться предприятию. Здесь Лондонская компания потратила от 4000 до 5000 фунтов стерлингов в высшем усилии сделать свою колонию отвечающей в некоторой степени ожиданиям, которые были возложены на нее. Капитан Блюит с не менее чем 80 людьми был отправлен для строительства работ, на которые, как они заявляли, были устремлены глаза «Бога, Ангелов и людей». Но Блюит вскоре поддался одной из смертельных эпидемий, которые ежегодно проносились по маленькой колонии, и мистер Джон Беркли, сопровождаемый 20 опытными рабочими, приехал, чтобы занять его место. Поначалу дела, кажется, шли хорошо с этим амбициозным предприятием. Вскоре виргинские леса оглашались гулом топора и грохотом падающих деревьев, восклицаниями множества занятых людей, когда они добывали руду, строили свою печь и начинали работу по плавке. Операции продвинулись настолько, что уверенно предсказывалось, что вскоре большое количество чугуна будет покидать Джеймс для Англии, когда неожиданная катастрофа положила резкий конец предприятию. В ужасной резне 1622 года, когда непримиримый Опечанканоу попытался одним ударом избавить страну от своих белых захватчиков, маленькое промышленное поселение в Фоллинг-Крик было полностью уничтожено. Печь была разрушена, оборудование брошено в реку, рабочие перебиты. Этот проект, который поглотил так много внимания и ресурсов Компании, как говорят, принес только лопату, пару щипцов и один слиток железа. История попыток создания стекольных заводов в Виргинии — это также история потраченной энергии и денег, окончательного провала. Голландские и польские рабочие, приехавшие в 1608 году, установили печь в Джеймстауне, но о них больше ничего не слышно, и ясно, что они не встретили успеха. Не преуспел и капитан Уильям Нортон, прибывший в 1621 году с рядом искусных итальянских стекольщиков. В 1623 году Джордж Сэндис писал: «Капитан Нортон умер со всеми, кроме одного из своих слуг, итальянцы сильно заболели, но выздоровели; но я полагаю, что они охотно сделали бы работу невыполнимой, чтобы их могли таким образом отправить в Англию. Огонь теперь уже шесть недель в печи, и все же ничего не сделано. Они утверждают, что песок не будет плавиться». Вскоре после этого рабочие положили конец делу, разбив печь ломом. Так закончились полным провалом усилия Англии пожинать то, что она считала законными плодами этого великого предприятия. День, о котором мечтали ее дальновидные публицисты, настал; она наконец бросила вызов праву Испании на всю Северную Америку, ее сыновья фактически поселились на берегах Джеймса, было положено начало работе по строительству колониальной империи. Но надежда, которая так разожгла ум Хаклюйта, надежда на достижение через Виргинию британской экономической независимости, была обречена никогда не сбыться. Как бы щедро природа ни наделила колонию природными ресурсами, как бы густы ни были ее леса, как бы богаты ни были ее рудники, как бы широки и глубоки ни были ее водные пути, она не могла стать промышленным сообществом. Судьба предопределила для нее другую участь. Но Англия неохотно принимала неизбежное в этом вопросе. Долгие годы после того, как сэр Эдвин Сэндис и его товарищи по работе из Лондонской компании ушли на покой, мы находим королевских министров, убеждающих колонию в необходимости производства чугуна, шелка и поташа и обещающих всяческую поддержку в работе. Но причины, которые привели к неудаче в 1610 или 1620 годах, предотвратили успех в 1660 и 1680 годах. У Виргинии не было обильного запаса рабочей силы, необходимого для развития промышленного сообщества, и в течение многих десятилетий, возможно, столетий, она не могла надеяться достичь его. Ее будущее лежало в открытии и эксплуатации одного основного товара, для которого она была настолько превосходно приспособлена, что могла, даже со своей дорогостоящей рабочей силой, встретить конкуренцию других стран. Будущая история Виргинии должна была строиться вокруг индейского растения табака. ГЛАВА II Индейская трава История озадачивает своей сложностью. Человеческий разум инстинктивно стремится к простоте, пытается свести все вещи к установленным правилам, обнаружить основные принципы, на которых основано все действие. И в различных областях исследований много успеха сопутствовало этим усилиям. Мы знаем законы, лежащие в основе движения планет, различных химических реакций, жизни растений и животных. Неизбежно, поэтому, что должны быть предприняты попытки достичь подобных результатов в истории, овладеть огромным множеством фактов, которые заполняют ее страницы, многие из которых кажутся несвязанными, и показать, что в конце концов они подчиняются определенным фундаментальным законам. Несмотря на хваленую свободу человеческой воли, утверждается, что человечество, подобно планетам или химическим агентам, не может избежать действия определенных сил, которым оно подвержено. И если эти силы изучены и поняты, в некоторой степени, по крайней мере, ход будущих событий может быть предсказан. Таким образом, можно принять как практически установленное, что в любой стране и с любым народом состояние постоянного беспорядка и анархии должно смениться состоянием деспотизма. История, как мы полагаем, не знает исключений из этого правила, в то время как есть много примеров, которые подтверждают его. Абсолютное правление Цезарей последовало за анархией поздней Римской республики, Оливеровский протекторат сменил британские гражданские войны, первая Французская империя — Эпоху террора, большевистский деспотизм — крах старого режима в России. Так будет всегда, говорят нам, потому что человечество инстинктивно обращается к любой форме правления в поисках защиты от анархии, а самая простая форма правления для установления и управления — это деспотизм. Не довольствуясь обобщениями такого рода, однако, некоторые историки предприняли попытку свести все человеческие действия к какому-то одному великому фундаментальному принципу. Фрейдистский взгляд подчеркивает влияние пола; Бакль утверждает, что влияние климата всемогуще. В последние годы многие исследователи, хотя и не соглашаясь с тем, что решение проблемы столь просто, все же полагают, что в основе всего социального развития будут найдены экономические силы того или иного рода, что в торговле, промышленности и сельском хозяйстве лежит ключ к каждому важному событию в истории человечества. Часто эти силы были скрыты и неправильно поняты, но тщательное изучение всегда выявит их. Безумие тратить время, говорят они, как писатели делали так долго, на изложение приключений того или иного великого человека, на подробности политической борьбы или пересказ ужасов войны. Все это лишь поверхностные признаки более глубоких движений внизу, движений, в каждом случае вызванных экономическими событиями. Но эта интерпретация истории отнюдь не является общепринятой. Хотя охотно признавая, что условия, окружающие производство и обмен полезных товаров, глубоко повлияли на ход событий, многие историки отрицают, что они дают ключ к каждому важному движению. Мы должны изучать также прогресс человеческой мысли, религии, политики, иначе наше представление об истории будет искаженным и несовершенным. Как возможно объяснить французские религиозные войны XVI века теорией экономических причин? Каким образом она объясняет восстание Виргинии, Северной Каролины и Мэриленда против британского правительства в 1775 году? Как можно отрицать, что убийство Авраама Линкольна глубоко повлияло на ход американской истории? Эти попытки упростить значение человеческих событий часто приводили к ошибкам, слишком сильно подчеркивали одни события, минимизировали другие. Сложность истории самоочевидна; мы должны, по крайней мере, в настоящее время довольствоваться сложными интерпретациями ее. Если есть какие-либо великие фундаментальные принципы, которые объясняют все, они еще должны быть открыты. Таким образом, было бы безумием при изучении колониальной Виргинии закрывать глаза на важность различных неэкономических факторов, любви к свободе, которую поселенцы привезли с собой из Англии, их привязанности к метрополии, влияния англиканской церкви. Тем не менее, очевидно, что мы не можем понять колонию, ее социальную структуру, ее историю, ее развитие, если у нас нет ясного понимания экономических сил, которые действовали на нее. Эти англичане, оказавшись в новой стране, окруженные условиями, фундаментально отличающимися от тех, к которым они привыкли, создали новое и уникальное общество, сами были сформированы во что-то другое. И в истории колониальной Виргинии есть ключ, который, хотя и не может объяснить все, открывает дверь ко многому, что является фундаментальным. Этот ключ — табак. Старая поговорка о том, что история Виргинии — это лишь история табака, отнюдь не является грубым преувеличением. Именно это индейское растение, столь презираемое многими лучшими и способнейшими людьми того времени, определило характер жизни колонии и сформировало ее судьбы на два с половиной столетия. Табак был главным фактором в доведении до окончательного и полного провала попыток производства полезного сырья, он в значительной степени способствовал формированию социальных классов и политической структуры колонии, он был почти полностью ответственен за систему труда, он даже оказал мощное влияние на религию и мораль. Одним словом, нельзя понять почти ничего о Виргинии, ее младенчестве, ее развитии, ее днях несчастий, ее эре процветания, ее своеобразной цивилизации, характере ее отношений с Англией, если не знать историю табака. Как будто обладая пророческим видением его будущей важности, виргинские индейцы почитали это растение. Для них это был особый дар непосредственно от Великого Духа, и как таковой он был наделен необычными свойствами для совершения добра. Когда поля маиса высыхали и чахли из-за недостатка дождя, они измельчали табак и бросали его на ветры, чтобы злые духи могли быть умилостивлены; их жрецы в великие случаи бросали его в жертвенные костры; когда обычный улов рыбы не удавался, его разбрасывали по воде. Курение считалось знаком дружбы и мира. Когда белые люди впервые посетили туземные деревни, они вскоре обнаружили, что отвергнуть предложенную трубку — значит оскорбить своих диких хозяев и навлечь на себя их враждебность. Именно Джон Рольф, прославившийся как муж Покахонтас, первым экспериментировал с туземным листом. Этот джентльмен сам любил курить, но он находил виргинский табак, каким он выходил из рук дикарей, решительно уступающим табаку Вест-Индии. Сам лист был маленьким, и хотя вкус был слабым, он был едким для языка. Усилия Рольфа оказались полностью успешными. В 1614 году, через два года после своей первой попытки, он получил продукт, который Ральф Хэмор объявил «таким же крепким, сладким и приятным, как любой под солнцем». Таким образом, рано в своей истории Виргиния нашла товар, для которого она была превосходно приспособлена, в производстве которого она могла успешно конкурировать с любой страной в мире. И для своего табака у нее был готовый рынок. Во время правления королевы Елизаветы привычка курить быстро распространилась среди высших классов англичан, пока в конце XVI века она не стала почти всеобщей. Когда Яков I взошел на престол, хотя и чувствуя сильное отвращение к табаку, он был вынужден начать его использование, чтобы не выглядеть заметным среди своих придворных, ибо диктат обычая, кажется, был столь же силен триста лет назад, как и сейчас. В то время, когда Рольф проводил свои эксперименты, Англия тратила ежегодно на испанский продукт многие тысячи фунтов. Неудивительно, поэтому, что колонисты с энтузиазмом обратились к выращиванию табака. Новость о том, что небольшой урожай Рольфа был признан в Англии отличного качества, быстро распространилась от поселения к поселению, принося с собой новую надежду и решимость. Немедленно табак поглотил мысли всех, стал единственной темой разговоров, и каждый доступный участок земли был захвачен для его культивации. Укрепленные районы внутри палисадов были переполнены табачными растениями, в то время как даже улицы Джеймстауна использовались жадными плантаторами. В 1617 году «Джордж» отплыл в Англию, нагруженный 20 000 фунтов виргинского листа, первым из огромного флота табачных кораблей, которые веками должны были проходить через мысы Чесапика, направляясь в Европу. К 1627 году экспорт табака составлял не менее полумиллиона фунтов. Лондонская компания, вместе с множеством патриотичных англичан, которые возлагали такие большие надежды на колонию, были очень разочарованы этим неожиданным поворотом событий. Они искали в Новом Свете те «твердые товары», которые, как они понимали, были фундаментальными для процветания их страны, товары, на которых основывалась английская промышленная жизнь. И они нашли только индейскую траву — табак. Это растение не только не способствовало богатству королевства, как считалось, но было положительно вредным для тех, кто предавался его использованию. Конечно, заявил один писатель, люди «становятся безумными и помешанными в мозгу, в том, что они осмеливаются всасывать дым травы». Яков I думал, что не может быть более низкого и вредного развращения, в то время как Карл I выразился с равным акцентом. Еще в 1631 году последний протестовал против растущего использования табака, который он назвал «злой привычкой последних времен». Тем не менее, Англия вскоре научилась приветствовать колониальный табак как гораздо лучший, чем отсутствие продукта вообще. До сих пор используемый лист выращивался в испанских колониях, и ежегодный табачный счет Англии становился все больше и больше. Казалось бедствием, что британская промышленность должна истощаться хорошими и полезными товарами в обмен на растение, потребление которого было вредным, а не полезным. По крайней мере, было некоторым удовлетворением знать, что Англия может заменить испанский лист продукцией своих собственных колоний. По-видимому, только позже, однако, пришло полное осознание возможности, предоставленной для обогащения Англии и создания ее торгового флота путем экспорта табака в зарубежные страны. На данный момент они приняли этот единственный продукт своего эксперимента в колониальной экспансии, неохотно и с глубоким разочарованием, как лучшее, что можно было получить. Тем не менее, для Лондонской компании было очевидно, что табак дает единственную перспективу не только получения прибыли от их предприятия, но и принесения Виргинии некоторой меры процветания. Первая партия листа, пришедшая из колонии, была продана не менее чем за 5 шиллингов 3 пенса за фунт, цена, которая обещала богатую отдачу плантаторам на Джеймсе и их спонсорам в Англии. И они гораздо больше предпочитали иметь процветающую колонию, даже когда процветание основывалось на табаке, чем слабое, обедневшее поселение, которое было бы обузой для их личных ресурсов и не имело бы никакой ценности для нации. Таким образом, они приняли неизбежное, оказали какую могли поддержку новому продукту и стремились использовать его как средство для создания Британской империи в Америке. Когда Англия однажды прочно утвердится в Новом Свете, будет достаточно времени, чтобы вернуться к попытке получить из колонии корабельные припасы, поташ, железо и шелк. Однако со свержением Компании Корона предприняла неоднократные попытки направить энергию Виргинии прочь от всепоглощающего выращивания табака. В 1636 году Карл I написал губернатору и Совету, приказывая им умеренно сократить чрезмерные количества растения, высаживаемые каждый год, и стремиться производить некоторые другие основные товары. «Король не может не заметить, — повторял он в следующем году, — как мало эта колония продвинулась в основных товарах, пригодных для их собственного пропитания и одежды», и он предупредил плантаторов подражать Барбадосу и Карибским островам, где было положено начало производству хлопка, шерсти и других полезных вещей. Но колонисты не обратили внимания на эти неоднократные предупреждения. Приказы короля были не более эффективны в создании новых отраслей, чем были первые попытки Компании. Виргиния не была готова конкурировать с рабочими Европы в их собственных выбранных областях и упорствовала, должна была упорствовать, в производстве одного товара, для которого она обладала непревзойденными природными преимуществами. Примечательно, как повсеместно это растение культивировалось всеми классами виргинцев на протяжении колониального периода. Было трудно найти искусных ремесленников в любой области работы, поскольку те, кто занимался в Англии различными ремеслами, обычно оставляли их, когда высаживались в колонии, чтобы обратиться к выращиванию табака. И те немногие, кто продолжал заниматься своими старыми профессиями, обычно арендовали или покупали небольшой участок земли и посвящали часть своего времени его культивации. Кузнецы, плотники, судостроители, бондари — все выращивали свой маленький урожай табака и продавали его британским купцам, в то время как даже бедный священник стремился свести концы с концами, засаживая свою церковную землю Оринокко или Свитсентом. Сам губернатор не был свободен от всеобщего обычая и часто был владельцем фермы, где его слуги и рабы, как и слуги других джентльменов в колонии, были заняты уходом за табачным урожаем. Сомнительно, чтобы члены Лондонской компании, даже сам сэр Эдвин Сэндис, когда-либо пытались визуализировать социальную структуру, которая разовьется в Виргинии, которую они планировали. Если так, они, несомненно, представляли себе положение дел, сильно отличающееся от того, что готовило будущее. Они принимали как должное, что Виргиния в значительной степени будет дубликатом Англии. В лесах Нового Света вырастут города и деревни, центры промышленности и центры торговли. Население будет разделено на различные классы — состоятельных собственников, хвастающихся титулом джентльмена; профессионалов, юристов, врачей, священников; искусных ремесленников всех видов; поденных рабочих. Мы ловим проблеск Виргинии их умов из листовки, выпущенной в 1610 году, призывающей добровольцев для службы в колонии. Мы можем видеть судостроителей за работой на оживленных верфях процветающих портов; плавильщиков, заботящихся о своих железных и медных печах; «минеральщиков», выкапывающих руду; солеваров, выпаривающих солоноватые воды для своего полезного продукта; виноградарей, ухаживающих за своими обильными урожаями винограда, и бондарей, изготавливающих бочки, в которых хранить вино, которое выходило из-под прессов; каменщиков и плотников, создающих солидные дома; рыбаков, приносящих обильный улов дня, и обработчиков, готовящих рыбу для внешней отправки; столяров, кузнецов, садовников, пекарей, литейщиков пушек, плугостроителей, пивоваров, пильщиков, птицеловов, каждый из которых занимается своим ремеслом в Новой Британии. Но как же отличалась реальность. Виргиния стала не промышленным, а сугубо сельскохозяйственным сообществом. Более века она не могла похвастаться ни одним городом, достойным этого названия. Это была лишь череда плантаций, не обширных по площади, но тянувшихся на многие мили вдоль берегов рек и ручьев, и все они были посвящены выращиванию табака. Население колонии было лишь совокупностью населения плантаций — владелец, наемные работники, законтрактованные слуги, несколько рабов. Виргиния в XVII веке, вопреки замыслам своих основателей, развила собственную жизнь, жизнь не только непохожую на английскую, но уникальную и самобытную. Иммиграция, как и все остальное в колонии, формировалась потребностями табака. Для его успешного производства растение не требует квалифицированного труда или интенсивной обработки. Варварские туземцы из Африки, которых позже в том же столетии ввозили в столь больших количествах, в конечном итоге оказались вполне пригодными для этой задачи. Но это требует участия многих рук. В течение десятилетий после того, как открытие Рольфа открыло новые перспективы процветания для Виргинии, плодородная земля была настолько дешевой, что человек даже со средним достатком мог легко приобрести обширную плантацию, но она принесла бы ему мало пользы, если бы он не смог найти работников для расчистки лесов, обработки почвы, ухода за растениями и их сушки. Из трех требований производства — природных ресурсов, капитала и труда — плодородная почва обеспечивала первое в изобилии, второе можно было легко получить, но последнее оставалось на протяжении целого века единственной большой проблемой плантаторов. Со времен сэра Джорджа Ярдли до времен Николсона и Андроса существовал постоянный и острый спрос на работников. Лучшим доказательством этого могут служить удивительно высокие заработные платы, которые преобладали в колонии, особенно в годы, предшествовавшие Реставрации. Фактически, вероятно, что рабочий получал за свои услуги в четыре или пять раз больше того, что он мог заработать в Англии. Даже во времена Лондонской компании мы находим, как Джордж Сэндис пишет другу в Лондон с просьбой найти для колонии законтрактованных слуг, поскольку требуемая заработная плата была невыносимой. Дневная работа приносила, помимо еды, фунт табака стоимостью в один шиллинг, в то время как в Англии неквалифицированный рабочий считал себя удачливым, если мог заработать столько за неделю. В своих попытках решить эту острую проблему плантатор находил мало надежды в аборигенах. Испанцы, правда, использовали индейцев для обработки своих полей или работы на золотых и серебряных рудниках, но памунки и поухатаны были вылеплены из другого теста, нежели ацтеки и перуанцы. О том, чтобы выгнать их из их родных логовищ и принудить к тяжелому и позорному рабству, не могло быть и речи. Их дух был слишком горд, чтобы его можно было так сломить, а безопасное убежище лесов было слишком близко. С таким же успехом можно было попытаться запрячь львов и тигров в плуг, как поставить этих диких детей леса к рукояткам. Порой оказывалось возможным использовать в качестве слуг индейских детей, и в записях сохранилось множество примеров, когда их находили в домах плантаторов. Но это, конечно, мало помогало в решении насущной проблемы нехватки рабочей силы, в расчистке новых земель или обработке пустующих полей. Виргинский землевладелец был вынужден искать помощников в другом месте. В 1619 году голландский капер зашел в реку Джеймс и высадил двадцать африканцев, которые были проданы поселенцам в качестве рабов. Это событие, столь полное зловещих предзнаменований для будущего Виргинии, вполне могло бы дать естественное и удовлетворительное решение проблемы рабочей силы. Рабы давно использовались в испанских колониях, доказывая свою полную компетентность в работе по уходу за табачными растениями и принося своим хозяевам солидный доход. Но в то время Англия не могла обеспечить свои плантации таким типом рабочей силы. Работорговля находилась в руках голландцев, которые укрепились на африканском побережье и ревностно исключали другие нации. Таким образом, хотя спрос на негров-рабов в колонии оставался активным, их число росло очень медленно. Перепись 1624–1625 годов показывает их лишь 22. В течение следующего полувека наблюдался небольшой приток негров, но их число все еще было слишком мало, чтобы серьезно повлиять на экономическую жизнь колонии. Таким образом, поселенцы были вынуждены обратиться к самой Англии, чтобы та обеспечила их рабочими руками для табачных полей. Они знали, что в метрополии много тысяч нуждающихся людей, которые приветствовали бы возможность улучшить свою участь, эмигрировав в Новый Свет. А английские государственные деятели, чувствуя необходимость в «кровопускании», приветствовали возможность направить избыточное население в новую колонию в Америке. Упадок английской внешней торговли и стагнация внутренней промышленности привели к безработице и страданиям всех слоев трудящихся. Заработная плата была настолько низкой, что даже самые трудолюбивые не могли обеспечить себе достойное существование, а о том, чтобы обезопасить себя от нужды в случае болезни или старости, не могло быть и речи. Каждый приход, каждый город кишели людьми, пораженными крайней нищетой. В некоторых частях страны не менее 30 процентов населения частично зависели от благотворительности в получении своего ежедневного хлеба, в то время как многих толкали на бродяжничество и преступления, превращая их в элемент опасности, а не силы для нации. Плантаторам казалось, что метрополия представляет собой обильный резервуар рабочей силы, резервуар, который уже переполнен и способен бесконечно удовлетворять любые их потребности. Единственным препятствием было долгое и дорогое путешествие через Атлантику. Плата за проезд, даже за самые бедные и переполненные места, составляла не менее шести фунтов стерлингов — сумма, далеко выходящая за пределы возможностей самого экономного рабочего. Очевидно, что до того, как Виргиния смогла бы воспользоваться английской рабочей силой, необходимо было разработать какую-то схему для преодоления этой трудности. И поэтому плантаторы обратились к простому способу: авансировать иммигранту деньги на проезд и поместить его под строгие юридические обязательства отработать их по прибытии в колонию. Эта система, вокруг которой в течение целого века вращалась экономическая жизнь Виргинии, оказалась удовлетворительной для всех заинтересованных сторон. Кредит, предоставленный иммигранту, позволил ему заработать на оплату проезда через океан не в Англии, где труд стоил дешево, а в Америке, где он ценился высоко. Другими словами, он получил возможность без промедления воспользоваться всеми преимуществами продажи своих услуг на лучшем рынке. Необходимость помещения его под строгий контракт или индентуру очевидна. Если бы этого не было сделано, иммигрант, оказавшись в Виргинии, мог бы отказаться выполнить свою часть сделки. Но индентура ни в коем случае не была признаком рабства или неволи. Она просто делала обязательным для новичка, под страхом суровых наказаний, отработать деньги за свой проезд и до тех пор, пока это не будет выполнено, отказаться от части личной свободы, столь дорогой каждому англичанину. Ошибочно полагать, что большинство слуг были дегенератами или преступниками. Это правда, что английское правительство время от времени стремилось уменьшить расходы на содержание осужденных преступников, отправляя некоторых из них в колонии, среди них в редких случаях попадались весьма сомнительные личности. Виргинцы не раз решительно протестовали против этой политики как опасной для мира и процветания колонии. Однако подавляющая часть этих иммигрантов-преступников были лишь безобидными бедняками, доведенными, возможно, до кражи или какого-то другого мелкого правонарушения холодом и голодом. Часто их приговаривали к депортации милосердные судьи, чтобы они не ощутили на себе всей тяжести суровых законов того времени. И из того небольшого числа настоящих преступников, которые прибыли, немногие оставили какой-либо длительный след в социальной структуре колонии. Многие служили пожизненно и поэтому не имели возможности жениться и растить семьи, чтобы увековечить свои дегенеративные черты. Те, кто сбежал, скрылись из пределов заселенной Виргинии в горы или в глухие районы Северной Каролины. Многие другие поддались эпидемиям, которые оказались столь губительными для приезжих из Англии. Фактически, слуга-преступник был лишь преходящим эпизодом в жизни и развитии величайшей и самой многообещающей колонии Англии. Значительная часть так называемых преступных рабочих были не более чем политическими заключенными, захваченными в ходе восстаний XVII века. Эти люди часто представляли собой самые крепкие и патриотичные элементы королевства и были источником силы, а не слабости для колонии. Когда Дроэда была захвачена суровыми пуританскими войсками Кромвеля в 1649 году, некоторые из несчастных повстанцев избежали расстрела только для того, чтобы быть отправленными в Америку на работу на сахарные или табачные плантации. Сколько именно из этих ирландцев досталось Виргинии, сказать невозможно, но их число исчисляется сотнями, а патентные книги того периода полны записей о хед-райтах несомненно ирландского происхождения. Когда Карл II был восстановлен на престоле в 1660 году, настала очередь пуритан страдать, и многие нонконформисты и бывшие солдаты Оливера Кромвеля были отправлены в Виргинию. Фактически, так много старых сторонников Содружества служили на табачных полях в 1663 году, что они чувствовали себя достаточно сильными, чтобы замышлять не только собственное освобождение, но и свержение колониального правительства. В 1678 году, после подавления шотландских ковенантеров «Горным воинством», новая партия заключенных была отправлена на плантации. Семь лет спустя многие последователи Монмута, захваченные при Седжмуре, которым посчастливилось избежать ярости Джеффриса и Кирка, были вынуждены работать на плантациях. Но основная масса слуг не были ни преступниками, ни политическими заключенными, а бедными людьми, стремящимися улучшить свое положение в земле обетованной по ту сторону Атлантики. Они составляли авангард того огромного потока иммигрантов, который Европа в течение трех столетий изливала на наши берега. Законтрактованный слуга ничем существенным не отличался от бедного ольстерца или немца, последовавших за ним в XVIII веке, или ирландца, итальянца или славянина в XIX веке. Подобно им, он находил борьбу за существование на родине слишком суровой, подобно им, он стремился достичь земли, где труд — единственный товар, который он мог продать, — принесет наибольший доход. Тот факт, что его проезд был оплачен за него и что он был связан контрактом отработать его по прибытии в Америку, никоим образом не отличает его от новоприбывших более поздних времен. В 1671 году сэр Уильям Беркли сообщил в Совет по торговле, что в колонии насчитывается «6000 христианских слуг на короткий срок», которые прибыли с «надеждой улучшить свое положение в растущей стране». Виргинии повезло, что она сохранила записи об этой первой великой миграции в английские колонии, которые в некоторых отношениях удивительно полны. Фактически, имена трех четвертей всех людей, прибывших в колонию, будь то свободные люди или слуги в течение первого века ее существования, записаны в Земельном управлении в Ричмонде и всегда доступны для исследователя истории. В ранние дни поселения был принят закон, призванный стимулировать иммиграцию, согласно которому правительство обязалось предоставлять пятьдесят акров земли любому человеку, который оплатит проезд из Европы в Виргинию нового поселенца. Таким образом, если кто-то привозил десять законтрактованных слуг, он имел право на 500 акров земли, если привозил 100, он мог потребовать 5000 акров. Но хед-райт, как его называли, не ограничивался слугами; если кто-то прибывал как свободный человек, оплачивая свой проезд, он имел право на пятьдесят акров. Если он привозил также свою семью, он мог потребовать дополнительные пятьдесят акров за жену и пятьдесят за каждого ребенка или другого члена домохозяйства. Когда правительство выдавало грант на землю согласно этому закону, плантатор был обязан зарегистрировать у клерка окружного суда имена всех лиц, за чью перевозку было предъявлено требование. Некоторые из этих списков были утеряны, особенно за период с 1655 по 1666 год, но большинство из них сохранилось, представляя собой неисчерпаемую сокровищницу информации о колонии и людях, прибывших к ее берегам. Как бумаги избежали уничтожения во время пожара, который нанес такой большой ущерб в офисе секретаря во времена Андроса, сказать невозможно. Объяснение, возможно, кроется в том факте, что копии записей хранились не только в Уильямсберге, но и в отдельных округах, так что в случае потери при пожаре можно было сделать новые записи. Иммиграция в Виргинию продолжалась в неизменном объеме на протяжении всего XVII века. Потребности табачных плантаций были непрерывными, и год за годом избыточное население Англии устремлялось через Атлантику в ответ на них. Изучение списка хед-райтов показывает, что ежегодный приток составлял от 1500 до 2000 человек. Даже в периоды Гражданской войны и Содружества этот средний показатель, по-видимому, поддерживался с удивительным постоянством. По-видимому, единственным ограничением, которое можно было установить, было свободное место на борту торгового флота, который каждый год покидал Англию в направлении Чесапикского залива. Таким образом, за год, закончившийся в мае 1635 года, мы обнаруживаем, что в колонию прибыло 2000 человек, в то время как в 1674 и снова в 1682 году поддерживался тот же средний показатель. Порой цифры падали до 1200 или 1300, но это было скорее исключением, чем правилом. В общей сложности значительно более 100 000 человек мигрировали в колонию за годы, прошедшие между первым поселением в Джеймстауне и концом столетия. Это великое движение, которое по своим масштабам намного превосходило любую другую английскую миграцию столетия, навсегда определило характер белого населения прибрежной Виргинии. Подавляющее большинство поселенцев были англичанами. Изучение списков хед-райтов показывает здесь и там ирландское или шотландское имя, и в очень редких случаях — имя французского или итальянского происхождения, но в нормальные периоды полностью 95 процентов были несомненно англосаксами. Фактически, такие имена, как Диксон, Беннетт, Андерсон, Адамс, Грин, Брук, Браун, Купер, Гибсон, Холл, Харрис, Кинг, Джексон, Лонг, Мартин, Миллер, Ньютон, Филипс, Ричардс, Тернер, Уайт, появляются с монотонным повторением. За исключением 1655 и 1656 годов, после трагедии в Дроэде, когда можно увидеть такие имена, как О'Ланни, О'Либи, О'Мэлли и Макун, или 1679 года, когда было небольшое количество шотландских имен, весь список является отчетливо английским. Не следует полагать, что иммиграция в Виргинию в XVII веке ограничивалась законтрактованными слугами. Некоторые из поселенцев были свободными людьми, оплачивавшими свой проезд и обосновывавшимися в качестве собственников сразу после прибытия в колонию. Но условия, которые привлекали их, были теми же, что привели и слуг. В обоих случаях это был табак, богатые доходы, которые он обещал, и острая нужда в рабочей силе, которые побуждали их покинуть свои дома в Англии, чтобы попытать счастья в чужой земле за морями. Увидев характер иммиграции в Виргинию, остается определить, какова была судьба поселенца после того, как он достигал колонии, какая роль ждала его в ее социальной и экономической жизни. Останется ли он навсегда в статусе слуги, заключая новое соглашение со своим хозяином после истечения старого? Станет ли он в конечном итоге поденщиком, работающим за плату в поместьях богатых? Станет ли он арендатором? Мог ли он надеяться стать свободным землевладельцем, сделав Виргинию, подобно Риму в ранние дни республики, землей мелких собственников? ГЛАВА III Виргинское йоменство Система законтрактованного труда существенно отличалась от негритянского рабства. Слуга обычно был привязан к своему хозяину лишь на ограниченный срок, и по истечении четырех или пяти лет становился свободным человеком, чтобы идти, куда пожелает, и заниматься тем делом, которое казалось наиболее прибыльным. И огромным значением для будущего Виргинии был тот факт, что он принадлежал к той же расе и крови, что и остальное население. Не было никакой внутренней причины, по которой он не мог бы получить землю, жениться и стать частью социальной структуры колонии. Когда расы с заметными физическими различиями помещаются бок о бок на одной территории, ассимиляция одной или другой становится затруднительной, и это часто приводит к вековой неприязни и конфликтам. Возможно, величайшим преступлением против южных колоний было не введение рабства, а введение негров. Было неизбежно, что в конечном итоге рабство будет отменено. Но негритянскую расу в Америке нельзя отменить, ее нельзя отправить обратно в Африку, ее нельзя легко поглотить белым населением. Сегодня Калифорния борется за то, чтобы избежать подобной проблемы, исключая японцев, в то время как Канада, Австралия и Новая Зеландия закрывают свои двери для восточных народов всех видов. Таким образом, Виргиния в течение своего столетия белой иммиграции не создавала для себя запутанных трудностей на будущее, а медленно, но верно развивалась в трудолюбивое, демократическое, англосаксонское сообщество. Только когда на нее обрушился черный поток рабов, задушивший ее крестьянство и совершивший революцию в ее промышленной и социальной жизни, ее будущее было поставлено на кон. Белые слуги, насколько они оставались в колонии, становились костью от кости ее, плотью от плоти ее, обещая ей однородную расу, здоровое экономическое и политическое развитие. Когда чужеземный новичок в Соединенных Штатах видит с палубы своего парохода Статую Свободы и неровный силуэт нижнего Манхэттена, он чувствует, что цель его амбиций достигнута, что земля возможностей лежит перед ним. Но для законтрактованного поселенца XVII века его прибытие в Джеймс или Йорк было лишь началом его борьбы. Прежде чем он мог ухватить богатства Нового Света, он должен был заплатить цену за свой проезд, должен был отработать тяжелыми годами индентуру, под которой он поставил свою подпись. И эти годы были наполнены не только трудом, возможно, лишениями, но и величайшей опасностью. Он мог считать себя поистине удачливым, если в течение первых двенадцати месяцев избегал так называемой виргинской болезни. Прибрежная Виргиния для английских поселенцев была местом, пораженным эпидемиями. Низкая и болотистая почва, кишащие комары, жаркое солнце, нездоровая питьевая вода — все это вместе приводило к бесконечной эпидемии дизентерии и малярии. И через частые промежутки времени, особенно в ранние годы, желтая лихорадка, цинга и чума охватывали молодую колонию, оставляя после себя ужасный след страданий и смерти. В одно время смертность среди поселенцев на Джеймсе достигала 75 процентов, и некоторое время казалось, что эта попытка британской нации закрепиться на американском континенте должна закончиться неудачей. Но с годами наступили лучшие условия. Губернатор Беркли свидетельствовал в 1671 году: «Сейчас редко умирают «опытные» работники (как мы их называем), тогда как прежде не один из пяти не избегал смерти в первый год». Это улучшение было достигнуто благодаря использованию перуанской коры, более четкому пониманию санитарных вопросов и выбору более здоровых мест для плантаций. Во времена, когда писал сэр Уильям, вероятно, 80 процентов или более законтрактованных слуг переживали опасности табачных полей, завершали свои сроки службы и, если оставались в колонии, становились свободными людьми с полными правами англичан и виргинцев. В период с 1660 по 1725 год, как мы увидим, наблюдался исход бедных белых из Виргинии. Это, однако, было главным образом результатом притока рабов, который ознаменовал конец столетия, и можно с уверенностью предположить, что до Реставрации не было массового движения из Виргинии в другие колонии. Слуга, достигнув свободы, обычно оставался в колонии и стремился обосноваться там. Хотя невозможно точно определить среднюю продолжительность службы, требуемую по индентурам, есть основания полагать, что она не превышала пяти лет. В случаях споров между хозяевами и слугами, которые прибыли без письменных контрактов относительно того, когда должны истечь их сроки, сначала законом требовалось, чтобы период был установлен в пять лет, если возраст превышал двадцать один год. В 1654 году, однако, Ассамблеей был принят новый акт, делающий необходимым для тех, у кого не было индентур, если они старше шестнадцати лет, служить шесть лет, если меньше шестнадцати — до достижения двадцать четвертого года. Было обнаружено, что это работает в ущерб колонии, препятствуя иммиграции, и в 1662 году закон был изменен так, что во всех сомнительных случаях законный срок должен был составлять пять лет для лиц старше шестнадцати лет. Поскольку Ассамблея, которая в значительной степени состояла из лиц, которые сами держали слуг, конечно, не установила бы законный срок короче того, который обычно предусматривался в индентурах, мы можем предположить, что обычно слуга получал свободу в течение четырех или пяти лет после своего прибытия в колонию. Таким образом, очевидно, что основная часть населения не могла состоять, как часто предполагается, из крупных землевладельцев с их слугами и рабами. Такая концепция не учитывает ежегодное превращение сотен мужчин и женщин из кабальных слуг в свободных людей. Короткая продолжительность среднего срока службы, вместе с тем фактом, что слуги обычно были еще молоды, когда освобождались, делала неизбежным, что со временем свободные люди будут численно превосходить тех, кто находится на службе. Размер ежегодной иммиграции никоим образом не мог изменить эту ситуацию, ибо чем больше был приток слуг, тем больше был бы последующий выпуск в класс свободных людей. Среднее количество хед-райтов, как мы видели, вероятно, составляло не менее 1750 в год. Если предположить, что 1500 из них были слугами, пять процентов из которых служили пожизненно, а 20 процентов умирали до истечения срока их службы, не менее 1125 оставались бы, чтобы стать свободными людьми. В то время как число тех, кто находился под индентурой, оставалось практически неизменным, размер класса свободных людей рос с течением лет. Установив средний срок в пять лет, а среднюю смертность в двадцать процентов, мы получим, что в любое время на службе будет находиться около 6000 мужчин и женщин. Фактически, сэр Уильям Беркли в своем знаменитом отчете 1671 года оценил число слуг в колонии именно этой цифрой. С другой стороны, ежегодное пополнение класса свободных людей на 1125 человек за пять лет составило бы 5625, за десять лет — 11 250, за пятнадцать — 16 875, за двадцать — 22 500. По прошествии полувека не менее 56 250 человек вышли бы из состояния неволи, чтобы стать свободными гражданами. Хотя есть все основания полагать, что эти цифры в основном верны, их точность или отсутствие точности никоим образом не влияют на затронутый принцип. По самой своей природе система законтрактованных слуг не могла долго оставаться главным фактором в промышленной жизни колонии или обеспечивать большую часть рабочей силы. Правда, конечно, что число тех, кто завершает свои сроки индентуры, не является абсолютным мерилом размера класса свободных людей на любую дату. Чтобы определить это, необходимо было бы знать среднюю продолжительность жизни свободного человека, что, безусловно, не было разработано в то время и невозможно осуществить сейчас. Мы можем предположить, однако, что она была относительно долгой. Новичок, который пережил первый ужасный год на табачных полях, был тщательно проверен, «закален», как называли это плантаторы, и был достаточно уверен в достижении зрелого возраста. Более того, слуги почти повсеместно были очень юного возраста. Редко торговец принимал кого-то старше двадцати восьми лет, и средний возраст, по-видимому, был между семнадцатью и двадцатью тремя годами. Причины этого очевидны. Молодые люди не только были более приспособляемы к изменившимся условиям, более способны противостоять виргинскому климату, сильнее и энергичнее, но они оказывались более послушными и более охотно вступали в это приключение. Эти выводы полностью подтверждаются изучением списков слуг, приведенных в книге Хоттена «Эмигранты в Америку». Из первых 159 слуг, внесенных здесь, чей возраст указан, средний возраст составляет двадцать три года. И поскольку многие из этих людей были привезены как квалифицированные ремесленники для участия в промышленной жизни, которую Компания планировала для колонии, вероятно, они были намного старше среднего слуги более поздних дней, который прибывал как сельскохозяйственный рабочий. Есть все основания полагать, тогда, что средний слуга был еще в расцвете сил, когда завершал свой срок, возможно, не старше двадцати шести или двадцати семи лет, с долгими годами полезности и бодрости впереди. Следует также помнить, что свободный человек, проявив энергию и способности, мог приобрести собственность, жениться и растить семью. В то время как число законтрактованных слуг было строго ограничено теми, кого привозили извне, класс бедных свободных людей мог и действительно наслаждался естественным приростом внутри себя. Таким образом, было неизбежно, что с течением лет слуг все больше и больше численно превосходила растущая группа свободных людей. В 1649 году, когда население составляло всего 15 000 человек, 6000 слуг вполне могли выполнить большую часть ручного труда на табачных полях, но в 1670 году, когда жителей насчитывалось 40 000, или в 1697 году, когда их было 70 000, они составляли бы сравнительно небольшую долю людей, настолько малую, что большую часть работы по необходимости приходилось выполнять свободным людям. Другими словами, картина, так часто представляемая даже историками с устоявшейся репутацией, Виргинии XVII века, в которой земля была разделена на крупные плантации, принадлежащие богатым собственникам и обрабатываемые главным образом законтрактованными слугами, полностью ошибочна. Такое положение дел было сделано невозможным самой природой системы индентур. Становится делом первостепенного интереса, таким образом, определить, что стало с массой свободных людей, какую роль они играли в социальной и экономической жизни колонии. Поскольку слуга, завершивший свой срок, был свободен следовать своим собственным склонностям, у нас нет права предполагать, что он стремился сразу же утвердиться в качестве независимого собственника. Он мог искать службу у крупных плантаторов в качестве наемного рабочего, он мог стать арендатором. В любом случае население было бы разделено на два класса — богатого землевладельца и тех, кто служил ему. Мы знаем, что во все периоды истории Виргинии существовало определенное число лиц, занятых в качестве наемных работников. Колониальные законы и окружные записи содержат много ссылок на них. Выплата заработной платы не была чем-то необычным даже при Компании, и нам говорит Джордж Сэндис, что наемные рабочие получали один фунт табака в день в дополнение к своей еде. В более поздние годы мы время от времени встречаем ссылки на ставки заработной платы, а в некоторых случаях — копии контрактов, заключенных между работодателем и наемным работником. Но такие случаи сравнительно редки, и очевидно, что использование наемного труда на протяжении всего колониального периода было скорее исключением, чем правилом. Фактически, казалось бы, что немногие, за исключением недавно освобожденных слуг, у которых не было средств, необходимых для покупки и оснащения своих собственных маленьких ферм, когда-либо искали работу на крупных плантациях. И даже в таких случаях контракты заключались на сравнительно короткие периоды, поскольку освобожденному слуге часто требовался лишь год или два труда, чтобы сэкономить достаточно из своей заработной платы, чтобы начать деятельность в качестве независимого собственника. Однажды утвердившись, не было никаких причин, в дни до введения рабства, почему он не должен был удержать свои позиции в конкуренции со своим богатым соседом. В производстве табака крупная плантация, до тех пор, пока она возделывалась только дорогим белым трудом, не предлагала заметного преимущества перед мелкой. При очень низкой стоимости земли, при наличии средств для заработка покупной цены, при столь благоприятных условиях для независимой карьеры, не следовало ожидать, что освобожденный слуга будет постоянно довольствоваться статусом наемного рабочего. Не было также никаких причин, почему он должен был стать арендатором. Если бы вся плодородная земля была заранее занята, как это было на берегах Гудзона, бедняк, возможно, был бы вынужден арендовать почву, на которой он прилагал свои усилия, или обходиться без нее вовсе. Но это было не так. Это правда, что в конце XVII века некоторые богатые люди получили владение большими участками незаселенной земли, но их монополия была далека от завершения, и они с радостью распродавали свои владения небольшими участками первым покупателям, которые появлялись. По-видимому, они не делали попыток утвердиться в положении, подобном положению крупных землевладельцев Англии. Записи дают достаточно доказательств того, что аренда собственности отнюдь не была неизвестна в колониальной Виргинии, но обычай был сравнительно редким. Хью Джонс, писавший в 1721 году, заявил, что фермеры-арендаторы составляли лишь малую часть населения, факт, который он объяснил необычными возможностями для приобретения собственности в полное владение. Было бы безумием для табачного плантатора тратить свой труд на чужую собственность, возможно, возводя амбары и заборы и иным образом улучшая ее, когда он мог за столь малые затраты обеспечить землю для себя. Таким образом, мы приходим к выводу, что средняя виргинская плантация должна была быть сравнительно небольшой по площади. Развитие крупных поместий было узко ограничено различными факторами, которые делали невозможным обеспечение адекватного предложения рабочей силы — ограничениями на работорговлю, недостаточным количеством законтрактованных слуг и краткостью их сроков, нежеланием свободных людей и других работать за заработную плату. С другой стороны, следовало ожидать, что слуги, получив свободу, будут покупать землю для себя и покроют всю прибрежную Виргинию маленькими фермами. Обращаясь к различным записям того времени, которые имеют дело с распределением земли — актам, завещаниям, передачам, налоговым спискам, описям — мы обнаруживаем, что эти выводы полностью подтверждаются. Все они раскрывают тот факт, что средняя плантация, особенно в XVII веке, будучи далекой от соперничества с обширными поместьями, существовавшими в некоторых частях Америки, была площадью лишь в несколько сотен акров. Передачи земли в округе Сарри дают интересный пример. В тридцати четырех случаях, упомянутых в течение лет с 1684 по 1686 год, для которых указано точное количество акров, самый большой участок составляет 500 акров, самый маленький — двадцать. Совокупность всей земли, которая перешла из рук в руки, составляет 6355 акров, или в среднем 187 на каждую продажу. Существует одиннадцать передач по 100 акров или меньше, двадцать три передачи по 200 или меньше и только четыре — более 300 акров. Нельзя найти в этом никаких доказательств существования легендарных баронов колониальной Виргинии, а только хорошо утвердившийся класс мелких собственников. Книги округа Йорк за годы с 1696 по 1701 рассказывают ту же историю. Здесь мы находим зарегистрированными сорок одну передачу и аренду. Двадцать две — по 100 акров или меньше, 33 — по 200 акров или меньше, и четыре, одна — на 1400, одна — на 1210, одна — на 600 и одна — на 550, составляют более 300 акров по площади. Совокупность составляет 8153 акра, а среднее значение — 199. В записях округа Раппаханнок с 1680 по 1688 год из пятнадцати передач земли, взятых наугад из книг, самый большой участок составляет 400, в то время как средний — 168 акров. Из сорока восьми передач, упомянутых в книгах округа Эссекс за годы с 1692 по 1695, самый большой участок составляет 600 акров, а самый маленький — 50. Двадцать — по 100 акров или меньше, 31 — по 200 или меньше, и только четыре — более 300. То, что условия, не принципиально отличающиеся, преобладали в ранние дни колонии, показано переписью землевладельцев в 1626 году. Из перечисленных владений не менее 25 были по 50 акров или меньше, 73 — по 100, и большинство остальных — менее 300 акров. Общее число перечисленных собственников — 224, а общая площадь — 34 472 акра, что дает среднее значение для каждой плантации в 154 акра. Некоторыми авторами предполагалось, что земельные гранты, хранящиеся в Офисе регистратора в Ричмонде, противоречат этим доказательствам. Хотя средний патент отнюдь не велик, он гораздо обширнее, чем типичная передача земли. В 1638 году это среднее значение составляло 423 акра, в 1640 году — 405, в 1642 году — 559, в 1645 году — 333, в 1648 году — 412, в 1650 году — 675. В течение всего периода с 1634 по 1650 год включительно размер среднего земельного гранта составлял 446 акров. С 1650 по 1655 год среднее значение составляло 591 акр, с 1655 по 1666 год — шестьсот семьдесят один, с 1666 по 1679 год — восемьсот девяносто акров, с 1679 по 1689 год — шестьсот семь акров, с 1689 по 1695 год — шестьсот один акр, с 1695 по 1700 год — шестьсот восемьдесят восемь акров. В течение всей второй половины XVII века средний размер патента составлял 674 акра. Тем не менее, эти факты имеют мало прямого отношения к размеру самих плантаций. Система предоставления земли, как мы видели, основывалась не на индивидуальных потребностях плантаторов, а на количестве хед-райтов, представленных правительству. Очевидно, что именно вопрос о наиболее экономичном методе перевозки иммигрантов определял средний размер гранта. Если оказывалось лучше привозить слуг небольшими группами, распределенными среди судов, занятых главным образом товарами, патенты были бы небольшими; если они прибывали на иммигрантских судах, в количествах от 50 до 200, патенты были бы большими. По-видимому, оба метода были в ходу. Зарегистрированы гранты, варьирующиеся по размеру от 50 акров до 10 000 акров. Вне всякого сомнения, многие купцы, обнаружив, что их суда в западном рейсе не полностью загружены, время от времени брали на борт несколько законтрактованных слуг. Если они предоставляли размещение для десяти-двадцати иммигрантов, они могли потребовать, в дополнение к продаже индентур, от 500 до 1000 акров земли. Часто практиковалось также, чтобы плантаторы в Виргинии отправляли заказы своим агентам в Англии на поиск и отправку одного или нескольких слуг по мере возникновения потребности в них. «Ваш брат Джордж просил вас в своих письмах прислать ему несколько слуг в следующем году», — писал Ричард Кемп Роберту Риду в 1639 году. Несомненно, в случаях такого рода слуги обычно плыли небольшими группами на регулярных торговых судах. С другой стороны, казалось бы, что большое количество людей прибывало на сугубо иммигрантских судах, на которых они составляли основной, если не единственный груз. Некоторые из самых известных людей в колонии были торговцами слугами и получали от этого бизнеса очень большую прибыль. Из них, возможно, самым известным в более ранний период был Уильям Клейборн, прославившийся своим спором с владельцами Мэриленда из-за владения островом Кент. Питер Эштон был еще одним крупным торговцем слугами, в одно время получившим 2550 акров за свои хед-райты, в другое — 2000. Айзек Аллертон, Льюис Бервелл, Джайлс Брент, Джозеф Бриджер и многие другие подобной известности находятся в патентных списках на крупные гранты. Самым заядлым торговцем слугами, однако, был Роберт Беверли. Этот известный плантатор, столь знаменитый своим участием в Восстании Бэкона и в политических спорах, которые из него выросли, считается обладателем патентов на общую сумму 25 000 или 30 000 акров. Часто создавались партнерства для импорта слуг, в каковых случаях патенты выписывались совместно. Среди наиболее интересных — патенты Роберту Беверли и Генри Хартвеллу, Томасу Батту и Томасу Милнеру, Уильяму Бассетту и Джеймсу Остину, Томасу Бланту и Ричарду Вашингтону. Когда создавались ассоциации из трех или более человек для импорта слуг, что случалось не так уж редко, количество хед-райтов было необычно большим, а гранты, запатентованные вследствие этого, — обширными. Таким образом, Эдмунду Бибби и другим приписывается 3350 акров, Роберту Амброузу и другим — 6000, Джорджу Арчеру и другим — 4000. Ясно, таким образом, что размер среднего патента в XVII веке не является показателем размера средней плантации. Если экономические условия были таковы, что поощряли крупные владения, обширные фермы появлялись бы независимо от первоначальных патентов, ибо мелкие собственники были бы прижаты к стене своими более богатыми соперниками и вынуждены продавать им. С другой стороны, если крупные плантаторы находили трудным обеспечить адекватную рабочую силу, они по необходимости должны были бы дробить свои поместья и распоряжаться ими в пользу мелких свободных землевладельцев. То, что последнее развитие, а не первое, действительно имело место в Виргинии в течение XVII века, тщательное изучение записей округов делает наиболее очевидным. Снова и снова в записях различных передач земли указывается, что рассматриваемая собственность первоначально принадлежала к более обширному участку, патент на который был выдан по закону о хед-райтах. Типичный случай — случай Джона Дикса, который приобрел за 8500 фунтов табака «всю оставшуюся часть 900 акров, полученных путем перевозки 19 человек». Аналогично мы находим Джона Джонсона в 1653 году, продающего Роберту Робертсу половину из 900 акров, которые он получил по патенту. В 1693 году Джон Брашуд продал Джеймсу Грею 200 акров, часть из 5100 акров, первоначально предоставленных мистеру Генри Оубри. Такие случаи можно множить бесконечно. Возможно, наиболее поучительным примером этого развития, оставшимся нам, является дробление участка земли, известного как Баттонс-Ридж, в округе Эссекс. Эта собственность, включающая 3650 акров, была предоставлена Томасу Баттону в 1666 году. Первоначальный патентообладатель передал весь участок своему брату Роберту Баттону, который, в свою очередь, продал его Джону Бейкеру. Последний, обнаружив, несомненно, что не может возделывать так много земли, нарезал ее на мелкие участки и распродал различным плантаторам. Об этих сделках у нас, к счастью, есть довольно полная запись. Капитану Уильяму Мосли он продал 200 акров, Джону Гарнету — 600, Роберту Фостеру — 200, Уильяму Смитеру — 200, Уильяму Хаулетту — 200, Энтони Сэмюэлю — 300, Уильяму Уильямсу — 200. Вероятно, он продал также небольшое владение Генри Крейтону, ибо мы находим, что последний в 1695 году передал Уильяму Мосли 100 акров, ранее бывших частью Баттонс-Ридж. Важными, как эти крупицы из окружных записей, у нас в распоряжении есть даже лучшие и более убедительные доказательства того, что колониальная Виргиния была разделена не на баронские поместья огромных пропорций, а на большое количество сравнительно небольших ферм. Рентная книга губернатора Николсона, которая опубликована в качестве приложения к этому тому, по крайней мере, для ранних лет XVIII века, ставит этот вопрос вне сомнений. Здесь перед нами официальная опись всей Виргинии, за исключением Северного перешейка, дающая имя каждого собственника и количество акров в его владении. Следует помнить, что в колониях Короны существовало постоянное обязательство, налагаемое на всю землю при первом предоставлении, известное как квит-рента. В Виргинии эта пошлина составляла один шиллинг за каждые пятьдесят акров, выплачиваемый табаком по ставке пенни за фунт. Несмотря на тот факт, что около 27 процентов доходов поглощалось стоимостью сбора и что часто случались мошенничества при распоряжении табаком, доход, полученный из этого источника, был значительной важности. Сумма, собранная в 1705 году, составляла 1841 фунт 1 шиллинг 6-3/4 пенса. Когда Джеймс Блэр, виргинский комиссар епископа Лондонского, подал прошение Вильгельму и Марии о выделении фонда из накопленных квит-рент для своего предложенного колледжа в Уильямсберге, некоторые из британских правительственных чиновников решительно возражали. «Эта сумма, возможно, единственная наличная наличность во всех плантациях», — было заявлено, — «которая случается благодаря хорошему хозяйствованию и является запасом для ответа на любую чрезвычайную ситуацию, которая может произойти в Виргинии». На протяжении всего XVII века, однако, губернаторы испытывали большие трудности со сбором этого налога. Снова и снова они сообщали в своих письмах в Совет по торговле, что существуют большие задолженности по квит-рентам, которые невозможно было заставить землевладельцев выплатить. Причина этого была достаточно очевидна. В каждом округе сборщиком налогов был шериф. Хотя этот чиновник назначался губернатором, он обычно испытывал здоровое уважение к более крупным собственникам и, как следствие, опасался вызывать недовольство, требуя от них слишком строгого отчета об их поместьях. Порой сами шерифы были пострадавшими от этого положения дел, ибо они несли ответственность за ренты со всей земли, запатентованной в их округах, за которую не было сделано возвратов. Хотя губернаторы время от времени предпринимали довольно слабые попытки исправить преобладающую небрежность в этом вопросе, ничего важного не было достигнуто до первой администрации Фрэнсиса Николсона. Сам главный исполнительный чиновник нуждался в доброй воле более богатых жителей, и он не был слишком рьян в принуждении их к предоставлению точных отчетов. Николсон, однако, который гордился своими исполнительными способностями и который был намерен сломить власть клики, сосредоточившейся вокруг Совета штата, приложил все усилия, чтобы обеспечить полную оплату за каждый акр. Уже в 1690 году мы находим, как он отдает приказы шерифам о составлении точной рентной книги путем изучения патентных списков и записей о передаче земли. 15 мая 1691 года он снова поднял этот вопрос, предупредив шерифов, что ожидает более точных отчетов, чем те, которые они делали до сих пор. С назначением сэра Эдмунда Андроса губернатором, однако, интерес к квит-рентам угас, и только после его смещения и повторного назначения Николсона попытка была возобновлена. В июле 1699 года Николсон написал Комиссарам по торговле и плантациям, что делает все возможное для улучшения сбора квит-рент и что аудитору было приказано составить схему для обеспечения более точного списка земельных владений. Но некоторое время вопрос все еще оставался нерешенным. Ведущие люди в правительстве были достаточно готовы давать предложения, но они сами были крупными землевладельцами и, по-видимому, не оказывали реальной помощи. «Я рассмотрел те бумаги, данные мне Вашим Превосходительством относительно идеальной рентной книги», — писал аудитор Уильям Берд I Николсону 21 октября 1703 года, — «несмотря на то, что я, согласно вашим неоднократным указаниям, использовал свое крайнее усердие, давая поручения шерифам и принимая их присяги к спискам, я осознаю, что в этом все еще существует очень большое злоупотребление». Несмотря на эти разочарования, Николсон упорствовал и в 1704 году преуспел в получении первой действительно точной рентной книги колонии. Эти списки долгое время отсутствовали и, возможно, были уничтожены в одном из нескольких пожаров, которые нанесли столько ущерба записям колониальной Виргинии, но верная копия была сделана клерком Уильямом Робертсоном и отправлена в Совет по торговле. К счастью, британское правительство было более осторожным со своими бесценными историческими рукописями, чем Виргиния, и эта копия сегодня покоится в Публичном архиве в Лондоне, являясь настоящей сокровищницей информации об экономических и социальных условиях в колонии. Даже беглого изучения рентной книги достаточно, чтобы развеять старое убеждение, что Виргиния в то время была землей крупного собственника. Когда просматриваешь список плантаций, поражаешься количеству мелких владений, полному отсутствию огромных поместий, сравнительной редкости даже тех, которые для недавно заселенной страны можно было бы назвать обширными. Здесь и там, особенно в пограничных округах, перечислен участок в четыре, пять или даже десять тысяч акров, но такие случаи очень редки. В округе Мидлсекс есть только одна плантация более 2500 акров, в округе Чарльз-Сити самое большое владение — 3130, в Нансемонде — 2300, в округе Норфолк — 3200, в Принцесс-Энн — 3100, в округе Элизабет-Сити — 2140, в Йорке — 2750, в Эссексе — 3200. С другой стороны, списки свидетельствуют о существовании тысяч мелких собственников, чьи владения размером от 50 до 500 акров составляли большую часть обрабатываемых земель колонии. Так, мы обнаруживаем, что в Нансемонде из 376 ферм 26 были площадью 50 акров или менее, 66 — от 50 до 100 акров, 110 — от 100 до 200 акров, 88 — от 200 до 400 акров, 78 — от 400 до 1000 акров и только восемь — более 1000 акров. В округе Мидлсекс из 122 владений одиннадцать были площадью 50 акров или менее, 33 — от 50 до 100 акров, 32 — от 100 до 200 акров, 25 — от 200 до 500 акров, 19 — от 500 до 2500 акров, одно — 4000 акров и одно — 5200 акров. Из 94 плантаций в округе Чарльз-Сити 26 были площадью 100 акров или менее, 21 — от 100 до 200 акров, 25 — от 200 до 500 акров, 19 — от 500 до 2500 акров и три — более 2500 акров. Хотя средний размер плантаций значительно варьировался в разных округах, повсюду он был сравнительно небольшим, гораздо меньше среднего размера земельного надела того времени, гораздо меньше, чем представляли себе некоторые из наиболее внимательных исследователей этого периода. Для Нансемонда списки показывают средний размер владения в 212 акров, для округа Джеймс-Сити — 400, для Йорка — 298, для Уорика — 308, для округа Элизабет-Сити — 255, для Принцесс-Энн — 459, для Глостера — 395, для Мидлсекса — 406, для округа Чарльз-Сити — 553. За последние несколько десятилетий было много написано о социальной жизни и обычаях жителей колониальной Виргинии. Но, за исключением глубоких работ доктора Филипа Александера Брюса, мало что было сказано о классе мелких плантаторов — людях, составлявших подавляющее большинство населения, истинных виргинцах XVII века. У нас есть длинные и подробные описания резиденций небольшой группы состоятельных людей, их библиотек, мебели, столовой посуды, портретов, одежды, развлечений. Генеалогия ведущих семей была проработана с тщательной дотошностью, их истории записаны, а некоторые из их видных представителей идеализированы авторами художественной литературы. Упоминание колониальной Виргинии мгновенно вызывает в воображении картину веселых кавалеров, статных дам, баронских поместиний, благородных усадеб. А крепкий, независимый класс мелких фермеров, составлявших полные 90 процентов землевладельцев к моменту составления поземельной книги, был отодвинут в незаслуженное забвение. Следует отметить, что в список не включены имена собственников, проживающих в Нортерн-Нек, как называют полуостров между реками Потомак и Раппаханнок. Эта территория, хотя и признавала юрисдикцию правительства в Уильямсберге по большинству вопросов и направляла представителей в Палату бюргеров, выплачивала свои квит-ренты не Короне, а собственнику. Поэтому Николсон не занимался их сбором и не предпринимал никаких шагов для внесения их землевладельцев в свой новый список. Однако нет оснований полагать, что условия в той части колонии были принципиально иными. Нельзя поставить под сомнение и точность поземельной книги. Конечно, всегда существовал стимул подавать ложные сведения, чтобы избежать уплаты налогов, и не многие шерифы были столь усердны, как тот, что в Хенрико, который обнаружил 1669 акров, которые были «скрыты». Тем не менее, следует помнить, что губернатор приложил все доступные ему усилия, чтобы сделать этот конкретный список точным, что шерифы были его назначенцами и не могли легко бросить ему вызов в столь важном деле. И даже если в отдельных случаях они могли закрывать глаза на ложные отчеты от людей богатства и ранга, от массы мелких собственников они, должно быть, требовали отчетов, настолько точных, насколько это позволяли записи или фактическое межевание. Несомненно, некоторые необрабатываемые участки в пограничных округах были опущены, но нас они непосредственно не касаются. Что касается условий в старых частях колонии, где медленная эволюция экономических факторов шла в течение столетия, список представляет неопровержимые доказательства того, что основная часть обрабатываемой земли была разделена на небольшие плантации. Но остается доказать, что их владельцы были людьми со скудным достатком, людьми, которые обрабатывали почву собственными руками. В конце концов, ферма в двести или триста акров могла дать простор для масштабной деятельности, использования многих слуг и рабов, приобретения некоторой степени богатства. Не может ли быть так, что, хотя размеры владений плантатора были ограничены, его хозяйство все же в некоторой степени соответствовало популярному представлению? Это подводит нас к изучению распределения слуг и рабов среди плантаторов. С самого начала мы сталкиваемся с убедительными доказательствами того, что в конце XVII века среднее число на каждую ферму было очень небольшим. Это видно из сравнения количества плантаций, указанных в поземельной книге 1704 года, с оценочным числом работников. В округах, по которым шерифы представили отчеты губернатору Николсону, насчитывалось около 5500 землевладельцев. Если к ним добавить собственников Нортерн-Нек, то число должно было приближаться к 6500. Если в это время слуг насчитывалось 4000, как представляется вероятным, а рабов — 6000, то в среднем на каждую плантацию приходилось лишь 1,5 работника. Десятилетием ранее, когда использование рабов было еще сравнительно редким, эта цифра должна была быть еще ниже. К счастью, у нас есть еще более прямые и подробные доказательства. На протяжении почти всей колониальной истории Виргинии одним из главных методов сбора доходов для правительства был прямой подушный налог. Этот сбор, однако, налагался не только на каждого свободного человека старше шестнадцати лет, но и на мужчин-слуг старше 14 лет, женщин-слуг, работавших в поле, и рабов старше 16 лет любого пола, всех которых официально называли титаблами. Налоговые списки, в которых были перечислены эти лица, некоторые из которых сохранились среди окружных записей, проливают много света на социальные и экономические условия в колонии. В одном из районов округа Сарри мы обнаруживаем, что в 1675 году было 75 налогоплательщиков и только 126 титаблов. Другими словами, только за 51 человека в этом районе этот долг был уплачен другими, будь то родители, опекуны или хозяева. А из налогоплательщиков сорок два были обязаны платить только за себя, не имея слуг, рабов или зависимых сыновей старше 16 лет; пятнадцать были обязаны за одного другого человека, восемь — за двух других и только один, подполковник Джордан, — за семерых. В других районах ситуация та же. В одном было сорок налогоплательщиков, 75 титаблов и 25 человек, которые платили только за себя; в другом — 28 налогоплательщиков, 62 титабла, пятнадцать тех, у кого не было слуг или рабов; в третьем — 48 налогоплательщиков, 83 титабла, 28 тех, кто платил только за себя, одиннадцать, кто платил за двоих, пятеро, кто платил за троих; в четвертом районе — 29 налогоплательщиков, 63 титабла, четырнадцать тех, у кого не было слуг или рабов; в пятом — 25 налогоплательщиков, 45 титаблов, 12 тех, кто платил только за себя. Таким образом, в округе Сарри в 1675 году было всего 245 налогоплательщиков и 434 титабла. Другими словами, люди, которые платили свой собственный налог, превосходили числом всех тех, за кого налог платили другие, будь то слуги, рабы или родственники, в соотношении примерно 4 к 3. Изучение записей того же округа десять лет спустя приводит к почти идентичным результатам. В то время Сарри, по-видимому, был разделен на четыре района. В первом было 78 налогоплательщиков, 132 титабла, 30 человек, которые платили только за себя; во втором — 63 налогоплательщика, 133 титабла, 33 человека, которые платили только за себя; в третьем было 38 налогоплательщиков, 74 титабла и 22 человека, плативших только за себя; в четвертом — 125 налогоплательщиков, 201 титабл и 81 человек, не имевший иждивенцев, за которых нужно было платить. Таким образом, всего было 540 титаблов и 304 налогоплательщика. Во всем округе было около 122 человек, которые платили подушный налог за других. Крупнейшими владельцами слуг или рабов были мистер Роберт Рэндалл с семью, подполковник Уильям Браун с девятью, мистер Роберт Кэнфилд с семью, мистер Артур Аллен с шестью, мистер Уильям Эдвардс с шестью, мистер Фрэнсис Мейсон с семью и мистер Томас Биннс с восемью. Здесь снова содержится доказательство того, что популярное представление о жизни на виргинской плантации XVII века ошибочно. Вместо богатого плантатора, окружившего себя десятками слуг и рабов, исследование выявляет сотни мелких фермеров, многие из которых полагались исключительно на собственные усилия при обработке почвы, другие имели лишь одного или двух слуг, и лишь горстка состоятельных людей, каждый из которых имел от пяти до десяти, или в редких случаях двадцать или тридцать, слуг и рабов. Дальнейшее подтверждение этих выводов можно получить, сравнив количество плантаций, указанных в поземельной книге 1704 года, с официальными отчетами о титаблах за 1702 год. Так, в Нансемонде было 375 плантаций и 1030 титаблов, в Хенрико со 162 плантациями было 863 титабла, в Мидлсексе со 122 плантациями было 814 титаблов, в Глостере с 381 плантацией было 2626, в Джеймс-Сити с 287 плантациями было 1193, в Йорке с 205 плантациями было 1180, в Уорике со 122 плантациями было 505, в Элизабет-Сити со 116 плантациями было 478, в Принцесс-Энн с 215 плантациями было 727, в Сарри с 273 плантациями было 739, в Айл-оф-Уайт с 262 плантациями было 896, в Норфолке с 303 плантациями было 693, в Нью-Кенте с 497 плантациями было 1245, в Кинг-Уильяме с 217 плантациями было 803, в Кинг-энд-Куин с 403 плантациями было 1848, в Эссексе с 376 плантациями было 1034, в Аккомаке с 392 плантациями было 1041, в Нортгемптоне с 258 плантациями было 693, в Чарльз-Сити и Принс-Джордже вместе с 420 плантациями было 1327. В Нансемонде среднее число титаблов по сравнению с количеством плантаций составляло 2,7, в Хенрико — 5,1, в Мидлсексе — 6,7, в Глостере — 6,9, в Джеймс-Сити — 4,2, в Йорке — 5,7, в Уорике — 4,1, в Элизабет-Сити — 4, в Принцесс-Энн — 3,4, в Сарри — 2,7, в Айл-оф-Уайт — 3,3, в Норфолке — 2,3, в Нью-Кенте — 2,5, в Кинг-Уильяме — 3,7, в Кинг-энд-Куин — 4,6, в Эссексе — 2,8, в Аккомаке — 2,6, в Нортгемптоне — 2,3, в Чарльз-Сити и Принс-Джордже вместе — 3,1. Во всей Виргинии, за исключением Нортерн-Нек, насчитывалось 19 715 титаблов и около 5500 плантаций, в среднем 3,6 титабла на каждую плантацию. Если мы вычтем из числа титаблов всех свободных землевладельцев-мужчин, включенных в поземельную книгу, то останется лишь около 14 700 человек к югу от Раппаханнока, составляющих список не только слуг и рабов, но и профессионалов, наемных работников, ремесленников и зависимых сыновей землевладельцев старше 16 лет. Еще одним бесценным источником информации о распределении слуг и рабов являются многочисленные описи, акты и завещания, сохранившиеся в записях. Так, в Сарри в период с 1671 по 1686 год мы находим списки имущества пятидесяти девяти человек. Из них не менее пятидесяти двух, по-видимому, были без слуг или рабов; двое, Уильям Рукинг и капитан Роберт Спенсер, имели по пять человек; один, мистер Уильям Чемберс, имел троих; и четверо, капитан Уильям Коркер, Джон Ходж, мистер Джон Горинг и Сэмюэл Корнелл, имели по одному человеку каждый. В Элизабет-Сити из двадцати семи имений, зарегистрированных в период с 1684 по 1699 год, шестнадцать были без слуг или рабов; из двадцати шести, зарегистрированных в Йорке в период с 1694 по 1697 год, тринадцать не имели слуг или рабов; из двадцати трех, зарегистрированных в Хенрико с 1677 по 1692 год, четырнадцать были без слуг или рабов. Правда, эти описи и завещания, поскольку они обычно касались людей преклонного возраста, возможно, не дают абсолютно точного представления о среднем количестве слуг, имевшихся у каждого плантатора. С другой стороны, столь же вероятно, что в записи попадала большая доля крупных имений, чем мелких. Во всяком случае, очевидно, что значительная часть землевладельцев, возможно, шестьдесят или шестьдесят пять процентов, не владела рабами или законтрактованными слугами и полагалась исключительно на собственные усилия при обработке своих плантаций. Так исчезает легендарная картина Виргинии XVII века. На ее месте мы видим колонию, заполненную небольшими фермами площадью в несколько сотен акров, которыми владели и на которых работали крепкие английские фермеры. До вторжения рабов, которое ознаменовало конец XVII и начало XVIII века, самым важным фактором в жизни Старого Доминиона было белое йоменство. ГЛАВА IV Свободные люди и вольноотпущенники Очевидно, что класс мелких плантаторов возник отчасти в результате иммиграции лиц, оплативших свой проезд самостоятельно, отчасти в результате перехода большого числа законтрактованных слуг в разряд вольноотпущенников. Но точно определить долю каждого — дело большой сложности. Если бы все записи Виргинии XVII века сохранились, можно было бы путем долгого и кропотливого исследования прийти к строго точным выводам. Но с имеющимся материалом приходится довольствоваться приближением к истине. Следует еще раз подчеркнуть, что законтрактованные слуги не были рабами и что по истечении срока их контрактов не было никаких юридических, расовых или социальных барьеров для их продвижения. Лорды по делам торговли и плантаций в 1676 году выразили свое недовольство словом «сервитут» (servitude), применяемым к ним, которое, по их мнению, было признаком кабалы и рабства, и сочли лучшим «скорее использовать слово «служба» (service), поскольку эти слуги являются лишь учениками на несколько лет». «Злые языки сильно повредили ей (Виргинии)», — заявил Буллок в 1649 году, — «ибо среди обычных людей постоянно ходил слух, что все те слуги, которые отправляются в Виргинию, продаются в рабство, тогда как правда в том, что купцы, которые отправляют слуг и не имеют собственных плантаций, не только передают их время другим, но и слуги служат не дольше того времени, на которое они сами договорились в Англии, и это обычный курс в Англии, и никакого ущерба или вреда слуге». Условия контракта не только предполагали, что слуга по завершении своего контракта утвердится в качестве собственника, но обычно делали обязательным для хозяина предоставить ему оборудование, необходимое для его новой жизни. За редким исключением он получал количество зерна, достаточное для пропитания в течение одного года; два костюма, один из керси, другой из хлопка; пару холщовых панталон; две рубашки; и одну фетровую шляпу. Историк Беверли утверждает, что к этому набору добавлялось ружье стоимостью двадцать шиллингов. Другой автор говорит нам, что вольноотпущенник получал «годовой запас зерна, двойную одежду» и набор инструментов. В Англии существовало широко распространенное впечатление, что слуга по получении свободы имел право по закону на пятьдесят акров земли. По-видимому, это было ошибкой, возникшей из-за неправильного понимания природы хед-райта, который принадлежал не самому слуге, а лицу, оплатившему его транспортировку. Во многих случаях в контрактах не указываются точные вознаграждения, которые должен получить новый вольноотпущенник, а лишь то, что они должны соответствовать «обычаю страны» — очень гибкому термину, который мог быть истолкован хозяином в своих интересах. Джон Хэммонд в своей книге «Лия и Рахиль» настоятельно советовал иммигранту перед тем, как поставить подпись под контрактом, настаивать на включении пункта, специально предусматривающего выплату пятидесяти акров. Но важность, которая придается этому вопросу, заключается столько же в ожидании слуги, сколько и в его исполнении. Получил он или нет свою маленькую плантацию, он верил, что получит участок земли, очень обширный участок, как ему должно было казаться, который обеспечит ему хорошее существование и позволит подняться из того класса, к которому он принадлежал. В 1627 году Генеральный суд Виргинии издал постановление, которое показательно для отношения самой колонии к вольноотпущенникам. «Суд, принимая во внимание, что в следующем году будет много арендаторов и слуг, освобожденных, которым после их свободы не будет причитаться никакой земли, вследствие чего они могут без принятия мер к обратному поселиться и обосноваться... постановил, что губернатор и Совет могут предоставлять указанным слугам и арендаторам аренду на срок в несколько лет в таких количествах земли, какие будут необходимы». Таким образом, по крайней мере в этот период, в колонии не только ожидали, что слуги станут землевладельцами, но и чувствовали, что если этого не произойдет, то это будет делом такой серьезной озабоченности, что потребует особого внимания правительства. В конечном счете, однако, ключ к ситуации следует искать в истории выращивания табака и торговли табаком. Табак был универсальной культурой колонии, и от него каждый человек зависел в своем продвижении и процветании. Если рынок был хорошим и цена высокой, плантаторы процветали; если продажи падали и цена была низкой, они страдали соответственно. Очевидно, что способность вольноотпущенника обеспечить себе положение экономической независимости зависела от прибыли, которую можно было получить от его маленького урожая табака. Не имеет значения, работал ли он как наемный работник, арендатор или свободный землевладелец, в конечном итоге результат был бы тем же. Если доходы от его труда значительно превышали его расходы, его сбережения позволили бы ему прочно утвердиться в классе колониального йоменства. С другой стороны, если он мог выжать из почвы не более чем скудное пропитание, он навсегда оставался бы бедным рабочим или, возможно, был бы вынужден искать счастья в какой-то другой колонии. Таким образом, если мы хотим понять статус освобожденного слуги и надежду, которую он мог питать на продвижение, необходимо еще раз обратить внимание на экономические условия в колонии. Во-первых, мы должны определить количество табака, которое вольноотпущенник мог произвести своим собственным трудом; во-вторых, цену, которую он за него получал; в-третьих, сколько он должен был отдавать купцам в обмен на их товары; и, наконец, норму прибыли, оставшуюся после оплаты всех расходов. Несмотря на заметное расхождение в свидетельствах относительно количества табака, которое мог культивировать один человек, мы можем определить этот вопрос с некоторой степенью точности. В 1627 году король, излагая план взятия всей торговли табаком в свои руки, предложил ограничить импорт 200 фунтами для каждого главы семьи и 125 для каждого слуги. На это, однако, плантаторы подали энергичный протест, утверждая, что этого количества «недостаточно для их содержания». Они, в свою очередь, предложили, чтобы король закупал в общей сложности 500 000 фунтов в год, что для населения в 3000 человек означало 167 фунтов на каждого жителя, или, возможно, около 500 фунтов на каждого фактического работника. Снова в 1634 году было предложено, чтобы Корона закупала ежегодно 600 000 фунтов виргинского табака. Поскольку население колонии в то время составляло около 5000 человек, это позволило бы только 120 фунтов на каждого человека, и плантаторы снова энергично протестовали. По-видимому, оба эти предложения основывались не столько на количестве, которое мог вырастить один человек, сколько на количестве, которое можно было продать в Англии по определенной цене. На самом деле, вероятно, что даже уже в 1628 году средний объем производства одного вольноотпущенника составлял не менее 1000 фунтов. Интересно отметить, что в 1640 году, вскоре после прибытия губернатора Фрэнсиса Уайатта из Англии, было обнаружено, что чрезмерный урожай предыдущего года настолько затоварил рынок, что по совету купцов правительство было «вынуждено прибегнуть к строгому способу уничтожения плохого и половины хорошего». Автор «Нового описания Виргинии», опубликованного в 1649 году, утверждает, что один человек мог посадить от 1600 до 2000 фунтов в год. Поскольку брошюра представляет несколько оптимистичную картину дел в колонии в целом, эту оценку следует воспринимать с некоторой осторожностью. Более заслуживающим доверия является заявление секретаря Томаса Ладвелла в 1667 году о том, что 1200 фунтов было «средним показателем ежегодных урожаев людей». Во всяком случае, очевидно, что плантатор, даже будучи полностью зависимым от собственных усилий, мог произвести хороший урожай. Теперь необходимо выяснить, что он за него получал. Во втором и третьем десятилетиях XVII века цена на табак была очень высокой. Первый груз, состоявший из 20 000 фунтов, отправленный на корабле «Джордж», был продан не менее чем за 5250 фунтов стерлингов, или 5 шиллингов 3 пенса за фунт. Неудивительно, что лидеры Лондонской компании были довольны, полагая, что в индейской траве они обнаружили настоящую золотую жилу! Неудивительно, что поселенцы покинули свои палисады и деревни, чтобы искать самую богатую почву и места, наиболее подходящие для выращивания табака! Человек, который мог произвести 200 фунтов этого растения, после оплаты всех фрахтовых расходов мог выручить около 30 или 35 фунтов стерлингов, что было весьма приличной суммой для тех дней. Именно открытие того, что Виргиния может производить табак отличного качества, объясняет сильную миграцию в годы с 1618 по 1623. На самом деле, доходы были настолько богатыми, что некоторые люди приезжали в колонию не с намерением сделать ее своим постоянным местом жительства, а чтобы обогатиться «урожаем табака», а затем вернуться в Англию, чтобы насладиться вырученными средствами. Но это положение дел было по необходимости временным. Очень скоро растущий размер ежегодного урожая начал сказываться на цене, и в 1623 году сэр Натаниэль Рич заявил, что купил большое количество табака по два шиллинга за фунт. Этот джентльмен считал, что было бы справедливо по отношению к плантаторам, если бы они получали два шиллинга и четыре пенса за лучшие сорта и шестнадцать пенсов за «второй сорт». В том же году губернатор Уайатт и его Совет в письме к Виргинской компании оценили табак в восемнадцать пенсов за фунт. Три года спустя, однако, губернатор написал Тайному совету, советуя создать в Виргинии «магазин» или перевалочный пункт, где купцы должны быть принуждены принимать табак по три шиллинга за фунт. Это предложение не показалось разумным королю, и когда сэр Джордж Ярдли приехал в качестве губернатора во второй раз, ему было поручено следить за тем, чтобы «купец не был принужден принимать табак по 3 фунта за фунт в обмен на свои товары», и разрешить ему «заключать свою собственную сделку». По-видимому, не обескураженные этим отказом, в 1628 году губернатор, Совет и бюргеры подали петицию королю, который снова планировал взять торговлю в свои руки, с просьбой предоставить им «за их табак, доставленный в колонию, три шиллинга и шесть пенсов за фунт, а в Англии — четыре шиллинга». Эта оценка, несомненно, была намного выше текущих цен, и король Карл, посчитав ее неразумной, не пошел на условия с плантаторами. На самом деле, кажется, что в течение нескольких лет цена на табак быстро падала. В мае 1630 года сэр Джон Харви написал Тайному совету, что купцы купили последний урожай вместе с их товарами по цене менее пенни за фунт, а два года спустя в заявлении, направленном виргинским комиссарам, он утверждал, что цена все еще остается на этой отметке. Можно, однако, считать само собой разумеющимся, что эта оценка была намного ниже фактической цены. Плантаторы проявляли явную склонность менять свое мнение в зависимости от преследуемой цели, и в этих двух конкретных заявлениях сэр Джон просил о лучшем обращении со стороны купцов. Тем не менее, вполне вероятно, что табак находился в упадке в годы с 1629 по 1633 и продавался за малую долю от цифр предыдущего десятилетия. Губернатор неоднократно писал с просьбами о помощи, в то время как в Ассамблее предпринимались попытки восстановить рынок путем ограничения размера ежегодного урожая. И все же вскоре дела должны были принять благоприятный оборот, ибо в 1634 году плантаторы сообщили королевским комиссарам, что не будут продавать ему свой табак менее чем по шесть пенсов в Виргинии и четырнадцать пенсов с доставкой в Англию. Позже король написал губернатору и Совету, что ставка недавно «удвоилась или утроилась». Это подтверждается тем фактом, что комиссары в 1638 году разрешили плантаторам «4 пенса за фунт за вычетом всех расходов», несмотря на что они жаловались, что на открытом рынке они могли бы добиться большего. В 1638 году несколько видных виргинцев подсчитали, что в среднем за предыдущие одиннадцать лет они получали не более двух пенсов за свой табак, но здесь опять же вероятно, что было некоторое преувеличение. В 1649 году автор «Нового описания Виргинии» заявил, что табак продавался в Виргинии по три пенса за фунт. В целом кажется, что цены в первые годы поселения варьировались от пяти шиллингов до нескольких пенсов, что катастрофический спад произошел в конце третьего десятилетия, за которым последовало быстрое восстановление, которое довело ставку примерно до трех пенсов, на которой она оставалась довольно постоянной в течение двадцати пяти лет или более на протяжении Гражданской войны и большей части периодов Содружества. Доход, который виргинский фермер получал от своей единственной основной культуры, определялся рядом факторов, над которыми он сам имел мало контроля. Если бы ему было позволено искать свой собственный рынок и заключать свою собственную сделку, свободную от сдерживающей руки британского правительства, несомненно, он получил бы гораздо лучшую цену. Но с того момента, как стало очевидно, что виргинский табак соперничает по вкусу с табаком испанских колоний и может пользоваться таким же спросом по всей Европе, торговля подверглась различным правилам и ограничениям, которые оказались весьма досадными для колонии и вызвали частые и энергичные протесты. Ни Яков, ни Карл не имели ни малейшего представления о допущении свободной торговли. В своей длительной борьбе с либеральной партией оба видели в табаке готовое средство помощи казначейству, а значит, и продвижения к цели финансовой независимости. Эти монархи отнюдь не были враждебны Виргинии. На самом деле, оба проявляли большой интерес к крошечному поселению на Джеймсе, которое они рассматривали как начало будущей Британской колониальной империи. Тем не менее, они слишком охотно прислушивались к тем, кто утверждал, что табак может приносить хороший доход Короне без ущерба для плантаторов. Политика, принятая ранними королями Стюартами и соблюдавшаяся с незначительными изменениями на протяжении всего колониального периода, состояла из четырех существенных черт. Во-первых, табак, выращенный на плантациях, должен был отправляться только в Англию; во-вторых, при ввозе в метрополию он должен был облагаться пошлиной в пользу Короны; в-третьих, испанский табак должен был быть исключен или его импорт строго ограничен; наконец, выращивание самого растения в самой Англии было запрещено. В годы, когда колония была еще слабой и зависела от метрополии, эта программа не была несправедливой. Запрет на выращивание табака в Англии, каким бы ненужным он ни был в условиях свободной торговли, воспринимался плантаторами как реальная уступка, в то время как ограничения на иностранный импорт спасали их от опасной конкуренции в то самое время, когда они были наименее способны бороться с ней. Не были они серьезно ущемлены и введением таможенных пошлин. Сами плантаторы воображали, что бремя этого налога ложится на их собственные плечи и что они обеднели в полной мере доходов, полученных от него. Но в этом они ошибались. Пошлина, в конечном счете, оплачивалась не плантаторами, а британскими потребителями. Колонисты страдали лишь в той мере, в какой повышенная цена на табак в Англии ограничивала рынок. С другой стороны, запрет на внешнюю торговлю был очень реальной обидой и вызывал частые протесты со стороны плантаторов. Голландские купцы платили высокие цены за виргинский табак и предлагали свои промышленные товары взамен по ценам, намного ниже цен британских торговцев. Виргинцы не могли понять, почему они не должны воспользоваться этой возможностью. «Я смиренно прошу проинформировать меня от ваших почестей», — писал губернатор Харви виргинским комиссарам в 1632 году, — «есть ли какое-либо препятствие, почему мы не можем иметь ту же свободу, что и другие подданные Его Величества, искать наш лучший рынок». Но Харви атаковал то, что уже стало фиксированной политикой Короны, политикой, которая должна была оставаться краеугольным камнем британской колониальной системы на протяжении веков. Правительство, следовательно, не имело ни малейшего намерения уступать и время от времени издавало строгие приказы о том, чтобы весь колониальный табак, будь то из Виргинии или Вест-Индии, доставлялся только в Англию или английские колонии. Когда сэр Уильям Беркли был назначен губернатором в 1642 году, ему было поручено «быть очень осторожным, чтобы никакие корабли или другие суда не отходили оттуда, груженные табаком или другими товарами, которые может предложить эта страна, прежде чем не будет взято обязательство с достаточными гарантиями в пользу Его Величества, чтобы доставить то же самое непосредственно во владения Его Величества, а не куда-либо еще». Несмотря на настойчивость британского правительства в этом вопросе, существует множество доказательств того, что виргинцы продолжали заниматься прямой торговлей с континентом в течение многих лет после свержения Компании. В 1632 году губернатор Харви писал, что «наши назойливые соседи, голландцы, позволяют нам восемнадцать пенсов за фунт» за табак, в то время как несколько месяцев спустя мы находим его отчет о попытке Джона Констебля и других «обмануть Его Величество в его пошлинах путем разгрузки в Нидерландах». С началом Гражданской войны в Англии и на протяжении всего периода Содружества Виргиния пользовалась большой степенью независимости и находила возможным торговать с голландцами почти безнаказанно. Даже строгий Беркли, по-видимому, не считал нелояльностью то, что плантаторы искали иностранные рынки для своего основного продукта, пока метрополия была раздираема противоборствующими армиями короля и парламента. И поэтому торговые суда Флиссингена и Амстердама проталкивали свои носы в каждую реку и ручей в Виргинии и Мэриленде, забирая большие количества табака и давая взамен знаменитые промышленные товары своей собственной страны. На Рождество 1648 года, если мы можем верить свидетельству автора «Нового описания Виргинии», в колонии торговали десять кораблей из Лондона, два из Бристоля, семь из Новой Англии и двенадцать из Голландии. В 1655 году было сделано заявление, что «обычно обнаруживались вторгающиеся на плантацию различные корабли, тайно увозящие ее урожай в иностранные порты к ущербу этого Содружества». Таким образом, в годы до Реставрации Виргиния никогда не была полностью подчинена действию британской колониальной системы. Когда цена на табак на лондонском рынке падала все ниже и ниже, плантаторы могли и часто находили облегчение, бросая вызов приказам короля и торгуя напрямую с голландцами. И это приносило им двойную пользу, ибо они не только заключали более выгодную сделку с иностранными торговцами, но и каждый груз табака, отведенный от Англии, имел тенденцию разгрузить рынок там и восстановить цены. На самом деле, не может быть сомнений в том, что частые нарушения торговых ограничений этого периода в одиночку спасли колонию от бедности и бедствий более поздних дней и сделали возможным процветание, которым наслаждались плантаторы. Следует также отметить, что из табака, отправленного в саму Англию, часть была переотправлена в зарубежные страны. В 1610 году был принят закон о возврате всех импортных пошлин на товары, которые были реэкспортированы. Этот возврат применялся также к колониальным продуктам, но при Карле I было сделано исключение в их случае и привилегия отозвана. В результате импортеры подали энергичный протест в Парламент, и король в 1631 году изменил свою политику, приказав, чтобы из девятипенсовой пошлины, действовавшей тогда, шесть пенсов возвращались, когда табак отправлялся за границу. В 1632 году возврат был увеличен до семи пенсов, оставляя общую пошлину, уплачиваемую купцами, которые торговали через Англию в зарубежные страны, только два пенса за фунт. Хотя это составляло серьезнейшее препятствие для торговли и временами вызывало у купцов горький протест, это отнюдь не полностью блокировало реэкспорт. Настолько велики были природные качества Виргинии для производства табака, что можно было купить груз у плантаторов на Джеймсе, отправиться с ним в Лондон, заплатить там пошлину в два пенса за фунт, переотправить его на континент и продать там с прибылью. Хотя эта торговля не была обширной, она должна была иметь важное влияние на поддержание цен и принесение процветания всем классам в колонии. Таким образом, Виргиния, вопреки желаниям метрополии и вопреки ее правилам, пользовалась для своего основного продукта в годы до 1660 года мировым рынком. Будь то путем прямой торговли или реэкспорта из Англии, значительная доля ежегодного урожая потреблялась в зарубежных странах, доля, которая, если бы она осталась в Англии, чтобы затоварить рынок, катастрофически отразилась бы на всех заинтересованных лицах. Очевидно, что в первые полвека своего существования Виргиния была землей возможностей. Бедный человек, который приходил к ее берегам, будь то на условиях контракта или как свободный человек, находил вполне возможным утвердиться в качестве человека с некоторым имуществом и положением. Мы можем представить случай слуги, который завершил свой срок и получил свободу в любое время в течение третьего десятилетия XVII века. Как мы видели, для него было легким делом получить небольшой участок земли и инструменты, с помощью которых его обрабатывать. Своими собственными усилиями, если он постоянно применял себя к задаче, он мог произвести хороший урожай табака, состоящий, возможно, из около 400 фунтов. Это он мог продать купцам по цене от двух шиллингов до шести пенсов за фунт, или в общей сложности от 10 до 40 фунтов стерлингов. В годы с 1630 по 1640, когда цена на табак, по-видимому, стабилизировалась на уровне от двух до трех пенсов, случаи таких чрезвычайных доходов должны были встречаться реже, но в некоторой степени более низкие цены компенсировались более крупными урожаями. Если наш вольноотпущенник в 1635 году мог вырастить 800 фунтов листа и продать его по четыре пенса, его доход составил бы 13 фунтов 6 шиллингов 8 пенсов; в 1649 году, произведя 1000 фунтов, он мог продать его по три пенса за 12 фунтов 10 шиллингов. На самом деле, не будет преувеличением сказать, что средний годовой доход от труда одного способного работника в любое время до 1660 года составлял не менее 12 фунтов стерлингов. Когда мы принимаем во внимание тот факт, что плантатор производил свою собственную пищу и что из выручки от своего урожая табака он платил только свои налоги и свои счета английским импортерам, очевидно, что у него оставалась хорошая норма прибыли, чтобы отложить в качестве оборотного капитала. Не следует, однако, забывать, что эта норма была значительно сокращена высокой стоимостью одежды, сельскохозяйственных орудий и всех других предметов, привезенных из-за океана. Длительное и опасное путешествие из Лондона в Чесапик делало фрахтовые ставки чрезмерными, в то время как купцы не стеснялись заключать жесткую сделку, когда это было возможно. Письма губернаторов полны жалоб на вымогательства этих людей. «В этом году купцы купили наш табак со своими товарами по цене менее пенни за фунт», — писал Харви в 1630 году, — «и не постыдились заставить плантаторов платить двенадцать фунтов стерлингов за тонну фрахта домой». Два года спустя он жаловался, что некий капитан Такер только что отплыл, оставив свои склады хорошо укомплектованными товарами, но с «инструкциями своим факторам не продавать, кроме как по самым чрезмерным ценам». В 1628 году губернатор, Совет и бюргеры в петиции королю заявили, что годами они «стонали под гнетом бессовестных и жестоких купцов из-за чрезмерных цен на их товары». Шесть лет спустя губернатор Харви заявил, что все вещи, которые «приходят сюда», продаются «втрое дороже, чем они стоят в Англии». Очевидно, однако, что после оплаты всех расходов оставалась хорошая норма прибыли, норма, возможно, в среднем составляющая около трех или четырех фунтов стерлингов. Предусмотрительный и трудолюбивый иммигрант через несколько лет после окончания своего срока вполне мог отложить достаточно, чтобы сделать возможным для него, в свою очередь, получить слугу из Англии. Как только это было достигнуто, он сразу же поднимался в класс работодателей, и его будущее продвижение ограничивалось только его способностями и его амбициями. Мы бы естественно ожидали обнаружить, что в эти годы большой процент тех, кто приезжал в колонию на условиях контракта, рано или поздно приобретал землю, возможно, покупал слуг и становился людьми с некоторым положением в колонии. Конечно, возможность была у них. Поэтому будет интересно изучить ранние записи, чтобы собрать какие-либо доказательства, которые мы можем, относительно этого вопроса. Если слуги переходили в значительном количестве в класс плантаторов, патенты, завещания, описи, передачи земли и списки ополчения вряд ли могли не дать каких-либо доказательств этого факта. Обращаясь сначала к самому раннему периоду, мы обнаруживаем, что из числа работников, которые были импортированы Лондонской компанией для обработки общественных земель, изрядная доля стала собственниками и рассматривалась более поздними прибывшими с особым уважением как «древние плантаторы». По окончании их службы им предоставлялось 100 акров, и когда это было полностью обработано, они получали еще один участок такого же размера. К ученикам, прикрепленным к арендаторам, относились еще более либерально, ибо они обеспечивались годовым запасом зерна, домом, коровой, одеждой, доспехами, кухонной утварью, сельскохозяйственными инструментами и таким количеством земли, которое они могли обработать. Руководящей руки Компании не хватало вольноотпущенникам после отзыва хартии, ибо губернаторы, по-видимому, оставляли их на произвол судьбы. Тем не менее, этот факт не помешал многим пробиться вперед, приобретая землю, а в некоторых случаях и должности доверия в самом правительстве. В книге Хоттена «Иммигранты» опубликован список ополчения за 1624 год всех поселенцев в Виргинии, в котором слуги тщательно отделены от свободных людей. Прослеживая, насколько позволяют несовершенные записи того периода, дальнейшую карьеру первых, можно с достаточной степенью точности определить, в какой степени класс мелких фермеров в этот период пополнялся лицами, приезжавшими в колонию на условиях контракта. Из сорока четырех бюргеров, которые заседали в Ассамблее 1629 года, не менее семи — Джон Харрис, Уильям Аллен, Уильям Поплтон, Энтони Пэджетт, Ричард Таунсенд, Адам Торогуд и Лайонелл Ролстон — были перечислены как слуги в списке 1624 года. Таким образом, около шестнадцати процентов этого важного органа, Виргинской палаты общин, в то время состояло из людей, которые пятью годами ранее отрабатывали свои деньги за проезд. Среди тридцати девяти членов Палаты 1632 года шестеро фигурируют как слуги в списке — Томас Барнетт, Адам Торогуд, Лайонелл Ролстон, Томас Крамп, Роджер Вебстер и Роберт Скотчмон. Были ли другие члены, которые приехали на условиях контракта, но получили свободу до 1624 года, у нас нет средств определить. Автор «Лекарства для Виргинии», опубликованного в 1662 году, утверждал, что бюргеры «обычно были такими, которые отправились туда слугами; и хотя со временем и усердием они могли получить компетентные состояния, но из-за их бедного и низкого положения были неискусны в суждении о хорошем состоянии, будь то церкви или Содружества». Это заявление является грубым преувеличением как в отношении состава бюргеров, так и их способностей. Случаи избрания вольноотпущенников в Палату, довольно частые в ранние годы колонии, становились реже по мере продвижения века и расширения поля выбора. Тем не менее, в Ассамблее 1652 года из тридцати пяти членов восемь или девять фигурируют в патентных списках как хед-райты, привезенные другими. Очевидно, что даже в середине века дверь возможностей была все еще открыта для вольноотпущенников. В отсутствие полной переписи за десятилетия после 1624 года очень трудно определить, какая доля слуг, перечисленных в списке ополчения того года, впоследствии стала землевладельцами. Некоторый свет на этот вопрос проливает поиск по патентным книгам. Здесь обнаруживается удивительно большое количество лиц, которые в 1624 году были слугами. Среди них Энтони Джонс, Джон Спаркс, Джон Кук, Роджер Делк, Джон Трасселл, Уильям Вулритч, Петтиплейс Клойз, Эдвард Спаршотт, Уильям Доусон, Ричард Белл, Роберт Браун, Николас Браун, Джон Чандлер, Лайонелл Ролстон, Томас Сэвидж, Сэмюэл Беннетт, Дэниел Шерли, Джеймс Хэтфилд, Адам Торогуд, Джон Робинсон, Джон Хилл, Джон Сьюард, Уильям Рэмшоу, Сэмюэл Уивер, Джон Аптон, Джон Уотсон, Томас Кромп и Джон Расселл. Из этих лиц несколько приобрели изрядную степень богатства и стали важными в ранней жизни колонии. Интересно отметить также, что некоторые были людьми хорошего положения в Англии, случай Адама Торогуда, чей брат сэр Джон Торогуд был одно время секретарем графа Пембрука, примечателен в этом отношении. Джон Хилл до приезда в Виргинию был переплетчиком в Оксфордском университете, а его отец был лучником. Патенты Томаса Кромпа и Джона Расселла гласят, что пятьдесят акров причитались в каждом случае за «личное приключение» патентообладателя, но поскольку они отчетливо перечислены как слуги в 1624 году, кажется вероятным, что впоследствии каждый совершил визит в Англию и подал заявки на хед-райт за обратный рейс. Таким образом, очевидно, что большая доля землевладельцев во время и до 1635 года приехала в колонию на условиях контракта, либо под началом Компании, либо с частными лицами. Возможно, было бы не несправедливо оценить эту долю от тридцати до сорока процентов, но должно быть четко понято, что вопрос не может быть определен с какой-либо степенью точности или окончательности. Несколько лет спустя губернатор Беркли в обращении к Ассамблее заявил, что сотни примеров свидетельствуют о том факте, что ни одному человеку в Виргинии не было отказано в возможности подняться и приобрести как имущество, так и честь. Тщательное исследование имеет тенденцию подтверждать это утверждение, но оно не показывает и не может показать, пришла ли основная часть ранних плантаторов в колонию как свободные люди или как законтрактованные слуги. В период с 1635 по 1660 год процесс формирования класса мелких фермеров, по большей части из числа вольноотпущенников, продолжался без ослабления. Однако трудности, с которыми сталкивается исследователь при изучении этого периода, также весьма велики. И все же, изучая имена, встречающиеся в земельных патентах и завещаниях, и сопоставляя их со списками хед-райтов, можно прийти к довольно удовлетворительным результатам. Мы обнаруживаем, что из 131 человека, упомянутого в завещаниях округа Йорк с 1646 по 1659 год, не менее двадцати пяти фигурируют в качестве хед-райтов для других лиц. Большая часть из них стала землевладельцами, а некоторые — влиятельными людьми в Виргинии. Завещания округа Раппаханнок за период с 1656 по 1664 год показывают аналогичный результат. В документах фигурируют тридцать девять человек, семеро из которых прибыли в качестве хед-райтов. При идентификации этих лиц всегда существует вероятность ошибки, поскольку повторение таких фамилий, как Смит, Джонс, Тернер, Дэвис, Холл, монотонное повторение нескольких распространенных имен и повсеместное отсутствие вторых имен значительно усложняют нашу задачу. Более того, ошибки неизбежны из-за передачи хед-райтов путем продажи. Свободный иммигрант, которому полагалось пятьдесят акров за его «личное предприятие», мог не захотеть селиться на границе, где обычно можно было найти только непатентованную землю. Порой он продавал свое право и приобретал плантацию в одном из более старых и развитых округов. Таким образом, нельзя с уверенностью утверждать, что определенный человек прибыл в качестве слуги только потому, что он числится как хед-райт. С другой стороны, тот факт, что существовал обычай четко указывать такие передачи в самом патенте, оправдывает вывод о том, что в случаях, когда подобное заявление отсутствует, хед-райт, на основании которого была предоставлена земля, обычно прибывал на условиях контракта. В третьем томе земельных патентов за 1635–1653 годы перечислены патенты пятидесяти семи человек в округе Джеймс-Сити. Из них не менее тридцати одного человека также встречаются в качестве хед-райтов, принадлежащих другим лицам, хотя дублирование имен в ряде случаев делает идентификацию неопределенной. Только один человек потребовал пятьдесят акров за то, что оплатил собственный проезд в Виргинию. Если сделать все возможные поправки на передачу прав, становится очевидно, что в это время вольноотпущенники все еще свободно пополняли класс землевладельцев. Изучение патентов округа Джеймс-Сити в четвертом томе, охватывающем период с 1653 по 1663 год, приводит к аналогичным результатам: из восьмидесяти пяти имен, которые там фигурируют, сорок пять указаны как хед-райты, принадлежащие другим лицам. И хотя участки, предоставленные этим людям, обычно были небольшими по размеру, в некоторых случаях они значительно превышали среднюю плантацию. Так, Эдвард Коул, который фигурирует как хед-райт в 1642 году, запатентовал 900 акров в 1655 году; Томас Уорбертон запатентовал 1664 акра; Джордж Гилберт — 1000 акров; Фрэнсис Беруэлл — 1000 и Джон Андервуд — 2000 акров. Количество лет, прошедших между регистрацией хед-райтов и выдачей патентов, варьировалось от двух до двадцати восьми. Средний показатель для тридцати пяти случаев, в которых указаны даты, составляет двенадцать лет. Поскольку заявки на хед-райты часто подавались спустя долгое время после фактического прибытия слуги, можно предположить, что средний показатель был даже выше. Однако следует еще раз помнить, что в этих списках не фиксируются личные передачи земли, в то время как совершенно очевидно, что многие вольноотпущенники вместо патентования незанятых участков обеспечивали себя небольшими фермами путем покупки. Некоторые, вероятно, становились собственниками уже в первый год своей свободы и принимались за работу с мотыгой и плугом, чтобы добыть себе пропитание от земли. В патентных свитках большинство хед-райтов упоминаются просто как «лица», что оставляет неясным, являются ли те, кто включен в различные списки, свободными людьми или слугами. Но иногда новоприбывшие прямо описываются как «слуги», и в этом случае, конечно, не может быть никаких сомнений относительно их статуса. Выбрав случайным образом ряд имен из числа так называемых, избегая для удобства всех Смитов, Джонсов и других, частое повторение имен которых затруднило бы идентификацию, можно прийти к определенным выводам, проследив, насколько это возможно, их карьеру в дальнейшей жизни. С этой целью мы составили следующий список слуг: Генри Арнетрейдинг, Джордж Арчер, Сильвестр Аткинс, Николас Этуэлл, Эдвард Эймс, Джон Арам, Роберт Арнолл, Питер Эшли, Уильям Болдуин, Эдвард Берт, Фрэнсис Бейл, Джон Бошис, Джон Бишоп, Джон Блэкстоун, Энтони Бокс, Майкл Бричли, Питер Бак, Уильям Берчер, Джон Кози, Роберт Чешир, Томас Чилкотт, Томас Клейтон, Аннаниас Коплстоун, Джеймс Кортни, Томас Кропп, Томас Коннагрейв, Джон Дэй, Джон Додман, Джонатан Эллисон, Эдвард Иствуд, Джеймс Флетчер, Томас Фоунс, Джон Фоук, Фрэнсис Франклин, Армстронг Фостер, Роберт Фоссетт, Джон Фарр, Роберт Гарселл, Джордж Гилберт, Генри Джайлс, Гектор Годбир, Фрэнсис Грей, Реджинальд Гриффин, Томас Халкок, Томас Хэнд, Генри Хартвелл, Хью Хейс, Джон Хедлер, Ричард Хьюэтт, Джон Ходжинс, Джон Холдин, Уильям Хэнкинсон, Джон Хезер, Лазарус Мэннинг, Томас Паттисон, Джон Пуллапин, Сэмпсон Робинс, Джордж Уолтон, Фрэнсис Уизерс, Роберт Вебсти и Томас Уорден. Поиск по патентным свиткам, завещаниям, спискам титаблов и другим данным, найденным в записях того периода, привел к более или менее точной идентификации пятнадцати из этих лиц. Джон Бишоп, который был привезен Томасом Греем, стал влиятельным и состоятельным человеком. Он представлял округ Чарльз-Сити в Палате бюргеров на сессиях 1644, 1652 и 1653 годов и был известен под разными именами: капитан Бишоп или мистер Бишоп. Хотя он стал землевладельцем еще в 1638 году, его семья прибыла из Англии только в 1651 году. Фрэнсис Грей, привезенный в Виргинию в возрасте пятнадцати лет Джозефом Джонсоном, также стал видным деятелем, получив место в Ассамблее и приобретя приличное состояние. В 1653 году он занял 750 акров в округе Чарльз-Сити, а десять лет спустя ему приписали еще 374 акра в Уэстморленде. Его завещание было зарегистрировано в 1667 году. Джордж Арчер стал крупным землевладельцем, запатентовав 250 акров в 1663 году, 550 акров в 1665 году, 784 акра в 1671 году и 1395 акров в 1673 году. В 1691 году он получил совместно с другими право на участок в 2827 акров в Хенрико. Джон Холдин запатентовал в округе Йорк 850 акров в 1649 году и 389 акров в 1653 году. Уильям Болдуин, прибывший на судне «Plaine Joan» в возрасте двадцати четырех лет, получил три земельных гранта: один на 600 акров в округе Йорк, один на 67 акров в Айл-оф-Уайт и один, совместно с Ричардом Лоуренсом, на 300 акров в Раппаханноке. Томас Паттисон, привезенный Фрэнсисом Эпесом в 1635 году, занял в Ланкастере два участка: один на 200 акров и один на 400. Он также стал совладельцем еще двух участков: один на 220 акров, а другой на 504. Джон Додман получил патент на 350 акров в Уэстморленде в 1662 году. Томас Уорден упоминается как землевладелец в округе Джеймс-Сити в 1643 году. Джордж Гилберт, привезенный в 1635 году Джозефом Джонсоном, занял пятьдесят акров в округе Джеймс-Сити в 1643 году. В 1663 году в партнерстве с Ричардом Скрули он запатентовал 1000 акров в том же округе к северу от реки Чикахомини. Джон Блэкстоун приобрел два участка: один на 100 акров и другой на 151 акр, в то время как Уильям Берчер получил грант на 300 акров. Несколько человек из тех, кто прибыл в качестве слуг на Восточный берег, в последующие годы встречаются среди йоменов Аккомака и Нортгемптона. Генри Арнетрейдинг, Армстронг Фостер, Уильям Берчер и Сэмпсон Робинс были подписантами акта о подчинении Нортгемптона Содружеству в 1652 году. Генри Арнетрейдинг был владельцем 300 акров земли. Армстронг Фостер был официальным инспектором табака в Хангерсе — должность, влекущая за собой немалую ответственность. Сэмпсон Робинс получил патент на участок земли в Нортгемптоне в 1655 году. Томас Клейтон числится среди налогооблагаемых лиц (титаблов) Нортгемптона в 1666 году. В случае с Джоном Дэем возникает некоторая неопределенность. По-видимому, в колонии было два человека с таким именем: один, привезенный Джоном Слотером, а другой, не только оплативший собственный проезд, но и проезд слуги. Позже некий Джон Дэй получил 400 акров в округе Глостер, но был ли это тот, кто прибыл как слуга, или тот, кто въехал в колонию как свободный человек, по-видимому, установить невозможно. В целом история этих людей подтверждает выводы, к которым пришли ранее. Необходимо помнить, что смертность среди слуг на табачных полях в первые дни существования колонии была чрезвычайно высокой. Вполне вероятно, что из наших шестидесяти одного слуги двадцать или более скончались до завершения своего первого года. Тот факт, что из оставшихся сорока одного человека четырнадцать или пятнадцать утвердились в качестве крепких фермеров, а некоторые стали влиятельными людьми в колонии, является поразительным доказательством того, что в этот период у многих вольноотпущенников была возможность преуспеть. Принимая как должное, что записи о некоторых из шестидесяти одного человека были утеряны или что наше исследование не смогло их обнаружить, мы еще раз приходим к выводу, что добрых тридцать или сорок процентов землевладельцев периода с 1635 по 1666 год прибыли в колонию на условиях контракта. С другой стороны, столь же достоверно, что класс бедных плантаторов частично пополнялся за счет свободных иммигрантов — людей, которые оплачивали свой проезд через океан и сразу же утверждались в качестве свободных землевладельцев. Об этом записи также дают исчерпывающие свидетельства. Так, в 1636 году мы обнаруживаем, что Ричарду Янгу было предоставлено 100 акров в Уорвике, «причитающихся ему за его личное предприятие и за перевозку его жены Дороти Янг». Год спустя Роджер Саймондс получил 100 акров в Чарльз-Сити, «причитающихся ему за перевозку его жены Элис и одного слуги, Ричарда Ки». Аналогичным образом в мае 1636 года Томасу Рэю было выделено 50 акров за его «личное предприятие». Подобные случаи можно множить бесконечно. Тщательный анализ патентных свитков с 1623 по 14 июля 1637 года, опубликованный в «Виргинском журнале истории и биографии» за апрель 1901 года, убедительно показывает, что списки содержат имена многих лиц, которые никогда не находились на условиях контракта. Из 2675 имен, фигурирующих в записях, редактор утверждает, что 336 достоверно известны как прибывшие в качестве свободных людей, многие из которых были главами семейств. «Существует 245 человек, чьи имена не встречаются в качестве хед-райтов, и все же о них не доказано положительно, что они были свободными людьми, хотя вероятность того, что подавляющее большинство из них были таковыми, кажется высокой. И было 2094 человека, чьи расходы на перевозку были оплачены другими. Это последнее число включает некоторых негров, всех тех, кто прямо назван «слугами», и всех остальных... Вероятно, будет справедливой оценкой сказать, что из имен, представленных в цитируемых патентах, было около 675 свободных мужчин, женщин и детей, прибывших в Виргинию, и около 2000 слуг и рабов». Аналогично в выпуске журнала за январь 1902 года редактор говорит, что «в течение нескольких лет, примерно в этот период, вероятно (согласно лучшим расчетам, которые можно сделать), семьдесят пять процентов эмигрантов в Виргинию были законтрактованными слугами». Кажется, нет причин сомневаться в точности этих выводов. Безусловно, любое исследование иммиграции в Виргинию в XVII веке будет прискорбно неполным, если оно не примет во внимание весьма значительную долю свободных поселенцев. С другой стороны, вероятно, что аналогичное исследование списков за более позднюю дату показало бы меньший процент свободных людей. Как бы то ни было, очевидно, что подавляющая часть новоприбывших во все периоды должна была состоять из законтрактованных слуг, предназначенных для работы на табачных полях. В 1638 году Ричард Кемп писал секретарю Уиндебанку, что «из сотен, которые ежегодно перевозятся, едва ли кто-то не ввозится как товар для продажи». И все же не следует забывать, что любая иммиграция бедных свободных людей, какой бы малой она ни была, оказала бы весьма заметное влияние на формирование класса мелких фермеров. Из множества слуг лишь определенная доля, вероятно, менее пятидесяти процентов, могла надеяться даже в самые благоприятные времена стать свободными землевладельцами. Если они переживали трудности и опасности службы у своих хозяев, им еще предстояло приобрести собственность и завоевать себе место в жизни колонии. И чтобы достичь этого, они должны были проявлять решимость, интеллект, трудолюбие и бережливость — качества, отнюдь не универсальные среди тех классов в Англии, из которых в основном набирались слуги. Но для свободного иммигранта не требовалось никакого испытательного срока. Он мог сразу купить свою ферму, построить дом, обеспечить себя всеми необходимыми инструментами и высадить урожай табака. И в то время как слуга обычно находил возможным содержать семью только после многих лет тяжелого труда, а возможно, и вовсе не находил, свободный поселенец часто вступал в брак еще до отъезда из Англии и привозил с собой жену и детей. В заключение можно сказать, что в первые пятьдесят лет существования колонии условия были весьма благоприятными для перехода слуги в класс мелких свободных землевладельцев, что записи в полной мере доказывают успех многих из них, но что в этот период в колонию также прибывала значительная доля свободных иммигрантов. До истечения периода Содружества из этих двух источников, возможно, в не равных пропорциях, сформировалось энергичное, интеллигентное, независимое йоменство, составлявшее полные 90 процентов всех землевладельцев. ГЛАВА V Период Реставрации Жители Виргинии встретили Реставрацию с неподдельной радостью. Они не только ожидали, что окончание долгого периода гражданской войны и беспорядков в Англии благоприятно скажется на их собственном процветании, но и чувствовали, что общеизвестная лояльность сэра Уильяма Беркли и его действия по провозглашению Карла II сразу после казни его отца могут обеспечить им особое расположение короля теперь, когда он наконец вступил в бесспорное владение своим троном. Однако их ждало горькое разочарование, ибо Реставрация принесла им лишь трудности и страдания, недовольство и восстание. Как только королевское правительство было благополучно установлено, оно приняло меры к совершенствованию и обеспечению соблюдения колониальной политики, которая в принципе была принята с самого начала. Связи, объединявшие колонии с метрополией, были укреплены, а те, что в какой-либо мере давали им общие интересы с иностранными государствами, были разорваны. Британская империя должна была стать единым целым, тесно связанным экономическими узами и представляющим враждебный фронт всем другим нациям. С этой целью парламент принял серию Навигационных актов, в соответствии с которыми торговля колоний регулировалась на многие годы вперед. Поэтому нам необходимо исследовать влияние этих законов на торговлю табаком, ибо табак, как мы видели, был ключом к процветанию колонии, и только благоприятные экономические условия могли позволить новоприбывшему утвердиться в качестве члена виргинского йоменства. Если строгое соблюдение Навигационных актов приведет к низким ценам на табак и уничтожит маржу прибыли для человека, который обрабатывал почву собственными руками, то класс мелких плантаторов не только не расширится, но может фактически сократиться в численности. В этот период колониальное законодательство парламента имело три основные черты, все они были взаимосвязаны и все стремились к одной великой цели — сохранению английских плантаций для англичан. Было предусмотрено, что основные колониальные продукты, такие как табак и сахар, должны отправляться только в Англию или английские колонии, что колонии должны, за редким исключением, импортировать товары только с британской территории, что все продукты, перевозимые в любую колонию или из нее, должны перевозиться только на английских судах, укомплектованных экипажами, состоящими преимущественно из англичан. Принимая эту политику, королевское правительство полагало, что плантации будут играть полезную и необходимую роль в великой системе, которая планировалась, и тем самым обретут процветание. Английский народ надеялся, что их колонии будут производить товары, которые так остро необходимы метрополии для возрождения ее угасающей промышленности и обеспечения большей степени экономической независимости. Хотя прошло более полувека с тех пор, как был получен первый плацдарм на американском континенте, это ожидание было так же далеко от реализации, как и прежде. Колонии, от Массачусетса до Барбадоса, производили не те товары, которые были особенно нужны Англии, а те, к которым они имели наибольшую природную склонность, особенно табак и сахар. И эти основные продукты они отправляли не только в Англию, но и в различные иностранные страны. Короче говоря, видение тесно сплоченной, самодостаточной империи — видение, которое занимало умы людей за многие десятилетия до основания Джеймстауна, — по-видимому, оказалось иллюзорным. Колонии развивали интересы и коммерческие связи, враждебные интересам метрополии, подпитывая мануфактуры и судоходство иностранных государств почти так же, как и английские. И этого правительство в Лондоне терпеть не могло. Колониальная торговля с чужеземцами должна была прекратиться. Если Виргиния и Мэриленд производили больше табака, чем мог поглотить английский рынок, они могли найти легкое облегчение, направив свою энергию в другие русла. Пусть они снабжают старую страну чугуном, поташем, шелком или корабельными припасами, и они найдут готовых и жаждущих покупателей. Так рассуждали англичане, и поскольку их взгляды подкреплялись мандатами Короны и Парламента, колонисты были вынуждены подчиниться. Если они могли вписаться в предписанную им систему, все было бы хорошо; если они находили это невозможным, им приходилось страдать без надежды на исправление. И Виргиния страдала целую четверть века. Табак колоний Чесапикского залива давно достиг того уровня, когда ему требовался мировой рынок. Если ограничиться только Англией, можно было потребить лишь малую часть продукции, и катастрофа была неизбежна. Правительству было хорошо ограничивать импорт испанского листа и запрещать выращивание табака в Англии, но эти правила могли лишь дать колонистам бесспорное владение внутренним рынком, а внутреннего рынка было недостаточно. Этот момент, по-видимому, игнорировался теми авторами, которые утверждали, что строгое соблюдение британской колониальной системы само по себе не влекло за собой никаких трудностей для табачных колоний. «Очевидно, что любая критика регулирования Англией колониальной торговли табаком, основанная на социальной философии laissez-faire, — говорит Джордж Льюис Бир в книге «Старая колониальная система», — в равной степени применима к соглашению, посредством которого табачный плантатор получал исключительные привилегии на внутреннем рынке». И все же несомненно, что табаководы Англии никогда не смогли бы конкурировать с Мэрилендом и Виргинией, если бы существовала свободная торговля. Запрет на посадку в старой стране был необходим только из-за тарифа, варьировавшегося от 200 процентов в 1660 году до 600 процентов в 1705 году на колониальный продукт. И хотя исключение испанского табака было более реальным преимуществом, ибо испанец производил сорта, неизвестные в Виргинии, здесь также есть преувеличение. Это ясно видно из того факта, что в конце XVII века Англия отправляла миллионы фунтов своего колониального табака в саму Испанию. Лист привозили из Виргинии и Мэриленда, заставляли платить пошлину около пятидесяти процентов и реэкспортировали в испанские порты, где он находил готовый сбыт. Если бы существовал свободный обмен товарами, английские колонии продали бы Испании больше табака, чем испанские колонии — Англии. По правде говоря, потеря иностранного рынка была ужасной катастрофой. При разработке Навигационных актов правительство не намеревалось полностью прекращать поток табака на континент Европы, но хотело отвлечь его от старых каналов и заставить проходить через Англию. Поэтому было предусмотрено, что в случае, если лист снова отправлялся в иностранные порты, все пошлины, за исключением половины Старой субсидии, должны быть сняты. Оставшийся полпенни, однако, составлял сорок или пятьдесят процентов от первоначальной стоимости товаров и поначалу оказался почти непреодолимым барьером для европейской торговли. Более того, нехватка судов, возникшая в результате исключения голландских купцов, расходы на заход в английские порты, долгая и хлопотная процедура перегрузки — все это способствовало тому, чтобы отпугнуть купцов и затруднить реэкспорт. Мы можем также принять как должное, что негодование Голландии по поводу Навигационных актов, которые нанесли ощутимый удар по ее морскому престижу, сыграло важную роль в блокировании внешней торговли. Голландцы были главными европейскими дистрибьюторами табака из Виргинии и Мэриленда, и если они отказывались брать его теперь, когда его можно было получить только в Англии, он бесполезно скапливался на лондонских складах. Они прекрасно понимали, что пошлина в полпенни за фунт — это дань, взимаемая с них их самым опасным соперником. Неудивительно, что вместо того, чтобы склониться перед новыми ограничениями, они стремились полностью освободить свою торговлю от зависимости от британского табака, поощряя выращивание этого растения в своей собственной стране. Колонисты нашли способного защитника в лице купца Джона Бланда. В «Ремонстрации», адресованной королю, этот человек с поразительной ясностью изложил беды, которые повлекут за собой Навигационные акты, и просил об их отмене. Голландец уже начал выращивать табак, сказал он, и вскоре сможет удовлетворять все свои потребности дома. «Будет ли он, привыкнув к табаку собственного выращивания, — спрашивал он, — когда-либо ценить тот, что из Виргинии? Будет ли он когда-либо впоследствии склонен привозить его оттуда, когда обнаружит, что его прибыль выше дома? Будет ли он когда-либо покупать его у нас, когда, пройдя через столько рук и получив столько наценок, он становится таким дорогим, что он может иметь его дешевле на своих собственных территориях? (Конечно, нет.) Поэтому ясно видно, что, будучи таковым, мы по необходимости должны потерять эту торговлю и коммерцию». «Если голландцам нельзя торговать с Виргинией, как плантаторы будут распоряжаться своим табаком? Англичане не будут его покупать, ибо то, что голландцы возили оттуда, было сортом табака, не желаемым никакими другими людьми, и не используемым нами в Англии, а лишь для перевозки в Голландию. Не погибнет ли он тогда в руках плантаторов?... Можно ли поверить, что из Англии будет отправлено больше кораблей, чем способны привезти оттуда то количество табака, которое Англия израсходует? Если они привезут больше, не потеряют ли они тем самым и капитал, и товар, и принципал, и расходы? Табак не будет продаваться в Англии, голландцы не будут забирать его из Англии; что должно стать с ним?... Не является ли это разрушением торговли? Ибо если люди теряют свои состояния, конечно, торговля не может быть увеличена». Соблюдение торговых законов косвенно стало причиной еще одного несчастья для колоний, ибо две войны с Голландией, которые выросли из этого, катастрофически отразились на их торговле. Фактически, в каждом случае небольшой поток табака, который просачивался через плотину ограничений в иностранные страны, на время почти полностью перекрывался. Не только прекратился экспорт табака в саму Голландию, но и голландские военные корабли сеяли хаос в торговле между Англией и другими странами и даже между Англией и ее колониями. Потеря иностранного экспорта была катастрофической для плантаторов. Если бы спрос на табак был более эластичным, последствия могли бы быть не столь фатальными, ибо снижение цен стимулировало бы потребление и позволило бы Англии поглотить большую часть продукции. Но пошлина поддерживала цену, и результатом стало разорительное перенасыщение английского рынка. Табак, достаточный для целого континента, хлынул в королевство, где, поскольку нормальный выход был заблокирован пошлиной в полпенни за фунт на реэкспортируемый лист, он бесполезно скапливался. Влияние на цены было немедленным. Плантаторы были вынуждены брать за свои урожаи половину того, что они получали ранее, и имели повод для радости, если могли сбыть его хоть как-то. В 1662 году губернатор Беркли и другие ведущие граждане заявили, что цена на табак упала настолько низко, что он не «покроет расходы на фрахт и таможенные пошлины, не оправдает предприятие, не даст поощрения торговцам и пропитания жителям». В 1666 году секретарь Томас Ладвелл сказал лорду Арлингтону, что табак «ничего не стоит». Позже в том же году плантаторы жаловались, что цена настолько низка, что они не могут на нее жить. «Ибо купцы, зная как наши нужды, так и неисчерпаемые количества табака, которые у нас были, — говорили они, — не давали нам и двадцатой части того, за что они продавали его в Англии». Табак настолько перенасытил рынки, было заявлено, и приносил плантатору столь малый доход, что он мог «жить лишь бедно на него». Фактически, купцы в 1666 году оставили большую часть двух предыдущих урожаев на руках у плантаторов. «Двенадцать сотен фунтов табака — это средний показатель урожая людей, — писал секретарь Ладвелл лорду Джону Беркли в 1667 году, — и полпенни за фунт — это, безусловно, полный средний показатель цены, даваемой за него, что составляет пятьдесят шиллингов, из которых, когда налоги... будут вычтены, остается очень мало для бедного человека, у которого, возможно, есть жена и дети, которых нужно одеть, и другие предметы первой необходимости, которые нужно купить. Поистине, настолько мало, что я не могу приписать это ничему, кроме великой милости Божьей... которая удерживает их от мятежа и замешательства». В следующем году он писал в подобном духе. Рынок был перенасыщен; треть табака плантаторов осталась у них на руках; остальное продавалось за бесценок. Губернатор и Совет заявили, что купец «не дает много больше фартинга за фунт за то, что плантатор приносит к его дверям. И если найдется кто-либо среди нас, кто сможет отправить свой табак на свой собственный счет, это будет по такой ставке, что табак никогда не окупит его, поскольку они вынуждены платить от 12 до 17 фунтов стерлингов за тонну фрахта, который обычно стоил всего семь фунтов». «Большая часть людей настолько отчаянно бедна, — писал Беркли в 1673 году, — что от них можно разумно ожидать при любом малейшем преимуществе врага восстания в надежде улучшить свое положение, разделив с ними добычу колонии». То, что положение не изменилось в 1681 году, подтверждается заявлением Совета о том, что невозможность сбыта их табака без тяжелых потерь подавляла как Виргинию, так и Мэриленд и принесла им «огромную бедность и бесконечную нужду». «Низкая цена на табак поражает воображение, — писал лорд Калпепер секретарю Ковентри, — и продолжение этого будет скорой и фатальной гибелью этой благородной колонии». Эти бедственные условия тяжело давили на мелких плантаторов. Маржа прибыли, которая ранее позволяла вольноотпущеннику быстро продвигаться вперед, теперь была полностью уничтожена, и бедняк обнаружил, что невозможно выбраться из долгов. В 1668 году секретарь Ладвелл заявил, что никто больше не может надеяться улучшить свое положение, выращивая табак. Восемь лет спустя Натаниэль Бэкон, оправдывая свое восстание, заявил, что мелкие фермеры погрязли в долгах и что «не в силах труда или усердия» было вызволить их. «Бедность Виргинии такова, — сказал некий Джон Гуд в 1676 году, — что большая часть жителей едва может удовлетворить свои потребности изо дня в день, и многие есть, кроме того, кто едва может перебиться без снабжения один год». В 1673 году губернатор и Совет сообщили, что из плантаторов «по крайней мере одна треть — одинокие люди (чей труд едва ли прокормит их) или люди, сильно задолжавшие», от которых можно было разумно ожидать восстания в пользу голландцев при любом малейшем преимуществе, полученном ими. В 1680 году они снова сообщили, что «нищета жителей такова, что они никоим образом не способны содержать себя». Три года спустя они писали, что «жители Виргинии в целом, за немногими исключениями, чрезвычайно бедны, не будучи в состоянии обеспечить себя против насущных потребностей своих семей». Несмотря на это неоднократное и явное свидетельство нищеты и бедности колонии в этот период, которые стали результатом стагнации табачного рынка после принятия Навигационных актов, мистер Джордж Льюис Бир в книге «Старая колониальная система» делает удивительное заявление о том, что торговые ограничения Англии не имели никакого отношения к восстанию Бэкона. «В разное время утверждалось, — говорит он, — что восстание было, по крайней мере частично, направлено против законов о торговле и навигации. Если бы в Виргинии существовало какое-либо широко распространенное и четко определенное чувство антагонизма к этим законам, оно, несомненно, нашло бы выражение в жалобах округов. Большинство этих отчетов были составлены из ряда статей, и всего их было почти двести таких отдельных подразделений, однако только три из этого числа хоть как-то ссылаются на эти статуты. Нет веских причин предполагать, что коммерческая система играла хоть какую-то роль или была в какой-либо степени проблемой в потрясениях 1676 года». Если под этим утверждением подразумевается, что Бэкон и его люди не восстали, чтобы добиться отмены Навигационных актов, или даже что они не думали об этих актах в то время, то многие исследователи истории Виргинии согласятся с этим. Но если мистер Бир имеет в виду, что эти законы с их пагубным влиянием на процветание Виргинии не создали условий, фундаментальных для восстания, он, безусловно, неправ. Доказательства подавляющие. Конечно, никто не станет отрицать, что нищета, бедность и нагота являются рассадниками мятежа. Если бы не Навигационные акты, в Виргинии не было бы так много отчаявшихся людей, готовых при любом предлоге пойти против правительства. Люди Бэкона были как раз тем типом бедно живущих свободных людей, которых Беркли несколькими годами ранее опасался как потенциальных мятежников. Он сам в своей прокламации от 10 февраля 1677 года говорил о них как о «людях со средним и отчаянным состоянием». Уильям Шервуд называл мятежников грубыми и нуждающимися людьми, называя их «сбродом». Снова и снова их описывают как толпу, чернь, подонков. Следует также возразить против утверждения, что если бы в Виргинии существовало какое-либо четко определенное чувство антагонизма к Навигационным актам, оно нашло бы выражение в жалобах округов. Следует помнить, что эти отчеты были затребованы комиссарами, посланными Карлом II для расследования беспорядков. Люди, которые их составляли, занимали положение побежденных мятежников, и жалобы были прежде всего списком оправданий их измены. Все они стояли, дрожа за свое имущество, если оно у них было, и за свои жалкие жизни. Память о судьбе Драммонда, Бланда, Арнольда и многих других их товарищей-мятежников была свежа в их умах. Неразумно полагать, что они сказали бы королю, что восстали с оружием в руках против его власти, чтобы добиться свержения законов, которые его Величество считал столь жизненно важными, законов, которые тесно касались королевской казны. Такая декларация не поддержала бы успешно их мольбу о милосердии. Это становится вполне ясным из приема, оказанного одной из немногих жалоб, которая действительно касалась Навигационных актов. Комиссары сообщают о ней королю как о «экстравагантной просьбе о свободе перевозить свой табак на любые плантации его Величества без уплаты пошлин, подлежащих уплате по акту Парламента и т. д. Этот пункт является полностью мятежным — желать вещи, противоречащей королевскому удовольствию и выгоде его Величества, а также против акта Парламента». Несмотря на очевидно разорительные последствия Навигационных актов для Виргинии, мистер Бир делает утверждение, что в Виргинии не было очень серьезной и всеобщей оппозиции им. «Помимо критики Бланда и Беркли, — говорит он, — практически не было жалоб на систему торговли, предписанную Навигационными актами. В то время как Ассамблея Барбадоса и губернаторы этой колонии были шумны в своих протестах, законодательный орган Виргинии оставался странно немым». Это молчание со стороны Ассамблеи Виргинии никоим образом нельзя интерпретировать как признак того, что жители колонии считали Навигационные акты справедливыми и не наносящими ущерба их интересам. Это означало лишь то, что ни одна Ассамблея при сэре Уильяме Беркли не осмелилась бы протестовать против акта, получившего королевскую санкцию. Это показалось бы самой настоящей изменой пылкому старому лоялисту. А Ассамблея полностью находилась под контролем сэра Уильяма. Члены обеих палат были его креатурами и приспешниками. Снова и снова свидетельствуется, что Ассамблея не делала ничего, кроме как регистрировала его волю. Если же она не протестовала, то потому, что сэр Уильям не хотел, чтобы она протестовала. Но это не доказывает, что плантаторы не были разгневаны и встревожены строгими актами. То, что они считали их пагубными, в полной мере доказывается их постоянными жалобами на экономическую разруху, которая постигла колонию. Метод, который они выбрали для борьбы с торговыми законами — метод, который мог быть гораздо более эффективным, чем гневные протесты Ассамблеи Барбадоса, — заключался в том, чтобы отправить губернатора в Англию, чтобы он использовал свое влияние при дворе для изменения или отмены актов. И Беркли сделал все, что мог. Находясь в Англии, он написал документ под названием «Дискурс и взгляд на Виргинию», который, как он надеялся, побудит правительство изменить свою политику в отношении колоний. «Мы не можем не возмущаться, — сказал он, — что 40 000 человек должны быть доведены до нищеты, чтобы обогатить немногим более 40 купцов, которые, будучи единственными покупателями нашего табака, дают нам за него что хотят. А после того, как он здесь, продают как хотят, и, по сути, имеют в нас 40 000 слуг по более дешевым ставкам, чем другие люди имеют рабов, ибо они находят им еду, питье и одежду. Мы обеспечиваем себя и их моряков едой и питьем, и весь наш пот и труд, как они нам приказывают, едва ли добудут нам грубую одежду, чтобы уберечь нас от крайностей жары и холода». В том, что сэр Уильям был лишь рупором колонии в этом протесте, не может быть никаких сомнений. Но его мольбы были тщетны. Англия не изменила бы законы, которые были выражением ее устоявшейся колониальной политики. Плантаторы должны были приспособиться к изменившимся условиям, какой бы горькой ни была эта практика. Сэру Уильяму было сказано вернуться домой, чтобы сообщить виргинцам, что им не нужно идти против рожна, но что Англия была бы очень рада, если бы они могли перейти от всепоглощающей культуры табака к производству сырья, которое она так сильно желала. И Беркли вернулся, решив приложить все усилия, чтобы привести колонистов к новому процветанию, побудив их посвятить часть своей энергии базовым товарам. Фактически, он пообещал, что через семь лет он наводнит британский рынок новыми виргинскими товарами. Хотя он принялся за работу со своей привычной энергией, чтобы выполнить это обещание, он добился лишь скудного успеха. Нехватка эффективной и квалифицированной рабочей силы, высокие заработные платы и не очень благоприятные природные условия сделали невозможным для него конкурировать с давно устоявшимися отраслями Европы. Через несколько лет все попытки производить шелк, поташ и корабельные припасы были оставлены, и плантаторы продолжали возлагать свои надежды на табак. То, что Беркли никогда не был убежден в том, что Навигационные акты были справедливыми или полезными, видно из его ответа на запрос Лордов торговли в 1671 году, когда они спросили его, какие препятствия существуют для торговли колонии. «Могучие и разрушительные, — ответил он, — тем суровым актом Парламента, который исключает нас от какой-либо торговли с любой нацией в Европе, кроме нашей собственной, так что мы не можем добавить к нашей плантации никакой товар, который растет вне ее... ибо нам не законно везти трубный посох или бушель кукурузы в любое место в Европе вне владений короля. Если бы это было для службы его Величества или блага его подданных, мы бы не роптали, каковы бы ни были наши страдания от этого. Но клянусь душой, все наоборот». И это не единственное прямое свидетельство того, что колонисты были полны горечи против Навигационных актов. В 1673 году, во время войны с Голландией, сэр Джон Найт заявил, что «плантаторы там в целом желают торговли с голландцами и всеми другими нациями и открыто говорят там, что они находятся в положении рабов, так что сердца большей части из них отняты у его Величества, и, следовательно, лучшая, величайшая и богатейшая плантация его Величества находится в опасности, с согласия плантаторов, попасть в руки врага, если это не будет своевременно предотвращено». Это подтверждается самим Советом в официальном письме королю. «Ибо в этот самый момент, если бы у людей был неприятный губернатор, — писали они, — они бы рискнули потерей этой страны, и тем более потому, что они верят, что их положение не было бы таким плохим при голландцах в плане торговли, как оно есть при купцах, которые сейчас обращаются с ними сурово, даже до крайности». Очевидно, что на протяжении всего правления Карла II несчастные последствия торговых ограничений превратили Виргинию, которая ранее была землей возможностей для бедняка, в место страданий, бедности и недовольства. Законтрактованный слуга, который прибыл после 1660 года, нашел условия в колонии едва ли более благоприятными для своего продвижения, чем в Англии. Цена на табак была теперь настолько низкой, что человеку было невозможно своими собственными усилиями получить прибыль от его выращивания. Если Томас Ладвелл прав в оценке дохода от среднего урожая в пятьдесят шиллингов, участь бедняка, должно быть, была действительно тяжелой. Голодным ему быть не нужно было, ибо еда оставалась обильной и легкой для получения, но из всего того, что купцы давали ему взамен за его табак — одежда, сельскохозяйственные орудия, предметы домашнего обихода — он должен был довольствоваться скуднейшим запасом. И слишком часто его насущные нужды вгоняли его в безнадежные долги. Что касается подражания своим предшественникам более раннего периода в накоплении денег, покупке земли и слуг и становлении солидным гражданином, эта задача была практически невыполнимой. Следовательно, можно было ожидать, что даже самое исчерпывающее исследование могло бы выявить лишь немногих законтрактованных слуг, прибывших после 1660 года, которым удалось утвердиться в виргинском йоменстве. И это действительно так. К счастью, у нас под рукой для рассматриваемого периода есть средства определения этого вопроса с точностью, невозможной для первой половины века. Рентная книга Николсона 1704 года предоставляет полный список, за исключением тех, что в Северном перешейке, каждого землевладельца в Виргинии. В то же время у нас есть в Земельном управлении в Ричмонде имена многих тысяч лиц, перечисленных как хед-райты, составляющие почти всех иммигрантов, которые прибыли в годы с 1666 по конец века. Таким образом, сравнивая два списка и пытаясь идентифицировать в рентной книге имена, найденные в патентах, можно установить долю слуг, которые завоевали себе в это время места среди класса землевладельцев. Выбрав 1672 год как типичный для периода Реставрации, мы обнаруживаем, что при изучении 672 имен, которые перечислены как хед-райты, только одиннадцать могут быть идентифицированы с какой-либо степенью уверенности в рентной книге. Из 1116 имен, изученных в годы с 1671 по 1674 включительно, только 26 являются положительно именами лиц, перечисленных как землевладельцы в 1704 году. Сделав должную поправку на тот факт, что неопределенность существует в ряде других случаев и что некоторые из тех, кто преуспел, должны были умереть в промежуточные годы, можно с уверенностью сказать, что не более пяти или шести процентов законтрактованных слуг этого периода преуспели в том, чтобы утвердиться в качестве независимых плантаторов. Эти выводы подтверждаются медленностью, с которой росло население в годы, последовавшие за принятием Навигационных актов. В период Содружества колония продвигалась семимильными шагами, и число жителей, оцениваемое в 15 000 в 1649 году, было определено Беркли тринадцать лет спустя в 40 000. При системе, которая существовала в эти годы, когда колонисты пользовались сравнительно свободной торговлей, население утроилось. Но после 1660 года, когда виргинский табак сбрасывался на ограниченный английский рынок и цены падали все ниже и ниже, такого быстрого роста не наблюдалось. В 1671 году, через девять лет после своей первой оценки, губернатор Беркли все еще оценивал население в 40 000 человек. И даже если мы примем заявление виргинских агентов, посланных в Англию для получения хартии для колонии, что в 1675 году число жителей составляло 50 000, очевидно, что действовало какое-то пагубное влияние, сдерживающее развитие самой важной американской провинции Англии. Падение темпов роста с 200 процентов за тринадцать лет до 1662 года до 25 процентов за тринадцать лет после является ясным показателем поразительного изменения, вызванного в колонии британскими торговыми правилами. Эти цифры тем более значимы, что не было заметного замедления потока слуг. Вероятно, что в период с 1662 по 1675 год, который ознаменовался этим оценочным приростом в 10 000 человек, в колонию прибыло полные 20 000 иммигрантов. Патентные свитки только за 1674 год дают имена 1931 хед-райта, и этот год отнюдь не является исключительным. Неудивительно, что Эдвард Рэндольф был удивлен малочисленностью населения и писал в Совет по торговле, что следует расследовать, почему Виргиния не выросла больше, «учитывая, какие огромные количества слуг и других были перевезены туда». Но Рэндольф не осознал, что не объем иммиграции, а количество людей, которых страна может прокормить, в конечном итоге определяет размер населения. Недостаточно было влить в колонию десятки тысяч бедных поселенцев; им также нужно было предоставить возможность зарабатывать на достойную жизнь. И этой возможности из-за соблюдения Навигационных актов и последовавшего за этим краха торговли у них в Виргинии не было. На протяжении всего периода Реставрации не более сорока или пятидесяти тысяч человек могли существовать на доходы от урожая табака, и выше этого население едва ли могло подняться. Если вливалось больше, они по необходимости должны были жить в нищете и лохмотьях или мигрировать в другие колонии, где существовали более благоприятные условия. Нас в настоящее время не интересует, что стало с этим избыточным населением, а только тот факт, что Навигационные акты положили конец процессу превращения вольноотпущенников и других бедных поселенцев в процветающее йоменство. К 1660 году этот класс, по-видимому, достиг своего наивысшего развития, и если бы рентная книга землевладельцев была составлена на эту дату, она, несомненно, показала бы почти столько же имен, сколько и книга 1704 года. На самом деле, к счастью, в горькие годы с 1660 по 1685 год он не погиб полностью. При цене на табак настолько низкой, что никакой прибыли из него нельзя было извлечь, при семье в лохмотьях, мелкий плантатор вполне мог продать свою землю своему более богатому соседу и присоединиться к недавно освобожденным слугам, переезжая в западную Каролину или в северные колонии. На самом деле, то, что вирджинское йоменство выжило и вошло в XVIII век, а также то, что при Андросе и Николсоне, как и при сэре Уильяме Беркли, оно оставалось самым здоровым элементом жизни колонии, свидетельствует о твердости его характера. Если бы не величайшее несчастье — ввоз огромных масс негров-рабов, — рано или поздно оно вновь заняло бы подобающее ему место, добилось бы нового процветания и заселило бы Вирджинию от Атлантики до Аллеган. ГЛАВА VI Йомен в истории Вирджинии Возможно, вирджинскому йомену было бы невозможно пережить мрачные дни периода Реставрации, если бы не тот факт, что в вопросе обеспечения продовольствием он был независим от Англии и ее обременительных торговых ограничений. Он мог ходить в лохмотьях, но не было причин, по которым он когда-либо мог бы ощутить муки голода. Редко в каком-либо климате, в какую-либо эпоху пища существовала в таком необычайном разнообразии и в таком щедром изобилии. Почти каждый плантатор, даже самый бедный, владел скотом. В «Идеальном описании» (Perfect Discription) указано, что в 1649 году в колонии было «двадцать тысяч голов крупного рогатого скота, быков, волов и телят, крупных и хороших». Пятнадцать лет спустя их число возросло до 100 000. У многих мелких фермеров, слишком бедных, чтобы позволить себе помощь слуги или раба, скота было более чем достаточно для всех нужд. Джон Сплитаймбер, плантатор со скудными средствами, умер в 1677 году, владея восемью коровами и одним быком. Джон Грей, чье все личное имущество оценивалось всего в 9340 фунтов табака, владел к моменту смерти шестью коровами, шестью телятами, двумя волами и одной телкой. Опись имущества Ричарда Эвери, другого бедного плантатора, показывает трех волов, одну телку, трех голов мелкого скота и одного теленка. Йомен не только получал от этих животных хороший запас говядины, но и молоко в изобилии, из которого делал масло и сыр. Волов он использовал как вьючных животных. Мясом, которое чаще всего появлялось на столе бедняка, была свинина. Плантатор метил своих свиней и выпускал их в лес кормиться кореньями и желудями. С другой стороны, овцы в колонии не размножались, так как леса не подходили для их содержания, а те участки, которые были расчищены от деревьев, можно было с большей выгодой использовать для земледелия, чем под пастбища. Баранина была редким деликатесом даже у состоятельных людей. Домашней птицы было чрезвычайно много. Во времена Компании утверждалось, что плантатор, который не выращивал сто штук в год, считался плохим хозяином. В «Идеальном описании» говорится, что птицы — «кур, индеек, уток, гусей» — было не счесть. Более того, дикой птицы на внутренних водных путях было так много, что даже самый неискусный охотник мог легко добыть достаточно для нужд своей семьи, и кряква, гусь, красноголовый нырок регулярно появлялись в сезон на каждом столе. Плантатор всегда отводил часть своей земли под производство зерна, необходимого для личных нужд. «Они ежегодно пашут и засевают многие сотни акров пшеницы, — говорилось, — такой же хорошей и прекрасной, как любая в мире». В то же время маис рос так легко, а его возделывание было настолько дешевым, что кукурузный хлеб составлял часть рациона не только самих плантаторов, но и их слуг и рабов. Со своего огорода, неизменного дополнения каждой плантации, фермер получал большое разнообразие овощей — картофель, спаржу, морковь, репу, лук, пастернак, помимо таких фруктов, как клубника, крыжовник, малина; из своего сада он имел яблоки, груши, айву, абрикосы, персики. Меда было в изобилии, и было мало домохозяев, у которых не было бы ульев под свесами их хозяйственных построек. Говорят, что один плантатор, некий мистер Джордж Пелтон, получил прибыль в 30 фунтов стерлингов от своих пчел. В лесах также было много диких роев, которые приносили восхитительный доход колониальным охотникам за медом. Легко понять, почему не было жалоб на голод даже в те дни, когда бедность была почти повсеместной. Вирджинский йомен всегда накрывал обильный стол. «Тот, кто ленив и не хочет работать, — говорил автор «Нового Альбиона» (New Albion), — не должен бояться голодной смерти, а может жить как индеец, иногда устрицами, сердцевидками, трубачами, моллюсками, гребешками по два месяца подряд; иногда диким горохом и викой, и длинным овсом, иногда тукахо, земляными орехами, махонионами, иногда мелкими орехами, фундуком, грецкими орехами, лаконосом, десятью сортами ягод, птичьими яйцами, мелкой рыбой в бухтах во время отлива, что научит его жить праздно». «Из этого должно следовать, что рацион не может быть скудным, поскольку и реки, и леса предоставляют его, и что такое изобилие скота и свиней повсюду, которые дают говядину, телятину, молоко, масло, сыр и другие приготовленные блюда, свинину, бекон и поросят, и это такое же сладкое и вкусное мясо, какое только может предложить мир, — все это с помощью садов и огородов, устриц, рыбы, птицы и оленины, безусловно, не может не быть достаточным для хорошего питания и здорового проживания, учитывая, как обильны они и как легко их получить при трудолюбии». Но мелкий плантатор с введением Навигационных актов часто остро страдал от нехватки надлежащей одежды. Снова и снова в письмах того периода говорится, что бедняк был доведен до лохмотьев, что он не мог защитить свою семью от зимнего холода. Существовало некоторое домашнее производство ткани, но плантатор обычно полагался на иностранного торговца, который привозил ему каждый предмет одежды. У него не было ни инструментов, ни навыков, чтобы обеспечить свои собственные нужды. В период Реставрации, а затем во время войны за испанское наследство, когда цена на табак падала очень низко, многим семьям удавалось производить достаточно домотканого полотна, чтобы удовлетворить свои самые насущные потребности. Но с возвращением лучших условий они откладывали в сторону ткацкий станок и прялку и возобновляли свои закупки английской ткани. В обычное время бедный плантатор был одет удобно. Эдвард Уильямс в книге «Богато оцененная Вирджиния» (Virginia Richly Valued) советовал каждому новому иммигранту привезти монмутскую шапку, жилет, костюм из парусины, с воротниками, рубашками, чулками и обувью. Автор «Нового Альбиона» считал, что каждый искатель приключений должен обеспечить себя парусиновой или льняной одеждой, обувью и шляпой. Дома мелких плантаторов были небольшими, но удобными. «Приятные в своей постройке, — говорит Джон Хэммонд, — которые, хотя по большей части они всего в один этаж, не считая чердака, и построены из дерева, все же устроены так восхитительно, что ваши обычные дома в Англии не так красивы, ибо обычно комнаты большие, обмазанные глиной и побеленные, со стеклами и дощатыми полами, а если нет застекленных окон, то ставни, которые сделаны очень мило и удобно». В «Новом описании Вирджинии» (New Description of Virginia), опубликованном в 1649 году, говорится: «У них в изобилии известь для домов, запас кирпича, и дома и дымоходы построены из кирпича, а некоторые из дерева, высокие и красивые, покрытые дранкой вместо черепицы». Во времена Компании большинство домов, по-видимому, были сделаны из бревен, и Батлер в своем «Разоблачении Вирджинии» (Virginia Unmasked) заявлял, что они были «худшими в мире» и что самые жалкие лачуги в Англии превосходили их. Но период, о котором писал Батлер, был исключительным, и вскоре растущее процветание колонии сделало возможным значительное улучшение жилищ людей. Грубая бревенчатая хижина уступила место маленькому каркасному коттеджу с дымоходами с обеих сторон. Резиденция, возведенная в одном из приходов Восточного берега в 1635 году для использования в качестве дома священника, может быть принята за типичную для домов лучшего класса в Вирджинии того времени. Он был сделан из дерева, имел сорок футов в ширину, восемнадцать в глубину и дымоход с каждой стороны. С обеих сторон была дополнительная комната, одна использовалась как кабинет, другая как кладовая. Для бедняка это было слишком претенциозно, и ему приходилось довольствоваться домом, возможно, тридцать на двадцать футов, содержащим иногда две или три комнаты, иногда только одну. Но такой, какой он был, он давал ему достаточную защиту от летней жары и зимнего холода. В топливе он никогда не нуждался. Когда наступали морозы декабря и января, ему оставалось только отправиться в ближайший лес с топором в руках, чтобы обеспечить себя деревом в изобилии. Таким образом, он не только поддерживал ревущее пламя в своем открытом камине, но и расширял пространство, доступное для урожая табака следующего лета. Окружение резиденции плантатора было подчеркнуто простым. Во дворе, который обычно был не огорожен, возвышалась группа деревьев, остаток первобытного леса. Рядом находился сад с цветами и овощами, голубятня, сарай, курятник, возможно, молочная или даже отдельно стоящая кухня. В некоторых случаях рыли колодцы, но использование природных источников было более распространенным. Что касается самой плантации, то лишь ее часть находилась под обработкой в одно и то же время. Табак чрезвычайно истощал почву, но дешевизна земли приводила к тому, что плантаторы пренебрегали самыми обычными мерами предосторожности для сохранения ее плодородия. Они сеяли год за годом на одном и том же месте, пока уменьшающийся урожай не предупреждал их о приближающемся бесплодии, а затем покидали его, чтобы расчистить новое поле. Эта система делала необходимым для них заботиться о будущем, приобретая фермы гораздо больших размеров, чем диктовали их непосредственные потребности. Они должны были смотреть вперед, на тот день, когда их земля станет бесполезной, и, если они были предусмотрительны, покупали в десять раз больше, чем могли обработать в любое время. Томас Уитлок в своем завещании от 1659 года говорит: «Я отдаю своему сыну Томасу Уитлоку землю, на которой живу, 600 акров, когда ему исполнится 21 год, а во время его несовершеннолетия — моей жене. Землю не использовать для посадки или заселения дальше первого глубокого ручья, который обычно переезжают верхом, чтобы у моего сына была свежая земля, когда он достигнет совершеннолетия». Можно получить представление о состоянии беднейшего класса свободных людей, изучив опись имущества Уолтера Дорча, составленную в 1684 году. Этот человек владел двумя парами шерстяных чесалок и одной прялкой, оцененными в 100 фунтов табака, одним сундуком в восемьдесят фунтов, четырьмя старыми подносами в двадцать фунтов, двумя бочонками в сорок фунтов, одним ведром и одной сковородой в шестьдесят фунтов, одной миской в два фунта, одной периной, двумя подушками и тремя старыми одеялами в 120 фунтов табака, тремя стеклянными бутылками в двадцать фунтов, одним каркасом кушетки в сорок фунтов, одной парой крюков для котла в сорок, 800 десятипенсовыми гвоздями в сорок пять и одним старым столом и одним ситом в двадцать фунтов. Всего имущество оценивалось в 587 фунтов табака. Джон Грей, умерший в 1685 году, оставил личное имущество стоимостью 9340 фунтов табака, состоящее частично из шести коров и шести телят, четырех годовалых телят, двух волов, одной телки, одного барреля кукурузы, одного быка, десяти свиней и одной лошади. У него не было ни слуг, ни рабов. В лучших обстоятельствах был Ричард Эвери, который, по-видимому, был дубильщиком по профессии. Опись его имущества, записанная в 1686 году, включает одну лошадь с уздечкой и седлом, телегу и пару волов, восемь голов крупного рогатого скота, 25 свиней, 118 шкур, различные виды инструментов, лесоматериалы на сумму 400 фунтов табака, четыре предмета глиняной посуды, четыре кровати с матрасами и покрывалами, птицу на сумму 180 фунтов табака, немного пшеницы в земле и партию льняной одежды. Все личное имущество оценивалось в 14 050 фунтов табака. Оно не включало никаких слуг или рабов. Джон Сплитаймбер, который записан как хед-райт Томаса Харвуда в 1635 году, является типичным плантатором, который поднялся от малого начала до состояния сравнительного процветания. Этот человек к моменту своей смерти в 1677 году владел восемью коровами, одним быком, четырьмя годовалыми телятами, четырьмя кобылами, 35 свиньями, двумя лошадьми, двумя валиками, подушкой, двумя одеялами, матрасом, двумя кроватями, двумя ружьями, пятьюдесятью шестью фунтами олова, двумя коврами, столом, тремя сундуками, одной старой кушеткой, двумя железными котлами, двумя чайниками, двумя безменами, лопатой и щипцами, двумя утюгами, двумя топорами, несколькими плотницкими инструментами, седлом и уздечкой, четырьмя бочками, одеждой на сумму 1100 фунтов табака, сковородой, формой для масла, кувшином, зеркалом, двумя молочными кастрюлями, одной скатертью, девятью ложками, маслобойкой, библией. Оценщики определили общую стоимость в 18 277 фунтов табака. В описи не указаны слуги или рабы, но вполне вероятно, что Сплитаймбер временами пользовался трудом законтрактованных слуг, так как в ноябре 1648 года и снова в 1652 году мы находим, что он получает землю, причитающуюся за ввоз определенных лиц в колонию. Подобным же состоянием обладал Кристофер Пирсон из округа Йорк. Его личное имущество включало постельные принадлежности стоимостью 7 фунтов стерлингов, белье на 18 шиллингов, оловянные изделия на 1 фунт 18 шиллингов, латунные на шесть шиллингов, деревянную утварь на 4 фунта 13 шиллингов 6 пенсов, включающую три стула и один стол, кушетку, четыре старых сундука, бочку, два десятигаллонных бочонка, пресс для сыра, комод, старый стол, три ведра, прялку с чесалками, два сита, баррель для кукурузы, три кровати, четыре решета, воронку; железные изделия стоимостью 2 фунта 12 шиллингов, включая три котла, два крюка для котла, пестик, сковороду, зеркало; три коровы, оцененные в 6 фунтов 5 шиллингов, годовалый теленок за десять шиллингов, жеребенок за два фунта стерлингов. Все имущество оценивалось в 25 фунтов 19 шиллингов 6 пенсов. Однако не следует думать, что в Вирджинии, даже в первые годы ее заселения, не было людей богатства или ранга. Трудолюбие и интеллект принесли свои неизбежные плоды в маленькой колонии, в результате чего кое-где некоторые плантаторы приобрели завидное превосходство среди своих собратьев. В «Новом описании» упоминается несколько таких случаев. Капитан Мэтьюз «имеет прекрасный дом, — говорится в нем, — и все вещи, соответствующие ему; он ежегодно сеет запас конопли и льна и заставляет их прясть; он держит ткачей и имеет кожевенный завод, заставляет выделывать кожу, имеет восемь сапожников, занятых своим ремеслом, имеет сорок негров-слуг, обучает их ремеслам в своем доме. Он ежегодно сеет изобилие пшеницы, ячменя и т. д. Пшеницу он продает по четыре шиллинга за бушель; забивает запас волов и продает их для снабжения кораблей, когда они приходят туда; имеет изобилие коров, отличную молочную, свиней в большом количестве и птицу; он женился на дочери сэра Томаса Хинтона и, одним словом, ведет хороший дом, живет храбро и является истинным любителем Вирджинии; он достоин большой чести». Это описание интересно тем, что оно показывает не только масштаб владений некоторых плантаторов в эту раннюю дату, но и то, что их процветание имело ту же основу, что и у более многочисленного класса богатых людей XVIII века. В обоих случаях рабство и плантационное производство, по-видимому, были ключом к успеху. Примечательно, что из очень ограниченного числа людей в Вирджинии до 1700 года, которые выделялись среди своих собратьев готовностью, с которой они приобретали собственность, почти все собирали вокруг себя значительное число негров. Среди видных плантаторов первой половины XVII века были Джордж Менефи, знаменитый своим садом, изобиловавшим яблонями, грушами и вишнями, и своим огородом, который давал все виды фруктов, овощей и цветов; Ричард Беннетт, человек большого состояния, который за один год получил «из своего сада столько яблок, что сделал 20 бочек превосходного сидра»; Ричард Кинсман, который в течение трех или четырех лет подряд получал «сорок или пятьдесят бочек грушевого сидра, сделанного из его сада, чистого и хорошего». Во второй половине века класс состоятельных людей, хотя и несколько более многочисленный, все еще ограничивался небольшой группой видных семей, многие из которых были связаны брачными узами. Среди наиболее известных людей — Натаниэль Бэкон-старший, Томас Баллард, Роберт Бевери, Джайлс Брент, Джозеф Бриджер, Уильям Берд I, Джон Картер, Джон Кастис I, Дадли Диггс, Уильям Фицхью, Льюис Бервелл, Филип Ладвелл I, Уильям Мосли, Дэниел Парк, Ральф Уормили, Бенджамин Харрисон, Эдвард Хилл, Эдмунд Дженнингс и Мэтью Пейдж. Но их число было настолько мало, что губернаторы не раз жаловались, что не могут найти людей для Совета штата, квалифицированных для этой должности своим богатством и влиянием. Органом власти для вирджинского йоменства была Палата бюргеров. Этот важный орган избирался голосами свободных землевладельцев и верно представлял их интересы. Сюда они приносили свои жалобы, здесь выражали свои пожелания, здесь защищались от несправедливости, здесь требовали принятия законодательства, благоприятного для их класса. Надежда народа всегда была на бюргеров, говорит нам мятежник Бэкон, «как на их доверенных лиц и святилище, куда можно бежать». И хотя общины обычно избирали в этот орган ведущих людей каждого округа, людей образования и богатства, если таковые находились, они держали их в строгой подотчетности за каждое их действие. Многие из наиболее известных членов Совета штата проходили обучение в Палате бюргеров. Но каков бы ни был социальный статус бюргера, он всегда чувствовал, что является представителем бедного плантатора, защитником его интересов, и действительно редко он предавал свое доверие. Это, несомненно, было для него отчасти делом чести, но также результатом осознания того, что если он не выполнит требования своих избирателей, то будет побежден, если выставит свою кандидатуру на переизбрание. Палата бюргеров, даже в те дни, когда колония была лишь младенческим поселением, растянувшимся вдоль берегов Джеймса, не стеснялась противостоять желаниям самого короля. В 1627 году Карл I направил инструкции для выборов бюргеров, чтобы он мог получить согласие плантаторов через их представителей на предложение, которое он сделал, чтобы купить их табак. Хотя Ассамблея, должно быть, понимала, что само ее существование может зависеть от ее согласия с желаниями короля, она отказалась принять его предложение. В 1634 году Карл снова сделал предложение о покупке табака, но снова столкнулся с упорным сопротивлением. Секретарь колонии направил отчет, в котором откровенно сказал британскому правительству, что, по его мнению, дело никогда не продвинется, если оно будет зависеть от уступчивости Ассамблеи. В 1635 году народ снова проявил свой независимый дух, изгнав сэра Джона Харви из правительства и отправив его обратно в Англию. Правда, члены Совета взяли на себя инициативу в этом смелом шаге, но они вряд ли зашли бы так далеко, если бы их не поддерживала масса мелких плантаторов. На самом деле, одной из главных жалоб на губернатора был его отказ отправить королю петицию бюргеров, которую он считал оскорбительной, потому что они сделали ее «популярным делом, подписав под ней множество рук». И за несколько дней до фактического изгнания доктор Джон Потт, главный враг Харви, ходил от плантации к плантации, подстрекая людей к сопротивлению и собирая их подписи под бумагой, требующей исправления обид. Отношение мелких плантаторов во время английской гражданской войны и периода Содружества столь же поучительно. Некоторые авторы утверждали, что народ Вирджинии был един в поддержке короля, что после казни Карла I его сын был провозглашен королем с единодушного согласия плантаторов, что колония стала убежищем для английских кавалеров, что она сдалась Парламенту только после того, как была завоевана вооруженной экспедицией, и что она восстановила Карла II как короля Вирджинии еще до того, как он вернул себе власть в Англии. Все это либо вводит в заблуждение, либо является совершенно ложным. Правда, Ассамблея провозгласила Карла II королем в 1649 году и приняла законы, делающие государственной изменой для любого лица поддерживать законность свержения и казни его отца. Но это было в значительной степени делом рук сэра Уильяма Беркли и небольшой группы состоятельных людей, которые зависели от него в своем благополучии. Сам факт того, что возникла необходимость угрожать суровым наказанием всем, кто распространял слухи, «ведущие к смене правительства», показывает, что существовал страх, что такая смена может быть осуществлена. Сколько мелких плантаторов в душе были дружелюбны к Парламенту, сказать невозможно, но число их было достаточно велико, чтобы вызвать у сэра Уильяма Беркли такие серьезные опасения за свою личную безопасность, что он получил от Ассамблеи охрану из десяти человек, чтобы защитить его от покушения. Нельзя также сказать, что Вирджиния была принуждена к нежелательному подчинению Парламенту. Правда, была отправлена экспедиция для завоевания колонии, которая вошла в мысы, доплыла до фортов в Джеймстауне и там приняла формальную капитуляцию колонии. Но эта капитуляция была навязана губернатору в такой же степени желаниями народа, как и пушками британского флота. На самом деле экспедиция была отправлена по просьбе определенных представителей парламентской фракции в Вирджинии, которые дали понять лидерам Содружества, что колония отнюдь не едина в поддержке короля и что она удерживается в своей верности только авторитетом и твердой волей губернатора. То, что британский Государственный совет ожидал получить активную помощь от своих друзей в Вирджинии, очевидно, ибо они дали указания по набору войск там и по назначению офицеров. И нет сомнений в том, что внушительная военная сила, которая была собрана для защиты Джеймстауна, не была приведена в действие главным образом потому, что Беркли убедился, что на нее нельзя положиться в борьбе против солдат Содружества. Новый режим, который был введен со статьями о капитуляции, сделал из Вирджинии фактически маленькую республику. В Англии давно лелеемая надежда патриотов на самоуправление была разочарована узурпацией Оливера Кромвеля. Но общины Вирджинии пожинали плоды, в которых было отказано их братьям на старой родине. В течение восьми лет вся власть находилась в Палате бюргеров. Этот орган, столь истинно представляющий класс мелких плантаторов, избирал губернатора и определял его обязанности. Если его администрация оказывалась неудовлетворительной, они могли отстранить его от должности. Бюргеры также выбирали членов Совета. Даже назначение чиновников было в значительной степени их делом, хотя эту функцию они обычно считали разумным делегировать губернатору. На самом деле Вирджинией в этот период, самый счастливый и процветающий в ее ранней истории, управлял класс мелких собственников, составлявший основную часть населения. Неверно также и то, что народ добровольно отказался от этой власти, признав авторитет Карла II до фактической реставрации в Англии. После смерти Кромвеля, когда дела на родине были в хаосе и никто не знал, какая фракция захватит правительство, Ассамблея Вирджинии попросила сэра Уильяма Беркли снова действовать в качестве их главного исполнительного лица. Но было специально оговорено, что он должен удерживать свою власть не от Карла, а только от них самих. В этом шаге народ, несомненно, руководствовался опасением, что монархия может быть восстановлена, и в этом случае для них было бы гораздо выгоднее иметь в качестве главного исполнительного лица колонии бывшего королевского губернатора; но они прямо заявили, что держат себя в готовности признать авторитет любого правительства, каким бы оно ни было, которое сумеет утвердиться в Англии. Сэр Уильям был настолько далек от того, чтобы считать себя королевским губернатором, что, когда король действительно вернул себе трон, он писал с немалым опасением, прося прощения за то, что принял полномочия из любого другого источника, кроме него самого. Именно класс мелких фермеров больше всего пострадал от деспотических методов Беркли в период Реставрации — коррумпирование Палаты бюргеров, тяжелые налоги, узурпация власти в местном самоуправлении, распределение прибыльных должностей — и именно этот класс поднял восстание в 1676 году. Примечательно, что в ходе восстания Бэкона огромная масса народа повернулась против губернатора, либо пассивно одобряя его изгнание, либо фактически помогая его врагам. Когда сэр Уильям обратился за добровольцами в округе Глостер, пока Бэкон был в экспедиции на Паманки, он едва смог собрать хоть одного человека. А силы, которые он в конечном итоге собрал вокруг себя, по-видимому, включали лишь горстку ведущих граждан, таких людей, как Филип Ладвелл, Натаниэль Бэкон-старший, Джайлс Брент и Роберт Бевери, вместе с массой законтрактованных слуг и других, которые были принуждены к службе. Именно это объясняет кажущуюся трусость лояльных сил, которые почти неизменно пускались наутек при первом приближении мятежников, ибо люди не будут рисковать своей жизнью ради дела, в которое не вложено их сердце. И хотя мелкие фермеры проиграли свою отчаянную борьбу, хотя их лидеры погибли на эшафоте, хотя репрессивные Навигационные акты оставались в силе, хотя налоги были тяжелее, чем когда-либо, хотя губернаторы продолжали посягать на их свободы, они отнюдь не были раздавлены и продолжали в своих законодательных залах конфликт, который был проигран ими на поле битвы. Но политическая борьба тоже была суровой. Именно в десятилетие с 1678 по 1688 год монархи Стюарты предприняли свою вторую попытку сокрушить англосаксонскую свободу, попытку столь же опасную для колоний, как и для Англии. Роспуск трех вигских парламентов и принятие пенсии от Людовика XIV сопровождались не только казнью либеральных лидеров и отзывом городских хартий на родине, но и преднамеренной попыткой подавить народное правительство в Америке. Не было простым совпадением то, что атака на хартию Массачусетса, плохое правление Николсона в Нью-Йорке, притеснения собственника в Мэриленде и тирания Калпепера и Эффингема в Вирджинии произошли одновременно. Все они были частью политики Карла II и Якова II. Эти попытки потерпели неудачу в Вирджинии из-за упорного сопротивления, с которым они столкнулись со стороны класса мелких фермеров и их представителей в Палате бюргеров. Аннулирование статутов путем прокламации они осуждали как незаконное; они горько протестовали против назначения их клерка губернатором; они долго боролись за сохранение своих древних судебных привилегий; они сорвали все попытки короля и его представителей в Вирджинии лишить их права инициировать законодательство и контролировать налогообложение. И со Славной революцией 1688-89 годов, которая положила конец агрессии Стюартов навсегда, они могли чувствовать, что только их усилия сохранили свободу в Вирджинии, что теперь они могут с надеждой смотреть на долгие годы счастья и процветания. Вирджинский йомен, однако, не считался с рабством, а рабство должно было стать, по крайней мере частично, его погибелью. ГЛАВА VII Мировая торговля В 1682 году депрессия, которая почти четверть века сковывала торговлю табаком, довольно внезапно закончилась. «Наш единственный товар, табак, имевший прошлой зимой довольно быстрый сбыт, обнадежил плантаторов», — писал секретарь Спенсер в Совет по торговле в мае 1683 года. По-видимому, ситуация изменилась. С этого времени и до начала войны за испанское наследство более двух десятилетий спустя мы слышим мало жалоб из Вирджинии, в то время как есть отличные основания полагать, что колония переживала период роста и процветания. По правде говоря, торговля табаком, на которую плантаторы ставили все, теперь расширялась с поразительной быстротой, и каждый год купцы были вынуждены добавлять больше судов к флоту, который отплывал в Англию из Чесапика. В первые годы периода Реставрации экспорт табака из Вирджинии и Мэриленда продвинулся лишь незначительно. В 1663 году он составлял 7 367 140 фунтов, шесть лет спустя — 9 026 046 фунтов. Однако в 1698 году объем производства Вирджинии и Мэриленда оценивался купцом Джоном Линтоном в 70 000–80 000 хогсхедов. Поскольку хогсхед обычно содержал от 500 до 600 фунтов, эти цифры означают, что плантаторы тогда выращивали от 35 000 000 до 48 000 000 фунтов табака. И этот вывод подтверждается тем фактом, что урожай 1699 года оценивается в 198 115 фунтов стерлингов, что при цене пенни за фунт указывало бы на около 47 000 000 фунтов. На самом деле производство табака за десять лет с 1689 по 1699 год, по-видимому, утроилось, а за годы с 1669 по 1699 год — учетверилось. В 1669 году плантаторы считали себя удачливыми, если их промысел приносил им доход в 30 000 фунтов стерлингов; в конце века они могли с достаточной степенью уверенности рассчитывать на сумму в шесть раз большую. Для Вирджинии это поразительное развитие было чрезвычайно важным. В самые темные дни периода Реставрации ее доля от общего дохода от урожая табака вряд ли превышала 10 000 фунтов стерлингов; в 1699 году она оценивалась в 100 000 фунтов стерлингов. Даже если мы примем консервативное утверждение, что среднее количество хогсхедов, экспортируемых из Вирджинии в последнее десятилетие века, варьировалось от 35 000 до 40 000, плантаторы все равно получили бы 75 000 или 80 000 фунтов стерлингов. От ужасной нищеты и бедствия колония почти в мгновение ока оказалась в состоянии сравнительного достатка и изобилия. И причину обнаружить нетрудно. В намерения британского правительства никогда не входило уничтожение внешней торговли колоний, поскольку Навигационные акты были разработаны только для того, чтобы направить эту торговлю через английские каналы. Плантаторы по-прежнему были вольны отправлять свой табак куда угодно, при условии, что он шел через Англию и облагался пошлиной в полпенни за фунт. То, что эти ограничения почти положили конец поставкам на континент Европы, было прискорбным следствием, которое в некоторой степени было предвидено, но которого в то время было невозможно избежать. Несомненно, правительство надеялось, что иностранный рынок в конечном итоге будет возвращен и что колониальный табак будет течь из колоний в Англию, а из Англии во все страны Европы. До 1660 года Голландия была распределительным центром для табака из Вирджинии и Мэриленда; теперь Англия настояла на том, чтобы взять эту роль на себя. Но власти в Лондоне были едва ли менее обеспокоены, чем сами плантаторы, трудностями, возникшими при осуществлении этого изменения, и прискорбным перенасыщением внутренних рынков, которое последовало за этим. Тем не менее они упорствовали в принятой ими политике, даже упрямо цепляясь за реэкспортную пошлину в полпенни за фунт и надеясь, что со временем они смогут добиться завоевания для своего табака потерянных континентальных рынков. В этом им ожесточенно противостояли голландцы, с которыми пришлось вести две войны в течение короткого семилетнего периода. И все же они неуклонно, хотя поначалу медленно, продвигались вперед. В 1681 году таможенные комиссары отклонили просьбу о прекращении посадки табака в колониях на том основании, что сокращение урожая лишь стимулировало бы производство в зарубежных странах и тем самым ограничило бы продажу вирджинского и мэрилендского листа за границей. Этот аргумент некоторые осуждали как лицемерный и эгоистичный, однако он был полностью оправдан ситуацией, существовавшей в то время. В конце концов, единственная надежда для плантаторов заключалась в завоевании европейского рынка, и путь к этому состоял в том, чтобы наводнить Англию табаком, пока он не переполнит все искусственные барьеры и не хлынет через Ла-Манш. И в конечном итоге именно это и произошло. Поскольку табак бесполезно скапливался на складах и большую его часть невозможно было сбыть ни по какой цене, было неизбежно, что его будут сбрасывать другим народам Европы. В этом развитии событий есть близкая параллель с коммерческой политикой Германии в годы, предшествовавшие мировой войне, когда не жалели усилий для производства излишков всех видов товаров сверх внутренних потребностей, которые экспортировались по чрезмерно низким ценам. Этот излишек был оружием завоевания, средством вытеснения купцов других стран с того или иного рынка. И как только это завоевание было осуществлено, цену можно было снова поднять, чтобы обеспечить прибыль немецким производителям. Маловероятно, что английские экономисты XVII века, подобно экономистам современной Германии, предвидели точно, что произойдет, но результаты были не менее схожими. Как только английский лист прочно закрепился на Балтике, во Франции и Испании, вытеснить его стало делом величайшей трудности, особенно потому, что постоянно растущий приток рабов позволял плантаторам встречать более низкие цены иностранных конкурентов и все же получать прибыль. Таким образом, в годы с 1680 по 1708 год чесапикскому табаку удалось преодолеть все трудности, созданные на его пути Навигационными актами, необходимостью двойного рейса, реэкспортной пошлиной в полпенни за фунт, и так постепенно наводнить континентальный рынок. К сожалению, цифры по реэкспортируемому табаку за более ранние годы периода Реставрации отсутствуют. Однако в 1688 году указывается, что пошлина в полпенни за фунт приносила Короне ежегодный доход в 15 000 фунтов стерлингов, что указывало бы на то, что около 7 200 000 фунтов уходило в иностранные порты. Десять лет спустя, если мы можем верить свидетельству Джона Линтона, экспорт табака составил 50 000 или 60 000 хогсхедов, или от 25 000 000 до 30 000 000 фунтов. Не более четверти колониального листа, говорит он нам, потреблялось в самой Англии. Снова Вирджиния и Мэриленд производили табак для всей Европы, снова они пользовались мировым рынком. Эта торговля распространилась от одного конца континента до другого. Суда, груженные американским табаком, находили свой путь не только в порты Франции, Голландии и Испании, но даже в далекие города Швеции и России. Только балтийская торговля составляла от 5 000 до 10 000 хогсхедов и добавляла от 10 000 до 24 000 фунтов стерлингов к доходу плантаторов. Главным российским портом входа была Нарва, которая ежегодно принимала около 500 хогсхедов, но большие количества отправлялись также в Ригу и Ревель. Северные народы покупали более дешевые сорта, ибо никакой табак не мог быть слишком крепким для выносливых людей Швеции и России. Торговля имела большое значение для Англии, так как лист после того, как он проходил процесс обработки, продавался примерно по шесть пенсов за фунт, принося нации в общей сложности от 60 000 до 130 000 фунтов стерлингов. Поскольку англичане все еще в значительной степени зависели от Балтики в отношении поташа и корабельных припасов, это составляло весьма желанное дополнение к торговому балансу. Для колоний это также было жизненно важно, забирая большую часть ежегодного урожая и тем самым способствуя поддержанию цен. Франция также оказалась хорошим покупателем английского табака и в годы, предшествовавшие войне за испанское наследство, ежегодно забирала от 8 000 до 10 000 хогсхедов, или от 4 000 000 до 6 000 000 фунтов. Микаджа Перри сообщил Лордам по торговле, что от 6 000 до 10 000 хогсхедов уходило во Францию только из Лондона, в то время как значительное количество отправлялось также из других портов. Гораздо более удивительным является тот факт, что даже Испания потребляла миллионы фунтов английского листа. При том, что ее собственные колонии производили лучший табак в мире, и перед лицом его фактического исключения с английского рынка, странно, что правительство в Мадриде разрешило этой торговле продолжаться. Очевидным курсом для испанцев согласно экономическим теориям того дня было бы исключение английского табака, как для защиты своих собственных плантаторов, так и для ответных мер на ограничения в отношении их продукта. И все же, по оценкам, от 6 000 до 10 000 хогсхедов ввозилось в Испанию каждый год. В брошюре, опубликованной в 1708 году под названием «Нынешнее состояние табачных плантаций в Америке» (The Present State of Tobacco Plantations in America), говорилось, что до начала бушевавшей тогда войны Франция и Испания вместе ежегодно забирали около 20 000 хогсхедов. Голландцы также, несмотря на их ожесточенное соперничество с британцами, сочли невозможным обойтись без вирджинского табака. Закупая лучший светлый Ориноко, они смешивали его с листом собственного выращивания в пропорции один к четырем и продавали другим европейским народам. Таким образом они стремились сохранить свое положение в качестве распределительного центра для торговли и дать работу сотням бедных рабочих. В общей сложности голландцы, по-видимому, закупали у Англии около 5 000 хогсхедов в год. Повышенное значение торговли табаком отражается в устойчивом увеличении британского экспорта в Вирджинию и Мэриленд. Плантаторы, теперь, когда они нашли возможность сбывать свой лист, тратили выручку на промышленные товары Англии. В конце XVII века две колонии импортировали товаров на сумму 200 000 фунтов стерлингов ежегодно. В 1698 году, который был исключительно хорошим годом, их закупки составили не менее 310 133 фунтов стерлингов. Короче говоря, табачные колонии наконец нашли свое подобающее место в британской колониальной системе. И они, и метрополия, после долгих лет экспериментов, лет несчастий и взаимных обвинений, достигли общей почвы, на которой можно стоять. Хотя Мэриленд и Вирджиния все еще не дотягивали до идеала, установленного для британских колоний, хотя они не смогли предоставить сырье, столь остро необходимое для отечественной промышленности, по крайней мере они давали продукт, который существенно увеличивал судоходство, весил много в торговом балансе и приносил желанный доход в королевскую казну. Корона пожинала богатый доход от табака, доход, который рос не только с расширением торговли, но и путем введения время от времени более высоких пошлин. В период с 1660 по 1685 год, когда тариф оставался на уровне двух пенсов за фунт, доход, должно быть, варьировался от 75 000 до 100 000 фунтов стерлингов. Если мы предположим, что среднее потребление в Англии составляло 9 000 000 фунтов, а средний экспорт — 3 000 000, общий доход составил бы 81 250 фунтов стерлингов. Однако в 1685 году дополнительная пошлина в три пенса за фунт была наложена на табак по его прибытии в Англию, вся сумма которой возвращалась при реэкспорте продукта. В 1688 году, когда табака, потребленного в Англии, было 8 328 800 фунтов, старые и новые пошлины, составлявшие в общей сложности пять пенсов, должны были принести 173 515 фунтов стерлингов. Когда к этому добавляется 15 000 фунтов стерлингов от пошлины в полпенни за фунт на 7 200 000 фунтов листа, отправленного за границу, общая сумма достигает 188 515 фунтов стерлингов. В 1698 году к налогу был добавлен еще один пенни за фунт, что составило общую сумму в шесть пенсов на колониальный табак, реализуемый в Англии. Эта новая пошлина вместе с быстрым ростом внешней торговли обогатила казну еще на 100 000 фунтов стерлингов. В 1699 году, если мы предположим, что 12 000 000 фунтов были потреблены в Англии, доход составил бы 300 000 фунтов стерлингов; в то время как полпенни за фунт на 36 000 000 фунтов реэкспортируемого листа довели бы общую сумму до 375 000 фунтов стерлингов. То, что эта цифра была приблизительно верной, у нас есть свидетельство в утверждении автора «Нынешнего состояния табачных плантаций», написанном в 1705 году, что доход, приносимый табаком Вирджинии и Мэриленда, составлял ежегодно 400 000 фунтов стерлингов. Эта сумма составляла весьма значительную долю королевского дохода, настолько значительную, на самом деле, что делала торговлю табаком вопросом жизненной важности в глазах королевских министров. Им было поручено во все времена избегать любых непредвиденных обстоятельств, которые могли бы уменьшить импорт и сократить таможенные сборы. Рост торговли табаком стимулировал промышленность не только за счет увеличения экспорта в Вирджинию и Мэриленд, но и за счет создания новой английской отрасли. Ибо большая часть табака, прежде чем он отправлялся за границу, подвергалась процессу обработки, при котором лист резали, скручивали и иным образом готовили для потребителя. Эта отрасль давала работу сотням бедных людей в Англии и требовала значительных капиталовложений. Для британского судоходства торговля была жизненно важна. Каждый год десятки торговых судов пересекали океан до Чесапика и роились в каждой реке и бухте, доставляя свои английские товары плантаторам и забирая взамен хогсхеды табака. В 1690 году табачный флот насчитывал около 100 кораблей общим водоизмещением 13 715 тонн; в 1706 году он насчитывал не менее 300 парусов. Не следует также забывать, что реэкспортируемый табак также добавил немало хороших торговых судов к флоту и дал работу многим морякам. В целом Вирджиния и Мэриленд составляли бесценный актив, актив, который по важности занимал второе место только после сахарных плантаций. Естественно было бы предположить, что счастливый поворот событий, который вернул табачным колониям их европейский рынок, благоприятно отразился бы на мелких плантаторах Вирджинии, не только обеспечив достаток уже обосновавшимся, но и добавив новых рекрутов из рядов законтрактованных слуг; что процесс превращения бедных иммигрантов, стекавшихся в колонию, в процветающих свободных людей, процесс, прерванный принятием Навигационных актов, возобновился бы теперь, когда эти законы больше не препятствовали потоку табака в континентальные страны. Однако это было не так. Сравнение списков иммигрантов с реестром арендной платы 1704 года показывает, что лишь незначительная доля новоприбывших преуспела в том, чтобы обосноваться в качестве землевладельцев. В четырех списках, изученных за 1689 год, включающих 332 имени, только семь человек могут быть положительно идентифицированы в реестре арендной платы. В 1690 году восемь списков из 933 имен выявляют лишь двадцать восемь человек, которые были землевладельцами в 1704 году. Из 274 иммигрантов, перечисленных в 1691 году, только шесть появляются в реестре. В 1695 году семь списков, включающих 711 имен, показывают лишь десять, которые владели фермами девять лет спустя. Из 74 хед-райтов, появившихся в 1696 году, только два внесены в реестр; из 119 в 1697 году — только девять; из 169 в 1698 году — только один; из 454 в 1699 году — только семь; из 223 в 1700 году — только шесть. В целом не более пяти процентов новоприбывших в этот период преуспели и стали независимыми плантаторами. По-видимому, восстановленное процветание колонии не разделялось беднейшими классами, увеличенный рынок сбыта табака не улучшил существенно шансы прибывающего потока законтрактованных слуг. Объяснение такого положения дел кроется в том, что табак, несмотря на расширение рынка, не претерпел сколько-нибудь значительного роста в цене. Средний доход плантаторов в хорошие годы, по-видимому, составлял один пенни за фунт. Это, правда, было шагом вперед по сравнению с худшими временами периода Реставрации, но было далеко от цен времен Гражданской войны и Содружества. Для бедного вольноотпущенника этого было недостаточно, чтобы обеспечить свое существование и одновременно накопить оборотный капитал. Он уже не мог, как полвека назад, отложить достаточно средств, чтобы купить ферму, обзавестись скотом, свиньями и птицей, а возможно, даже нанять одного или двух слуг. Теперь, хотя он больше не был доведен до нищеты и лохмотьев, как в годы с 1660 по 1682, он мог считать себя счастливчиком, если его труда хватало на то, чтобы обеспечить себя здоровой пищей и теплой одеждой. Можно спросить, как Виргиния и Мэриленд могли производить огромные урожаи, требуемые теперь внешней торговлей, если цена оставалась такой низкой? До и сразу после Восстания Бэкона плантаторы неоднократно заявляли, что их труд лишь приводит их к долгам, что производство обширного урожая — вернейший способ разориться. Почему же двадцать лет спустя, хотя цены все еще были намного ниже прежнего уровня, они смогли наводнить рынки мира? Ответ можно свести к одному слову — рабство. Первый груз негров прибыл в колонию в 1619 году на голландском капере. По-видимому, они были высажены в Джеймстауне и проданы там плантаторам. Судно, прославившееся этой злополучной акцией, шло под каперским свидетельством принца Оранского и бороздило моря в поисках испанских призов. Хотя голландский капитан не мог знать, что в колонии требуются рабы, он, по-видимому, принял как должное, что ему не запретят распорядиться своим живым грузом. Ввоз этой горстки негров — всего их было двадцать — не был настоящим началом системы рабства в колониях. В течение многих лет институт, которому предстояло сыграть столь зловещую роль в американской истории, не процветал, и число рабов росло медленно. В списке поселенцев Виргинии, составленном в 1624 году, было указано всего 22 негра. Шестнадцать лет спустя черное население, вероятно, не превышало 150 человек. В 1649 году, когда Виргиния быстро росла, а число белых составляло 15 000 человек, в колонии было всего 300 негров. Эпизодический ввоз рабов продолжался в период Содружества, но их число все еще было незначительным, и основная часть работы на табачных полях по-прежнему выполнялась законтрактованными слугами и бедными свободными землевладельцами. В 1670 году губернатор Беркли доложил в Совет по торговле, что из общей численности населения в 40 000 человек лишь пять процентов составляли рабы. Одиннадцать лет спустя число чернокожих оценивалось в 3 000 человек. В 1635 году было привезено двадцать шесть негров, причем крупнейшим покупателем был Чарльз Хармар. В 1636 году было ввезено всего семь, в 1637 — 28, в 1638 — тридцать, в 1639 — сорок шесть, в 1642 — только семь, в 1643 — восемнадцать, в 1649 — семнадцать. Но с течением лет стали прибывать несколько более крупные партии. В 1662 году Ричард Ли заявил в качестве своих хед-райтов не менее 80 негров, в 1665 году Скарборо ввезли тридцать девять. Однако в 1670 году Беркли заявил, что за предыдущие семь лет в провинцию прибыло «не более двух или трех кораблей с неграми». Очевидно, что на протяжении большей части XVII века рабство играло лишь незначительную роль в экономической и социальной жизни колонии. Плантаторы чрезвычайно стремились использовать рабский труд, который они считали основой процветания своих соперников из испанских табачных колоний, но получить рабскую рабочую силу было крайне трудно. Торговля в течение многих лет находилась преимущественно в руках голландцев, и эти предприимчивые мореплаватели продавали большинство своих негров на испанские плантации. Со времен Генриха VIII англичане предпринимали попытки получить долю в этом прибыльном бизнесе, но с весьма скудным успехом. Голландцы основали торговые станции вдоль африканского побережья, охраняемые фортами и военными судами. Любые попытки посторонних вмешаться в эту торговлю рассматривались ими как акт открытой агрессии, который следовало пресекать силой оружия. Чтобы войти в этот бизнес с надеждой на успех, англичанам необходимо было организовать компанию, достаточно богатую, чтобы обеспечить вооруженную защиту своим торговым судам. Но такую организацию невозможно было создать в периоды Гражданской войны и Содружества, и лишь в 1660 году Африканская компания под руководством герцога Йоркского вышла на этот рынок. Однако это было лишь началом борьбы. Голландцы упорно сопротивлялись, подстрекая местных вождей против англичан, захватывая их суда и разрушая их станции. Только после двух войн Англия смогла вырвать у упрямых нидерландцев признание своего права на долю в этой торговле. Даже тогда виргинцы не были обеспечены в достаточной мере, поскольку сахарные острова требовали рабов, и, занимая столь важное место в колониальной системе, они обслуживались в первую очередь. На протяжении последней четверти XVII века негры в довольно значительном количестве начали прибывать в Чесапик, но только в годы с 1700 по 1720 они действительно совершили переворот в старой системе труда и заложили основы новой социальной структуры. На протяжении XVII века экономическая система табачных колоний зависела от труда белого бедняка, свободного или работающего на условиях контракта; в XVIII веке она опиралась главным образом на черные плечи африканского раба. Не могло быть никаких сомнений в желательности рабов с экономической точки зрения, по-видимому, единственной точки зрения, которая принималась всерьез. Законтрактованного слугу обычно можно было удерживать лишь несколько лет. Едва он достигал пика своей полезности для хозяина, как требовал свободы. Таким образом, человеку с большими средствами, чтобы постоянно поддерживать свои поля в обработке, было необходимо постоянно обновлять запас работников. Если ему требовалось двадцать рабочих рук, он должен был ежегодно ввозить пять-шесть слуг, иначе рисковал оказаться в убытке. Но раб служил пожизненно. Плантатор, закупивший полный комплект негров, мог чувствовать, что его проблемы с рабочей силой решены раз и навсегда. Он мог удерживать не только самих рабов пожизненно, но и их дети также становились его собственностью и занимали свои места на табачных полях, как только достигали зрелости. Таким образом, в конечном итоге раб обходился гораздо дешевле. Цена слуги во многом зависела от стоимости его переезда через океан. Мы находим, что Уильям Мэтьюз, которому оставалось служить три года и девять месяцев, был оценен в описи имущества своего хозяина, Джона Томаса, в 12 фунтов стерлингов. Слуга Роберта Лейтенхауса, которому оставалось служить два года, был оценен в 9 фунтов; в то же время мы находим другого, включенного в опись имущества полковника Фрэнсиса Эпеса, которому также оставалось служить два года, всего в 5 фунтов. Белый юноша, законтрактованный на семь лет к мистеру Ральфу Грейвсу, был оценен в 10 фунтов. В целом, по-видимому, цена крепкого слуги-мужчины варьировалась от 2 до 4 фунтов стерлингов за каждый год его службы. С другой стороны, энергичного раба можно было приобрести за сумму от 18 до 30 фунтов. Если предположить, что он прослужил своему хозяину двадцать пять лет, стоимость за каждый год составила бы всего один фунт стерлингов. Таким образом, не могло быть сомнений в том, что в вопросе затрат он был гораздо дешевле, чем законтрактованный белый человек. Правда, негр был не слишком эффективным работником. Рожденный в дикости, не знающий английского языка, мало что смыслящий в сельском хозяйстве, он с трудом привыкал к своей работе на табачных полях. Однако, когда урок был усвоен, когда несколько лет опыта научили его тому, чего ожидал от него хозяин, раб оказывался вполне соответствующим требованиям одной основной культуры. Возделывание табака не является чем-то принципиально сложным, особенно если оно ведется ненаучным способом колониального периода. Оно требовало многих, но не квалифицированных рук. Раб, необученный и неинтеллектуальный, оказался непригодным для промышленных нужд северных колоний. Тонкости судостроения были выше его способностей, он не был нужен как рыбак, он не был хорошим моряком, он был бесполезен в системе интенсивного сельского хозяйства, принятой к северу от Мэриленда. Но на табачном поле он годился. Поначалу он не мог ухаживать за таким количеством растений, как его белый соперник, он не мог производить табак такого высокого качества, но то, чего ему не хватало в эффективности, он с лихвой компенсировал дешевизной. Африканец, по-видимому, на удивление хорошо переносил болезни, эндемичные для восточной Виргинии. Встречаются отдельные сообщения об эпидемиях среди рабов, но обычно они были довольно устойчивы как к малярии, так и к дизентерии. Перепись 1714 года, когда в колонии было, возможно, 15 000 негров, зафиксировала захоронения только шестидесяти двух рабов. Рождения рабов за тот же год составили 253. Эти цифры свидетельствуют не только об отличном физическом состоянии, в котором содержались эти черные работники своими хозяевами, но и о быстроте, с которой они размножались. Низкий уровень смертности отчасти объясняется тем, что в колонии перевозили только сильных мужчин и женщин, но это тем не менее ясно указывает на легкость, с которой африканец привыкал к климату прибрежной Виргинии. Как правило, негр был более послушным, чем белый слуга, особенно если последний происходил из более грубых слоев английского общества. Он был не так склонен сопротивляться своему хозяину или бежать в горы. Тем не менее заговоры среди чернокожих не были редкостью. В 1710 году был раскрыт заговор среди рабов округов Сарри и Джеймс-Сити, который должен был быть осуществлен в день Пасхи. Негры планировали восстать одновременно, уничтожить всех, кто встанет у них на пути, и совершить побег из колонии. Среди главных заговорщиков были Джами, принадлежавший мистеру Джону Броднаксу, Питер мистера Сэмюэля Томпсона, Том и Като мистера Уильяма Эдвардса, Большой Джек и Маленький Джек мистера Джона Эдвардса и Уилл, принадлежавший мистеру Генри Харту. «Двое или трое из них были судимы этим генеральным судом, — писал полковник Дженнингс, — признаны виновными и будут казнены. И я надеюсь, что их участь вселит такой ужас в других негров, что удержит их от подобных замыслов в будущем». Однако урок не оказался долговечным, ибо в 1730 году ряд рабов из округов Норфолк и Принцесс-Энн собрались, пока белые были в церкви, и выбрали офицеров, чтобы командовать ими в смелом рывке к свободе. Как и в предыдущей попытке, они были обнаружены, многие арестованы, а несколько зачинщиков казнены. Ни купцы, ни плантаторы, по-видимому, не осознавали ничего предосудительного в захвате и продаже негров. Они считали коренных африканцев едва ли людьми, просто дикарями, которые не заслуживали большего внимания, чем волы или лошади. И поскольку было правильно и подобающе запрягать вола или лошадь в плуг, так же законно было ставить негра работать на полях сахарного тростника или табака. Какие бы лишения он ни переносил во время плавания в Америку или из-за своего принудительного труда, они считали, что это с лихвой компенсируется его обращением в христианство. Правда, колония Виргиния в начале XVIII века ввела высокую пошлину на ввоз рабов, но сделала это не из осознания порочности самого рабства или понимания социальных проблем, которые из него вырастут. В то время цена на табак быстро падала, и многие плантаторы теряли деньги. Полагая, что их несчастья проистекают из перепроизводства, которое, в свою очередь, было результатом недавних закупок негров, колониальные законодатели решили ограничить торговлю. «Огромное количество негров, ввезенных сюда и занятых исключительно производством табака, — писал губернатор Спотсвуд в 1711 году, — привело за последние несколько лет к увеличению производства табака, совершенно несоразмерному его потреблению... и, следовательно, снизило цену на него». «Жители Виргинии теперь не будут так охотно покупать негров, как в последнее время, — заявил президент Дженнингс из Совета Виргинии в 1708 году, — будучи ощутимо убеждены в своей ошибке, которая в некотором роде подорвала кредит страны». В годы с 1680 по 1700 рабы прибывали в колонию во все возрастающем количестве. В 1681 году Уильям Фицхью в письме к Ральфу Уормли упоминает о том, что в том году в реке Йорк ожидалось прибытие нескольких работорговых судов. В этот период, впервые в истории Виргинии, мы находим негров в большом количестве, внесенных в качестве хед-райтов в патентные списки. В 1693 году капитан Джон Стори получил земельный грант за ввоз 79 негров, в 1694 году Роберт Беверли ввез семьдесят, в 1695 году Уильям Рэндольф двадцать пять. До конца века, вероятно, число рабов в Виргинии достигло почти 6 000 человек, и они уже стали более важными для экономической жизни колонии, чем законтрактованные слуги. Главными покупателями в это время были люди с большими поместьями. Преимущества рабского труда были очевидны для плантаторов типа Уильяма Берда или Уильяма Фицхью, людей, которые создали состояния благодаря своим деловым способностям. Вполне естественно, что они рано перешли от законтрактованных слуг к укомплектованию своих плантаций более дешевыми и более прибыльными африканскими работниками. По мере того как англичане закрепляли свое влияние в африканской торговле, рабы прибывали во все возрастающем количестве. В годы с 1699 по 1708 прибыло не менее 6 843 человек, число, возможно, превышающее весь ввоз XVII века. Только летом 1705 года прибыло 1 800 негров. С какой быстротой чернокожий человек занимал место законтрактованного слуги и бедного свободного человека в качестве главного работника колонии, видно из того факта, что в 1708 году из общего списка титаблов в 30 000 человек не менее 12 000 были рабами. Президент Дженнингс в то же время докладывал, что число слуг незначительно. «До 1680 года те негры, что приходили в Виргинию, обычно были с Барбадоса, — сказал Дженнингс Совету по торговле в 1708 году. — Между 1680 и 1698 годами торговля неграми стала более частой, хотя и не в той пропорции, что в последнее время, в течение которого Африканская компания отправила несколько кораблей, а другие по их лицензии, купив рабов у Компании, привозили их сюда на продажу, среди которых в последнее время были в основном замешаны олдермен Джеффрис и сэр Джеффри Джеффрис». Однако войны Карла XII, которые оказались катастрофическими для балтийской торговли, и Война за испанское наследство, которая перекрыла экспорт табака во Францию и Испанию, вызвали серьезное падение цен и сделали невозможным для плантаторов продолжать крупные закупки рабов. Этот факт, вместе с пошлиной, которая была введена с прямой целью не допустить их ввоза, свел импорт к минимуму в годы с 1710 по 1718. Но с открытием табачного рынка и возвращением процветания в Виргинию черный поток хлынул снова с удвоенной силой. В 1730 году из общей численности населения в 114 000 человек не менее 30 000 были неграми. Другими словами, рабы, которые в 1670 году составляли лишь пять процентов населения, теперь составляли двадцать шесть процентов. Рабство, из незначительного фактора в экономической жизни колонии, стало самой основой, на которой она была построена. Как мы видели, не рабство, а длительное накопление излишков табака в Англии сломило долго продолжавшийся тупик в табачной торговле в период Реставрации и вызвало перелив на континентальные рынки. То, что труд чернокожих поначалу не играл никакой существенной роли в этом движении, очевидно из того факта, что в 1682 году, когда оно впервые стало заметным, рабское население Виргинии и Мэриленда все еще было незначительным. Но то, что торговля не только продолжилась после того, как излишки в Англии были распроданы, но и увеличилась с поразительной быстротой, было, несомненно, результатом более широкого использования негров в годы, непосредственно предшествовавшие Войне за испанское наследство. Рабство настолько удешевило стоимость производства, что теперь для тех, кто использовал их труд, стало вполне возможным платить пошлину в полпенни за фунт на реэкспортируемый табак в Англии и все равно продавать дешевле всех конкурентов на европейском рынке. Не прошло и нескольких лет, как табачная торговля, со всем, что она значила как для Англии, так и для колоний, почти полностью опиралась на труд дикого чернокожего человека, так недавно привезенного из африканских дебрей. То, что этот факт был полностью понят в то время, подтверждается различными лицами, заинтересованными в колонии и торговле. В 1728 году Фрэнсис Фейн, протестуя против введения нового налога в Виргинии на ввоз рабов, заявил, «что введение пошлины на негров может лишь привести к тому, что они станут более редкими и дорогими, — две вещи, которые ради блага нашей торговли и ради выгоды Виргинии следует главным образом предотвращать, поскольку хорошо известно, что дешевизна виргинского табака на европейских рынках является истинной причиной его огромного потребления в Европе, и поэтому следовало бы ожидать скорее увидеть акт, разрешающий премию за ввоз негров, чтобы поощрить их доставку, чем акт, вводящий столь большую пошлину, чтобы препятствовать их ввозу». Аналогичным образом полковник Спенсер писал в Совет по торговле: «Низкая цена на табак требует, чтобы он производился как можно дешевле. Черные могут производить его дешевле, чем белые, поэтому я полагаю, что в интересах Его Величества, в такой же мере, как и страны, или даже гораздо больше, иметь черных как можно дешевле в Виргинии». Очевидно, что открытие европейского рынка и огромное расширение табачной торговли, хотя и принесли процветание крупным плантаторам, не стали большим благом для человека, который возделывал свои поля собственными руками. Это обеспечило ему готовую продажу урожая, правда, но по ценам настолько низким, что оставляло ему очень узкую маржу прибыли. Новая эра, которая открывалась, так называемая золотая эра истории Виргинии, была не для него. Виргиния в XVIII веке должна была стать землей рабовладельцев, а не мелких плантаторов. ГЛАВА VIII Под черным приливом Ввоз рабов в большом количестве почти немедленно отразился на миграции белых в Виргинию. Как мы видели, поток законтрактованных слуг, хлынувший через Атлантику, оставался удивительно постоянным на протяжении почти всего XVII века. Крупные плантаторы всегда нуждались в работниках и рассчитывали на избыточное население Англии, чтобы обеспечить себя ими. Но с приходом черных все изменилось. Виргинцы увидели в работорговых судах, которые теперь так часто заходили в их реки, решение всех своих проблем. И поэтому приток белых мужчин и женщин из метрополии сократился и почти сошел на нет, а на его место пришел еще больший поток с побережья Африки. Во время Восстания Бэкона ежегодный ввоз слуг составлял от 1 500 до 2 000 человек. Хед-райты за 1674 год показывают 1931 имя. Семь лет спустя белые все еще прибывали в большом количестве, в списках за 1682 год было 1565 имен. Однако по мере того, как век подходил к концу, влияние работорговли на иммиграцию белых отразилось в сокращающемся числе хед-райтов. Происходящие изменения иллюстрируются патентом на 13 500 акров Ральфу Уормли за перевозку 249 человек, 149 из которых были белыми, а 100 — черными. Тем не менее еще в 1704 году слуги прибывали в заметном количестве. Однако в 1708 году число слуг, работающих в колонии, сократилось почти полностью. В 1715 году имена белых лиц, указанных в качестве хед-райтов, составляли всего девяносто один; в 1718 — всего 101. Другими словами, первая великая миграция англичан на континентальную Америку, миграция, охватившая столетие и насчитывавшая от 100 000 до 150 000 мужчин, женщин и детей, практически подошла к концу. Английские государственные деятели того времени рассматривали это событие как безусловное благо. Прошли те дни, когда они чувствовали, что на родине существует избыток рабочей силы и что страна нуждается в кровопускании. Правильная политика заключалась в том, чтобы удерживать англичан в Англии, направлять их энергию на местные отрасли промышленности и тем самым укреплять экономические и военные силы нации. И если существовала безработица, правильной политикой было принести работу безработным, а не отправлять безработных из страны в поисках работы. И колонии должны были использоваться уже не как отдушины для населения, а как средство для развития местной промышленности. Они должны были обеспечивать рынок для английских товаров, занимать английских моряков и поставлять табак и сахар, которые при реэкспорте имели такой большой вес в торговом балансе. А поскольку эти великие основные культуры могли производиться трудом рабов, считалось весьма выгодным для всех заинтересованных сторон, чтобы негр заменил белого слугу как на табачных, так и на сахарных полях. Плантаторы выиграли бы от сниженной стоимости производства, английская промышленность выиграла бы от возросшего объема перевозок, доходы Короны увеличились бы, а английские рабочие остались бы дома. По-видимому, более глубокое значение этого великого движения было полностью упущено британскими экономистами и министрами. У них не было представления о преимуществе того, чтобы их колонии были населены одной расой, и эта раса была их собственной. С самого начала их видение было слишком ограниченным, чтобы охватить идею новой и великой Британии в ее полном смысле. Они не могли заставить себя смотреть на почву Виргинии и Мэриленда как на часть почвы расширенной Англии, на виргинцев и мэрилендцев как на англичан, пользующихся привилегиями, равными их собственным. Они не могли осознать ту силу, которая пришла бы от такой империи, как эта, то могучее будущее, которое она обеспечила бы англосаксонской расе. Их концепция была иной. Британская империя должна состоять из двух отдельных частей — метрополии и колоний. И в любом столкновении интересов между ними первая должна преобладать. В их намерения не входило, чтобы колонии были преднамеренно принесены в жертву, чтобы их заставляли платить дань тираническому родителю. На самом деле они искренне желали, чтобы плантации процветали, ибо когда они приходили в упадок, страдала английская промышленность. Но в их глазах колонии существовали прежде всего для блага Англии. Англия дала им жизнь, защищала их, взращивала их; поэтому она была вполне оправдана в том, чтобы подчинить их своим собственным промышленным нуждам. Таким образом, они рассматривали замену ввоза рабов в табачные колонии ввозом белых людей чисто с английской, а не с англосаксонской точки зрения. Если бы речь шла о том, чтобы привезти тысячи негров в саму Англию, чтобы вытеснить белых рабочих с полей, они бы наложили решительное вето. Но структурой колониальной жизни они были не сильно обеспокоены. В 1693 году, когда Джеймс Блэр получил от короля и королевы дар для своего нового колледжа в Уильямсберге, генеральный прокурор Сеймур решительно возразил, заявив, что в Виргинии нет ни малейшей необходимости в таком учреждении. Блэр напомнил ему, что главная цель колледжа — обучать молодых людей для служения церкви, и умолял его учесть, что у жителей колонии есть души, которые нужно спасать, так же как и у жителей Англии. «Души! К черту ваши души, — огрызнулся генеральный прокурор, — производите табак». Было бы несправедливо сказать, что британское правительство придерживалось того же мнения о колонистах, что и Сеймур, но нет сомнений, что их главная забота о плантациях была сосредоточена на объеме их экспорта в Англию и их закупок английских товаров. А поскольку рабы могли производить больше табака, чем законтрактованные слуги, устоявшейся политикой Короны стало поощрение африканской торговли всеми возможными способами. Приток рабов не только почти полностью положил конец ввозу белых слуг, но и катастрофически отразился на виргинском йоменстве. В этом отношении мы находим близкую параллель с опытом Древнего Рима с рабским трудом. В III и II веках до нашей эры слава республики заключалась в ее крестьянстве. Самодостаточный, крепкий, свободолюбивый йомен составлял костяк победоносного легиона и добавлял в жизнь республики ту суровую силу, которая делала ее столь неотразимой. «Сказать, что гражданин — хороший фермер, значит достичь крайнего предела похвалы», — говорил Катон. Некоторые из самых способных ранних римских полководцев были выходцами из класса мелких фермеров. Фабий Максим, диктатор, нуждаясь в деньгах, отправил своего сына в Рим продать свое единственное владение — маленькую ферму в семь югеров. Регул, находясь в Африке, просил отозвать его с командования, потому что наемный работник, которого он оставил возделывать свои поля, сбежал со всеми его сельскохозяйственными орудиями, и он боялся, что его жена и дети умрут с голоду. Это энергичное крестьянство было уничтожено ввозом орд рабов и закупкой дешевого иностранного зерна. Пока войны Рима ограничивались Италией, число рабов было сравнительно небольшим, но по мере того, как его армии одна за другой сметали страны Средиземноморья и даже покоряли диких галлов и британцев, бесконечный поток пленников хлынул в город и заполнил до краев рабовладельческие рынки. Цицерон во время своего короткого похода против парфян писал Аттику, что продажа его пленников принесла не менее 12 000 000 сестерциев. В Эпире было захвачено 100 000 человек; 60 000 кимвров и 100 000 германцев украсили триумф Мария; Цезарь, как говорят, взял в Галлии еще 100 000 пленных. Вскоре раб стал самым дешевым из товаров, и тот, кто владел даже самыми обширными землями, мог легко обеспечить себя рабочей силой, необходимой для их возделывания. Таким образом, оказавшись в конкуренции с рабским трудом, крестьянин-собственник обнаружил, что не может прокормиться. Зерно, которое он производил собственными руками, должно было конкурировать на том же рынке с зерном, произведенным рабами. Оно должно было, следовательно, продаваться по той же цене, цене настолько низкой, что ее не хватало, чтобы прокормить и одеть его и его семью. Поэтому он был вынужден отказаться от своего маленького поместья, поместья, возможно, переданного ему поколениями фермеров, и мигрировать в город Рим, чтобы пополнить праздное плебейское население. И, оказавшись там, он требовал хлеба, требование, в котором власти не смели отказать. Поэтому государственная казна выделяла средства на закупку пшеницы со всех концов света, из Испании, из Африки, из Сицилии, пшеницы, которую раздавали или продавали за бесценок. Это, в свою очередь, неблагоприятно отразилось на крестьянах, которые все еще цеплялись за землю в отчаянной попытке вырвать из нее скудное пропитание, и ускорило движение в город. Таким образом, Италия превратилась из земли мелких фермеров в землю крупных поместий, возделываемых рабами. Печальное развитие, безусловно, развитие, которое имело много общего с упадком и окончательным крахом могучей структуры Римской империи. В прежние времена, говорит нам Тит Ливий, «в этой стране было множество свободных людей, где сегодня мы едва можем найти горстку солдат, и которая была бы пустыней, если бы не наши рабы». «Плуг повсюду лишен чести», — писал Вергилий, в то время как Лукиан оплакивал ушедших крестьян, чьи места заняли закованные в цепи рабы. Ввоз рабов в Виргинию имел отчасти схожие результаты. Хотя он не уничтожил полностью класс мелких фермеров, он оказал на него пагубное влияние, вытесняя многие семьи из колонии, делая богатого человека богаче, а бедного доводя до крайней нищеты. Против этого прискорбного развития событий виргинский йомен был бессилен. Инстинктивно он должен был чувствовать, что раб — его враг, и ненависть и соперничество, которые даже сегодня существуют между негром и низшим классом белых, так называемым «белым отребьем», восходят к XVII веку. Эмиграция бедных людей, обычно только что освободившихся слуг, из Виргинии в соседние колонии была в полном разгаре еще во время Восстания Бэкона. В 1677 году была подана жалоба на «неудобства, возникшие из-за соседства Мэриленда и Северной Каролины», в том, что Виргиния ежедневно лишалась своих жителей из-за переселения туда бедных людей. Беглых слуг приветствовали в обоих местах, утверждалось, в то время как должнику предоставлялась защита от судебного преследования. Эта ранняя эмиграция была вызвана, конечно, не ввозом рабов, ибо это движение еще не приняло важных масштабов, а злыми последствиями Навигационных актов. Виргинский йомен переезжал в другие колонии, потому что обнаружил, что невозможно содержать себя при текущей цене на табак. Продолжение этого движения, ибо оно сохранялось в течение полных пятидесяти лет, должно быть приписано конкуренции негритянского труда. Подобно римскому крестьянину, виргинский йомен, по крайней мере до некоторой степени, обнаружил, что не может содержать себя перед лицом рабской конкуренции. Слуга по истечении срока своего контракта больше не разбивал свою маленькую ферму и не оседал для жизни, полной полезности и трудолюбия. Бедный плантатор, который еще не полностью утвердился, продавал или бросал свои поля и уезжал в поисках лучших возможностей и более высоких доходов. Эта миграция не была первой в своем роде в английских колониях, ибо движение конгрегаций Массачусетса в долину Коннектикута предшествовало ей на несколько десятилетий. Тем не менее она дает интересную иллюстрацию отсутствия постоянства в американской жизни, той легкости, с которой население, подгоняемое экономическим давлением того или иного рода, меняет места жительства. Великое движение на запад через Аппалачский хребет, последовавшее за Войной 1812 года, паломничества гомстедеров на северо-запад и тихоокеанское побережье находят свой прецедент в исходе этих бедных семей с табачных полей Виргинии. В последнее десятилетие XVII века миграция приняла такие большие масштабы, что Совет по торговле обеспокоился и поручил Фрэнсису Николсону расследовать ее причину, чтобы можно было принять меры к ее прекращению. Эмигрантский поток, направлявшийся на север, не останавливался в восточном Мэриленде, ибо условия там мало отличались от условий в самой Виргинии. Поселенцы шли дальше на незанятые земли в западной части колонии или пробирались в Делавэр или Пенсильванию. «Причина, по которой жители покидают эту провинцию, — писал Николсон, будучи губернатором Мэриленда, — это, я думаю, поощрение, которое они получают от Каролин, Джерси и, прежде всего, от Пенсильвании, которая так близка, что легко переехать туда. Там ремесленники получают поощрение, когда они пытаются наладить шерстяные мануфактуры». Хотя это объяснение не доходит до корня дела, оно было отчасти верным. Северные колонии предлагали гораздо большие возможности для бедного человека, чем задыхающиеся от рабов поля прибрежного Мэриленда и Виргинии. Промышленность Пенсильвании, Делавэра и Джерси требовала определенной степени мастерства и приносила взамен вполне достойное существование. Другими словами, бедные поселенцы в Виргинии, обнаружив, что табачная культура теперь основана на дешевом труде африканских рабов, уезжали в другие местности, где интеллект все еще приносил адекватное вознаграждение. Палата делегатов Мэриленда, когда ее попросили высказать свое мнение по этому вопросу, посчитала, что именно желание избежать уплаты долгов заставляло некоторых из «низших жителей» искать убежища в заливе Делавэр и Каролинах. Они ближе подошли к истинной причине, когда добавили, что низкая цена, выплачиваемая купцами за табак, вынуждала многих уезжать. Николсон не был удовлетворен этим ответом. «Они не хотят прямо признать, — писал он, — что создание мануфактур и ремесел в Пенсильвании, большие участки земли, удерживаемые некоторыми лицами здесь, и поощрение, оказываемое незаконным торговцам, являются причинами, которые заставляют людей покидать эту провинцию. Они хотели бы, чтобы это выглядело так, будто они желают избежать преследования своих кредиторов, что заставляет их укрываться среди жителей Нижних округов залива Делавэр и Каролины. Низкая цена на табак вынудила многих плантаторов попытать счастья в другом месте, а хождение денег в Пенсильвании, чего здесь нет, привлекает их в ту провинцию из этой». В Виргинии трудность получения желаемой земли из-за больших участков, запатентованных богатыми плантаторами, обычно называлась причиной миграции бедных семей. Этот взгляд на дело был принят Эдвардом Рэндольфом, человеком, который заслужил непреходящую ненависть жителей Массачусетса своими попытками обеспечить там соблюдение Навигационных актов и своими нападками на их хартию. В 1696 году Рэндольф оказал Виргинии честь своим визитом, и, хотя не встретил там никакого сопротивления, которое так разозлило его в Новой Англии, он направил в Совет по торговле меморандум относительно колонии, сурово критикуя правительство. «Следует расследовать, — сказал он, — как так получается, что колония (первое английское поселение на континенте Америка, начатое более 80 лет назад) не лучше заселена, учитывая, какое огромное количество слуг и других лиц ежегодно перевозилось туда... Главная и единственная причина в том, что жители и плантаторы были и в настоящее время отговариваются и удерживаются от посадки табака в этой колонии, и слуги не так охотно едут туда, как раньше, потому что члены Совета и другие, имеющие интерес в правительстве, время от времени получали гранты на очень большие участки земли, так что уже много лет нет никакой пустующей земли, которую могли бы занять те, кто привозит с собой слуг, или такие слуги, которые верно отслужили свой срок у своих хозяев, но она занята и скуплена заранее, вследствие чего они вынуждены нанимать и платить ежегодную ренту за некоторые из этих земель или идти к самым границам колонии за землей, подвергаясь опасности, что часто становится поводом для войны с индейцами». За свои крупные владения богатые люди не платили ни пенни квит-ренты, сказал Рэндольф, и не соблюдали правила заселения новых земель. Закон требовал, чтобы при получении патента нужно было построить дом на земле, улучшить и засадить почву и держать хороший запас скота или свиней. Но в своих пограничных владениях богатые люди просто возводили маленькую хижину из коры и выпускали возле нее двух или трех свиней в лес. Или же они расчищали один акр земли и сажали немного индейской кукурузы на один год, надеясь, что это уклонение уравняет их с буквой закона. Такими средствами, добавляет Рэндольф, удерживались огромные участки, все из которых были получены на легких условиях и многие посредством фальшивых сертификатов на права. «Что отгоняет жителей и слуг, воспитанных только на посадке, искать свое счастье в Каролине или других местах». Рэндольф предложил, что зло можно исправить, потребовав строгого обследования земель в каждом округе, потребовав все задолженности по квит-рентам, отдав строгие приказы, чтобы в будущем ни один грант не превышал 500 акров. Эти меры, полагал он, заставили бы 100 000 акров вернуться к Короне и «пригласить домой тех, кто из-за нехватки земли покинул Виргинию». Это побудило бы других лиц приехать из соседних колоний, чтобы занять владения, и «мощно увеличило бы число плантаторов». Это увеличило бы производство табака на многие тысячи хогсхедов, стимулировало бы торговлю и промышленность в Англии и помогло бы доходам Его Величества. Совет по торговле был глубоко впечатлен. Они написали губернатору Андросу, объясняя ему суть отчета Рэндольфа и спрашивая, какие шаги следует предпринять для исправления указанных им зол. «Но поскольку это кажется нам делом очень большого значения, — добавили они, — мы не хотели вмешиваться в него без вашего совета, который мы теперь просим вас дать полно и ясно». Но Андрос прекрасно знал, что нелегко заставить крупных землевладельцев расстаться с землей. Это пытался сделать Николсон несколькими годами ранее, когда был подан иск против полковника Лоуренса Смита за задолженность по квит-рентам на участки земли, которые никогда не были под обработкой. Но до того, как дело дошло до суда, Николсон был отозван, и впоследствии оно было урегулировано за номинальную сумму. Разбирательство вызвало большое возмущение среди влиятельной клики, которая группировалась вокруг Совета штата, и Андрос не хотел возобновлять это дело. Он не знал ни о каких мошенничествах при выдаче патентов на землю, писал он Совету, и не мог предложить никакого средства для того, что было в прошлом, «будучи делом собственности». Он согласился, однако, что ограничение размера будущих патентов будет способствовать «более регулярной посадке и более плотному заселению пограничных земель». Следовательно, когда Фрэнсис Николсон был назначен губернатором в 1698 году, он получил строгие инструкции посоветоваться с Советом и Ассамблеей по этому вопросу и отчитаться перед Советом. То, что ничего не было достигнуто, однако, можно ясно понять из письма некоего Джорджа Ларкина, написанного 22 декабря 1701 года. «Нет никакого поощрения для кого-либо приезжать на плантацию, — заявил он, — большая часть земли, находящейся хоть сколько-нибудь удобно, занята. Некоторые имеют 20 000, 30 000 или 40 000 акров, большая часть которых не используется». Два года спустя сам Николсон писал, что некоторые недавние гранты были на десять или двадцать тысяч акров каждый, так что привилегированные лица скупили всю хорошую землю в тех частях, вследствие чего они не давали другим заселять ее или же заставляли платить за нее. Несмотря на всю обеспокоенность, которую вызвал этот вопрос, сомнительно, чтобы он в какой-либо заметной степени был ответственен за продолжающуюся эмиграцию бедных семей. Само по себе предоставление патентов на большие участки земли не могло зафиксировать экономическую структуру колонии, не могло, если бы все другие условия были благоприятными, предотвратить создание мелких свободных владений. Вместо того чтобы позволить своим полям простаивать, пока бедные люди, которые должны были их возделывать, толпами покидали колонию, богатые с радостью продали бы их небольшими участками по номинальным ценам. В первые полвека после поселения в Джеймстауне, как мы видели, такой распад обширных владений на маленькие фермы действительно происходил. Если бы подобные условия преобладали в более поздний период, последовало бы аналогичное развитие. Но в 1630 или 1650 годах, когда рабы редко использовались и когда табак был дорог, труд бедняка приносил такой большой доход, что он вполне мог позволить себе купить маленькую ферму и стать независимым. В 1680 или 1700 годах, перед лицом конкуренции рабского труда, он был почти беспомощен. Даже если бы он нашел кусочек незанятой земли, на который мог бы получить право собственности, он не смог бы заставить ее приносить достаточно, чтобы прокормить себя и свою семью. В 1728 году губернатор Гуч писал в Совет по торговле, что прежнее убеждение, будто крупные владения пограничной земли были препятствием для заселения, было совершенно ошибочным. По его мнению, на самом деле, обширные гранты делали владельцев заинтересованными в привлечении поселенцев и, таким образом, заселении страны. В подтверждение этого он указал на тот факт, что округ Спотсильвания, где было выдано много крупных патентов, заполнился быстрее, чем Брансуик, где они были ограничены в размере. В первое десятилетие нового века эмиграция из табачных колоний продолжалась без ослабления. С очередным катастрофическим падением цены на табак после начала войн Карла XII и Людовика XIV так много семей переехало через границу, что Совет по торговле, вновь серьезно обеспокоившись, допросил Совет о причинах зла и о том, какие шаги следует предпринять для его исправления. В своем ответе члены Совета повторили старые аргументы, заявив, что нехватка земли в Виргинии и иммунитет должников от преследования в частновладельческих колониях были ответственны за это движение. Но они коснулись сути дела в своем дальнейшем заявлении, что огромный поток негров, хлынувший в колонию, настолько увеличил размер урожая табака, что цены упали и беднякам стало трудно существовать. Не только «слуги, только что ставшие свободными, уезжают в Северную Каролину, — писали они, — но и старые плантаторы, чьи фермы истощены». Год спустя президент Дженнингс заявил, что миграция продолжается и что летом 1709 года «многие целые семьи» покинули колонию. На самом деле, хотя после первого десятилетия века из Англии прибывало лишь немного законтрактованных слуг, бедные белые все еще уезжали на север или в западную Каролину еще в 1730 году. Уильям Берд II говорит нам, что в 1728 году, когда он проводил разделительную линию между Виргинией и Северной Каролиной, его развлекал человек, который «недавно переехал, со всем своим скарбом из Мэриленда, из-за сильной антипатии к работе и уплате своих долгов». Действительно, он считал, что именно «полное отвращение к труду» заставляло «людей уходить в Северную Каролину». Невозможно оценить число людей, вовлеченных в это движение, но они должны были исчисляться тысячами. В течение полных пятидесяти лет значительная часть белых иммигрантов в Виргинию, по-видимому, оставалась там лишь сравнительно короткое время, а затем переходила в другие поселения. И миграция в Виргинию в эти годы, как мы знаем, насчитывала не менее тридцати или тридцати пяти тысяч человек. На самом деле, по-видимому, это движение из старой колонии должно было быть очень важным фактором в заселении ее соседей, не только западной Каролины и западного Мэриленда, но и Делавэра и Пенсильвании. Хотя многие таким образом бежали перед потоком негров, хлынувшим из Африки, другие остались, чтобы бороться за свои маленькие плантации. И все же они вели проигрышную битву. Те, кто находил возможность покупать рабов, хотя бы одного или двух, могли ехать на черном приливе, но остальные медленно тонули под ним. В течение первой половины XVIII века бедные белые пытались компенсировать дешевизну табака, произведенного рабами, производя сами только высшие сорта. Торговцы, которые имели дело с лучшим Ориноко, который приносил лучшие цены, находили его не на плантациях богатых, а у тех, кто ухаживал за своими растениями собственными руками. «Я должен просить вас помнить, что простые люди делают лучший [табак], — писал губернатор Гуч Лордам торговли в 1731 году. На самом деле, богатый плантатор со своими недавно приобретенными бандами рабов обнаруживал, что в это время трудно производить что-либо, кроме низших сортов табака. Африканец был еще слишком диким, слишком необученным путям цивилизации, чтобы его можно было использовать для чего-то вроде интенсивного возделывания. «Хотя они могут сажать больше по количеству, — писал Гуч, — но часто это оказывается очень дрянной товар, отличный от табака, произведенного на хорошо улучшенных и хорошо ухоженных землях». «И все же мусор богача всегда будет сбивать рынок, — добавляет он, — и портить хороший табак бедняка, который был тщательно обработан». Таким образом, мелкий фермер предпринял одну последнюю отчаянную попытку спасти себя, противопоставив свой превосходящий интеллект дешевизне рабского труда. Но его положение было безнадежным. По мере того как рабство все прочнее утверждалось в колонии, негры постепенно становились все более эффективными работниками. Они научились говорить на языке своего хозяина — пусть ломано, но достаточно хорошо для всех практических целей. Их передали под опеку надсмотрщиков, которые обучали их тонкостям работы и следили за ее выполнением. Они превратились в цивилизованных существ, досконально натасканных на выполнение единственной требуемой от них задачи — выращивания табака. Таким образом, богатый плантатор вскоре обнаружил, что может успешно культивировать более качественные сорта и тем самым вытеснить со своего последнего оплота белого свободного фермера, чей урожай возделывался только его собственными силами. Поставленный в столь невыгодное положение, бедняк, и без того постоянно находившийся в крайне тяжелых обстоятельствах, оказывался почти не в состоянии выжить всякий раз, когда условия в Европе приводили к падению цен на табак. В период с 1706 по 1714 год, когда торговля табаком была прервана войнами Карла XII в Балтийском регионе и затяжным конфликтом, известным как Война за испанское наследство, он был доведен до крайности. Виргиния и Мэриленд начинали осознавать, что процветание, основанное на одной культуре, ориентированной на мировой рынок, в неспокойные времена подвержено серьезным потрясениям. От Джеймса и Потомака до балтийских портов было далеко, однако благополучие виргинских и мэрилендских плантаторов в немалой степени зависело от сохранения мира в Польше, Швеции и России. Война, которая серьезно ограничивала экспорт английского табачного листа в северные страны, неизбежно сказывалась на цене и тем самым приносила несчастья колониальным плантаторам. Вызванный в Совет по торговле для дачи показаний об упадке табачной торговли, производитель Джон Линтон заявил, что страны Балтии, которые ранее закупали тысячи хогсхедов в год, теперь берут сравнительно немного. «Русская торговля разорена», — сказал он. Война против Франции и Испании, начавшаяся в этот неудачный момент, еще больше ограничила рынок, опустила цены до новых минимумов и переполнила чашу несчастий плантаторов. «Война остановила торговлю с Испанией, Францией, Фландрией и частью Балтики, — докладывал полковник Куэри в меморандуме Совету по торговле, — которые ежегодно забирали 20 000 хогсхедов табака. Теперь наш лучший внешний рынок — Голландия». Брошюра под названием «Современное состояние табачных плантаций в Америке» в 1708 году констатировала, что одни только Франция и Испания импортировали 20 000 хогсхедов, но теперь обе страны снабжаются иначе. «Беспорядки в Швеции, Польше, России и т. д. предотвратили обычный экспорт больших количеств в эти порты. Виргиния и Мэриленд остро ощутили потерю такого экспорта, что настолько обеднило плантаторов, что в течение нескольких последних лет весь их урожай табака едва мог покрыть расходы на одежду для слуг, которые его производили». Их несчастья усугублялись тем фактом, что голландцы воспользовались европейскими потрясениями, чтобы взять под контроль часть табачной торговли. После начала войны с Людовиком XIV Англия запретила экспорт табака во Францию и Испанию, но Голландия, несмотря на свое участие в борьбе, по-видимому, не предприняла подобных действий. Напротив, она изо всех сил старалась закрепиться на рынках своего союзника, прежде чем мир вновь откроет шлюзы для табака из Виргинии и Мэриленда. С этой целью площади в Голландии, отведенные под выращивание табачного листа, быстро расширялись. «Голландцы улучшают и увеличивают свои табачные плантации, — писал Джон Линтон в 1706 году. — В 1701 году они произвели всего 18 000 хогсхедов. В прошлом году — 33 500 хогсхедов». Плантации в Неймегене, Ренене, Амерсфорте и Нейкерке дали 13 400 000 фунтов, в то время как огромные количества выращивались на Майне, в Верхней Германии и Пруссии. Голландцы смешивали свой собственный лист с листом из Виргинии и Мэриленда в пропорции четыре к одному, подвергали его промышленной обработке и отправляли на все европейские рынки. В 1707 году в письме Джону Линтону сообщалось, что у них было от тридцати до сорока предприятий по «изготовлению табака в рулонах», где работало 4000 мужчин, не считая большого количества женщин и девушек. Их экспорт в страны Балтии оценивался в 12 350 000 фунтов: 2 500 000 фунтов в Норвегию, 1 500 000 в Ютландию и Данию, 4 000 000 в Швецию, 2 350 000 в Лапландию, 2 000 000 в Данциг и Кёнигсберг. С продолжением войны на континенте голландская конкуренция становилась все сильнее. В 1714 году, когда мир наконец стал близок, они казались прочно закрепившимися на многих рынках, которые ранее снабжались англичанами. «Посадки табака в Голландии, Германии и т. д., — сообщалось Совету по торговле, — увеличились более чем в четыре раза по сравнению с тем, что было 20 лет назад, и теперь составляют столько же, сколько производится в Виргинии и Мэриленде вместе взятых». Табачная торговля, которая ранее приносила около 250 000 фунтов стерлингов в торговом балансе, сократилась примерно вдвое, экспорт промышленных товаров в Чесапик быстро уменьшался, количество судов, занятых перевозкой табака, значительно сократилось, купцы были обеднели, а плантаторы разорены. «Трудно представить себе более жалкое зрелище, чем беднейшая часть жителей этой колонии, — писал Совет в 1713 году, — чей труд на табачных полях в течение нескольких лет не позволял им приобрести одежду, чтобы укрыться от сильных холодов, а также жары, которым этот климат подвержен в разные сезоны. Импорт британских и других европейских товаров купцами, благодаря чему плантаторы раньше были хорошо обеспечены одеждой, теперь практически полностью прекратился, а те немногие товары, что все еще завозятся, продаются по таким чудовищным ценам, какие им заблагорассудится установить. Многие семьи, прежде хорошо одетые и имевшие хорошо обставленные дома, теперь доведены до лохмотьев и всех видимых признаков нищеты». Этот неудачный период был лишь временным. С заключением мира английский табак хлынул на европейский рынок по цене настолько низкой, что она не оставляла шансов конкурентам. И как только хогсхеды начали перемещаться, реакция в Виргинии и Мэриленде была быстрой и заметной. Вскоре цены снова поднялись до прежних уровней, и колония вступила в период, по крайней мере для крупных плантаторов, беспрецедентного процветания. Но восемь лет лишений и бедности оставили неизгладимый след на беднейшем классе белых. Наступив по пятам первой большой волны иммиграции негров, они ускорили действие разрушительных сил, которые уже были в работе. Не случайно именно в это время произошла крупнейшая миграция белых в другие поселения и именно тогда запросы о ее причинах стали наиболее частыми. Класс мелких плантаторов так и не оправился полностью от удара, нанесенного временной потерей большей части европейского рынка табака. Мелкие свободные фермеры, не имевшие ни слуг, ни рабов, не исчезли полностью, но их число постепенно сокращалось, и они погружались в крайнюю нищету. Во время правления Спотсвуда они все еще составляли значительную часть населения. Налоговый список 1716 года в Ланкастере, одном из старых округов, показывает, что из 314 лиц, числящихся титаблами, 202 платили налог только за себя. Делая поправку на лиц, не владеющих землей, можно предположить, что более половины плантаторов в это время все еще обрабатывали свои поля только собственным трудом. Однако ко времени Американской революции ситуация существенно изменилась, и заметно явное сокращение класса бедных фермеров. В округе Глостер налоговые списки за 1782–1783 годы показывают 490 белых семей, из которых 320 владели рабами. Из 170 глав семей, не имевших негров, поскольку, несомненно, некоторые были надсмотрщиками, некоторые ремесленниками, некоторые представителями свободных профессий, вероятно, не более восьмидесяти или девяноста были собственниками. В округе Спотсильвания отмечены схожие условия. Из 704 белых титаблов, перечисленных в 1783 году, все, кроме 199, владели рабами. В округе Динвидди в 1782 году из 843 белых титаблов только 210 не были рабовладельцами. По-видимому, виргинский йомен, крепкий, независимый фермер XVII века, который обрабатывал свой небольшой надел собственными руками, стал незначительным фактором в жизни колонии. Блестящие перспективы, которые страна открывала перед ним в первые пятьдесят лет своего существования, были обмануты. Виргиния, которая раньше была в значительной степени землей мелких фермеров, стала землей господ и рабов. Для всего остального места не нашлось. К концу XVIII века положение беднейшего класса стало плачевным. Французский философ Шастеллю, который провел много времени в Виргинии во время Американской революции, свидетельствует об их крайней нищете. «Именно там я впервые после пересечения океана увидел бедных людей, — говорит он. — В самом деле, рядом с этими богатыми плантациями, на которых несчастен только негр, часто встречаются жалкие хижины, населенные белыми, чьи бледные лица и рваная одежда свидетельствуют об их бедности». Филип Фитхиан в своем «Дневнике» описывает привычки этого класса и решительно осуждает жестокие драки, которые были так распространены среди них. «На мой взгляд, животные, которые ищут и получают удовольствие от таких отвратительных и грязных развлечений, не принадлежат к человеческому роду, — говорит он, — они лишены малейших претензий на человечность». Даже негры богачей относились к этим людям с презрением, презрением, которое они не утруждали себя скрывать. Путешественник Смит считал их «добрыми, гостеприимными и щедрыми», но «недалекими, шумными и грубыми», а также весьма «склонными к пьянству и нелюбящими труд». Этот класс, говорит он, «который всегда составляет основную массу человечества, в Виргинии по численности, по отношению к остальным жителям, меньше, чем, возможно, в любой другой стране во вселенной». Но не следует думать, что рабство вытеснило или разорило весь класс мелких фермеров, оставив Виргинию только богатым. На самом деле большинство тех, кто прочно обосновался, остались, найдя свое спасение в самостоятельной покупке рабов. Лишь немногие могли воспользоваться трудом законтрактованных слуг; стоимость перевозки была слишком высока, срок службы слишком короток, а шансы на болезнь или дезертирство слишком велики. Но с притоком тысяч негров более предприимчивые и трудолюбивые бедные плантаторы довольно часто совершали покупки. Хотя первоначальные затраты были выше, они могли получить кредит, заложив свои фермы и урожай, и в конечном итоге инвестиции обычно приносили солидные дивиденды, и многие, кто не мог собрать деньги на покупку взрослого негра, часто находили возможность приобрести ребенка, который со временем становился ценным активом. Это движение можно легко проследить, изучив налоговые списки и записи округов XVIII века. В Ланкастере даже в 1716 году мы обнаруживаем, что основная масса рабов находилась в руках не богатых собственников, а сравнительно бедных людей. Из 314 налогоплательщиков 113 платили только за себя, 94 — за двоих, 37 — за троих, 22 — за четверых, тринадцать — за пятерых, в то время как тридцать пять платили более чем за пятерых. Поскольку в то время в колонии было мало слуг, можно считать само собой разумеющимся, что большая часть титаблов, за которых платили другие, были неграми-рабами. Таким образом, кажется, что из примерно 200 рабовладельцев в этом округе около 165 владели только от одного до четырех негров. Было лишь четыре человека, числящихся как имеющие более двадцати рабов: Уильям Болл с 22, мадам Фокс с 23, Уильям Фокс с 25 и Роберт Картер со 126. Класс мелких рабовладельцев не растаял и со временем. На самом деле они продолжали составлять основную часть белого населения Виргинии в течение полутора веков, с начала XVIII века до завоевания штата федеральными войсками в 1865 году. Так, мы обнаруживаем, что из 633 рабовладельцев в округе Динвидди в 1782 году 95 имели только одного, 66 имели двоих, 71 — троих, 45 — четверых, 50 — пятерых, что в совокупности составляло 327, или более половины всех рабовладельцев, которые владели от одного до пяти негров. В Спотсильвании в 1783 году было 505 рабовладельцев, из которых 78 владели по одному, 54 — по двое, 44 — по трое, 41 — по четверо и 30 — по пятеро. Таким образом, 247, или почти 49 процентов рабовладельцев, имели только от одного до пяти рабов. Сто шестнадцать, или 23 процента, имели от шести до десяти включительно. Списки Глостера за 1783 год показывают схожие условия. В этом округе было 320 рабовладельцев, имевших 3314 негров, в среднем около 10-1/3 на каждого владельца. Пятьдесят имели по одному, 41 — по двое, 9 — по трое, 30 — по четверо и двадцать шесть — по пятеро. Таким образом, 156, или около половины всех владельцев, имели от одного до пяти рабов. В округе Принцесс-Энн из общего числа 388 рабовладельцев 100 имели по одному, 56 — по двое и сорок пять — по трое. Записи о передаче земли подтверждают это свидетельство, показывая, что средние владения во все времена XVIII века были сравнительно небольшими. В годы с 1722 по 1729 Спотсильвания была новым округом, только что открытым для поселенцев, и большая часть его территории была предоставлена крупными участками богатым патентообладателям. Тем не менее, книга сделок за эти годы показывает, что фактически он был заселен не самими этими людьми, а большим количеством бедных плантаторов. Из 197 зарегистрированных сделок по передаче земли 44 были на 100 акров или меньше, и 110 — на 300 акров или меньше. Средняя сделка была на 487 акров. Поскольку некоторые сделки были явно совершены в спекулятивных целях, а не с намерением возделывать землю, даже эта цифра вводит в заблуждение. Средняя ферма в тот период, вероятно, не превышала 400 акров. Одним из самых крупных торговцев землей в Спотсильвании был Ларкин Чу, который получил патент на большой участок, а позже разбил его на множество мелких владений, которые были проданы новым поселенцам. Эта замена человека, который использовал только свой собственный труд при возделывании земли, на мелкого рабовладельца, несомненно, спасла класс мелких собственников от уничтожения. Без этого все были бы вынуждены оставить свои владения, чтобы искать счастья в другом месте, или опуститься до положения «белой швали». Тем не менее, это движение во многих отношениях было неудачным. Оно сделало бедняка менее трудолюбивым и бережливым. Раньше он знал, что не может добиться ничего, кроме как в поте лица своего, но теперь он был склонен позволить негру выполнять работу. Рабство наложило клеймо на труд, что оказалось почти столь же вредным для белого бедняка, как и конкуренция со стороны негров. Работа на табачных полях признавалась исключительно задачей низшей расы, задачей, не соответствующей достоинству свободных людей. Джефферсон утверждает, что лишь немногие рабовладельцы когда-либо работали. «Ибо в теплом климате, — добавляет он, — ни один человек не будет трудиться для себя, если может заставить другого трудиться за него». Шастеллю отметил ту же тенденцию, заявив, «что праздность и распущенность средних и низших классов белых жителей Виргинии таковы, что причиняют боль каждому мыслящему уму». Рабство развило в мелких фермерах дух гордости и высокомерия, который был им неизвестен в XVII веке. Каждый человек, каким бы бедным он ни был, был окружен теми, перед кем он чувствовал свое превосходство, и это придавало ему определенное чувство собственного достоинства. Смит говорил о среднем классе как о чрезвычайно щедром, дружелюбном и гостеприимном, но обладающем грубостью и высокомерием, которые были результатом их «общего общения с рабами». Беверли описывал их как высокомерных и ревнивых к своим свободам, настолько нетерпеливых к ограничениям, что они едва могли вынести мысль о том, что ими управляет какая-либо высшая власть. Хью Джонс, Анбери, Фитхиан и другие писатели XVIII века подтверждают это свидетельство. Несмотря на сохранение мелкого рабовладельца, очевидно, что действовали определенные силы, стремящиеся увеличить число состоятельных и богатых плантаторов. Теперь, когда проблема рабочей силы, которая в XVII веке казалась такой запутанной, была наконец решена, не было предела богатствам, которые можно было приобрести благодаря деловой хватке, трудолюбию и хорошему управлению. И как в современном промышленном мире крупная корпорация имеет много преимуществ перед мелкими фирмами, так и в колониальной Виргинии наиболее экономичным способом производства табака были крупные плантации. Богатый человек имел преимущество покупать и продавать оптом, он пользовался отличным кредитом и поэтому часто мог позволить себе придержать урожай, когда цены были временно невыгодными, он мог приобрести лучшие сельскохозяйственные инструменты. Однако самым важным был тот факт, что он мог использовать ресурсы своей плантации для производства простых промышленных товаров, тем самым до некоторой степени освобождая себя от зависимости от британского импорта и занимая своих рабов работой во все сезоны года. Прежде чем XVIII век достиг своего пятого десятилетия, каждая крупная плантация стала в значительной степени самодостаточной. Каждая насчитывала среди своей рабочей силы различных механиков — бондарей, кузнецов, дубильщиков, плотников, сапожников, винокуров. Эти люди могли быть заняты работой всякий раз, когда требования табачного урожая не были императивными, производя многие из более грубых изделий, необходимых на плантации, изделий, которые бедный фермер должен был импортировать из Англии. Для этой работы поначалу почти повсеместно использовались белые, но со временем их места заняли рабы. «Некоторые из них обучены быть пильщиками, плотниками, кузнецами, бондарями и т. д., — говорит историк Хью Джонс, — хотя по большей части они не самые способные или искусные». Плотник был занят строительством амбаров и помещений для слуг, или ремонтом конюшен, заборов, ворот и повозок. Кузнеца призывали подковывать лошадей, приводить в порядок плуги, петли, серпы, пилы, возможно, даже выковывать такие грубые железные изделия, как гвозди, цепи и мотыги. Бондарь делал бочки, в которых перевозили урожай табака, бочонки для муки и чаны для бренди и сидра. Дубильщик готовил кожу для нужд плантации, а сапожник шил из нее обувь для рабов. Иногда были прядильщики, ткачи и вязальщики, которые делали грубую ткань как для одежды, так и для постельных принадлежностей. Винокур каждый сезон делал обильный запас сидра, а также яблочного, персикового и хурмового бренди. И сама плантация предоставляла материалы для этого разнообразного производства. Леса из сосны, каштана и дуба давали древесину для домов и топливо для кузницы. Стадо скота поставляло шкуры для дубильщика. Производители ткани получали хлопок, лен и коноплю с собственных полей плантатора, а шерсть — от своих овец. Его сад давал яблоки, виноград, персики в количествах, достаточных для всех нужд винокура. Другими словами, крупный плантатор мог выгодно использовать имеющиеся ресурсы таким образом, который был невозможен для его соседа, который мог похвастаться лишь небольшой фермой и десятком рабов. Было неизбежно, что широкое использование рабского труда приведет к постепенному увеличению числа состоятельных и богатых людей. В XVII веке ни одного плантатора из пятидесяти нельзя было отнести к числу богатых, и даже в 1704 году число состоятельных было очень ограниченным. В отчете Лордам по торговле, написанном в том году, полковник Куэри заявил, что на каждой из четырех великих рек Виргинии проживало от «десяти до тридцати человек, которые благодаря торговле и трудолюбию нажили весьма солидные состояния». Пятьдесят лет спустя это число увеличилось в несколько раз. Так, в округе Глостер в 1783 году из 320 рабовладельцев не менее 57 имели шестнадцать или более рабов. Из них один владел 162, один — 138, один — 93, один — 86, один — 63, один — 58, двое — 57, один — 56, один — 43 и один — 40. В Спотсильвании из 505 владельцев 76 имели шестнадцать или более. Из них Манн Пейдж, эсквайр, имел 157, миссис Мэри Дейнджерфилд — 71, Уильям Дейнджерфилд — 61, Александр Спотсвуд — 60, Уильям Джексон — 49, Джордж Стабблфилд — 42, Фрэнсис Меревезер — 40, Уильям Джонс — 39. Налоговые списки Динвидди за 1783 год показывают, что из 633 рабовладельцев не менее 60 имели двадцать одного или более негров. Среди наиболее важных из них были Роберт Тернбулл с 81, полковник Джон Банистер с 88, полковник Уильям Диггс с 72, Джон Джонс с 69, миссис Мэри Боллинг с 51, Роберт Уокер с 52, Уинфилд Мейсон с 40, Джон Беруэлл с 42, Грей Бриггс с 43, Уильям Йейтс с 55, Ричард Талиаферро с 43, майор Томас Скотт с 57, Фрэнсис Мьюр с 47. Богатство крупных плантаторов также видно по большому количеству карет, записанных в этих списках, которые, включая фаэтоны, колесницы и кресла, составляли 180 колес. Таким образом, двери возможностей широко открылись для предприимчивых и трудолюбивых людей среднего класса, и многие воспользовались этим, чтобы приобрести как богатство, так и влияние. Смит говорит нам, что к концу колониального периода было много плантаторов, чьи состояния были «выше, чем у некоторых из первого ранга», но чьи семьи были «не такими древними и почтенными». Анбери заметил, что джентльмены с хорошими состояниями были более многочисленны в Виргинии, чем в любой другой провинции Америки. На самом деле XVIII век был золотым веком виргинских рабовладельцев. Именно тогда они построили красивые дома, когда-то столь многочисленные в старых округах, многие из которых до сих пор остаются интересными памятниками прежних дней; именно тогда они окружили себя изящной мебелью и дорогой серебряной посудой, в значительной степени импортированной из Великобритании; именно тогда они собирали картины и наполняли свои библиотеки работами классических писателей; именно тогда они покупали кареты и берлины; именно тогда мужчины и женщины носили богатую и дорогую одежду. Это движение способствовало расширению влияния аристократии и в то же время устранению любой четкой линии разграничения между ней и мелкими рабовладельцами. Теперь существовал лишь постепенный переход от богатейшего человека к бедняку, у которого был только один раб. Налоговые списки Спотсильвании за 1783 год показывают 247 рабовладельцев, владеющих от одного до пяти негров, 116 владеющих от шести до десяти включительно, 66 владеющих от одиннадцати до пятнадцати включительно и семьдесят шесть владеющих более чем пятнадцатью. В Глостере 156 имели от одного до пяти рабов, 66 — от пяти до десяти включительно, 41 — от одиннадцати до пятнадцати включительно и пятьдесят семь — более пятнадцати. Таким образом, в самом истинном смысле старая аристократия, владевшая слугами, уступила место значительно более многочисленной аристократии, владевшей рабами. Именно этот факт объясняет упадок власти и влияния Совета в Виргинии, который был столь заметен в XVIII веке. Этот орган ранее был представителем небольшой клики семей, настолько отличных от других плантаторов и обладавших такой властью в правительстве, что соперничали с самой знатью Англии. Теперь, однако, когда это различие исчезло, Совет утратил престиж, потому что он ничего не представлял, в то время как Палата бюргеров стала рупором всего класса рабовладельцев и, таким образом, реальной силой в колониальном правительстве. Историки часто выражали удивление по поводу небольшого числа лоялистов в Виргинии во время Американской революции. Аристократический тип общества естественным образом привел бы к предположению, что большая часть ведущих семей осталась бы верна Короне. Тем не менее, за очень немногими исключениями, все поддержали дело свободы и независимости, даже осознавая тот факт, что, делая это, они ставили под угрозу не только табачную торговлю, которая была основой их богатства, но и остатки своих социальных и политических привилегий в колонии. Когда британское министерство попыталось вырвать из рук Ассамблеи важнейший контроль над налогообложением, который все считали самым фундаментом колониального самоуправления, каждый плантатор, самый крупный, как и самый мелкий, чувствовал себя оскорбленным, ибо этот орган был хранилищем его власти и защитником его интересов. Сто лет назад, когда общины восстали против угнетения и тирании правительства, богатые люди сплотились в поддержку сэра Уильяма Беркли и оставались верны ему во всех его бедах. В 1775 году не было такого разделения людей; плантаторы были почти едины в защите прав, которые все считали общими. Очевидно, что рабство произвело глубокую революцию в социальной, экономической и политической жизни колонии. Оно практически уничтожило виргинское йоменство, класс мелких плантаторов, которые не использовали ни негров, ни слуг при возделывании своих полей, класс, который производил основную массу табака в течение XVII века и составлял главную силу колонии. Некоторых оно изгнало в изгнание, либо на отдаленные границы, либо в другие колонии; некоторых оно довело до крайней нищеты; некоторых оно заставило покупать рабов и, таким образом, одним шагом войти в исключительный класс тех, у кого были другие, чтобы трудиться за них. Таким образом, оно превратило Виргинию из земли трудолюбивых, независимых крестьян в землю рабов и рабовладельцев. Мелкий свободный фермер не был уничтожен, как его прототип в Древнем Риме, но он подвергся изменениям, которые отнюдь не были удачными или здоровыми. Богатый класс, который ранее состоял из узкой клики, тесно связанной семейными узами, был преобразован в многочисленный корпус, в то время как всякая четкая линия разграничения между ним и более бедными рабовладельцами была стерта. Короче говоря, Виргиния XVIII века, Виргиния Гуча, Динвидди, Вашингтона и Джефферсона, была фундаментально иной, чем Виргиния XVII века, Виргиния сэра Уильяма Беркли и Натаниэля Бэкона. Рабство совершило в пределах Старого Доминиона глубокую и далеко идущую революцию. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВАМ ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ I [1-1] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Истинная декларация», стр. 25. [1-2] Пёрчас, том XVIII, стр. 437–438. [1-3] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Истинная декларация», стр. 23. [1-4] Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 37. [1-5] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том I, «Новая Британия», стр. 21–22. [1-6] Хаклюйт, «Рассуждение», стр. 89–90. [1-7] Хаклюйт, «Рассуждение», стр. 105. [1-8] Хаклюйт, «Рассуждение», стр. 31. [1-9] Хаклюйт, «Рассуждение», стр. 14–15. [1-10] Александр Браун, «Первая республика в Америке», стр. 49. [1-11] Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 349; Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том I, «Новая Британия», стр. 16–17. [1-12] Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 239. [1-13] Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 202. [1-14] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 445. [1-15] Нилл, «Виргинская компания Лондона», стр. 338. [1-16] Рукопись Рэндольфа, стр. 212. [1-17] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 440; Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 239. [1-18] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 441. [1-19] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 443. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ II [2-1] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 161; Александр Браун, «Первая республика в Америке», стр. 232. [2-2] Уильям Стрейчи, «История путешествия в Виргинию Британию», стр. 121; П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 162. [2-3] Ральф Хэмор, «Правдивое рассуждение», стр. 24, 34. [2-4] Г. Л. Бир, «Истоки британской колониальной системы», стр. 79. [2-5] Эдвард Арбер, «Труды капитана Джона Смита», стр. 535. [2-6] Александр Браун, «Первая республика в Америке», стр. 268. [2-7] Г. Л. Бир, «Истоки британской колониальной системы», стр. 87. [2-8] Г. Л. Бир, «Истоки британской колониальной системы», стр. 81. [2-9] Александр Браун, «Первая республика в Америке», стр. 268. [2-10] «Виргинский журнал истории и биографии», том IX, стр. 40–41. [2-11] «Виргинский журнал истории и биографии», том IX, стр. 176–177. [2-12] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 416. [2-13] Александр Браун, «Генезис Соединенных Штатов», том I, стр. 355–356. [2-14] Отсутствие городов в Виргинии было источником большого сожаления для английского правительства, и не раз предпринимались попытки создать их искусственными средствами. [2-15] Даже в конце XVII века средняя цена на землю в старых округах составляла около тридцати фунтов табака за акр. [2-16] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 578; том II, стр. 48. [2-17] Именно Чанко, индейский мальчик, живший у мистера Пейса, раскрыл заговор с целью массового убийства белых в 1622 году и тем самым спас колонию от уничтожения. Эдвард Арбер, «Труды капитана Джона Смита», стр. 578. [2-18] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 70. [2-19] Полное обсуждение этого вопроса см. на стр. —. [2-20] Хаклюйт, том VII, стр. 286. [2-21] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 582. [2-22] «Рефераты протоколов Виргинской компании Лондона», том I, стр. 28, 172; Эдвард Арбер, «Труды капитана Джона Смита», стр. 609. [2-23] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том II, стр. 510. [2-24] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 603. [2-25] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 605. [2-26] «Земельные патенты Виргинии», том V, Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [2-27] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том II, стр. 510. [2-28] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 611. [2-29] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [2-30] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Приказы и конституции», 1619, 1620, стр. 22. [2-31] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [2-32] «Календарь государственных бумаг», колониальная серия, 1574–1660, стр. 208. [2-33] «Принстонские транскрипты», «Земельные патенты Виргинии», Библиотека Принстонского университета. [2-34] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ III [3-1] Л. Г. Тайлер, «Повествования о ранней Виргинии», стр. 21–22. [3-2] «Рефераты протоколов Виргинской компании Лондона», том II, стр. 171. [3-3] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [3-4] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 257. [3-5] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 411. [3-6] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 539. [3-7] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [3-8] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [3-9] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 595. [3-10] Дж. К. Хоттен, «Оригинальные списки эмигрантов в Америку (1600–1700)». [3-11] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том II, «Новое описание Виргинии», стр. 3. [3-12] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [3-13] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 119, «Колониальная книга записей», губернатор Андрос Лордам по торговле. [3-14] Э. Д. Нилл, «Виргиния Ветуста», стр. 123. [3-15] Хью Джонс, «Современное состояние Виргинии», стр. 61. [3-16] Записи округа Сарри, 1684–1686, Библиотека штата Виргиния. [3-17] Записи округа Йорк, 1696–1701, Библиотека штата Виргиния. [3-18] Сделки округа Раппаханнок, 1680–1688, Библиотека штата Виргиния. [3-19] Округ Эссекс, приказы, сделки и т. д., 1692–1695, Библиотека штата Виргиния. [3-20] Дж. К. Хоттен, «Оригинальные списки эмигрантов в Америку», стр. 266–275. [3-21] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 529–532. [3-22] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [3-23] «Виргинский журнал истории и биографии», том I, стр. 30. [3-24] «Виргинский журнал истории и биографии», том XII, стр. 387. [3-25] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [3-26] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [3-27] Округ Эссекс, приказы, сделки и т. д., 1692–1695, Библиотека штата Виргиния. [3-28] Записи округа Сарри, 1645–1672, стр. 17. [3-29] Округ Эссекс, приказы, сделки и т. д., 1692–1695, стр. 348, Библиотека штата Виргиния. [3-30] «Земельные патенты Виргинии», Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния, том V. [3-31] Округ Эссекс, приказы, сделки и т. д., 1692–1695, стр. 199, 202, 205, 209, 216, 348, 394, 407, 413, Библиотека штата Виргиния. [3-32] Х. Р. Макилвейн, «Журналы Палаты бюргеров», 1686, стр. 37. [3-33] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 91–92, «Колониальная книга записей». [3-34] Британский государственный архив, CO5-1306, документ 116, переписка Совета по торговле. [3-35] Британский государственный архив, CO5-1355, стр. 361, «Колониальная книга записей». [3-36] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 91–92, «Колониальная книга записей». [3-37] Британский государственный архив, CO5-1405, стр. 460, «Протоколы Совета», 1680–1695. [3-38] Британский государственный архив, CO5-1405, стр. 544–545, «Протоколы Совета», 1680–1695. [3-39] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 345, «Колониальная книга записей», 1696–1700. [3-40] Британский государственный архив, CO5-1339, документ 33V, переписка Совета по торговле. [3-41] Британский государственный архив, CO5-1314, документ 63VIII, переписка Совета по торговле. Копия этого интересного документа опубликована в качестве приложения к этому тому. [3-42] См. приложение. [3-43] См. приложение. [3-44] Из этой земли 15 акров принадлежали Томасу Джефферсону, вероятно, деду президента Джефферсона. [3-45] В первые годы XVIII века увеличение импорта рабов привело к немедленному сокращению миграции белых в Виргинию из Англии. [3-46] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том II, стр. 480. Законы, регулирующие титаблы, время от времени немного изменялись. [3-47] Округ Сарри, завещания, сделки и т. д., 1671–1684, стр. 134–138, Библиотека штата Виргиния. [3-48] Округ Сарри, завещания, сделки и т. д., 1671–1684, стр. 134–138, Библиотека штата Виргиния. [3-49] Округ Сарри, сделки, завещания и т. д., 1684–1686, стр. 59–63, Библиотека штата Виргиния. [3-50] «Виргинский журнал истории и биографии», том I, стр. 364–373. [3-51] Округ Принс-Джордж был образован из Чарльз-Сити в 1703 году. [3-52] Округ Сарри, завещания, сделки и т. д., 1671–1684; Округ Сарри, сделки, завещания и т. д., 1684–1686, Библиотека штата Виргиния. [3-53] Записи округа Элизабет-Сити, 1684–1699, Библиотека штата Виргиния. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ IV [4-1] «Квартальник Уильяма и Мэри», том VIII, стр. 273. [4-2] «Квартальник Уильяма и Мэри», том VIII, стр. 273. [4-3] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 42. [4-4] Роберт Беверли, «История Виргинии», стр. 221. [4-5] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Лия и Рахиль», стр. 11. [4-6] «Квартальник Уильяма и Мэри», том XXVI, стр. 31. [4-7] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Лия и Рахиль», стр. 11. [4-8] На самом деле, Джон Хэммонд в 1656 году заявлял, что многие слуги приобретали значительную собственность еще до истечения срока своих контрактов. «Те слуги, которые будут трудолюбивы, могут за время своей службы получить солидное состояние до своей свободы, — говорит он, — что обычно и делают многие, и они получают уважение и помощь, если проявляют такое трудолюбие: почти нет хозяина, который не позволил бы своему слуге участок расчищенной земли, чтобы посадить немного табака для себя, который он может возделывать в те многие праздные часы, которые ему разрешены, и не нанести ущерба, а порадовать своего хозяина, видя это, что во время отгрузки он может обменять на товары, а летом продать их снова с выгодой, и завести поросенка или двух, которых почти любой даст ему, и его хозяин позволит ему держать их со своими, что не будет стоить хозяину ничего, и с приростом за один год он может купить теленка или двух, и к тому времени, когда он станет свободным, у него могут быть скот, свиньи и табак, и он может жить достойно; но это должно быть получено (как я сказал) трудолюбием и общительностью, а не ленью или грубым поведением». Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том III, «Лия и Рахиль», стр. 14. [4-9] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. IV, p. 157. [4-10] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 262. [4-11] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 261. [4-12] R. L. Beer, Origins of the British Colonial System, p. 154. [4-13] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 160. [4-14] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. XIII, p. 381. [4-15] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, pp. 4-6. [4-16] British Public Record Office, CO1-21, Secretary Ludwell to Lord John Berkeley. [4-17] Alexander Brown, The First Republic in America, p. 268. [4-18] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 267, King Charles I to the Governor and Council of Virginia. [4-19] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. I, p. 293. [4-20] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VI, p. 376. [4-21] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. II, p. 53. [4-22] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. II, p. 394. [4-23] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VI, p. 260. [4-24] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 382. [4-25] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 149. [4-26] В инструкциях губернатора Йердли от 1626 года содержится утверждение, что «цена на табак с каждым днем падает все ниже». [4-27] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 376. [4-28] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 159. [4-29] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. IX, p. 177. [4-30] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. X, p. 425. [4-31] G. L. Beer, Origins of the British Colonial System, p. 159. [4-32] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 4. [4-33] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 150. [4-34] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. II, p. 288. В феврале 1627 года были вновь изданы распоряжения о том, что весь колониальный табак, будь то из Виргинии или Вест-Индии, должен отправляться только в Лондон. Calendar of State Papers, 1574-1660, p. 84. [4-35] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, pp. 149, 155. [4-36] British Public Record Office, CO1-12, Petition of Jan. 2, 1655. [4-37] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. I, pp. 349-356. [4-38] G. L. Beer, Origins of the British Colonial System, pp. 203-204. [4-39] G. L. Beer, Origins of the British Colonial System, p. 216. [4-40] Автор работы «Новое описание Виргинии» (A New Description of Virginia), опубликованной в 1649 году, утверждает, что «на табаке они могут зарабатывать 20 фунтов стерлингов на человека при цене 3 пенса за фунт в год». Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 6. [4-41] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 382. [4-42] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 149, Vol. II, p. 53, Vol. VII, p. 259. [4-43] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VII, p. 260. [4-44] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 158. [4-45] Abstracts of Proceedings of Virginia Company of London, Vol. I, pp. 41-42. [4-46] J. C. Hotten, Original Lists of Emigrants to America, pp. 201-265. [4-47] Colonial Virginia Register, pp. 54-55. [4-48] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. III, p. 16. [4-49] Colonial Virginia Register, pp. 68-69. [4-50] Virginia Land Patents, Register of Land Office, Virginia State Capitol. [4-51] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. II, p. 420. [4-52] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. II, p. 421; Vol. IV, p. 75. [4-53] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. I, p. 77. [4-54] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, pp. 15-18. [4-55] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, p. 56. [4-56] Virginia Land Patents, Register of Land Office, Virginia State Capitol. [4-57] William and Mary Quarterly, Vol. XI, p. 271. [4-58] William and Mary Quarterly, Vol. XI, p. 276. [4-59] William and Mary Quarterly, Vol. XI, pp. 271-276. [4-60] Virginia Colonial Register, pp. 64, 68, 70. [4-61] William and Mary Quarterly, Vol. IX, p. 72. [4-62] Virginia Land Patents, Vol. V, p. 224, Register of Land Office, Virginia State Capitol. [4-63] W. A. Crozier, Virginia County Records, New Series Vol. I, p. 4. [4-64] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, pp. 83, 84, 125, 126. [4-65] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VII, p. 5. [4-66] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, p. 78. [4-67] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, pp. 77, 191, 281. [4-68] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, p. 122. [4-69] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, p. 192. [4-70] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VI, p. 76. [4-71] William and Mary Quarterly, Vol. IX, p. 144. [4-72] William and Mary Quarterly, Vol. IX, p. 144. [4-73] William and Mary Quarterly, Vol. XI, p. 276. [4-74] Virginia Land Patents, Vol. III, Register of Land Office, Virginia State Capitol. Имя здесь написано как Джон Блэкборн (John Blackborne). [4-75] Virginia Land Patents, Vol. III, Register of Land Office, Virginia State Capitol. В списках имя написано как Уильям Бутчер (William Butcher). [4-76] J. C. Wise, The Early History of the Eastern Shore of Virginia, pp. 135-137. [4-77] Virginia Land Patents, Vol. IV, Register of Land Office, Virginia State Capitol. [4-78] J. C. Wise, The Early History of the Eastern Shore of Virginia, p. 95. [4-79] G. C. Greer, Early Virginia Immigrants, p. 68. [4-80] J. C. Wise, The Early History of the Eastern Shore of Virginia, p. 376. [4-81] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. V, p. 101. [4-82] W. A. Crozier, Virginia County Records, Vol. VII, p. 177. [4-83] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VI, p. 92. [4-84] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VI, p. 298. [4-85] В 1656 году Джон Хэммонд заявил, что, хотя поездка в Виргинию стоит шесть фунтов стерлингов, те, кто решился на это предприятие, могут быть уверены, что их деньги потрачены не зря. Он советовал «любому, кто отправляется туда свободным человеком, но в стесненных обстоятельствах, наняться в первый год за разумную плату табаком и провизией», поскольку таким образом он сможет жить, не тратя собственных средств, и «иметь что-то, что поможет ему в следующем году». Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. III, Leah and Rachel, p. 14. [4-86] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. VIII, p. 441. [4-87] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. IX, p. 27. [4-88] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. X, p. 271. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ V [5-1] G. L. Beer, The Old Colonial System, Vol. II, p. 109. [5-2] British Public Record Office, CO5-1315, Document 26, Correspondence of the Board of Trade. [5-3] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. I, p. 401. [5-4] R. L. Beer, The Old Colonial System, Vol. I, p. 160. [5-5] British Public Record Office, CO5-1316, Perry and Hyde to the Lords of Trade, Correspondence of the Board of Trade. [5-6] British Public Record Office, CO5-1316, The Present State of the Tobacco Plantations in America, Correspondence of the Board of Trade. [5-7] British Public Record Office, CO5-1316, Correspondence of the Board of Trade; Statutes of the Realm, Vol. IX, p. 917. [5-8] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. I, pp. 141-155. [5-9] British Public Record Office, CO1-16, Petition of Berkeley and Others, Aug. 26, 1662. [5-10] British Public Record Office, CO1-20, Thomas Ludwell to Secretary Arlington, May 1, 1666. [5-11] British Public Record Office, CO1-20, Sir William Berkeley and others to Secretary Arlington, July 13, 1666. [5-12] British Public Record Office, CO1-20, Sir William Berkeley and others to Secretary Arlington, July 13, 1666. [5-13] British Public Record Office, CO1-21, Thomas Ludwell to Lord Arlington, Feb. 12, 1667. [5-14] British Public Record Office, CO1-21, Thomas Ludwell to Lord John Berkeley. [5-15] British Public Record Office, CO1-23, p. 19, Ludwell to Lord Arlington. [5-16] British Public Record Office, CO1-21, Governor and Council to the King. [5-17] British Public Record Office, CO1-30, p. 51, Petition of the Governor and Council. [5-18] British Public Record Office, CO5-1356, p. 408, Report of the Council to the King. [5-19] British Public Record Office, CO5-1355, p. 385, Colonial Entry Book. [5-20] British Public Record Office, CO1-23, p. 19, Ludwell to Lord Arlington, July 20, 1665. [5-21] British Public Record Office, CO5-1371, p. 246, Colonial Entry Book. [5-22] British Public Record Office, CO5-1371, pp. 232-240, Dialogue Between John Good and Nathaniel Bacon, Colonial Entry Book, 1677. [5-23] British Public Record Office, CO1-30, p. 51, Petition of the Governor and Council to the King, July 1673. [5-24] British Public Record Office, CO5-1355, p. 410, Colonial Entry Book. [5-25] British Public Record Office, CO5-1356, p. 179, Colonial Entry Book. [5-26] G. L. Beer, The Old Colonial System, Vol. II, p. 147. [5-27] British Public Record Office, CO5-1371, p. 276, Colonial Entry Book. [5-28] British Public Record Office, CO5-1371, p. 276, Colonial Entry Book. [5-29] Этот взгляд на проблему разделяет дуайен виргинских историков доктор Филип Александр Брюс. Доктор Брюс пишет: «Не кто иной, как историк Роберт Беверли, утверждает, что Навигационные акты оказали заметное влияние на ускорение Восстания Бэкона. В молодости этот автор, должно быть, был тесно связан с сотнями людей, переживших восстание, и знал многое из непосредственных наблюдений о течениях, которые им управляли. Старший Беверли был прекрасно осведомлен, и поэтому у сына в собственном доме была наилучшая возможность узнать правду. Сам Беверли заявлял, что Акты вызывали недовольство среди населения задолго до того, как произошло само восстание, то же самое утверждал и Джон Блэнд в своей памятной петиции. Нет сомнений, что Акты, поддерживая чувство трений, оставили людей в том самом состоянии духа, которое позволило им с готовностью ухватиться за более очевидные несправедливости, которые были специально выдвинуты в качестве оправдания сопротивления. Это действительно было основой движения, хотя, если бы это была единственная причина, она, возможно, не привела бы к открытому сопротивлению правительству». [5-30] G. L. Beer, The Old Colonial System, Vol. II, p. 115. [5-31] Секретарь Томас Ладвелл в пространном отчете британскому правительству назвал виргинское правительство правительством Беркли, «которое я так называю, — поясняет он, — потому что он является единственным автором его наиболее существенных частей, будь то законы или другие второстепенные институты». British Public Record Office, CO1-20. [5-32] British Museum, Egerton Manuscript, 2395, f. 356b. [5-33] British Public Record Office, CO1-19, Berkeley to Lord Arlington, Aug. 1, 1665. [5-34] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. I, pp. 399-400. [5-35] British Public Record Office, CO1-26-77, Berkeley to the Board of Trade. [5-36] British Public Record Office, CO1-30-78, Memorial of John Knight, Oct. 29, 1673. [5-37] British Public Record Office, CO1-30-71, Council of Virginia to the King, 1673. [5-38] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, pp. 1-16. [5-39] British Museum, Egerton Manuscript, 2395, f. 356b, A Discourse and View of Virginia. [5-40] British Public Record Office, CO1-26-77, Berkeley to the Board of Trade. [5-41] British Public Record Office, CO1-34-95, Petition of Francis Moryson, Thomas Ludwell and Robert Smith. [5-42] Virginia Land Patents, Register of Land Office, Virginia State Capitol. [5-43] British Public Record Office, CO5-1359, pp. 20, 21, 22, Colonial Entry Book. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ VI [6-1] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 3. [6-2] British Public Record Office, CO1-30, pp. 17, 51. [6-3] Surry County Wills, Deeds, Etc. 1671-1624, Virginia State Library. [6-4] Surry County Wills, Deeds, Etc. 1684-1686, pp. 34-35, Virginia State Library. [6-5] Surry County Wills, Deeds, Etc. 1684-1686, pp. 86-87, Virginia State Library. [6-6] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. II, p. 199. [6-7] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 3. [6-8] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. II, p. 200. [6-9] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 3. [6-10] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 18. [6-11] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 15. [6-12] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. II, p. 201. [6-13] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. III, Leah and Rachel, p. 13. [6-14] British Public Record Office, CO5-1316, Statement of Mr. Perry and Captain Hyde, Correspondence of the Board of Trade. [6-15] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. III, Virginia Richly Valued, p. 10. [6-16] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Albion, p. 32. [6-17] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. III, Leah and Rachel, p. 18. [6-18] Peter Force, Tracts and Other Papers, Vol. II, New Description of Virginia, p. 7. [6-19] Abstracts of Proceedings of the Virginia Company of London, Vol. II, p. 171. [6-20] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. II, p. 153. [6-21] P. A. Bruce, Economic History of Virginia, Vol. II, pp. 160-161. [6-22] Virginia Magazine of History and Biography, Vol. V, p. 285. [6-23] Surry County Wills, Deeds, Etc. 1684-1686, p. 7, Virginia State Library. [6-24] Surry County Wills, Deeds, Etc. 1684-1686, pp. 34-35, Virginia State Library. [6-25] Завещания, дарственные и прочие документы округа Сарри, 1684–1686 гг., стр. 86–87, Библиотека штата Виргиния. [6-26] Завещания, дарственные и прочие документы округа Сарри, 1671–1684 гг., Библиотека штата Виргиния. [6-27] Джон Сплитимбер в списках титаблов 1675 года платил налог только за себя. [6-28] Документы округа Йорк, 1694–1702 гг., Библиотека штата Виргиния. [6-29] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том II, «Новое описание Виргинии», стр. 15. [6-30] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том II, «Новое описание Виргинии», стр. 14. [6-31] Британский государственный архив, CO5-1371, стр. 241. [6-32] «Я хотел бы, чтобы все люди задумались о том, как скудно мы обеспечены людьми образованными, способными и мужественными, да что там — честными, чтобы выступить от имени народа и противостоять угнетающей стороне», — сказал Натаниэль Бэкон в 1676 году. Британский государственный архив, CO5-1371, стр. 246. [6-33] Наиболее примечательным случаем предательства является поступок Айзека Аллертона, который продался губернатору за обещание места в Совете штата. Британский государственный архив, CO5-1356, стр. 125–126, Колониальная регистрационная книга. [6-34] Британский государственный архив, CO1-4. [6-35] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том I, стр. 287–288. [6-36] «Виргинский журнал истории и биографии», том X, стр. 271. [6-37] Британский государственный архив, CO1-8, стр. 48. [6-38] Британский государственный архив, CO1-8. [6-39] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 360–361. [6-40] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 361. [6-41] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 355. [6-42] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 363. [6-43] Шестой отчет Королевской комиссии по историческим рукописям, часть I, Инструкции сэру Джорджу Эскью, 26 сентября 1651 г. [6-44] Комиссарами были капитан Роберт Деннис, Ричард Беннетт, Томас Стегг и капитан Уильям Клейборн; все они, за исключением Денниса, были виргинцами. [6-45] Хенинг, «Статуты в полном объеме», том I, стр. 371, 373. [6-46] «Южный литературный вестник», январь 1845 г.; Чарльз Кэмпбелл, «История Виргинии», стр. 74. [6-47] «Южный литературный вестник», январь 1845 г. [6-48] Британский государственный архив, CO5-1371, стр. 387, Колониальная регистрационная книга. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ VII [7-1] Британский государственный архив, CO5-1356, стр. 104, Колониальная регистрационная книга. [7-2] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 40. [7-3] Британский государственный архив, CO5-1305, документ 23, Переписка Совета по торговле. [7-4] Британский государственный архив, CO5-1345, документ 16, Переписка государственного секретаря. [7-5] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 42. [7-6] «Календарь государственных бумаг, колониальная серия», 1702 г. [7-7] Британский государственный архив, CO5-1355, стр. 381–385, Колониальная регистрационная книга. [7-8] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 168. [7-9] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 16, Переписка Совета по торговле. [7-10] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 91. [7-11] Британский государственный архив, CO5-1345, документ 16, Джон Линтон Совету по торговле, Переписка государственного секретаря. [7-12] Британский государственный архив, CO5-1315, Отчет Джона Линтона о торговле табаком, Переписка Совета по торговле. [7-13] Британский государственный архив, CO5-1345, документ 16, Переписка государственного секретаря. [7-14] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 26, Переписка Совета по торговле. [7-15] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 26, Переписка Совета по торговле. [7-16] Британский государственный архив, CO5-1316, Переписка Совета по торговле. [7-17] Британский государственный архив, CO5-1340, документ 91, Меморандум полковника Куэри. [7-18] Р. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 42. [7-19] Британский государственный архив, CO5-1316, Переписка Совета по торговле; CO5-1360, стр. 233, губернатор Николсон лордам по торговле. [7-20] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 91, Меморандум полковника Куэри. [7-21] Британский государственный архив, CO5-1315, Переписка Совета по торговле, письмо полковника Куэри от 1 сентября 1706 г. [7-22] Принстонские транскрипты, Земельные патенты Виргинии, Библиотека Принстонского университета. [7-23] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 107–108, Колониальная регистрационная книга. В 1699 году губернатор Николсон заявил, что Ориноко приносит 20 шиллингов за центнер, а Свитсент — 25 шиллингов и более, что он считал необычайно хорошей прибылью. Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 322. [7-24] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 66. [7-25] Дж. К. Хоттен, «Оригинальные списки эмигрантов в Америку», стр. 202–265. [7-26] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 89. [7-27] Питер Форс, «Трактаты и другие документы», том II, «Новое описание Виргинии», стр. 3. [7-28] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [7-29] Британский государственный архив, CO5-1355, стр. 345, отчет лорда Калпепера о выполнении им инструкций короля, декабрь 1681 г. [7-30] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 75. [7-31] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 75. [7-32] Британский государственный архив, CO1-26-77, Беркли Совету по торговле. [7-33] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 323. [7-34] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 324–325. [7-35] Документы округа Йорк, 1664–1672 гг., Библиотека штата Виргиния. [7-36] Документы округа Йорк, 1694–1702 гг., Библиотека штата Виргиния. [7-37] Документы округа Хенрико, 1677–1692 гг., Библиотека штата Виргиния. [7-38] Документы округа Йорк, 1694–1697 гг., Библиотека штата Виргиния. [7-39] Британский государственный архив, CO5-1317, Переписка Совета по торговле. [7-40] Британский государственный архив, CO5-1317, Переписка Совета по торговле. [7-41] Британский государственный архив, CO5-1406, Протоколы Совета от 21 марта 1710 г., CO5-1363, стр. 189–191, Колониальная регистрационная книга. [7-42] Британский государственный архив, CO5-1322, губернатор Гуч лордам по торговле, 14 сентября 1730 г.; 12 февраля 1731 г. [7-43] Британский государственный архив, CO5-1363, стр. 317–324, Колониальная регистрационная книга. [7-44] Британский государственный архив, CO5-1362, стр. 369–373, Колониальная регистрационная книга. [7-45] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 83. [7-46] Принстонские транскрипты, Земельные патенты Виргинии, Библиотека Принстонского университета. [7-47] П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 108. [7-48] Британский государственный архив, CO5-1316, Переписка Совета по торговле. [7-49] Британский государственный архив, CO5-1314, документ 66, губернатор Нотт Совету по торговле. [7-50] Британский государственный архив, CO5-1362, стр. 365–367, Колониальная регистрационная книга. [7-51] Британский государственный архив, CO5-1362, стр. 365–367, Колониальная регистрационная книга. [7-52] В эти годы плантаторы были слишком обедневшими, чтобы покупать рабов. Упадок торговли табаком породил среди населения чувство, что колония была перенасыщена чернокожими. [7-53] Британский государственный архив, CO5-1322, Переписка Совета по торговле, отчет губернатора Гуча. [7-54] Британский государственный архив, CO5-1322, Фрэнсис Фейн лордам по торговле, 10 декабря 1728 г. [7-55] Британский государственный архив, CO5-1356, стр. 139, Колониальная регистрационная книга. ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ VIII [8-1] Принстонские транскрипты, Земельные патенты Виргинии, Библиотека Принстонского университета. [8-2] Принстонские транскрипты, Земельные патенты Виргинии, Библиотека Принстонского университета. [8-3] Британский государственный архив, CO5-1362, стр. 365–367, Колониальная регистрационная книга. [8-4] Земельные патенты Виргинии, Реестр земельного управления, Капитолий штата Виргиния. [8-5] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 28. [8-6] Г. Л. Бир, «Старая колониальная система», том I, стр. 320–321. [8-7] Джаред Спаркс, «Сочинения Бенджамина Франклина», том X, iii. [8-8] Морис Ванлер, «Конец народа», стр. 38–39. [8-9] Морис Ванлер, «Конец народа», стр. 112–117. [8-10] Британский государственный архив, CO1-39-38. [8-11] «Календарь государственных бумаг, колониальная серия», 1696–1697 гг., стр. 420. [8-12] «Календарь государственных бумаг, колониальная серия», 1696–1697 гг., стр. 500. [8-13] «Календарь государственных бумаг, колониальная серия», 1696–1697 гг., стр. 546. [8-14] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 20, 21, 22. [8-15] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 20, 21, 22. [8-16] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 23, Колониальная регистрационная книга. [8-17] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 113, Андрос лордам по торговле, 1 июля 1697 г. [8-18] Британский государственный архив, CO5-1359, стр. 266–303, Колониальная регистрационная книга. [8-19] Британский государственный архив, CO5-1312, стр. 4O9A, Переписка Совета по торговле. [8-20] Британский государственный архив, CO5-1360, стр. 441, Колониальная регистрационная книга. [8-21] Земельный реестр 1704 года, стр. 46. [8-22] Британский государственный архив, CO5-1321, Переписка Совета по торговле, Гуч лордам по торговле, 6 ноября 1728 г. [8-23] Британский государственный архив, CO5-1362, стр. 374–382, Колониальная регистрационная книга. [8-24] Британский государственный архив, CO5-1364, стр. 27, Колониальная регистрационная книга. [8-25] Дж. С. Бассетт, «Сочинения Уильяма Берда», стр. 31. [8-26] Британский государственный архив, CO5-1322, Гуч лордам по торговле, 27 февраля 1731 г. [8-27] Британский государственный архив, CO5-1321, Гуч лордам по торговле, 9 августа 1728 г. [8-28] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 16, Переписка Совета по торговле. [8-29] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 91, Переписка Совета по торговле. [8-30] Британский государственный архив, CO5-1316, Переписка Совета по торговле. [8-31] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 16. [8-32] Британский государственный архив, CO5-1315, документ 91, Переписка Совета по торговле. [8-33] Британский государственный архив, CO5-1315, Переписка Совета по торговле. [8-34] Британский государственный архив, CO5-1316, отчет о торговле табаком Перри и Хайда, 2 июня 1714 г. [8-35] Британский государственный архив, CO5-1316, Петиция Совета, Переписка Совета по торговле. [8-36] Британский государственный архив, CO5-1318, обращение жителей округа Кинг-энд-Куин к Спотсвуду; обращение жителей Уэстморленда; письмо Спотсвуда лордам по торговле, 22 декабря 1718 г. [8-37] «Ежеквартальник Уильяма и Мэри», том XXI, стр. 106–122. [8-38] «Виргинский журнал истории и биографии», том XII, стр. 414–416. [8-39] «Виргинский журнал истории и биографии», том IV, стр. 297–299. [8-40] «Ежеквартальник Уильяма и Мэри», том XXVI, стр. 97–106, 196–201, 250–258. [8-41] Шастеллю, «Путешествия по Северной Америке», стр. 291. [8-42] Филип Фитиан, «Журнал и письма», стр. 243. [8-43] Смит, «Тур по Соединенным Штатам», том I, стр. 58. [8-44] «Ежеквартальник Уильяма и Мэри», том XXI, стр. 106–122. [8-45] «Ежеквартальник Уильяма и Мэри», том XXVI, стр. 97–106, 196–201, 250–258. [8-46] «Виргинский журнал истории и биографии», том IV, стр. 297–299. [8-47] «Виргинский журнал истории и биографии», том XII, стр. 415. [8-48] «Антикварий округа Нижний Норфолк», том IV, стр. 144. [8-49] У. А. Крозье, «Документы округов Виргинии», том I, стр. 88–110. [8-50] Томас Джефферсон, «Заметки о Виргинии», издание 1801 г., стр. 321. [8-51] Шастеллю, «Путешествия по Северной Америке», стр. 292, примечание. [8-52] Смит, «Тур по Соединенным Штатам», том I, стр. 66. [8-53] Хью Джонс, «История Виргинии», стр. 36. [8-54] Роуленд, «Жизнь Джорджа Мейсона», том I, стр. 101, 102; Филип Фитиан, «Журнал и письма», стр. 67, 104, 130, 130, 138, 217, 259; П. А. Брюс, «Экономическая история Виргинии», том II, стр. 411, 418. [8-55] Британский государственный архив, CO5-1314, документ 63IV. [8-56] «Виргинский журнал истории и биографии», том XII, стр. 415. [8-57] «Виргинский журнал истории и биографии», том IV, стр. 292–299. [8-58] «Ежеквартальник Уильяма и Мэри», том XXVI, стр. 97–106, 196–201, 250–258. [8-59] Смит, «Тур по Соединенным Штатам», стр. 67. [8-60] Энбери, «Путешествия по Америке», том II, стр. 330. [8-61] «Виргинский журнал истории и биографии», том XII, стр. 415. ПРИЛОЖЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫЙ РЕЕСТР ВИРГИНИИ 1704–1705 гг. HenricoWarwickGlocester-Kingston Prince GeorgeYorkGlocester-Ware SurryJames CityHlocester-Abbington Isle WighteNew KentMiddlesex NansemondCharles CityEssex NorfolkKing WilliamAccomack Princess AnneKing & QueenNorthampton Elizabeth CityGlocester-Petso Истинный и полный земельный реестр всех земель, удерживаемых от Ее Величества в округе Хенрико, апрель 1705 г. A Andrews Thomas396 Ascoutch Mary633 Archer Jno335 Adkins Jno125 Archer Geo1738 Aldy John162 Akins James Senr200 Asbrook Peter Senr200 Akins James Junr218 Allin Widdo99 ——— 4106 B Byrd Esqr19500 Bolling Robt500 Bolling John831 Bevill John495 Branch Xto646 Blackman Wm175 Bridgwater Sam280 Bowman John Junr300 Bowman Edwd300 Branch Benj550 Brown Martha893 Bullington Benj100 Bowman Lew65 Bullington144 Bevell Essex200 Baugh John448 Baugh James458 Burton Isaac100 Bottom John100 Bayley Abr542 Brooks Jane belonging to Wm Walker New Kent550 Braseal Henry200 Brazeal Henry Junr300 Burton Robt1350 Burgony John100 Branch James555 Burrows Wm. Wm. Blackwell New Kent63 Branch Thomas540 Bailey Thomas251 Branch Matthew947 Burton Wm294 Bullington Robt100 Broadnax Jno Jr725 Beverley Robt988 ——— 33590 C Cheatham Tho300 Cox Batt100 Cox John150 Cox George200 Chamberlaine Maj. Tho1000 Childers Abr. Senr368 Cannon John108 Cox Wm300 Childers Abr Junr100 Clark Wm333 Clark John300 Cox Richd300 Cardwell Tho350 Crozdall Roger200 Cock Wm1535 Cock Richd Senr2180 Childers Philip Senr50 Childers Philip300 Childers Tho300 Carter Theod75 Cock Capt Thomas2976-1/2 Couzins Charles362 Clerk Alonson604 Cock James1506 Curd Edwd600 Cock Richd476 Cock Jno98 ——— 15171-1/2 D Dixon Nicholas150 Dodson Wm100 Douglas Charles63 ——— 313 E Edwd Tho676 Entroughty Derby200 Ealam Robt400 Ellis John217 East Tho Sen475 East Tho554 East Edwd150 Epes Capt Fras2145 Evans Charles225 Ealam Martin130 Epes Isham, Epes Fra. Junt each 444-1/2 acres889 ——— 6061 F Field Peter Major2185 Farrar Capt Wm700 Farrar Tho1444 Farrar Jno600 Fowler Godfrey250 Ferguson Robert230 Ferris Wm50 Franklin James Sen250 Franklin James Jun786 Ferris Richd Sen550 Farmer Henry100 Forrest James138 Forrest John150 Fetherstone Henry700 Farloe John Sen100 Farloe John Jun551 Faile John240 ——— 9024 G Gilley Grewin Arrian2528 Gee Henry435 Good John Sen600 Garthwaite Saml50 Garthwaite Ephriam163 Granger John472 Gill John235 Good Saml588 Gower James Grigs Land500 ——— 5571 H Hill James795 Holmes Rich100 Harris Thomas357 Harris Timo250 Hill Rosamd1633 Hobby Lawrence500 Hatcher John215 Haskins Edward225 Hatcher Edward Sen150 Hunt Geo200 Hughs Edward100 Hancock Samuel100 Holmes Thomas50 Hambleton James100 Hutchins Nicho240 Hatcher Benj Sen250 Hatcher Wm Jun50 Hobson Wm150 Hatcher Wm Sen298 Hatcher Henry650 Hancock Robert860 Harris Mary94 Hall Edward184 Herbert Mrs1360 Hudson Robert281 ——— 9242 J Jones Hugh934 Jefferson Thomas492 Jones Philip1153 Jorden Henry100 Jamson John225 Jackson Ralph250 ——— 3154 K Kennon Elizabeth1900 Knibb Samuel209 Knibb Solomon833 Kendall Richard400 ——— 3342 L Liptroll Edward150 Lewis Wm350 Lester Darens100 Ladd Wm70 Ligon Elizabeth Widdow} Ligon Mary Widdow}1341 Laforce Reu100 Lochett James50 Lownd Henry516 Lockitt Benj104 Ligon Richard1028 Ligon Hugh150 ——— 3959 M Mann Robert100 Matthews Edward330 Moseby Edward150 Moseby Arthur450 ——— 1030 N Nunnally Richard70 O Osbourn Thomas288 Owen Thomas68 ——— 356 P Perkinson John622 Perrin Ann500 Pleasants John9669 Parker Wm100 Parker Nich Sen500 Pledge Jno.100 Powell Robert150 Peice John130 Pleasants Jos1709 Porter Wm305 Peirce Wm175 Peirce Francis312 Paine Thomas300 Portlock Elizabeth1000 Pero Henry350 Pattram Ira778 Pride Wm Sen.1280 Pollard Thomas Sen130 Perkinson Seth50 Pinkitt Wm192 Pinkitt Thomas300 Pattison Joseph500 Porter John100 Pollard Thomas Jun235 Pollard Henry235 Pinkitt John215 ——— 19937 R Robertson Geo1445 Ragsdaile Godfrey450 Rawlett Peter164 Russell Charles200 Rowlett Wm200 Rowen Francis148 Robertson John415 Rouch Rachell300 Robertson Thomas200 Russell John93 Royall Joseph783 Redford John775 Randolph Col Wm including 1185 acres swamp9465 ——— 14648 S Steward Jno Jun902 Scott Walter550 Soane Capt Wm3841 Stanley Edward300 Snuggs Charles400 Sewell Wm59 Smith Humphrey40 Sharp Robert500 Stovoll Bartho100 Skerin Widdow75 Steward Daniell270 Smith Obadiah200 Stowers Widdow200 Sarrazin Stephen120 ——— 7557 T Tancocks Orphans1230 Trent Henry224 Turpin Thomas491 Turpin Philip444 Turpin Thomas100 Turner Henry200 Taylor Thomas475 Tanner Edward217 Traylor Edward100 Totty Thomas260 Traylor Wm730 ——— 4471 V Veden Henry100 W Woodson John4060 Williams Robert300 Woodson Robert Jun1157 Ward Richard300 Watson John Sen1603 Walthall Wm500 Walthall Henry832 Whitby Wm215 Watkins Henry Sen100 Webb John100 Watkins Thomas200 Woodson Rich180 Woodson Widdow650 Williamson Thomas1077 Webb Giles7260 Wood Thomas50 Watkins Wm120 Watkins Jos120 Watkins Edward120 Ward Seth700 Wood Moses100 Wilkinson Jos75-1/2 Wilkinson John130 Worsham John1104 Womack Abr560 Willson Jno Sen1686 Willson Jno Jun100 Walthall Richard500 Wortham Geo400 Wortham Charles90 Womack Wm100 ——— 24489-1/2 W24489-1/2 V100 T4471 S7557 R14648 P19937 O396 N70 M1030 L3959 K3342 J3154 H9242 G5571 F9024 E6061 D313 C15171-1/2 B33590 A4106 ——— 165814 Out of which must be deducted these several quantities of land following Viz: Tancocks Orphans Land1230 Allens Orphans Land99 ——— 1329 An account of Land that hath been concealed John Steward Jun2 Thomas Jefferson15 Thomas Turpin10 Henry Gee10 Stephen Sarrzen10 Mr. Lownd1 James Atkin Sen32 Matthew Branch10 James Franklin360 James Hill50 Rosemond Hill33 John Bullington44 Benjamin Lockett4 John Russell23 Charles Douglas13 Col Randolph Carless Land1049 ——— 1669 The Quit Rent being 162719 acres. Земельный реестр всех земель, удерживаемых в округе Принс-Джордж за 1704 год. A Thomas Anderson450 Wm Aldridge160 Mr. Charles Anderson505 Richard Adkinson200 Thomas Adams250 Matthem Anderson349 Henry Ally390 Wm Anderson235 Jno Anderson228 Henry Anderson250 Robert Abernathy100 Jno Avery100 ——— 3217 B Richard Bland1000 Robert Birchett375 Arthur Biggins200 James Benford461 Jno Barloe50 Charles Bartholomew600 Philip Burlowe350 Nicholas Brewer100 Jno Bishop Sen100 Jno Bishop Jun100 Isaac Baites360 Thomas Busby Capt300 Thomas Busby200 Wm Batt750 Coll Byrd Esq100 Edward Birchett886 Coll Bolling3402 Edmund Browder100 Matus Brittler510 Jno Butler1385 Andrew Beck300 Henry Batt790 Wm Butler283 Thomas Blitchodin284 ——— 12986 C Thomas Curiton150 Henry Chammins300 Capt Clements1920 Wm. Claunton100 Robert Catte100 Bartho Crowder75 Thomas Clay70 Jno Coleman200 George Crook489 Francis Coleman150 Jno Clay350 Wm Coleman Jun100 George Croohet30 James Cocke750 Robert Carlill100 Jno Clerk83 Richarl Claunton100 Stephen Cock for Jones Orphans2405 ——— 7622 D Thomas Daniell150 Roger Drayton270 Joseph Daniell50 Jno Doby500 George Dowing100 Wm Davis100 Jno Duglas300 Richard Darding500 Christopher Davis50 Thomas Dunkin136 ——— 2156 E Robert Ellis50 Jno Epes Sen530 Wm Epes Sen750 Jno Epes300 Wm Epes633-1/2 Edward Epes500 Littlebury Epes833-1/2 Benj Evans700 Thomas Edwards250 Dan Epes200 Jno Evans800 Jno. Ellis Jun400 John Ellis Sen400 Mary Evans400 Peter Evans270 Capt Francis Epes226 ——— 7243 F Jno Freeman300 Wm Frost50 Jno Fountaine350 Robert Fellows418 Elizabeth Flood100 Benj Foster923 Jno Field100 ——— 2241 G Jno Green125 Richard Gord100 David Goodgamd479 James Greithian363 Major Goodrich900 Thomas Goodwin150 Hubert Gibson250 Richard Griffith335 James Griffin100 Charles Gee484 Charles Gillam200 Hugh Goelightly500 Lewis Green149 Wm Grigg200 John Gillam1000 John Goelightly100 ——— 5435 H Coll Hill1000 Daniell Hickdon280 Robert Harthorn243 Jno Hamlin1484-1/2 Coll Harrison Esq150 Ralph Hill175 Wm Harrison1930 Wm Heath320 Edward Holloway100 Robert Hobbs100 Jno Hobbs Sen250 Edward Holloway Sen620 Jno Hobbs100 James Harrison200 Gilbert Haye200 Richard Hudson75 Gabriell Harrison150 Robert Hix1000 Joseph Holycross84 Charles Howell125 Sam Harwell125 Isaac Hall450 Jno Howell183 Thomas Howell25 Mrs. Herbert3925 Jno Hixs216 Richard Hamlin240 Thomas Harnison1077 Elizabeth Hamlin250 Wm Hulme100 Jeffrey Hawkes125 Adam Heath300 Jno Hill160 Jno Hardiman872 Justance Hall614 ——— 17366 J Wm Jones Jun230 Wm Jones Sen600 Henry Jones200 Robert Jones241 Edmund Irby800 Nich. Jarrett700 James Jackson80 Adam Ivie200 Thomas Jackson60 James Jones Sen1100 Henry Ivye450 Peter Jones621 Ricard Jones600 Ralph Jacskon110 Joshua Irby200 John Jones350 ——— 6542 K Richard Kirkland300 John King50 Henry King650 Arthur Kavanah60 Ensobius King100 ——— 1160 L John Livesley300 Samuel Lewey100 Jno Lumbady400 Jno Leeneir100 Mrs Low70 Sam Lewey for Netherland Orphans498 Thomas Lewis Sen200 Hugh Liegh762 Francis Leadbeatter100 Jno Leadbeatter400 Wm Low1584 ——— 3114 M Wm Madox190 Robert Munford339 James Mingo Sen500 Matt Marks1500 Samuell Moody328 Francis Mallory100 Daniell Mallone100 Jno Mayes365 Richard More472 Henry Mitchell Sen100 Jno Mitchell170 Wm Mayes763 Edward Murrell100 Thomas Mitchell Jun100 Peter Mitchell305 Henry Mitchell Jun200 Francis Maberry347 James Matthews100 Jno Martin200 ——— 6839 N Richard Newman120 Walter Nannaley299 ——— 419 O Nicholas Overburry809 Jno Owen25 ——— 834 P George Pasmore330 Francis Poythwes Sen1283 Joseph Pattison200 George Pail246 Nathaniel Phillips150 Jno Price50 Wm Peoples150 Elizabeth Peoples235 Joseph Perry275 Richard Pigeon524 Thomas Potts200 Joseph Pritchett50 Jno Petterson373 George Pace1000 Ephram Parkam300 Thomas Poythres616 Dand Peoples60 Grace Perry100 Jno Poythres Jun916 Jno Petterson420 Mr Micajah Perry600 ——— 9203 R Jno Roberts316 Nath. Robinson100 Roger Reace Jun100 Henry Read75 Roger Reace Sen100 Wm Reanes250 Frances Raye300 Jno Reeks50 Wm Rachell100 Timothy Reading Sen460 Jno Riners200 Edward Richardson300 Coll Randolph226 ——— 2677 S Matthew Smart100 Wm Standback150 Thomas Symmons566 James Salmen477 Wm Savage150 Wm Sandborne40 Jno Scott300 Martin Shieffield150 James Smith67 John Stroud60 Richard Seeking100 Wm Sexton50 James Leveaker710 Chichester Sturdivant214 Daniell Sturdivant850 Richard Smith550 Jno Spaine118 Matthew Sturdivant150 Capt Stith470-1/2 ——— 8272-1/2 T Major Henry Tooker for the Merchants in London4600 Ricard Jones600 George Tilliman446 Jno Tilliman530 Wm Tomlinson400 Adam Tapley977 Capt Jno Taylor1700 Mich. Taburd150 Majr Tooker181 Robert Tooker400 Robert Tester170 Joseph Tooker200 Wm Tempel100 Jno Thornhill350 Jno Taylor100 Nath. Tatham Jun200 Samuel Tatham Sen100 Samuel Tatham Jun195 Henry Talley639 Richard Turberfield140 Francis Tucker100 Nath. Tatham Sen501 Jno Thrower250 Thomas Thrower150 James Taylor306 Sanders Tapley300 Thomas Tapley300 James Thweat Sen715 James Thweat Jun100 Elizabeth Tucker212 Thomas Taylor400 Edward Thrower150 ——— 14462 V Jno Vaughan169 Samuel Vaugham169 Nath. Vrooin150 Daniell Vaughan169 James Vaughan169 Richard Vaughan309 Wm Vaughan309 Thomas Vinson550 Nicholas Vaughan169 ——— 2163 W John Woodlife Sen644 Wm Wallis200 Jno Wickett250 Capt. James Wynn860 Jno Woodlife Jun750 Jno Winningham Jun200 Richard Wallpoole625 Jno Womack550 Capt Thomas Wynn400 Jno Wall233 Thomas Winningham100 Elizabeth Woodlife844 Richard Worthern1600 Richard Winkles450 Capt Nicholas Wyatt700 Antho Wyatt250 Valentine Wiliamson250 Hurldy Wick600 Wm Wilkins900 Francis Wilkins150 Robert Winkfield107 Jarvis Winkfield100 Henry Wall275 Jno Wilkins150 James Williams1436 George Williams216 Jno White150 Edward Winningham100 Samuel Woodward600 ——— 13684 Y Dannell Young283 John Young200 ——— 583 A3217 B12986 C7622 D2156 E7243 F2241 G5435 H17366-1/2 J6542 K1160 L5114 M6839 N419 O834 P9203 R2677 S8272 T14462 V2163 W13684 Y583 ——— 127218-1/2 Deduct the new discovered Land10000 ——— Accounted for117218-1/2 Orphans Land which is refulld paying Quit Rents for viz: Mr. John Bannister Orphans per Stephen Cock1970 Capt Henry Batesorph and their Mother Mrs Mary Bates1200 Capt Henry Randolph Orphans per Capt Giles Webb129 Morris Halliham Orphans per Robert Rivers200 Crockson Land formerly & who it belongs to now I cannot find750 ——— 4245 117218-1/2 acres at 24 lb tobo per 100 is28132 lb tobacco     at 5s per lb is70   6     6 Sallary 10 per cent7   0   10-1/2 ————— 63   5     7-1/2 per William Epes Sheriff Земельный реестр всех земель, удерживаемых от Ее Величества в округе Сарри, Anno Domini 1704. A Allin Arthur Major6780 Andrews Bartho375 Avery Jno150 Atkins Thomas80 Averett Jno120 Atkinson Richard100 Andrews Thomas190 Andrews Robert130 Andrews David225 ——— 8150 B Baker Henry Coll850 Bruton James500 Bennett James200 Bland Sarah1455 Browne Jno600 Benbridge George200 Bighton Richard590 John Bell180 Berham Robert650 Blake Wm200 Browne Edward200 Bincham Jno100 Bennett Richard200 Baker Sarah50 Briggs Sarah300 Baxter Joell100 Briggs Samuel300 Blico Christopher50 Brigs Charles331 Brigs Henry100 Bentley180 Blackbun Wm150 Blunt Thomas1355 Bookey, Edward180 Browne Wm Coll2510 Browne Wm Capt398 Bineham James157 Bullock Mary100 Barker Jno1160 Bagley Peter100 Barker Jery420 Bunell Hezichiah150 Bougher Phill100 Baile Jno250 Bagley Edward350 ——— 14716 C Chapman Benjamin500 Cockin Wm100 Cocker Jno900 Crafort Robert1000 Crafort Carter100 Chambers Wm50 Clark Jno100 Cook Elizabeth200 Carriell Thomas100 Clements Jno387 Clarke Jno100 Cook Elizabeth200 Carriell Thomas100 Clements Jno387 Clark Robert400 Checett James50 Cotten Walter257 Cotten Thomas257 Collier Jno350 Collier Joseph40 Cock Wm630 Cock Walter875 Cooper James100 Cleaments Francis600 Collier Thomas550 Candenscaine Obedience200 ——— 7746 D Dicks James400 Davis Arthur460 Drew Thomas800 Drew Edward600 Delk Roger790 David Arthur50 Dean Richard100 Davis Nath.157 ——— 3357 E Edward Wm Mr.2755 Evans Antho100 Edward John470 Ellitt Wm250 Edmund Howell300 Ellis James180 Edmund Wm100 Ellis Edward30 Ellis James170 Ezell Geirge150 Ellis Jere50 Evans Abrah.150 ——— 4705 F Flake Robert200 Foster Anne200 Ford George100 Flood Walter820 Flood Thomas150 Ford Elias200 Flemin Lawrence360 Foster Christo500 Foster Wm100 Ferieby Benj170 ——— 2800 G Gray Wm Capt1750 Gray Wm Jun1050 Grines Austis100 Gwalney Wm400 Gray Jno200 Gwalney Wm225 Goodman Wm200 Gillham Hinche658 Griffin John200 Gully Richard50 Gray Wm100 Green Edward200 Green Richard260 ——— 5393 H Harrison Benj Coll2750 Harrison Nath. Capt2177 Hunt Wm4042 Holt Elizabeth1450 Holt John150 Holt Thomas Capt538 Holt Wm630 Harris Wm150 Hart Henry725 Humfort Hugh150 Hancock John60 Hart Robert600 Humphrey Evan70 Hollyman Mary290 Harde Thomas900 Hill Robert200 Holloman Richard480 Hargrove Bryan100 Humfort Wm50 Hill Lyon300 Holloman Thomas450 Heath Adam200 Harrison Daniell70 Ham Richard75 Heart Thomas750 Hyerd Thomas50 Hunt Wm696 Horne Richard100 Hollingsworth Henry60 Howell Wm50 ——— 18413 J Jackman Jos John Mr.2980 Jones James1000 Jarrell Thomas115 Jarrett Charles615 Judkins Samuell100 Judkins Wm100 Jurdan George620 Jarrett Fardo630 Johnson Wm360 Johnson John350 Jurdan Richard350 ——— 7220 K Kigan Mary200 Killingworth Wm60 Knott Wm300 ——— 560 L Ludwell Philip Coll1100 Lancaster Robert100 Lacey Mary100 Lang Mary77 Lane Thomas200 Lane Thomas Jun200 Laughter Jno300 Laneere George300 Lasley Patrick520 Lucas Wm315 ——— 3212 M Matthew Edmund50 Merriell George250 Moorland Edward225 Mason Elizabeth300 Mallory Francis147 Merrett Matt.60 Middleton Thomas100 Moss Wm100 Moreing John695 Mierick Owen250 ——— 2177 N Newton Wm225 Newton Robert250 Newitt Wm330 Norwood Richard80 Nicholl George150 Nichols Robert230 Noeway Barefoot150 Norwood George330 ——— 1745 P Park Mary100 Pittman Thomas Jun100 Phillips, John270 Price John340 Pettoway Elizabeth650 Pulystone Jno1400 Parker Richard269 Phelps Humphrey100 Pully Wm300 Procter Joshua660 Persons John830 Phillips Wm300 Pettfort Jno200 Pettfort Wm50 ——— 5569 R Randolph Wm Coll1655 Ruffice Elizabeth3001 Reynolds Robert150 Richardson Joseph300 Reynolds Elizabeth150 Reagon Frances200 Roads Wm150 Rolling George106 Road Wm450 Rose Richard100 Raehell George70 Rowling Jno476 Rohings Wm596 Roger Wm450 ——— 7854 S Scat Joseph295 Sims George200 Secoms Nicholas800 Savage Charles358 Stringfellow Richard75 Suger Jno250 Sewurds Anne300 Sharp Thomas70 Sewins Thomas400 Steward John200 Smith Richard200 Savage Mary263 Smith Thomas750 Swann Wm1800 Shrowsbury Joseph260 Shrowsbury Francis820 Savage Henry200 Short Wm400 Scarbro Edw150 Scagin Jno100 Simmons Jno1300 Shrowsbury Thomas566 Stockly Richard100 Smith Thomas380 ——— 10237 T Thompson Samuell3104 Tooker Henry Major700 Taylor Ethelred538 Thorp Joseph250 Tyous Thomas400 Taylor Richard77 —— 5069 V Vincent Mary187 W Wright Thomas100 Williams Charles100 Wall Joseph150 Williams Wm300 Ward Thomas100 Wall Joseph Jun150 Warren Allen300 Warren Thomas1040 Watkins Richard1345 Williams Roger150 Webb Robert340 Wattkins John1160 Warren Robert150 Welch Henry100 Warrick John80 Wilkinson Matthew200 Wiggins Thomas300 Waple Jno300 Witherington Nicholas100 Will Roger78 White Charles136 —— 6679 Y Young John300 A8150 B14716 C7746 D3357 E4705 F2800 G5393 H18413 J7220 K560 L3212 M2177 N1745 P5569 R7854 S10237 T5069 V187 W6679 Y300 ——— 116089 New Land allowed per order3841 ——— 112248 Aprill 19th 1705 Errors excepted per Jos Jno. Jackman Sheriff. Persons denying payment for Lands held in this County (viz) Capt Tho Holt as belonging to Mr. Tho Benules Orphans950 Mrs. Mary White200 ——— 1150 Lands held by persons living out of the Country Capt Jno Taylor850 Mrs. Sarah Low500 Mr. Jno Hamlin100 Capt Thomas Harrison530 1150 ——— 3130 Bartho Clement one tract of Land he living in England the quantity unknowne Jno Davis one Tract Living in Isle of Wight Geo & River Jorden one Tract & denys to pay Qt Rents for it & no persons living thereon, there is one Bray Living in Warwick has a small tract Land Список квит-рент Ее Величества для округа Айл-оф-Уайт в 1704 году. Jno Atkins200 James Atkinson400 Wm Exam1440 Wm Brown150 Francis Exam200 Richard Bennett70 James Briggs100 Ph. Bratley200 Abr. Drawler200 Jno Branch45 Francis Branch50 Edward Brantley175 John Brantley364 Edward Boykin1100 George Barloe80 Jno Geoge200 Thomas Carter700 Reubin Cooke250 Jno Clarke850 Thomas Cook300 Wm Clark600 Edward Champion600 Jno Dowles150 Peter Deberry100 Thomas Davis100 Jno Davis250 Peter Hayes600 Christo. Hollyman400 Richard Hardy700 Thomas Holyman150 Jno Harris365 Silvester Hill925 Roger Hodge300 Arthur Jones900 Edward Jones250 Richard Jones250 Jno Johnson890 Roger Ingram300 Matt. Jorden1950 Thomas Newman360 George Readich790 Francis Lee100 Ph. Pardoe100 Jno Parsons155 George Moore400 Jno Mangann100 Robert Mongo400 Henry Martin200 Jno Murray650 Francis Rayner80 Jno Richardson150 James Sampson1200 Jno Stevenson150 Thomas Sherrer200 Jno Sherrer200 Wm Thomas250 Thomas Tooke1228 Thomas Throp350 Baleaby Terrell100 Peter Vasser230 Jno Williams600 George Williamson2735 Fra. Williamson2035 Thomas Wood50 James Lupe45 Elizabeth Reynolds100 Jno Sojourner240 Robert Hoge60 Andrew Woodley770 Arthur Allen1800 Henry Baker750 Rubin Prochter250 Thomas Howell100 Nath Whitby170 Jane Atkins600 Jno Mongo100 Natt Ridley200 Jno Bell200 Wm West250 Charles Goodrich80 Jno Britt350 Jno Barnes200 Henry Goldham1000 Jno Waltham450 Charles Edwards400 Wm Exam150 Major Lewis Burwell7000 Henry Applewaite1500 Thomas Pitt300 Jno Pitt3400 Mary Benn675 Robert Clark450 Antho Holliday860 Wm Westrah450 Elizabeth Gardner100 Jno Gardner246 Jno Turner950 Antho Foulgham100 Anne Williams150 Edward Harris240 Jno Cotton200 Thomas Joyner1400 Jno Lawrence400 Thomas Mandue200 Wm Mayo300 Jno Garcand100 James Bryan1200 Wm Keate200 Jno Browne100 Francis Sanders100 John Rogers200 Hodges Councie420 Hardy Councie900 Jno Councie760 Thomas Reeves600 Wm Crumpler580 Bridgeman Joyner1100 Elizabeth Swan600 Thomas Jones700 Arthur Whitehead250 Thomas Allen150 Jerimiah Exam300 Nicholas Casey550 Jno Giles1150 Alexander Camoll200 Jno Rutter300 Godfrey Hunt600 Wm Trygell100 Benj Jorden150 Thomas Jorden207 Jno King300 Wm Wilkinson200 Thomas Grace160 Wm West50 Jno Penny300 Robert Richards100 Thomas Northworthy600 Fra Parker210 Widdo Long104 Trustram Northworthy1000 George Green250 Jno Druer100 Philip Peerce500 Wm Best100 Humphrey Marshall600 Thomas Brewer200 Wm Smith2100 Samuel & Wm Bridger12900 Wm Williams100 Richard Ratcliffe380 Joshua Jordan150 Daniall Sandbourne180 Nicholas Houghan780 Mary Marshall200 Joseph Godwin250 Joseph Bridger580 Henry Pitt700 James Baron300 Arthur Smith3607 Robert Broch400 Wm Godwin400 Hugh Bracey1000 Henry Turner350 Thomas Wootten963 Richard Reynolds Esq853 Richard Reynolds746 Jno Parnell400 Benj Deall467 Thdo. Joyner595 Jno Jordan100 Henry Wiggs506 Wm Body1375 Arthur Purcell750 Jno Porteus100 Wm West690 Simon Everett1100 Walter Waters150 John Jordan150 John Nevill433 Robert Colman1500 Wm Green150 Mary Cobb150 Robert Edwards150 Anne Jones100 Abraham Jones600 John Jones200 Richard Lewis100 Henry Dullard100 Thomas Williams100 James Mercer100 Poole Hall350 Jno Howell100 Thomas Lovett100 George Anderson150 Daniell Nottiboy100 Henry Wilkinson350 Jno Watkins200 Thomas English100 Thomas Page203 Francis Davis100 Richard Braswell100 Robert Johnson2450 Jno Minshea300 Wm Pryan200 Wm Dawes400 Nicholas Tyner300 Isaac Ricks700 Robert Scott300 Jno Roberts950 Wm Duck180 Robert Lawrence400 Jno Denson200 Robert Smelly600 Francis Bridle250 Roger Fearlton237 Thomas Bullock100 Wm. Marfry600 Thomas Powell100 Widdo Glyn390 Jno Pope250 Thomas Gayle200 Wm Powell200 Richard Hutchins300 Henry Boseman100 Henry Pope557 John Williams971 Henry Sanders700 Jno Selloway900 Jno Bardin100 Phill Rayford650 Phill Pearse500 Jno Terseley150 Geo Northworthy1176 Robert Richards450 Thomas Bevan100 Wm Hunter150 Madison Street150 Thomas Wheatley400 Richard Wilkinson150 James Bragg500 Jno Portous300 Thomas Harris350 Edward Harris100 Nicholas Askew80 Ambrose Hadley100 Widdo Powell480 Thomas Jones100 Thomas Underwood100 Robert King300 Thomas Giles880 Lewis Smelly550 Wm Smelly280 Godfrey Hunt600 Edmund Godwin400 Wm Williams1000 John Wilson1200 John Bryan200 John Askew100 Samuell Bridger200 Roger Nevill200 Coll Godwin600 Jacob Durden500 ——— 138533 Wm Bridger. Полный список земельного реестра земель в округе Нансемонд в 1704 году. John Murdaugh300 Jno Duke113 Thomas Duke Jun930 Edward Roberts250 Paul Pender240 Thomas Duke400 James Fowler440 Robert Baker50 Isaac Sketto100 Edward Sketto200 Antho Gumms50 Francis Sketto.100 Wm Parker100 Francis Parker170 Thomas Parker300 Jno Small100 Moses Hall95 Edward Beamond550 Richard Parker514 Capt James Jessey550 Wm Sanders200 Jno Sanders165 Thomas Mansfield60 Wm Woodley350 Andrew Bourne200 Gilbert Owen120 Wm Sanders Jun165 Capt John Speir500 Capt James Reddick943 James Griffin500 Nicholas Stallings965 John Stallings250 Richard Stallings165 Elias Stallings Jun250 Joseph Baker740 Wm Jones500 Robert Roundtree245 John Roundtree475 George Spivey200 James Spivey600 James Knight300 Jno Gorden330 Edward Arnold80 James Mulleny500 Thomas Docton200 Wm Britt400 Nath Newby850 Elias Stalling470 Robert Lassiter850 Patrick Wood200 Wm Thompson133 Jonathan Kitterell300 Adam Rabey586 Jno Powell758 John Reddick300 Henry Copeland150 Thomas Davis250 Jno Smith100 Thomas Harrald652 Richard Baker40 Samuell Smith230 Wm Hood200 Thomas Roundtree350 Henry Hill175 Jno Larkhum500 Wm Vann100 Joseph Cooper267 John Harris600 Francis Copeland513 Elizabeth Price150 Wm Hill150 Thomas Spivey200 Jno Campbell400 Jno Morley100 Jos Rogers15 Jno Cole814 Thomas Harrald100 Christopher Gawin Jun20 Daniell Horton200 Wm Bruin300 Peter Eason400 Anne Pugh2300 Benj Blanchard130 Thomas Norfleet500 John Odum50 Thomas Gough150 Hugh Gough150 Epapap Boyne100 Henry Baker375 Christopher Gwin1010 James Speirs200 Epaphra Benton250 Wm Eason180 Andrew Brown25 Wm Horne100 Robert Reddick200 Henry Hackley210 Thomas Roberts30 Abr Reddick400 Jno Parker240 Richard Barefield900 John Benton660 Jno Pipkin100 Jos Brady250 Christopher Dudley200 Thomas Norris100 Thomas Wiggins100 Patrick Lawley50 Robert Warren100 Richard Odium50 Thomas Davis340 Thomas Barefield100 John Eason150 Jerimiah Arlin250 Jno Perry870 Jno Drury87 Joseph Booth987 Cresham Cofield350 Richard Sumner600 Edward Norfleet200 Jno Norfleet600 Edward Moore250 Thomas Moore200 James Lawry40 James Daughtie400 John Wallis150 Richard Sanders Jun100 Wm Byrd300 James Howard700 John Brinkley430 Robert Horning80 Wm Speirs200 Sarah Exum150 Jno Larrence175 Nicholas Perry200 Sampson Merridith400 Coll Thomas Milner1484 Joseph Merridith250 Thomas Kinder160 Henry King300 Joseph Hine150 Wm King140 Julian King700 Mich King80 Capt Tho Godwin Jun697 Henry Lawrence200 Jno King1000 Richard Hyne200 Capt Francis Milner479 Benj Nevill475 Elizabeth Marler80 Wm Keene200 Jno Symmons678 Hen: Johnson150 Jno Darden500 Wm Everett150 Wm Pope890 Joseph Worrell270 Thomas Jemegan Jun135 Richard Lawerence200 Jonathan Robinson400 Robert Yates150 Thomas Odium20 John Barefield300 John Raules600 Thomas Boyt400 Thomas Vaughan200 Jno Parker300 Richard Green200 Elizabeth Ballard300 Samuell Watson200 Francis Spight400 Joseph Ballard200 John Oxley100 Benj Rogers600 Robert Rogers300 Henry Jerregan200 Jno Hansell500 Henry Jenkins400 Capt William Hunter800 Jno Moore200 Richard Moore250 Edward Homes300 Fra Cambridge100 Wm Ward200 Jno Rice140 Wm Battaile800 Wm Spite500 Abr Oadham20 Jacob Oadam20 Jno Lee100 Wm Macklenny200 Robert Coleman1400 Jno Bryan200 Wm Daughtree100 Jno Copeland600 Jno Butler200 James Butler75 Thomas Roads75 Wm Collins1220 Jno Hedgpath700 Jno Holland700 Robert Carr200 Wm Waters600 Robert Lawrence400 Wm Bryon350 Lewis Bryon400 James Lawrence100 Wm Gatlin100 Joseph Gutchins250 George Lawrence400 Lewis Daughtree100 Thomas Rogers50 Jno Rogers200 Henry Core50 Edward Cobb100 Richard Taylor300 Robert Brewer200 Wm Osburne200 Thomas Biswell400 Jno Gatlin200 Richard Folk100 Thomas Parker100 Peter Parker140 Wm Parker140 Richard Hine Jun200 Stephen Archer200 Charles Roades800 Henry Roades100 James Collings300 Henry Holland400 Wm Kerle325 Joseph Holland100 Jno Thomas Jun100 Jno Thomas275 Thomas Mason350 Edward Mason150 Jno Sanders150 Mich Brinkley200 James Moore400 Henry Blumpton1500 Jno Symmons100 Jeremiah Edmunds70 John Gay200 Philip Aylsberry100 James Copeland390 Jno Brothers460 Richard Creech200 Richard Bond90 Thomas Handcock30 James Knott1050 Wm Edwards150 Robert Elkes175 Edward Price140 Jane Belson100 Wm Staples210 Robert Mountgomery150 John Moore100 Capt Edmund Godwin800 Thomas Wakefield150 Godfrey Hunt360 Henery Wilkinson250 Nicholas Dixon200 George Keeley650 Richard Taylor300 Anne Coefield300 Joseph Hollyday1000 Mr Jno Braisseur400 Thomas Best160 Alexander Campbell500 Capt Charles Drury570 Thomas Drury75 Luke Shea650 John Babb500 Abraham Edwards400 Richard Sanders500 Antho Wallis80 Daniell Sullivan100 Joseph Ellis290 Nicholas Hunter190 Richard Webb200 John Hare190 Christopher Norfleet400 Jno Heslop148 Francis Benton200 Capt Wm Sumner275 Elizabeth Syrte100 Anne Hare600 Jno Porter450 Edward Welsh100 Jno Winbourne400 Paul Pender200 Mich Cowling100 John Cowling100 Rowland Gwyn75 Andrew Ross150 Jno Ballard400 Benjamin Montgomery910 Thomas Corbell200 Jno Yates400 Jno White150 George White50 Jno Bond150 Wm Hay100 Henry Bowes600 Wm Sevill85 Jno Hambleton200 Robert Jordan850 James Howard25 Ruth Coefield110 Jno Chilcott100 Jno Rutter80 Thomas Rutter75 Wm Rutter75 Capt Barnaby Kerney460 Thomas Cutchins150 Robert Lawrence130 Samuell Cahoone240 Jno Iles220 Thomas Sawyer180 Wm Outland400 Coll George Northworthy650 Coll Thomas Godwin810 Caleb Taylor200 Thomas Carnell320 Richard Bradley250 Jno Corbin300 Wm Sykes150 Major Thomas Jorden700 Richard Lovegrove150 Thomas Davis144 Samuell Farmer160 Henry Bradley500 Jno Clarke25 Margarett Jorden200 Wm Elkes100 Humphrey Mires150 James Ward100 Widdow Hudnell45 Wm Grandberry300 Israell Shepherd200 Benj. Small100 Anne Crandberry75 Charles Roberts50 Richard Sclator300 Robert Murrow320 Elizabeth Peters334 Thomas Jones200 Elizabeth Butler200 Coll Samuell Bridger500 Jno Lawrence100 Thomas Jarregan165 Thomas Jarregan Jun600 Wm Drury80 Wm Butler120 Henry Jenkins860 Edward Bathurst250 Thomas Houffler200 Edward Streater200 Wm Duffield50 Charles Thomas Jun50 Jno Blessington150 Ursula Goodwin100 Thomas Acwell440 Wm Peale180 John Lambkin50 James Murphice160 Robert Peale275 John Peters368 James Peters340 John Wakefield50 Richard Wynn890 James Lockhart800 John Keeton2000 ——— 117024 Jno Murrow200 ——— 117224 Added to make up equll the last year list which may be supposed to be held by persons that have not made both13850 ——— 131074 Persons living out of the County and other that will not pay or give account. Viz: Capt Thomas Lovett Capt Jno Wright Fra Parker Jun Tho Martin Jno Wright Wm Lapiter Jno Lapiter Capt Luke Haffield Mrs Elizabeth Swann Errors excepted per me Henry Jenkins Алфавитный список квит-рент округа Норфолк, 1704 г. Ashley Dennis150 Avis Widdow50 Adam Wm100 Alexander John300 Barington Wm100 Bartee Robert150 Bull Robert Sen1050 Blanch Wm100 Bond Wm200 Brown Widdow270 Bruce Abraham1010 Brown Wm100 Bowers Jno166 Bolton Wm212 Byron Roger200 Bayley Walter290 Bruce Jno300 Bishop Wm100 Bull Henry1500 Bucken Wm410 Babington Thomas150 Babington Jno150 Babington Rich50 Burges George200 Burges Robert535 Butt Richard1840 Brown Edward300 Bigg Thomas100 Balingtine Alexander300 Balengtine George510 Bull Thomas2200 Bramble Henry100 Blake Arthur200 Bolton Richard700 Branton John330 Bacheldon Joseph300 Bush Samuell Major1628 Balingtine Wm60 Bowles Henry330 Cartwright Peter1050 Cooper Wm150 Cooper Jno150 Cramore George100 Carling Walton50 Carling Joseph200 Curch Richard1050 Churey Widdow600 Cuthrell Going470 Crekmore Edward800 Cartwright Widdow800 Corprew Jno650 Corprew Thomas650 Crekmore Jno750 Caswell Widdow350 Colley Jno100 Cottell Thomas200 Conden Thomas390 Conner Lewis2200 Carney Jno100 Carney Richard100 Collins Wm100 Crekmore Edmund690 Charleton Jno50 Cutrell Thomas150 Chapman Richard50 Churey Thomas100 Churey Jno150 Dixon Jno300 Davis Wm Sen250 Davis Wm158 Dresdall Robert318 Davis Thomas332 Desnall Wm100 Davis Edward300 Dalley Henry1524 Dalley Wm156 Davis Thomas340 Denby Edward100 Daniell Hugh100 Etherdge Thomas Cooper75 Etherdge Thomas B R50 Etherdge Thomas Sen34 Etherdge Thomas Jun33 Etherdge Edward66 Etherdge Wm250 Etherdge Wm Jun80 Etherdge Marmaduke525 Edmonds John50 Ellis Wm200 Etherdge Edward Cooper200 Estwood Thomas170 Estwood John75 Etherdge Edward Sen33 Edwards John250 Etherdge Charles75 Evans Abrigall100 Furgison Thomas100 Freeman Jno190 Foreman Alexander750 Foster Henry1000 Ferbey Jno500 Fulsher Jno1396 Godfry Waren350 Godfry John1470 Godfry Matthew450 Grefen Jno200 Garen Daniell50 Guy John110 Gwin Wm350 Gilhgun Ferdinando182 Gilhgan John200 Gresnes James150 Gaines John50 Guy James100 Herbert Thomas150 Hayes Wm200 Harris John110 Holyday Jno440 Hodges Joseph50 Hoges Thomas407 Hoges John520 Hollowell Jno Sen524 Hollygood Thomas100 Hollowell Jno200 Holsted Henry633 Hollowell Joseph1280 Holsted John350 Hues Edward1304 Hullett Jno300 Hodges Roger109 Hodges Thomas50 Hodges Richard375 Harvey Richard265 Handberry300 Hollowell Elener1550 Herbert Jno400 Hargrave Benjamin250 Hartwell Richard150 Henland Jno800 Ivey George496 Jackson Symon720 Ives Timothy400 Ives Timothy Jun100 Ives John434 Johnston John275 Johnston Mercey275 Joles Thomas200 Joyce Jno200 Jolef Jno Jun300 Jenings Henry100 Jolef Jno Sen840 Kaine Richard50 Langley Wm1487 Langley Thomas878 Loveney James100 Luelling Edward315 Luelling Richard200 Lovell Widdow740 Low Henry191 Lane Robert460 Ludgall Matthew250 Levima John510 Lenton Wm150 Mercer Thomas600 Maning Thomas97 Maning Nicholas260 Mones Joseph73 Matthias Matthew100 Miller Wm1090 Miller Jno200 Miller Widdow100 Murden Widdow2000 Miller Thomas1050 Maund Wm200 Maning Jno Sen300 Miller Joseph882 Mocey Dennis Sen & Jun160 Mohan James100 Murfrey Alexander800 Maning Jno Jun100 Moseley Widdow300 Miller Widdow Sen200 Mason Thomas125 Masom Lemuell400 Mason Thomas653 Mason George300 Mockey Adam400 Newton George1119 Nicholson Jno160 Nash Thomas50 Nicholson Henry320 Nash Richard100 Nicholson Wm300 Norcote Thomas273 Outlaw Edward208 Owens Wm650 Odyam Wm200 Pearce Wm100 Peters Widdow698 Portlock360 Porter Samuell100 Prescot Moses1200 Philpot Richard200 Powell Richard100 Powell Lemuell246 Powell Wm624 Perkins Wm50 Patison Robert350 Roberts Jos100 Robert Samuell800 Rose Robert385 Rose Jno60 Randall Giles150 Richardson Thomas379 Spring Robert98 Spivey Matt600 Smith John127 Scoll Thomas400 Smith Richard600 Smith John200 Silvester Richard1280 John Smith Sen1200 Sickes Walter Sen550 Sickes John200 Sugg George408 Sugg Wm200 Sayer Francis600 Smith Humphrey100 Standbro Jno40 Standley Richard200 Sharples Henry100 Sugg Joseph300 Symons Thomas166 Symon James200 Sparrow Wm350 Tuker Wm100 Thornton Francis200 Thurston Matthew100 Theobald James140 Thellaball Widdow600 Tuker Richard100 Tuker Thomas280 Taylor Jno100 Taylor Richard75 Tully Jno165 Tarte Elezar Sen300 Taylor Andrew222 Tuker Jno400 Tart Alice300 Tarte Elezar Jun595 Taylor Wm265 Trigoney Henry200 Velle Moriss335 Walice Thomas150 Weston Edward100 Willoughby Thomas Coll3200 Weshart John150 Woodly Robert350 Williams John125 Wilder Mich200 Watkins Thomas190 Williamson Jno750 Whedon Jno Jun100 Willoughby Thomas Capt660 Whedon Wm200 West John500 Watson Robert80 Wallis Richard250 Wallis Jno135 Wallis Wm450 Whithurst Richard150 Whithurst Wm150 Wilkins Wm200 Williams John200 Whedbey George200 Worden James400 Wilson James Jun200 Wilson Lemuell300 Wilson James Coll2800 Woodward Henry280 Whedon Jno Jun320 White Patrick500 Willis John470 Weldey Dorothy25 Ward Jno320 Wakfield Thomas40 Wilden Nath100 Wooding Thomas170 Wood Edward100 Watford Joseph97 Wate John400 Wright Wm574 Wright James216 Wadborn Mich500 Williams Jane400 Webb Mary100 Worminton John200 Wilden Francis100 Widdick Henry343 ——— 113684 New discovered Land1615 ——— 112069 An Account of the Land belonging to such persons out of the County and also others out of the County. Coll Cary Tully Robinson James Daves Robert Berrey95 Jno Bennett33 Coll Nasareth400 Cornelius Tullery150 James Wilson Sherriff Земельный реестр округа Принцесс-Энн, 1704 г. John Carraway180 Thomas More100 Henry Chapman250 George Poole1085 James Whithurst600 Thomas Morris63 Thomas Joy600 Thomas Scott100 George Smith250 Thomas Hife200 Richard Smith200 Thomas Hattersley90 Thomas Jolley150 Mich Ventres450 Capt Blomer Bray270 James Mecoy200 Francis Bond264 Edward Wood50 Jno Morrah200 Alexander Morrah200 Ruth Woodhouse450 Horatia Woodhouse525 Joseph White330 Jon Basnett250 Owen Wilbe100 Mr. Wm. Corneck1974 Jno Oakham390 David Scott600 Jno Keeling2000 Adam Keeling500 Humphrey Smith50 Jno Halise130 Capt Wm Crawford2650 Richard Williamson450 Edward Tranter180 Jno. Sherland800 Robert Rany70 Edward Old450 Coll Lemuell Mason650 Mr. Francis Emperor400 James Kemp681 Bartho: Williamson400 Symon Hancock Jun200 George Batten150 Matth: Brinson250 Mr. Edward Mosseley Sen1000 Wm Martin200 James Joslin100 Alexander Lilburn500 James William100 Mr. Henry Spratt1736 Symon Hancock Sen300 Thomas Walk298 Jno Kemp340 Randolph Lovett100 Edward Davis200 Jno Sammons150 Elizabeth Edwards50 Mr. Benj. Burroughs800 Jno Muncreef140 Matt: Pallett600 Mrs. Thurston290 Lancaster Lovett1850 Robert Cartwright260 Jno. Cartwright100 Nath: Macklakan100 Adam Thorowgood700 Henry Walstone800 Edward Land400 Thomas Hall400 Wm. Catherill150 Doctor Browne600 John Richardson1000 Robert Richmond1000 Thomas Benson225 Lewis Pervine800 Edward Attwood400 Wm. Moore414 Mr. Henry Woodhouse3000 Tully Emperor300 Jno. Godfrey170 Wm Dyer700 Edward Cooper200 Wm Ship300 Jno Buck250 Peter Mallbourn280 Benjamin Roberts100 Capt Jno Gibbs3100 Sarah Sanford1200 Henry Harrison300 James Lemon1500 Wm Wallsworth100 Wm Capps1050 Jacob Taylor80 Stephen Pace50 Adam Hayes1360 Wm Chichester400 Robert Dearemore514 Capt. Francis Morse1300 Patrick Anguish150 Thomas Brock400 Wm Brock100 Jno Sullivant200 Francis Sheene300 Jno Acksted400 Charles Hendley100 Duke Hill70 Job Brooks150 Jno Brooks100 Thomas Turton110 Peter Crosby250 Jno Pisburn314 James Sherwood200 Edward Cannon550 Richard Capps100 John Doley640 Matthew Mathias80 Mr. James Peters889 Jno Owens190 Josvas Morris900 Thomas Mason140 Wm. Wishart200 Jno Russell300 Stephen Sall250 Timothy Dennis100 George Walker425 Wm. Ashby100 Charles Griffin216 Symon Franklin100 Alice Thrower125 James Wishart225 Richard Draught500 Doctor Wm. Hunter80 Mr. Jon Sanders203 Wm Grinto650 Henry Fithgerreld200 Coll. H. Lawson3100 Capt. John Thorowgood1000 Robert Thorowgood940 Henry Southern640 John Wharton850 Joseph Doller150 Jno Briggs600 Francis Jones100 Thomas Lurrey100 Thomas Walker820 Steph Swaine450 Edward Mulsin100 George Bullock300 Jno Leggett400 Mark Tully300 Wm. Walstone400 Mark Powell550 Elizabeth Nicholls500 Hugh Hoskins50 Wm. Burrough50 Wm. Warren100 Capt. Hugh Campble800 George Worrinton400 James Tully400 Wm. Lovett1300 Wm. Grant150 Thomas More100 Richard Whithurst350 Capt. Thomas Cocke800 John Comins175 Thomas Griffin200 Thomas Spratt600 Jno Russell150 James Heath550 David Duncon100 Daniell Lane350 George Fowler600 Jno Booth350 Giles Collier500 Jacob Johnson1700 Alexander Willis150 Richard Bonny2000 Mr. James Doage784 Antho: Barnes200 Jno. Macklalin120 Thomas Etherington108 Jno James328 Wm. Woodhouse300 John Mayho160 Joseph Perry35 Thomas Perry650 Mr. Argoll Thorowgood1000 Capt. Wm. Moseley600 Jno Moseley325 Wm. Smith180 Wm. Symmons400 Adam Forguson120 Banj. Commins200 Jno Elkes500 Patrick White1250 Richard Jones200 Evan Jones600 Mich. Jones200 Richard Wicker300 Henry Snaile250 Mr. Samiel Bush550 Mr. Tully Robinson500 Jno Briberry50 Wm. Moseley50 Capt. Christ. Merchant400 Richard Cox50 Matt. Godfrey150 Thomas Tully600 Hector Denby600 Thomas Keeling700 Wm. More100 Thomas Cason550 Sarah Jackson600 Jacob More200 ——— 98728 Henry Spratt Истинный и полный земельный реестр земель в округе Элизабет-Сити за 1704 год. Coll. Wm. Wilson1024 Mr. Wm. Smelt150 Mr. Pasquo Curle300 Mr. Nicho. Curle950 Coll. Dudley Diggs216 Samuell Pearce100 Mary Jenings250 Mark Powell184 Wm. Davis42 Jno Skinner50 Thomas Baines50 Wm Latham90 Thomas Tucker60 Matthew Smell100 Charles Cooley200 Jno Chandler150 Wm. Umpleet25 Charles Tucker240 Thomas Allin227 Wm. Williams per the School600 Wm Williams per himself260 Mrs. Bridgett Jenkins100 Christopher Davis25 Wm. Spicer60 Thomas Hawkins270 Jno Bowles260 Jno Theodam100 Bartho. Wetherby300 Jos: White200 Capt. Henry Royall750 Robert Bright Sen.100 Thomas Naylor100 George Cooper Sen100 Thomas Needham100 Cha: Cooper100 Wm. Dunn100 Charles Jenings225 Samuell Davill100 Paltey Davill100 Francis Rogers200 Thomas Babb per Selden300 Richard Horsley90 Sarah Nagleer230 Henry Dunn50 Peter Pearce50 Moses Davis150 Mich: Breltuen100 Henry Robinson200 Christo. Copeland340 Thomas Faulkner50 Mr. James Wallace1300 Mr. Berthram Servant418 Robert Taylor50 Joseph Harris50 Wm. Robinson50 Wm. Boswell220 Wm. Winter70 John Lowry per Selden110 Edward Roe100 Henry James100 Richard Roatton50 Thomas Poole1200 John Wheat Land66 George Bell80 Widdow Ballis350 George Walker325 Mr. Robert Beverley777 Jno House157 Jno Bushell Jun150 Roger Masinbred50 John Shepherd210 Wm. Minsor150 Edward Lattimore190 James Baker225 Thomas Tucker60 Jno. Cotton50 Mark Johnson400 Major Wm. Armistead460 Coll. Antho. Armistead2140 Daniell Preeday50 Matthew Watts454 Bryan Penny50 Giles Dupra150 Jno Bayley415 Mary Simmons200 Jno Parish50 Antho. Griggs50 Abr: Parish100 Mark Parish200 Benj. Smith650 Thomas Nobling per Archer212 Wm. Mallory200 Widdow Croashell100 Charles Powers400 Robert Charwill per Jno Young440 Samuell Fingall333 Francis Savoy50 Mr. Edward Mihills600 Jane Nichols50 John Francis25 James Priest50 Simon Hollier200 Mr. Thomas Gebb630 Mr. Richard Booker526 Mr. Wm. Lowry526 Mr. Merry or Mrs Dunn500 Wm. Haslyitt100 Capt. Augustine More285 John More250 John Passones780 Rebeckha Morgan50 Thomas Roberts250 Mr. John Turner50 Henry Lais50 Capt. Henry Jenkins300 Mr. Francis Ballard per Selden460 ——— 29560 Henry Royall Sheriff Истинный и полный земельный реестр всех земель, удерживаемых в округе Уорик, 1704 г. Major Wm. Cary300 Mr. Nedler Plantacon80 Rober Hubbert101 Wm. Harwood625 Richard Glanvills Orphans165 Wm. Hubbert200 Henry Gibbs315 Wm. Hewitt150 James Hill135 John Golden50 Thomas Harwood575 Jno. Harwood704 Capt. Thomas Charles100 Hump: Harwood400 Matthew Wood300 Edward Joyner60 Coll. Dudley Diggs4626 Elizabeth Lucas800 John Hillard74 Edward Loftes60 Wm. Rowles Orphans150 Samuell Hatton225 Isaac Goodwin225 George Robinson70 Seymon Powell250 John Dawson300 Wades Orphans100 Henry Dawson200 John Bowger100 Joseph Cooper200 Robert Roberts60 George Burton330 Capt. Mills Wells425 Roger Daniell Orphans196 Jno Hansell100 Emanuell Wells325 Elizabeth Wells Widdow155 Widdow Lewelling100 Wm. Wells615 Elias Wells50 Widdow Pierce155 Thomas Haynes850 John Scarsbrook850 Francis Jones150 Matthew Jones750 Jno. Read875 Mr. Brewer Land1350 Mr. Henry Cary670 Langhorne Orphans602 Coll. Coles Orphans1350 Peter Jones150 Samuell Crew Orphans150 Samuell Symons173 Mrs. Elizabeth Whitaker600 Capt. Miles Cary600 John Cannon75 John Linton75 Richard Gough60 Coll. Miles Cary1960 Mr. Jno. Mallnote61 Rowlands Williams170 Robert Chapell150 James Chapell100 Edward Powers200 James White40 Peter Sawers Orphans95 Wm. Cotton143 James Cotton70 John Croley100 Stephen Burgess128 Widdow Yorgen60 George Jackson193 Sarah Ranshaw125 Richard Wootton243 Samuell Hoggard120 James Floyd100 Fr: Rice Orphans200 Mr. Math Hoggard270 Widdow Chapell321 Thomas Ascow50 Garrett Ridley300 Samuell Ranshaw238 Charle Stuckey86 Jos Naylor100 Jos Russell150 Charles Allen295 Wm. Newberrey100 John Turmer100 Wm. Smith150 Elizabeth Holt150 James Browne150 Henry Royall246 Edward Rice375 Thomas Blackistone75 Mark Noble215 James Reynolds75 John Holmes200 Samuell Duberry200 Edward Powers200 Jno Hatton Orphans93 Wm. Lowland25 Thomas Morey363 Wm. Bracey150 Cope Doyley500 Nath Edwards100 Samuel Groves490 Croncher Orphans50 Henry Whitaker60 Woodman Land200 Wm Cook29 Jno Tignall392 Thomas Mountfort890 Joseph Mountfort558 James Priest50 Abr: Cawley80 Wm. Jones70 Edward Davis200 The County Land150 Denbigh per Gleab130 Mulberry Island Gleab50 Thomas Hansford75 Mr. Rascows Orphans1195 ——— 37685 Thomas Hansford never before paid75 ——— 37610 Persons out of the County Jno Trevillian248 Holman Orphans200448 Robert Hubberd Sherriff Земельный реестр всех земель в округе Йорк, 1704 г. Wm. Jackson200 Matt: Pierce100 Jno. Latin150 Robert Cobbs100 Francis Sharp100 Geo: Baskewyle350 Richard Gilford100 Jos: Frith50 Wm. Jones70 Nath: Crawley384 Thomas Crips750 Wm. Davis200 Lewis Barnoe80 Arthur Lun50 Jno. Bates669 Jno Serginton150 Wm. Taylor100 Richard Page150 Wm. Jorden580 Jno. Lynes150 Alex: Banyman50 Wm. Cobbs50 Mary Whaley550 Henry Tyler180 Richard Kendall150 Wm. Hansford300 Nicholas Sebrell150 David Stoner50 Ralph Hubberd50 Wm. Harrison50 Jno. Wyth100 Thomas Hill930 Thomas Vines200 Morgan Baptist100 Phil. Deadman75 Bazill Wagstaff127 Wm. Allen117 Robert Read750 Jos: Mountford307 Roger Boult100 Edward Fuller70 Thomas Jefferson100 Henry Duke25 Jno. Hansford100 Robert Peters160 Jno. Morland100 Wm. Lee350 Richard Burt200 John Eaton170 Rob: Starke250 Robt. Harrison200 Jno. Morris125 James Bates117 Elizabeth Jones94 Edward Young100 Robert Green200 Tho: Fear100 Edward Thomas223 John Loyall100 Stephen Pond200 Wm. Wise850 Cornelius Shoohorn100 Joseph White750 Daniell Park Esq.2750 Thomas Fear Jun130 Orlando Jones450 Ambrose Cobbs163 Henry Dyer50 Wm. Davis100 Wm. Buckner302-1/2 Tho. Barber600 Elizb. Tindall60 Dudley Diggs1350 Wm. Hewitt150 Mary Collier433 Charles Collier684 Tho. Hansford75 Geo. Browne150 Wm. Gibbs50 Wm. Pekithman650 Jno. Smith150 Baldwin Matthews1300 Jno Daniell200 Seamor Powell130 Jno. Lewis Esq.300 Wm. Timson1000 Jno. Page490 Jos. Benjafield80 Tho. Stear60 Stephen Fouace565 Edmund Jenings Esq.850 Elizb. Archer370 Wm. Coman50 Elizb. Hansford100 Samll: Hill25 Jno. Anderson50 Tho Buck250 Lewis Burwell2100 Robt. Crawley400 Robt. Hyde200 Robt. Harrison250 Jeffry Overstreet50 Tho. Overstreet50 John Myhill52 Mary Roberts25 Benja. Stogsdall50 Tho Wade375 Jos: Walker615 Jno. Sanders100 Mongo Inglis400 Tho Holyday100 Jno. Williams100 Antho: Sebrell50 Robt. Jones100 James Cansebee200 Richd. Booker200 James Morris100 Henry Adkinson82 Robt. Jackson150 Anthoney Robinson183 Hannah Lamb50 James Calthorp900 Tho Boulmer265 Peter Pasque12 Jno. Chapman70 Jno. Pond112 Sarah Tomkins250 Robt. Kirby200 Tho. Kirby270 Edward Curtis200 Jno. Forgison200 Wm. Row902 Jno. Hunt550 Wm. Taverner100 Armiger Wade424 Richard Dixon450 Edmund Jennings Esq.1650 Jno. Persons300 Tho. Nutting375 Peter Manson150 Richard Slaughter275 James Persons350 Tho. Roberts450 Jno. Toomer335 Daniell Taylor225 Robert Hayes220 Henry Andros274 Jno. Wells750 Robert Curtis250 Tho. Cheesman Sen.1800 Jos Potter25 Hen: Heywood1300 David Holyday600 John Northern130 Jno. Doswell367 Isaac Powell100 Symon Staice200 Jno. Drewet200 Robert Topladie100 Jno. Potter93 Lewis Vernum150 James Slaughter250 Tho: Burnham50 Jno: Doswell Jun100 Robert Shields400 Wm. Wilson50 Owen Davis247 Tho. Walker100 Richard Nixon150 Henry Clerk100 Elias Love25 Wm. Howard100 Jno. Sanderver100 Jno. Cox50 Tho. Gibbins100 Tho. Hind100 Tho Cheesman Jun600 Wm. Browne200 Jno. Rogers650 Jno. Moss150 Jno. Lawson100 Nicho. Philips150 Wm. Sheldon750 Jno. Wayman100 Tho Edmonds150 Lawrence Smith1700 James Paulmer150 Wm. Gurrow150 Peter Goodwin400 Robt. Snead50 Edward Cawley150 Wm. Gorden150 Jno. Hilsman75 Jno. Wright100 Jno. Gibons50 Elizb. Goodwin1200 Samuell Cooper150 Jno. Fips150 Tho Wooton150 Edward Moss759 Rebecka Watkins100 Wm. Whitaker1800 Hampton Parish200 Bruton parish Gleabe300 Robt. Ivy he living in James City County & no Tennt. on ye Land100 ——— 61132-1/2 Added to make up the old Roll168 ——— 61300-1/2 Wm. Barbar S Y C Земельный реестр земель в округе Джеймс-Сити, 1704 г. A Adkinson Tho50 Adkinson Henry250 Armestone Joshua50 Adams Anne150 Argo James200 Abbitt Francis100 Apercon Wm.80 Allen Richard540 ——— 1420 B Baker Jno.100 Bentley Jno125 Bess Edmund75 Burwell Lewis1350 Beckitt Tho60 Bray James3500 Bryon Jno.100 Bingley James100 Benham Jno.50 Brown James250 Bowers Wm.50 Broadnax Wm.1683 Bayley Wm100 Black Geo200 Bush Jno800 Ballard Tho100 Bray David5758 Burton Ralph200 Blankitt Henry100 Brand Richard125 Breeding Jno.100 Bruer Thackfield350 Blackley Wm142 Barratt Wm.305 Barron Tho100 Blankes Henry650 Bagby Tho180 Barnes Francis200 Brackitt Tho150 Browne Wm.1070 Buxton Samuell300 Bimms Christo.300 Ballard Wm.300 Boman90 Benge Robert60 ——— 19123 C Center Jno100 Clerk Wm.1100 Charles Phill200 Capell Tho.200 Cearley Wm.450 Clerk Robert300 Clerk Sarah200 Cole Richard80 Cooper Tho60 Cook Richard75 Cosby Charles250 Crawley Robert460 Cryer George100 Cobbs Ambrose350 Cock Jonathan250 Cowles Thomas675 ——— 4850 D Dormar Jno.100 Drummond Wm150 Deane Jno150 Duckitt Abraham290 Danzee Jno Jacob Coignan4111 Deane Tho80 Deane Wm100 Drummond Jno700 Deane Tho150 Duke Tho750 Davey Francis778 Doby Jno.300 Duke Henry Jun50 Duke Henry Esq.2986 ——— 11695 E Elerby Elizabeth600 Edmunds Elizabeth175 Eggleston Joseph550 Eglestone Benj.1375 ——— 2700 F Fearecloth Tho277 Farthing Wm.50 Frayser Jno250 Fox Wm.50 Fouace Stephen150 Fish Jno.100 Freeman George197 Furrbush Wm.400 Flanders Francis350 ——— 1824 G Goodrich Benj.1650 Gwin Jno.100 Garey Tho.60 Guilsby Tho.300 Graves Joseph250 Goss Charles171 Goodall Jno.400 Geddes476 Gill Jno.100 Green Tho.50 Gregory Nicho.50 Green Wm.100 Ginnings Phill.400 Gibson Gibey150 Goodman John275 Goodwin Robert150 Grice Aristotle700 Greene Tho500 ——— 5882 H Hudson Wm50 Herd Leph.100 Hadley Dyonitia100 Hall Jno.50 Harvey George1425 Howard Jno.25 Hughes Geo.250 Harfield Mich50 Hudson George100 Hudson Leonard170 Hood Jno.250 Harris Wm.140 Hamner Nicho.500 Henley Leonard360 Hooker Edward1067 Higgins Jno.75 Henley Jno.100 Holiday Tho.250 Hitchcock John100 Holeman James150 Hubert Matt1834 Handcock Robt.300 Haley James310 Hook Mick260 Hill Tho.310 Hatfield Richard100 Hilliard Jerimiah225 Hilliard John200 Hopkins John120 Hunt Wm.1300 Hix John115 Harrison Wm.150 Hawkins John200 Hix Joseph100 Harrison Benj. Jun100 ——— 10936 J Inch Jno.30 Jone Fred300 Inglis Mingo1300 Jenings Edmund Esq.200 Jaquelin Edward400 Jeffrys Tho60 Jackson Elizabeth200 Jackson Richard150 Jeffrys Matt.100 Johnson Antho100 Jones Wm.50 Johnson Jno260 Jones Wm.150 Jordan John1000 ——— 4265 K Knowstarp150 L Lawrence Richard250 Ludwell Phil Esq6626 Lattoon John75 Lund Thomas100 Lillingtone Benj.100 Lidie Robt.500 Loftin Comeles200 Lightfoot Phil1650 Lightfoot Jno. Esq250 Love Jno.100 Loftin Comeles Jun200 Liney Wm.55 ——— 10106 M Mookins Roger160 Macklin Wm300 Marston Wm150 Morris Edward Jun100 Manningaren150 Marston Tho1000 Martin Richard150 Maples Tho300 Muttlow Jno170 Morris James800 Moris David170 Myers Wm Jun100 Mountfort Tho600 Morris John195 Marble Geo135 Mallard Poynes100 Merryman James300 Morecock Tho700 Meekings Tho175 Marraw Dennis30 Major John100 ——— 5885 N Norrell Hugh328 Nicholson Jno144 Nicholls Henry100 Nailer Wm300 O'Mooney Mary126 ——— 998 P Prince George50 Page John1700 Page Mary900 Pigot Benj.90 Pall Wm450 Parker Tho1650 Peper Stephen100 Phillips Jno300 Pattison Alex100 Perkins Charles320 Philips Edward100 Philips Wm300 Pearman Wm270 Pearman Jno200 Pendexter Tho550 Parish Tho100 Pattisson Tho200 Parke Daniell Esq1800 Pattison Catherine150 ——— 9330 R Rhodes Randall50 Ryder Mary350 Rhodes Francis100 Rovell Jno50 Revis Wm.150 Russell Samuell350 ——— 1050 S Stafford Mary210 Sanders Jno.50 Sewell Jno.75 Sprattley Jno.350 Smith Christo.450 Short Jno.90 Smallpage Robt.190 Santo Robt.100 Smith Jno.114 Slade Wm.80 Soane Henry750 Sykes Barnard1012 Selvey Jacob50 Sharp Jno.800 Shaley Jno.150 Simes Wm.650 Sorrell Mary500 Sherman Elizb.500 ——— 6121 T Tinsley Edward100 Tinsley Richard100 Tomson James100 Thackson John289 Tyery Wm.1590 Thurston John500 Thomas Wm.150 Tyler Henry730 Tullett John625 Thomas Hanah100 Thomson Henry150 Twine Tho.100 Thomas Jno.250 ——— 4784 V Vaughn Henry1900 Udall Matthew50 Verney Wm.50 Vaiding Isaac300 ——— 2300 W Weathers Tho.130 Wood Richard130 Whitaker Wm.320 Ward Tho.100 Weldon Sarah100 Whaley Mary200 Winter Timo.250 Wilkins Samll.170 Wright Samll.100 Winter Wm.100 Williams Matt.75 Walker Alex.500 Williamson John120 Walker David150 Walker Alex. Jun.2025 Warberton Tho.190 Weldey Geo.317 Wragg Tho.500 Wooton Jno.150 Willson Jno.140 Wilkins Tho.600 Wood Edward300 Wood Tho.200 Walker David100 Ward Robt.800 Wright Mary175 Woodward Lanslett650 Woodward John650 Woodward Geo.350 Woodward Samll.350 Ward Henry150 Ward Edward150 ——— 10662 Y Young Robt.350 Young Thomas350 ——— 700 114780 Benj. Shottwater of York County300 Tho. Sorrell300 Mary Nosham at the Blackwater168 ——— 768 Henry Soane Junr. Sher. The Totall of the Acres in James City County114780 Discovered of this for which the Sheriff is to be allowed the Qt. Rts. according to his Ex.cy odrs in Council6000 ——— 108780 108780 acres at 24 tob per 100 is26107 tob ——— Whereof pd in Aronoco at 6 per Ct.4000 12.0.0 In Sweet Scented at 3s " 4d per Ct.22107 92.2.3 104.2.3 Земельный реестр округа Нью-Кент. Земельный реестр земель, удерживаемых от Ее Величества в приходах Св. Петра и Св. Павла. Anno 1704. A Alford John240 Allen Richard550 Alex Abraham100 Allen Robt.100 Austin245 Austin James700 Amos Fran100 Ashcroft Tho180 Aldridge Jno250 Atkinson Jno300 Anthony Mark190 Anderson Jno100 Anderson Robt900 Arise Margt200 Austin Rich50 Anderson Robt.700 Anderson David300 Anderson Rich200 Allen Reynold205 Allvis George325 Aron Josiah200 Amos Nocho50 Allen Daniell250 Allen Samll150 Anderson John100 Ashley Charles100 ——— 6785 B Bourn Wm140 Bray Sarah790 Bradbury Geo100 Brothers Jno200 Bayley Jno80 Beck Wm Mr.200 Butts Alice150 Burnell Mary Mrs.2750 Bassett Wm.550 Ball David200 Baughan Jno Junr300 Bassett Tho350 Blackburn Rowland700 Baker Christo100 Beer Peter100 Brooks Richd85 Burnell Edwd200 Brown Jno100 Bullock Richd450 Blackwell James Junr200 Brooks Robt45 Bulkley Benj200 Blackwell950 Baughan Jno100 Baughan Joseph100 Bostock Jno100 Bostock Wm80 Bumpus Robt.100 Burwell Lewis200 Bryan Charles100 Bullock Edwd450 Blalock Jno492 Baker Jno130 Bearne Henry50 Buhly Jno225 Bow Henry200 Bradley Tho255 Barker Cha100 Bugg Samll60 Baskett Wm. Esq.1250 Beck Wm.433 Beare Joseph150 Barrett Christo60 Baughtwright Jno250 Bad Samll150 Banks Andrew50 Baker Richd80 Bowles John500 Bunch John100 Burnett Jno150 Barnhowes Richd1600 Barbar Tho500 Burkett Tho41 Bates Edwd50 Breeding John300 Brewer Mary100 Bassett Wm. Esq.4100 Bradingham Robt.150 Baxter James90 ——— 21786 C Cotrell Richd200 Clarkson David200 Crump Stephen60 Crump Wm.330 Clopton Wm.454 Chandler Robt.160 Crump Richd.60 Cambo Richd.80 Crawford David Junr400 Crawford David Mr.300 Chambers Edwd235 Clerk Edwd282 Collett Tho100 Clerk Christo300 Cocker Wm.1000 Case Hugh100 Carley Richd80 Chiles Henry700 Cook Abraham200 Crump Elizb80 Colum Richd130 Crump James150 Crump Robt150 Clough Capt.80 Chandler Wm.300 Chandler Francis150 Cordey Tho.150 Currell Andrew30 Croome Joell600 Crutchfield Peter400 Chesley Wm.500 Crutchfield Junr400 Carlton Wm.140 Chambers George100 Cox Wm.350 ——— 9251 D Dolerd Wm50 Dennett John350 Durham James100 Dumas Jerimiah250 Deprest Robt350 Dodd John300 Dabony James320 Davis Elizar375 Duke Henry Esq.325 Dibdall Jno800 Darnell Rachell100 Duke Henry Esq.170 Davis John80 Davenport Mest125 Daniell John150 ——— 3845 E Eperson John120 Elmore Tho300 Elmore Tho Junr100 Ellicon Garratt Robt520 England Wm.490 Elderkin John300 Elmore Peter100 English Mungo500 Ellis Wm.100 ——— 2530 F Finch Edwd300 Foster Joseph800 Forgeson Wm507 Fleming Charles920 Francis Tho150 Freeman Wm.200 Fenton Widdo270 Feare Edmd200 Fisher Wm.100 ——— 3447 G Goodger Jno200 Green Edwd200 Gibson Tho370 Garrat James375 Gonton Jno250 Glass Tho150 Graham Tho250 Gleam Jno300 Giles Jno120 Gentry Nicho250 Garland Edwd2600 Glass Anne150 Granchaw Tho480 Greenfield Fran.80 Gillmett Jno160 Gawsen Phillip50 Gillmett Richd150 Glassbrook Robt400 Gadberry Tho200 Gill Nicho222 Gosling Wm460 Goodring Alexander100 Gills John100 Grindge Richd225 ——— 7442 H Herlock John320 Hilton Jno300 Hughs Jno180 Huberd Jno827 Howie Jno150 Howie Jno Junr100 Hughs Robt966 Harris Edmd100 Harris Tho100 Hawes Haugton850 Harris John146 Hill Jno250 Hester Fra300 Horsley Rowland250 Herman Robt300 Hughes Rees400 Hill Samll300 Holled Samll100 Harrelston Paul360 Hatfield Wm318 Harris Wm125 Harris Benj100 Horkeey John800 Hairy John280 Haiselwood Jno200 Haiselwood Tho150 Hockiday Wm300 Holdcroft Henry95 Hogg Mary140 Harmon Wm350 Hogg Jno. Junr260 Harris Wm100 Hopkins Wm200 Howes Job300 Hight John100 Hankins Charles340 Harris Wm150 Harris Robt75 Handey Wm150 Hogg Wm200 Haselwood Richd100 Harlow Tho230 Hutton Geo150 ——— 11312 J Jackson Tho500 Izard Fran1233 Jarratt Robt1600 Johnson Mich40 Jones John100 Johnson Wm265 Jones Jane200 Johnson John100 Johnson Edwd150 Jennings Robt100 Jones Fredirick500 Johes John100 Jeeves Tho100 Jones Francis200 Jones John100 Jones Evan500 ——— 5838 K King Elizb300 Kembro Jno540 Kembro Jno Junr150 Keeling Geo1500 ——— 2490 L Lightfoot John Esq.3600 Littlepage Richd2160 Losplah Peter100 Lestrange Tho200 Liddall Geo100 Lawson Nicho200 Levermore Phill1000 Lewis John Esq2600 Lawson John50 Lewis John375 Lovell Geo920 Lovell Charles250 Leak Wm280 Logwod Tho100 Lacey Wm500 Lacey Tho100 Lacey Emanuell180 Luke Jno150 Lochester Robt80 Lewis Tho115 Lee Edwd120 Lochester Edwd80 Law James100 Laton Reubin100 Linsey Joseph1150 Linsey Wm50 Lane Tho100 ——— 14760 M Millington Wm Junr450 Mitchell Stephen Junr75 Millington Wm200 Moss Samll200 Mitchell Tho300 Meanley Wm100 Minis Tho200 Mitchell Stephen200 Moor Pelham125 Martin Tho100 Martin Martin150 Morris Robt245 Moss Tho430 Morgan Edwd50 Moon Stephen70 Major Wm456 Murroho Jno100 Moor Jno250 Masey Tho300 Martin John400 Masey Peter100 Madox John300 Martin Wm230 Martin James100 Moss James720 Moon Tho65 McKing Alexander170 McKoy Jno300 Merridith Geo400 Melton Richd290 Morreigh John110 Merfield John210 Mills Nicho300 Mask Jno411 Medlock John350 Moor Edwd65 McKgene Wm13-1/2 Merriweather Nicho3327 Mage Peter450 Mitchell Wm512 Marr Geo100 Moor Anne75 Mutray Tho382 Mirideth James270 Mohan Warwick850 Muttlow James150 Morgan Matthew210 Morris John450 Markham Tho100 Moxon Wm100 Mackony Elizb250 Meacon Gideon270 ——— 16149-1/2 N Nucholl James300 Neaves James150 Nonia Richd100 Norris Wm100 ——— 650 O Osling John150 Otey John290 Oudton Matt190 ——— 630 P Page John Junr400 Pendexter Geo1490 Pattison David300 Park Jno Junr300 Park John200 Pease John100 Philip Geo100 Penix Edwd200 Plantine Peter240 Pendexter Tho1000 Pyraul James150 Pullam Wm575 Purdy Nicho200 Page Mary Madm3450 Perkins John120 Paite Jerim220 Pasley Robt300 Perkins Wm305 Pait John1500 Petever Tho100 Pittlader Wm147 Pickley Tho281 Pittlader Tho295 Petty Stephen200 Porter John100 Petty John2190 Park Coll7000 Purly John100 ——— 21573 R Raglin Evan300 Raglin Evan Junr100 Raglin Tho100 Ross Wm150 Richardson Henry300 Raymond James80 Reynold Tho255 Reyley Jno100 Reynolds Jonah50 Rhoads Charles175 Reynolds Samll820 Rice Tho300 Redwood John1078 Rule Widdo50 Richardson Richard890 Russell John550 Richardson John1450 Richard Eman1250 Round Free Wm100 Randolph Widdo100 ——— 8928 S Styles John200 Smith Nathll82 Sanders Wm40 Spear Robt450 Sanders James60 Scott John300 Scrugg Richd100 Strange Alexander450 Smith Wm110 Scrugg Jno50 Snead Tho200 Sunter Stephen478 Symons Josiah100 Sanders John130 Stephens Wm100 Stanley Tho150 Sandidge Jno100 Sprattlin Andrew654 Snead John75 Smith James80 Sexton Wm80 Sims Jno1000 Smith Roger300 Sherritt Henry100 Salmon Thomas50 Sanders Tho25 Symons George125 Stamp Ralph625 Stanop Capt1024 Stanup Richd325 Shears Paul200 Stepping Tho350 Slater James700 ——— 9813 T Tony Alexandr170 Tovis Edmd100 Turner Henry250 Turner Wm250 Turner Geo400 Thorp Tho200 Thurmond Richd131-1/2 Tucker Tho700 Turner James50 Thompson James100 Tully Wm200 Turner Geo Junr200 Tate James160 Town Elizb100 Thomasses Orphans500 Tinsley Cournelius220 Tyler100 Tinsley Tho150 Tirrell Wm400 Taylor Tho25 Tinsley Jno130 Tapp Jno110 Tyrrey James150 Tyrrey Alexandr210 Thompson Capt.2600 Tyrey Thom190 Taylor Joseph150 Taylor Lemuell212 Taylor Thomas350 Twitty Thomas200 ——— 8708-1/2 V Upsherd Jon60 Vaughan Wm300 Via Amer50 Venables Abr.100 Venables John200 Vaughan John250 Vaughan Vincent410 ——— 1370 W Wintby Jacob250 Winfry Charles100 Waddill Jno40 Walker Wm650 Walton Edwd150 Wilson Jno200 Waddill Wm375 Warring Peter88 Wingfield Tho150 Weaver Sam100 Wyatt Alice1300 West Nath6370 Webb Mary200 Wilmore Jno100 Webster Joseph80 West Giles200 Wharton Tho270 Willis Fran134 Waddy Samll150 Willford Charles100 Waid James150 White Jno320 Wood Henry100 Woody Symon50 Woody Jno100 Winstone Antho310 Winstone Isaac850 Woody James130 Winstone Sarah275 Watson Theophilus325 Woodson Jno600 Walton Edwd450 Wood Walter100 Watkins Wm50 Wilkes Joseph250 Williams Clerk300 Willis Stephen500 Williams Tho100 Worrin Robt300 Woodull James200 Walker Capt400 Wilson James60 Wheeler John75 Williams Wm.100 White John190 ——— 17292 Y Yeoman John50 Yeoell Judith150 ——— 200 Quit Rents that hath not been paid this 7 year viz. Richarson Matt200 Wm Wheeler150 Coll Parkes300 ——— 650 Lands that the Persons lives out of the County viz. Coll Lemuell Batthurst800 Robt Valkes500 The Heirs of Bray500 ——— 1800 A6785 B21786 C9251 D3845 E2530 F3447 G7442 H11312 J5838 K2490 L14760 M16149-1/2 N650 O630 P21573 R8298 S9813 T8708-1/2 V1370 W17292 Y200 ——— 173870 James Mosse Sherriff Полный и совершенный земельный реестр всех земель, удерживаемых от Ее Величества в округе Чарльз-Сити в текущем 1704 году, по патентам и т. д. A Aliat John100 B Bradley Joseph200 Baxter John250 Bishop Robt200 Bedingfield Theo110 Botman Harman100 Burton Henry100 Burwell Lewis8000 Brooks Robt150 Blanks Richard Senr250 Blanks Richd Junr125 Blanks Tho125 Bradford Richd1397 Brown Marmaduke100 Bray David230 ——— 11337 C Cole Robt80 Codell Richd100 Clark Edwd962-1/4 Clark Daniell250 Clark Joseph230 Christian Tho1273 Cock Edwd350 Cock Richd975 ——— 3258 D Davis Thomas200 Davis Richd118 ——— 318 E Edwards John287-1/2 Epes Littlebury400 Epes John500 Ele Samll682 Evans John800 ——— 2669-1/2 F Floyd Geo243 Fowler Richd150 Flowers Samll200 ——— 593 G Gunn James250 Grosse Edwd100 ——— 350 H Hamlin Jno143-1/2 Hill Edwd2100 Haynes Nicho125 Harwood John100 Howood James200 Hattle Shard112 Harwood Joseph659 Harwood Samll350 Harwood Robt312-1/2 Hunt Wm3130 Hunt John1500 Harmon Elizb479 Hyde Wm120 Hamlin Stephen80 Hamlin Tho264 ——— 16015 J Irby Wm103 Javox James100 Jordin Edwd100 Justis Justinian200 ——— 503 L Lowlin Danll600 Lawrence James100 ——— 700 M Manders James100 Minge James1086 Mountford Jeffry100 Marvell Tho1238 Moodie Samll82 Muschamp John80 ——— 2686 N New Edwd100 New Robt300 ——— 400 O Owen Wm100 Owen David100 ——— 200 P Parker Tho1667 Parish Wm100 Parish Charles100 Parker James160 Parish Edwd100 Parish John100 ——— 2227 R Roach Jno Senr630 Renthall Joseph270 Russell Samll253 Roper John220 Royall Joseph262 ——— 1635 S Smith Obidiah100 Sampson Widdo211 Stith Drewry1240 Stith John1395 Stockes John476 Stockes Silvanus Senr250 Stokes Silvanus Junr550 Speares Geo225 ——— 4447 T Tanner Tho2000 Tarendine John150 Turner Edwd195 Trotman Anne120 ——— 2465 V Vernon Walter240 W Wyatt Widdo800 Woodam Tho100 Waren John54 ——— 954 A100 B11337 C3258 D318 E2669-1/2 F593 G350 H16015 J503 L700 M2686 N400 O200 P2227 R1635 S4447 T2465 V240 W954 ——— 52059-1/2 An account of what Land that I cannot get the Quit Rents the Persons living out of the County Josep Parish at Kiquotan100 Richd Smith James City Cty350 Danll Hayley200 Wm Lagg Henrico Cty100 ——— 750 Tho Parker Sheriff Реестр квит-рент округа Кинг-Уильям. Armsby John200 Alvey Robt400 Andrew Wm100 Abbott Robt100 Arnold Anthony100 Arnold Benj1000 Alcock John190 Adam James400 Anderson Wm Capt150 Burwell Majr4700 Bunch Paul150 Baker John250 Burges Edwd150 Buttris Robt400 Bibb Benj100 Browne Joseph270 Bell Edwds580 Burch Henry200 Burrel Suprian350 Baker Tho100 Bobo Elizb200 Bird Wm Maj Qr1200 Burrus John60 Butler Thomas150 Burrus Thomas60 Bassett Coll Qr1550 Bray James Qr1400 Browne Abraham250 Brightwell Elizb300 Bickley Joseph150 Claibourne Wm Coll3000 Claibourne Tho Capt1000 Claibourne John50 Coakes Robert100 Cradock Samll600 Cockram Wm200 Cockram Joseph600 Celar John100 Chadwick Wm150 Cathern John180 Carr Thomas500 Chiles Henry Qr700 Craushaw Thomas150 Clark Margarett100 Coates Wm50 Douglas Wm200 Davis Lewis200 Davis Wm200 Downer John300 Downes Elias300 Davenport Davis200 Dorrell Sampson Qr5000 Davenport Martin100 Davis Robert200 Dickason Wm100 Dickason Thomas100 Dillon Henry150 Dabney James200 Dabney George290 Dabney Benj200 Davis John200 Elly Richd100 Egny Elizb100 Elliot Thomas480 Edward James350 Elliott James1700 Fox John Capt.600 Fox Henry2000 Finton Francis100 Fuller Anthony150 Foord John Junr300 Foord Wm800 Fullalove Thomas100 Fleming Charles Qr1700 Graves John Qr100 Garratt Thomas200 Geeres Thomas100 Green John100 Gravatt Henry150 Goodin Majr Qr200 Glover Wm100 Herriott George200 Hollins John200 Higgason John350 Holderbee Wm100 Holliday Wm100 Hayfield Wm100 Hampton John50 Huckstep Edwd150 Hurt Wm Junr90 Hurt Wm Senr250 Hurt John500 Hendrick Hans700 Handcock Thomas200 Hayden John150 Hobday Edwd150 Hill Thomas150 Hutchinson Wm600 Hill Francis300 Hill Gabriell250 Hill Edwd Coll Qr3000 Hayle Joseph200 Johns Jane240 Johnson Wm300 Johnson Coll Qr600 Johns Wm100 Isabell Wm150 James Jonathan300 Inge Vincent100 Jones Frederick Qr2850 Jenings Coll Qr4000 King Robert Qr300 Kettlerise Symon200 Lee John20 Lypscomb Ambrose600 Lasy Wm100 Lypscomb Wm300 Littlepage Richd Capt Qr2600 Lypscomb John200 Mallory Thomas150 Mallory Roger100 Miles Daniell350 Mr Gehee Thomas250 Marr John200 Morris Wm440 Maybank Wm100 Mr Donnell John150 Maddison Henry650 Merriweather Nicho Qr600 Mullene Matthew150 Madison John Qr300 Norment Joseph800 Norment Samll100 Noyce Wm650 Napier Robert100 Owens Hugh300 Oustin John350 Oakes John350 Oliver John140 Palmer Martin1200 Peek John100 Pynes Nathaniell1400 Pee Thomas400 Purlevant Arthur100 Powers David200 Pollard Wm Qr500 Pemberton Geo180 Page John Qr1000 Pickrell Gabriell100 Parks Coll Qr4500 Quarles John100 Reynolds Wm100 Robert Maurice200 Randall John100 Ray James100 Rhodes Nicholas150 Sandlan Nicholas700 Strutton Thomas150 Streett Wm350 Shilling George300 Satterwhite Charles150 Slaughter Geo100 Slaughter Martin130 Stark John500 Sanders Jushua100 See Mathew200 Sellers Jacob350 Spruse Jeremy150 Smith Edmd150 Spencer Thomas600 Slaughter John90 Smith Christo Qr800 Slaughter Henry100 Toms Wm150 Towler Matthew150 Terry Thomas300 Terry Stephen330 Tomason Thomas150 Terry James400 Traneer John100 Vickrey Henry450 West John Coll1800 Winfree Henry300 West Tho Capt1000 Whitworth John200 Whitlock John200 Willeroy Abraham550 Williams Phillip100 Williams Griffith240 Wood Thomas300 Whitehead John100 Woolsey Jacob130 Williams John150 Williams Samll600 Wright Thomas150 Whitbee Robert800 West Nathanll Capt2000 Waller John Majr800 Willis Wm250 Wheelis Joseph130 Wormley Madam Qr3000 Winston William170 Whitehead Phillip3000 Yancey Charles100 Yarborough John150 Yarborough Richard300 ——— 100950 Wm Stanard M.S.1000 James Wood K.Q.500 Zachary Lewis K.Q.450 Peter Kemp G.C.600 Wm Beck N.K.1600 Tho. Hickman K.Q.550 Benj Clement G.C.600 David Bray J.C.C.1000 Job House N.K.2000 Harry Beverley M.S.600 Chillian White G.C.300 Истинный отчет о землях в округе Кинг-энд-Куин, составленный шерифом Робертом Бердом в 1704 году. A Alford John200 Austin Danll80 Asque John320 Adams Johns200 Arnold Edwd150 Allin Thomas100 Adkinson John250 Austin Thomas100 Adamson David100 Anderson Richd650 Allcock Dorothy150 ——— 2300 B Baker Wm350 Beverley Robt. Qr.3000 Bennett Alexander200 Breeding Geo200 Bennett Wm150 Bowles Robt100 Bennett Sawyer150 Baylor John3000 Bell Roger150 Burford Wm150 Bray John230 Blake Wm290 Boisseau James Quart900 Blake Wm Junr210 Brown Lancelet385 Burch Jno100 Burch Wm100 Brown Tho. Blakes Land300 Bridgeforth James355 Bagby Robt550 Banks Wm1079 Bullock John200 Bird Wm572 Broach Jno1200 Braxton Geo2825 Blanchet John125 Bowker Ralph330 Bine Edmd111 Barber James750 Burgess Wm100 Bond Jno100 Breemer John1100 Bland Henry150 Breemer John Junr200 Bowden Tho.150 Barton Andrew150 Barlow Henry200 Baskett John150 Batterton Tho.100 Baker James322 Bill Robt.150 Bocus Reynold150 Bourne George200 Bird Robt.1324 ——— 22535 C Cane Jno300 Chessum Alexandr150 Cook Benjamin200 Cook Thomas Junr50 Cook Thomas Senr100 Cook Jno50 Cleyton John400 Chapman Mary200 Cleyton Jeremy325 Crane Wm120 Camp Thomas250 Carleton Christo200 Carleton Jno.300 Carter Timo.350 Coleman Tho.300 Coleman Daniell470 Cleyton Susannah Widdo700 Collier Robt.100 Crane Wm.300 Crane Tho.320 Chapman John200 Caughlane James100 Cotton Catherine50 Collier Charles450 Collier John400 Collins Wm.350 Cammell Alexandr.200 Chin Hugh100 Conner Timo.1410 Collins James Yard Qr300 Corbin Gowin2000 Crisp Tobias100 Carters Qr300 Carlton Tho.200 Carlton Anne300 Clough George Qr390 ——— 12235 Clerk and Cordell both in Glocester1000 D Widdo Durrat200 Day Alexander Maj. Beverley Qr300 Doe Wm.300 Dilliard Nicho.150 Dilliard Edwd.150 Dimmock Tho.150 Dismukes Wm.200 Duett Charles900 Didlake James200 Durham John100 Dunkley John380 Duson Tho.448 Davis Nathll.300 Deshazo Peter450 Davis Jno90 Davis Edwd100 Dillard Thomas170 Davis Richd250 Dillard Geo325 Duglas James275 Dayley Owen180 ——— 5618 E Eachols John220 Ellis John400 Eastham George300 Ewbank Wm350 Eastham Edwd Junr800 Edwds John100 Eastham Edwd100 Eastes Abraham200 Eyes Cornelius100 Emory Ralph100 Ellis Timothy350 ——— 3020 F Forsigh Thomas150 Farquson James300 Flipp John80 Farish Robt1400 Fielding Henry1000 Farmer John50 Fothergill Richd675 Fortcon Charles400 Forgett Charles150 Robt Fothergill150 ——— 4355 Farmer John not paid for200 Fox Margarett not pd for100 G Gadberry Edwd100 Griffin Edwd100 George Richd100 Griffin David100 Graves Robt150 Graves Jno150 Gardner Ringing200 Gray Joseph200 Gilby John300 Gray Samll40 Gresham Jno200 Gresham Edwd175 Good John200 Gresham George150 Garrett Danll200 Gamble Tho. Majors Land450 Gresham Tho225 Graves Jno150 Guttery Jno230 Greogory Frances Widdo700 Gough Alice Widdo800 Griggs Francis250 Garrett John330 Garrett Humphrey200 Gibson Widdo200 Garrett Robt200 ——— 6100 H Hand Thomas150 Hayle John Qr685 Honey James200 Holloway Wm100 Herndon James100 Hoomos George725 Hodges Thomas250 Hayle Joseph250 Hayes John100 Haynes Wm494 Holcomb Wm Bradfords Land700 Henderson John Thackers Land200 Hodgson Widdo200 Henderson Widdo300 Henderson Wm162 Housburrough Morris, Harts Land200 Hesterley John200 Hill John200 Hordon Wm70 Harris Wm250 Hart Tho200 Hockley Robt100 Howard Peter300 Hardgrove Wm100 Herring Arthur50 Hickman Thomas700 Hunt Wm312 Hobs Wm250 Hicks Richd250 Howden Wm100 Howerton Thomas300 ——— 8098 Holt Joseph lives in Maryland321 Mayward Tho in Glocester600 J Jones Tho150 Jones Robt200 Jeffrys Richd337 Jones Robt Junr130 Johnson James200 Jones Wm900 ——— 1917 K King John150 Kallander Timo100 Kink Anne275 King Edwd200 Knowles Dorothy Qr150 King Robt100 Kenniff Danby100 King Daniell200 ——— 1335 L Loveing John100 Lyon Peter250 Leigh John6200 Lumpkin Robt400 Lee Wm230 Loob Wm100 Loft Richd320 Lewis Tachary350 Lumpkin Jacob950 Lewis David120 Lewis John Esq10100 Lewis Edwd1400 Lemon Elizb100 Lynes Rebecca405 Levingstone John600 Levingstone Samll100 Lawrence Matthew210 Letts Arthur475 Langford John150 Levingstone Jno Sowels Land750 ——— 23310 Leftwich Thomas in Essex75 M May John300 Musick George100 Major Jno250 Martin John300 More Austines Qr200 May Tho300 Moore Samll100 Maddison Jno500 Morris Wm130 Martin Elizb400 Mackay Sarah177 May John Piggs Land200 Major Francis700 Mansfield Thomas60 Morris Henry100 Major John400 Melo Nicho200 Marcartee Daniell200 Morris Wm300 Mead Wm100 Matthews Edwd160 Martin Cordelia Wido200 ——— 5377 N Nelson Henry440 Neal John50 Nason Joshua200 Norman Wm300 Norris James100 ——— 1090 O Owen Ralph120 Ogilvie Wm300 Orrill Lawrence290 Orrill Wm500 Orsbourn Michaell90 Overstreet James Qr180 ditto at home50 ——— 1530 P Powell Robt500 Prewitt Wm200 Paine Bernard130 Pomea Francis100 Philip Charles250 Pettitt Thomas548 Pollard Robt500 Pollard Wm100 Phinkett Elizb500 Pemberton Tho.115 Pickles Tho93 Potters Francis Wido Neals Land100 Parks James200 Purchase Geo Qr580 Page Jno100 Pritchett David225 Pigg Henry61 Page John Junr300 Pigg Edwd250 Phelps Tho400 Pendleton Philip300 Pendleto Henry700 Pann John200 Paytons quarts500 Pigg John100 Pamplin Robt150 Pryor Christo175 Paulin Elizb175 ——— 7552 Pate John in Glocester1000 Q Quarles James300 Quarles Dyley Zacha: Lewis Land300 ——— 600 R Richard Robt300 Rings Quarter1000 Robinson Daniel100 Roger Giles475 Rice Michaell200 Richeson Tho460 Richeson Elias180 Read Elizb550 Russell Alexandr Wyatts Land400 Robinson Robt980 Rowe John100 Richards John914 Richards Wm400 Richards Oliver250 Riddle Tho Reads Land700 Roy Richd1000 Ryley Elias200 Rollings Peter150 ——— 8359 John the son of Robt Robinson hold, which nobody pays for750 S Sebrill John130 Stone Mary100 Smiths in Bristoll Qr2800 Stone Jno295 Stubbelfield Geo Qr400 Scandland Denis1470 Swinson Richd170 Smith Christo200 Smith Jno Cooper273 Smith Alexander275 Seamour Wm268 Sones Tho150 Shepard Jane100 Southerland Danll200 Shoot Tho100 Shepheard Joseph100 Shea Patrick200 Southerland Danll200 Smith Nicho700 Sanders Nathll200 Smith John Sawyer80 Shuckelford Roger250 Skelton John100 Snell John150 Simpio Charles100 Sawrey John113 Stringer Margt175 Spencer Tho300 Sykes Stephen50 Smith Francis100 Smith Richd150 Sparks John200 Surly Tho100 Stapleton Tho200 Story John3000 Spencer Katherine600 ——— 14599 Shippath Sr Wm Which is not paid for700 Stark Tho of London which is not paid for920 Stubblefield Geo in Glocester400 Smith Austin in Glocester4000 T Turner Richard200 Todd Thomas Quarts2300 Taylor James4000 Toy Thomas175 Taylor Danll70 Thomas Rowland610 Tunstall Tho550 Todd Richd1050 Towley John200 Trice James350 Tureman Ignatius100 Turner Thomas267 Thacker C. C.1000 ——— 10872 U Vaughan Cornelius500 Vize Nathll100 Uttley John200 ——— 800 W Wood James800 Wilkinson John100 Wright Tho300 Watkins Wm137 Wiltshier Joseph60 Watkins Edwd98 Watkins Philip203 White Thomas200 Walker John6000 Wilson Benj Wyats Land420 Wyat Richd1843 Walton Thomas200 Wyat John530 Withy Thomas50 Williams Thomas200 Watts Tho235 Ward Samll160 Watkins Benj60 Watkins Tho Junr125 Williams Elizb900 Waldin Samll275 Ware Edwd735 William John125 Ware Vallentine487 Willbourn Tho250 Wildbore Wm100 Ware Nicho718 White Jerimiah200 Whorein John200 Wise Richd quarts209 Walker John, Johnsons Land1000 ——— 16920 Wadlington Paul not paid for being150 Y York Matthew100 A2300 B22535 C12235 D5618 E3020 F4355 G6100 H8098 J1917 K1335 L23310 M5377 N1090 O1530 P7552 Q600 R8359 S14599 T10872 U800 W16920 Y100 ——— 158522 Lands returned not paid for C1000 F300 H920 L75 P1000 R750 S6020 W150 ——— 10215 Земельный реестр Глостера. Земельный реестр прихода Петсо. Capt David Alexander1050 James Amis250 John Acre100 Wm Armistead430 Ralph Baker150 Martha Brooken600 Thomas Buckner850 Samll Bernard550 Wm Barnard810 Richd Bailey600 Mary Booker100 Thomas Cook350 Wm Crymes400 Jno Cobson100 Robt. Carter1102 Wm Collone400 Hannah Camell100 Benj Clements400 Jno Cleake100 Wm Cook135 Jno Coleman200 Jno Day400 Jerim Darnell150 Jno Darnell60 James Dudley780 Richd Dudley400 Thomas Dudley200 Thomas Dixon300 Jno Drument80 Samll Fowler150 Wm Fleming600 Wido Forginson150 Wm Fockner180 Jno Grymes1400 Susannah Grinley200 Darcas Green400 Jno Grout300 Jno Harper100 Wm Howard300 Richd Hubard100 Wm Hasford500 Jno Hanes150 Alextnder How120 Richd Hill70 Robt Hall100 Richd Hull250 Sanll Hawes200 Stephen Johnson150 Wm Jones for Northington530 Glebe Land127 Jno Kingson400 Capt Edwd Lewis1000 Richd Lee Esq1140 Nicho Lewis orphen350 Wm Milner900 Richd Minor250 Edwd Musgrove100 Hayes an orphan60 Elizb Mastin360 Jno Mackwilliams50 Robt Nettles300 Wm Norman150 Isaac Oliver100 Dorothy Oliver130 Jno Pritchett850 Jno Pate1100 Richd Price600 Madm Porteus500 Madm Page550 Pobt Porteus892 Guy Parish100 Wm Roane500 James Reynolls200 George Robinson300 John Royston570 Thomas Read2000 Wm Richards in Pamunkey150 Jno Shackelford280 Edward Symons500 Nicho Smith280 John Stubs300 Thomas Sivepson280 John Smith1300 Augustin Smith200 Augustin Smith Junr500 Wm Starbridge159 Wm Thornton Senr525 Wm Thornton Junr800 Wm Thurston200 Wm Upshaw490 Francis Wisdom150 Thomas West112 Thomas Whiting450 George Williams100 Conquest Wyatt2200 Seth Wickins50 Walter Waters200 Jane Wothem60 Robt Yard450 Robt Hall250 Wm Whittmore Desarted150 Wm Parsons Orphen100 Edwd Stephens70 John Kelley Orphen150 ——— 41132 Tho Neale Земельный реестр Глостера. Земельный реестр прихода Кингстон. Rose Curtis400 Robt Peyton680 Richd Perrott35 Henry Preston1500 Sarah Green200 Robt Cully200 Thomas Hayes140 Andrew Bell128 Humphry Toy1100 Anne Aldred350 Dunkin Bahannah113-1/2 Richd Hunley50 Capt Gayle164 Math. Gayle Junr250 James Hundley100 John Hundley130 Philip Hundley660 Tho Cray200 Hen. Knight240 John Williams50 Richd Beard380 Timothy Hundley300 Thomas Bedford50 Jno Floyd250 John Bohannah113-1/2 Capt Armistead3675 Christopher Dixon300 Robt Bristow Esqr900 Edwd Gowing100 Tho Ryland272 John Nevill100 Lawrence Parrott340 Wm Brooks720 Joseph Bohannah148 Wm Hampton348 Widdo Green150 Capt Dudley650 Capt. Knowles575 Capt. Tho. Todd775 Wm Beard100 Wm. Tomkins100 Henry Bolton50 Wm Eliott1060 Humphrey Tompkins100 Daniel Hunter200 Thomas Peyton684 Richd Dudley350 James Ransom Junr310 Tho. Peters30 Robt. Elliott1247 Mich. Parriett100 Jno. Meachen Junr600 Caleb Linsey140 Alexandr Ofield23 Mark Thomas300 Jno. Garnet250 Wm. Plumer510 Wm. Brumley750 Wm. Credle50 Charles Jones225 Robt. Sadler50 Edwd Sadler20 Geo Roberts170 Richd Longest600 Tho. Fliping300 Charles Watters100 Wm. Grundy200 Thomas Kemp200 Tho. Allaman842 Coll Kemp200 Ralph Shipley430 George Turner50 Coll. James Ransom1400 Thomas Putman300 Richd Marchant180 Widdo Sinoh300 Christopher Rispue200 Benj. Read550 Walter Keble550 Joseph Brooks500 Capt. Gwin1100 Lindseys Land390 Thomas Garwood77 John Callie1000 Tho. Miggs100 Richd Glascock500 Jno Lylley584 Geo. Billups1200 Robt. Singleton650 James Foster225 John Andrews50 Thomas Rice34 John Martin200 Capt. Smith550 Capt. Sterling1100 John Diggs1200 Wm. Howlett300 Jno. Miller100 Andrew Ripley40 Francis Jarvis460 Wm. Armistead300 John Banister650 Tho. Plumer400 Isaac Plumer200 James Taylor50 Edwd Borum360 Widdo Davis300 Sam. Singleton300 Wm. Morgan Senr50 Wm. Morgan Junr200 John Bacon825 Henry Singleton600 John Edwards534 Patrick Berry250 Anne Forest500 ——— 46537 Ambrose Dudley 1705 Земельный реестр Глостера. Земельный реестр прихода Уэр. Thomas Poole600 Anne Croxson300 Thomas Purnell163 Nocholas Pamplin210 Simon Stubelfield200 Jno. Price600 Saml. Vadrey400 Samll Dawson350 Nathan: Burwell600 John Dawson780 Tho. Bacop200 Robt. Francis400 Walter Greswell50 Tho. Read400 James Shackelfield35 Robt. Freeman135 Jno. Marinex100 Isaac Valine100 Tho. Haywood70 Hugh Marinex50 Leonard Ambrose200 Philip Grady200 Capt. Wm. Debnam1250 James Burton100 Jno. Spinks300 Wm. Hurst200 Sarah More67 John Ray100 Robt. Pryor300 Christo. Greenaway270 Capt. Throgmorton500 James Clark250 Philip Cooper200 Jno. Kindrick100 Samll. Simons120 Wm. Radford200 John Robins900 Alice Bates200 Jno. Easter350 James Davison100 Robt. Morrin200 Anne Bray100 Grace Easter200 Sampson Dorrell300 Capt. Francis Willis3000 Thomas Powell460 Wm. Holland300 Capt. Cook1500 Giles Cook140 Wm. Jones120 Tho. Collis100 Philip Smith700 Tho. Cheesman650 Geo. More40 James Morris250 Abraham Iveson Senr.1000 Robert Bristow Esqr.2050 Anthony Gregory700 Richd. Bailey800 Wm. Foulcher100 Widdo. Jeffes216 Richd. Dudley Junr.300 John Buckner900 Thomas Todd884 John and Peter Waterfield143 Henry Whiting800 Madm. Whiting950 Jno. Goodson150 Wm. Morris350 Mary Lassells200 Peter Ransone220 Charles Waters200 Dorothy Kertch220 Dorothy Boswell1600 Richd. Cretendon280 Elizb. Anniers250 Elizb. Snelling250 Joseph Boswell230 John Bullard100 Anthony Elliot100 Wm. Armistead100 Peter Kemp650 Majr. Peter Beverley800 Ditto per Tillids Lands150 Dudley Jolley100 Robt. Couch100 ——— 31603 Земельный реестр Глостера. Земельный реестр прихода Аббингтон. Mr. Guy Smith30 James Cary50 Wm. Sawyer150 Edwd. Cary100 Robt. Barlow62 Tho. Cleaver Sworne200 Edwd. Stevens80 Henry Stevens60 Chillion White100 Jerimah Holt350 of Ditto for the Widdo Babb150 Robt. Yarbborrow100 Robt. Starkey100 Henry Seaton170 Hugh Howard200 Capt. Booker1000 Jno. Stoakes300 Jno. Dobson400 Wm. Dobson950 Edmd. Dobson350 Hugh Allen1250 George Jackson117 Jno. Teagle30 Widdo Jones45 Mary Thomas100 Thomas Seawell200 Benj. Lane50 Valentine Lane80 Jeffry Garves33 Thomas Coleman250 Johanna Austin40 Majr. Burwell3300 Jno. Satterwight50 Jerimiah Holt Junr150 Charles Stevens75 Richd. Roberts for wife300 Jno. Sadler125 James Steavens100 Susannah Stubbs300 Richd. Foster150 Henry Mitchell50 Nathanll. Russell550 Elizb. Richardson500 Wm. Camp175 James Row300 John Butler100 John Smith Esqr.2000 Ditto for Robt. Byron400 Capt. Blackbourne550 Peter Richeson250 Benja Clements500 Thomas Graves70 Robt. Page75 Joseph More150 Richard Dixon200 Elizb. Turner150 Owen Grathmee250 Richd. Woodfolk125 Jno. Waters50 Wm. Hilliard80 Richd. Heywood100 Mary Hemingway150 Wm. Kemp75 Robt. Francis104 Joshua Broadbent200 Joseph Coleman200 Grustam Clent100 Philip Grady150 Jno. Hall125 Tho. Walker300 Jno. Mixon400 Tho. Sanders450 Wm. Smith for Kittson50 John Banister2750 Madm. Mary Page3000 Jno. Lewis Esq.2000 ——— 28426 Richd. Cordell Ware31603 Petso41123 Kingston46537 ——— 147698 Совершенный реестр земель в округе Мидлсекс, Anno Dom. 1704. Richard Atwood100 Richard Allin150 Tho. Blewford100 Mrs. Blaiss300 John Bristow140 Robt. Blackley100 Coll Corbin2260 Coll Carter1150 John Cheedle50 Wm. Carter170 Widdo Chaney800 Nath. Cranke50 Tho. Dyatt200 John Davie75 Wm. Daniell150 Robt. Daniell225 Henry Freeman200 John Goodrich50 Geo. Goodloe50 Geo. Guest50 Richd. Gabriell30 Wm. Finley50 Wm. Gardner100 Robt. George180 David George150 Widdo. Hazellwodd200 John Hoare100 Richd. Reynolds50 Jno. Southerne100 Richd. Shurly200 Tho. Hapleton200 Wm. Southworth50 Wm. Jones300 Evan Jones50 Esqr. Wormley Estate5200 Wm Churchhill1950 Jacob Briston100 Jno. Pace200 John Logie300 John Price519 Henry Perrott1100 Richd Kemp1100 Tho Kidd250 Francis Weeks225 Widdo Weeks225 Henry Webb100 Tho Wood70 Robt. Williamson200 Tho Lee100 Edmd. Mickleburrough200 Valentine Mayo100 Wm. Mountague500 Garrett Minor225 Marvill Mosseley225 Joseph Mitcham75 Minie Minor225 Humphrey Jones150 Jno. North200 Henry Tugill200 Henry Thacker1875 Thomas Tozeley500 Charles Moderas100 Wm. Mullins150 John Smith700 James Smith400 Harry Beverley1000 George Wortham400 Capt. Grimes900 Sarah Mickleborough1000 Christo. Robinson4000 John Vibson100 James Daniell150 James Curtis300 Tho. Cranke54 Phil. Calvert200 John Hipkins100 Richd. Daniell210 Geo. Blake100 Edwd Williams100 Pat Mammon100 Alexander Murray250 Poplar Smith550 Olixer Seager380 Edwd Gobbee90 Henry Barnes200 John Davis100 Paul Thilman300 Hugh Watts80 Edwd Clark300 Charles Williams100 Edwin Thacker Estate2500 Thomas Dudly200 Thomas Mackhan200 Richd. Paffitt200 Tho. Hiff100 Peter Bromell100 Tho Blakey100 John Robinson1350 Roger Jones100 John Nicholls200 George Berwick100 Widdo Hurford50 Widdo Hackney300 Wm. Kilbee600 Ezikiah Rhodes300 John Handiford100 John Miller200 Wm. Scarborow200 Wm. Herne75 Robt. Dudley300 Widdo Mason100 Peter Chilton100 Francis Dobson150 James Dudley200 Capt. Berkley750 Wm. Sutton150 Sr. Wm. Skipwith350 Coll Kemp900 Wm. Barbee150 Wm. Wallis300 Adam Curtin200 Capt. Wm Armistead2325 ——— 49008 Истинный и полный земельный реестр всех земель, удерживаемых в округе Эссекс в текущем 1704 году. Abbott Wm.150 Andrews Geo200 Adcock Edwd230 Adcock Henry250 Acres James100 Arving Wm.100 Allin Erasmus100 Allin Wm.100 Ayres Wm.200 Acres Wm.200 ——— 1630 Baulwar James800 Bendall John135 Butler John125 Bowers Arthur600 Baulwar James200 Beesley Wm.100 Barron Andrew50 Bartlett Tho.100 Brown Buskinghan400 Beeswell Robt.100 Beeswell Robt. Junr.150 Brown Wm.420 Brown Charles1000 Buckner Richd.1200 Buckner Tho.1000 Brice Henry400 Bourn Jno.100 Beverly Harry1000 Battail John1100 Baulwar John50 Booth Widdo800 Butler Jno.100 Butcher Jno.150 Bendrey Widdo700 Bird Widdo100 Beckham Symon100 Brutnall Richd.100 Brook Robt.400 Ball Jno.150 Brooks James100 Billington Mary200 Brooks Peter275 Bowman Peter400 Brooks Robt.150 Brasur Jno.300 Brush Richd.250 Baker Henry350 Bradburn Richd.100 Brown Francis150 Brown Danll. Junr.150 Bryom Henry100 Burnett Tho. Junr.1000 Baughan James Senr.600 Baughan James150 Baughan Henry100 Brown Danll. Senr.450 Brown Tho.50 Blackiston Argail200 Burnett John365 Burnett Tho. Junr.130 Bailer Jno.800 Brakins Qrtr.250 Bell Thomas100 ——— 19980 Condute Nathll.20 Cary Hugh50 Connoly Edwd.200 Cogwell Fredirick250 Copland Nicho.300 Cattlett Jno.1800 Covengton Richd.1000 Cook John112 Chew Larkin300 Crow Tho.300 Covington Wm.400 Cheney John200 Cole Wm.200 Cheney Wm.700 Corbin Tho. Qr440 Cockin Tho.120 Coates Samll300 Cooper Richd.100 Cooper Tho.100 Copland Jno.175 Crow Jno.440 Chew Larkin550 Cooper Wm.50 Compton Wm.50 Cox Wm.500 Callaway Jos.87 Coleman Robt.450 Cobnall Symon100 Chamberlain Leond.350 ——— 9764 Daniell James100 Devillard Jacob80 David Tho.150 Dudding Andrew230 Davis Evans150 Dobbins Danll.550 Dressall Timo.175 Daughty John200 Dyer Wm.100 Daingerfield Jno.270 Daingerfield Wm.270 Dunn Wm.220 Dyer Jeffrey100 Day Richd.100 Dicks Thomas500 ——— 12959 Evans Rice200 Edmondson James500 Elliott Alice75 Evitt Tho.100 Emondson Tho.700 Flowers Isaac250 Faulkner Nicho.100 Farrell Charles50 Franklin Nicho.130 Foster Robt.200 Foster Jno.200 Fisher Jonathan250 Fisher Benja.150 Frank Tho.175 Fullerton James400 Fossett Wm.100 Ferguson Jno.150 Faulkner Edwd.530 ——— 17219 Green George300 Gray Abner350 Goulding Wm.200 Gannock Wm.2100 Gaines Barnerd450 Griffin Tho.200 Gibson Jonathan700 Grigson Tho.300 Gouldman Francis300 Goulding John200 Goulding Edwd.380 Good Richd.200 Garnett John150 Glover John100 Hawkins John1066 Hinshaw Samll.200 Hutson Tho.100 Harrison James400 Harrison Andrew300 Hilliard Thomas100 Harper Wm.240 Harmon Henry75 Hoult Richd.100 Humphrie Joe100 Hail Jno.900 Harper John748 Harper Tho.350 Hould David100 Hudson Wm.100 Hinds Thomas100 Howerton Thomas175 Hodges Arth100 Hows Qrtr300 Harwood Peter125 Harway Tho.1000 Hudson Tho.50 Hudson Wm.300 Hill Leond.300 Harwar Samll.300 Jamison David250 Jones Wm.165 Jenkins David50 Jewell Tho.100 Johnson Widdo.300 Jones Walter100 Johnson Richd.50 Johnson Wm.650 Jones John300 Jones Richd.350 Jenkins John93 Jones Wm.300 Journey Wm.243 Johnson Thomas500 Jones Rice500 Key Robt.209 Kerby Henry60 Landrum John300 Landrum James100 Long Richd.300 Lomax John2000 Loyd George800 Lawson Claudy100 Little Abraham60 Lacy John100 Law John300 Lattaine Lewis250 Leveritt Robt.100 Micou Paul15 Martin John400 Morgain John100 Miller John150 Medor Tho.300 Moseley Benja.1100 Mottley John100 Morris John200 Moss Robt.180 Merritt Tho.124 Merritt John100 Munday Tho.500 Magcon David400 Mice Hno.200 Mosseley Robt.100 Mayfield Robt.100 Matthews Richd.250 Moseley Edwd.550 Merriweather Francis3200 Mefflin Zach400 Michaell Jno.200 Merriweather Tho.2100 Mefflin Lath400 Medor John100 Morse John400 Matthews Benja.200 Mountegue Wm.850 Newbury Nathll.200 Nixson Henry500 North Wm900 Newton Nicho.100 Nightingall John100 Osman James300 Presser John450 Poe Samll.800 Pley Widdo.800 Parker Jno.250 Pitts Jon.200 Piskell Jno.300 Pain Jno.135 Price Wm.100 Peteras Tho.200 Powell Honor72 Powell Wm.72 Powell Place72 Powell Tho.72 Payne Widdow1000 Perkin Henry300 Prichett Roger167 Paggett Edmd.700 Price John1100 Pickett John800 Perry Samll.225 Price Wm.100 Quarter Xtpher Robinson2200 Quartr Tho. Corbin4000 Qrtr Robt. Thomas200 Quartr John Hay1000 Quartr Wm. Smith3000 Quartr Gawen Corbin2000 Quartr Peter Ransom300 Quartr David Gwin950 Quartr Wm. Upshaw1000 Quartr Leversons600 Quartr Tho Todd550 Ridgdall John300 Ramsey Tho.550 Rowze Ralph610 Rucker Peter500 Rowze Edwd.300 Royston John1000 Roberts Edmd.300 Rebs Henry400 Reeves Joseph200 Reeves James200 Roberts John50 Richardson Robt.200 Reynolds James Senr.500 Reynolds James500 Ransom Peter1200 Strange Jno.100 Stepp Abra.390 Samll. Antho.300 Sail Cornelius73 Salmon John60 Spiers Jno.160 Smith Wm.150 Stokes Richd.500 Smith Charles3000 Sullenger Peter400 Sales Widdo1150 Shipley Jno.200 Spearman Job300 Smith Francis500 Stallard Samll.100 Ship Jos350 Short Tho.150 Scott Wm.1100 Stogell Jno.100 Stephens Jno.100 Slaughter Phebe352 Smith Jno.75 Smith Jonas100 Sanders John300 Stanton Jno.95 Shepherd Jeremiah300 Smith Tho.50 Shackelford Francis300 Sthrashley Tho200 Staners Tho500 Snead Tho950 Shackelford Henry50 Thorp Widdo400 Tinsley Tho.111 Thacker Samll.110 Tomlin Widdo400 Taliaferro Francis1300 Thornton Fran.700 Tomlin Wm.1600 Thomas John100 Taliaferro Charles300 Thomas Wm.200 Taliaferro John2000 Turner George200 Tomlin Wm950 Trible Peter100 Taylor Richd.650 Tilley Matthew200 Vanters Bartho400 Virget Job50 Vincent Vaus450 Wakeland Wm.100 Wood Tho.50 Winslow Tho.150 Winslow Henry100 Williams John450 Williams Wm.100 Wilson David50 Wilton Richd.150 Wheeden Edwd.50 Ward Widdo.200 Whitehorn Widdo.260 Wms. Emanuell100 Watkins Thomas400 Waters John150 Webb James200 Webb John200 Wead Wm.200 Wood Tho300 Williamson Tho100 Williamson Wm.100 Williamson John100 Webb Robert375 Webb Isaac200 Woodnatt Henry300 Waginer John400 Ward Geo.350 Wheeler Tho250 Young Wm.1000 Young Giles100 Muscoe Salvator100 Moody John150 Maguffe John100 Brookins Quartr.250 Smith Jno. Quartr1000 Newton Henry100 Newton Henry175 Nowell Dall400 Nowell Widdo300 Garrett Tho1000 Gould Price200 Green Samll.97 Gouldman Fran.300 Gawdin Wm.100 Grimmall Wm.100 Gaitwood John400 Games John475 Samll. Thompson1000 ——— 140580 Lands held in the above said County the Rents not paid and held by the severall Gentlemen as followth vizt. John Smith Esqr. of Glocester County800 Wm. Buckner of Glocester by information1500 Jno. Lightfoot Esqr. New Kent County900 Jno. Bridgate in Engld700 Richd. Wyatt & Jno. Pettus of King & Queen Cty800 Wm. Berry of Richmond County400 Richard Covington Земельный реестр Аккомака. A Alexander Richards150 Arthur Upshot2020 Antho. West700 Ann Simkins1000 Arthur Donas100 Arnoll Harrison630 Alex. Harrison400 Alex. Bagwell413 Anne Chase200 Arthur Frame500 Alexdr West550 Abraham Lambedson100 Alex Benstone270 Anne Blake Widdo.120 Anne Bruxe180 Ar. Arcade Welburn1854 ——— 9187 B Burnell Niblett100 Majr. Bennit Scarbrough521 ——— 621 C Corneline Hermon321 Christo Stokly200 Charles Scarbrough1000 Charles Leatherbeny1100 Charles Bally959-1/2 Charles Pywell150 Churchhil Darby125 Charles Evill550 Charles Champison270 Christo Hodey500 Cornelius Lofton166 Charles Stockley170 Charles Taylor580 Catherine Gland217 ——— 6312-1/2 D Dorman Derby225 Daniell Derby Senr.300 Dorothy Littlehouse250 David Watson200 Delight Shield300 Daniel Derby Junr.125 Daniel Harwood100 Dennis Mores200 Daniel Gore3976 ——— 5676 E Coll Edmd Scarbrough2000 Edwd Hitchins170 Edwd Turner750 Edwd Killam720 Edmd Allin200 Edwd Bagwell for Coll Wm. Custis200 Edmd. Jones800 Elizb. Tinley200 Edwd Taylor300 Edmd Tatham200 Edmd Bally800 Edmd Ayres1000 Edwd. Miles413 Elizb. Mellchop210 Edwd. Bell101 Edwd. More500 Edwd. Gunter600 Edwd Brotherton600 Elias Blake430 Edwd Robins782 Edwd Bally300 Elias Taylor1500 Elizb. Wharton200 Mrs. Elizb Scarbrough4205 ——— 17181 F Mr. Francis Mackenny5109 Francis Robts.200 Francis Wainhouse700 Francis Crofton200 Francis Young100 Finley MackWm100 Francis Ayres300 Francis Jester200 Francis Benstone400 Francis Wharton600 ——— 7909 G Geo. Anthony100 Geo. Hastup300 Coll Geo Nicho Halk2700 Capt. Geo Parker2609 Gervis Baggally700 Garrat Hictlims170 Geo Parker Sco. Side1200 Griffin Savage650 Geo Middleton Senr.588 Geo Trevit400 Geo. Pounce400 Geo Middleton Junr.150 Geo Johnson200 Capt. Geo Hope900 ——— 11067 H Henry Armtrading175 Henry Chance445 Henry Selman180 Henry Ubankes400 Henry Lurton363 Henry Stokes208 Henry Custis774 Henry Bagwell412 Henry Read350 Henry Ayres250 Hill Drummond483 Henry Toules300 Henry Hickman135 Henry Gibbins250 Henry Truett240 ——— 4965 J John Tounson200 Joseph Stokley664 Jno. Read200 Jno. Blake310 Joseph Ames375 Joseph Clark200 Jno. Fisher200 James Gray900 Jno. Huffington240 Jno. Legatt300 James Lary100 James Longoe200 Jno. Merrey350 Jno Milloy500 Jno. Pratt50 Jno. Revell1450 Jno Road110 Jno. Rowles650 Jno. Savage Senr350 Jno Charles480 Jno Willis Senr430 Jno Willis Junr350 James Fairfax900 Joseph Milby830 John West Junr500 Jno Jenkins400 Jonathan James150 John Rodgers100 Jno Collins100 Jno Sincocke125 Jno Metcalfe, Isaac Metcalfe and Samll. Metcalfe600 Joseph Touser200 Jno Stanton200 Jno Bally1000 ——— 13715 Jno Melson180 Jno Bernes Senr657 Jno Littletone200 John Nock300 Jno Killy100 Jacob Morris200 Jno Morris640 Jona. Aylworth200 James Davis1000 Jno Parkes200 Jno Evans200 Jno Hull100 Jno Blocksom700 Jno Abbott1170 Jno Arew234 Jno Grey116 Jno Baker400 Jno Wharton150 James Taylor100 Jno Glading207 Jno Loftland167 James Smith756 Majr Jno Robins2700 Jno Collins for Asban1666 James Walker525 Jno Whelton90 Jno Marshall1666 Jona Owen230 Jacob Wagaman150 Capt John Broadhurst1100 Jno Dyer200 Mr. John Watts2450 Jno Booth300 John Bradford364 Ingold Cobb150 Jno Griffin150 Jno Mitchell400 John Parker970 James Alexander1250 Jno Burocke200 James Sterferar50 Jno Perry217 Jno Drummond1550 Jno Carter on Foxs Island203 Jno Warington100 Jno Bagwell465 Jno Wise Senr800 Jno Wise Junr400 Jno Dix500 Isaac Dix500 Jno Hickman454 Jno Onians200 Coll Jno Custis Esqr5950 John Coslin50 ——— 46692 M Michaell Recetts300 Mrs. Mattilda West3600 Marke Evell250 Mary Wright200 ——— 4350 N Nicholas Mellchops285 Nathaniel, Williams64 Nathaniell Rattcliff300 ——— 649 O Owen Collonell500 Overton Mackwilliams200 Obedience Pettman115 ——— 815 P Peter Major113 Philip Parker150 Peter Rogers167 Perry Leatherbury1750 Peter Turlington79 Peter Ease250 Philip Fisher433 Peter Chawell250 ——— 3192 R Robt. Bell650 Richd Bally Senr.2100 Richd Bally Junr180 Richd Garrison468 Roules Major157 Rouland Savage Senr950 Robt. Taylor95 Richd. Rodgers450 Richd Killam1900 Robt. Wattson425 Richd Jones500 Robt. Hutchinson934 Reynold Badger150 Robt. West400 Richd Cuttler450 Robt. Cole125 Richd Drummond600 Robt. Stocomb300 Robt Norton1050 Richd Grindall350 Roger Hickman135 Robt Lewis200 Roger Abbott450 Richard Hill350 Ralph Justice1050 Richd Hinman1800 Robt Davis384 Ragnall Aryes300 Roger Miles200 Richd Bundike773 Richd Kittson1300 Robt. Bally100 Richd Starlin150 Richd Flowers200 Richd Price100 Robt. Pitts2300 Robt Adkins200 Rebeckha Benstone270 Richd Hillayres300 ——— 22816 S Samuell Benstone300 Sarah Beach300 Sillvanus Cole250 Symon Sosque325 South Littleton Widdo2870 Stephen Woltham244 Steph. Warrington400 Symon Mitchell300 Stephen Drummond300 Selby Harrison50 Sollomon Evell125 Samll Young50 Sarah Reyley150 Sebastian Dellistations Senr500 Sebastian Dellistations Junr400 Skinner Wollope2485 Samll. Sandford3250 Sebastian Silverthorn150 Symon Smith200 Sarah Coe900 Samll Taylor1232 Sarah Evins150 Sebastian Croper600 Samuell Jester200 ——— 15731 T Tho Burton600 Tho Bud500 Tho Boules300 Tho Clark100 Tho Middleton350 Tho Stringer600 Tho Haule500 Tho Taylor100 Tho Fockes300 Tho Bagwell465 Madm Tabitha Hill3600 Tho Rose7 Tho Webb50 Tho Savage450 Tho Jones100 Tho Scott100 Tho Reyley225 Tho Ternall150 Tho Simpson520 Tho Coper711 Tho Miles202 Thomas Bonwell300 Tho Bell Senr.100 The Bell Junr100 Tho Touson Kiquotan800 Tho Stockley363 Tho Jester100 Tho Smith300 Thomas Crippin648 Tho Wilkinson50 Tho Jenkinson374 Tho Moore166 Tho Allen700 Tho Smith Savannah200 Tho Perry232 Tho Tonnson400 Tho Smith Gingateague693 Lieut Coll Robinson600 ——— 15956 W Wm. Robins200 Wm Patterson200 Wm Bevens400 Wm Matthews400 Wm Shepherd200 Wm Whett400 Winfred Woodland333 Wm Andrews300 Wm Custis1500 Wm Darby83 Wm Fletcher200 Wm Killam450 Wm Lingoe300 Wm Major130 Wm Meeres150 Wm Mack Sear800 Wm Savage150 Wm Waite110 Wm Sill200 Wm Waite Junr600 Wm Bradford3500 Wm Rogers200 Wm Wise400 Wm Finey800 Wm Consalvins100 Wm Phillips200 Wm Parker362 Wm Cole375 Wm Merill150 Wm Johnson150 Wm Lewis150 Walter Hayes130 Wm Chance450 Wm Milby250 Wm Nicholson600 Wm Burton500 Wm Willett842 Wm Hudson270 Wm Lewis300 Wm Young144 Wm Liechfield154 Wm Bunting150 Wm Nock Junr400 Wm Lucas300 Mary Mellechop498 Wm Daniell200 Wm Silverthorn160 Wm Garman475 Wm White600 Wm Broadwater500 Wm Taylor100 Wm Williamson600 Wm Brittingham538 Wm. Benstone Jun.270 Wm Dickson for Mr. Littleton1050 Wm Waite Senr225 Wm Taylor1400 ——— 24599 196899-1/2 Added to this Rent Roll the following Lands of which the Quit Rents may possibly be recovered tho the Owners live out of the Country Viz. Jonas Jackson500 Robt. Andrews500 Joseph Morris200 Robt. Meros200 Hillory Stringer950 Tho Fisher133 Jno Fisher133 Timo Coe4100 David Hagard130 ——— 6846 An Account of what Land in Accomack County the owners whereof are not dwellers. Tho Preson of Northampton200 Geo Corbin Ditto150 Joshua Fichett Ditto200 Alexdr Merey Maryld200 Tho Dent500 Mr. Wm Kendalls orphans of Northampton County2850 Mr Hancock Lee dividing Creeks4050 Richd Watters in Maryland1057 Francis Lailor Northamp100 Obedience Johnson Qtrs300 Henry Smith at the Southerd1000 Grattiance Michell North200 Matt. Tyson Southerd300 Teagle Woltham Maryld200 Peter Waltham New Engld200 Jno Waltham Maryld200 ——— 11707 Jno Wise Sheriff Земельный реестр округа Нортгемптон за 1704 год от Рождества Христова. A Andrews Robt.300 Andrews Andrew100 Addison John350 Abdell Tho125 Abdell Jno200 Abdell Wm125 Alligood John300 Angell James100 Alligood Henry100 B Bullock Geo100 Boner Geo150 Brown Tho1862 Benthall Joseph Senr793 Benthall Joseph Junr150 Branson Francis100 Bateson200 Billot Jno400 Bell Geo400 Billott Wm100 Brewer Jno50 Blackson Jno100 Brooks Jeane100 Beadwine Jno200 Berthall Danll258 Baker John400 Brickhouse Geo2100 C Cob Samll130 Coape Wm200 Custis Jno Coll3400 Collier Bartho.150 Carpenter Charles240 Cox Jno500 Church Samll143 Cleg Jno. Senr204 Clog Henry204 Carvy Richd100 Cowdry Josiah167 Cormeck Mich100 Clerk Jno100 Corban Geo250 Clerk Geo833 Caple Nath100 Callinett Jno100 Crew John300 Costin Francis275 Custis Majr John3250 Custis Hancock50 Chick Tho.100 D Downing Jno.70 Dewy Geo300 Dewy Jacob100 Delby Margery450 Dowty Rowland150 Dunton John170 Dunton Tho400 Dowman John100 Dullock John100 Denton Tho400 Dunton Tho Junr120 Dunton Wm420 Dunton Benj220 Duparks Tho90 Davis Jno850 Dunton Joseph120 Dixon Michaell460 E Eshon Jno600 Evans John200 Edmunds David500 Evans Tho300 Esdoll Geo100 Eyres Tho1133 Eyres Nich325 Eyres Capt Jno774 Eyres Anne Wido.733 Esdoll Edwd.100 F Fisher John637-1/2 Francisco Dan150 Fisher Tho637-1/2 Foster Robt.150 Fabin Paul60 Frost Tho100 Frank Jno500 Floyd Charles378 Freshwater Geo200 Frizell Geo140 Freshwater Wm200 Fitchett Joshua100 Floyd Berry & Matthew555 G Gogni David150 Gill Robt.200 Gascoyne Robt.125 Gascoyne Wm525 Greene Jno Senr2200 Giddens Tho227 Grice Peter200 Godwin Devorix600 Goffogan Tho100 Guelding Charles200 Griffith Jerimiah345 Griffith Benja200 H Hill Francis100 Henderson John250 Haggaman Isaac750 Harmonson Jno1600 Harmonson Henry1250 Hanby Charles25 Hanby Richd75 Hanby Danll50 Hanby John150 Harmonson Capt Wm308 Harmonson Geo1586 Harmonson Tho400 Hawkins Jno Senr66 Hawkins Jno Junr66 Hawkins Gideon66 Hunto Groton485 Hunt John440 Hunt Tho290 Hall Francis Widdo340 J Johnson John Senr250 Johnson John Junr100 Johnson Jacob350 Isaacs John Jnr100 Joynes Major150 James Joan Widdo250 Johnson Obedience Capt400 Johnson Tho Junr75 Johnson Thomas Senr400 Jackson Jonah & John625 Joynes Edmd200 Joynes Edwd200 Johnson Jeptha Senr50 Jacob Phillip Senr350 Johnson Jepha Junr200 Johnson Obedience & Jepha Sen250 Johnson Edmd400 Jacob Richd200 Jacob Abraham50 K Kendall Wm2410 Knight John100 L Lawrence John120 Lailler Luke100 Lucas Tho100 Lewis Robt100 Littleton Susannah Wido4050 Luke John400 M Marshall Geo250 Farshall Jno250 Maddox Tho1500 Michaell Yeardly400 Matthews John275 Major John390 Map John50 Moore Matthew175 Mackmellion Tho300 More Gilbert225 Morraine John119-1/2 More Jno545 More Eliner175 N Nicholson Wm600 Nottingham Wm150 Nottingham Joseph150 Nottingham Richd350 Nottingham Benja300 Nelson John100 O Only Clement200 Odear John100 P Parramore Tho400 Preson Tho610 Powell Frances Widdo1225 Palmer Samll1562 Pyke Henry150 Powell John636-1/3 Pittett Tho300 Pittet Justian200 Pittett John275 Powell Samll200 Paine Daniell150 Piggott Ralph1368 R Read Thomas150 Rascow Arthur100 Ronan Wm150 Roberts Jno200 Richards Lettis150 Robins Jno Majr1180 Robins Littleton1000 Rabishaw Wm55 Roberts Obedience260 Robinson Benjamin250 S Shepherd Jno200 Smith Joseph250 Smith Samll150 Smith Jno200 Savage Tho450 Smith Tho400 Smith Abrah300 Seady Antho120 Sott Widdo750 Smith Richd minor300 Scot Geo100 Smith Richd99 Scot Jno100 Scott Henry800 Scot David300 Smith Peter450 Sanders Richd100 Smaro John800 Shepherd Tho140 Sanders Eustick100 Sanderson John636 Savidge John410 Stringer Hillary1250 Savidge Capt Tho1600 Savidge Elkington750 Scot Wm Senr153 Straton Benja745 Smith Geo133 Stockley Jno Senr370 Shepheard Widdo830 Seamore John200 T Tilney John350 Tryfort Barth147 Teague Simeon100 Turner Richd50 Teague Tho200 Tankard Wm450 Tanner Paul148 W Webb Henry100 Wills Thorn300 White John400 Wilson Tho250 Westerhouse Adryan Senr200 Walker John300 Ward Tho120 Walter John400 Waterfield Wm200 Warren John525 Warren Argoll350 Widgeon Robt100 Wilkins Jno150 Webb Edwd200 Wilcock Jno200 Warren James50 Waterson Wm855 Warren Robt.190 Water Lieut-Coll Wm700 Webb Charles133-1/4 Willett Wms2650 Waterson Richd150 Wilkins Argoll150 Walter Elizb Widdo100 Warren Joseph50 ——— 99671 Lands not paid for vizt Gleab formerly Capt Foxcrofts1500 John Majr at Occahannock200 Hogbin not being in Virginia100 Tho Smith300 Tho Marshall orphan75 Jno Rews not in Virginia100 ——— 2275 The total on the other side is99671 acres Added to it ye Glebe land1500 ——— 101171 acres Предыдущие листы являются верными копиями земельных реестров за 1704 год, представленными и учтенными различными шерифами в апреле 1705 года и заверенными присягой перед Его Превосходительством, согласно которым они составили свои отчеты о квит-рентах с Уиллом Робертсоном, клерком. УКАЗАТЕЛЬ УКАЗАТЕЛЬ A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Accomac, farms and tithables of, 58; 79. Allen, Arthur, six tithables, 57. Allen, William, Burgess in 1629, 73. Allerton, Isaac, deals in servants, 48. Ambrose, Robert, deals in servants, 49. Anbury, Major, describes Virginia upper class, 158. Andros, Sir Edmund, 29; 35; 52; hesitates to deprive wealthy of land holdings, 143-144. Archer, George, deals in servants, 49; extensive landowner, 79. Armetrading, Henry, 79. Artisans, became planters in Virginia, 27; called for in broadside of 1610, 28; on the plantations, 156-157. Ashton, Peter, deals in servants, 48. Austin, James, deals in servants, 48. Avery, Richard, his cattle, 101; inventory of, 106. Bacon Nathaniel, Sr., 109; 110. Bacon, Nathaniel, Jr., describes poverty in Virginia, 91; rebellion of and Navigation Acts, 92-93; says peoples hoped in Burgesses, 109; 113. Baker, John, buys Button's Ridge, 49. Baldwin, William, landowner, 79. Ballard, Thomas, 109. Ball, William, имеет 22 раба. Baltic, English trade of, 8; Denmark controls entrance to, 9; wars endanger trade to, 9; cheap labor of, 16; 17; tobacco trade to, 118-119; trade to injured by wars, 131, 148. Banister, John, has 88 slaves, 158. Barbadoes, complain of Navigation Acts, 94. Barnett, Thomas, servant, Burgess in 1629, 74. Bassett, William, deals in servants, 48. Beer, George Lewis, defends Navigation Acts, 86-87; says trade restrictions did not cause Bacon's Rebellion, 92; statement of concerning county grievances, 93; denies that serious opposition existed to Navigation Acts, 93-94. Bell, Richard, landowning freedman, 74. Bennett, Richard, estate of described, 108. Bennett, Samuel, landowning freedman, 74. Berkeley, John, conducts iron works in Virginia, 18. Berkeley, Lord John, 90. Berkeley, Sir William, describes servants, 34; describes early mortality among servants, 39; estimates servants at 6,000 in 1671, 41; instructed to prohibit foreign trade, 69; permits foreign trade during Civil War, 69; calls Virginia land of opportunity, 75; proclaims Charles II, 84, 111; 89; describes poverty of Virginia, 90, 91, 92, 93; controls Assembly, 94; goes to England to combat Navigation Acts, 94-95; plans to establish manufactures, 95; denounces Navigation Acts, 95-96; 98; secures body guard, 111; elected Governor prior to Restoration, 112; fears King's resentment, 113; small planters turn against in Bacon's Rebellion, 113; estimates slaves at 2,000 in 1670, 124; 125; 160. Beverley, Robert, Sr., extensive dealer in servants, 48, 109; 113. Beverley, Robert, Jr., 61; imports slaves, 130; describes pride of poor whites, 155. Bibbie, Edmund, deals in servants, 49. Binns, Thomas, eight tithables, 57. Bishop, John, Burgess and landowner, 78. Blackstone, John, patents land, 74. Bland, John, remonstrates against Navigation Acts, 88-89; 93. Blair, Rev. John, asks funds for college, 50, 136. Blewit, Capt., sets up iron works in Virginia, dies, 181. Board of Trade, arrears of quit rents reported to, 51; Nicholson writes to concerning rent roll, 52; says servants not slaves, 60; Berkeley protests to, 95, 119; asks reasons for emigration of Virginia whites, 140; seeks to limit size of land grants, 143; again alarmed at emigration from Virginia, 145, 147, 157. Bolling, Mrs. Mary, has 51 slaves, 158. Brent, Giles, deals in servants, 48; 109; 113. Bridger, Joseph, deals in servants, 48; 109. Briggs, Gray, has 43 slaves, 158. British Empire, beginnings of misunderstood, 14; begun, 19; important rôle of tobacco in, 27. Broadnat, John, 128. Broadside, in 1610 calls for settlers for Virginia, 28. Browne, Robert, landowning freedman, 74. Browne, William, nine tithables, 57. Bruce, Philip Alexander, describes small planters, 54. Brunswick, land patents in small, 145. Bullock, William, denies that servants are slaves, 60. Burgesses, 54, petition King, 65; complain of high freight rates, 72; freedmen among, 73-75; Navigation Acts and, 94-95; represent interest of small planters, 109; defy the king, 110; petition of, 110; rule Virginia, 1652-1660, 112; growing influence of, 109. Burwell, Francis, patents land in James City, 77. Burwell, John, has 42 slaves, 158. Burwell, Lewis, deals in servants, 48; 109. Burcher, William, patents land, 79. Bushood, John, sells land, 49. Butt, Thomas, deals in servants, 48. Button, Robert, receives estate, 49. Button, Thomas, owner of Button's Ridge, 49. Byrd, William I, says rent rolls inaccurate, 52; 109; uses slaves, 130. Byrd, William II, gives reasons for emigration to Carolina, 146. Carter, John, 109. Carter, Robert, has 126 slaves, 153. Carleill, Capt. Christopher, urges trade with America, 11. Carolina, emigration to from Virginia, 99-100; 139-146. Cattle, plentiful in Virginia, 101. Chambers, William, servants and slaves of, 59. Chandler, John, landowning freedman, 74. Charles I, considers smoking harmful, 26; tries to limit tobacco planting in Virginia, 27; tries to limit English tobacco crop, 63; limits price of tobacco, 65; regulates tobacco trade, 67-69; 70; defied by Assembly, 110; 111. Charles II, 33; proclaimed in Virginia, 84; 111; 93; 96; not restored in Virginia before Restoration in England, 112; tyranny of, 114. Charles City, plantations small, 53; 54; farms and tithables of, 58; 79; 81. Chastellux, describes poor whites of Virginia, 152; notes indolence of poor whites, 155. Chew, Larkin, dealer in Spotsylvania land, 154. Claiborne, William, deals in servants, 48. Clayton, Thomas, 80. Clergy, many plant tobacco, 28. Clothing, want of felt in Virginia, 103. Cloyse, Pettyplace, landowning freedman, 74. Cole, Edward, patents land in James City, 77. Colonial expansion, sought as remedy for British economic dependence, 10; urged by economists, 11; 12; 13. Colonial system, 68; imperfectly enforced prior to 1660, 67-69; 85-86; embodied in Navigation Acts, 85; colonies to supplement England, 86; workings of at end of 17th century, 120; British conception of, 136. Commerce, of England with Baltic, 8; principles of long known, 11; of England with Europe and East, 12; of England with France declines, 13; affords key to history, 22; in reëxported tobacco, 70; in tobacco revives after 1683, 114-115; in reëxported tobacco, 116-120; importance of in tobacco for England, 119, 122. Commonwealth, tobacco high under, 66; Virginians trade abroad under, 69; 98; attitude of Virginia under, 110-11. Constable, John, trades illegally, 69. Cooke, John, landowning freedman, 74. Cornell, Samuel, servants and slaves of, 59. Council, 65; complains of high freight rates, 72; 90; describes poverty in Virginia, 91; says Virginia ready to revolt to Dutch, 96; 109; 110; members of hold land illegally, 143; gives reasons for immigration out of Virginia, 145; describes misery in Virginia, 150; declining influence of, 159. Creighton, Henry, sells 100 acres, 50. Criminals, few sent to Virginia, 32, 33; make no imprint on social fabric, 33. Crocker, Wm., servants and slaves of, 59. Cromwell, Oliver, sends Irish servants to Virginia, 33. Crump, Thomas, servant, Burgess in 1632, 74; landowner, 75. Culpeper, Lord, fears ruin of Virginia, 91, 114. Custis, John, 109. Daingerfield, William, has 61 slaves, 157. Dawson, William, landowning freedman, 74. Day, John, 80. Delaware, manufactures of lure poor Virginia whites, 141; ration to, 139-146. Delk, Roger, landowning freedman, 74. Dicks, John, purchases land, 49. Digges, Dudley, 109. Diggs, William, has 72 slaves, 158. Dinwiddie county, poor whites in, 151; small slave holders of, 153; large slave holders of, 158. Dodman, John, landowner, 79. Dorch, Walter, inventory of, 106. Duties, French put on English woolens, 13; on reëxported tobacco partly refunded, 70; on reëxported tobacco, 117; on tobacco yield grown large revenue, 120. Edwards, John, slaves of in plot, 128. Edwards, William, has six tithables, 57; slaves of in plot, 128. Effingham, Lord, tyranny of in Virginia, 114. Elizabeth City, plantations of small, 53; farms and tithables of, 58; servants and slaves in, 59. Emigration, from Virginia in years from 1660 to 1725, 40, 62, 139-146; not caused by large land grants, 144-145; extent of, 146. England, colonial expansion necessary for, 7; forests depleted, 7; industry declining, 8; Baltic trade of, 8; future depends on colonies, 13; 14; joy of at founding of Virginia, 15; disappointed in Virginia, 19; tobacco bill of, 26; supplies Virginia with labor, 31; poverty in, 31; cannot consume entire colonial tobacco crop, 86; tobacco planting in prohibited, 87; glut of tobacco in, 68-89; adheres to colonial policy, 95. Epes, Francis, 79, 127. Essex, land transfers in, 46; plantations of small, 53; farms and tithables of, 58. Falling Creek, iron works at, 17; destroyed in 1622, 18. Fane, Francis, says slave labor cheapens tobacco, 132. Fish, plentiful in Virginia, 15. Fithian, Philip, describes poor whites of Virginia, 152, 155. Fitzhugh, William, 109; refers to slave imports, 130. Flax, in Virginia, 15. Fleet, tobacco, brings servants, 35; size of in 1690 and 1706, 122. Foster, Armstrong, 79, 80. Foster, Robert, buys 200 acres, 50. Fowl, wild, abundant in colonial Virginia, 102. Fox, William, has 25 slaves, 153. France, exports wine and silk, 12; British trade with declines, 13; tobacco trade to, 119; trade to injured by war, 131. Freedmen, 80 per cent of servants become, 40; prior to 1660 remained in Virginia, 40; form large part of population, 41; annual recruits of, 41; usually young, 42; might acquire property, 43; perform bulk of work, 43; what became of, 43; become small planters, 60; outfit of, 61; not entitled to land, 61; prosperity of hinges on tobacco, 62; Virginia land of opportunity for, 71; profits of from tobacco, 71-72; in Burgesses, 73-74; prosperous, 74-80; little hope of advancement for after 1660, 97-100; few in rent roll of 1704, 122-123. Freemen, entitled to headrights, 35; many come to Virginia, 36; become small planters, 60-75; many pay own passage, 81-82. Freight rates, high from England, 71-72; excessive, 90. Fruit, 12, abundant in Virginia, 102. Fuel, abundant in Virginia, 105. Gardens, common in Virginia, 102, 105. Garnet, John, buys 600 acres, 50. George, The, takes cargo of tobacco to England, 25; 64. Gilbert, George, patents land in James City, 77, 79. Gilbert, Sir Humphrey, voyage to America, 11. Glass, possibilities for in Virginia, 15; beginning made of in Virginia, 17; early history of in Virginia, 18-19. Gloucester, average plantation in, 54; farms and tithables of, 58; 80; 113; poor whites of, 151; small slave holders in, 154; large slave holders in, 157; 159. Good, John, describes poverty in Virginia, 91. Gooch, Governor, says large holdings no impediment to settlement, 145; says poor whites make best tobacco, 147. Governor, plants tobacco, 28; appoints sheriffs, 51; makes efforts to collect quit rents, 51; 65; neglects servants, 73; 90; 109; elected by burgesses, 1652-1660, 112. Goring, John, servants and slaves of, 59. Grain, abundance of in Virginia, 102. Graves, Ralph, his servant valued at £10, 127. Grey, James, buys 200 acres, 49. Grey, John, his cattle, 101; inventory of, 106. Grey, Francis, Burgess and landowner, 78-79. Grey, Thomas, 78. Hakluyt, Richard, advises colonial expansion, 11; shows British dependence on Spain, 12; expects surplus of population in England to emigrate to America, 16; 19. Hammond, John, advice to servants, 61; describes Virginia residences, 104. Harmar, Charles, imports slaves, 124. Harris, John, Burgess in 1629, 73. Harrison, Benjamin, 109. Hart, Henry, his slave in plot, 128. Hartwell, Henry, deals in servants, 48. Harvey, Sir John, complains of low prices for tobacco, 65; asks freedom of trade for Virginia, 68; testifies to illegal foreign trade, 68-69; complains of high freight rates, 72; ejected by people, 110. Hatfield, James, landowning freedman, 75. Headrights, described, 34; 35; averaged about 1750 a year, 41; determine size of land grants, 47; brought in by well known planters, 48; do not belong to servant, 61; appear in wills, 76; transfer of by sale, 76; become landowners, 77; not all servants, 77; compared with rent roll, 97-99. Hemp, in Virginia, 15. Henrico, false returns in, 55; farms and tithables of, 58; servants and slaves in, 59; 79. Hill, Edward, 109. Hill, John, landowning freedman, 75; book binder at Oxford, 75. Hodge, John, servants and slaves of, 59. Holding, John, landowner, 79. Holland, exports fish, 12; trade of declines, 13; controls slave trade, 31; 125; tobacco exports to, 86-89; Navigation Acts cut exports to, 87; distributor of English colonial tobacco, 88; plants own tobacco, 88; wars with, 89; Virginians threaten to revolt to, 91, 96; 116; tobacco exports to, 120; fights to preserve her monopoly of slave trade, 126; seeks to control tobacco trade on continent, 149-150. Honey, produced in Virginia, 102. Hotten's Emigrants to America, gives lists of servants, 42; 73. Houses, comfortable in Virginia, 103-104. Howlett, William, buy 200 acres, 50. Immigration, volume of in 17th century, 35-36; fixes character of eastern Virginia, 36; not restricted to servants, 36. Indentures, system of, 32; terms of, 61. Indians, desire to convert, 14; revere tobacco, 24; unsuited for laborers, 30. Industry, 22; pictured in Virginia, 28; Virginia not suited for, 29. Inventories, throw light on distribution of servants and slaves, 59; 73; typical examples of, 106-107. Iron, smelting of exhausts forests, 8; could be smelted in Virginia, 15; early manufacture of in Virginia, 17-18. Isle of Wight county, farms and tithables of, 58; 79. Jackson, William, has 49 slaves, 158. James I, forced to use tobacco, 25; considers smoking harmful, 26; regulates tobacco trade, 67. James II, tyranny of, 114. James City county, plantations and tithables of, 58; landowners listed as headrights in, 76-77; 79; slave plot in, 128. James River, iron works on, 17; 39; 70; 148. Jamestown, 14; glass furnace at, 18; streets of planted with tobacco, 25; 86; 111; 112. Jefferson, Thomas, says slavery made whites lazy, 155. Jeffreys, Jeffrey, imports slaves, 131. Jennings, Edmund, 109; describes slave plot, 128-129; says slaves injure credit of Virginia, 130; says few servants in 1708, 130-131; describes slave trade, 130-131; describes migration of poor whites, 145-146. Johnson, John, sells land, 49. Johnson, Joseph, transports servants, 78-79. Jones, Anthony, servant, becomes landowner, 74. Jones, Hugh, says tenants small part of population, 45; 155; says negroes make poor artisans, 156. Jordan, Lt. Col., pays taxes on seven tithables, 56. Kemp, Richard, says immigrants mostly servants, 82. King William county, farms and tithables of, 58. King and Queen county, farms and tithables of, 58. Kinsman, Richard, makes perry, 108. Knight, Sir John, says Virginia ready to revolt to Holland, 96. Labor, lack of in Virginia, 16; foreign at Jamestown, 18; lack of handicaps industry, 19; 20; in Virginia determined by tobacco, 23; cheap needed in Virginia, 29; serious problem, 29; Indians unsuited for, 30; slave, 30; England supplies, 31; indenture system to supply, 32; influx of, 35. Lancaster, 79; poor planters in, 151; small slave holders of, 153. Land, cheap in Virginia, 29; 45; transfers of in Surry county, 46; in York, 46; in Rappahannock, 46; listed in rent roll of 1704-5, 53; monopoly of said to cause migration from Virginia, 141-143; large tracts granted, 142-144. Land grants, average extent of, 47; determined by method of transporting immigrants, 47; vary greatly in size, 47; not index to size of plantations, 49. Landowners, few large in 17th century, 43; glad to sell in small parcels, 45; chiefly small proprietors, 46; in census of 1626, 46; in York county, 46; in Essex, 46; often avoid quit rents, 51; listed in rent roll of 1704-5, 53; small proprietors neglected in history, 54; often poor men, 55; many work farms with own hands, 57; Government expects servants to become, 62; profits of from tobacco, 71-72. Larkin, George, describes large land holdings, 144. Lawrence, Richard, landowner, 79. Leah and Rachel, 61. Lee, Richard, imports 80 slaves, 125. Leightenhouse, Thomas, 127. Linton, John, estimates colonial tobacco, 115; estimates amount of reëxported tobacco, 118; declares Baltic tobacco trade ruined, 148; describes tobacco raising in Holland, 149. London Company, national character of, 13; plans manufactures for Virginia, 15; cannot secure laborers for Virginia, 16; sets up iron works at Falling Creek, 17-18; displeased at tobacco culture in Virginia, 25; tobacco only hope of, 26; expects Virginia to duplicate England, 28; high price of tobacco pleases, 64; 73; 75. Ludwell, Philip, 109; 113. Ludwell, Thomas, places average tobacco crop at 1200 pounds, 64; 90; says tobacco worth nothing, 90; 91; 96. Manufactures, attempts to establish in Virginia, 15-19; cause of failure, 19; purchased from Dutch, 68-69; colonial system based on expectation of, 86; Berkeley tries to establish, 95; local in Virginia, 103; of tobacco in England, 119, 122; exports of to tobacco colonies, 120; in northern colonies lure Virginia whites, 140; 141; on plantations, 108; 156-157. Market, not free for tobacco, 66; tobacco sent to foreign, 67-70; Navigation Acts cut of foreign, 87; tobacco reëxported to continental, 116-120; Virginia and Maryland furnish for England, 120. Maryland, emigration of whites from, 140; House of Delegates of explains migration, 191. Mason, Francis, seven tithables, 57. Mason, Winfield, has 40 slaves, 158. Massacre, iron works destroyed during, 18. Matthews, Samuel, his estate described, 108. Merchant marine, threatened in England by lack of shipbuilding materials, 9; part of sea defense, 10; depleted at end of 16th century, 10; tobacco exports aid British, 26, 119, 122. Menefie, George, his estate described, 108. Middlesex, plantations small, 53; farms and tithables of, 58. Milner, Thomas, deals in servants, 48. Moseley, Capt. William, buys part of Button's Ridge, 50, 109. Muir, Francis, has 47 slaves, 158. Muscovy Company, Baltic trade of, 8; not exempt from customs, 9; urged to trade with America, 11. Nansemond, plantations of small, 53; plantations and tithables in, 58. Navigation Acts, 69; described, 84-86; resented in Holland, 88-89; Bland's remonstrance against, 88; cause of war with Holland, 89; cause extreme poverty in Virginia, 90-92; connected with Bacon's Rebellion, 92-93; why Virginia Assembly did not protest against, 94-95; Berkeley protests against, 94-95; 98; retard growth of population, 98-99; design of, 116. New Albion, describes abundance of food in Virginia, 103; advises settlers in Virginia as to clothing, 104. New Description of Virginia, presents optimistic picture of Virginia, 63; puts price of tobacco at 3d a pound, 66; describes foreign tobacco trade, 69; describes Virginia houses, 104; cites cases of wealth in Virginia, 107. New Kent, farms and tithables of, 58. Newport, Capt. Christopher, returns to England in 1607, 15; brings iron ore to England in 1607, 17. New Jersey, manufactures of lure Virginia whites, 141. Nicholson, Sir Francis, 29; 50; orders accurate rent roll in 1690, 51; again attempts rent roll in 1699, 52; completes rent roll, 52; 54; makes rent roll accurate, 55, 97; 114; gives reason for migration from Virginia and Maryland, 140, 141; sues Col. Lawrence Smith for arrears of quit rents, 143; testifies to large land grants, 144. Norfolk, plantations of small, 53; farms and tithables of, 58; slave plot in, 129. Northampton, farms and tithables of, 58; 79. North Carolina, servants flee to, 83. Northern Neck, omitted in rent roll, 50; 54; 55. Norton, Capt. Wm., brings glass workers to Virginia, 19; dies, 19. Page, Matthew, 109. Page, Mann, has 157 slaves, 157. Pagett, Anthony, Burgess in 1629, 73. Parke, Daniel, 109. Patent Rolls, in Virginia Land Office, 34; average grants in, 47; show large dealers in servants, 48; 73; reveal names of freedmen, 74-75. Pattison, Thomas, landowner, 79. Pearson, Christopher, inventory of, 107. Pelton, George, 102. Pennsylvania, manufactures of lure Virginia whites, 191; migration to, 139-146. Perfect Description, numbers cattle in Virginia, 101. Perry Micajah, reports on tobacco trade, 119. Plantations, Virginia made up of, 29; cheap in Virginia, 29; labor for, 29-37; unhealthful sites for, 39; few large, 43; small hold own with large, 44; small outnumber large, 45; 46; transfers of in Surry county, 46; patents not index to size of, 49; tendency to break up large into small, 49; listed in rent roll of 1704-5, 53; largest in various counties, 53; average size of, 53; accurately listed in rent roll, 55; comparison of number of with workers, 55; number in each county, 58; settlers buy on frontier, 76; part only of each cultivated, 105. Popleton, William, Burgess in 1629, 73. Population, 28; 29; growth of from 1649 to 1675, 98; growth of slow, 99, 142. Potash, England's need for, 8; found in Virginia, 15; first efforts to produce in Virginia, 17. Pott, Dr. John, incites people against Sir John Harvey, 110. Poultry, plentiful in Virginia, 102. Poverty, in England, 31; Navigation Acts cause in Virginia, 91; one cause of Bacon's Rebellion, 92-93. Present State of Tobacco Plantations, describes tobacco trade to France and Spain, 119; puts tobacco duties at £400,000, 121; describes ill effects of wars on tobacco trade, 148. Prince George county, plantations and tithables of, 58. Princess Anne county, plantations of small, 53; 54; farms and tithables of, 58; slave plot in, 129; small slave holders in, 154. Public Record Office, has copy of rent roll of 1704, 52. Quary, Colonel, says wars ruin tobacco trade, 148; 157. Quit rents, collected by Crown on land, 50; revenue from considerable, 50; 51; often in arrears, 51; roll of in 1704, 51-55. Ramshaw, William, landowning freedman, 75. Randall, Robert, seven tithables, 57. Randolph, Edward, remarks on slow growth of Virginia population, 99; says holdings of large tracts of land causes migration from Virginia, 141-143; says quit rents avoided, 142; suggests limiting size of grants, 143. Randolph, William, imports slaves, 130. Rappahannock county, land transfers in, 46; landowners of listed as headrights, 76; 79. Rent Roll, Nickolson orders, 51; attempted in 1699, 52; completed in 1704-5, 52; shows small plantations, 53; accuracy of, 54-55; 5,500 farms listed in, 55; compared with tithables of 1702, 57-58; compared with headrights, 97-99; contains names of few freedmen, 122-123. Restoration Period, brings suffering to Virginia, 84; 97; 104; 115; 116. Rich, Nathaniel, buys tobacco at 2s a pound, 64. Roberts, Robert, buys land, 49. Robertson, William, makes copy of rent roll of 1704, 52. Robins, Sampson, 79; patents land, 80. Robinson, John, landowning freedman, 75. Rolfe, Capt. John, first to cure Virginia tobacco, 24; 25. Rooking, William, servants and slaves of, 59. Rowlston, Lionell, servant, Burgess in 1629, 73; Burgess in 1632, 74; landowner, 74. Russell, John, landowning freedman, 75. Russia, tobacco trade to, 118-119; 148. Samuel, Anthony, buys 300 acres, 50. Sandys, George, selects site for iron works, 17; describes failure of glass works in Virginia, 19; writes for servants, 30; gives wages of laborers, 44. Sandys, Sir Edwin, expects Virginia to duplicate England, 28. Savadge, Thomas, landowning freedman, 74. Scotchmon, Robert, servant, Burgess in 1632, 74. Scott, Thomas, has 57 slaves, 158. Scruely, Richard, patents land, 79. Servants, London Company sends to Virginia, 16; Indian children as, 30; system of indentures for, 32; not criminals, 32; political prisoners among, 33; Irish among, 33; Oliverian soldiers among, 33; they plot against Government, 33; Scotchmen among, 33; Sedgemour prisoners among, 33; chiefly Englishmen, 34, 36; list of preserved, 34; headrights from, 35; influx of, 35; four or five years of service for, 38; become part of Virginia social fabric, 39; hardship and perils encountered by, 39; 80 per cent. become freedmen, 40; prior to 1660 remained in Virginia, 40; length of service for, 40; usually young when freed, 41, 42; estimated at 6,000 in 1671, 41; «закаленные» (seasoned), 42; become small part of population, 43; merchants bring to complete cargoes, 47; individual orders for, 48; in immigrant ships, 48; dealers in, 48; numbers in 1704, 56; listed as tithables, 56; distribution of, 58-59; not slaves, 60; like English apprentices, 60; outfit of on expiration of term, 61; not entitled to land, 61; hope to become landowners, 61-62; Virginia land of opportunity for, 71; freedmen often purchase, 72; of early period become prosperous, 73-80; list of, 78; proportion of among immigrants, 81-82; little hope for advancement of after 1660, 96-100; importation of in Restoration period, 98-99; inventories which show none, 106-107; many freed to fight in Bacon's Rebellion, 113; few become landowners at end of 17th century, 112-113; usefulness of as compared with slaves, 126; price of, 127; not always docile, 128; slave labor curtails importation of, 134; England opposes migration of, 135; vast numbers imported, 142. Seymour, Attorney-General, tells Virginians to make tobacco, 136. Sheep, scarce in Virginia, 102. Sheriff, collects quit rents, 51; draws up rent roll, 52; unearths false returns, 54-55. Sherwood, William, calls Bacon's men rabble, 93. Shipbuilding, materials for needed in England, 8; lack of injures merchant marine, 9; materials for found in Virginia, 15; Capt. Smith explains why Virginia cannot produce materials for, 17. Shurley, Daniel, landowning freedman, 74. Sickness, The Virginia, Capt. Blewit dies of, 18; glass workers die of, 19; servants die of, 33; described, 39; terrible mortality from, 39, 80; abates before end of 17th century, 40; not fatal to slaves, 128. Silk, from South Europe, 12; in Virginia, 15. Slaughter, John, 80. Slave trade, in hands of Dutch, 31; restrictions on, 45. Slaves, adequate for tobacco raising, 29; first cargo of in Virginia, 30; few in Virginia prior to 1680, 31; influx of, 40; numbers in 1704, 56; listed as tithables, 56; distribution of, 58-59; inventories show that many planters had none, 106-107; used by wealthy men in 17th century, 108; first cargo of, 124; few prior to 1680, 124; importations of, 124-125; Dutch control trade in, 125-126; fitness of for tobacco culture, 126; price of, 127; labor of crude, 127-128; health of good, 128; docile, 128; plots among, 128-129; no wrong seen in, 129; duty on importation of, 129; large importations of, 1680-1708, 130-131; 6,000 by 1700, 130; 12,000 in 1708, 130; 30,000 in 1730, 131; use of cheapens tobacco, 132; use of curtails importation of servants, 134; England favors use of in Virginia, 135-136; pernicious effect of in ancient Rome, 137-139; effect of on Virginia yeomanry, 139-155; causes migration of whites, 139-146; at first produce only lower grades of tobacco, 147; become more efficient, 147; contempt of for poor whites, 152; small holders of, 152-159; cast stigma on labor, 155; large holders of increase in numbers, 155-159. Smelting, wood needed for, 8; in Virginia, 15; machinery for sent to Virginia, 17; начато в Фоллинг-Крик. Smith, Capt. John, describes Baltic trade, 8; explains difficulty of building up manufacturers in Virginia, 17. Smither, William, buys 200 acres, 50. Smyth, describes poor whites of Virginia, 152, 155. Spain, commerce with, 12; growing domains of, 14; tobacco of used in England, 25, 26; tobacco of excluded from England, 67, 68, 86, 87; tobacco trade to, 119; trade to injured by war, 131. Spanish Succession, War of, 103; 115; 119; cuts off tobacco trade to France and Spain, 131; 148. Sparshott, Edward, landowning freedman, 74. Smith, Lawrence, sued for arrears of quit rents, 143. Sparkes, John, landowning freedman, 74. Spencer, Capt. Robt., servants and slaves of, 59. Spencer, Secretary, writes of reviving tobacco trade, 115; says slaves cheaper labor than whites, 132. Splitimber, John, his cattle, 101; inventory of, 106-107. Spotsylvania, large grants in, 145; poor whites in, 151; small slave holders of, 153-154; land transfers in, 154; large slave holders in, 157; 159. Spotswood, Alexander, says slaves cause over production of tobacco, 129; 151; has 60 slaves, 158. Storey, John, imports negroes, 130. Stuarts, second despotism of, affects Virginia, 114. Stublefield, George, has 42 slaves, 158. Surry, land transfers in, 46; tithables in, 56, 58; inventories and wills in, 59; negroes plot in, 128. Sweden, tobacco trade to, 118-119. Symonds, Roger, granted 100 acres, 81. Taliaferro, Richard, has 43 slaves, 158. Tenants, few in Virginia, 44, 45, 62. Thoroughgood, Adam, servant, Burgess in 1629, 73; Burgess in 1632, 74; landowner, 75; brother of Sir John Thoroughgood, 75. Tithables, those listed as, 56; in Surry, 56-57; number of in various counties, 58. Tobacco, history of Virginia built on, 20, 23; Indians revere, 24; first cured in Virginia by Rolfe, 24; Virginia suited for, 24; ready market for, 24; extensively used in England, 24; used by James I, 25; Virginians turn eagerly to culture of, 25; send first cargo of to England, 25; London Company displeased at culture of, 25; England reconciled to, 26; Virginia's only hope, 26; Crown tries to divert Virginia from, 27; cultivation in Virginia universal, 27; shapes immigration, 29; requires unskilled labor, 29; prosperity of freedmen hinges on, 62; amount of one man could produce, 63-64; over production of in 1640, 63; price of prior to 1660, 64-67; account for migration of 1618-1623, 64; rich returns from, 64; restrictions on trade of, 67-69; growing of in England prohibited, 67; tax on, 67; illegal foreign trade in, 68-69; reëxported from England, 70; Virginia underbids world in, 70; returns from, 71-72; freight on high, 72; effect of Navigation Acts on, 85-96; foreign trade in prohibited, 85; requires world market, 86; planting in England prohibited, 87; exports of to Spain, 87; reëxported, 87; planted in Holland, 88; glut in England causes price of to drop, 89-91; exhausts soil, 105; Charles I makes offer for, 110; trade of revives, 115-116; production of increases, 115-116; returns from, 116; reëxports of, 116-120; production of abroad, 117; duty on yields crown large revenue, 121; price of still low at end of 17th century, 123; slaves adequate to its cultivation, 127-128; wars interfere with trade in, 131; slaves cheapen production of, 132; poor whites produce the best, 146-147; foreign trade in ruined by war, 148-150; advantages of large plantations for, 156-157. Towns, few in Virginia, 29. Townsend, Richard, Burgess in 1629, 73. Trussell, John, landowning freedman, 74. Turnbull, Robert, has 81 slaves, 158. Underwood, John, patents land in James City, 77. Upton, John, landowning freedman, 75. Vegetables, abundant in Virginia, 102. Virginia's Cure, says Burgesses mostly freedmen, 74. Virginia Unmasked, describes Virginia houses, 104. Virginia Magazine of History and Biography, shows that many freedmen migrated to Virginia, 81. Virginia Richly Valued, advises emigrants as to outfit, 104. Wages, high in Virginia, 16; 29; 30; low in England, 31. Wage earners, few in Virginia, 44; mostly recently freed servants, 44. Walker, Robert, has 52 slaves, 158. Warburton, Thomas, patents land in James City, 77. Warden, Thomas, landowner, 79. Warwick, average plantation of, 53; farms and tithables of, 58; 81. Washington, Richard, deals in servants, 48. Watson, John, landowning freedman, 75. Weaver, Samuel, landowning freedman, 75. Webster, Roger, servant, Burgess in 1632, 74. Whitlock, Thomas, will of, 105-106. Williamsburg, 35; 54. Williams, William, buys 200 acres, 50. Wills, throw light on distribution of servants and slaves, 59; 73; headrights mentioned in, 76. Wine, prospect for in Virginia, 15. Woolens, need of potash for, 8; French duty on, 13. Woolritch, William, landowning freedman, 74. Wormsley, Ralph, 109; letter to from Fitzhugh, 130. Wray, Thomas, granted 50 acres, 81. Yates, William, has 55 slaves, 158. Yeomanry, largest class in Virginia, 59, 62; freedmen in, 72-82; 85; desperately poor, 90-91; driven to revolt by poverty, 92-93; no advancement for after 1660, 97-100; enjoy plentiful food, 101-103; often suffer for proper clothing, 103-105; Burgesses represented interests of, 109; aid in ejecting Harvey, 110; many favor Parliament in Civil War, 110-111; in control from 1652 to 1660, 112; chief sufferers from Navigation Acts, 113; support Bacon in rebellion, 113; struggle for political rights, 114; few recruits to at end of 17th century, 122; condition of at end of 17th century, 123; effect of slavery on in ancient Rome, 137-139; миграция из Виргинии, 139–146; produce higher grades of tobacco, 146-147; misery of in 1713, 150; many sink into poverty, 151-154; many become slave holders, 152-159; slaves make less industrious, 155; 160. Yeardley, Sir George, 29; instructed to enforce free exchange of goods, 65. York, land transfers in, 46; plantations of small, 53; farms and tithables of, 58; servants and slaves in, 59; landowners of who had been headrights, 76; 79; 107; 130. Young, Richard, granted 100 acres, 81. Примечания транскрибатора: Исправления пунктуации: Стр. 3 — добавлена закрывающая кавычка (not even beggars;”) Стр. 142 — добавлены кавычки (“It should be inquired into,” he said, “how it comes to pass …) Стр. 151 — добавлена точка (for themselves only. Making) Стр. 152 — добавлена открывающая кавычка (“illiberal, noisy and rude,”) Стр. 172 — сноска [5-29], добавлена закрывающая кавычка (to the Government.”) Стр. 251 — добавлена запятая после «George» (Archer, George,) Стр. 252 — заменено «.» на «;» (Carolina … 99-100; 139-146;) Стр. 254 — добавлена запятая после «Benjamin» (Harrison, Benjamin,) Стр. 254 — добавлена запятая в Freedmen (what became of, 43;) Стр. 257 — заменена запятая на точку с запятой (Plantations … listed in rent roll of 1704-5, 53;) Исправления орфографии: Стр. 87 — «exlusive» на «exclusive» (1) (secured exclusive privileges) Стр. 88 — «nigher» на «higher» (profit higher at home?) Стр. 124 — «butt wenty» на «but twenty» (there were but twenty) Стр. 125 — «chieftians» на «chieftains» (the native chieftains) Стр. 156 — «Birtish» на «British» (upon British imports) Стр. 162 — добавлено название главы «Notes to Chapters» (Примечания к главам), как показано в оглавлении. Стр. 176 — «Britain» на «British» (в сноске [7-23] … British Public Record Office) Стр. 191 — «ped» на «per» (per Robert Rivers) Стр. 208 — «Sgeriff» на «Sheriff» (Henry Royall Sheriff) Стр. 215 — «Shreiff» на «Sheriff» (the Sheriff is to be allowed) Стр. 215 — добавлена «A» в начале алфавитного списка имен. Стр. 223 — «Sherif» на «Sheriff» (Tho Parker Sheriff) Стр. 245 — добавлена «D» в начале алфавитного списка имен. Стр. 252 — «Spotsvylvania» на «Spotsylvania» (Chew, Larkin … dealer in Spotsylvania) Стр. 255 — «gratned» на «granted» (Land, … large tracts granted,) Стр. 257 — «Eir» на «Sir» (Sandys, Sir Edwin,) Стр. 258 — «centry» на «century» (Sickness … abates before end of 17th century,) Стр. 259 — «Thorouhggood» на «Thoroughgood» (Thoroughgood, Adam, … brother of Sir John Thoroughgood,) Исправления сносок и анкоров: Сноски и их анкоры были перенумерованы с включением номера главы, таким образом, сноска №5 к главе 3 в этом электронном тексте стала [3-5]. Сноски без анкоров не являются гиперссылками. Стр. 19 — второй анкор к сноске [1-18] был исправлен на анкор сноски [1-19]. Стр. 87 — анкоры сносок к главе 5 пропускают [5-2] до [5-7], а также [5-33] до [5-35]. В оригинальном тексте отсутствуют анкоры для сносок 3–6 или 34, хотя сами сноски включены в раздел «Примечания к главам», начинающийся на стр. 162. Также; Стр. 115 — сноски к главе 7 пропускают [7-2] до [7-4]. Нет точки отсчета для сноски 3. Стр. 163 — сноска [2-19], номер страницы не указан. (p.--.) Стр. 179 — сноска [8-54], ссылка на Philip Fithian, Journal and letters, p. 130, встречается в оригинальном тексте дважды и была сохранена. Приложение — информация, содержащаяся в земельных реестрах, по-видимому, была изложена дословно для каждого округа или прихода Виргинии. Несоответствия, имеющиеся в оригинальном тексте, были сохранены, в том числе: а. Непоследовательная пунктуация сокращений; б. Непоследовательное представление сокращений; в. Отсутствие пунктуации в конце строки; г. Непоследовательная алфавитизация имен собственных; д. Непоследовательное написание имен собственных; е. Непоследовательные математические расчеты; Другие примечания и исправления: Принтер или автор регулярно использовали «country» вместо того, что является округами Виргинии. Стр. 251 — в указателе для Ball, William, ссылка на страницу не указана. Однако это имя упоминается на странице 153. Стр. 253 — «558» на «58» (Index listing for Essex, … farms and tithables of, 58.) Стр. 258 — в указателе для Smelting … begun at Falling Creek ссылка на страницу не указана. Однако упоминания как Smelting, так и Falling Creek встречаются на странице 18. Варианты слов: «Perfect Discription» и «Perfect Description» «pre-eminence» и «preëminently»