«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

15 августа 1824 года генерал Лафайет, гость нации, прибыл в Нью-Йорк, а 10 декабря был представлен Палате представителей специальным комитетом, назначенным для этой цели, и был принят г-ном Клеем с уместной и прекрасной речью, отрывок из которой приводится ниже. «Иногда тешились тщетной надеждой, что провидение позволит патриоту после смерти вернуться в свою страну и созерцать промежуточные изменения, которые произошли, увидеть вырубленные леса, построенные города, срытые горы, прорытые каналы, проложенные шоссе, прогресс искусств, развитие образования и рост населения. Генерал, ваш нынешний визит в Соединенные Штаты является воплощением утешительной цели этого желания. Вы находитесь среди потомков. Повсюду вас должны были поразить великие изменения, физические и моральные, которые произошли с тех пор, как вы покинули нас. Даже этот город, носящий почитаемое имя, одинаково дорогое вам и нам, с тех пор возник из леса, который тогда покрывал его место. В одном отношении вы находите нас неизменными, и это чувство постоянной преданности свободе, горячей привязанности и глубокой благодарности вашему усопшему другу, отцу своей страны, и вам, и вашим прославленным соратникам на поле боя и в кабинете министров за те многочисленные благословения, которые окружают нас, и за саму привилегию обращаться к вам, которой я сейчас пользуюсь. Это чувство, которое сейчас нежно лелеют более десяти миллионов человек, будет передаваться с неугасимой силой вниз по течению времени через бесчисленные миллионы, которым суждено населять этот континент, до самого последнего потомства».

На это обращение генерал ответил в манере, которая свидетельствовала о том, что он был глубоко тронут им; действительно, оно было рассчитано на то, чтобы взволновать его сердце гордой радостью, передавая ему богатую дань благодарности от могущественной нации, выраженную полным, серебристым голосом искренности и привязанности, каждый тон которого проникал в его душу с силой теплого приветствия. Он проникся сильной привязанностью к г-ну Клею, которая сохранялась до дня его смерти.

В этот период влияние г-на Клея достигло командной высоты. Его контроль над законодательством Соединенных Штатов был, несомненно, больше, чем у любого другого лица, не исключая даже самого исполнительного органа. Хотя г-н Клей расходился с президентом Монро по великим мерам национальной политики, внутреннему развитию инфраструктуры и тарифам, а также относительно способа признания независимости Южной Америки, тем не менее последний, питая глубочайшее уважение к его способностям и оценивая ценность его услуг для страны, неоднократно предлагал ему место в своем кабинете и выбор всех иностранных миссий. Справедливость по отношению к бескорыстному патриотизму г-на Клея требует отметить, что его честное убеждение в том, что он может быть более полезен своей стране, оставаясь в ее народном собрании, чем представляя ее за рубежом, было одним из самых веских мотивов, которые удерживали его от того, чтобы ступить на одну из многих ступеней к должности и власти, которые рука исполнительной власти, без его просьб, положила перед ним. Разногласия во мнениях, существовавшие между ним и г-ном Монро, ни на мгновение не прерывали дружеских отношений социального общения, которые они взаимно поддерживали.

К концу его второго срока, который истек в 1825 году, вопрос о следующем президентстве стал предметом всеобщего обсуждения. В качестве кандидатов на эту должность их соответствующими друзьями были выдвинуты г-да Дж. К. Адамс, Эндрю Джексон, Генри Клей и Уильям Х. Кроуфорд. Еще в ноябре 1822 года на собрании членов легислатуры Кентукки г-н Клей был выдвинут на этот пост, а вскоре после этого он был выдвинут также на собраниях членов легислатур Миссури, Огайо и Луизианы. Восторженные выражения, одобряющие это выдвижение, исходили от больших собраний по всей стране, и по мере приближения периода выборов появлялось много обнадеживающих признаков того, что они будут выиграны в его пользу. Но были предприняты усилия, не самые почетные для тех, кто их применял, с целью сорвать его избрание. Около начала предвыборной кампании были старательно распространены слухи, рассчитанные на то, чтобы уменьшить его поддержку. Среди них был слух о его выходе из борьбы, для чего недобросовестные усилия многих его оппонентов добились широкого доверия, несмотря на то, что наш покойный глава государства и многие другие друзья г-на Клея в Огайо опубликовали опровержение, заявляя, что он «не будет отозван из борьбы, кроме как по воле своего Создателя». Вероятность его успеха, однако, продолжала расти вплоть до момента выбора выборщиков в Луизиане легислатурой этого штата. В этом органе популярность г-на Клея была такова, что обеспечила ему голос штата; это было очевидно из факта его выдвижения им. Члены легислатуры, дружественно настроенные к другим кандидатам, пытались достичь компромисса с теми, кто поддерживал г-на Клея; но последние, осознавая свою силу, отвергли его. Компромисс предлагал отдать ему четыре из пяти голосов выборщиков, на которые штат имел право, что привело бы его в Палату представителей, исключив г-на Кроуфорда как одного из трех высших кандидатов, из которых, согласно Конституции, она была бы обязана сделать выбор. К несчастью, примерно в то время, когда штат Луизиана выбирал своих выборщиков, трое друзей г-на Клея серьезно заболели, что исключило их присутствие в легислатуре. Это событие дало друзьям г-на Адамса и генерала Джексона возможность сформировать коалицию, которой они с готовностью воспользовались, разделив пять голосов так, чтобы отдать первому три, а второму два. Это, следовательно, исключило г-на Клея из Палаты, в которую, если бы он попал, нет сомнений, что его безграничная популярность в этом органе обеспечила бы ему избрание на должность. Когда, однако, стало очевидно, что выборы президента не будут сделаны народом, с благородством и тонким чувством чести, столь характерными для него, он решил не идти в Палату, а отозвать свое имя, причем в то время, когда была перспектива того, что он будет одним из трех высших кандидатов. С великим великодушием, поэтому, он привел в исполнение свое решение, изложив нескольким своим близким друзьям свои причины, среди которых была вера в то, что благодаря этому выбор будет сделан более легко и мирно. Такое щедрое и самоотверженное поведение, иллюстрируя чистоту и силу его патриотизма, достойно всяческого восхищения и похвалы.

Ближе к концу декабря 1824 года был установлен результат предвыборной кампании, из которого следовало, что тремя кандидатами, возвращенными в Палату, были Эндрю Джексон, Джон К. Адамс и У. Х. Кроуфорд с 99, 84 и 41 голосом соответственно.

Положение г-на Клея теперь было чрезвычайно деликатным, а также важным. Он имел возможность, поставив себя во главе партии, которая шла с ним в Палате, контролировать ее выбор из трех возвращенных кандидатов. Это хорошо знал он, как и их друзья, которые осаждали его постоянно и всеми возможными способами, чтобы обеспечить его влияние в пользу своих любимых кандидатов. Его предпочтение было хорошо известно его личным друзьям, но он тщательно воздерживался от того, чтобы делать его основой каких-либо кокусов или интриг, которых, зная нездоровое возбуждение, всегда порождаемое ими, он желал избежать. В течение нескольких недель, непосредственно предшествовавших выборам, горячие партизаны партий, поддерживающих г-д Джексона и Адамса, приближались к нему самым подобострастным образом, выражая глубочайшее сожаление, что он не был возвращен в Палату, и осыпали его самыми льстивыми комплиментами и приторными ласками. После того как они безуспешно пытались делать это некоторое время, обнаружив, что более чем римская твердость государственного деятеля не поколеблена ими, они попытались принудить его к согласию с их желаниями, и были предприняты самые беспринципные попытки достичь этого. Он подвергался непрерывным атакам через посредство анонимных писем, наполненных оскорбительным и угрожающим языком. Они прибывали почти ежечасно из каждой части страны; действительно, механизмы принуждения выпускали свои снаряды в него из каждой крепости его политических оппонентов в надежде заставить его принять их дело. Тщетная надежда! Глупая трата сил, как они могли бы знать. Легче было бы младенцу одного дня от роду своей слабой рукой согнуть дуб тысячелетней давности, чем объединенным усилиям его врагов заставить его уступить хоть дюйм той высокой позиции, которую он занял. В письме к другу он так упоминает лесть и запугивания, которые получал в это время. О первых он сказал: «Я наслаждаюсь, будучи живым, посмертными почестями, которые обычно присуждаются прославленным мертвецам»; а о вторых заметил: «Я переносил их, я верю, как ваш представитель должен был их переносить, и как подобало мне». Но самые низкие попытки, которые они предприняли, те, что увенчали кульминацию их развращенных нападок и которые были призваны наложить грязное клеймо позора неизгладимо на их жертву, были воплощены в письме, опубликованном в филадельфийской газете под названием «Columbian Observer». Без всякого предисловия это обвиняло г-на Клея в преднамеренном намерении продать свой голос тому, кто предложит больше. Это письмо якобы было написано членом Конгресса от Пенсильвании и заявляло, что условия контракта были урегулированы, что давало г-ну Клею пост государственного секретаря, за что он должен был использовать свое влияние для избрания г-на Адамса. Это обвинение первый не преминул опровергнуть в сообщении, опубликованном в «National Intelligencer» за его собственной подписью, в котором он называет автора письма «низким и позорным клеветником» и призывает его, кем бы он ни был, выйти открыто, признать и подтвердить обвинение. На это через несколько дней ответил член Конгресса от Пенсильвании г-н Джордж Кремер, который признал себя автором, а также свою готовность обосновать свои утверждения относительно характера г-на Клея. Последующие события сделали более чем вероятным, что Кремер не писал упомянутое послание, несмотря на его заявление об обратном, но что оно было написано лицом, которое поддерживало «Columbian Observer», Джоном Х. Итоном, и последний не отрицал авторства, хотя г-н Клей прямо обвинил его в этом. Полученные доказательства были таковы, что показали полную пассивность г-на Кремера во всем деле — просто машина, движимая руками гнусных заговорщиков за кулисами, заставленная говорить и действовать так, как они направляли, и заставленная признать отцовство гнусного клеветнического измышления, которое было порождено среди слизи их сердец, столь же лишенных чести и патриотизма, как айсберги Гренландии — растительности. Этот податливый инструмент имел откровенность (к его чести будет сказано) признать впоследствии г-ну Крауниншилду, члену Конгресса от Массачусетса, что он не был инициатором или автором его.

Чтобы более эффективно оправдать себя, г-н Клей пожелал поставить этот вопрос перед Палатой. К этому его побуждали его собственные чувства, а также вера в то, что достоинство и честь органа, над которым он председательствовал, требуют проведения полного расследования тех грубых обвинений, которые вызвали такие позорные подозрения, легшие на его характер. В соответствии с его просьбой 5 февраля 1825 года был назначен комитет, состоящий из многих ведущих членов Палаты, все из которых были его политическими оппонентами. Вероятно, дело теперь зашло дальше, чем г-н Кремер желал или ожидал, так как он начал проявлять значительное беспокойство относительно результата, несмотря на то, что всего день или два назад встал со своего места и по существу повторил содержание сообщения, которое признал, заявив, что «если после проведения расследования окажется, что у него не было достаточных оснований для оправдания сделанных им заявлений, он надеется, что получит выраженное порицание, которое было предложено спикером. Пусть оно падет, куда может, он готов встретить расследование и принять результат». И все же, когда было предложено принять курс, который установил бы истинность или ложность его заявлений, который проверил бы эту готовность «встретить расследование», он отступил и засуетился под низким предлогом. Комитет в своем отчете заявил, что г-н Кремер отказался явиться перед ними или сообщить им какие-либо факты, которыми он фактически признал себя обладающим, и протестовал против действий в качестве обвинителя или свидетеля, хотя его настоятельно призывали к этому, и, не чувствуя себя уполномоченными использовать принуждение при получении доказательств, они позволили делу заглохнуть. В то время как оно находилось в руках Палаты, его слышали говорящим г-дам Бренту и Литтлу, один из которых был горячим другом генерала Джексона, что он никогда не намеревался обвинять г-на Клея в коррупции; что он передал или мог передать голоса или интересы своего друга; и что он был среди последних людей в нации, кто мог бы выдвинуть такое обвинение против г-на Клея. Это заявление оба джентльмена засвидетельствовали. Хотя г-н Кремер был достаточно слаб, чтобы позволить себе стать органом отвратительных заговорщиков, и, как кажется, немного вопреки своим убеждениям в истине и чести, он не мог подавить муки совести, которые испытывал из-за оскорбительного обращения, которое через него обрушилось на невинного человека, и этого человека, одного из главных столпов республики. Он часто выражал свое намерение извиниться перед г-ном Клеем и даже зашел так далеко, что подготовил извинение, содержащее подробное объяснение всех обстоятельств, связанных со всем делом, от его начала до завершения, и которое полностью оправдывало г-на Клея от каждого обвинения, выдвинутого против него в письме. Информация о его раскаянии и намерении возместить ущерб вскоре дошла до ушей главных зачинщиков, что вызвало панику в их трусливых сердцах и заставило их дрожать, как бы их разноцветное покрытие, состоящее из самой квинтэссенции подлости, низости и лжи, не было сорвано с них, и их нагота не была выставлена на обозрение и насмешку мира. Чтобы предотвратить такие ужасные последствия, они начали немедленно суетиться, не задумываясь о том, какой ценой принципов или честности. Их первые усилия были вполне естественно направлены на инструмент их махинаций, который был схвачен, извинение отобрано, а на него надет намордник, чтобы предотвратить малейшее проявление его раскаявшихся эмоций. Затем они составили пространное заявление от его имени и представили его Палате, источающее двуличие и заражающее саму атмосферу своими тошнотворными испарениями. Кто может созерцать отвратительную картину развращенности, достойную самого архидемона, которую те, явно подстрекаемые им, нарисовали и попытались повесить на стены жилища нации — святого дома Свободы — в оскверняющей и загрязняющей близости к полотну, прославляющему форму и черты «отца своей страны» и славные сцены его революционной доблести, без смешанных чувств отвращения, негодования и сожаления? — какой патриотический дух, какой любитель свободы и политической добродетели, ввиду источника безупречной чистоты, с одной стороны, чьи потоки непрерывно текли, чтобы удобрять, радовать и благословлять могущественную нацию, и их дьявольских попыток, с другой стороны, загрязнить и стереть его с лица земли, не вознесет горячую мольбу: «Небеса, спасите мою страну от попадания в такие руки»?

После того как пыль и туман, созданные их неестественными усилиями, рассеялись, объект их злобы появился на своем надлежащем месте, такой же невозмутимый и безмятежный, как если бы лязг их борьбы не достигал его ушей, и такой же не затронутый ливнями их отравленных стрел, как если бы он сидел в своих родных лесах среди падающих, как дождь, осенних листьев. Их громкие и разноголосые крики ни на мгновение не прервали его размышлений о том важном, том торжественном долге, который лег на него, при исполнении которого он решил, что никакие искусства уговоров или принуждения не повлияют на него; что никакой человек или группа людей не будут действовать как его казуист; и что он не выберет из многочисленных казуистических предложений, которые партийное рвение поставило перед ним, одно, которое определило бы способ его выполнения. Нет! Он решил урегулировать этот вопрос в трибунале, от которого не было апелляции — в трибунале Природы, который Бог Природы воздвиг в его собственной груди. К нему он прибег; действительно, это было одно из его самых любимых прибежищ; и, разложив этот важный вопрос перед ее судом, мы слышим, как он восклицает: «Моя позиция в отношении президентского состязания в высшей степени критична, и такова, что не оставляет мне пути, по которому я могу двигаться без порицания. Я следовал в отношении него правилу, которое всегда соблюдаю при исполнении своего общественного долга. Я вопрошал свою совесть о том, что я должен сделать, и этот верный проводник говорит мне, что я должен голосовать за г-на Адамса. Я выполню ее предписания. Состояние здоровья г-на Кроуфорда и обстоятельства, при которых он представляет себя Палате, кажутся мне решающими против него. Как друг свободы и постоянства наших институтов, я не могу согласиться, на этой ранней стадии их существования, способствуя избранию военного вождя, дать сильнейшую гарантию того, что эта республика пойдет по роковому пути, который привел каждую другую республику к краху. Я подвергаюсь и буду продолжать подвергаться всем оскорблениям, которые могут изобрести партийное рвение, злоба и соперничество. Я буду смотреть без эмоций на эти излияния злобы и останусь непоколебимым в своем намерении. Чего стоит общественный деятель, если он не готов подвергнуть себя опасности в подходящих случаях ради блага своей страны?» Да! Он действовал в соответствии с ответом, который этот «верный проводник» дал на его искренний вопрос, и если бы анафемы мира гремели в его ушах, они не заставили бы его отступить от такого действия. Он счел ее волю выше воли своих избирателей, которые желали, чтобы он голосовал за генерала Джексона. Они впоследствии, однако, не только оправдали, но и высоко оценили — как должен каждый хороший человек — его решение. Было бы излишним подробно указывать основания предпочтения г-на Клея. Он получил наглядное доказательство неспособности г-на Кроуфорда нести ответственность и выполнять трудные обязанности главного магистрата. Он установил, что это факт, но тщательно скрываемый от общества, что г-н Кроуфорд стал почти полностью обессилен параличом, как физически, так и умственно, что само по себе, помимо знания, которым он обладал, что его влияние не могло избрать его, было достаточным, чтобы вызвать его отклонение. Между генералом Джексоном и г-ном Адамсом нельзя предположить, что г-н Клей долго колебался бы в выборе. Его решение было принято задолго до того, как он узнал результат выборов народом. Он неоднократно высказывал это решение друзьям и врагам, дома и в Вашингтоне, публично и частно, заявляя, что никакая мыслимая непредвиденная ситуация не может возникнуть, чтобы принудить его голосовать за генерала Джексона, и даже зашел так далеко, что сказал, что если бы, вследствие его хорошо известного и часто провозглашаемого мнения о характере, познаниях и способностях этого лица, он поддержал бы его, он подверг бы себя справедливому презрению и порицанию всех партий. Ни он, ни его друзья не искали поддержки г-на Клея и говорили, что если он даст ее, то будет виновен в двуличии. Очень естественно предположить, что консультации с его опытом было бы достаточно, чтобы заставить г-на Клея предпочесть г-на Адамса. Он был связан с последним во многих ситуациях доверия и ответственности, требующих самого совершенного мастерства и государственного управления, и он неизменно находил его более чем достаточным для них всех. Он всегда находил его готовым к любой чрезвычайной ситуации или требованию, как бы внезапно или неожиданно они ни возникали. Но в отношении военного вождя консультация с ним выявила доказательства прямо противоположные; он тщетно искал страницу, записывающую его дипломатическую мудрость, здравые изложения правительственной политики и точные оценки президентских квалификаций; этого не было. Но на многих он нашел неизгладимо написанные акты неоправданной и необоснованной узурпации, проявляющие склонность попирать закон, гуманность и саму Конституцию. Но предполагаемая враждебность генерала Джексона к внутреннему развитию инфраструктуры и защите отечественного производства, если бы эти перечисленные недостатки и дефекты в его характере отсутствовали, была бы достаточной, чтобы исключить его из получения голоса г-на Клея. Эти лелеемые системы, которые он рассматривал как не имеющие подчиненного значения для нации, и для установления которых он потратил лучшие годы своей жизни, он знал, нашли твердого сторонника в г-не Адамсе. Этот факт послужил фундаментальной причиной (если какую-либо одну можно так назвать), которая определила его выбор. Г-н Клей поэтому отдал г-ну Адамсу свой голос, который был избран президентом. Он немедленно предложил первому должность государственного секретаря, которая была принята с той готовностью и решительностью, которую он всегда проявлял, приступая к выполнению тех обязанностей, к которым, как он верил, его призывала страна. Этим актом он доказал свою последовательность в защите притязаний г-на Адамса на президентство, под началом которого он верил, что может оказать более эффективную услугу, чем на своей нынешней позиции в Палате. Не может быть названа никакая другая причина, которая несла бы с собой даже тень обоснованности, побуждающая его принять место в кабинете президента. Такое же место было предложено ему г-дами Мэдисоном и Монро и было отклонено на основании его убеждения, что он может сделать себя более полезным нации, продолжая оставаться там, где он был. Великие меры национальной политики, которые висели на его плечах в то время, когда они желали перевести его из этого органа в свои кабинеты, он урегулировал, а также счастливо устранил большинство серьезных препятствий и помех, которые тогда сильно замедляли колеса законодательства, так что была хорошая перспектива, что они будут катиться гладко, не требуя его немедленной помощи. Он мог, поэтому, искать с безопасностью другую сферу, и ту, где он мог бы оказать более широкое и благотворное влияние.

В отношении того, что он якобы выторговал должность государственного секретаря, г-н Адамс говорит в ответ на обращение комитета джентльменов, выражающих свою уверенность в его чистоте и патриотизме и надежду, что вечер его дней пройдет в том спокойствии, которое является уделом только добрых. Он сказал, что на г-на Клея «были обрушены самые грязные клеветы. Давно известный и оцененный как последовательно член обеих палат вашего национального законодательного органа, как непревзойденный спикер и в то же время самый эффективный лидер дебатов в обеих из них, как способный и успешный переговорщик ваших интересов в войне и в мире с иностранными державами, и как мощный кандидат на высшее из ваших доверий. Государственный департамент сам по себе был станцией, которая своим дарованием не могла принести ни прибыли, ни чести ему, но на которую он пролил неувядаемую честь тем, как он выполнял свои обязанности. Предрассудки и страсти обвинили его в получении этой должности путем сделки и коррупции. Перед вами, мои сограждане, в присутствии нашей страны и небес, я объявляю это обвинение совершенно необоснованным. Эта дань справедливости причитается от меня ему, и я с удовольствием пользуюсь возможностью, предложенной мне вашим письмом, для выполнения обязательства».

«Что касается моих мотивов для предложения ему государственного департамента, когда я это сделал, пусть тот человек, который ставит их под сомнение, выйдет вперед. Пусть он оглянется среди государственных деятелей и законодателей этой нации и того дня. Пусть он затем выберет и назовет человека, которого, по его выдающимся талантам, по его блестящим услугам, по его горячему патриотизму, по его всеобъемлющему общественному духу, по его пылкому красноречию в защиту прав и свобод человечества, по его долгому опыту в делах союза, иностранных и внутренних, президент Соединенных Штатов, намеренный только на честь и благополучие своей страны, должен был предпочесть Генри Клею. Пусть он назовет человека, и тогда судите вы, мои сограждане, о моих мотивах».

Пять лет спустя после своего избрания, в письме к другу, г-н Адамс сослался на вышеупомянутое свидетельство талантов и характера г-на Клея как на то, из которого он не мог ничего вычесть, но к которому мог бы добавить многое. Он также сказал, что таково было его мнение о способностях г-на Клея, что он выразил ему свое откровенное намерение в то время, когда он ушел с поста спикера в 1820 году, что если вакансия возникнет в миссии в Великобританию, он счел бы своим долгом рекомендовать назначение его на эту должность. Он также говорит о большой быстроте и легкости, с которыми г-н Клей вел дела, несмотря на слабость своего здоровья в течение всего времени. Действительно, он рассматривал его как идеальный образец пригодности для должности, на которую он его призвал, и как того, кто почтил и украсил ее интеллектуальным богатством своего плодотворного ума. Ни одна станция, на которую он был помещен, не пострадала ни из-за нерадивости, ни из-за недостатка. Тот факт, что его вступление в должность всегда приветствовалось с общей радостью, а его уход сопровождался сожалением, служил высочайшим возможным комплиментом его способностям и выдающемуся положению. Если бы у нас было место и мы были бы расположены, мы могли бы умножить индивидуальные комплиментарные выражения почти до любой степени, но это не является необходимым, ибо его слава и похвала находятся в устах мира. Период спикерства г-на Клея может быть приведен как один из самых блестящих в его общественной жизни. Он проиллюстрировал его всеми высокими достижениями человека, глубоко сведущего в искусствах управления, под руководством патриотизма, который подчинял все своему пылу и преданности. Во время его пребывания в кресле, с 1811 по 1825 год, за исключением двух лет добровольного отсутствия, его решения, хотя и быстрые, редко отменялись. Хотя он был горячим партизаном, он никогда не позволял своим собственным частным взглядам влиять на них ни в малейшей степени, и как друзья, так и враги объединяются в заявлении, что их вынесение было далеко удалено от всякого подозрения в партийных или корыстных соображениях, короче говоря; что на них всех была запечатлена беспристрастность в вечных символах. Но г-н Клей, помимо того, что сделал себя заметным правильностью своих решений, завоевал также уважение и доверие Палаты за любезно-строгую манеру, в которой он управлял и направлял ее обсуждения. Он сочетал в превосходной степени suaviter in modo с fortiter in re. Было нечто неописуемое в его взгляде, жесте и тоне голоса, добавленное к его достоинству и самообладанию, что всегда сдерживало и примиряло буйных и враждебных и связывало с ним шелковыми связями любви мирных и дружелюбных. Ни в один период нашей политической истории темы, столь важные и опасные по своей природе и столь трудные для урегулирования, не выносились перед Конгрессом, как во время того, о котором мы говорим. Политические небеса никогда не были такими черными, ни политический океан не вздымал свои волны так высоко раньше, и если бы не было его, чтобы простереть радугу безмятежности над одними и успокоить дикую ярость другого, едва ли будет преувеличением сказать, что наши свободы, наши институты и все наше национально ценное были бы сметены метлой их ярости в гробницу хаоса, если не в забвение. Но он был там, правя, смягчая, направляя и благословляя. Он казался действующим так, как будто осознавал, что его страна стоит рядом с ним, с ее пронзительными глазами, устремленными прямо на него, читая секреты его сердца, — как будто он слышал ее голос, звучащий в его ушах, умоляющий и просящий его охранять и следить верно за теми интересами, которые она так безоговорочно поместила в его руки, и всякий раз, когда он поднимал руку или открывал рот, это казалось для единственной цели исполнения ее явленной воли. Неудивительно, что ввиду такого беспрецедентного патриотизма и бескорыстия аплодисменты должны были быть исторгнуты из уст самой вражды. Неудивительно, что можно было услышать, как говорят: «Г-н Клей совершил то, чего не мог бы выполнить никакой другой человек».

Многие инциденты произошли во время его спикерства, в высшей степени иллюстрирующие его игривость, остроумие и находчивость, из которых следующий может служить образцом.

В одном случае покойный генерал Александр Смит из Вирджинии, джентльмен необычайных способностей и эрудиции, говорил долгое время, утомляя и раздражая Палату длиной и количеством своих цитат и ссылок на авторитеты, и оправдывал свою невыносимую многословность, говоря г-ну Клею, который сидел рядом с ним: «Вы, сэр, говорите для нынешнего поколения, но я говорю для потомства». «Да, — немедленно ответил он, — и вы, кажется, решили говорить до прибытия вашей аудитории!»

В другом случае Палате вещал покойный губернатор Линкольн из Мэна в своей обычной красноречивой, но многословной и декламаторской манере. Он рассматривал законопроект о революционных пенсиях и отвечал на аргумент, который противостоял ему на том основании, что те, кому он предлагал оказать денежную помощь, могли, возможно, прожить долгое время и тем самым вызвать большие расходы из казны. В одном из своих возвышенных полетов патриотического энтузиазма он разразился восклицанием: «Солдаты революции, живите вечно!» Г-н Клей сменил его, также в пользу гуманного положения, но не ответил на его желание относительно продолжительности жизни тех достойных людей, для блага которых оно было разработано, и когда он закончил, внезапно повернулся к г-ну Линкольну и с улыбкой на лице заметил: «Я надеюсь, мой достойный друг не будет настаивать на очень большой продолжительности этих пенсий, которую он предложил. Не согласится ли он, в качестве компромисса, на срок в девятьсот девяносто девять лет, вместо вечности?»

Мы видели, что борьба, приведшая к избранию г-на Адамса главой нации, отличалась необычайной ожесточенностью, при ведении которой использовались самые беспринципные средства; и что одной из ее самых неприглядных черт была ничем не смягченная клевета и оскорбления, которыми осыпали г-на Клея. Но вскоре после того, как противники покинули поле битвы и вернулись к своим повседневным делам, бурлящие элементы политической фракции успокоились, кровь амбициозного демагога остыла от лихорадочного жара до обычной температуры, а гнусный клеветник, опасаясь разоблачения, скрылся в своем темном убежище, чтобы оплакивать свое поражение и выдумывать новые материалы. Все предвещало наступление времени мира и благодатного покоя. Считалось, что не найдется ни одного любителя порядка, а тем более патриота, который был бы настолько низок и безрассуден, чтобы раздувать догорающие угли раздора и подливать масла в огонь. Однако те, кто придерживался этого мнения, ошиблись. Они увидели, как выходит вперед человек, который долго и громко хвастался своим патриотизмом и преданностью стране, и, снизойдя со своей предполагаемой высокой вершины политической добродетели, поднимает брошенный лук клеветы и выпускает самые ядовитые стрелы злобы и злословия в одного из прекраснейших украшений той самой страны, интересам которой он, как утверждал, был так сильно привязан. К своему крайнему изумлению, они увидели в этом человеке, столь необычным образом занятом, никого иного, как «героя Нового Орлеана». Генерал Джексон имел сомнительную честь возродить тысячу раз опровергнутый слух о «сделке и коррупции» в связи с принятием г-ном Клеем должности государственного секретаря. Письмо от восьмого марта 1825 года обошло газеты, претендуя на изложение сути разговора, состоявшегося между автором и генералом Джексоном, в том смысле, что друзья г-на Клея в конгрессе предложили его друзьям, что если они согласятся, чтобы г-н Адамс не оставался на посту государственного секретаря, то их (г-на Клея и его сторонников) влияние будет немедленно использовано для избрания генерала Джексона, который, как утверждалось, отверг это предложение с подобающим негодованием. Вскоре после появления этого сообщения автор, г-н Картер Беверли, обратился к генералу Джексону с просьбой подтвердить его, на что тот ответил 5 июня 1827 года письмом, прямо обвиняющим друзей г-на Клея в том, что они предложили ему через члена конгресса оказать ему поддержку в случае, если он (генерал Джексон) даст обязательство не оставлять г-на Адамса на вышеупомянутом посту, и намекнул, что предложение исходило от г-на Клея; и, чтобы нанести последний штрих, который должен был обеспечить доверие к этому, он зашел в своем ответе так далеко, что заявил, будто сразу после отклонения предложения г-н Клей открыто выступил за г-на Адамса. Он также заявил, что в ответ на это предложение он сказал, что прежде чем он достигнет президентского кресла такими низкими средствами, «он скорее увидит, как земля разверзнется и поглотит и г-на Клея, и его друзей, и его самого вместе с ними!». Г-н Клей потребовал назвать имя члена конгресса, и было названо имя г-на Бьюкенена из Пенсильвании, близкого личного друга генерала Джексона. Его версия событий доказала, что утверждение последнего было наглой ложью, не подкрепленной даже видимостью правды. Г-н Бьюкенен прямо и безотлагательно отрицал, что через него было сделано такое предложение, как утверждалось, и полностью снял с г-на Клея и его сторонников все подозрения в связи с ним. Он заявил, что в декабре 1824 года, услышав в Вашингтоне повсеместные слухи о том, что генерал Джексон в случае избрания президентом намерен оставить г-на Адамса государственным секретарем, и полагая, что такой слух, если его должным образом не опровергнуть, может повредить его интересам, он зашел к нему и высказал свое мнение по этому поводу, на что генерал ответил, что он высокого мнения о г-не Адамсе, но никогда не говорил ничего относительно того, чтобы оставить его или уволить с поста государственного секретаря, и что он (г-н Бьюкенен) уполномочен заявить, что таков был результат беседы. Г-н Бьюкенен также выразил свое честное и искреннее убеждение, что «генерал Джексон не верил и не допускал даже самой отдаленной мысли, что он пришел от имени г-на Клея или его друзей, до публикации письма, содержащего это обвинение».

Таким образом, бремя доказательства гнусной клеветы, возложенное на плечи самого клеветника, осталось непоколебимым. Совместные усилия его самого и его друзей вместо того, чтобы снять его, лишь сделали его масштаб более заметным, а его уродство — более грубым. Взоры нации были устремлены на это, и многие чистые патриоты всех партий, глядя на это, с печалью в сердцах восклицали: «Увы, увы, всепоглощающее господство партийного духа — увы, слабость человеческой природы!»

Хотя никаких подтверждающих доказательств не было и не могло быть представлено теми, кто стремился их найти, г-ном Клеем и его друзьями была получена масса опровергающих свидетельств, совершенно ошеломляющих. Циркулярное письмо было направлено западной делегации 1825 года, которая была основными лицами, замешанными в обвинениях против г-на Клея, с просьбой высказать свои взгляды относительно них, и они без колебаний объявили их ложными; многие заявили, что их решение голосовать за г-на Адамса было сформировано до того, как они узнали о намерении г-на Клея. Эти свидетельства г-н Клей включил в брошюру, опубликованную им в январе 1828 года, содержащую доказательства, более чем достаточные, чтобы убедить любой непредвзятый ум в том, что он неоднократно и недвусмысленно заявлял о своем намерении голосовать за г-на Адамса задолго до того, как, по утверждениям, было сделано предполагаемое предложение. В ней он говорит: «Я не взываю к общественному сочувствию. Я взываю только к суровой справедливости. Если истина не утратила свою силу, разум — свое влияние, а источники правосудия — свою чистоту, решение должно быть благоприятным. С твердой уверенностью в просвещенном суждении общественности и сознавая рвение и честность, с которыми я выполнял каждое доверенное мне поручение, я ожидаю исхода без тревоги или опасений. Каким бы он ни был, мои тревожные надежды будут продолжать питать успех великого дела человеческой свободы и тех высоких интересов национальной политики, продвижению которых были верно посвящены лучшие усилия моей жизни. И мои смиренные, но искренние молитвы будут непрестанны, чтобы всякая опасность была отвращена от нашей общей страны, и особенно чтобы наш союз, наша свобода и наши институты долго пережили, став обнадеживающим исключением из действия того рокового указа, который голос всей истории до сих пор единогласно провозглашал».

Хотя все попытки врагов г-на Клея навредить ему в глазах непредвзятых и порядочных людей были совершенно тщетны, им все же удалось извлечь политический капитал из обвинений в сделке и коррупции. Несмотря на то, что это окончательное обращение к народу по существу содержало многочисленные доказательства их ложности, доказательства, которые повторялись снова и снова, все же нашлись тысячи тех, кто верил этим обвинениям, и множество раболепных партийных газет, распространявших их и тщательно скрывавших доказательства их неправдивости. Они неустанно трудились, чтобы заставить общество поверить, что генерал Джексон был буквально обманут г-ном Клеем при избрании, и множество людей утвердились в этой вере и цеплялись за нее с таким упорством, которое не было бы поколеблено, даже если бы он скрепил свое опровержение их ложности собственной кровью. Эта вера была настолько созвучна чувствам многих, что заставляла их закрывать уши на любое утверждение, способное ее ослабить. Пример такого рода людей попал в поле личного наблюдения г-на Клея, когда в 1828 году он путешествовал по Вирджинии в сопровождении нескольких друзей. «Мы остановились, — сказал он, — на ночь в таверне, которую держал пожилой джентльмен, который после ужина сел рядом со мной и, не расслышав моего имени, но поняв, что я из Кентукки, заметил, что у него в этом штате четыре сына и что он очень сожалеет, что они разделены в политике: двое за Адамса, а двое за Джексона. Он хотел бы, чтобы все они были за Джексона. Почему? — спросил я его. Потому что, сказал он, этот малый Клей и Адамс обманули Джексона, лишив его президентства. Вы когда-нибудь видели какие-либо доказательства этого, мой старый друг? — сказал я. Нет, ответил он, никаких, и он не хотел видеть никаких. Но, заметил я, глядя ему прямо и твердо в лицо, предположим, г-н Клей пришел бы сюда и заверил вас на своей чести, что все это гнусная клевета и в ней нет ни слова правды, поверили бы вы ему? Нет, ответил старик быстро и решительно. В заключение я сказал ему: не будете ли вы так добры показать мне мою постель, и пожелал ему спокойной ночи. На следующее утро, узнав тем временем мое имя, он пришел ко мне с извинениями, но я сразу успокоил его, заверив, что ни в малейшей степени не чувствую себя задетым или обиженным им».

Эти клеветнические измышления исчерпали свою силу и теперь вспоминаются и называются лишь как гнуснейшая фабрикация самой беспринципной политической злобы, направленная на уничтожение самого возвышенного патриотизма и незапятнанной политической добродетели, когда-либо украшавших эту или любую другую страну. Человек, против которого они были направлены, не только пережил их, но и завоевал гражданский венок славы, в котором вечно сияет множество драгоценных камней общественного признания. Это было величественное зрелище — видеть, как могучая нация наблюдает за своим самым выдающимся сыном, который в одиночку продолжает свой патриотический путь, то противостоя неуправляемым волнам фракционности, то прокладывая себе путь сквозь сомкнутые ряды мстительных нападающих, отбрасывая их оружие, подобно тому как лев стряхивает капли росы со своей гривы, или, сидя в непоколебимом величии своей честности, взирая на них, как океанская скала смотрит вниз и смеется над бессилием прибоя и шторма, безвредно разбивающихся о ее подножие. Через все это он прошел к государственному креслу, не лишившись ни единого волоска своей силы. Обязанности этой трудной должности он выполнял с рвением и верностью, которые могут быть равны, но не превзойдены. Когда г-н Клей вступил в должность, они значительно умножились вследствие расширения наших внешних связей, что потребовало подготовки множества документов, возложенных на него. Было бы непрактично приводить даже список их. Его здоровье было настолько слабым, что он намекнул президенту о своем намерении уйти в отставку в 1828 году, но по настоянию друзей согласился остаться. Удивительно, что при таких обстоятельствах официальные записи за время его службы показывают больший объем выполненной работы, чем было сделано кем-либо из его предшественников, пользовавшихся теми вспомогательными средствами, которые ему было невозможно получить. В единственной статье о договорах его пребывание в должности было блестящим. Число договоров, согласованных и заключенных им в Вашингтоне, больше, чем число всех, когда-либо ранее заключенных там с момента принятия конституции. Они касаются главным образом торговли, судоходства и нейтральных прав и были заключены между Соединенными Штатами, Центральной Америкой, Пруссией, Данией, Ганзейской республикой и Австрией, хотя он покинул свой пост до скрепления печатью договора с последней. У иностранных министров в Вашингтоне он был большим фаворитом и состоял в отношениях благотворной близости, что позволяло ему наиболее выгодно учитывать лучшие интересы своей страны при ведении переговоров с ними. При разработке и составлении этих инструментов г-н Клей не только нашел широкое поле для упражнения своих умственных способностей, но и для тех любезных качеств своего характера, которые усиливали удовольствие от его личного общения и которые немало способствовали получению выгодных условий для своей страны. Он заложил основу соглашения с Россией об урегулировании определенных претензий американских граждан. Эти договоры служат полным опровержением часто предъявляемого ему обвинения в безразличии и невнимании к нашим внешним торговым интересам, а также в готовности пожертвовать ими ради поощрения внутренней торговли и производства. Ознакомление с ними достаточно, чтобы убедить самого скептически настроенного человека в том, что наши внешние торговые интересы были так же близки его сердцу, как и любой другой предмет дипломатической деятельности. Он отменил в них пункт, внесенный в Лондонский договор 1815 года, согласно которому английские и американские суда были ограничены в своих торговых отношениях друг с другом статьями собственного производства или изготовления, и вставил вместо него пункт, разрешающий им заходить в порты без какого-либо учета места производства и изготовления их грузов. Это устранило то, что опыт доказал как серьезнейшее препятствие для нашего судоходства, и казалось настолько справедливым и правильным в оценке г-на Клея, что, говоря об этом, он отмечает: «его взаимность совершенна; и когда он будет принят всеми народами, мы едва ли сможем увидеть что-либо большее на пути к улучшению свободы и интересов их взаимного судоходства. Устройства морских держав были разнообразны, чтобы увеличить свой флот за счет других держав. Когда было пассивное согласие с действием этих устройств без какого-либо прибегания к ответным мерам, их успех иногда был очень велик. Но нации теперь слишком просвещены, чтобы спокойно подчиняться эгоистичным усилиям какой-либо одной державы захватить посредством своего собственного отдельного законодательства непропорциональную долю судоходства в их взаимных отношениях. Эти усилия теперь встречают противоположные усилия, ограничение порождает ограничение, пока, наконец, после длинной череды досадных и раздражающих актов и маневров с обеих сторон, не обнаруживается, что курс эгоистичного законодательства в конечном итоге не влияет на распределение морской мощи, в то время как он сопровождается верным злом — приведением наций в дурное расположение духа друг к другу. Опыт, наконец, учит, что во всех отношениях лучше начинать и продолжать карьеру либеральности».

Однако от этого ограничения Великобритания не отказалась, когда к этому ее побуждал г-н Галлатин, которого г-н Адамс уполномочил вести переговоры с этой нацией относительно торговли между Соединенными Штатами и ее колониальными владениями. Г-н Клей дал ему особые инструкции сделать предмет торговли с Вест-Индией вопросом специальных переговоров. Безуспешные попытки достичь взаимовыгодного соглашения предпринимались несколькими годами ранее, и г-н Галлатин был отправлен возобновить их по просьбе британского министра в Вашингтоне. Первому сразу после предъявления верительных грамот было сказано, что британское правительство не будет вести переговоры относительно торговли с Вест-Индией, а также что оно не допустит Соединенные Штаты к участию в ней, поскольку они не выполнили положение определенного акта парламента, касающегося ее, об акте, о котором они были в полном неведении. Его принятие никогда не было официально объявлено им ни в Лондоне, ни в Вашингтоне. Сам акт был расплывчатым, и когда британский министр был допрошен г-ном Клеем относительно его применения, первый не смог объяснить его двусмысленность или сказать, предназначался ли он для применения к Соединенным Штатам или нет, так как в его инструкциях не было ничего, относящегося к этому. В связи с отказом вести переговоры с г-ном Галлатином Великобритания оскорбила Соединенные Штаты через него, заявив, что они обязаны знать и принимать к сведению акты парламента! Мы сомневаемся, чтобы дипломатия любой другой нации когда-либо представляла такое вопиющее утверждение, столь высокомерно самонадеянное и столь явно несправедливое. Результат, конечно, был неизбежен; прямое сообщение между Соединенными Штатами и портами Вест-Индии Великобритании на британских или американских судах было взаимно запрещено. Официальная переписка г-на Клея по этому вопросу изобилует аргументами и здравыми рассуждениями.

Широта любви г-на Клея к свободе вновь проявилась вскоре после вступления в должность. Хотя они были таковы, что держали его постоянно и изнурительно занятым, он тем не менее нашел время, чтобы распространить свое сострадание и свою помощь на те нации, признания независимости которых его страной он пытался добиться некоторое время назад. Его положение теперь было таково, что давало ему возможность осуществить это. Время от времени он представлял этот вопрос исполнительной власти и так красноречиво защищал их дело, что нашим правительством был отправлен министр в Грецию, что привело к признанию ею независимости. В этом Соединенные Штаты были первыми, и именно благодаря влиянию г-на Клея они совершили этот благожелательный шаг. Как он и предвидел, это влило новые силы в сердца борющихся греков, которые начали падать духом под турецким ятаганом.

Официальное письмо г-на Клея г-ну Миддлтону, нашему министру в России, от 10 мая 1825 года, является документом большой отточенности и мастерства. Г-н Клей был свидетелем в течение семнадцати лет опустошительных войн, которые бушевали между Испанией и ее южноамериканскими колониями, и горячо желал видеть их прекращенными. С этой целью он спроектировал и подготовил вышеупомянутый документ, независимо от какого-либо предложения или помощи со стороны какого-либо государственного чиновника. Он ознакомился с фактами, связанными с этими войнами, которые самым поразительным и прекрасным образом изложил перед императором и призвал его использовать свое влияние для достижения события, которого он так страстно желал. Это сообщение было составлено настолько искусно и изобретательно, что направило внимание Александра на борющихся греков и привлекло его влияние на их сторону, что было именно тем, чего хотел автор, хотя он и не сказал этого прямо. Усилия г-на Клея увенчались триумфальным успехом. Император поручил своему министру при испанском дворе использовать все надлежащие усилия, чтобы прекратить эти кровавые конфликты, что привело к признанию независимости Южной Америки метрополией. Император также принял сторону греков, сделал определенные предложения относительно них великому султану и, после того как они были отвергнуты, немедленно приступил к подготовке похода против него. До их завершения он скончался, но его преемник подхватил их и нанес удар настолько решительный, что положил мгновенный конец его варварствам. Таким образом, влияние г-на Клея через этот инструмент привело в движение средства, которые сдвинули оба полушария и достигли результатов, сумма выгод и благословений которых никогда не была и никогда не может быть установлена.

Если бы мы выделили один из множества официальных документов, подготовленных г-ном Клеем во время его пребывания на посту секретаря, как свидетельствующий о наибольшей способности и мастерстве, это было бы письмо с инструкциями г-нам Джону Сардженту и Ричарду К. Андерсону, делегатам от Соединенных Штатов на конгресс в Панаме, созванный по просьбе республик Колумбии, Мексики и Центральной Америки, представители которых также присутствовали. Цель этого конгресса не была очень определенно указана в просьбе о нем, и перед назначением делегатов г-н Клей попытался выяснить характер и объем предметов, по которым они будут совещаться, и полномочия, которыми было бы уместно их наделить. Эта цель, хотя и не точно установленная, предполагалась почетной; действительно, считалось, что конвенция была предложена декларацией президента Монро о том, что в случае какого-либо вмешательства какой-либо из союзных держав в борьбу между Испанией и ее бывшими колониями Соединенные Штаты не останутся равнодушным зрителем. Эта декларация вполне естественно побудила вышеупомянутые республики, по отношению к которым Священный союз поддерживал враждебное отношение, искать развития тех дружественных отношений с Соединенными Штатами, которые обеспечили бы их помощь в случае, если она потребуется. В письме с инструкциями г-на Клея делегаты были уполномочены вести переговоры о мире, дружбе, торговле, судоходстве, морском праве, нейтральных и воюющих правах и других предметах взаимного интереса. Ниже приводится выдержка из этого важного документа.

Говоря о регулировании, касающемся частной собственности, которое должно существовать на океане во время войны, он сказал: «хотя в устройстве вещей безопасность от угнетения должна быть наибольшей там, где она, скорее всего, будет часто практиковаться, тем не менее примечательно, что прогресс просвещенной цивилизации продвинулся гораздо дальше на суше, чем на океане. И, соответственно, личные права, и особенно права собственности, имеют как безопасность, так и защиту на первом, чего они не пользуются на последнем элементе. Едва ли какое-либо обстоятельство сейчас способствовало бы большему возвышению характера Америки, чем объединение ее усилий, чтобы подтянуть задолженности цивилизации применительно к океану до той же передовой точки, которой она достигла на суше, и, таким образом, делая людей и их собственность безопасными от всякой человеческой несправедливости и насилия, оставляя их подверженными только действию тех штормов и бедствий, достаточно опасных, которые охвачены провидением. Именно под влиянием этих и подобных соображений вы выдвинете на предполагаемом конгрессе предложение об отмене войны против частной собственности и некомбатантов на океане. Частная собственность врага защищена, когда находится на суше, от захвата и конфискации. Те, кто не носит там оружия, не беспокоятся в своих занятиях. Почему такое же гуманное исключение не должно быть распространено на море?»

Относительно религиозной терпимости он отмечает: «вы воспользуетесь всеми подходящими случаями, чтобы настаивать перед министрами других американских штатов на уместности свободной терпимости религии в пределах их соответствующих границ. В Соединенных Штатах мы не испытываем неудобств от отсутствия какого-либо религиозного учреждения и всеобщей терпимости, которая счастливо преобладает. Мы верим, что никто не почувствовал бы их со стороны других наций, которые допустили бы равную религиозную свободу. Считалось бы опрометчивым утверждать, что гражданская свобода и установленная церковь не могут существовать вместе в одном государстве; но можно с уверенностью утверждать, что история не дает примера их союза, где религия государства была не только установлена, но и исключительна. Если какая-либо из американских держав сочтет уместным ввести в свои системы установленную религию, хотя мы бы сожалели о таком решении, мы не имели бы права подавать формальную жалобу, если только она не была бы исключительной. Поскольку граждане любой из американских наций имеют право, находясь здесь, без помех поклоняться Божеству согласно велению своей собственной совести, наши граждане должны иметь ту же привилегию, когда, побуждаемые делами или склонностью, они посещают любой из американских штатов. Вы, соответственно, уполномочены предложить совместную декларацию, которая будет подписана министрами всех или любой из представленных держав, что в их пределах будет свободная терпимость религиозного поклонения. Декларация по этому вопросу, в которой вы уполномочены объединиться, так же как и та, что направлена против европейской колонизации в территориальных пределах любой из американских наций, упомянутых здесь ранее, делает не более чем объявляет, в отношении Соединенных Штатов, существующее состояние их институтов и законов».

Эти инструкции делают величайшую честь г-ну Клею, и когда в марте 1829 года потребовалась их публикация в связи с другими документами, относящимися к Панамской миссии, она была злобно встречена его врагами, которые ясно предвидели, что это увеличит его популярность и добавит ему известности, а также опровергнет их утверждение, что целью администрации при отправке делегатов на Панамский конгресс было осуществление целей, совершенно противоречащих интересам и истинной политике Соединенных Штатов.

Метод подготовки государственных бумаг г-ном Клеем заключался в том, чтобы досконально овладеть предметами, подлежащими рассмотрению, путем прочтения всех документов в файле, относящихся к ним, а затем составить документы в форме, которая казалась ему правильной, и затем представить их на проверку президенту, который, как понимается, редко находил необходимым предлагать малейшее изменение.

Во время своего срока службы г-н Клей был под болезненной необходимостью делать выговор иностранному министру. Наш поверенный в делах при дворе Бразилии своей запугивающей манерой сделал себя очень непопулярным и привел наши дела в большое замешательство в Рио-де-Жанейро. Он часто предавался резкому и неуважительному языку по отношению к офицерам бразильского правительства. Г-н Клей передал ему выговор Соединенных Штатов за эти проступки, который, хотя и был суровым, был выражен языком, рассчитанным на то, чтобы причинить наименьшую возможную боль.

Доверие г-на Адамса было щедро и добровольно оказано г-ну Клею, и оно не могло быть лучше возложено. Всеми действиями последнего он выразил себя полностью удовлетворенным — кроме его дела чести с г-ном Рэндольфом. Это он не одобрял, самым сердечным и недвусмысленным образом; и сам г-н Клей глубоко сожалел об этом. Многие свидетельства находятся в записи об уважении г-на Адамса к г-ну Клею, как публичного, так и частного характера. Следующее является интересным.

Говорит корреспондент Newark Daily Advertiser: «Я часто наблюдал, как альбомы дам циркулируют через палату представителей и сенат с целью сбора автографов членов. Я видел один сегодня утром, который содержал страницу хорошо написанной поэзии, датированную 23 июля 1842 года, в дрожащем почерке Джона К. Адамса, описывающую дикий хаос, в настоящее время распространившийся над нашими политическими делами, и предвидящую грядущие события, которые принесут порядок из беспорядка. Заключительный стих был следующим:

«Скажи, для чьего чела этот лавровый венец?

Для кого эта паутина жизни прядет?

Переверни этот, твой альбом, вверх дном,

И прими конец за начало».

Значение этого было несколько мистическим, но, повернувшись к задней части книги и перевернув ее, на последней странице был найден кусок с подписью «Г. КЛЕЙ!»

Редко, возможно, администрация подвергалась нападениям с большей яростью или с меньшим основанием, чем администрация г-на Адамса. Возможно, враждебность, проявленная к ней, была вызвана в значительной степени связью г-на Клея с ней и тем фактом, что взгляды президента в отношении великих мер национальной политики гармонировали идеально с его собственными. Это дало оппозиции, ультра-защитникам прав штатов, ее самый горький яд, который был обильно расточен на нее. Как только г-н Клей покинул палату, его старый эксцентричный враг, г-н Рэндольф, отбросил все ограничения и говорил и действовал так, как будто закон и порядок не для него; не упуская случая злоупотреблять г-ном Клеем и часто выходя из своего пути, чтобы искать его. Предмет Панамской миссии предоставил ему богатые материалы для упражнения своего своеобразного гения, который он использовал самым оскорбительным образом по отношению к нему. Он охарактеризовал это единство чувств, на которое мы намекнули, которое существовало между президентом и г-ном Клеем, как «коалицию Блифила и Черного Джорджа — комбинацию пуританина с шулером» — и обвинил г-на Клея в «краже листа из книги проклятий ПАНДЕМОНИУМА». Такой язык был бы позорным при любых обстоятельствах, но особенно на полу палаты сената. Г-н Рэндольф, казалось, был полон решимости вызвать личный конфликт с г-ном Клеем, из каких мотивов трудно определить, ибо последний не давал ему повода для злоупотреблений, тщательно избегая его, как он это делал. Но первый продолжал, день за днем, без провокации, добавляя оскорбление к оскорблению, нагромождая оскорбление на оскорбление на последнего, пока дальнейшее терпение не стало чрезвычайно трудным, по крайней мере, особенно потому, что г-н Клей был окружен своей семьей. Говорит человек, близко знакомый с сторонами: «Г-н Рэндольф знал, что каждое его слово, произнесенное ли в его трезвые или нетрезвые моменты, было чревато смертью для гордости и счастья невинных и прекрасных». Хотя у него самого не было семьи; хотя он был человеком, в отношении которого выдающийся друг наш однажды поблагодарил Бога в конгрессе, что монстры не могут увековечить свой вид; все же он должен был знать, по слухам, что чувства жены и дочери остро чувствительны. Если бы г-н Клей занимал место в сенате, г-н Рэндольф, какими бы темными ни были его замыслы и как бы он ни жаждал ссоры, не осмелился бы использовать язык открытого возмущения. Всегда было что-то в глазах г-на Клея, перед чем его дух дрожал и мигал, как испуганная вещь. Г-н Клей, однако, отсутствовал, и каждый день его терпения добавлял горечи к оскорблениям, которые были нагромождены на него. Что он мог сделать? Несомненно, та религия, чье царство не от мира сего, требовала от него терпеть терпеливо до конца. Это предмет сожаления, что он не сделал этого, но кто осудит его сурово за то, что он, в момент неконтролируемого раздражения, повернулся к своему преследователю и вызвал его на поединок!

О самой дуэли нет необходимости много говорить. Г-н Рэндольф, вопреки установленному обычаю, вышел на поле в огромном утреннем халате; и секунданты, если бы г-н Клей не вмешался, сделали бы это странное поведение поводом для ссоры. В должное время стороны выстрелили, и, к счастью для обоих, или, по крайней мере, для г-на Клея, жизнь г-на Рэндольфа была спасена его халатом. Неприглядная одежда составляла такую огромную окружность, что местонахождение «тонкого и смуглого сенатора» было, по крайней мере, делом очень смутного предположения. Г-н Клей мог бы так же хорошо выстрелить в раскидистую вершину дуба в надежде попасть в птицу, которую он предполагал уютно устроившейся где-то среди ветвей. Его пуля попала в центр видимого объекта, но Рэндольфа там не было! и, конечно, выстрел не принес ни вреда, ни пользы. После первого выстрела г-н Рэндольф, выстрелив в воздух, показал свое нежелание продолжать бой. Он немедленно подошел к г-ну Клею, который все еще стоял на своем месте, и, раздвинув складки своего халата, указал на дыру, где пуля первого пронзила его пальто, и, самыми пронзительными тонами своего писклявого голоса, воскликнул: «Г-н Клей, вы должны мне ПАЛЬТО, вы должны мне ПАЛЬТО!» на что он ответил, голосом медленного и торжественного акцента, в то же время указывая прямо на сердце г-на Рэндольфа: «Г-Н РЭНДОЛЬФ, я благодарю Бога, что я не ГЛУБЖЕ в вашем долгу!»

Мы не являемся апологетами дуэлянта; мы рассматриваем практику дуэлей с глубочайшим отвращением и ненавистью и считаем ее неоправданной при любых обстоятельствах; все же мы без колебаний говорим, что те, которые окружали г-на Клея, были приближены настолько близко к оправданию, насколько это вообще возможно. Он прибег ко всем почетным средствам, чтобы избежать дуэли с г-ном Рэндольфом; призывая и желая, чтобы он объяснил или взял назад свои оскорбительные слова, но он наотрез отказался. Может быть не лишним заявить в этой связи, что г-н Клей сам осуждал практику дуэлей. Это видно из его открыто выраженного мнения относительно этого. «Я обязан, — сказал он, — обществу сказать, что что бы я ни делал до сих пор или к чему бы я ни был вынужден неизбежными обстоятельствами, никто в нем не питает более глубокого отвращения, чем я, к пагубной практике дуэлей. Осуждаемая, как она должна быть, суждением и философией, не говоря уже о религии, каждого мыслящего человека, это дело чувства, о котором мы не можем, хотя и должны, рассуждать. Истинное исправление будет найдено, когда все объединятся, как все должны объединиться, в ее безусловном запрете».

Враждебная встреча между г-ном Рэндольфом и г-ном Клеем произошла 8 апреля 1826 года. Их последнее интервью состоялось в марте 1833 года, незадолго до кончины первого. Он был на пути в Филадельфию, где и умер. Будучи не в состоянии ходить или стоять без посторонней помощи, он был внесен в палату сената, которую собирался посетить в последний раз. Сенат заседал при свечах. Г-н Клей поднялся, чтобы сделать несколько замечаний по закону о компромиссе. «Помогите мне встать», — сказал г-н Рэндольф, сидя в кресле и обращаясь к своему сводному брату г-ну Такеру, — «помогите мне встать; я пришел услышать этот голос еще раз». Когда г-н Клей закончил, он подошел и сердечно пожал руку г-ну Рэндольфу, и таким образом их общение прекратилось навсегда.