Джеймс Д. Ричардсон

«Сборник посланий и документов президентов. Том 3, часть 1: Эндрю Джексон (второй срок)»

Страница 10 из 17 · 55 763 зн. · 64 мин. чтения

Меры, принятые Генеральным почтмейстером для приведения средств Департамента в действие и для осуществления быстрого погашения его долга, а также для обеспечения эффективного управления его делами, будут подробно изложены в его способном и содержательном отчете. При содействии реорганизации на предложенных принципах и таких спасительных положений в законах, регулирующих его административные обязанности, которые мудрость Конгресса может разработать или одобрить, этот важный Департамент вскоре достигнет степени полезности, соразмерной росту нашего населения и расширению наших поселений.

Особое внимание запрашивается к той части отчета Генерального почтмейстера, которая относится к перевозке почты Соединенных Штатов по железным дорогам, построенным частными корпорациями под властью отдельных штатов. Доверие, которое Федеральное правительство может возлагать на эти дороги как на средство осуществления своих операций, и принципы, на которых должно быть получено использование их, не могут быть слишком скоро рассмотрены и урегулированы. Уже дух монополии начинает проявлять свои естественные склонности в попытках потребовать от общества, за услуги, которые, как оно полагает, не могут быть получены на других условиях, самую экстравагантную компенсацию. Если на этих требованиях будут настаивать, может возникнуть вопрос, может ли объединение граждан, действующих на основании хартий об инкорпорации от штатов, путем прямого отказа или требования непомерной цены исключить Соединенные Штаты из использования установленных каналов связи между различными частями страны, и могут ли Соединенные Штаты, не выходя за рамки своих конституционных полномочий, обеспечить Почтовому департаменту использование этих дорог актом Конгресса, который предусмотрит в себе некоторый справедливый способ регулирования размера компенсации. Чтобы избежать, если возможно, необходимости рассмотрения этого вопроса, предлагается, не является ли целесообразным установить законом суммы, которые будут предлагаться железнодорожным компаниям за перевозку почты, градуированные в соответствии с их средним весом, который должен быть установлен и объявлен Генеральным почтмейстером. Вероятно, что щедрое предложение такого рода было бы принято.

В связи с этими положениями в отношении Почтового департамента я должен также обратить ваше внимание на болезненное возбуждение, вызванное на Юге попытками распространять через почту подстрекательские призывы, адресованные страстям рабов, в печатных изданиях и различных видах публикаций, рассчитанных на то, чтобы подстрекать их к восстанию и вызвать все ужасы рабской войны. Несомненно, нет ни одной уважающей себя части наших соотечественников, которая могла бы быть настолько введена в заблуждение, чтобы испытывать иное чувство, кроме негодующего сожаления по поводу поведения, столь разрушительного для гармонии и мира в стране и столь отталкивающего для принципов нашего национального договора и для велений человечности и религии. Наше счастье и процветание существенно зависят от мира в наших границах, а мир зависит от поддержания добросовестно тех компромиссов Конституции, на которых основан Союз. К счастью для страны, здравый смысл, великодушное чувство и глубоко укоренившаяся привязанность народа нерабовладельческих штатов к Союзу и к своим согражданам той же крови на Юге придали столь сильный и впечатляющий тон настроениям, направленным против действий заблуждающихся лиц, которые участвовали в этих неконституционных и порочных попытках, и особенно против эмиссаров из иностранных частей, которые осмелились вмешаться в это дело, что дает основание надеяться, что эти попытки больше не будут продолжаться. Но если этих выражений воли народа будет недостаточно для достижения столь желаемого результата, не может быть никаких сомнений в том, что нерабовладельческие штаты, будучи далеки от того, чтобы потворствовать малейшему вмешательству в конституционные права Юга, будут готовы проявить свою власть в подавлении, насколько это в их силах, всего, что рассчитано на то, чтобы вызвать это зло.

Оставляя заботу о других отраслях этого интересного предмета властям штатов, к которым они надлежащим образом относятся, тем не менее, Конгрессу надлежит принять такие меры, которые предотвратят использование Почтового департамента, который был предназначен для содействия дружескому общению и переписке между всеми членами Конфедерации, в качестве инструмента противоположного характера. Федеральное правительство, которому доверено великое доверие сохранения в неприкосновенности отношений, созданных между штатами Конституцией, особенно обязано избегать в своих собственных действиях всего, что может их нарушить. Поэтому я призывал бы к особому вниманию Конгресса к этому предмету и почтительно предложил бы целесообразность принятия такого закона, который запретил бы под суровыми наказаниями распространение в южных штатах через почту подстрекательских публикаций, предназначенных для подстрекательства рабов к восстанию.

Я чувствовал своим долгом в первом послании, которое я направил Конгрессу, настоятельно призвать его внимание к целесообразности внесения поправок в ту часть Конституции, которая предусматривает выборы Президента и Вице-президента Соединенных Штатов. Главной целью, которую я имел в виду, было принятие некоторых новых положений, которые обеспечили бы народу выполнение этого высокого долга без какого-либо промежуточного агентства. В своих ежегодных сообщениях с тех пор я подкреплял те же взгляды, из искреннего убеждения, что лучшие интересы страны были бы продвинуты их принятием. Если бы предмет был обычным, я бы рассматривал неспособность Конгресса действовать по нему как указание на их суждение, что недостатки, которые присущи нынешней системе, не так велики, как те, которые возникли бы от любого достижимого заменителя, который был представлен на их рассмотрение. Вспоминая, однако, что предложения по введению новой черты в наши фундаментальные законы не могут быть слишком терпеливо изучены и не должны приниматься с благосклонностью, пока широкие слои народа не будут полностью впечатлены их необходимостью и ценностью как средства от реальных зол, я чувствую, что, возобновляя рекомендацию, которую я до сих пор делал по этому предмету, я не выхожу за рамки справедливого уважения к смыслу Конгресса или к расположению народа. Как бы мы ни различались в выборе мер, которые должны направлять администрацию правительства, не может быть почти никаких сомнений в умах тех, кто действительно дружелюбен к республиканским чертам нашей системы, что одна из ее важнейших гарантий состоит в разделении законодательной и исполнительной властей в то же время, когда каждая из них несет ответственность перед великим источником власти, который признается верховным, в воле народа, конституционно выраженной. Мое размышление и опыт убеждают меня, что авторы Конституции, хотя они стремились отметить эту черту как устоявшийся и фиксированный принцип в структуре правительства, не приняли всех мер предосторожности, которые были необходимы для обеспечения ее практического соблюдения, и что нельзя сказать, что мы полностью осуществили их намерения, пока не будут устранены золы, которые возникают из этого органического дефекта.

Учитывая огромный масштаб нашей Конфедерации, быстрый рост ее населения и разнообразие их интересов и занятий, нельзя скрыть, что непредвиденное обстоятельство, при котором одна ветвь законодательного органа должна сформировать себя в избирательную коллегию, не может стать обычным явлением, не производя неисчислимого вреда. То, что предназначалось как лекарство Конституции в крайних случаях, не может часто использоваться без изменения ее характера и рано или поздно производства неизлечимого расстройства.

Каждые выборы Палатой представителей рассчитаны на то, чтобы уменьшить силу той гарантии, которая проистекает из четкого и отдельного характера законодательных и исполнительных функций, и в то же время, когда они подвергают каждую из них искушениям, противоположным их эффективности как органов Конституции и законов, их тенденция будет заключаться в объединении обоих в сопротивлении воле народа, и таким образом придать направлению правительства антиреспубликанский и опасный характер. Вся история говорит нам, что свободный народ должен быть бдительным в отношении делегированной власти и никогда не должен соглашаться на практику, которая уменьшит их контроль над ней. Это обязательство, столь универсальное в своем применении ко всем принципам республики, является таковым в особенности в нашей, где формирование партий, основанных на секционных интересах, так сильно поощряется размером нашей территории. Эти интересы, представленные кандидатами на пост Президента, постоянно склонны, в рвении партии и эгоистичных целях, порождать влияния, не помнящие об общем благе и забывающие об ограничениях, которые широкие слои народа навязали бы, если бы они ни при каких обстоятельствах не потеряли право выражать свою волю. Опыт нашей страны со времени формирования правительства до сегодняшнего дня демонстрирует, что народ не может слишком скоро принять некоторые более сильные гарантии для своего права избирать высших должностных лиц, известных Конституции, чем те, которые содержатся в этом священном инструменте в его нынешнем виде.

Моим долгом является призвать особое внимание Конгресса к нынешнему состоянию округа Колумбия. От какой бы причины ни возникла великая депрессия, которая сейчас существует в денежных делах этого округа, правильно, чтобы его ситуация была полностью понята и такие облегчения или средства правовой защиты были предоставлены, которые совместимы с полномочиями Конгресса. Я настоятельно рекомендую расширение каждого политического права гражданам этого округа, которое требуют их истинные интересы и которое не конфликтует с положениями Конституции. Считается, что законы для управления округом требуют пересмотра и поправки, и что много хорошего может быть сделано путем изменения уголовного кодекса так, чтобы придать единообразие его положениям.

Ваше внимание также приглашается к дефектам, которые существуют в судебной системе Соединенных Штатов. Как в настоящее время организовано, штаты Союза извлекают неравные преимущества из федеральной судебной власти, которые так часто указывались, что я считаю ненужным повторять их здесь. Есть надежда, что нынешний Конгресс распространит на все штаты то равенство в отношении преимуществ законов Союза, которое может быть обеспечено только единообразием и эффективностью судебной системы.

С этими наблюдениями по темам общего интереса, которые считаются достойными вашего рассмотрения, я оставляю их на ваше попечение, доверяя, что законодательные меры, которые они требуют, будут встречены так, как требуют нужды и лучшие интересы нашей любимой страны.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

Mr. Livingston to the Duke de Broglie.

LEGATION OF THE UNITED STATES,

Paris, April 25, 1835.

Его Превосходительству ГЕРЦОГУ де БРОЙЛЬ, и т. д., Министру иностранных дел.

СЭР: Собираясь вернуться в свою страну, я не желаю покидать эту, не предприняв еще одну попытку к тем многим, которые я до сих пор делал, чтобы восстановить в обеих то взаимное доброе понимание, которое требуют их лучшие интересы и которое вероятные события могут прервать и, возможно, навсегда разрушить.

Из переписки и актов правительства Его Величества с тех пор, как послание Президента Соединенных Штатов стало известно в Париже, очевидно, что существует идея сделать выполнение договора 1831 года зависимым от объяснений, которые должны быть даны относительно терминов, использованных в послании, и удерживать выплату признанного долга до тех пор, пока не будет дано удовлетворение за предполагаемую непристойность в требовании его. Сама возможность того, что это мнение может быть принято и реализовано правительством Его Величества, делает обязательным для меня заявить прямо, что я понимаю под настроениями моего правительства по этому предмету.

Ошибочные впечатления, возникающие из отсутствия должного внимания к структуре нашего правительства, к обязанностям его Главы, к принципам, которые оно приняло, и его строгому приверженности им в подобных случаях, могли бы поднять ожидания, которые никогда не могли бы быть реализованы, и привести к мерам, разрушительным для всей гармонии между сторонами. Это сообщение сделано в полной уверенности, что это желание правительства Его Величества, как оно наиболее искренне является желанием Президента, избежать всех мер такого описания; и поэтому надеются, что оно будет принято в духе, которым оно продиктовано — духе примирения и мира.

Форма нашего правительства и функции Президента как его составной части были в их отношении к этому предмету достаточно объяснены в моей предыдущей переписке, особенно в моем письме графу де Риньи от 29 января прошлого года. Поэтому мне мало что можно добавить к той части моего представления, которая взята из формы нашего правительства и обязанностей Президента в управлении им. Если они полностью поняты, принципы действий, извлеченные из них, не могут быть ошибочно поняты.

Президент, как главная исполнительная власть, должен иметь свободное и полностью нестесненное общение с координирующими властями правительства. Как орган общения с другими нациями, он является единственным источником, из которого знание о наших отношениях с ними может быть передано законодательным ветвям. Из этого следует, что максимальная свобода от всех ограничений в деталях, в которые он обязан входить относительно международных дел и мер в отношении них, существенна для надлежащего выполнения этой важной части его функций. Он должен осуществлять их, не имея постоянно перед собой страха оскорбить восприимчивость держав, чье поведение он обязан замечать. При выполнении этого долга он подлежит общественному мнению и своему собственному чувству приличия за неблагоразумное, своим избирателям за опасное, и своим конституционным судьям за незаконное осуществление власти, но никакой другой цензуре, иностранной или внутренней. Если бы каким-либо иностранным державам было позволено изучать сообщения Исполнительной власти, их жалобы, реальные или надуманные, вовлекли бы страну в постоянные споры; ибо, право будучи признанным, было бы долгом осуществлять его, требуя дезавуирования каждой фразы, которую они могли бы счесть оскорбительной, и объяснения каждого слова, которому можно было бы дать неправильную интерпретацию. Принцип, поэтому, был принят, что ни одна иностранная держава не имеет права просить объяснений чего-либо, что Президент, при осуществлении своих функций, считает нужным сообщить Конгрессу, или любого курса, который он может посоветовать им преследовать. Это правило применимо не только к правительству Соединенных Штатов, но, в общем с ним, ко всем тем, в которых конституционные полномочия распределены между различными ветвями. Ни одна такая нация, желающая избежать иностранного влияния или иностранного вмешательства в свои советы; ни одна такая нация, обладающая должным чувством своего достоинства и независимости, не может долго подчиняться последствиям этого вмешательства. Когда они ощущаются, как они скоро будут, все должны объединиться в отражении его и признать, что Соединенные Штаты борются в деле, общем для них всех, и более важном для либеральных правительств Европы, чем даже для них самих; ибо слишком очевидно, чтобы избежать малейшего внимания, что монархии Европы, которыми они окружены, будут иметь все преимущества этого надзора за внутренними советами своих соседей, не будучи подверженными ему самим. Это правда, что в представительных правительствах Европы исполнительные сообщения законодательным органам не имеют того расширения, которое дается им в Соединенных Штатах, и что они поэтому менее подвержены атакам с этой стороны; но они не должны воображать себя в безопасности. В открывающем обращении, охраняемом, как оно обычно бывает, каждое предложение, сделанное министерством, каждая резолюция любой палаты, будут предлагать поводы для ревнивого вмешательства национальной пунктуальности, ибо все занимают одни и те же позиции. Никакое общение различных ветвей правительства не будет безопасным, и даже суды правосудия не предоставят убежища для свободы решения и дебатов, и восприимчивость иностранных держав должна учитываться во всех департаментах правительства. Поводы для вмешательства в дела других стран слишком многочисленны в настоящее время, без открытия еще одной двери для посягательств; и это не ответ на аргумент сказать, что жалобы не будут сделаны, кроме как по разумной причине, и что из этого, нация, на которую жалуются, будучи судьей, никакое зло не может последовать. Но этот аргумент уступает право изучения сообщений, о которых идет речь, что отрицается. Позвольте его, и у вас будут как легкомысленные, так и серьезные жалобы, на которые нужно отвечать, и вы должны не только залечить раны справедливой национальной гордости, но и применить средство к тем, что от болезненной восприимчивости. Чтобы показать, что мой страх прогрессивного характера этих посягательств не является воображаемым, я прошу позволения обратить внимание вашего превосходительства на прилагаемый отчет государственного секретаря Президенту. Он предлагается для иллюстрации, а не для жалобы; я проинструктирован не делать никаких. Поскольку правительство Франции приняло исключения к открывающему посланию Президента, поверенный в делах Франции считает своим долгом протестовать против специального сообщения и указать на конкретные отрывки в переписке американского министра со своим собственным правительством, против публикации которых он возражает. Если принцип, который я оспариваю, справедлив, поверенный в делах прав. Он выполнил свой долг как бдительный наблюдатель за перепиской Президента. Если принцип признан, каждый дипломатический агент в Вашингтоне сделает то же самое, и у нас будет двадцать цензоров переписки правительства и общественной прессы. Если принцип правилен, каждое сообщение, которое Президент делает в отношении наших иностранных дел, либо Конгрессу, либо общественности, должно по благоразумию быть предварительно представлено этим министрам, чтобы избежать споров и обременительных и унизительных объяснений. Если принципу подчиниться, ни достоинства, ни независимости не остается нации. Подчиниться даже сдержанному осуществлению такой привилегии было бы обременительно и унизительно, и неизбежное злоупотребление ею не могло бы быть вынесено. Поэтому она должна быть встречена на пороге, и ее вход запрещен в святилище внутренних консультаций. Но каковы бы ни были принципы других правительств, принципы Соединенных Штатов фиксированы; право никогда не будет признано, и любая попытка принудить его будет отражена объединенной энергией нации.

Я прошу ваше превосходительство заметить, что мой аргумент не отрицает права всех иностранных держав принимать надлежащие исключения к правительственным актам и языку другого. Именно их вмешательство в его консультации, в его разбирательства, пока они еще находятся в зачаточном состоянии, мы возражаем. Если бы Президент совершил официальный исполнительный акт, затрагивающий иностранную державу, или использовал исключительный язык при обращении к ней через своего министра или через их; если бы был принят закон, наносящий ущерб достоинству другой нации — во всех этих и других подобных случаях требование объяснения было бы уважительно принято и отвечено таким образом, как того требовали бы справедливость и уважение к достоинству жалующейся нации.

После изложения этих принципов, позвольте мне добавить, что они были не только теоретически приняты, но и практически утверждены. В двух предыдущих случаях исключения того же характера были приняты к посланию Президента правительством Франции, и ни в одном из них они не произвели никакого другого объяснения, кроме того, которое проистекает из природы нашего правительства, и это, кажется, в тех случаях было сочтено достаточным, ибо в обоих случаях возражения были фактически оставлены — одно, когда г-нам Маршаллу, Джерри и Пинкни было отказано в приеме, и снова в переговорах между принцем Полиньяком и г-ном Ривзом. В первом случае, хотя послание Президента было названо причиной отказа в приеме министров, однако без каких-либо таких объяснений их преемники были почетно аккредитованы. Во втором случае намек в послании на опасаемое столкновение был исключен, но ссылка, сделанная г-ном Ривзом на конституционные обязанности Президента, кажется, устранила возражение.

Демонстрируя, что Соединенные Штаты ни в коем случае не могут позволить своему Главе быть допрошенным любым иностранным правительством в отношении его сообщений с координирующими ветвями своего собственного, едва ли необходимо рассматривать случай, когда такое объяснение требуется как условие, от которого должно зависеть выполнение договора или любое денежное преимущество. Условия такого предложения нужно только заявить, чтобы показать, что оно было бы не только недопустимым, но и отвергнутым как оскорбительное для нации, которой оно могло бы быть адресовано. В этом случае оно было бы ненужным, а также недопустимым. Франция уже получила, добровольным актом Президента, каждое объяснение, которое могло бы пожелать самое тонкое чувство национальной чести. То, что не могло быть дано на требование, то, что никогда не может быть дано на условии, которое сейчас обсуждается, счастливая последовательность обстоятельств, как я продолжу показывать, принесла. Искренне желая восстановить доброе понимание между двумя нациями, как только было показано недовольство посланием Президента, я подавил каждое чувство, которое способ был выражения этого недовольства рассчитан на то, чтобы произвести, и не дожидаясь инструкций, я поспешил на свою собственную ответственность сделать сообщение вашему предшественнику в должности по этому предмету. В этом, при оговорке, что Президент не может быть призван к объяснению, я фактически дал одно, которое, как я думал, устранило бы все вредные впечатления.

Это первое из счастливых обстоятельств, на которые я намекал — счастливое в том, что оно было сделано до любого требования, подразумевающего право требовать его; счастливое в том, что оно содержит, без какого-либо знания точных частей послания, которые вызвали обиду, ответы на все, что с тех пор стало мне известно. Я могу легко представить, что сообщение, о котором я говорю, сделанное, как я прямо заявил, без предварительного разрешения моего правительства, могло не иметь эффекта, который его содержание должно было произвести, но оно с тех пор (как я теперь имею честь сообщить вашему превосходительству) получило от Президента его полное и безоговорочное одобрение; но необходимо добавить, что это было дано до того, как он имел какое-либо намек на намерение прикрепить его как условие к выплате компенсации, причитающейся по договору, дано не только когда он был невежественен относительно любого такого намерения, но когда он был проинформирован Францией, что она намерена выполнить договор, и увидел по закону, который был представлен, что он не должен быть скован никаким таким условием. Таким образом, то, что уже сделано добровольным актом, который не мог быть сделан, когда требовалось как право, тем более когда сделано, что несомненно в Соединенных Штатах будет считаться унизительным, как условие. В это время, сэр, я бы ни за что не входил в детали, которые я тогда сделал. Если бы я мог теперь так далеко забыть, что при нынешних обстоятельствах было бы причитающимся достоинству моей страны, я был бы дезавуирован, и заслуженно дезавуирован, Президентом. Счастливо, поэтому, я повторяю, что доброе чувство моей страны было проявлено способом, который я заявил в единственное время, когда это могло быть сделано с честью; и хотя нынешние обстоятельства запретили бы мне делать сообщение, которое я тогда сделал, они не препятствуют мне ссылаться на него с целью показа, что оно содержит, как я заявил, что оно делает, все, что должно было быть удовлетворительным. Фактические обстоятельства позволяют мне сделать это сейчас. Будущие события, которые мне не нужно объяснять, могут впоследствии сделать это неуместным, и оно может быть тщетным, если не принято как удовлетворительное до наступления этих событий. Пусть оно будет изучено с заботой, которую требует важность придания ему истинной интерпретации. Возражения к посланию, насколько я могу понять, ибо они никогда не были специфицированы, являются:

Первое. Что оно ставит под сомнение добрую веру правительства Его Величества.

Второе. Что оно содержит угрозу принуждения к выполнению договора путем репрессалий.

По первому пункту, если бы я сейчас обсуждал условия самого послания, было бы легко показать, что оно не содержит такого обвинения. Утверждение, что положения договора не были соблюдены, что обязательства, данные министрами, не были выполнены, выраженное в уважительных терминах, никогда не может считаться оскорбительным, даже когда прямо направлено к стороне, чьи нарушения обжалуются, и, следовательно, никогда не может дать повод для требования объяснения; иначе очевидно, что никакое рассмотрение национальных травм никогда не могло бы иметь места. Послание, критически изученное по этому пункту, не содержит ничего, кроме такого перечисления причин жалобы. Что касается его условий, самая привередливая натура не может уцепиться за одно, которое могло бы быть исключено. Первый отказ и последующая задержка обжалуются, но никакие недостойные мотивы для того или другого не обвиняются или не подразумеваются. В целом, если бы я был уполномочен объяснить и защитить эту часть послания, я бы сказал с убеждением истины, что невозможно выдвинуть жалобу в более мягких или более умеренных терминах; но я не так уполномочен. Я пытаюсь показать не только то, что каждое надлежащее объяснение дано в моем письме к М. де Риньи от 29 января прошлого года, но и то, что в явных терминах оно заявляет, что искренность правительства Его Величества в их желании выполнить договор не подвергалась сомнению. Позвольте мне обратить внимание вашего превосходительства на упомянутые отрывки. Обсуждая характер обязательства М. Серирье, я говорю:

Таким образом, ясно, что требовалось нечто большее, чем выражение желания со стороны министров Его Величества исполнить договор — желания, в искренности которого никогда не сомневались, но которое могло оказаться безрезультатным, поскольку его осуществление зависело от голосования Палат.

Далее, говоря о задержке, которая произошла в декабре, я заявляю:

«На нее ссылаются, полагаю, для того, чтобы показать, что она была вызвана желанием министров Его Величества лучше обеспечить принятие закона. В этом, сэр, я никогда не сомневался и немедленно уведомил об этом свое правительство, сообщив ему, как оно и было на самом деле, что я полностью согласен с этой задержкой».

Таким образом, должно быть очевидно не только то, что в послании не содержится оскорбительного обвинения в недобросовестности, но и то, что, как прямо указано в первой выдержке, в Вашингтоне была отдана полная справедливость намерениям французского правительства. Хотя задержка и критикуется как неправомерное действие, правительству не приписываются никакие ненадлежащие мотивы в ее допущении. Далее, сэр, весь тон той части моего письма, которая касается неисполнения обещания, данного господином Серюрье, хотя и утверждает, что толкование, данное ему Президентом, является верным, и апеллирует к фактам и обстоятельствам в поддержку этого толкования, все же избегает обвинения французского правительства в каком-либо преднамеренном нарушении, приписывая их задержку лишь ошибочному толкованию; ибо в письме (я снова цитирую дословно) я говорю:

«Я пустился в эти подробности с целью показать, что, хотя министры Короля, исходя из толкования, которое они, по-видимому, дали обещанию господина Серюрье, могли считать себя вправе отложить представление закона до того момента, который, по их мнению, наилучшим образом обеспечил бы его успех, Президент, толкуя это обещание иначе, чувствуя, что вследствие него он воздержался от того, что можно было бы строго назвать долгом, и видя, что его исполнение не состоялось, не мог не изложить все дело ясно и отчетливо Конгрессу».

Таким образом, сэр, Президент, излагая действия, на которые, по его мнению, у его страны были основания жаловаться, не делает ни одного обвинения в ненадлежащем мотиве, и во избежание всякого неверного толкования он предлагает добровольное заявление о том, что таковых не имелось.

Часть послания, которая, по-видимому, вызвала наибольший резонанс во Франции, — это та, в которой после изложения причин для жалоб она переходит к рассмотрению мер для получения возмещения, которые в подобных случаях санкционированы международным правом. Жалоба, по-видимому, заключается в том, что в дискуссии, которой невозможно было избежать, относительно эффективности и удобства каждой из них, предпочтение было отдано репрессалиям, рассматриваемым как исправительная, а не как враждебная мера, и это было истолковано как угроза. Если по этому пункту требовались какие-либо разъяснения, они даны в самом послании. Там прямо отрицается, что это была угроза, и апеллируется к мощи и высокому авторитету Франции, чтобы показать, что ее никогда нельзя было бы принудить угрозами сделать то, в чем ей отказывало ее чувство справедливости. Если к мере, о которой я не раз упоминал, следовало бы прибегнуть, и унижение, сопряженное с подчинением ей, можно было бы вынести; если бы при таких обстоятельствах можно было дать объяснение, что еще могло бы потребоваться, кроме того, что содержится в самом послании: что это не предназначалось как угроза? Если мера, о которой я упоминал, была бы принята и на нее пошли бы, чего потребовало бы правительство Его Величества? Отречения от любого намерения влиять на советы Франции угрозами? Они уже имеют его. Оно составляет часть того самого документа, который вызвал обиду, и я не нанесу им несправедливости, полагая, что они могли бы сформировать оскорбительную идею требовать большего. Необходимость обсуждения характера средств правовой защиты в случае неисполнения договора, характер и дух, в котором это было сделано, объяснены в моем письме, на которое так часто ссылаются, и я прошу ваше превосходительство рассмотреть его заключительную часть, начиная с цитаты, которую я привел последней. Но если бы мне потребовался какой-либо аргумент, чтобы показать, что никакое объяснение этой части послания не было необходимо или не могло быть потребовано, я нашел бы его в мнении — безусловно, справедливом — выраженном министрами Его Величества, что рекомендация Президента, не будучи принятой другими ветвями правительства, не являлась актом нации и не могла быть предметом жалобы как таковой. Более того, в ноте, представленной господином Серюрье правительству в Вашингтоне, и в мерах, о которых она объявляет (его отзыв и предложение моих паспортов), правительство Его Величества, по-видимому, сделало все, что, по их мнению, требовало его достоинство, ибо они в то же время заявляют, что закон, предусматривающий выплату, будет представлен, но не дают никакого намека на какое-либо предварительное условие и не присоединяют такового к законопроекту, который они представляют. Поскольку вопрос о достоинстве, таким образом, объявлен этой демонстрацией урегулированным, нельзя предполагать, что он снова будет выдвинут в качестве зачета против признанного денежного баланса. Прежде чем я завершу свои замечания по этой части предмета, было бы полезно поинтересоваться, в каком свете принимаются возражения против этой части послания: как угроза в целом или против конкретной предложенной меры. В первом случае, если любая мера, которую правительство, имеющее претензии к другому, объявляет, что оно должно предпринять, если эти претензии не будут удовлетворены (каковы бы ни были использованные выражения), является угрозой, то она необходима и не является предосудительной, если только не выражена в оскорбительных выражениях; это честное заявление о том, какой курс намерена проводить сторона, делающая его, и, за исключением случаев, когда требовались предлоги для разрыва, против них редко возражали, даже когда это было открыто актом нации, а не, как в данном случае, предложением, сделанным одной ветвью правительства другой. Примеры этого не редки, но их не нужно здесь перечислять. Один, однако, следует упомянуть, потому что он тесно связан с предметом, который сейчас обсуждается. В то время как торговля Соединенных Штатов страдала от агрессии двух самых могущественных наций мира, американское правительство в этом смысле слова угрожало им обеим. Оно приняло закон, прямо заявляющий им, что если они не прекратят свою агрессию, Америка не будет поддерживать с ними никаких сношений; что их суда будут захвачены, если они осмелятся зайти в американские порты; что продукция их почвы или промышленности будет конфискована. Здесь была неприкрытая угроза в ясных, недвусмысленных выражениях, и, конечно, согласно аргументу, против которого я выступаю, ни Франция, ни Англия не могли совещаться под ее давлением без бесчестия. Тем не менее Император Франции, безусловно, безупречный судья того, чего требовало достоинство его страны, совещался, принял условие, отменил Берлинский и Миланский декреты, не выразил никакой жалобы на этот акт как на угрозу, хотя и назвал его ущербом. Великобритания также, хотя в то время и не находилась в очень дружественных отношениях с Соединенными Штатов, не выразила жалобы на то, что ее гордость была задета. Ее министр на месте даже сделал заявление, что одиозные приказы были отменены. Правда, он был дезавуирован, но дезавуирование не сопровождалось никакими возражениями против закона как угрозы. Если бы возражение касалось характера предложенного средства правовой защиты и если бы рекомендация репрессалий была оскорбительной частью, было бы легко показать, что она стоит на той же почве, что и любое другое средство; что она не является враждебной по своей природе; что к ней прибегала Франция, чтобы добиться возмещения от других держав, и они против нее, не вызывая войны. Но такой аргумент не является необходимым. Это не случай национального акта, ни угрозы, ни действия; это лишь рекомендация одной ветви правительства другой, и Франция сама показала, что предложение такого рода не может быть замечено как оскорбление. В 1808 году Сенат Соединенных Штатов приложил к законопроекту о запрете сношений раздел, который не только советовал, но и фактически уполномочивал Президента выдать каперские свидетельства против Франции и Англии, если одна не отменит Берлинский и Миланский декреты, а другая не отзовет приказы в совете. Этот пункт не был принят Представителями, но он был завершен как акт Сената; однако ни Франция, ни Англия не жаловались на него как на оскорбление. Обе державы имели министров на месте, и достоинство ни одной из них, по-видимому, не было задето.

Если взгляд, который я сейчас принял на этот предмет, верен; если мне удалось донести до министров Его Величества убеждение, которое я сам чувствую, что ни у одной иностранной нации нет права просить объяснений или даже замечать какие-либо сообщения между различными ветвями нашего правительства; что признать это даже в одном случае было бы опасным прецедентом и умалением национального достоинства, и что в настоящем случае объяснение, которое должно быть удовлетворительным, было дано добровольно, то я доказал, что любая мера, основанная на таком предполагаемом праве, не только недопустима, но и совершенно не нужна, и, следовательно, министры Его Величества могут сразу заявить, что предварительные объяснения, данные министром Соединенных Штатов и впоследствии одобренные Президентом, удовлетворили их по поводу послания.

Мотивы моего правительства на протяжении всего этого спора были поняты неверно или не получили должной оценки, и вопрос ежедневно меняет свой характер. Переговоры, начатые для получения компенсации частным лицам, не налагали на их правительства положительного обязательства доводить их до крайности. Торжественный договор, ратифицированный конституционными органами двух держав, превратил частное право в публичное. Правительство приобретает благодаря ему полное право настаивать на его положениях. Все сомнения относительно их справедливости, по-видимому, теперь устранены, и каждое возражение против выплаты долга, признанного справедливым, будет строго изучено беспристрастным миром. Какой характер будет дан отказу выплатить такой долг на основании утверждения, обоснованного или нет, об оскорблении национальной чести, мне не подобает говорить. Французская нация — последняя, кто когда-либо оценивал национальную честь любым количеством миллионов, которые она могла бы удержать в качестве компенсации за нанесенный ей ущерб. Соединенные Штаты, будучи коммерческими, — последние, кто свел бы такой счет. Предложение, на которое я намекаю, было бы недостойно обоих, и следует искренне надеяться, что оно никогда не будет сделано.

Во избежание возможности недопонимания я повторяю, что это сообщение сделано с единственной целью — уведомить правительство Его Величества о последствиях, сопряженных с мерой, которую без такого уведомления они могли бы быть склонны предпринять; что, хотя я не уполномочен заявлять, какие меры будут приняты Соединенными Штатами, я уверенно говорю о принципах, которые они приняли, и не сомневаюсь, что они никогда не будут оставлены.

Это последнее сообщение, которое я буду иметь честь сделать. Оно продиктовано искренним желанием восстановить доброе согласие, которое, по-видимому, находится под угрозой из-за самой меры, призванной его укрепить. Каков бы ни был результат, Соединенные Штаты могут призвать мир засвидетельствовать, что в отстаивании прав своих граждан и достоинства своего правительства они никогда не отступали от уважения, должного им самим, и от того, которое они обязаны оказывать правительству Франции.

Прошу ваше превосходительство принять заверения в высоком уважении, с которым я имею честь быть вашим покорным слугой,

ЭДВ. ЛИВИНГСТОН.

Mr. Livingston to Mr. Forsyth.

WASHINGTON, June 29, 1835.

Достопочтенному ДЖОНУ ФОРСАЙТУ, Государственному секретарю и т. д.

СЭР: После того как своей нотой герцогу де Бройлю от 25 апреля прошлого года я предпринял последнюю попытку сохранить доброе согласие между Соединенными Штатами и Францией, предложив такие средства урегулирования, которые, по моему мнению, соответствовали чести одной страны предложить, а другой — принять, я решил воспользоваться разрешением вернуться, которое было дано вашей депешей № —, вместо того чтобы оставаться, как я желал, в Англии, ожидая результата моего последнего сообщения. Поскольку этот шаг был одобрен Президентом, мне нет необходимости ссылаться здесь на причины, побудившие меня сделать его. Получив свои паспорта, я покинул Париж 29 апреля. На момент моего отъезда нота, копия которой была передана вам, с просьбой о разъяснении терминов, использованных в сообщении господина Серюрье Министерству, оставалась без ответа, но у меня есть основания полагать, что ответ, когда он будет дан, будет удовлетворительным.

Поскольку основное дело, с которым я был поручен, таким образом было завершено, я полагаю, что мои услуги больше не могут быть полезны моей стране, и поэтому прошу, чтобы Президент соблаговолил принять мою отставку с должности, которой я был удостоен. Я завершу ее, передав в Министерство некоторые бумаги, касающиеся вопросов второстепенной важности, которые я вскоре ожидаю получить, и добавлю объяснения, которые могут еще потребоваться для того, чтобы дать полное представление о делах миссии до момента моего отъезда из Франции.

Имею честь быть, сэр, с совершенным уважением, вашим покорным слугой,

ЭДВ. ЛИВИНГСТОН.

Mr. Forsyth to Mr. Livingston.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, June 30, 1835.

ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ, эсквайру, Вашингтон.

СЭР: Ваше письмо от 29-го числа текущего месяца было представлено Президенту, и мне поручено ответить, что Президент не может позволить вам, столь долго и полезно служившему на государственной службе, оставить доверенную вам последнюю должность без выражения своего уважения и признательности, являющихся результатом многих лет тесного сотрудничества в мирное и военное время. Хотя вы расходились в некоторых вопросах общей политики, ваша целеустремленность, безупречная честность и преданность своей стране были всегда известны ему. В затруднительном и деликатном положении, которое вы в последнее время занимали, ваше поведение, и особенно ваша последняя официальная нота при завершении вашей переписки с французским правительством, встретили его полное одобрение, демонстрируя, как это и есть, правдиво, тревожное желание правительства и народа Соединенных Штатов поддерживать самые либеральные и мирные отношения с нацией, при которой вы были аккредитованы, и искреннее усилие устранить необоснованные впечатления и успокоить чувства национальной восприимчивости, даже когда они были неожиданно возбуждены, в то же время с должной твердостью препятствуя любому ожиданию, что американское правительство когда-либо может быть приведено к тому, чтобы допустить вмешательство, несовместимое с духом его институтов, или пойти на уступки, несовместимые с его чувством собственного достоинства. Президент убежден, что он будет поддержан в этих мнениях единодушным мнением американского народа и что вы унесете в отставку, которая, как он надеется, может быть временной, сознание не только выполнения своего долга, но и оправдания ожиданий своих сограждан и обеспечения для себя и своей страны справедливой оценки мира.

Я, сэр, с большим уважением, ваш покорный слуга,

ДЖОН ФОРСАЙТ.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ.

WASHINGTON CITY, December 8, 1835.

Сенату и Палате представителей Соединенных Штатов:

Настоящим препровождаю отчет Министра финансов, демонстрирующий определенные переводы ассигнований, которые были сделаны в этом Министерстве в соответствии с полномочиями, возложенными на Президента актом Конгресса от 3 марта 1809 года, озаглавленным «Акт о дальнейшем внесении поправок в несколько актов об учреждении и регулировании Министерств финансов, военного и военно-морского флота».

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 9, 1835.

Сенату и Палате представителей.

ГОСПОДА: Настоящим сообщаю для сведения Конгресса отчет Военного министра с прилагаемыми документами, показывающий прогресс, достигнутый в течение текущего года в астрономических наблюдениях, проводимых в соответствии с актом от 14 июля 1832 года, касающимся северной границы штата Огайо.

Спор между властями штата Огайо и властями Территории Мичиган в отношении этой границы принял примерно во время окончания последней сессии Конгресса весьма угрожающий характер, и потребовались большая осторожность и усилия, чтобы сохранить юрисдикцию Территориального правительства в соответствии с актами Конгресса и предотвратить насильственное столкновение между сторонами. Характер и ход спора, а также меры, принятые Исполнительной властью с целью его урегулирования, будут полностью отражены в прилагаемом отчете Государственного секретаря и упомянутых в нем документах.

Формирование правительства штата жителями Территории Мичиган и их заявление, находящееся сейчас на рассмотрении, о принятии в Союз придают дополнительную силу многим важным причинам, которые требуют урегулирования этого вопроса Конгрессом на их нынешней сессии.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 9, 1835.

Сенату и Палате представителей.

ГОСПОДА: Актом от 11 января 1805 года вся та часть Территории Индиана, лежащая к северу от линии, проведенной прямо «на восток от южного изгиба или крайней точки озера Мичиган до пересечения с озером Эри, и к востоку от линии, проведенной от указанного южного изгиба через середину указанного озера до его северной оконечности, и оттуда прямо на север до северной границы Соединенных Штатов», была выделена в отдельную Территорию под названием Мичиган.

Территория, включенная в эти пределы, будучи частью округа, описанного в ордонансе от 13 июля 1787 года, который предусматривает, что всякий раз, когда любой из штатов, на которые он должен быть разделен, будет иметь 60 000 свободных жителей, такой штат должен быть принят своими делегатами в Конгресс Соединенных Штатов на равных основаниях с первоначальными штатами во всех отношениях, и будет иметь свободу сформировать постоянную конституцию и правительство штата, при условии, что конституция и правительство штата, которые должны быть сформированы, будут республиканскими и в соответствии с принципами, содержащимися в этих статьях и т. д., жители ее в течение текущего года, в соответствии с правом, обеспеченным ордонансом, сформировали конституцию и правительство штата. Этот документ, вместе с различными другими документами, связанными с ним, был передан мне для представления Конгрессу, к которому исключительно принадлежат власть и обязанность принимать новые штаты в Союз; и все они настоящим сообщаются для вашего скорейшего решения.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 17, 1835.

ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ПРЕЗИДЕНТУ СЕНАТА:

Я препровождаю на рассмотрение Сената с целью его ратификации конвенцию между Соединенными Штатами и Соединенными Мексиканскими Штатами, заключенную и подписанную полномочными представителями соответствующих сторон в Мехико 3 апреля 1835 года, целью которой является продление срока назначения их комиссаров и геодезистов, предусмотренного третьей статьей договора о границах между ними от 12 января 1835 года.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 17, 1835.

Сенату и Палате представителей Соединенных Штатов:

Я препровождаю Конгрессу отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями определенных бумаг, касающихся завещания Соединенным Штатам господином Джеймсом Смитсоном из Лондона с целью основания «в Вашингтоне учреждения под названием Смитсоновский институт для приумножения и распространения знаний среди людей». Поскольку Исполнительная власть не имеет полномочий предпринимать какие-либо шаги для принятия доверительного управления и получения средств, бумаги сообщаются с целью принятия таких мер, которые Конгресс может счесть необходимыми.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 22, 1835.

Конгрессу Соединенных Штатов:

Настоящим препровождаю для сведения Конгресса отчет Военного министерства о состоянии Камберлендской дороги в штатах Иллинойс и Индиана.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, December 22, 1835.

Сенату Соединенных Штатов:

Я препровождаю Сенату для их рассмотрения и совета относительно его ратификации конвенцию, подписанную в Париже полномочными представителями Соединенных Штатов и Швейцарской Конфедерации 6 марта прошлого года. Копия конвенции также препровождается для удобства Сената.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

23 ДЕКАБРЯ 1835 ГОДА.

Сенату Соединенных Штатов:

Настоящим представляю на совет и санкцию Сената прилагаемое предложение Министра финансов об инвестировании доходов от продажи государственных земель от имени индейцев чикасо в соответствии с упомянутыми в нем договорами.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, January 11, 1836.

Сенату и Палате представителей Соединенных Штатов:

Представив Конгрессу 9-го числа прошлого месяца переписку, которая ранее имела место относительно спора между Огайо и Мичиганом по вопросу о границе между этим штатом и территорией, я теперь препровождаю отчеты Государственного секретаря и Военного министра по этому предмету с упомянутыми в них бумагами.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, January 12, 1836.

Сенату:

Настоящим препровождаю для рассмотрения и совета Сената относительно ратификации оных два договора, заключенные с индейцами команчи и индейцами каддо, упомянутые в прилагаемом сообщении Военного министерства.

ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

WASHINGTON, January 15, 1836.

Сенату и Палате представителей.

ГОСПОДА: В моем послании при открытии вашей сессии я сообщил вам, что нашему поверенному в делах в Париже было поручено запросить окончательное решение французского правительства в отношении выплаты компенсации, обеспеченной договором от 4 июля 1831 года, и что, когда будут получены известия о результате, это станет предметом специального сообщения.

Во исполнение этого замысла я теперь препровождаю вам бумаги, пронумерованные от 1 до 13 включительно, содержащие, среди прочего, переписку по этому предмету между нашим поверенным в делах и французским министром иностранных дел, из которой будет видно, что Франция требует в качестве предварительного условия для исполнения договора, безоговорочно ратифицированного, и для выплаты долга, признанного всеми ветвями ее правительства, чтобы были сделаны определенные разъяснения, условия которых она диктует. Эти условия таковы, что этому правительству уже было официально сообщено, что они не могут быть выполнены, и если на них будут настаивать, они должны рассматриваться как преднамеренный отказ со стороны Франции выполнить обязательства, обязательные по законам наций и почитаемые священными всем цивилизованным миром. Характер акта, который Франция требует от этого правительства, ясно изложен в письме французского министра, помеченном № 4. Мы выплатим деньги, говорит он, когда «правительство Соединенных Штатов будет готово со своей стороны заявить нам, адресовав нам свою претензию официально в письменном виде, что оно сожалеет о возникшем между двумя странами недопонимании; что это недопонимание основано на ошибке; что в его намерения никогда не входило ставить под сомнение добросовестность французского правительства или занимать угрожающую позицию по отношению к Франции». И он добавляет: «Если правительство Соединенных Штатов не даст этого заверения, мы будем вынуждены думать, что это недопонимание не является результатом ошибки». В письме, помеченном № 6, французский министр также отмечает, что «правительство Соединенных Штатов знает, что от него самого зависит отныне исполнение договора от 4 июля 1831 года».

Вынужденный точным языком, использованным таким образом французским министром, рассматривать это как категорический отказ исполнить договор, за исключением условий, несовместимых с честью и независимостью Соединенных Штатов, и убежденный, что при рассмотрении переписки, представленной вам сейчас, вы не можете рассматривать ее в ином свете, становится моим долгом обратить ваше внимание на такие меры, которых требует крайняя необходимость случая, если на претензии о вмешательстве в сообщения между различными ветвями нашего правительства будут настаивать. Эта претензия становится тем более необоснованной из-за того факта, что суть требуемого объяснения неоднократно и добровольно давалась до того, как на нем настаивали как на условии — условии тем более унизительном, что оно требуется в качестве эквивалента денежного вознаграждения. Желает ли Франция только заявления о том, что у нас не было намерения добиться своих прав обращением к ее страхам, а не к ее справедливости? Она уже получила его, откровенно и прямо, от нашего министра, аккредитованного при ее правительстве, его акт ратифицирован мною, и мое подтверждение его официально сообщено им в его письме французскому министру иностранных дел от 25 апреля 1835 года и повторено моим опубликованным одобрением этого письма после принятия закона о компенсации. Хочет ли Франция унизительного, раболепного повторения этого акта в терминах, которые она продиктует и которые будут включать признание ее предполагаемого права вмешиваться в наши внутренние советы? Она никогда его не получит. Дух американского народа, достоинство Законодательного органа и твердая решимость их исполнительного правительства запрещают это.

Поскольку ответ французского министра нашему поверенному в делах в Париже содержит намек на письмо, адресованное им представителю Франции в этом месте, теперь становится уместным представить вам переписку, имевшую место между этим функционером и Государственным секретарем относительно этого письма, и сопроводить ее такими объяснениями, которые позволят вам понять курс Исполнительной власти в отношении него. Возвращаясь к историческому заявлению, сделанному в начале вашей сессии, о происхождении и ходе наших трудностей с Францией, можно вспомнить, что по возвращении нашего министра в Соединенные Штаты я сделал публичным свое официальное одобрение объяснений, которые он дал французскому министру иностранных дел. Поскольку французское правительство заметило послание без его официального сообщения, не было сомнений, что если бы они были расположены выплатить причитающиеся нам деньги, они заметили бы любое публичное объяснение правительства Соединенных Штатов таким же образом. Но, вопреки этим обоснованным ожиданиям, французское министерство не воспользовалось этой честной возможностью, чтобы освободиться от своего неудачного положения и воздать должное Соединенным Штатам.

В то время как правительство Соединенных Штатов ожидало действий французского правительства в полной уверенности, что трудность исчерпана, Государственный секретарь получил визит от французского поверенного в делах в Вашингтоне, который пожелал прочитать ему письмо, полученное им от французского министра иностранных дел. Его спросили, был ли он проинструктирован или направлен сделать какое-либо официальное сообщение, и он ответил, что уполномочен только прочитать письмо и предоставить копию, если его попросят. Суть его содержания, предполагается, может быть почерпнута из №№ 4 и 6, препровождаемых здесь. Это была попытка дать понять правительству Соединенных Штатов в частном порядке, каким образом оно могло бы сделать объяснения, по-видимому, добровольные, но на самом деле продиктованные Францией, приемлемыми для нее, и таким образом получить выплату 25 000 000 франков. Никаких возражений против этого способа сообщения, который часто используется для подготовки пути к официальному общению, не было принято, но предложения, сделанные в нем, были по своей сути совершенно неприемлемы. Не будучи в форме официального сообщения этому правительству, оно не допускало ответа или официального уведомления, и оно не могло безопасно стать основой для каких-либо действий Исполнительной власти или Законодательного органа, и Государственный секретарь не счел уместным просить копию, потому что он не мог найти ей применения. Копии бумаг, помеченные №№ 9, 10 и 11, показывают попытку со стороны французского поверенного в делах поместить копию этого письма в архивы этого правительства, что по очевидным причинам не было позволено сделать; но заверение, данное ранее, было повторено, что любое официальное сообщение, которое он мог быть уполномочен сделать в привычной форме, получит быстрое и справедливое рассмотрение. Неблагоразумие этой попытки стало более очевидным из последующего признания французского поверенного в делах, что целью было довести это письмо до сведения Конгресса и американского народа. Если иностранные агенты по предмету разногласий между их правительством и этим желают предпочесть апелляцию к американскому народу, они, как можно надеяться, впредь будут лучше ценить свои собственные права и уважение, должное другим, чем пытаться использовать Исполнительную власть как пассивный орган своих сообщений.

Долг характеру наших институтов, чтобы дипломатическое общение этого правительства велось с предельной прямотой и простотой, и чтобы во всех случаях важности сообщения, полученные или сделанные Исполнительной властью, принимали привычную официальную форму. Только настаивая на этой форме, иностранные державы могут быть призваны к полной ответственности, их сообщения могут быть официально отвечены, или совет или вмешательство Законодательного органа могут с уместностью быть приглашены Президентом. Этот курс также лучше всего рассчитан, с одной стороны, на то, чтобы оградить этого чиновника от несправедливых подозрений, а с другой — подвергнуть эту часть его действий общественному контролю и, если случай того потребует, конституционному порицанию. Было тем более необходимо придерживаться этих принципов в рассматриваемом случае, поскольку, в дополнение к другим важным интересам, это очень тесно касалось национальной чести — вопроса, по моему суждению, слишком священного, чтобы быть предметом частных и неофициальных переговоров.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость