Гровер Кливленд

«Собрание посланий и документов президентов. Том 8, часть 2: Гровер Кливленд»

Страница 15 из 23 · 55 388 зн. · 63 мин. чтения

Может быть заявлено, что большой доход и избыточные поступления могли бы благоприятно повлиять на обсуждаемую ситуацию, предоставив возможность удерживать эти ноты в Казначействе при их получении и тем самым предотвращая их предъявление для получения золота. Такое удержание, чтобы быть полезным, должно быть по крайней мере в некоторой степени постоянным; и это именно то, что запрещено, насколько это касается казначейских билетов Соединенных Штатов, законом 1878 года, запрещающим их дальнейшее изъятие из обращения. Этот закон прямо предусматривает, что эти ноты при поступлении в Казначейство и принадлежности Соединенным Штатам должны «выпускаться снова и оставаться в обращении».

Более того, легко заметить, что правительство не могло бы отказаться выпускать казначейские билеты Соединенных Штатов и казначейские ноты в текущих сделках, когда это требуется, и настаивать на выплате только серебром, сохраняя при этом паритет между этим металлом и валютой, представляющей золото. Кроме того, накопление в Казначействе валюты любого вида, взысканной с народа посредством налогообложения, справедливо рассматривается как зло, и оно не может продолжаться долго без решительного протеста против неоправданного удержания денег из делового оборота страны и осуждения системы налогообложения, которая доказывает свою несправедливость, когда изымает из заработков и доходов граждан деньги, настолько превышающие потребности правительства, что крупные суммы могут быть собраны и сохранены в Казначействе. Такое положение дел ранее в периоды избытка доходов приводило правительство к возврату валюты народу путем покупки своих непогашенных облигаций с большой премией и путем значительного увеличения своих депозитов в национальных банках, и мы легко помним, что злоупотребление накоплениями Казначейства послужило самым убедительным аргументом в пользу законодательства, радикально снижающего наши тарифные налоги.

Возможно, предполагается, что достаточные налоговые поступления сентиментальным образом улучшат ситуацию, внушив доверие к нашей платежеспособности и развеяв страх перед денежным истощением. И все же на протяжении всех наших усилий по поддержанию золотого резерва никогда не было никаких опасений относительно нашей готовности платить по счетам теми деньгами, которые у нас были, и вопрос о том, покрывают ли наши текущие поступления наши текущие расходы, не входил в оценку нашей платежеспособности. Конечно, общее состояние наших фондов, за исключением золота, было совершенно несущественным для иностранного кредитора и инвестора. Его долг мог быть оплачен только золотом, и его единственной заботой была наша способность держать на руках этот вид денег.

1 июля 1892 года, более чем за полтора года до выпуска первых облигаций для пополнения золотого резерва, чистый баланс в Казначействе, за исключением такого резерва, составлял менее 13 000 000 долларов, но золотой резерв составлял более 114 000 000 долларов, что было успокаивающей чертой ситуации. Именно тогда, когда запас золота начал быстро падать, наступил испуг, и наши ценные бумаги, находившиеся за рубежом, были возвращены для продажи, а по долгам, причитающимся за рубежом, потребовали оплаты. Тем временем масштабные поставки золота и другие неблагоприятные признаки вызвали беспокойство и испуг среди наших людей внутри страны. После этого общее состояние наших фондов, за исключением золота, стало несущественным и для них, и они тоже изымали золото из Казначейства для накопления на случай любых непредвиденных обстоятельств. Это ясно видно по значительному увеличению доли изъятого золота, которое удерживалось нашими собственными людьми по мере того, как время шло и нарастали угрожающие инциденты. В течение финансового года, закончившегося 30 июня 1894 года, из Казначейства было изъято почти 85 000 000 долларов золотом и около 77 000 000 долларов было отправлено за рубеж, в то время как в течение финансового года, закончившегося 30 июня 1895 года, было изъято более 117 000 000 долларов, из которых только около 66 000 000 долларов было отправлено, оставляя большой остаток таких изъятий, который можно объяснить внутренним накоплением.

Поскольку изъятие нашего золота произошло в значительной степени из-за испуга, нет ничего очевидного, что предотвратило бы его продолжение или повторение с его естественными последствиями, за исключением такого изменения в наших финансовых методах, которое успокоит испуганных и сделает стремление к золоту менее интенсивным. Неясно, как увеличение доходов, если только оно не будет в золоте, может удовлетворить тех, чья единственная тревога — получить золото из запасов правительства.

Поэтому нельзя полагаться на увеличение доходов как на лекарство от наших нынешних бед.

Возможно, предположение об увеличении доходов как о средстве от трудностей, которые мы рассматриваем, возникло из намека или прямого утверждения, что облигации, которые были выпущены якобы для пополнения нашего золотого резерва, на самом деле были выпущены для восполнения недостаточных доходов. Ничто не может быть дальше от истины. Облигации были выпущены для получения золота для поддержания нашего национального кредита. Как было показано, полученное таким образом золото было снова изъято из Казначейства по казначейским билетам Соединенных Штатов и казначейским нотам. Эту операцию можно было бы оперативно предотвратить, если бы это было возможно; но поскольку эти ноты таким образом перешли в Казначейство, они стали деньгами правительства, как и любые другие обычные правительственные фонды, и ничего не оставалось, как использовать их при оплате правительственных расходов, когда это было необходимо.

Ни в один момент, когда выпускались облигации, не рассматривался вопрос об оплате расходов правительства за счет их поступлений. Не было необходимости рассматривать этот вопрос. Во время каждого выпуска облигаций у нас был безопасный излишек в Казначействе для обычных операций, за исключением золота в нашем резерве. В феврале 1894 года, когда был произведен первый выпуск облигаций, такой излишек составлял более 18 000 000 долларов; в ноябре, когда был произведен второй выпуск, он составлял более 42 000 000 долларов, а в феврале 1895 года, когда облигации выпускались в третий раз, такой излишек составлял более 100 000 000 долларов. Сейчас он составляет 98 072 420,30 доллара.

Помимо всего этого, министр финансов не имел никаких полномочий выпускать облигации для увеличения обычных доходов или оплаты текущих расходов.

Я не могу не думать, что возникла некоторая путаница в идеях относительно последствий выпуска облигаций и результатов изъятия золота. Именно последний процесс, а не первый, путем замены в Казначействе золота на казначейские билеты Соединенных Штатов и казначейские ноты, увеличил на их сумму деньги, которые в первом случае подлежали обычным правительственным расходам.

Хотя закон, обязывающий правительство увеличить закупки серебра, был принят 14 июля 1890 года, изъятия золота из Казначейства по нотам, выданным в оплату таких закупок, начались только в октябре 1891 года. Сразу после этой даты изъятия как по этим нотам, так и по казначейским билетам Соединенных Штатов очень сильно увеличились и продолжались в такой степени, что с момента принятия этого закона из Казначейства по казначейским билетам Соединенных Штатов и казначейским нотам, выпущенным для закупок серебра, было изъято более чем в тринадцать раз больше золота, чем было изъято таким образом за одиннадцать с половиной лет непосредственно до этого и после 1 января 1879 года, когда были возобновлены платежи в звонкой монете.

Не является ни несправедливым, ни необоснованным возлагать значительную долю наших нынешних финансовых трудностей и опасностей на действие законов 1878 и 1890 годов, обязывающих правительство закупать серебро, которые не только создали новое обязательство Казначейства, по которому могло быть изъято его золото, но и настолько увеличили страх перед подавляющим потоком серебра и вынужденным переходом к серебряным выплатам, что даже отмена этих законов не полностью излечила зло их существования.

Хотя я стремился сделать ясное заявление о беспорядочном состоянии нашей валюты и нынешних опасностях, угрожающих нашему процветанию, и предложить путь, ведущий к более безопасной финансовой системе, я постоянно помнил о том, что многие из моих соотечественников, в искренности которых я не сомневаюсь, настаивают на том, что лекарство от бед, угрожающих нам сейчас, может быть найдено в единственном и простом средстве — свободной чеканке серебра. Они утверждают, что наши монетные дворы должны быть немедленно открыты для свободной, неограниченной и независимой чеканки как золотых, так и серебряных долларов с полным статусом законного платежного средства, независимо от действий любого другого правительства и при полном осознании того факта, что соотношение между металлами, которое они предлагают, требует наличия золота на сумму 100 центов в золотом долларе по нынешнему стандарту и только 50 центов внутренней стоимости серебра в серебряном долларе.

Если бы существовали бесконечно более веские причины, чем те, что могут быть приведены, для надежды на то, что такие действия обеспечат нам биметаллическую валюту, движущуюся по линиям паритета, эксперимент, столь новый и рискованный, как предложенный, вполне мог бы ошеломить тех, кто верит, что стабильность является обязательным условием надежных денег.

Ни одно правительство, ни одно человеческое изобретение или законодательный акт никогда не были способны удержать два металла вместе при свободной чеканке в соотношении, заметно отличающемся от того, которое установлено на рынках мира.

Те, кто верит, что наша независимая свободная чеканка серебра в искусственном соотношении с золотом 16 к 1 восстановила бы паритет между металлами, а следовательно, и между монетами, противопоставляют неподтвержденную и маловероятную теорию общему убеждению и практике других стран, а также учению мудрейших государственных деятелей и экономистов мира, как в прошлом, так и в настоящем, и, что гораздо более убедительно, они идут вразрез с нашим собственным фактическим опытом.

Дважды в нашей ранней истории наши законодатели, пытаясь установить биметаллическую валюту, предпринимали свободную чеканку в соотношении, которое случайно отклонялось от фактических относительных стоимостей двух металлов не более чем на 3 процента. В обоих случаях, несмотря на большие трудности и стоимость транспортировки, чем существуют сейчас, монеты, чья внутренняя стоимость была недооценена в соотношении, постепенно и верно исчезали из нашего обращения и уходили в другие страны, где их реальная стоимость была лучше признана.

Акты Конгресса были бессильны создать равенство там, где естественные причины предписывали даже небольшое неравенство.

Дважды в нашей недавней истории мы потерпели неудачу в попытках поднять законодательным путем стоимость серебра. Согласно акту Конгресса, принятому в 1878 году, правительство было обязано в течение более двенадцати лет ежегодно расходовать не менее 24 000 000 долларов на закупку серебряных слитков для чеканки. Акт от 14 июля 1890 года в еще более смелой попытке увеличил количество серебра, которое правительство было обязано закупать, и вынудил его стать покупателем 54 000 000 унций ежегодно, или практически всего продукта наших шахт. Согласно обоим законам серебро быстро и неуклонно падало в цене. Пророчество и выраженная надежда и ожидание тех в Конгрессе, кто возглавлял принятие последнего упомянутого акта, что он восстановит и поддержит прежний паритет между двумя металлами, все еще свежи в нашей памяти.

В свете этого опыта, который согласуется с опытом других стран, безусловно, нет никакой надежной основы для веры в то, что акт Конгресса мог бы сейчас преодолеть неравенство в 50 процентов между золотом и серебром при нашем нынешнем соотношении, равно как нет и малейшей возможности, что наша страна, имеющая менее одной седьмой части серебряных денег в мире, могла бы своими действиями в одиночку поднять не только наше, но и все серебро до его утраченного соотношения с золотом. Наша попытка достичь этого путем свободной чеканки серебра в соотношении, значительно отличающемся от фактических относительных стоимостей, стала бы сигналом для полного ухода золота из нашего обращения, немедленного и значительного сокращения нашего обращающегося средства и уменьшения реальной стоимости и денежной эффективности всех других форм валюты по мере того, как они опускались бы до уровня серебряного монометаллизма. Каждый, кто получает фиксированную зарплату, и каждый рабочий, получающий заработную плату, обнаружил бы, что доллар в его руке безжалостно обесценился до точки горького разочарования, если не до стесненной нужды.

Изменение нашего стандарта на серебряный монометаллизм также привело бы к краху всей системы кредита, которая, будучи основанной на стандарте, признанном и принятом деловым миром, во много раз более мощна и полезна, чем весь объем валюты, и способна к почти неограниченному расширению для удовлетворения роста торговли и предпринимательства. В самонадеянной борьбе через тьму и неопределенность наше унижение усилилось бы осознанием того, что мы расстались со всеми просвещенными и прогрессивными народами мира и отчаянно и безнадежно стремимся противостоять стрессу современной торговли и конкуренции с обесцененной и неподходящей валютой и в ассоциации с немногими слабыми и отстающими странами, у которых серебро является единственным стандартом стоимости.

Вся история предостерегает нас от опрометчивых экспериментов, которые угрожают насильственными изменениями в нашем денежном стандарте и деградацией нашей валюты. Прошлое полно уроков, обучающих не только экономическим опасностям, но и национальной аморальности, которые следуют в череде таких экспериментов. Я не поверю, что американский народ может быть убежден после трезвого размышления поставить под угрозу престиж и гордое положение своей нации, поощряя финансовые шарлатанства, равно как и то, что они поддадутся ложным соблазнам дешевых денег, когда осознают, что это должно привести к ослаблению той финансовой честности и прямоты, которые до сих пор в нашей истории так преданно лелеялись как одна из черт истинного американизма.

Задолженность нашей страны, будь то долг правительства или существующий между частными лицами, была заключена с учетом нашего нынешнего стандарта. Постановление актом Конгресса о том, что эти долги должны быть оплачены менее ценными долларами, чем те, что были в соображениях и намерениях сторон при их заключении, привело бы к передаче по указу закона и без компенсации объема собственности и объема прав и интересов, почти не поддающихся исчислению.

Те, кто выступает за слепое и безрассудное погружение в свободную чеканку во имя биметаллизма и исповедует веру, вопреки всему опыту, что мы могли бы таким образом установить двойной стандарт и параллельное обращение обоих металлов в нашей чеканке, безусловно, рассчитывают с туманной точки зрения. Наш нынешний стандарт стоимости является стандартом цивилизованного мира и допускает единственный биметаллизм, который возможен сейчас, или, по крайней мере, тот, который находится в пределах независимой досягаемости любой отдельной нации, какой бы мощной эта нация ни была. В то время как стоимость золота как стандарта поддерживается почти всеобщим коммерческим и деловым использованием, он не презирает серебро и не ищет его изгнания. Везде, где поддерживается этот стандарт, рядом с ним в свободном и бесспорном обращении находится объем серебряной валюты, иногда равный, а иногда даже превышающий его по сумме, оба поддерживаются на паритете, несмотря на обесценивание или колебания внутренней стоимости серебра.

Существует огромная разница между стандартом стоимости и валютой для денежного использования. Стандарт должен быть обязательно фиксированным и определенным. Валюта может быть в различных формах и различных видов. Ни одна страна с серебряным стандартом не имеет золотой валюты в обращении, но просвещенная и мудрая финансовая система обеспечивает преимущества как золота, так и серебра в качестве валюты и обращающегося средства, сохраняя стандарт стабильным, а всю остальную валюту на паритете с ним. Такая система и такой стандарт также дают свободный простор для использования и расширения безопасного и консервативного кредита, столь необходимого для широких и растущих коммерческих сделок и столь хорошо заменяющего фактическое использование денег. Если поддерживается фиксированный и стабильный стандарт, такой, какого требуют масштаб и безопасность наших коммерческих сделок и бизнеса, использование самих денег удобно минимизируется.

Каждый доллар фиксированной и стабильной стоимости обладает благодаря агентству уверенного кредита удивительной способностью умножать себя в финансовой работе. Каждый нестабильный и колеблющийся доллар терпит неудачу как основа кредита, и в своем использовании порождает азартные спекуляции и подрывает основы честного предпринимательства.

Я рискнул высказаться по этому предмету с серьезностью и прямотой речи, потому что не могу избавиться от веры, что в предложении о свободной чеканке серебра, столь сильно одобренном и столь восторженно поддерживаемом множеством моих соотечественников, скрывается серьезная угроза нашему процветанию и коварное искушение нашего народа отойти от верности, которую они обязаны хранить по отношению к общественной и частной честности. Именно потому, что я не сомневаюсь в доброй воле и искренности тех, кто продвигает эту схему, я несовершенно, но с рвением представил свои мысли по этому важному предмету. Я не могу удержаться от того, чтобы не умолять их пересмотреть свои взгляды и убеждения в свете патриотического разума и привычного опыта и взвесить снова и снова последствия такого законодательства, к которому привели их усилия. Даже продолжающаяся агитация по этому предмету значительно увеличивает трудности опасной финансовой ситуации, уже навязанной нам.

В заключение я особенно умоляю представителей народа в Конгрессе, на которых возложена ответственность за инициирование мер для безопасности и процветания нашей общей страны, оперативно и эффективно рассмотреть беды нашего критического финансового положения. Я предложил средство, которое одобряет мое суждение. Я желаю, однако, заверить Конгресс, что я готов сотрудничать с ними в совершенствовании любой другой меры, обещающей полное и практическое облегчение, и что я буду с радостью трудиться с ними во всяком патриотическом стремлении содействовать интересам и охранять благополучие наших соотечественников, которым на наших соответствующих местах службы мы обязались служить.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ.

EXECUTIVE MANSION, December 17, 1895.

В Конгресс:

В своем ежегодном послании, адресованном Конгрессу 3-го числа текущего месяца, я обратил внимание на нерешенный пограничный спор между Великобританией и Республикой Венесуэла и изложил суть представления, сделанного этим правительством правительству Ее Британского Величества, в котором предлагались причины, по которым такой спор должен быть передан на арбитражное разбирательство для урегулирования, и задавался вопрос, будет ли он так передан.

Ответ британского правительства, которого тогда ожидали, был получен с тех пор и вместе с депешей, на которую он является ответом, прилагается к настоящему документу.

Такой ответ содержится в двух сообщениях, адресованных британским премьер-министром сэру Джулиану Пансфоту, британскому послу в нашей столице. Будет видно, что одно из этих сообщений посвящено исключительно наблюдениям по поводу доктрины Монро и утверждает, что в данном случае Соединенные Штаты настаивают на новом и странном расширении и развитии этой доктрины; что причины, оправдывающие апелляцию к доктрине, провозглашенной президентом Монро, в целом неприменимы «к положению вещей, в котором мы живем в сегодняшний день», и особенно неприменимы к спору, затрагивающему пограничную линию между Великобританией и Венесуэлой.

Не пытаясь приводить пространные аргументы в ответ на эти позиции, может быть нелишним предположить, что доктрина, на которой мы стоим, сильна и здрава, потому что ее соблюдение важно для нашего мира и безопасности как нации и существенно для целостности наших свободных институтов и спокойного поддержания нашей отличительной формы правления. Она предназначалась для применения на каждом этапе нашей национальной жизни и не может стать устаревшей, пока существует наша Республика. Если баланс сил справедливо является причиной ревнивой тревоги среди правительств Старого Света и предметом нашего абсолютного невмешательства, тем не менее соблюдение доктрины Монро является жизненно важным вопросом для нашего народа и его правительства.

Предполагая, следовательно, что мы можем должным образом настаивать на этой доктрине без учета «положения вещей, в котором мы живем» или любых изменившихся условий здесь или где-либо еще, неясно, почему ее применение не может быть вызвано в настоящем споре.

Если европейская держава путем расширения своих границ овладевает территорией одной из наших соседних Республик против ее воли и в нарушение ее прав, трудно понять, почему в этой степени такая европейская держава тем самым не пытается распространить свою систему правления на ту часть этого континента, которая таким образом захвачена. Это именно то действие, которое президент Монро объявил «опасным для нашего мира и безопасности», и не может быть никакой разницы, расширяется ли европейская система путем продвижения границы или иным образом.

В британском ответе также предлагается, чтобы мы не стремились применять доктрину Монро к текущему спору, потому что она не воплощает никакого принципа международного права, который «основан на общем согласии наций», и что «ни один государственный деятель, каким бы выдающимся он ни был, и ни одна нация, какой бы могущественной она ни была, не компетентны вставлять в кодекс международного права новый принцип, который никогда не был признан ранее и который с тех пор не был принят правительством ни одной другой страны».

Практически принцип, за который мы выступаем, имеет особое, если не исключительное, отношение к Соединенным Штатам. Он, возможно, не был признан в столь многих словах кодексом международного права, но поскольку в международных советах каждая нация имеет право на права, принадлежащие ей, если соблюдение доктрины Монро является чем-то, на что мы можем справедливо претендовать, оно имеет свое место в кодексе международного права так же определенно и так же надежно, как если бы оно было специально упомянуто; и когда Соединенные Штаты являются истцом перед высоким трибуналом, который отправляет международное право, вопрос, который должен быть определен, заключается в том, представляем ли мы претензии, которые справедливость этого кодекса права может найти правильными и обоснованными.

Доктрина Монро находит свое признание в тех принципах международного права, которые основаны на теории, что каждая нация должна иметь свои права защищенными, а свои справедливые претензии — исполненными.

Конечно, это правительство полностью уверено, что под санкцией этой доктрины мы имеем ясные права и несомненные претензии. И это не игнорируется в британском ответе. Премьер-министр, не признавая, что доктрина Монро применима к нынешним условиям, заявляет:

Объявляя, что Соединенные Штаты будут сопротивляться любому такому предприятию, если оно будет задумано, президент Монро принял политику, которая получила полное сочувствие английского правительства того времени.

Он далее заявляет:

Хотя язык президента Монро направлен на достижение целей, которые большинство англичан сочли бы полезными, невозможно признать, что они были вписаны каким-либо адекватным авторитетом в кодекс международного права.

Опять же он говорит:

Они [правительство Ее Величества] полностью согласны с мнением, которое, по-видимому, разделял президент Монро, что любое нарушение существующего территориального распределения в этом полушарии путем любых новых приобретений со стороны любого европейского государства было бы крайне нецелесообразным изменением.

В убеждении, что доктрина, за которую мы выступаем, была ясной и определенной, что она основывалась на существенных соображениях и затрагивала нашу безопасность и благополучие, что она была полностью применима к нашим нынешним условиям и к состоянию прогресса мира, и что она была непосредственно связана с текущим спором, и без какого-либо убеждения относительно окончательных достоинств спора, но стремясь узнать удовлетворительным и окончательным образом, стремилась ли Великобритания под претензией на границу расширить свои владения на этом континенте без права, или она просто стремилась к владению территорией, справедливо включенной в ее линии собственности, это правительство предложило правительству Великобритании прибегнуть к арбитражу как к надлежащему средству урегулирования вопроса, с тем чтобы досадный пограничный спор между двумя участниками мог быть определен и наше точное положение и отношение в отношении спора могли быть прояснены.

Из переписки, представленной здесь, будет видно, что это предложение было отклонено британским правительством на основаниях, которые в данных обстоятельствах кажутся мне далекими от удовлетворительных. Глубоко разочаровывает, что такой призыв, продиктованный самыми дружескими чувствами к обеим непосредственно заинтересованным нациям, адресованный чувству справедливости и великодушию одной из великих держав мира и затрагивающий ее отношения к одной сравнительно слабой и малой, не привел к лучшим результатам.

Курс, который должен быть принят этим правительством ввиду нынешнего состояния, не кажется допускающим серьезных сомнений. Добросовестно трудившись много лет, чтобы побудить Великобританию передать этот спор на беспристрастный арбитраж, и будучи теперь окончательно уведомленным о ее отказе сделать это, не остается ничего, кроме как принять ситуацию, признать ее ясные требования и действовать соответственно. Нынешнее предложение Великобритании до сих пор не рассматривалось как приемлемое Венесуэлой, хотя любое корректирование границы, которое эта страна может счесть для своей выгоды и на которое может пойти по своей собственной воле, конечно, не может быть оспорено Соединенными Штатами.

Предполагая, однако, что позиция Венесуэлы останется неизменной, спор достиг такой стадии, что теперь делает обязательным для Соединенных Штатов принятие мер для определения с достаточной уверенностью для своего оправдания, какова истинная разделительная линия между Республикой Венесуэла и Британской Гвианой. Запрос к этой цели должен, конечно, проводиться тщательно и судебно, и должный вес должен быть придан всем доступным доказательствам, записям и фактам в поддержку претензий обеих сторон.

Для того чтобы такое исследование проводилось тщательным и удовлетворительным образом, я предлагаю, чтобы Конгресс сделал адекватное ассигнование на расходы комиссии, которая будет назначена исполнительной властью, которая проведет необходимое расследование и отчитается по этому вопросу с наименьшей возможной задержкой. Когда такой отчет будет сделан и принят, это будет, по моему мнению, долгом Соединенных Штатов сопротивляться всеми имеющимися в их распоряжении средствами, как преднамеренной агрессии на свои права и интересы, присвоению Великобританией любых земель или осуществлению правительственной юрисдикции над любой территорией, которая после расследования нами была определена как по праву принадлежащая Венесуэле.

Делая эти рекомендации, я полностью осознаю понесенную ответственность и остро осознаю все последствия, которые могут последовать.

Я, тем не менее, тверд в своем убеждении, что, хотя это прискорбная вещь — созерцать два великих англоговорящих народа мира как нечто иное, чем дружественные конкуренты в поступательном марше цивилизации и напряженные и достойные соперники во всех искусствах мира, нет бедствия, которое великая нация может навлечь на себя, которое равнялось бы тому, что следует за покорным подчинением злу и несправедливости и последующей потерей национального самоуважения и чести, под которыми защищены и оборонены безопасность и величие народа.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, December 19, 1895.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 4-го числа текущего месяца, в которой содержится просьба к Президенту, «если, по его мнению, это не противоречит общественным интересам, сообщить Сенату всю информацию, полученную им или Государственным департаментом относительно ущерба, нанесенного личности или имуществу американских граждан в Турции, а также относительно положения дел там в связи с притеснениями или жестокостями, применяемыми к армянским подданным турецкого правительства; также проинформировать Сенат о том, находятся ли все американские консулы в Турецкой империи на своих постах, и, если нет, указать обстоятельства, которые помешали исполнению обязанностей таких консулов», я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, December 20, 1895.

Конгрессу:

В моем последнем ежегодном послании были четко указаны пороки нашей нынешней финансовой системы и объяснены причины и средства истощения золотого запаса правительства. В нем было заявлено, что после всех усилий, предпринятых исполнительной властью правительства для защиты нашего золотого резерва путем выпуска облигаций на сумму более 162 000 000 долларов, такой резерв составлял тогда немногим более 79 000 000 долларов; что около 16 000 000 долларов было изъято из этого резерва в течение месяца, предшествовавшего дате этого послания, и что прогнозировались довольно крупные изъятия для отправки в ближайшем будущем.

Ожидаемая тогда непредвиденная ситуация наступила, и изъятия золота после упомянутого сообщения, а также другие, которые представляются неизбежными, грозят таким истощением нашего государственного золотого резерва, что мы оказываемся перед лицом необходимости принятия дальнейших мер для его защиты. Это состояние усугубляется преобладанием в определенных кругах внезапных и необычных опасений и робости в деловых кругах.

Мы находимся в разгаре очередного периода затруднений, вызванных нашими опасными и безрассудными финансовыми операциями. Можно ожидать, что они будут повторяться с неизбежностью до тех пор, пока не будут внесены поправки в нашу финансовую систему. Если в данном конкретном случае на наше затруднительное положение хоть сколько-нибудь повлияла недавняя настойчивость в отношении позиции, которую мы должны занимать в связи с определенными вопросами нашей внешней политики, то это служит сигналом и впечатляющим предупреждением о том, что даже патриотические чувства нашего народа не являются адекватной заменой разумной финансовой политике.

Конечно, ни у кого из мыслящих людей не может быть сомнений в полной платежеспособности нашей нации, равно как не может быть и справедливых опасений, что американский народ удовлетворится чем-то меньшим, чем честная выплата наших государственных обязательств в признанной мировой валюте. Однако нам не следует упускать из виду тот факт, что возникший страх неразумен и его необходимо учитывать во всех усилиях по предотвращению возможных потерь и жертв интересами нашего народа.

Реальное и разумное лекарство от наших повторяющихся проблем может быть достигнуто только путем полного изменения нашей финансовой схемы. В ожидании этого исполнительная власть правительства не ослабит своих усилий и не откажется от своей решимости использовать все имеющиеся в ее распоряжении средства для поддержания американского кредита перед лицом всего мира, и не будет колебаний в демонстрации своей уверенности в ресурсах нашей страны и неизменном патриотизме нашего народа.

Однако, принимая во внимание своеобразную ситуацию, с которой мы сейчас столкнулись, я рискнул выразить здесь искреннюю надежду на то, что Конгресс, в отсутствие введения лучшей финансовой системы, не уйдет на перерыв в своей работе, прежде чем законодательным актом или декларацией не сделает что-то не только для того, чтобы напомнить тем, кто испытывает опасения среди нашего собственного народа, что ресурсы их правительства и добросовестное отношение к честным сделкам обеспечивают надежную гарантию несомненной безопасности и устойчивости, но и для того, чтобы заверить мир в том, что при наличии этих факторов и патриотизма наших граждан способность и решимость нашей нации выполнять при любых обстоятельствах каждое взятое на себя обязательство не подлежат сомнению.

Я прошу у Конгресса такой оперативной помощи, которую только он один имеет право оказать, чтобы предотвратить во время страха и опасений любые жертвы интересами народа и государственными средствами или подрыв нашего государственного кредита в попытке исполнительной власти облегчить опасности нынешней чрезвычайной ситуации.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, December 30, 1895.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию Сената от 21-го числа текущего месяца, касающуюся отказа турецкого правительства предоставить экзекватуры вице-консулам Соединенных Штатов в Эрзуруме и Харпуте, я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 10, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 18 декабря 1895 года, адресованную Государственному секретарю, отчет этого должностного лица с сопроводительной перепиской относительно ареста и тюремного заключения Виктора Гюго Маккорда в Арекипе, Перу, запрошенного указанной резолюцией.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, January 17, 1896.

Конгрессу:

Я желаю обратить внимание на необходимость принятия оперативного законодательства с целью снятия ограничения по времени, в течение которого правительство может подавать иски об аннулировании незаконных или несанкционированных грантов на государственные земли.

Согласно закону от 3 марта 1887 года (24 Свод законов США, стр. 556), Государственному секретарю внутренних дел предписано урегулировать каждый из земельных грантов железных дорог, которые могут быть не урегулированы, и предусмотрено, что если по завершении такого урегулирования или ранее окажется, что земли были по какой-либо причине ошибочно сертифицированы или запатентованы Соединенными Штатами в пользу компании, претендующей на любой из указанных грантов, или для ее использования, то в обязанность Секретаря внутренних дел входит требование о возврате права собственности на все земли, так ошибочно сертифицированные или запатентованные, и в случае невыполнения компанией такого возврата в течение девяноста дней Генеральный прокурор обязан возбудить и вести в надлежащих судах необходимые разбирательства для восстановления права собственности на указанные земли за Соединенными Штатами. Требования, предъявленные в соответствии с этим законом, были многочисленны и в некоторых случаях приводили к восстановлению права собственности на земли за Соединенными Штатами по требованию, но в большинстве случаев в требовании было отказано, и потребовались судебные иски.

Работа по урегулированию была неизбежно медленной. Указанный закон предусматривает восстановление записей, ошибочно аннулированных из-за изъятий земель под железные дороги, и при определенных условиях предусматривает подтверждение прав собственности, полученных путем покупки у компаний земель, которые, как выяснилось, были исключены из грантов. Он предполагает распоряжение каждым участком, описанным законом о грантах, расположенным в пределах первичных или предоставленных границ; проверку каждого участка, сертифицированного или запатентованного компании в пределах таких границ, чтобы определить, была ли такая сертификация или патентование надлежащими; составление списка тех участков, которые оказались ошибочно сертифицированными, и определение того, для каких участков, потерянных для гранта, должно быть разрешено возмещение.

При проведении такого урегулирования необходимо, чтобы все вопросы о конфликтующих претензиях, будь то между поселенцами и дорогой или между двумя дорогами, гранты для которых конфликтуют или перекрываются, были окончательно разрешены, чтобы в урегулировании можно было показать надлежащее распоряжение землей. Хотя урегулирования продвигались с максимальной быстротой, совместимой с должным уважением к правам поселенцев, Соединенных Штатов и железнодорожных компаний, и хотя для этой цели штат специалистов по урегулированию был значительно увеличен в Главном земельном управлении, многие гранты все еще остаются неурегулированными.

В некоторых грантах, особенно в корпоративных грантах, отсутствие съемок до настоящего времени сделало завершение работы невозможным.

Решения, вынесенные Министерством внутренних дел по многочисленным конфликтам, были переданы в суды. Толкование Министерства внутренних дел, как правило, поддерживалось, когда достигалось окончательное решение, но многие дела все еще находятся на рассмотрении в судах и еще не решены. Некоторые из этих дел, хотя и затрагивают непосредственно право собственности только на один конкретный участок, после решения будут служить правилом толкования для контроля распоряжения правом собственности на тысячи акров других земель в аналогичной ситуации. Пока суды не вынесут решение по этим вопросам, окончательные урегулирования не могут быть произведены.

Согласно разделу 8 закона от 3 марта 1891 года (26 Свод законов США, стр. 1099), прямо постановлено, что иски Соединенных Штатов об аннулировании и признании недействительным любого ранее выданного патента «должны подаваться только в течение пяти лет со дня принятия этого закона». Этот пятилетний период истекает 3 марта 1896 года. Конечно, никакой иск Соединенных Штатов об обеспечении аннулирования патента в этой категории дел после этой даты не был бы эффективным. Действительно, сейчас уже слишком поздно инициировать разбирательства, направленные на такой иск, поскольку требование должно быть сначала предъявлено компании, а затем должно быть предоставлено девяносто дней для соблюдения или отказа в соответствии с положениями закона от 3 марта 1887 года. До истечения этого периода закон лишил бы правительство права на взыскание, и преимущества ожидаемых благоприятных решений судов были бы потеряны в той мере, в какой они могли бы определить характер и распоряжение грантами, аналогичными тем, которые непосредственно вовлечены в рассматриваемые дела.

Легко заметить, что если этот закон об ограничениях останется в своде законов, то часть закона об урегулировании, о которой идет речь, будет признана недействительной. Действительно, было бы мало пользы в продолжении урегулирования многих земельных грантов, поскольку установленные права Соединенных Штатов или поселенцев не могли бы быть обеспечены законом.

Законодательство, устанавливающее ограничения против права правительства на подачу иска, является нововведением, не вполне согласующимся с общей историей прав правительства, ибо неизменно считалось, что время не лишает суверенную власть права на утверждение своего права.

Ранние решения Земельного департамента толковали гранты со степенью либеральности по отношению к получателям грантов, которую более поздние решения судов и Департамента не поддержали. Представляется ясным, что дальнейший прогресс урегулирований выявит факты и сделки в связи с этими земельными грантами, которые должны быть предметом правового изучения и проверки, прежде чем им будет позволено стать окончательными и неоспоримыми. Правительству не следует препятствовать обращению в суды для исправления несправедливостей, совершенных его агентами или любыми другими сторонами, в результате чего значительная часть государственного достояния может быть отвлечена от народа в целом на корпоративные нужды.

В этих обстоятельствах мне кажется, что закон 1891 года должен быть изменен таким образом, чтобы не применяться к искам, поданным с целью восстановления права собственности на земли, сертифицированные или запатентованные в счет железнодорожных или иных грантов; и я почтительно призываю Конгресс к скорейшим действиям в предложенном направлении, чтобы урегулирование этих грантов могло продолжаться без создания препятствий из-за истечения времени против права правительства на взыскание в надлежащих случаях.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 20, 1896.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 28 декабря 1895 года я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря и сопроводительные документы, касающиеся определенных речей, произнесенных Томасом Ф. Байардом, послом Соединенных Штатов в Великобритании.

В ответ на ту часть указанной резолюции, в которой содержится просьба о предоставлении информации о действиях, предпринятых Президентом в отношении упомянутых в ней речей, я отвечаю, что никаких действий по ним Президентом не предпринималось, за исключением тех, которые указаны в представленном здесь отчете и переписке.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 22, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим препровождаю, в соответствии с резолюцией Палаты представителей от 28 декабря 1895 года, отчет Государственного секретаря с копиями всей переписки, зарегистрированной в Государственном департаменте, в отношении шхуны «Генри Кросби», по которой был открыт огонь, когда она стояла на якоре в Асуа, Санто-Доминго, 10 декабря 1893 года.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, January 22, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию, принятую Сенатом 16 декабря 1895 года, относительно того, какие меры были приняты в отношении выплаты ассигнований на премию за сахар, содержащуюся в законопроекте о различных гражданских расходах, утвержденном 2 марта 1895 года, я настоящим препровождаю сообщение, полученное от Министра финансов, которое содержит всю информацию, которой я располагаю по этому вопросу.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 23, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря в ответ на резолюцию Сената от 16-го числа текущего месяца с просьбой предоставить информацию об обращении турецкого правительства с натурализованными гражданами Соединенных Штатов армянского происхождения и их семьями.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 27, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря с копиями всей зарегистрированной переписки, касающейся провала плана колонизации негров в Мексике, что потребовало их возвращения домой в Алабаму.

Я упоминал об этом деле в своем послании Конгрессу в начале текущей сессии, и по причинам, приведенным тогда, я вновь настаиваю на целесообразности выделения ассигнований для покрытия расходов на транспортировку, предоставленную железнодорожными компаниями.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, January 30, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим препровождаю сообщение Государственного секретаря, сопровождающее отчеты консулов Соединенных Штатов по вопросам торговли и коммерции. Учитывая очевидную ценность этого сборника для наших деловых интересов, я поддерживаю рекомендацию Секретаря о том, чтобы Конгресс санкционировал печать специального тиража в 10 000 экземпляров «Общего обзора мировой торговли» для распространения Государственным департаментом, и 2 500 экземпляров «Коммерческих отношений» (включая этот обзор), чтобы позволить Департаменту удовлетворить растущий спрос на коммерческую информацию.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 3, 1896.

Конгрессу:

В моем последнем ежегодном послании упоминалось о беззаконном убийстве некоторых итальянских рабочих в штате Колорадо, и было добавлено, что «семьи некоторых из несчастных жертв, находящиеся на иждивении, взывают своим плачевным положением к милосердному обеспечению своих нужд».

Теперь выясняется, что в дополнение к трем из этих рабочих, которые были убиты во время беспорядков, двое других, избежавших смерти бегством, получили прискорбную инвалидность из-за воздействия стихии и лишений.

Не обсуждая вопрос об ответственности Соединенных Штатов за эти результаты, будь то по причине договорных обязательств или в соответствии с общими нормами международного права, я решаюсь настаивать перед Конгрессом на целесообразности выделения из государственной казны оперативного и разумного денежного обеспечения для пострадавших и для семей тех, кто был убит.

Для содействия рассмотрению этого вопроса я прилагаю к настоящему отчет Государственного секретаря, сопровождаемый некоторой перепиской, которая довольно полно представляет все особенности отдельных дел.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

Палате представителей:

В соответствии с просьбой, содержащейся в резолюции Палаты представителей, принятой 30 января 1896 года, я настоящим препровождаю отчет с прилагаемыми картами и экспонатами совета инженеров в соответствии с положениями главы 189 законов 1895 года с целью установления осуществимости, постоянства и стоимости строительства и завершения Никарагуанского канала по маршруту, предусмотренному и обеспеченному актом, который был принят Сенатом 28 января 1895 года, озаглавленным «Акт о внесении поправок в акт, озаглавленный "Акт об инкорпорации Морской канальной компании Никарагуа", утвержденный 20 февраля 1889 года».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

7 ФЕВРАЛЯ 1896 Г.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 10, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 18 декабря 1895 года, отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки, касающейся установления или попытки установления почтовых маршрутов Великобританией или Доминионом Канада через или на территории Соединенных Штатов на Аляске; а также относительно оккупации или попытки оккупации любыми средствами любой части этой территории военными или гражданскими властями Великобритании или Канады.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 10, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю для рассмотрения Сенатом с целью ратификации конвенцию, подписанную в Вашингтоне 8-го числа текущего месяца между правительствами Соединенных Штатов Америки и Ее Британского Величества, предусматривающую урегулирование претензий, предъявленных Великобританией к Соединенным Штатам в силу конвенции от 29 февраля 1892 года и выводов Парижского арбитражного суда в соответствии со статьей 8 указанной конвенции, а также дополнительных претензий, указанных в пункте 5 преамбулы настоящей конвенции.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 11, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 9 декабря 1895 года, отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки и других документов по делу Джона Л. Уоллера, гражданина Соединенных Штатов, в настоящее время находящегося под стражей французского правительства.

При рассмотрении, как и следовало ожидать, будет видно, что существует небольшое противоречие в доказательствах по некоторым аспектам дела г-на Уоллера. Тем не менее, при справедливом и беспристрастном рассмотрении всех представленных фактов и обстоятельств, и особенно в свете собственных писем г-на Уоллера, выводы, изложенные в отчете Государственного секретаря, по-видимому, не допускают никаких разумных сомнений и не оставляют исполнительной власти иного курса действий, кроме того, который был принят и осуществлен, как там указано.

Ожидается, что освобождение г-на Уоллера из тюремного заключения последует незамедлительно.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

[A similar message was sent to the House of Representatives in answer to a resolution of that body of December 28, 1895.]

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 11, 1896.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 28 декабря прошлого года следующего содержания:

Постановлено, что Государственному секретарю предписано сообщить Палате представителей, если это не противоречит общественным интересам, копии всей переписки, касающейся дел на Кубе с февраля прошлого года —

Я настоящим препровождаю сообщение Государственного секретаря и те части запрошенной переписки, которые, по моему мнению, не противоречит общественным интересам сообщать.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 14, 1896.

Сенату:

В ответ на резолюцию Сената от 7 января 1896 года я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря с прилагаемым отчетом специального агента Соединенных Штатов, направленного на острова Фиджи для расследования претензий Б. Г. Генри и других американских граждан о компенсации за определенные земли, которые, как утверждается, принадлежали им и были, как утверждается, присвоены британским правительством.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 14, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

Я препровождаю с сопроводительными документами отчет Государственного секретаря, отвечающий на резолюцию Сената от 16 января 1896 года, адресованную ему, с требованием предоставить информацию о претензиях к Перу Томаса У. Спэрроу, Н. Б. Ноланда и других членов комиссии, известной как Гидрографическая комиссия Амазонки, нанятых правительством Перу, о компенсации за их услуги в указанной комиссии.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 14, 1896.

Сенату и Палате представителей:

Я настоящим препровождаю для сведения Конгресса сообщение Государственного секретаря, охватывающее отчет Директора Бюро американских республик за 1895 год.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 14, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим препровождаю, в соответствии с резолюцией Палаты представителей от 1 февраля 1896 года, отчет Государственного секретаря с копиями всей зарегистрированной переписки в Государственном департаменте в отношении исключения компаний по страхованию жизни Соединенных Штатов из ведения бизнеса в Германии.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, February 18, 1896.

Палате представителей:

В соответствии с резолюцией Палаты представителей, при согласии Сената, я возвращаю настоящий законопроект Сената 879, озаглавленный «Акт о внесении поправок в акт, озаглавленный "Акт о предоставлении железнодорожной компании Гейнсвилла, Макалестера и Сент-Луиса права проезда через Индейскую территорию"».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, February 28, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюции Сената от 18-го и 19-го числа текущего месяца, отчет Государственного секретаря относительно претензии А. Г. Лазара к правительству Гаити.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 9, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 24-го числа прошлого месяца, отчет Государственного секретаря относительно претензии законных представителей лейтенанта Джорджа К. Фулка к правительству Соединенных Штатов.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, March 9, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 6 февраля 1896 года, адресованную Государственному секретарю, копии в переводе указов или распоряжений правительств Германии, Франции, Бельгии и Дании, налагающих ограничения на импорт определенных американских продуктов.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 13, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 2 марта, отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копиями переписки, касающейся ареста в Гаване Маркуса Э. Родригеса, Луиса Сомейю-и-Аспейтии и Луиса Сомейю-и-Видаля, граждан Соединенных Штатов.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, March 13, 1896.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 13 февраля 1896 года я препровождаю отчет Государственного секретаря и сопроводительные документы, касающиеся претензии Бернарда Кэмпбелла к правительству Гаити.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, April 14, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

В соответствии с резолюцией Сената, при согласии Палаты представителей, я возвращаю настоящую зарегистрированную совместную резолюцию (S.R. 116), уполномочивающую государственного печатника напечатать Ежегодный отчет Береговой и геодезической службы Соединенных Штатов в формате кварто и переплести его в один том.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, April 15, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

В ответ на резолюцию от 24 марта 1896 года с просьбой предоставить Сенату переписку Государственного департамента в период с 5 ноября 1875 года по дату умиротворения Кубы в 1878 году, касающуюся темы посредничества или вмешательства Соединенных Штатов в дела этого острова, я препровождаю отчет Государственного секретаря, пересылающий такие документы, которые, по-видимому, требуются указанной резолюцией.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, April 30, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Палаты представителей от 9-го числа текущего месяца, адресованную Государственному секретарю, отчет этого должностного лица, сопровождаемый копиями переписки относительно тюремного заключения миссис Флоренс Э. Мэйбрик.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, May 16, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 9-го числа текущего месяца, адресованную Государственному секретарю, отчет этого должностного лица, сопровождаемый копиями печатных документов, содержащих желаемую информацию относительно исторических архивов, хранящихся в Государственном департаменте.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, Washington, May 23, 1896.

Сенату Соединенных Штатов:

Я настоящим препровождаю, в ответ на резолюцию Сената от 16-го числа текущего месяца, отчет Государственного секретаря, к которому приложены копии на английском и испанском языках оригинального текста протокола, заключенного 12 января 1877 года между полномочным министром Соединенных Штатов Америки при дворе Испании и государственным министром Его Величества Короля Испании.

Поскольку, по моему мнению, это несовместимо с государственной службой, я вынужден воздержаться от передачи Сенату в настоящее время копий переписки, описанной в третьем пункте указанной резолюции.

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, May 28, 1896.

Палате представителей:

В соответствии с резолюцией Палаты представителей от 27-го числа текущего месяца, при согласии Сената, я возвращаю настоящий законопроект (H.R. 5731), озаглавленный «Акт о регулировании практики медицины и хирургии, о лицензировании врачей и хирургов и о наказании лиц, нарушающих положения этого акта в округе Колумбия».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 3, 1896.

Палате представителей:

В соответствии с резолюцией Палаты представителей от 2-го числа текущего месяца, при согласии Сената, я возвращаю настоящий законопроект (H.R. 3279), озаглавленный «Акт об уполномочивании переоценки налогов или сборов на водопроводные магистрали в округе Колумбия и для других целей».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

EXECUTIVE MANSION, June 8, 1896.

Сенату:

Я настоящим препровождаю отчет Государственного секретаря в ответ на резолюцию Сената от 9 мая 1896 года, предписывающую, чтобы «Государственный секретарь, Министр финансов, Военный министр, Министр военно-морского флота, Секретарь внутренних дел, Министр сельского хозяйства, Генеральный почтмейстер и Генеральный прокурор организовали тщательное и всестороннее расследование относительно количества иностранцев, работающих в их соответствующих Департаментах, и сообщили результат указанного расследования Сенату в кратчайший практически возможный срок».

ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.

ПОСЛАНИЯ О ВЕТО.

EXECUTIVE MANSION, February 28, 1896.

Палате представителей:

Я настоящим возвращаю без моего одобрения законопроект Палаты представителей № 2769, озаглавленный «Акт об уполномочивании сдачи в аренду земель для образовательных целей в Аризоне».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость