В этом состоянии дела заявитель был осмотрен хирургом в 1882 году, чей отчет, по-видимому, отрицает все недуги, кроме тех, которые могут быть найдены в факте, утвержденном в нем, что у него была пневмония в 1868 году, и что могут быть некоторые плевральные спайки, ясно подразумевая, что если такие спайки существовали, они были результатом болезни, на которую он ссылается.
В феврале 1885 года заявитель был снова осмотрен советом хирургов. Этот осмотр, по-видимому, был сделан очень тщательно и всесторонне, и в результате него совет сообщил, что инвалидности нет. На этом основании требование было отклонено.
Нет сомнений относительно болезни заявителя во время его службы и его инвалидности во время его увольнения, но если отчет совета хирургов не должен быть оспорен без видимой причины, то нет и сомнений в полном выздоровлении заявителя.
Мне не было представлено ни одного дела, в котором доказательства, предоставленные о продолжении инвалидности, кажутся столь неубедительными. В этих обстоятельствах отчет совета хирургов представляется на основании имеющихся у меня доказательств почти неопровергнутым.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 23, 1887.
В Палату представителей:
Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7327 под названием «Акт о предоставлении пенсии Энтони МакРобертсону».
Бенефициар, названный в этом законопроекте, был тяжело ранен в битве, которая произошла около 17 ноября 1863 года.
Он подал заявление на пенсию в 1874 году, и она была назначена в ноябре 1886 года, начиная с момента его инвалидности, 17 ноября 1863 года.
Он сейчас получает высшую ставку, разрешенную по общему закону для таких случаев, как его, и он не имел бы права на большее по специальному акту.
Это не могло бы, следовательно, ни при каких обстоятельствах принести ему ни малейшей пользы, но, с другой стороны, могло бы поставить под угрозу его преимущества, уже полученные.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 23, 1887.
В Палату представителей:
Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 8002 под названием «Акт об увеличении пенсии Лорену Берритту».
Бенефициар, названный в этом законопроекте, был зачислен в октябре 1863 года и в декабре того же года был зачислен как майор 8-го полка цветных войск Соединенных Штатов; был повышен до подполковника и очень тяжело ранен в феврале 1864 года, и был уволен со своим полком 10 ноября 1865 года.
Его состояние в настоящее время является наиболее жалким, и его беспомощность такова, что он нуждается в постоянном уходе и помощи других. Он был вынужден оставить бизнес около 1873 года.
В 1866 году ему была назначена пенсия за ранение, которое было в правой ноге; и такая пенсия увеличивалась время от времени, пока он сейчас не получает 72 доллара в месяц, высшую пенсию, разрешенную по общим законам. Эта ставка была присуждена ему по закону, принятому в 1880 году, увеличивающему с 50 до 72 долларов в месяц пенсии тех, кто был признан постоянно и полностью беспомощным, так что они требовали регулярного и личного присутствия другого.
On the 30th day of June, 1886, there were 1,009 persons on the rolls receiving this rate of pension.
Этот законопроект был рассмотрен неблагоприятно Комитетом Палаты представителей по пенсиям, и они, полностью признавая тяжелые обстоятельства, окружающие дело, чувствовали себя обязанными к неблагоприятному действию на основании, как сказано в языке их отчета, что «есть много случаев, столь же беспомощных и требующих столько же внимания, как этот, и если бы запрошенная помощь была предоставлена в этом случае, ее можно было бы разумно ожидать во всех».
Никто не может сдержать, если бы захотел, чувство симпатии и жалости, вызванное созерцанием полной беспомощности как результата патриотической и верной военной службы; но посреди всего этого я не могу выбросить из головы солдат в этом состоянии, которые были рядовыми в строю, которые вынесли величайшие тяготы войны, но которые, потому что они были рядовыми и в скромных слоях жизни, не так склонны делиться специальными милостями действий Конгресса. Я не нахожу причины, почему этот бенефициар должен быть выделен из своего класса, кроме того, что он был подполковником, а не рядовым.
Я знаю о прецеденте для предлагаемого законодательства, который предоставлен актом последней сессии Конгресса, на который я согласился, как я думаю, опрометчиво; но я уверен, что точное равенство и справедливость в обращении с нашими ветеранами, в конце концов, более справедливы, благотворны и полезны, чем несправедливая дискриминация в пользу офицеров или специальная выгода, рожденная симпатией в индивидуальных случаях.
Я вынужден, следовательно, согласиться с Комитетом Палаты представителей по пенсиям в их взглядах на этот законопроект.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 23, 1887.
В Палату представителей:
Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 10082 под названием «Акт об увеличении пенсии Маргарет Р. Джонс».
Бенефициар, упомянутый в этом законопроекте, сейчас получает высшую ставку пенсии, разрешенную в таких случаях, как ее, по общему закону.
Вся информация, которая доступна мне, не дает никакой причины, почему эта пенсия должна быть специально увеличена, кроме общего утверждения в петиции заявителя, что она находится в нуждающихся обстоятельствах и что ставка, сейчас ей разрешенная, недостаточна для ее обеспечения.
Дальнейшее утверждение в петиции, что смерть ее мужа «была вызвана преждевременно его попыткой выполнить необычные, неуважительные и неопределенные приказы» отправиться на военно-морскую верфь Лиг-Айленд, конечно, не во всех своих отношениях дает убедительное доказательство того, что пенсия его вдовы должна быть увеличена сверх той, что предоставлена другим в ее ситуации.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 23, 1887.
В Палату представителей:
Я возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 5877 под названием «Акт о помощи Уильяму Х. Морхайзеру».
Этот бенефициар, хотя, по-видимому, не был регулярно зачислен на военную службу страны в течение времени, охваченного этим законопроектом для его помощи, выполнял военный долг, был захвачен и заключен в тюрьму. Никакая техническая деталь не должна быть противопоставлена при рассмотрении этого законопроекта, чтобы предотвратить получение им того же жалованья и пособий, присужденных при подобных обстоятельствах солдатам, регулярно зачисленным.
Но этот законопроект предлагает ассигновать в пользу этого заявителя такую сумму в качестве жалованья и пособий, какая была бы разрешена рядовому кавалерии с 30 ноября 1863 года по 1 января 1865 года. Оказывается из записей Военного министерства, что ему уже было выплачено по крайней мере за два месяца того времени.
Законопроект также предусматривает, что заявителю должны быть также разрешены такие дополнительные жалованье и пособия, как коммутация пайков и так далее, какие были разрешены военнопленным, с 30 июля 1864 года по 1 января 1865 года. Записи раскрывают факт, что ему была разрешена коммутация пайков с 30 июля 1864 года по 11 декабря 1864 года.
Поскольку цель этого законопроекта, как следует из отчета комитета, которому он был передан, по-видимому, состоит в том, чтобы обеспечить для заявителя, в нем названного, компенсацию «по ставке, по которой платили другим солдатам в той же ситуации», и поскольку он, по-видимому, уже получил значительную часть компенсации, предусмотренной в законопроекте, я склонен полагать, что была допущена ошибка при составлении оного.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 24, 1887.
В Палату представителей:
Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 7648 под названием «Акт о помощи наследству покойного Джона Хау, индейского агента, и его поручителей».
Джон Хау был назначен индейским агентом в июле 1878 года и при таком назначении дал облигацию правительству на штрафную сумму в 10 000 долларов, обусловленную верным исполнением его обязанностей как такового агента и защитой правительства от убытков из-за бесхозяйственности или должностных преступлений в его официальном поведении. Стороны, названные в законопроекте, были его поручителями по указанной облигации.
23 декабря 1881 года, по отчету инспекторов, связанных с Индейским бюро, предполагающему мошенничества и бесхозяйственность в ведении этого агентства, г-н Хау был отстранен от своей должности, каковое отстранение было одобрено президентом в январе 1882 года.
После такого отстранения счета агента были изучены и различные объяснения предложены им в связи с ними. Указано, однако, в отчете из Индейского офиса, который сейчас передо мной, что такие объяснения были сочтены тем офисом достаточными для снятия только малой части пунктов в счетах, которые были поставлены под вопрос. Дело было после этого передано в Министерство финансов для дальнейшего изучения и урегулирования.
Второй контролер сообщает, что окончательное урегулирование счетов этого агента находилось на рассмотрении перед бухгалтерскими офицерами в течение более восемнадцати месяцев, предоставляя достаточную возможность для любого объяснения, которое могло быть сочтено необходимым и правильным, и что 21 июля 1885 года было произведено окончательное урегулирование указанных счетов, по которому сумма, значительно превышающая штраф его облигации, была найдена причитающейся от указанного агента правительству.
Иск был после этого возбужден против агента и его поручителей, чтобы взыскать сумму, таким образом найденную причитающейся, насколько облигация покрывала оную.
Этот иск все еще находится на рассмотрении.
Цель законопроекта, сейчас находящегося на рассмотрении, состоит в том, чтобы полностью освободить и уволить этих поручителей от любой ответственности по указанной облигации.
По-видимому, это мнение всех офицеров правительства, которые изучили дело вообще, что долг существует в пользу правительства по этой облигации. Сообщается, что большое количество доказательств было взято, и что по мнению этих офицеров сумма, причитающаяся правительству, не может быть уменьшена до меньшей суммы, чем штраф облигации.
Второй контролер заявляет, как результаты изучений, сделанных в его офисе и Вторым аудитором, что оказывается, что многие из ваучеров, представленных агентом, были фиктивными, лица, от чьих имен они были даны, свидетельствуя, что услуги и поставки, в них упомянутые, никогда не были оказаны или предоставлены; что в других случаях стороны отрицали подлинность ваучеров, претендующих быть сделанными ими; что большой ваучер, по-видимому, данный за скот, был фактически дан за деньги, одолженные, и что поставки, купленные на правительственные средства, были присвоены для личной выгоды агента.
Я не предполагаю, что предполагалось Конгрессом полностью освободить этих поручителей, если существует состояние, такое как выше изложенное, которое приводит к задолженности правительству. Предлагаемое законодательство, судя по отчету Комитета Палаты представителей по требованиям, по-видимому, скорее исходит из теории, что никакая сумма не причитается правительству в данных обстоятельствах.
Я думаю, вряд ли будет заявлено, что терпеливое расследование бухгалтерских офицеров должно быть легко дискредитировано в этом случае; и мне кажется, что справедливость к правительству и честность к поручителям, ищущим помощи, будут предположительно обеспечены дальнейшим преследованием иска, уже возбужденного, в котором истина всех вовлеченных дел может быть тщательно проверена.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 25, 1887.
В Сенат:
Я настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 1162 под названием «Акт о возведении здания почтового отделения в Линне, штат Массачусетс».
Название этого законопроекта достаточно указывает его цель.
Действие Конгресса в его пользу, по-видимому, основано, как обычно в таких случаях, на представлениях относительно населения города, в котором предлагается возвести здание, и увеличении такого населения, числе железнодорожных поездов, прибывающих и отправляющихся ежедневно, и различных других пунктах, рассчитанных на демонстрацию важности города, выбранного для федерального украшения.
Эти заявления дополняются отчетом от почтмейстера, излагающим, что его почтовые поступления увеличиваются, дающим число квадратных футов, сейчас занимаемых его офисом, сумму выплаченной аренды и число его сотрудников.
Этот законопроект, в отличие от других своего класса, которые стремятся предоставить место для ряда федеральных офисов, просто разрешает строительство здания для размещения только почтового отделения.
Отчет почтмейстера отличается также в этом случае от тех, которые обычно предоставляются, поскольку в нем четко заявлено, что пространство, сейчас предоставленное для его офиса, достаточно для его текущих операций. Он добавляет, однако, что по текущим признакам будет большое увеличение в бизнесе офиса в течение следующих десяти лет.
Совершенно очевидно, что нет никакой необходимости в расходовании 100 000 долларов — суммы, ограниченной данным законопроектом, — или любой другой суммы на строительство предлагаемого здания для удовлетворения нужд правительства, и по этой причине я вынужден отклонить предложенный законопроект.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 26, 1887.
Сенату:
Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2045 под названием «Акт о предоставлении пенсии миссис Саре Гамильтон».
Томас Гамильтон, муж бенефициара, указанного в данном законопроекте, поступил на службу 2 сентября 1862 года. Согласно записям, он числился присутствующим до 30 апреля 1863 года; дезертировал 27 мая 1863 года. Его имя было исключено из последующих списков до 29 февраля 1864 года, когда он был зарегистрирован как дезертир, находящийся под арестом. В списках за март и апрель 1864 года он не значится; за май и июнь 1864 года он числится отсутствующим в связи с арестом; за июль и август — присутствующим под арестом; а за сентябрь и октябрь — присутствующим при исполнении служебных обязанностей. Он был уволен со службы вместе со своей ротой 24 мая 1865 года.
Он подал заявление на получение пенсии в 1872 году, утверждая, что получил травму левой ноги примерно 15 февраля 1863 года в Сент-Луисе в результате падения с лестницы, что вызвало варикозное расширение вен и скованность ноги.
Ему была назначена пенсия 29 января 1881 года с началом выплат с 25 мая 1865 года.
Впоследствии он подал заявление на увеличение пенсии, утверждая, что его зрение ухудшилось вследствие варикозного расширения вен. Это заявление было отклонено на том основании, что инвалидность, по поводу которой он получал пенсию, не увеличилась, а заболевание глаз не является следствием данной инвалидности.
Пенсионер скончался 22 апреля 1883 года, через двадцать лет после предполагаемой травмы, от церебральной апоплексии; врач заявляет, что, по его мнению, варикозное состояние венозной системы было основной причиной его инвалидности и смерти.
Его вдова подала заявление на получение пенсии 31 октября 1883 года, которое было отклонено на том основании, что смерть солдата не была результатом его военной службы.
Несмотря на послужной список покойного солдата, запятнанный обвинением в дезертирстве, и полное отсутствие документальных подтверждений болезни или травмы, я считал бы себя обязанным, в интересах его вдовы, следовать решению Бюро по делам пенсионеров о назначении ему пенсии и с готовностью помог бы ей в попытке получить пенсию в ее нуждающемся положении, если бы не был полностью убежден, что смерть ее мужа не имеет отношения к его военной службе или какой-либо травме, по поводу которой он получал пенсию.
Обычному человеку кажется невозможным, чтобы апоплексия могла возникнуть в результате такого варикозного состояния, как описано в данном случае. Я не считаю, что врач, придерживающийся противоположного мнения, основывает свое суждение на фактическом наблюдении в момент смерти солдата. Последнее медицинское освидетельствование Бюро по делам пенсионеров перед смертью солдата проводилось в октябре 1882 года и привело к следующему заключению освидетельствующего хирурга:
Вес 180 фунтов; возраст 69 лет; имеется варикозное расширение вен левой ноги, но не в такой степени, чтобы увеличить размер ноги или привести к выраженной инвалидности; он полностью слеп на оба глаза из-за глаукомы, которая, по моему мнению, никоим образом не зависит от пенсионной инвалидности — варикозного расширения вен.
Представляется, что пособие, предлагаемое данным законопроектом, не может рассматриваться ни как безвозмездная выплата, основанная на почетной службе и послужном списке солдата, ни как выплата, обусловленная его смертью в результате инвалидности, полученной во время такой службы.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, February 26, 1887.
Сенату:
Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Сената № 2210 под названием «Акт о предоставлении пенсии Анне Райт».
Бенефициару, указанному в данном законопроекте, пенсия была назначена 17 ноября 1886 года с 25 мая 1863 года, и в настоящее время она получает по общему закону именно ту пенсию, которую получала бы согласно возвращаемому законопроекту, если бы он был одобрен.
ГРОВЕР КЛИВЛЕНД.
EXECUTIVE MANSION, Washington, February 26, 1887.
Палате представителей:
Настоящим возвращаю без одобрения законопроект Палаты представителей № 6976 под названием «Акт о строительстве общественного здания в Портсмуте, штат Огайо».
В поддержку данного законопроекта сообщается, что население Портсмута по последней переписи составляло 11 321 человек, а в настоящее время насчитывает не менее 15 000 жителей; что это место имеет значительное производственное и коммерческое значение и что поблизости нет общественного здания для ведения дел федерального правительства, кроме как в Колумбусе или Цинциннати, оба из которых находятся на расстоянии около 100 миль.
Далее в сообщении от инициатора данного законопроекта говорится:
В штате Огайо нет ни одного федерального общественного здания к востоку от линии, проведенной на прилагаемой карте от Кливленда через Колумбус до Цинциннати; и если учитывать богатство, численность населения и потребности государственной службы, то распределение общественных зданий в штате является несправедливым.