«К критике политической экономии»

Владелец товаров может получить деньги из обращения только в обмен на товар, который он дает ему. Постоянная продажа, постоянное выбрасывание товаров в обращение является, следовательно, первым условием накопления с точки зрения обращения товаров. С другой стороны, деньги как средство обращения постоянно исчезают в самом процессе обращения, постоянно реализуясь в потребительных стоимостях и растворяясь в мимолетных удовольствиях. Поэтому они должны быть изъяты из всепоглощающего потока обращения, или товар должен быть удержан в своем первом метаморфозе, так чтобы деньги не могли выполнять свою функцию средства покупки. Владелец товара, который теперь стал накопителем, должен продавать как можно больше и покупать как можно меньше, как учил старый Катон: «patrem familias vendacem, non emacem esse». В то время как промышленность составляет положительное условие накопления, сбережение образует отрицательное. Чем меньше эквивалент товара изымается из обращения в форме конкретных товаров или потребительных стоимостей, тем больше он изымается в форме денег или меновой стоимости. Приобретение богатства в его всеобщей форме требует, таким образом, воздержания от богатства в его материальной реальности. Таким образом, стимулирующим импульсом для накопления является жадность, объектами которой являются не товары как потребительные стоимости, а меновая стоимость как товар. Чтобы получить во владение излишек в его всеобщей форме, конкретные потребности должны рассматриваться как роскошь и излишество. Так, Кортесы представили отчет Филиппу II в 1593 году, в котором, среди прочего, говорилось: «Кортесы Вальядолида в 1586 году просили Ваше Величество не позволять дальнейшего ввоза в Королевство свечей, стеклянной посуды, ювелирных изделий, ножей и подобных предметов; эти вещи, бесполезные для человеческой жизни, приходят из-за границы, чтобы быть обмененными на золото, как будто испанцы были индейцами». Накопитель презирает мирские, временные и преходящие наслаждения в своей охоте за вечным сокровищем, которое ни моль, ни ржавчина не могут съесть, которое является совершенно небесным и земным в одно и то же время. «Общая отдаленная причина нашей нехватки денег — это великое излишество этого Королевства в потреблении товаров иностранных стран, которые оказываются для нас неудобствами, препятствуя нам в получении такого количества сокровищ, которые в противном случае были бы принесены взамен этих игрушек... Мы... потребляем среди нас то великое изобилие вин Испании, Франции, Рейна, Леванта... изюма Испании, коринки Леванта, полотна и камбрика Ганно (Эно)... шелков Италии, сахаров и табака Вест-Индии, специй Ост-Индии: все это не является для нас необходимостью и все же покупается за наличные деньги».

В форме золота и серебра богатство неразрушимо, как потому, что меновая стоимость сохраняется в форме неразрушимого металла, так и, особенно, потому, что золото и серебро лишаются возможности стать, как средства обращения, лишь исчезающими денежными формами товара. Разрушимая субстанция, таким образом, приносится в жертву ради неразрушимой формы. «Если деньги берутся (посредством налогообложения) у того, кто тратит их... на еду и питье или любой другой разрушающийся товар; и передаются тому, кто тратит их на одежду; я говорю, что даже в этом случае Содружество имеет некоторое небольшое преимущество; потому что одежда не разрушается так быстро, как мясо и напитки. Но если они тратятся на обстановку домов, преимущество еще немного больше; если на строительство домов — еще больше; если на улучшение земель, разработку шахт, рыболовство и т. д. — еще больше; но больше всего — на принесение золота и серебра в страну; потому что эти вещи не только не разрушимы, но и ценятся как богатство всегда и везде; тогда как другие товары, которые разрушимы или чья стоимость зависит от моды; или которые случайно редки и обильны, являются богатством, но pro hic et nunc». Изъятие денег из потока обращения и сбережение их от общественного обмена веществ достигает своей крайней формы в зарывании денег, так что общественное богатство приносится как подземное неразрушимое сокровище в совершенно секретное частное отношение с владельцем товаров. Д-р Бернье, который некоторое время жил при дворе Аурангзеба в Дели, рассказывает нам, как купцы, особенно магометанские язычники, которые контролируют почти всю торговлю и все деньги, тайно зарывают свои деньги глубоко в землю, «будучи проникнуты верой, что золото и серебро, которые они откладывают при жизни, послужат им после смерти в загробном мире». Однако, поскольку аскетизм накопителя сочетается с активной промышленностью, он скорее протестант по религии и еще более пуританин. «Нельзя отрицать, что купля и продажа необходимы, что без них нельзя обойтись, и что можно покупать по-христиански, особенно вещи, которые служат в нужде и в чести; ибо патриархи также покупали и продавали скот, шерсть, зерно, масло, молоко и другие товары. Это дары Божьи, которые Он дает из земли и делит между людьми. Но внешняя торговля, которая приносит из Калькутты, Индии и других подобных мест товары, состоящие из дорогих шелков, золотых изделий и специй, которые служат только для роскоши и не приносят никакой пользы, истощая землю и людей их деньгами, не должна терпеться, если бы у нас было правительство князей. Однако я не хочу писать об этом сейчас, ибо верю, что это должно прекратиться само собой, когда у нас не будет больше денег; и так же роскошь и чревоугодие; ибо никакое писание или учение не поможет, пока нужда и бедность не заставят нас».

Во времена потрясений в процессе общественного обмена веществ зарывание денег происходит даже в буржуазных обществах, которые находятся на высокой ступени развития. Общественная связь в своей компактной форме спасается от общественного движения (у владельца товаров эта связь — товар, а адекватная форма товара — деньги). Общественный nervus rerum зарывается рядом с телом, чьим нервом он является.

Клад стал бы теперь просто бесполезным металлом, его денежная душа покинула бы его, и он остался бы как сожженный пепел обращения, как его caput mortuum, если бы он постоянно не стремился вернуться в обращение. Деньги, или кристаллизованная меновая стоимость, являются, согласно своей природе, формой абстрактного богатства; но, с другой стороны, любая данная сумма денег — это количественно ограниченная величина стоимости. Количественная ограниченность меновой стоимости находится в противоречии с ее качественной универсальностью, и накопитель усматривает в ней барьер, который превращается, по сути, в качественный барьер, а также делает из клада лишь ограниченного представителя материального богатства. Деньги, в своем качестве всеобщего эквивалента, выступают, как мы видели, как член уравнения, другой член которого состоит из бесконечного ряда товаров. От величины меновой стоимости зависит, в какой мере деньги будут реализованы в таком бесконечном ряду, т. е. в какой степени они соответствуют представлению о них как о меновой стоимости. Автоматическое движение меновой стоимости как меновой стоимости может только стремиться к выходу за пределы своих количественных границ. Но при превышении количественных границ клада создается новый предел, который должен быть устранен в свою очередь. Нет определенного предела, который выступал бы как барьер для дальнейшего накопления, каждый предел играет эту роль. Накопление клада, следовательно, не имеет внутренних границ, не имеет внутренней меры; это бесконечный процесс, который находит в каждом последующем результате импульс для нового начала. В то время как клад увеличивается только будучи сохраненным, он сохраняется только будучи увеличенным.

Деньги — это не только объект страсти к богатству; это объект этой страсти. Последняя есть по существу auri sacra fames. Страсть к богатству, в отличие от страсти к особым видам природного богатства или потребительных стоимостей, таких как одежда, украшения, стада и т. д., возможна только тогда, когда всеобщее богатство было индивидуализировано как таковое в конкретном объекте и может, следовательно, быть удержано в форме единого товара. Деньги выступают тогда не менее как объект, чем как источник страсти к богатству. Основной факт дела заключается в том, что меновая стоимость как таковая и вместе с ней ее увеличение становятся конечной целью. Жадность держит клад крепко, не позволяя деньгам стать средством обращения, но жажда золота спасает денежную душу клада, поддерживая длительное сродство золота к обращению.

Подводя итог, деятельность, посредством которой создаются клады, сводится к изъятию денег из обращения посредством постоянно повторяющихся продаж и простому накоплению. На самом деле, только в сфере простого обращения и, особенно, в форме накопления происходит накопление богатства как таковое, в то время как, как мы увидим позже, в случае других так называемых форм накопления это лишь неправильное название, чтобы называть их этим именем в простом воспоминании о простом накоплении денег. Все другие товары накапливаются либо как потребительные стоимости, и в этом случае способ их хранения определяется особенностями их потребительной стоимости: хранение зерна, например, требует специального оборудования; накопление овец делает человека пастухом; накопление рабов и земли создает отношения господина и слуги и т. д.; накопление конкретных видов богатства требует специальных процессов, отличных от простого акта накопления, и развивает особые индивидуальные черты. Или богатство в форме товаров накапливается как меновая стоимость, и в этом случае накопление выступает как коммерческая или специфическая экономическая операция. Тот, кто осуществляет такие операции, становится торговцем зерном, скотом и т. д. Золото и серебро — это деньги не благодаря какой-то деятельности индивида, который накапливает их, а как кристаллы процесса обращения, который идет без какой-либо помощи с его стороны. Ему не остается ничего, кроме как откладывать их, добавляя новые веса металла к своему кладу, совершенно бессмысленная операция, которая, если бы она применялась ко всем другим товарам, лишила бы их всякой стоимости.

Наш накопитель выступает как мученик меновой стоимости, святой аскет, венчающий металлический столб. Он заботится о богатстве только в его общественной форме и поэтому зарывает его вдали от общества. Он хочет иметь товар в форме, в которой он всегда способен войти в обращение, и поэтому он изымает его из обращения. Он мечтает о меновой стоимости и поэтому не обменивает. Текучая форма богатства и ее окаменение, эликсир жизни и философский камень безумно преследуют друг друга в алхимической манере. В своей воображаемой безграничной страсти к наслаждению он отказывает себе во всяком наслаждении. Поскольку он желает удовлетворить все общественные потребности, он едва удовлетворяет свои элементарные естественные потребности. В то время как он крепко держится за свое богатство в его металлической телесной форме, последнее ускользает от него как призрак. На самом деле, однако, накопление денег ради денег — это варварская форма производства ради производства, т. е. развитие производительных сил общественного труда за пределы обычных потребностей. Чем менее развито производство товаров, тем важнее первая кристаллизация меновой стоимости в деньги, или накопление, которое играет, следовательно, важную роль среди древних народов, в Азии до сегодняшнего дня и среди современных сельскохозяйственных народов, где меновая стоимость еще не захватила все производственные отношения. Прежде чем перейти к рассмотрению специфической экономической функции накопления в сфере металлического обращения, упомянем еще одну форму накопления.

Помимо своих эстетических свойств, серебряные и золотые товары могут быть превращены в деньги, так как материал, из которого они изготовлены, является денежным материалом; и, наоборот, золотые деньги и золотые слитки могут быть превращены в товары. Поскольку золото и серебро составляют вещество абстрактного богатства, величайшее проявление богатства состоит в использовании этих металлов в качестве конкретных потребительных стоимостей, и если владелец товаров прячет свое сокровище на определенных стадиях производства, он очень стремится предстать перед другими владельцами товаров как rico hombre, когда только может сделать это безопасно. Он золотит себя и свой дом. В Азии, особенно в Индии, где, в отличие от капиталистической системы, накопление богатства выступает не как подчиненная функция системы производства, а как самоцель, золотые и серебряные товары являются практически лишь эстетическими формами сокровищ. В средневековой Англии золотые и серебряные товары рассматривались перед законом как простые формы сокровища, поскольку их стоимость лишь незначительно увеличивалась грубым трудом, затраченным на них. Они предназначались для возвращения в обращение, и поэтому их проба предписывалась таким же образом, как и проба монеты. Возрастающее использование золота и серебра в качестве предметов роскоши с ростом богатства — это настолько простая вещь, что она была совершенно ясна древним, в то время как современные экономисты выдвинули ошибочное положение, что использование серебряных и золотых изделий увеличивается не пропорционально росту богатства, а пропорционально падению стоимости драгоценных металлов. Их в остальном точные ссылки на использование калифорнийского и австралийского золота неубедительны, поскольку возросшее потребление золота в качестве сырья не находит оправдания, согласно их теории, в каком-либо соответствующем снижении его стоимости. С 1810 по 1830 год, вследствие борьбы американских колоний против Испании и прерывания добычи, вызванного революциями, среднегодовое производство драгоценных металлов сократилось более чем наполовину. Снижение количества монеты в обращении в Европе составило почти одну шестую, если сравнивать 1829 и 1809 годы. Хотя количество произведенного металла таким образом сократилось, а издержки производства, если они вообще изменились, возросли, потребление драгоценных металлов в качестве предметов роскоши чрезвычайно увеличилось в Англии во время самой войны, а на континенте — после Парижского мира. Потребление увеличивалось вместе с общим ростом богатства. Можно установить в качестве общего закона, что превращение золотых и серебряных денег в предметы роскоши преобладает в мирное время, в то время как их обратное превращение в слитки или даже в монету происходит в бурные периоды. Насколько значительна доля золотого и серебряного сокровища в форме предметов роскоши по отношению к количеству драгоценных металлов, служащих деньгами, видно из того факта, что в 1829 году эта пропорция в Англии, согласно Джекобу, составляла два к одному, а во всей Европе и Америке драгоценные металлы в форме предметов роскоши превышали таковые в форме денег на одну четверть.

Мы видели, что обращение денег есть лишь проявление метаморфозов товаров или формы, в которой происходит общественный обмен веществ. При изменении общей цены товаров, находящихся в обращении, или объема их одновременных метаморфозов, при данной быстроте их смены форм в каждом отдельном случае, общее количество золота в обращении должно постоянно расширяться или сокращаться. Это возможно только при том условии, что общее количество денег в стране постоянно находится в изменяющемся отношении к количеству денег в обращении. Это условие выполняется процессом накопления сокровищ. При падении цен или росте быстроты обращения резервуары сокровищ поглощают ту часть денег, которая выбрасывается из обращения; при росте цен или снижении быстроты обращения сокровища открываются и возвращают часть своего содержимого в поток обращения. Оседание обращающихся денег в сокровища и излияние сокровищ в обращение — это постоянно колеблющееся движение, в котором преобладание той или другой тенденции определяется исключительно колебаниями в обращении товаров. Таким образом, сокровища служат каналами для притока и оттока денег в обращение или из него, так что каждый раз в обращении находится в качестве монеты только то количество денег, которое требуется непосредственными потребностями обращения. Если объем всего обращения внезапно расширяется и текучее единство купли и продажи принимает такие размеры, что общая сумма цен, подлежащих реализации, возрастает быстрее, чем быстрота обращения денег, сокровища заметно уменьшаются; но когда совокупное движение замедляется до необычной степени или движение купли и продажи стабилизируется, средство обращения в значительной мере оседает в деньги, и резервуары сокровищ наполняются далеко сверх своего среднего уровня. В странах с исключительно металлическим обращением или там, где производство находится на низкой ступени развития, сокровища бесконечно дробятся и рассеиваются по всей стране, в то время как в странах, где развита капиталистическая система, они концентрируются в банковских резервуарах. Сокровища не следует смешивать с резервуарами монеты, которые образуют составную часть общего запаса денег в обращении, в то время как взаимодействие между сокровищами и валютой подразумевает снижение или рост ее общего запаса. Золотые и серебряные товары образуют, как мы видели, как каналы для изъятия драгоценных металлов, так и источники их притока. В обычное время только их первая функция имеет значение для экономики металлического обращения.

b. СРЕДСТВО ПЛАТЕЖА.

Две формы, которые до сих пор отличали деньги от средства обращения, — это формы временно изъятой монеты и сокровища. Временное превращение монеты в деньги в случае первого средства означает, что вторая фаза Т—Д—Т, а именно купля Д—Т, должна распадаться в пределах определенной сферы обращения на ряд последовательных покупок. Что касается накопления сокровищ, то оно просто основано на обособлении акта Т—Д, когда он не переходит непосредственно в Д—Т, или является лишь самостоятельным развитием первого метаморфоза товара; оно представляет деньги как результат отчуждения всех товаров в противоположность средству обращения как воплощению товаров в их всегда отчуждаемой форме. Резервы монеты и сокровища являются деньгами только как не обращающиеся средства и являются не обращающимися средствами только потому, что они не обращаются. В том качестве, в котором мы рассматриваем деньги сейчас, они обращаются или входят в обращение, но не выполняют функцию средства обращения. Как средство обращения деньги всегда являются средством покупки, теперь они не действуют в этом качестве. Как только деньги развиваются через процесс накопления сокровищ в воплощение абстрактного общественного богатства и осязаемого представителя материального богатства, они принимают в этом качестве особые функции внутри процесса обращения. Если деньги обращаются лишь как средство обращения и, следовательно, как средство покупки, подразумевается, что товар и деньги противостоят друг другу в одно и то же время, т. е. что одна и та же стоимость присутствует в двойной форме: на одном полюсе — как товар в руках продавца, на другом полюсе — как деньги в руках покупателя. Это одновременное существование двух эквивалентов на противоположных полюсах и их одновременная смена мест или взаимное отчуждение предполагает, в свою очередь, что продавец и покупатель вступают в отношения как владельцы имеющихся в наличии эквивалентов. Но с течением времени процесс метаморфоза товаров, который порождает различные формы денег, преобразует также владельцев товаров или меняет характер, в котором они предстают друг перед другом в обществе. В процессе метаморфоза товара хранитель последнего меняет свою кожу так же часто, как товар меняет место или как деньги принимают новые формы. Таким образом, владельцы товаров первоначально противостояли друг другу только как владельцы товаров, но позднее они стали один — покупателем, другой — продавцом; затем каждый стал попеременно покупателем и продавцом, затем накопителями сокровищ и, наконец, богачами. Таким образом, владельцы товаров не выходят из процесса обращения теми же людьми, которыми они в него вошли. На самом деле различные формы, которые принимают деньги в процессе обращения, суть лишь кристаллизованные смены форм самих товаров, которые, в свою очередь, являются лишь конкретными выражениями изменяющихся общественных отношений, в которых владельцы товаров осуществляют обмен веществ друг с другом. Новые торговые отношения возникают в процессе обращения, и как представители этих изменившихся отношений владельцы товаров принимают новые экономические роли. Точно так же, как золото идеализируется внутри процесса обращения и простая бумага, в своем качестве представителя золота, выполняет функцию денег, так и тот же процесс обращения придает вес действительного продавца и покупателя тем покупателю и продавцу, которые вступают в него лишь как представители будущих денег и будущих товаров.

Все формы, в которых золото развивается в деньги, суть лишь развертывание потенций, которые метаморфоз товаров несет в себе. Эти формы не стали отчетливо дифференцированными в процессе простого денежного обращения, где деньги выступают как монета, а движение Т—Д—Т образует динамическое единство; по большей части они выступали лишь как потенции, как, например, в случае разрыва в метаморфозе товара. Мы видели, что в процессе Т—Д отношения между товаром и деньгами были отношениями действительной потребительной стоимости и идеальной меновой стоимости к действительной меновой стоимости и лишь идеальной потребительной стоимости. Отчуждая свой товар как потребительную стоимость, продавец реализовывал его собственную меновую стоимость и потребительную стоимость денег. Напротив, покупатель, отчуждая свои деньги как меновую стоимость, реализовывал их собственную потребительную стоимость и цену товара. Товар и деньги соответственно менялись местами. Когда дело доходит до реализации в действительной жизни этого биполярного контраста, происходит новый разрыв. Продавец действительно отчуждает свой товар, но реализует его цену только в идее: он продал свой товар по его цене, которая должна быть реализована, однако, лишь впоследствии, в условленное время. Покупатель покупает как представитель будущих денег, в то время как продавец продает как владелец наличных товаров. Со стороны продавца товар как потребительная стоимость действительно отчуждается, без того чтобы цена была действительно реализована; со стороны покупателя деньги действительно реализуются в потребительной стоимости товара, не будучи действительно отчужденными как меновая стоимость. Вместо знака стоимости, представляющего деньги символически, как это было раньше, покупатель сам выполняет эту роль теперь. И точно так же, как в первом случае символическая природа знака стоимости вызывала гарантию государства, которое сделало его законным платежным средством, так и личный символизм покупателя приводит к юридически принудительным частным контрактам между владельцами товаров.

Противоположное может произойти в процессе Д—Т, где деньги могут быть отчуждены как реальное средство покупки, и таким образом цена товара может быть реализована до того, как потребительная стоимость денег будет реализована и товар будет действительно доставлен. Это происходит постоянно в повседневной форме предварительных платежей. И именно в этой форме английское правительство закупает опиум у индийских райятов, или иностранные купцы, проживающие в России, в основном покупают сельскохозяйственные продукты. В этих случаях, однако, деньги всегда действуют в своей хорошо известной роли средства покупки и поэтому не принимают никаких новых форм. Нам не нужно поэтому останавливаться на этом случае дольше; но в отношении измененной формы, которую принимают теперь два процесса Д—Т и Т—Д, мы можем отметить, что различие между куплей и продажей, которое казалось лишь воображаемым в прямом процессе обращения, теперь становится реальным различием, поскольку в первом случае присутствуют только деньги, а во втором — только товар, и в обоих случаях присутствует только тот крайний момент, от которого исходит инициатива. Кроме того, обе формы имеют общее: в каждой из них один из эквивалентов присутствует только в общей воле покупателя и продавца — воле, которая является обязательной для обоих и принимает определенные юридические формы.

Продавец и покупатель становятся кредитором и должником. В то время как владелец товара выглядел комично в качестве хранителя сокровища, теперь он становится внушающим трепет, поскольку он отождествляет с определенной суммой денег уже не себя, а своего ближнего и делает его, а не себя, мучеником меновой стоимости. Из верующего он становится кредитором, религию он заменяет законом.

«Я настаиваю на своем обязательстве!»

Таким образом, в измененной форме Т—Д, в которой товар присутствует, а деньги только представлены, деньги играют прежде всего роль меры стоимости. Меновая стоимость товара оценивается в деньгах как его мере; но как меновая стоимость, установленная контрактом, цена существует не только в уме продавца, но и как мера обязательства со стороны покупателя. Помимо выполнения функции меры стоимости, деньги играют здесь роль средства покупки, хотя в этом качестве они лишь бросают тень своего будущего существования. Они притягивают товар из его положения в руках продавца в руки покупателя. Как только срок контракта истекает, деньги входят в обращение, поскольку они меняют свое положение, переходя из рук бывшего покупателя в руки бывшего продавца. Но они не входят в обращение как средство обращения или как средство покупки. Они выполняли эти функции до того, как присутствовали, и они появляются после того, как перестали их выполнять. Они теперь входят в обращение как единственный адекватный эквивалент товара, как абсолютная форма существования меновой стоимости, как последнее слово процесса обмена, короче говоря, как деньги, и деньги в их особой роли всеобщего средства платежа. В этом качестве средства платежа деньги выступают как абсолютный товар, но внутри сферы обращения, а не вне ее, как это было в случае с сокровищами. Различие между средством покупки и средством платежа неприятно ощущается в периоды коммерческих кризисов.

Первоначально превращение продукта в деньги в сфере обращения выступает лишь как индивидуальная необходимость для владельца товара, поскольку его собственный продукт не имеет для него потребительной стоимости, а должен приобрести ее сначала путем отчуждения. Но чтобы платить по истечении срока контракта, он должен был продать товары до этого. Таким образом, совершенно независимо от его индивидуальных потребностей, движение процесса обращения делает продажу общественной необходимостью для каждого владельца товаров. Как бывший покупатель товара он вынужден стать продавцом другого товара, чтобы получить деньги не как средство покупки, а как средство платежа, как абсолютную форму меновой стоимости. Превращение товара в деньги как завершающий акт, или первый метаморфоз товара как самоцель, что в случае накопления сокровищ казалось делом прихоти владельца товара, становится теперь экономической функцией. Мотив и сущность продажи ради платежа становится из простой формы процесса обращения его самопроизводящейся субстанцией.

В этой форме продажи товар завершает свою смену положения; он обращается, откладывая свой первый метаморфоз, т. е. свое превращение в деньги. Напротив, со стороны покупателя завершается второй метаморфоз, т. е. деньги превращаются обратно в товар до того, как произошел первый метаморфоз, т. е. до того, как товар был превращен в деньги. Таким образом, первый метаморфоз происходит после второго по времени; и тем самым деньги, т. е. форма товара в его первом метаморфозе, приобретают новое назначение. Деньги, или стихийное развитие меновой стоимости, являются уже не просто промежуточной формой обращения товаров, а его конечным результатом.

То, что такие продажи на срок, в которых два полюса продажи разделены во времени, имеют свое естественное происхождение в простом обращении товаров, не требует пространных доказательств. Во-первых, развитие обращения ведет к постоянному повторению взаимных сделок между одними и теми же владельцами товаров, которые противостоят друг другу как продавец и покупатель. Повторение не случайно; напротив, товары заказываются, скажем, на определенную дату в будущем, когда они должны быть доставлены и оплачены. В этом случае продажа идеальна, т. е. она юридически совершена без фактического присутствия товаров и денег. Обе формы денег, средства обращения и средства платежа, все еще совпадают здесь, поскольку, во-первых, товар и деньги меняются местами одновременно, и, во-вторых, деньги не покупают товар, а реализуют цену товара, купленного ранее. Во-вторых, природа многих потребительных стоимостей делает одновременное отчуждение и доставку товаров невозможными, и доставка должна быть отложена на определенное время; например, когда пользование домом продается на один месяц, потребительная стоимость дома доставляется только по истечении месяца, хотя он переходит из рук в руки в начале месяца. Поскольку фактическая передача потребительной стоимости и ее виртуальное отчуждение разделены здесь во времени, реализация ее цены также происходит после ее смены места. Наконец, различие в сезонах и в продолжительности времени, необходимого для производства различных товаров, приводит к ситуации, когда один пытается продать свои товары, в то время как другой не готов покупать; и при повторяющихся покупках и продажах между одними и теми же владельцами товаров два конца продажи расходятся в соответствии с условиями производства соответствующих товаров. Так возникает отношение кредитора и должника между владельцами товаров, которое, хотя и составляет естественную основу кредитной системы, может быть полностью развито до того, как последняя возникнет. Ясно, что с расширением кредитной системы и, следовательно, с развитием капиталистической системы производства в целом, функция денег как средства платежа будет расширяться за счет их функции как средства покупки и, еще больше, как элемента накопления сокровищ. В Англии, например, деньги как монета были почти полностью вытеснены в сферу розничной и мелкой торговли между производителями и потребителями, в то время как они доминируют в сфере крупных коммерческих сделок как средство платежа.

Как всеобщее средство платежа деньги становятся всеобщим товаром всех контрактов, поначалу только в сфере обращения товаров. Но с развитием этой функции денег все другие формы платежа постепенно превращаются в денежные платежи. Степень, в которой деньги развиты как исключительное средство платежа, указывает на степень, в которой меновая стоимость овладела производством в его глубину и ширину.

Объем денег в обращении как средства платежа определяется, во-первых, суммой платежей, т. е. суммой цен товаров, отчужденных, но не подлежащих отчуждению, как в случае простого обращения денег. Количество, определенное таким образом, подвергается, однако, двум модификациям. Первая модификация обусловлена быстротой, с которой одна и та же денежная единица повторяет одну и ту же функцию, т. е. с которой несколько платежей следуют один за другим. А платит Б, после чего Б платит В и так далее. Быстрота, с которой одна и та же монета повторяет свою функцию как средства платежа, зависит, во-первых, от непрерывности отношения кредитора и должника между владельцами товаров, когда один и тот же владелец товара является кредитором одного лица и должником другого и т. д., и, во-вторых, от интервала, который отделяет сроки различных платежей. Эта цепь платежей или дополнительных первых метаморфозов товаров качественно отличается от цепи метаморфозов, которая образуется обращением денег как средства обращения. Последняя не только появляется постепенно, но даже формируется таким образом. Товар сначала превращается в деньги, затем снова в товар, тем самым позволяя другому товару стать деньгами и т. д.; или продавец становится покупателем, вследствие чего другой владелец товара становится продавцом. Эта последовательная связь случайно формируется в самом процессе обмена товаров. Но когда деньги, которые А заплатил Б, передаются от Б к В, от В к Г и т. д., и притом через быстро следующие друг за другом интервалы, тогда эта внешняя связь обнаруживает лишь уже существующую общественную связь. Одни и те же деньги проходят через разные руки не потому, что они выступают как средство платежа; они проходят как средство платежа потому, что разные руки уже сцепились друг с другом. Быстрота, с которой деньги обращаются как средство платежа, таким образом показывает, что индивиды были вовлечены в процесс обращения гораздо глубже, чем это было бы указано той же быстротой обращения денег как монеты или как средства покупки.

Сумма цен, составляющаяся из всех покупок и продаж, происходящих в одно и то же время и, следовательно, бок о бок, составляет предел для замещения объема монеты быстротой ее обращения. Если платежи, которые должны быть сделаны одновременно, концентрируются в одном месте — что естественно возникает поначалу в пунктах, где обращение товаров наибольшее, — платежи уравновешивают друг друга как отрицательные и положительные величины: А обязан заплатить Б, в то время как ему должен заплатить В и т. д. Количество денег, требуемое как средство платежа, будет, следовательно, определяться не общей суммой платежей, которые должны быть сделаны одновременно, а большей или меньшей концентрацией оных и величиной остатка после их взаимного погашения как отрицательных и положительных величин. Специальные соглашения заключаются для расчетов такого рода даже там, где кредитная система вовсе не развита, как это было, например, в древнем Риме. Рассмотрение этих соглашений, однако, так же как и общих временных пределов платежа, которые везде установлены среди определенных элементов в обществе, сюда не относится. Мы можем добавить, что специфическое влияние, которое эти временные расчеты оказывают на периодические колебания количества денег в обращении, было научно исследовано лишь недавно.

Поскольку платежи взаимно уравновешиваются как положительные и отрицательные величины, никакие деньги фактически не появляются на сцене. Они фигурируют здесь только в своем качестве меры стоимости: во-первых, в ценах товаров, и во-вторых, в величине взаимных обязательств. Помимо своей идеальной формы, меновая стоимость не существует здесь самостоятельно, даже в форме знака стоимости; то есть деньги играют здесь только роль идеальных счетных денег. Функция денег как средства платежа, таким образом, подразумевает противоречие. С одной стороны, поскольку платежи уравновешиваются, они служат только идеально как мера стоимости. С другой стороны, поскольку платеж должен быть фактически произведен, деньги входят в обращение не как преходящее средство обращения, а как конечная покоящаяся форма всеобщего эквивалента, как абсолютный товар, одним словом, как деньги. Поэтому, всякий раз, когда развивается такая вещь, как цепь платежей и искусственная система их урегулирования, деньги внезапно меняют свою призрачную туманную форму меры стоимости, превращаясь в звонкую монету или средство платежа, как только какой-либо шок вызывает насильственное прерывание потока платежей и нарушает механизм их урегулирования. Таким образом, в условиях полностью развитого капиталистического производства, где владелец товара давно стал капиталистом, знает своего Адама Смита и снисходительно смеется над суеверием, что только золото и серебро составляют деньги или что деньги вообще отличаются от других товаров как абсолютный товар, деньги внезапно появляются вновь не как средство обращения, а как единственная адекватная форма меновой стоимости, как единственная форма богатства, точно так же, как на них смотрит накопитель сокровищ. В качестве такой исключительной формы богатства они обнаруживают себя, в отличие от денежной системы, не в простом воображаемом, а в фактическом обесценении и никчемности всего материального богатства. Это то, что составляет особую фазу кризисов мирового рынка, которая известна как денежный кризис. Summum bonum, о котором все кричат в такие времена как об единственной форме богатства, — это наличные, звонкая монета; и рядом с ними все другие товары, просто потому что они являются потребительными стоимостями, кажутся бесполезными, как множество безделушек и игрушек, или, как говорит наш доктор Мартин Лютер, как простые предметы украшения и чревоугодия. Этот внезапный возврат от системы кредита к системе звонкой монеты нагромождает теоретический испуг поверх практической паники; и торговцы, посредством которых осуществляется обращение, содрогаются перед непроницаемой тайной, в которую вовлечены их собственные экономические отношения.

Платежи, в свою очередь, требуют формирования резервных фондов, накопления денег как средства платежа. Создание резервных фондов выступает уже не как практика, осуществляемая вне сферы обращения, как в случае накопления сокровищ; ни как простое техническое накопление монеты, как в случае резервов монеты; напротив, деньги должны теперь постепенно накапливаться, чтобы быть доступными в определенные будущие даты, когда наступают сроки платежей. В то время как накопление сокровищ в его абстрактной форме как средства обогащения снижается с развитием капиталистической системы производства, тот вид накопления, который непосредственно вызывается процессом производства, увеличивается; или, иначе говоря, часть сокровища, которая обычно формируется в сфере обращения товаров, поглощается как резервный фонд средств платежа. Чем развитее капиталистическая система производства, тем больше эти резервные фонды ограничены необходимым минимумом. Локк в своей работе «О понижении процента» приводит интересные данные относительно размера этих резервных фондов в его время. Они показывают, какую значительную часть общей денежной массы в обращении поглощали резервуары для средств платежа в Англии как раз в то время, когда банковское дело начало развиваться.

Закон о количестве денег в обращении, как он был сформулирован в анализе простого обращения денег, получает существенную модификацию, когда принимается во внимание обращение средств платежа. При данной быстроте обращения денег — будь то как средства обращения или как средства платежа — общая сумма денег в обращении в данное время будет определяться суммой цен товаров, подлежащих реализации, плюс общая сумма платежей, наступающих в то же время, минус сумма платежей, уравновешивающих друг друга. Общий закон, что объем денег в обращении зависит от цен товаров, этим нисколько не затрагивается, поскольку размер платежей сам определяется ценами, оговоренными в контрактах. Что, однако, поразительно демонстрируется, так это то, что даже если предположить, что быстрота обращения и экономия платежей остаются прежними, сумма цен товаров, обращающихся в данный период времени, скажем, один день, и объем денег в обращении в тот же день отнюдь не равны, потому что существует большое количество товаров в обращении, цены которых еще должны быть реализованы в деньгах в будущую дату, и существует количество денег в обращении, которое составляет платеж за товары, давно вышедшие из обращения. Последняя сумма будет зависеть от суммы платежей, наступающих в тот же день, хотя и законтрактованных в совершенно разные периоды.

Мы видели, что изменение стоимости золота и серебра не влияет на их функцию как мер стоимости или счетных денег. Но это изменение имеет решающее значение для денег как сокровища, поскольку с ростом или падением стоимости золота и серебра общая стоимость золотого или серебряного сокровища также будет расти или падать. Еще большее значение имеет эффект этого изменения на деньги как средство платежа. Платеж происходит после продажи товара, или деньги служат в двух разных качествах в два разных периода; сначала как мера стоимости, затем как средство платежа, соответствующее измерению. Если в течение этого интервала стоимость драгоценных металлов или рабочее время, необходимое для их производства, претерпевает изменение, то одно и то же количество золота или серебра будет стоить больше или меньше, когда оно выступает как средство платежа, чем когда оно служило мерой стоимости, т. е. когда был заключен контракт. Функция определенного товара, такого как золото или серебро, служить деньгами или независимой меновой стоимостью вступает здесь в конфликт с природой определенного товара, величина стоимости которого зависит от изменений в издержках его производства. Великая социальная революция, которая вызвала падение стоимости драгоценных металлов в Европе, так же хорошо известна, как и революция противоположного характера, которая была вызвана в ранний период истории древней Римской республики ростом стоимости меди, в которой были законтрактованы долги плебеев. Не пытаясь здесь прослеживать далее колебания стоимости драгоценных металлов и их влияние на систему буржуазной политической экономии, сразу становится очевидным, что падение стоимости драгоценных металлов благоприятствует должникам за счет кредиторов, в то время как рост их стоимости благоприятствует кредиторам за счет должников.

c. МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ.

Золото становится деньгами в отличие от монеты только после того, как оно изымается из обращения в виде сокровища; затем оно входит в обращение как не-средство обращения и, наконец, прорывает барьеры внутреннего обращения, чтобы принять роль всеобщего эквивалента в мире товаров. Оно становится мировыми деньгами. В то время как общие меры веса драгоценных металлов служили их первоначальными мерами стоимости, обратный процесс происходит теперь на мировом рынке, и счетные названия денег превращаются обратно в соответствующие весовые названия. Точно так же, в то время как бесформенный сырой металл (aes rude) был первоначальной формой средства обращения, а форма монеты составляла лишь официальное клеймо, удостоверяющее, что данный кусок металла имеет определенный вес, теперь драгоценный металл в своем качестве мировой монеты сбрасывает свое клеймо и форму и вновь принимает неразличимую форму слитка; и даже если национальные монеты, такие как российские империалы, мексиканские доллары и английские соверены, обращаются за границей, их название не имеет значения, и учитывается только их содержание. Наконец, как международные деньги, драгоценные металлы снова начинают выполнять свою первоначальную функцию средств обмена, которые, подобно обмену товаров, возникли впервые не внутри различных примитивных общин, а в точках их соприкосновения друг с другом. Как мировые деньги, деньги таким образом вновь принимают свою примитивную форму. Покидая сферу внутреннего обращения, они сбрасывают особые формы, которые они приобрели в ходе развития процесса обмена внутри этой конкретной национальной сферы, те местные одеяния масштаба цен, монеты, вспомогательной монеты и знака стоимости.

Мы видели, что во внутреннем обращении страны только один товар служит мерой стоимости. Поскольку, однако, эта функция выполняется золотом в одних странах и серебром в других, на мировом рынке существует двойной стандарт стоимости, и деньги принимают две формы во всех своих других функциях. Перевод стоимостей товаров из золотых цен в серебряные и наоборот зависит в каждом случае от относительной стоимости двух металлов, которая постоянно меняется и, следовательно, представляется постоянно находящейся в процессе определения. Владельцы товаров в каждой национальной сфере обращения должны использовать золото и серебро попеременно для внешнего обращения и, таким образом, обменивать металл, который принят как деньги дома, на металл, который им случается нуждаться как деньги за границей. Каждая нация, следовательно, использует оба металла, золото и серебро, как мировые деньги.

В международном обращении товаров золото и серебро выступают не как средства обращения, а как всеобщие средства обмена. Всеобщее средство обмена выполняет свою функцию только под своими двумя развитыми формами средства покупки и средства платежа, взаимное отношение которых на мировом рынке прямо противоположно тому, что оно есть дома. В сфере внутреннего обращения деньги в форме монеты играли исключительно роль средства покупки, либо как посредник в динамическом единстве Т—Д—Т, либо как представитель преходящей формы меновой стоимости в непрерывной смене положений товарами. На мировом рынке все как раз наоборот. Золото и серебро выступают здесь как средство покупки, когда обмен веществ является лишь односторонним, и купля и продажа не совпадают. Пограничная торговля в Кяхте, например, является как фактически, так и согласно договору, торговлей бартерной, в которой серебро играет только роль меры стоимости. Война 1857-58 годов вынудила китайцев продавать, не покупая. Серебро внезапно появилось теперь как средство покупки. Из уважения к букве договора русские превратили французские пятифранковые монеты в сырые серебряные товары, которые были заставлены служить средством обмена. Серебро всегда служило средством покупки между Европой и Америкой с одной стороны и Азией с другой, где оно оседает в форме сокровищ. Далее, драгоценные металлы служат международными средствами покупки всякий раз, когда обычный баланс обмена веществ между двумя нациями внезапно нарушается, как, например, когда неурожай вынуждает одну из них покупать в чрезвычайном масштабе. Наконец, драгоценные металлы являются международными средствами покупки в руках золото- и серебродобывающих стран, в каковых случаях они непосредственно составляют продукт и товар, а не просто превращенную форму товара. Чем развитее обмен товаров между различными национальными сферами обращения, тем важнее становится функция мировых денег служить средством платежа для урегулирования международных балансов.

Подобно внутреннему обращению, международное обращение требует постоянно меняющегося количества золота и серебра. Часть накопленных сокровищ служит поэтому в каждой стране резервным фондом мировых денег, который то сокращается, то растет в соответствии с колебаниями обмена товаров. Помимо специальных движений, которые происходят между национальными сферами обращения, мировые деньги обладают всеобщим движением, отправными точками которого являются источники производства, откуда потоки золота и серебра распространяются в разных направлениях по всему мировому рынку. Здесь золото и серебро входят в мировое обращение как товары и обмениваются на товарные эквиваленты пропорционально содержащемуся в них рабочему времени, прежде чем они проникают в национальные сферы обращения. В последних они выступают теперь с данной величиной стоимости. Каждое падение или рост издержек их производства одинаково влияет, следовательно, на их относительную стоимость по всему мировому рынку; с другой стороны, эта стоимость полностью независима от степени, в которой различные национальные сферы обращения поглощают золото или серебро. Часть потока металла, которая улавливается каждой отдельной сферой в мире товаров, частично входит непосредственно во внутреннее денежное обращение, чтобы восполнить изношенную монету; частично задерживается в различных резервуарах, содержащих сокровища монеты, средства платежа и мировые деньги; частично превращается в предметы роскоши, в то время как остальное просто образует сокровище. На продвинутой стадии развития капиталистической системы производства накопление сокровищ сводится к минимуму, требуемому различными процессами обращения для свободного хода их механизма. Сокровище как таковое становится праздным богатством, если только оно не выступает как временная форма излишка, возникающего из благоприятного платежного баланса, или как результат прерванного обмена веществ, т. е. как оседание товара в его первом метаморфозе.

Золото и серебро в своем качестве денег, будучи по концепции всеобщими товарами, принимают в своем качестве мировых денег форму, приспособленную к всеобщему товару. В той мере, в какой все товары обмениваются на них, они становятся превращенным олицетворением всех товаров и, следовательно, всеобщими отчуждаемыми товарами. Их функция служить воплощением всеобщего рабочего времени реализуется все больше и больше по мере того, как обмен веществ, производимый конкретным трудом, охватывает все большие части мира. Они становятся всеобщими эквивалентами в той мере, в какой увеличивается ряд частных эквивалентов, составляющих их сферы обмена. Поскольку в сфере мирового обращения товары развертывают свою собственную меновую стоимость во всемирном масштабе, они принимают форму мировых денег, когда превращаются в золото и серебро. Поскольку нации, владеющие товарами, таким образом превращают золото в деньги своей диверсифицированной промышленностью и всемирной торговлей, промышленность и торговля представляются им лишь как средство получения денег с мирового рынка в форме золота и серебра. Золото и серебро как мировые деньги являются, следовательно, в такой же мере продуктами всемирного обращения товаров, в какой они являются средствами расширения его сферы. Подобно химии, которая выросла за спинами алхимиков, пытавшихся найти способ делания золота, так и источники мировой промышленности и мировой торговли возникают за спинами владельцев товаров, в то время как они охотятся за товаром в его магической форме. Золото и серебро помогают создавать мировой рынок, предвосхищая его существование в своей концепции денег. То, что этот магический эффект драгоценных металлов отнюдь не ограничен периодом младенчества капиталистического общества, а является необходимым порождением извращенной концепции, которую представители товарного мира имеют о своей собственной работе в обществе, показывается чрезвычайным влиянием, оказанным в середине девятнадцатого века открытием новых золотых месторождений.

Точно так же, как деньги развиваются в мировые деньги, владелец товара развивается в космополита. Космополитическое отношение людей первоначально есть лишь отношение владельцев товаров. Товар как таковой возвышается над всеми религиозными, политическими, национальными и языковыми барьерами. Цена — его всеобщий язык, а деньги — его общая форма. Но с развитием мировых денег в отличие от национальной монеты развивается космополитизм владельца товара как вера практического разума, противостоящая традиционным, религиозным, национальным и другим предрассудкам, которые препятствуют обмену веществ среди человечества. Поскольку то же самое золото, которое попадает в Англию в форме американских орлов, превращается там в соверены и три дня спустя обращается в Париже в форме наполеонов, только чтобы появиться в Венеции через несколько недель в виде стольких-то дукатов, сохраняя все это время ту же стоимость, владельцу товара становится ясно, что национальность «есть лишь клеймо гинеи». Высокая идея, которую он составляет о всем мире, — это идея рынка, мирового рынка.

4. ДРАГОЦЕННЫЕ МЕТАЛЛЫ.

Процесс капиталистического производства прежде всего овладевает металлическим обращением как готовым, переданным органом, который, хотя и претерпевает постепенную трансформацию, всегда сохраняет свою фундаментальную структуру. Вопрос о том, почему золото и серебро, а не другие товары служат денежным материалом, выходит за пределы капиталистической системы. Мы поэтому ограничимся суммированием самых существенных моментов.

Поскольку всеобщее рабочее время допускает только количественные различия, объект, который должен служить его специфическим воплощением, должен быть способен представлять чисто количественные различия, т. е. он должен быть однородным и единообразным по качеству повсюду. Это первое условие, которому должен удовлетворять товар, чтобы выполнять функцию меры стоимости. Если бы товары оценивались в быках, шкурах, зерне и т. д., они действительно должны были бы оцениваться в идеальном среднем быке, или средней шкуре, поскольку существуют качественные различия между быком и быком, зерном и зерном, шкурой и шкурой. Напротив, золото и серебро как элементарные вещества всегда одни и те же, и равные их количества представляют, следовательно, стоимости равной величины. Другое условие, которому должен удовлетворять товар, который должен служить всеобщим эквивалентом, и которое непосредственно вытекает из его функции представлять чисто количественные различия, состоит в том, что он должен быть способен быть разделенным и соединенным по желанию, так чтобы счетные деньги могли быть представлены и материально. Золото и серебро обладают этими свойствами в превосходной степени.

Как средства обращения золото и серебро имеют то преимущество перед другими товарами, что их высокий удельный вес, который конденсирует много веса в малом пространстве, соответствует их экономическому удельному весу, который конденсирует относительно много рабочего времени, т. е. большое количество меновой стоимости в малом объеме. Это обеспечивает легкость транспортировки, перехода из рук в руки и из одной страны в другую, способность появляться так же быстро, как и исчезать, короче говоря, ту материальную подвижность, которая составляет sine qua non товара, который должен служить perpetuum mobile процесса обращения.

Высокая удельная стоимость драгоценных металлов, их долговечность, сравнительная неразрушимость, невосприимчивость к окислению под действием воздуха, в случае золота — нерастворимость в кислотах, кроме царской водки, — все эти природные свойства делают драгоценные металлы естественным материалом для накопления сокровищ. Петр Мученик, который, по-видимому, был большим любителем шоколада, замечает поэтому о какао-мешках, которые составляли вид мексиканского золота: «O felicem monetam, quae suavem utilemque praebet humano generi potum, et a tartarea peste avaritiae suos immunes servat possessores, quod suffodi aut diu servari nequeat».

Великое значение металлов вообще в прямом процессе производства обусловлено той ролью, которую они играют как инструменты производства. Помимо их редкости, большая мягкость золота и серебра по сравнению с железом и даже медью (в закаленном состоянии, в котором она использовалась древними) делает их непригодными для этого применения и лишает их, следовательно, в значительной степени того свойства, на котором обычно основывается потребительная стоимость металлов. Бесполезные в прямом процессе производства, они легко заменяемы как средства существования, как предметы потребления. По этой причине любое желаемое их количество может быть поглощено общественным процессом обращения, не нарушая процессов прямого производства и потребления. Их индивидуальная потребительная стоимость не вступает в конфликт с их экономической функцией. Более того, золото и серебро не только отрицательно излишни, т. е. заменимы как предметы, но их эстетические свойства делают их естественным материалом роскоши, украшения, великолепия, праздничных случаев, короче говоря, положительной формой изобилия и богатства. Они выступают, в некотором роде, как спонтанный свет, извлеченный из подземного мира, поскольку серебро отражает все лучи света в их первоначальном сочетании, а золото — только цвет наивысшей интенсивности, а именно красный свет. Ощущение цвета является, вообще говоря, самой популярной формой эстетического чувства. Этимологическая связь между названиями драгоценных металлов и отношениями цветов в различных индогерманских языках была установлена Якобом Гриммом (см. его «Историю немецкого языка»).

Наконец, способность золота и серебра превращаться из монеты в слитки, из слитков в предметы роскоши и наоборот, т. е. преимущество, которым они обладают перед другими товарами, не будучи привязанными к определенной, исключительной форме, в которой они могут быть использованы, делает их естественным материалом денег, которые должны постоянно меняться из одной формы в другую.

Природа производит деньги не больше, чем банкиров или учетные ставки. Но поскольку капиталистическая система производства требует кристаллизации богатства как фетиша в форме единственного предмета, золото и серебро выступают как его подходящее воплощение. Золото и серебро не являются деньгами по природе, но деньги по природе суть золото и серебро. Во-первых, серебряный или золотой денежный кристалл является не только продуктом процесса обращения, но фактически его единственным конечным продуктом. Во-вторых, золото и серебро являются готовыми и прямыми продуктами природы, не отличающимися никаким различием формы. Всеобщий продукт общественного процесса или сам общественный процесс как продукт есть своеобразный природный продукт, металл, скрытый в недрах земли и извлеченный оттуда.

Мы видели, что золото и серебро не способны выполнить требования, которым они должны соответствовать в своем качестве денег, а именно оставаться стоимостями неизменной величины. Все же, как уже заметил Аристотель, они обладают более постоянной стоимостью, чем среднее других товаров. Помимо всеобщего эффекта повышения или понижения стоимости драгоценных металлов, колебания в отношении между стоимостями золота и серебра имеют особое значение, поскольку оба служат бок о бок на мировом рынке как денежный материал. Чисто экономические причины этого изменения стоимости должны быть прослежены до изменения рабочего времени, необходимого для производства этих металлов; завоевания и другие политические потрясения, которые оказывали большое влияние на стоимость металлов в древнем мире, имеют в наши дни лишь местный и преходящий эффект. Рабочее время, необходимое для производства металлов, будет зависеть от степени их природной редкости, а также от большей или меньшей трудности, с которой они могут быть получены в чисто металлическом состоянии. На самом деле золото — первый металл, открытый человеком. Это обусловлено тем, что природа сама по себе поставляет его частично в чистой кристаллической форме, индивидуализированным, свободным от химического соединения с другими веществами, или, как говорили алхимики, в девственном состоянии; и поскольку оно не выступает в этом состоянии, природа выполняет техническую работу в великих золотых промывках рек. Только грубейший вид труда требуется, таким образом, от человека при извлечении золота, либо из рек, либо из аллювиальных отложений; в то время как извлечение серебра предполагает развитие горного дела и сравнительно высокую степень технического мастерства вообще. По этой причине стоимость серебра первоначально выше, чем стоимость золота, несмотря на меньшую абсолютную редкость первого. Утверждение Страбона, что некое аравийское племя давало десять фунтов золота за один фунт железа и два фунта золота за один фунт серебра, кажется отнюдь не невероятным. Но по мере того, как развиваются производительные силы труда в обществе и продукт неквалифицированного труда растет в стоимости по сравнению с продуктом квалифицированного труда; по мере того, как земная кора более тщательно взламывается и первоначальные поверхностные источники золотого запаса истощаются, стоимость серебра начинает падать пропорционально стоимости золота. На данной стадии развития техники и средств сообщения открытие новых золотых или серебряных месторождений становится решающим фактором. В древней Азии отношение золота к серебру было 6 к 1 или 8 к 1; последнее отношение преобладало в Китае и Японии еще в начале девятнадцатого века; 10 к 1, отношение во времена Ксенофонта, может считаться средним отношением среднего периода древности. Эксплуатация испанских серебряных рудников Карфагеном, а позднее Римом, имела примерно тот же эффект в древности, что и открытие американских рудников в современной Европе. Для периода Римской империи 15 или 16 к 1 можно принять как грубое среднее, хотя мы часто находим случаи еще большего обесценения серебра в Риме. То же движение, начинающееся с относительного обесценения золота и завершающееся падением стоимости серебра, повторяется в следующую эпоху, которая длилась от Средних веков до настоящего времени. Как и во времена Ксенофонта, среднее отношение в Средние века было 10 к 1, меняясь до 16 или 15 к 1 вследствие открытия американских рудников. Открытие австралийских, калифорнийских и колумбийских источников золота делает новое падение стоимости золота вероятным.