Шиитская секта почти полностью ограничена Персией, хотя несколько тысяч их есть в Лакхнау и других частях Индии. Из суннитов ханафиты встречаются главным образом в Турции, Аравии, Индии и Центральной Азии, шафииты — в Египте, а маликиты — в Марокко и Тунисе. Ханбалиты — небольшая секта, встречающаяся в Аравии. Ваххабизм, как будет видно при обращении к статье на эту тему, является принципом реформы, который распространился на все части исламского мира. Это едва ли можно назвать сектой, скорее школой мысли в суннитском исламе.
Говорят, что сто семьдесят миллионов человек исповедуют религию Мухаммада; и, согласно расчетам покойного г-на Кита Джонстона, они распределяются следующим образом: в Европе — 5 974 000; в Африке — 50 416 000; в Азии — 112 739 000.
Г-н У. С. Блант распределяет 175 миллионов следующим образом: Турция, Сирия и Ирак — 22 миллиона; Египет — 5 миллионов; Северная Африка — 18 миллионов; Аравия — 11,5 миллионов; Центральная Африка — 11,5 миллионов; Персия — 8 миллионов; Индия — 40 миллионов; малайцы (Ява) — 30 миллионов; Китай — 15 миллионов; Центральная Азия — 11 миллионов; Афганистан — 3 миллиона. Поскольку перепись населения не проводилась ни в одной из этих стран, кроме Индии, цифры являются лишь приблизительными. Из этого предполагаемого населения ислама 93 250 паломников присутствовали в Мекке в 1880 году. (Блант, «Будущее ислама», стр. 10.)
В некоторых частях мира — например, в Африке — мухаммеданство распространяется; и даже на Борнео и других островах Индийского архипелага, как нам говорят, оно вытеснило индуизм. В Центральной Азии за последние двадцать лет многочисленные деревни шиапошских кафиров были насильственно обращены в ислам, а в Санталии и других частях Индии число обращенных в ислам из числа коренных племен весьма значительно.
Но хотя мухаммеданство, возможно, и увеличилось численно за последние несколько лет, ни один беспристрастный мусульманин не станет отрицать, что оно утратило и продолжает утрачивать свою жизненную силу. Действительно, «это отсутствие веры и упадок жизнеспособности» многими набожными мусульманами рассматриваются как признаки последних времен.
Ни в одном мусульманском государстве мусульманское право не применяется в строгой целостности, и даже во владениях самого Султана некоторые из самых священных принципов религии Пророка попираются гражданской властью; и, насколько мы можем установить (а мы говорим после немалых личных исследований), распространенность откровенного неверия среди образованных мусульман несомненна. «Ни один разумный человек не верит в учение мусульманских богословов», — сказал недавно один высокообразованный египетский мусульманин; «ибо наша религия не идет в ногу с прогрессом мысли». Истина заключается в том, что арабский Пророк переусердствовал с законодательством, и, как мы видим сейчас в Турции, цивилизованные мусульмане не могут быть связаны по рукам и ногам законами и социальными обычаями, которые предназначались для арабского общества, каким оно было 1200 лет назад; в то время как, напротив, христианство законодательствует в духе и поэтому может быть адаптировано к духовным и социальным потребностям человечества на различных этапах человеческой мысли и цивилизации.
Г-н Палгрейв в своей книге «Центральная и Восточная Аравия» отмечает:
«Ислам по своей сути статичен и был создан таким, чтобы оставаться таковым. Бесплодный, как его Бог, безжизненный, как его первый принцип и высший первоисточник во всем, что составляет истинную жизнь — ибо жизнь есть любовь, участие и прогресс, а у коранического Божества этого нет — он справедливо отвергает всякие перемены, всякий прогресс, всякое развитие. Заимствуя сильные слова лорда Хоутона, «написанная книга» — это «рука мертвеца», жесткая и неподвижная; все, что отдает жизненной силой, уже тем самым изобличается в ереси и отступничестве».
«Но христианство с его живым и любящим Богом, Родителем и Рожденным, Духом и Движением, более того, Творцом, ставшим творением, Создателем и созданным, существующими в Одном, Божеством, сообщающим себя непрерывной градацией и степенью, от самого тесного союза до самого слабого излучения, через все, что оно создало для любви и чем управляет в любви; Тем, кто называет Своих творений не рабами, не слугами, но друзьями, более того, сыновьями, более того, богами — подытоживая, религия, в чьей печати и тайне «Бог в человеке един с человеком в Боге», должна также обязательно быть религией жизненности, прогресса, продвижения. Контраст между ней и исламом — это контраст движения с неподвижностью, участия с бесплодием, развития с пустотой, жизни с окаменением. Первый жизненный принцип и одухотворяющий дух его рождения должны, конечно, всегда оставаться прежними, но внешняя форма должна меняться с меняющимися днями, и новые отростки свежего сока и зелени должны постоянно выбрасываться как свидетели жизненной силы внутри, иначе лоза засохла бы, а ветви умерли».
«У меня нет намерения здесь — это было бы крайне неуместно — вступать в лабиринт споров или обсуждать, вероятно ли, что какая-либо догматическая попытка воспроизвести религиозную фазу прежней эпохи увенчается успехом. Я лишь говорю, что жизнь предполагает движение и рост, и оба подразумевают изменение; что порицать живое существо за рост и изменение абсурдно; и что попытка помешать ему делать это, пришпилив его к письменной этикетке или прибив к прокрустову ложу, равносильна его полному уничтожению».
«Теперь христианство живо, и, будучи живым, должно расти, должно продвигаться, должно меняться, и оно было предназначено для этого; движение вперед — это условие самого его существования; и я не могу не думать, что те, кто не признает этого, показывают себя в этом отношении невежественными относительно его истинной природы и сущности. С другой стороны, ислам безжизнен, и, будучи безжизненным, не может расти, не может продвигаться, не может меняться и никогда не был предназначен для этого; «Стой на месте» — это его девиз и его самое существенное условие». («Центральная и Восточная Аравия», том I, стр. 372.)
Г-н Стэнли Лейн-Пул во введении к «Избранному» Лейна говорит:
«Ислам, к сожалению, является социальной системой, а не только религией; и в этом заключается большая трудность справедливой оценки его хорошего и плохого влияния на мир. В природе вещей, что учитель, который устанавливает закон отношения человека к Богу, должен также стремиться назначить правильное отношение между человеком и его ближним».
* * *
«Мухаммад не только провозгласил религию; он заложил полную социальную систему, содержащую подробные правила поведения человека во всех обстоятельствах жизни, с соответствующими наградами или наказаниями в зависимости от выполнения им этих правил. Как религия, ислам велик: он научил людей поклоняться одному Богу с чистым поклонением, которые раньше поклонялись многим богам нечисто. Как социальная система, ислам — полный провал: он неправильно понял отношения полов, от которых зависит весь характер жизни нации, и, унижая женщин, унизил каждое последующее поколение их детей по нисходящей шкале позора и разложения, пока не стало казаться почти невозможным достичь более низкого уровня порока».
Г-н У. Э. Х. Леки отмечает:
«Прежде всего, следует заметить, что энтузиазм, с которым мухаммеданство завоевало мир, был главным образом военным энтузиазмом. Людей привлекали к нему сразу и без условий блеском достижений его последователей, и он объявил абсолютную войну всем религиям, с которыми сталкивался. Его история, следовательно, не демонстрирует ничего из процесса постепенного поглощения, убеждения, компромисса и ассимиляции, которые демонстрируются в отношениях христианства с варварами. Во-вторых, одной из великих характеристик Корана является крайняя осторожность и мастерство, с которыми он стремится помочь людям осознать невидимое. Описания, самые детальные и в то же время самые яркие, смешиваются с мощными призывами к тем чувственным страстям, на которые воображение во всех странах, но особенно в тех, где мухаммеданство пустило корни, воздействует наиболее сильно. Ни в одной другой религии, запрещающей идолов, напряжение воображения не является столь незначительным». («История возникновения и влияния рационализма», том I, стр. 223.)
«Эта великая религия, которая так долго соперничала с влиянием христианства, действительно распространила глубочайшую и наиболее оправданную панику по всему христианскому миру. Не имея никаких вспомогательных средств для воображения, которые могут предоставить картины и изображения, без какой-либо сложной священнической организации, проповедуя чистейший монотеизм среди невежественных и варварских людей и прививая, в целом, чрезвычайно высокую и благородную систему морали, она распространялась с такой быстротой и приобрела такую власть над умами своих приверженцев, с которой, вероятно, ни одна другая религия не сравнилась. Она заимствовала у христианства доктрину спасения через веру, которая, возможно, является самым мощным импульсом, который может быть применен к характеру масс людей, и она так детально разработала прелести своих чувственных небес и ужасы своего материального ада, что заставила альтернативу воздействовать с непревзойденной силой на грубое воображение людей. Она обладала книгой, которая, как бы ни была она ниже книги противоборствующей религии, тем не менее была утешением и поддержкой миллионов во многие века. Она учила фатализму, который в свой первый век воодушевлял своих приверженцев несравненным военным мужеством, и который, хотя в более поздние дни часто парализовал их активную энергию, также редко не поддерживал их под давлением неизбежного бедствия. Но, прежде всего, она открыла великий, хотя и роковой секрет объединения неразрывным образом страсти солдата со страстью преданного. Сделав завоевание неверных первой из обязанностей и предложив небеса как верную награду доблестному солдату, она создала смешанный энтузиазм, который вскоре одолел разделенные советы и сладострастные правительства Востока, и в течение столетия после смерти Мухаммада его последователи почти искоренили христианство из его первоначального дома, основали великие монархии в Азии и Африке, насадили благородную, хотя и преходящую и экзотическую цивилизацию в Испании, угрожали столице Восточной империи, и, если бы не исход единственной битвы, они, вероятно, распространили бы свой скипетр на энергичные и прогрессивные народы Центральной Европы. Волна была разбита Карлом Мартеллом в битве при Пуатье, и теперь бесполезно рассуждать, какими могли бы быть последствия, если бы мухаммеданство развернуло свое триумфальное знамя среди тех тевтонских племен, которые так часто меняли свое вероисповедание и от которых в такой значительной степени зависел ход цивилизации». («История европейской морали», том II, стр. 266.)
«Влияние католицизма было поддержано мухаммеданством, которое по этому вопросу (самоубийства), как и по многим другим, заимствовало свое учение у христианской Церкви и даже усилило его; ибо самоубийство, которое никогда прямо не осуждается в Библии, более чем один раз запрещено в Коране, и христианский долг смирения был преувеличен мусульманином до полного фатализма. Под властью католицизма и мухаммеданства самоубийство в течение многих веков почти полностью прекратилось во всей цивилизованной, активной и прогрессивной части человечества. Когда мы вспоминаем, как тепло оно приветствовалось или как слабо осуждалось в цивилизациях Греции и Рима, когда мы помним также, что едва ли было варварское племя от Дании до Испании, которое не практиковало его привычно, мы можем осознать полную революцию, которая была произведена в этой сфере влиянием христианства». («История европейской морали», том II, стр. 56.)
Майор Дьюри Осборн говорит:
«Когда ислам проникает в страны, стоящие на более низкой ступени человечности, чем арабы времен Мухаммада, он достаточно поднимает их до этого уровня. Но он делает это огромной ценой. Он воспроизводит в своих новых новообращенных характеристики своих первых — их непроницаемую самооценку, их неразумное презрение и слепую ненависть ко всем другим вероисповеданиям. И таким образом способность ко всякому дальнейшему продвижению разрушается; разум упорно закрыт для входа любого более чистого света. Но это тяжкое заблуждение — путать тот преходящий проблеск культуры, который освещал Багдад при первых халифах Аббасидах, с законными плодами ислама. Когда арабы завоевали Сирию и Персию, они не принесли с собой никаких новых знаний, чтобы заменить те, что были до них. Простые бедуины пустыни, они внезапно оказались хозяевами огромных стран, которым предстояло всему учиться. Они были вынуждены пойти учиться у тех самых людей, которых они победили. Таким образом, персы и сирийцы, хотя и были завоеваны и платили дань, из-за невежества своих хозяев сохранили в своих руках контроль над административным аппаратом. Халифы Аббасиды пришли к власти в результате персидской революции, возглавляемой персидским рабом. Затем началась попытка укоренить старую греческую философию и глубокие и прекрасные мысли Заратуштры на твердой и бесплодной почве мухаммеданства. Это была невозможная попытка заставить хрупкое экзотическое растение процветать на неблагоприятной почве. Это, действительно, придало обманчивый блеск этому периоду мухаммеданской истории; но ортодоксальные мусульмане знали, что их вера и мудрость греков не могут слиться, и они яростно боролись против новаторов. Последовательные штормы варваров, обрушивающиеся с севера Азии, вырвали хрупкое растение с корнем и развеяли его цветы по ветру. Пришельцы приняли веру Корана в ее первобытной простоте; они ненавидели и отвергали утонченности, которые персы хотели привить к ней. И они победили. Нынешнее состояние Центральной Азии — законный плод ислама; а не слава Багдада, которая была лишь отблеском мысли и культуры, угасших с падением Сасанидов и изгнанием византийских императоров. Так же и в мавританской Испании. Цветы и плоды, которые, казалось, принесло там мухаммеданство, на самом деле были обязаны влияниям, чуждым исламу — а именно тесному контакту с еврейской и христианской мыслью; ибо когда мавры были оттеснены обратно в северную Африку, все эти цветы и плоды увяли, и Северная Африка погрузилась в интеллектуальную тьму и политическую анархию, в которой она находится в настоящее время. В мухаммеданской истории можно найти все элементы величия — веру, мужество, выносливость, самопожертвование; но, заключенные в узкие стены грубого богословия и варварского государственного устройства, от которых способность расти и свобода модифицироваться были сурово отсечены, они не приносят избавления на земле. Они сильны только для разрушения. Когда эта работа закончена, они либо пожирают друг друга, либо забивают себя до смерти о прутья своей тюрьмы. Никакое постоянное жилище не может быть возведено на фундаменте из песка; и никакое прочное или гуманизирующее государственное устройство на фундаменте фатализма, деспотизма, многоженства и рабства. Когда мусульманские государства перестают терзаться революциями, они поддаются яду, распространяемому коррумпированной моральной атмосферой. Дервиш, восклицающий «Аллах!» и вращающийся в серии быстрых кружений, пока не падает без чувств, — это точный образ хода их истории». («Ислам под властью арабов», стр. 93.)
Подполковник У. Ф. Батлер, C.B., отмечает:
«Гот мог разорять Италию, но гот выходил очищенным из пламени, которое он сам разжег. Сакс смел Британию, но музыка кельтского сердца смягчила его грубую натуру и склонила к менее сварливым привычкам. Вестгот и франк, герулы и вандалы стерли свою алчность в самом свете цивилизации, которую они стремились погасить. Даже гунн, самый дикий татарин из скифской пустыни, был тронут и смягчен в своем плетеном лагере среди паннонских равнин; но турок — куда бы ни дотянулся его ятаган — унижал, осквернял и порочил; взрывая в вечный распад греческую, римскую и латинскую цивилизацию, пока, когда все ушло, он не садился, пресыщенный дикостью, чтобы дремать двести лет в безнадежном дряхлении». («Good Words» за сентябрь 1880 г.)
Литература по предмету мухаммеданства:
Muhamedis Imposturæ. W. Bedwell. London 1615
A Lytell Treatyse of the Turkes Law called Alcoran. W. De Worde. London. No date.
Mahomet Unmasked. W. Bedwell. London 1642
The Alcoran of Mahomet. Alex. Ross. London 1642
Religion and Manners of Mahometans. Joseph Pitts. Exon 1704
History of the Saracens. S. Ockley. London 1708
Four Treatises by Reland and others. London 1712
The True Nature of the Imposture. Dean Prideaux. London 1718
Abulfeda. Translated into Latin. J. Gagnier. London 1723
Muhammadanism Explained. Joseph Morgan. London 1723
Life of Mahomet. Count Boulainvilliers. Translated. London 1731
Translation of Koran and Preliminary Discourse. G. Sale. London 1734
Reflections on Mohammedism (sic) Anon. London 1735
The Morality of the East, extracted from the Koran. Anon. London 1766
Roman Empire. E. Gibbon. London 1776
The Koran. Translated. Savary 1782
Bampton Lectures. Rev. J. White. Oxford 1784
The Hidayah. Translated by C. Hamilton. London 1791
The Rise of Mahomet accounted for. N. Alcock. London 1796
Life of Mahomet. Anon. London 1799
The Mishkāt. Translated by Matthews. Calcutta 1809
History of Muhammedanism. C. Mills. London 1817
Christianity compared with Hinduism and Muhamadanism. London 1823
The Muhammedan System. Rev. W. H. Mills 1828
Mahometanism Unveiled. Rev. C. Forster. London 1829
An Apology for the Life of Mohammed. G. Higgins. London 1829
A Reply to Higgins. R. M. Beverley. Beverley 1829
Travels in Arabia. J. L. Burckhardt. London 1829
Controversial Tracts. Rev. H. Martyn. Edited by S. Lee. No date or place.
Animadversions on Higgins. Rev. P. Inchbald. Doncaster 1830
Notes on Bedouins and Wahhabis. J. L. Burckhardt. London 1830
Observations on the Musulmans. Mrs. Meer Hasan Ali. London 1832
Qanoon-e-Islam. Dr. Herklots. London 1832
History of Muhammadanism. W. C. Taylor. London 1834
History of the Wahhabies. Sir H. J. Brydges. London 1834
Muhammedan Dynasties in Spain. Al Makkari. Translated. London 1840
The Hero as Prophet. Thomas Carlyle. London 1840
Manners and Customs of the Modern Egyptians. E. W. Lane. London 1842