«Руководство по элементарной геологии»

Но, с другой стороны, мы не должны забывать, что северо-западные берега Аравийского залива, равнины Египта и Суэцкий перешеек — все это части одной провинции наземных видов. Небольшие ручьи, случайные наводнения и те ветры, которые гонят облака песка вдоль пустынь, могли бы переносить в Красное море те же раковины речных и наземных моллюсков, которые Нил сметает в свою дельту, вместе с некоторыми остатками наземных растений и костями четвероногих, благодаря чему группы пластов, о которых упоминалось ранее, могли бы, несмотря на расхождение их минерального состава и морских органических ископаемых, быть показаны как принадлежащие к одной эпохе.

Хотя реки могут таким образом переносить одни и те же речные и наземные остатки в два или более морей, населенных разными морскими видами, гораздо чаще будет случаться, что сосуществование наземных видов отдельных зоологических и ботанических провинций будет доказано идентичностью морских существ, населявших промежуточное пространство. Так, например, наземные четвероногие и раковины юга Европы, севера Африки и северо-запада Азии различны, однако их остатки все смываются реками, текущими из этих трех стран в Средиземное море.

В некоторых частях земного шара, в настоящий период, линия разграничения между отдельными провинциями животных и растений не очень сильно выражена, особенно там, где изменение определяется температурой, как в морях, простирающихся от умеренной до тропической зоны, или от умеренной до арктических регионов. Здесь происходит постепенный переход от одного набора видов к другому. Точно так же геолог, изучая конкретные образования отдаленных периодов, иногда мог проследить градацию от одной древней провинции к другой, тщательно наблюдая ископаемые всех промежуточных мест. Его успех в таком приобретении знаний о зоологической или ботанической географии очень отдаленных эпох был в основном обязан тому обстоятельству, что минеральный характер не имеет тенденции зависеть от климата. Большая река может переносить желтый или красный ил в какую-то часть океана, где он может быть рассеян течением на площади в несколько сотен лиг в длину, так чтобы перейти из тропиков в умеренную зону. Если дно моря впоследствии будет поднято, органические остатки, включенные в такие желтые или красные пласты, могут указывать на разных животных или растения, которые когда-то населяли в одно и то же время умеренные и экваториальные регионы.

Может быть правдой, как общее правило, что группы одних и тех же видов животных и растений могут простираться на более широкие площади, чем отложения однородного состава; и если так, то палеонтологические признаки будут иметь большее значение в геологической классификации, чем минеральный состав; но праздно обсуждать относительную ценность этих тестов, так как помощь обоих незаменима, и, к счастью, случается, что там, где один критерий терпит неудачу, мы часто можем воспользоваться другим.

Тест по включенным фрагментам более старых пород. — Было сказано, что независимое доказательство может иногда быть получено об относительной дате двух образований, когда фрагменты более старой породы включены в более новую. Это доказательство может иногда быть очень полезным, когда геолог затрудняется определить относительный возраст двух образований из-за отсутствия четких разрезов, демонстрирующих их истинный порядок положения, или потому, что пласты каждой группы вертикальны. В таких случаях мы иногда обнаруживаем, что более современная порода была частично получена из разрушения более старой. Так, например, мы можем найти в одной части страны мел с кремнями; а в другой — отдельное образование, состоящее из чередований глины, песка и гальки. Если некоторые из этих галек состоят из похожего кремня и ископаемых раковин, губок и фораминифер, тех же видов, что и в мелу, мы можем с уверенностью сделать вывод, что мел является более старым из двух образований.

Хронологические группы. — Число групп, на которые могут быть разделены ископаемые пласты, более или менее многочисленно, в зависимости от взглядов на классификацию, которых придерживаются разные геологи; но когда мы приняли определенную систему расположения, мы сразу обнаруживаем, что лишь немногие из всей серии групп встречаются одна над другой в любом отдельном разрезе или районе.

Рис. 104.

Выклинивание отдельных пластов было описано ранее (стр. 16). Но пусть прилагаемая диаграмма представляет семь ископаемых групп, вместо такого же количества пластов. Тогда будет видно, что в середине присутствуют все наложенные образования; но вследствие выклинивания некоторых из них, № 2 и № 5 отсутствуют на одном конце разреза, а № 4 — на другом.

Рис. 105.

Разрез к югу от Бристоля. А. С. Рэмзи. Длина разреза 4 мили. a, b. Уровень моря.

1. Нижний оолит.

2. Лиас.

3. Новый красный песчаник.

4. Магнезиальный конгломерат.

5. Угольные пласты.

6. Каменноугольный известняк.

7. Старый красный песчаник.

На прилагаемой диаграмме, рис. 105, читателю представлен реальный разрез геологических образований в окрестностях Бристоля и холмов Мендип, выполненный в истинном масштабе профессором Рэмзи, где более новые группы 1, 2, 3, 4 лежат несогласно на образованиях 5 и 6. Здесь, на южном конце линии разреза, мы встречаем пласты № 3 (Новый красный песчаник), лежащие непосредственно на № 6, в то время как дальше на север, как у Дандри-Хилл, мы видим шесть групп, наложенных одна на другую, включающих все пласты от нижнего оолита до угля и каменноугольного известняка. Ограниченное распространение групп 1 и 2 обусловлено денудацией, так как эти образования резко обрываются и оставили изолированные участки, свидетельствующие о том, что они первоначально покрывали гораздо большую площадь.

Во многих случаях, однако, полное отсутствие одного или нескольких образований промежуточных периодов между двумя группами, такими как 3 и 5 в одном и том же разрезе, возникает не из-за разрушения того, что когда-то существовало, а потому, что никакие пласты промежуточного возраста никогда не отлагались на нижележащей породе. Они не были сформированы в этом месте либо потому, что регион был сушей в течение этого интервала, либо потому, что он был частью моря или озера, в которые не переносились осадки.

Поэтому, чтобы установить хронологическую последовательность ископаемых групп, геолог должен начать с одного разреза, в котором несколько наборов пластов лежат один над другим. Затем он должен проследить эти образования, обращая внимание на их минеральный характер и ископаемые, непрерывно, насколько это возможно, от исходной точки. Как только он встречает новые группы, он должен установить по напластованию их возраст относительно тех, что были изучены первыми, и таким образом научиться интеркалировать их в табличное расположение целого.

Этим способом немецкие, французские и английские геологи определили последовательность пластов на большей части Европы и приняли довольно общепринято следующие группы, почти все из которых имеют своих представителей на Британских островах.

Группы ископаемых пластов, наблюдаемые в Западной Европе, расположенные в так называемой нисходящей серии, или начиная с самых новых. (См. более подробный табличный обзор, стр. 360, 365.)

1. Post-Pliocene, including those of the Recent, or human period.

}

2. Newer Pliocene, or Pleistocene. Tertiary, Supracretaceous[103-A], or Cainozoic.[103-B]

3. Older Pliocene.

4. Miocene.

5. Eocene.

}

6. Chalk. Secondary, or Mesozoic.[103-C]

7. Greensand.

8. Wealden.

9. Upper Oolite.

10. Middle Oolite.

11. Lower Oolite.

12. Lias.

13. Trias.

}

14. Permian. Primary fossiliferous, or paleozoic.[103-D]

15. Coal.

16. Old Red sandstone, or Devonian.

17. Upper Silurian.

18. Lower Silurian.

19. Cambrian and older fossiliferous strata.

Не утверждается, что три основных раздела в приведенной выше таблице, называемые первичными, вторичными и третичными, имеют эквивалентное значение, или что восемнадцать подчиненных групп включают памятники, относящиеся к равным частям прошлого времени или истории земли. Но мы можем утверждать, что каждая из них относится к последовательным периодам, в течение которых процветали определенные животные и растения, по большей части свойственные своим соответствующим эпохам, и в течение которых различные виды осадков отлагались в пространстве, ныне занимаемом Европой.

Если бы мы были склонны, на палеонтологических основаниях [103-5], разделить всю ископаемую серию на несколько групп, менее многочисленных, чем те, что в приведенной выше таблице, и более близких по значению, чем разделы, называемые первичными, вторичными и третичными, мы могли бы, возможно, принять шесть групп или периодов, приведенных в следующей таблице (стр. 104).

В то же время я могу заметить, что в нынешнем состоянии науки, когда мы еще не сравнили доказательства, извлекаемые из всех классов ископаемых, даже тех, которые наиболее широко распространены, таких как раковины, кораллы и рыбы, такие обобщения преждевременны и могут рассматриваться только как предположительные или временные схемы для основания крупных естественных групп.

Ископаемые пласты Западной Европы, разделенные на шесть групп.

1. Post Pliocene and Tertiary } from the Post-Pliocene to the Eocene inclusive.

2. Cretaceous { from the Maestricht Chalk to the Lower Greensand inclusive.

3. Oolitic } from the Wealden to the Lias inclusive.

4. Triassic { including the Keuper, Muschelkalk, and Bunter Sandstein of the Germans.

5. Permian, Carboniferous, and Devonian } including Magnesian Limestone (Zechstein), Coal, Mountain Limestone, and Old Red sandstone.

6. Silurian and Cambrian { from the Upper Silurian to the oldest fossiliferous rocks inclusive.

ГЛАВА X.

КЛАССИФИКАЦИЯ ТРЕТИЧНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ. — ПОСТПЛИОЦЕНОВАЯ ГРУППА.

Общие принципы классификации третичных пластов — Отдельные образования, разбросанные по Европе — Пласты Парижа и Лондона — Более современные группы — Своеобразные трудности в определении хронологии третичных образований — Увеличивающаяся доля живых видов раковин в пластах более нового происхождения — Термины эоцен, миоцен и плиоцен — Постплиоценовые пласты — Современный или человеческий период — Более старые постплиоценовые образования Неаполя, Уддеваллы и Норвегии — Древняя поднятая дельта Миссисипи — Лёсс Рейна.

Прежде чем описывать наиболее современные из наборов пластов, перечисленных в таблицах, приведенных в конце последней главы, необходимо сказать что-то в общем о способе классификации образований, называемых третичными.

Название «третичные» было дано им потому, что все они по дате более поздние, чем породы, называемые «вторичными», из которых мел составляет новейшую группу. Эти третичные пласты сначала смешивались, как было сказано ранее, стр. 91, с поверхностными аллювиями Европы; и прошло много времени, прежде чем их истинная протяженность и толщина, а также различные возрасты, к которым они принадлежат, были полностью признаны. Было замечено, что они встречаются участками, некоторые пресноводного, другие морского происхождения, их географическая область обычно мала по сравнению со вторичными образованиями, и их положение часто наводит на мысль о том, что они отлагались в разных заливах, озерах, эстуариях или внутренних морях после того, как большая часть пространства, ныне занимаемого Европой, уже была превращена в сушу.

Первыми отложениями этого класса, характеристики которых были точно определены, были те, что встречаются в окрестностях Парижа, описанные в 1810 году Кювье и Броньяром. Было установлено, что они состоят из последовательных наборов пластов, некоторые морского, другие пресноводного происхождения, лежащих один над другим. Ископаемые раковины и кораллы оказались почти все неизвестных видов и имели в целом близкое родство с теми, что сейчас населяют более теплые моря. Кости и скелеты наземных животных, некоторые из них большого размера и принадлежащие более чем сорока отдельным видам, были исследованы Кювье и объявлены им не соответствующими специфически, а по большей части даже не соответствующими родовым признакам, ни с какими до сих пор наблюдавшимися в живом творении.

Вскоре после этого были обнаружены пласты в окрестностях Лондона и в Гэмпшире, которые, хотя и несходны по минеральному составу, были справедливо выведены г-ном Т. Вебстером как имеющие тот же возраст, что и пласты Парижа, потому что большая часть ископаемых раковин была специфически идентична. По той же причине породы, найденные на Жиронде, на юге Франции, и в определенных точках на севере Италии, подозревались как имеющие одновременное происхождение.

Разнообразие отложений было впоследствии найдено в других частях Европы, все они покоились непосредственно на породах столь же старых или более старых, чем мел, и которые демонстрировали определенные общие характеристики сходства в своих органических остатках с теми, что ранее наблюдались близ Парижа и Лондона. Поэтому была предпринята попытка сначала отнести все к одному периоду; и когда в конечном итоге это показалось невыполнимым, утверждалось, что, поскольку в парижской серии было много подчиненных образований значительной толщины, которые должны были накапливаться одно за другим в течение большого промежутка времени, то различные участки третичных пластов, разбросанные по Европе, могли соответствовать по возрасту, некоторые из них — более старым, а другие — более новым подразделениям парижской серии.

Эта ошибка, хотя и наиболее неизбежная со стороны тех, кто делал первые обобщения в этой области геологии, серьезно задерживала на несколько лет прогресс классификации. Более скрупулезное внимание к специфическим различиям, подкрепленное тщательным вниманием к относительному положению пластов, содержащих их, привело в конечном итоге к убеждению, что существовали образования, как морские, так и пресноводные, различных возрастов, и все они новее пластов окрестностей Парижа и Лондона.

Один из первых шагов в этой хронологической реформе был сделан в 1811 году английским натуралистом г-ном Паркинсоном, который указал на факт, что определенные ракушечные пласты, провинциально называемые «Крэг» в Саффолке, лежали решительно поверх отложения, которое было продолжением синей глины Лондона. В то же время он отметил, что ископаемые моллюски в этих более новых пластах отличны от тех, что в синей глине, и что, хотя некоторые из них были неизвестных видов, другие были идентичны видам, ныне населяющим британские моря.

Другое важное открытие было вскоре после этого сделано Брокки в Италии, который исследовал глинистые и песчаные отложения, изобилующие раковинами, которые образуют низкую гряду холмов, окаймляющих Апеннины с обеих сторон, от равнин По до Калабрии. Эти нижние холмы были названы им Субапеннинами и были сформированы из пластов разных возрастов, все они новее, чем пласты Парижа и Лондона.

Другая третичная группа, встречающаяся в окрестностях Бордо и Дакса, на юге Франции, была исследована М. де Бастеро в 1825 году, который описал и изобразил несколько сотен видов раковин, которые отличались по большей части как от парижской серии, так и от тех, что в субапеннинских холмах. Поэтому вскоре возникло подозрение, что эта фауна может принадлежать к периоду, промежуточному между периодом парижских и субапеннинских пластов, и вскоре доказательства напластования были привлечены в поддержку этого мнения; ибо другие пласты, современные пластам Бордо, наблюдались в одном районе (долина Луары), перекрывающими парижское образование, а в другом (в Пьемонте) — подстилающими субапеннинские пласты. Первый пример этого был указан в 1829 году М. Денойе, который установил, что песок и мергель морского происхождения, называемые Фалунами, близ Тура, в бассейне Луары, полные морских раковин и кораллов, покоились на озерном образовании, которое составляет верхнее подразделение парижской группы, простирающееся непрерывно по всему большому плато, лежащему между бассейном Сены и бассейном Луары. Другой пример встречается в Италии, где пласты, содержащие много ископаемых, сходных с таковыми из Бордо, наблюдались Бонелли и другими в окрестностях Турина, подстилающими пласты, принадлежащие к субапеннинской группе Брокки.

Не претендуя на то, чтобы дать полный очерк прогресса открытий, я могу сослаться на факты, перечисленные выше, как иллюстрирующие курс, обычно преследуемый геологами, когда они пытаются основать новые хронологические подразделения. Метод имеет некоторую аналогию с тем, что преследуется натуралистом при построении родов, когда он выбирает типичный вид, а затем классифицирует как сородичей все другие виды животных и растений, которые согласуются с этим стандартом в определенных пределах. Роды А. и С., будучи основаны на этих принципах, впоследствии встречается новый вид, сильно отходящий как от А., так и от С., но во многих отношениях промежуточного характера. Для этого нового типа становится необходимым учредить новый род В., в который включаются все виды, впоследствии обнаруженные, которые согласуются более близко с В., чем с типами А. или С. Точно так же в геологии встречается новое образование, и исследуются характеристики его ископаемой фауны и флоры. С этого момента оно рассматривается как запись определенного периода истории земли и стандарт, с которым могут быть сравнены другие отложения. Если какие-либо найдены, содержащие те же или почти те же органические остатки и занимающие то же относительное положение, они рассматриваются в свете современных летописей. Все такие памятники, как говорят, относятся к одному периоду, в течение которого произошли определенные события, такие как формирование конкретных пород под воздействием водных или вулканических сил, или продолжающееся существование и фоссилизация определенных племен животных и растений. Когда нескольким из этих периодов были назначены их истинные места в хронологической серии, обнаруживаются другие, которые становится необходимым интеркалировать между теми, что были известны первыми; и трудность назначения четких линий разделения неизбежно должна возрастать по мере того, как заполняются пропасти в прошлой истории земного шара.

Каждый зоолог и ботаник знает, что это сравнительно легкая задача — устанавливать роды в отделах, которые были обогащены лишь небольшим числом видов и где еще нет тенденции у одного набора характеристик переходить почти незаметно, через множество связующих звеньев, в другой. Они также знают, что трудность классификации возрастает и что искусственный характер их подразделений становится более очевидным по мере увеличения числа объектов, выведенных на свет. Но при разделении семейств и родов у них нет другого выбора, кроме как воспользоваться такими разрывами, которые все еще остаются, или каждым зиянием в цепи одушевленных существ, которое еще не заполнено. Так и в геологии мы можем в конечном итоге быть вынуждены прибегнуть к разделам времени, столь же произвольным и столь же чисто условным, как те, что делят историю человеческих событий на столетия. Но в нынешнем состоянии наших знаний удобнее использовать прерывания, которые все еще встречаются в регулярной последовательности геологических памятников, как граничные линии между нашими основными группами или периодами, даже если группы, таким образом установленные, имеют очень неравное значение.

Об изолированном положении отдельных третичных отложений в разных частях Европы уже упоминалось. В дополнение к трудности, представляемой этим отсутствием непрерывности, когда мы пытаемся урегулировать хронологические отношения этих отложений, другая возникает из частого несходства в минеральном характере пластов одновременной даты, таких, например, как пласты Лондона и Парижа, упомянутые ранее. Идентичность или неидентичность видов — это также критерий, который часто подводит нас. К этому мы могли быть подготовлены, ибо мы уже видели, что Средиземное и Красное моря, хотя и находятся в 70 милях друг от друга, по обе стороны Суэцкого перешейка, имеют каждое свою своеобразную фауну; и заметная разница обнаруживается в четырех группах моллюсков, ныне живущих в Балтийском море, Английском канале, Черном море и Средиземном море, хотя все эти моря имеют много общих видов. Точно так же значительное разнообразие в ископаемых разных третичных образований, которые были отложены в разных морях, эстуариях, заливах и озерах, не всегда подразумевает различие во временах, когда они были произведены, а могло возникнуть из-за климата и условий физической географии, полностью независимых от времени. С другой стороны, теперь совершенно ясно, как результат геологического исследования, что разные наборы третичных пластов, непосредственно наложенные друг на друга, содержат отдельные включенные виды ископаемых вследствие флуктуаций, которые происходили в одушевленном творении, и посредством которых в течение веков одно состояние дел в органическом мире было заменено другим, совершенно несходным. Было также показано, что по мере того, как возраст третичного отложения более современный, так и его фауна более аналогична той, что сейчас существует в соседних морях. Именно этот закон более близкого согласия ископаемых моллюсков с видами, ныне живущими, часто может дать нам ключ к хронологическому расположению разбросанных отложений, где мы не можем воспользоваться ни одним из трех обычных хронологических тестов; а именно: напластованием, минеральным характером и специфической идентичностью ископаемых.

Так, например, на африканском побережье Красного моря, на высоте 40 футов и более над его уровнем, было обнаружено белое известковое образование, содержащее несколько сотен видов раковин, отличающихся от тех, что найдены в глине и вулканическом туфе в окрестностях Неаполя и на прилегающем острове Искья. Другое отложение было найдено в Уддевалле, в Швеции, где раковины не совпадают с теми, что найдены близ Неаполя. Но хотя в этих трех случаях едва ли найдется хотя бы одна общая для всех трех отложений раковина, мы без колебаний относим их все к одному периоду (постплиоценовому), из-за очень близкого сходства ископаемых видов в каждом случае с теми, что ныне обитают в прилегающих морях.

Возьмем другой пример, когда ископаемая фауна отстоит на несколько шагов дальше от нашего времени. Мы можем сравнить, во-первых, пласты суглинка и глины вдоль реки Клайд в Шотландии (называемые некоторыми геологами ледниковыми), во-вторых, другие отложения флювио-морского происхождения близ Нориджа и, наконец, третий комплекс, часто поднимающийся на значительную высоту на Сицилии, и мы обнаружим, что в каждом случае более трех четвертей раковин соответствуют видам, живущим до сих пор, в то время как остальные вымерли. Отсюда мы можем заключить, что все они, несмотря на большое разнообразие их органических остатков, принадлежат к одной и той же эре или к периоду, непосредственно предшествующему постплиоценовому, поскольку в каждом из упомянутых районов было достаточно времени для равного или почти равного изменения морской ракушечной фауны. Одновременность происхождения в этих случаях выводится, несмотря на самые заметные различия в минеральном составе или органическом содержимом, из сходной степени расхождения раковин с теми, что ныне обитают в прилегающих морях. Преимущество такого критерия состоит в том, что он дает нам общую точку отсчета для всех стран, как бы далеко они ни находились.

Но чем дальше мы отступаем от настоящего времени и чем меньше относительное число современных видов по сравнению с вымершими в третичных отложениях, тем меньше доверия мы можем питать к точному значению такого критерия, особенно при сравнении пластов очень отдаленных регионов; ибо мы не можем предполагать, что скорость прежних изменений в живом мире, или постоянное исчезновение и появление видов, была везде в точности одинаковой за равные промежутки времени. Форма суши и моря, а также климат могли измениться в одном регионе сильнее, чем в другом; и, следовательно, в одной части земного шара могло происходить более быстрое уничтожение и обновление видов, чем в другой. Соображения такого рода, несомненно, должны заставить нас проявлять осторожность и не полагаться слишком безоговорочно на точность этого критерия; тем не менее, он всегда будет проливать значительный свет на хронологические отношения третичных групп друг с другом и с постплиоценовым периодом.

Мы можем прийти к убеждению в этой истине не только путем изучения геологических памятников всех эпох, но и размышляя о тенденции, преобладающей в современном состоянии природы к равномерной скорости одновременных колебаний флоры и фауны всего земного шара. Основания для такой доктрины здесь обсуждаться не могут, и я довольно подробно объяснил их в третьей книге «Принципов геологии», где рассматриваются причины последовательного вымирания видов. Там будет видно, что каждое локальное изменение климата и физической географии сопровождается немедленным увеличением числа одних видов и ограничением ареала других. Революция, совершенная таким образом, редко, если вообще когда-либо, ограничивается узким пространством или одной географической провинцией животных или растений, но затрагивает несколько других окружающих и прилегающих провинций. Более того, в каждой из них одновременно происходят аналогичные изменения в местах обитания и распространения видов, реагирующие, как уже упоминалось, на первую провинцию. Следовательно, задолго до того, как география какого-либо конкретного района может существенно измениться, флора и фауна по всему миру будут значительно модифицированы бесчисленными нарушениями во взаимных отношениях различных членов органического мира друг с другом. Предполагать, что в одной обширной области, населенной исключительно одним комплексом видов, может произойти какая-либо важная революция в физической географии, в то время как другие области остаются неизменными в отношении положения суши и моря, высоты гор и так далее, — это крайне маловероятная гипотеза, полностью противоречащая тому, что нам известно о законах, ныне управляющих водными и магматическими процессами. С другой стороны, даже если бы это было мыслимо, обмен теплом и холодом между различными частями атмосферы и океана настолько свободен и быстр, что температура определенных зон не может быть существенно повышена или понижена без того, чтобы другие не были немедленно затронуты; а поднятие или уменьшение высоты важной горной цепи или погружение обширного участка суши изменило бы климат даже на антиподах.

Следует заметить, что в вышеприведенных упоминаниях об органических остатках, Testacea, или раковинные моллюски, выбраны как наиболее полезный и удобный класс для целей общей классификации. Во-первых, они более универсально распределены по пластам всех возрастов, чем любые другие органические тела. Те семейства ископаемых, которые встречаются редко и случайно, абсолютно бесполезны для установления хронологической последовательности. Если у нас есть только растения в одной группе пластов, а кости млекопитающих в другой, мы не можем сделать никакого вывода относительно сходства или различия органических существ двух сравниваемых эпох; то же самое можно сказать, если у нас есть растения и позвоночные животные в одной серии, а только раковины в другой. Хотя кораллы в ископаемом состоянии встречаются чаще, чем растения, рептилии или рыбы, они все же редки по сравнению с раковинами, особенно в европейских третичных формациях. Полезность Testacea, кроме того, возрастает благодаря тому обстоятельству, что некоторые формы свойственны морю, другие — суше, а третьи — пресным водам. Реки почти всегда выносят в свои дельты некоторые наземные раковины вместе с видами, которые являются одновременно речными и озерными. Таким образом мы узнаем, какие наземные, пресноводные и морские виды сосуществовали в определенные эпохи прошлого; и, идентифицировав таким образом пласты, образовавшиеся в морях, с другими, возникшими одновременно во внутренних озерах, мы получаем возможность продвинуться на шаг дальше и показать, что определенные четвероногие или водные растения, найденные в ископаемом виде в озерных формациях, населяли земной шар в тот же период, когда в океане жили определенные рыбы, рептилии и зоофиты.

Среди других характеристик моллюсков, которые делают их чрезвычайно ценными при решении хронологических вопросов в геологии, можно упомянуть, во-первых, широкий географический ареал многих видов; и, во-вторых, что, вероятно, является следствием первого, большую продолжительность жизни видов этого класса, ибо они, по-видимому, превзошли в долголетии большинство млекопитающих и рыб. Если бы каждый вид населял очень ограниченное пространство, он никогда, будучи заключенным в пласты, не смог бы позволить геологу идентифицировать отложения в отдаленных точках; или если бы каждый из них существовал лишь короткий период, они не могли бы пролить свет на связь горных пород, расположенных далеко друг от друга в хронологической, или, как ее часто называют, вертикальной серии.

Многие авторы разделяли европейские третичные пласты на три группы — нижнюю, среднюю и верхнюю; нижняя включает упомянутые ранее древнейшие формации Парижа и Лондона; средняя — формации Бордо и Турени; а верхняя — все те, что новее средней группы.

Когда в 1828 году я работал над своим трудом «Принципы геологии», у меня возникла идея классифицировать всю серию третичных пластов на четыре группы и попытаться найти для каждой характеристики, выражающие их различную степень сходства с ныне живущей фауной. С этой целью я получил информацию относительно видовой идентичности многих третичных и современных раковин от нескольких итальянских натуралистов, в том числе от профессоров Бонелли, Гвидотти и Коста. Познакомившись в 1829 году с г-ном Деэ, из Парижа, уже хорошо известным своими конхологическими работами, я узнал от него, что он пришел путем независимых исследований и изучения большой коллекции ископаемых и современных раковин к очень схожим взглядам относительно расположения третичных формаций. По моей просьбе он составил в табличной форме списки всех известных ему раковин, встречающихся как в третичных формациях, так и в живом состоянии, с целью определения пропорционального числа ископаемых видов, идентичных современным, которые характеризовали последовательные группы; и эта таблица, спланированная нами совместно, была опубликована мной в 1833 году. Число третичных ископаемых раковин, изученных г-ном Деэ, составляло около 3000; а современных видов, с которыми они сравнивались, — около 5000. Полученный тогда результат заключался в том, что в нижних третичных пластах, или пластах Лондона и Парижа, около 3,5 процентов видов были идентичны современным; в средних третичных пластах Луары и Жиронды — около 17 процентов; а в верхних третичных, или субапеннинских пластах, — от 35 до 50 процентов. В формациях еще более современных, некоторые из которых я особенно тщательно изучал на Сицилии, где они достигают огромной мощности и высоты над уровнем моря, число видов, идентичных ныне живущим, как полагали, составляло от 90 до 95 процентов. Ради ясности и краткости я предложил дать короткие технические названия этим четырем группам, или периодам, к которым они соответственно принадлежали. Первую, или древнейшую из них, я назвал эоценовой, вторую — миоценовой, третью — древнеплиоценовой, а последнюю, четвертую — новоплиоценовой. Первый из вышеуказанных терминов, эоцен, происходит от ηως, eos, «рассвет», и καινος, cainos, «новый», потому что ископаемые раковины этого периода содержат чрезвычайно малую долю живущих видов, что можно рассматривать как указание на рассвет существующего состояния ракушечной фауны, так как в более древних или вторичных породах ни одного современного вида обнаружено не было.

Термин миоцен (от μειον, meion, «меньше», и καινος, cainos, «новый») призван выразить меньшую долю современных видов (Testacea), термин плиоцен (от πλειον, pleion, «больше», и καινος, cainos, «новый») — сравнительное большинство таковых. Студентам может помочь запомнить следующее: миоцен содержит меньшую (minor) долю, а плиоцен — сравнительное большинство (plurality) современных видов; и что большее число современных видов всегда подразумевает более современное происхождение пластов.

Иногда возражали против этой номенклатуры, указывая, что некоторые виды инфузорий, найденные в мелу, существуют до сих пор, и, с другой стороны, миоценовые и древнеплиоценовые отложения часто содержат остатки млекопитающих, рептилий и рыб, исключительно вымерших видов. Но читатель должен помнить, что термины эоцен, миоцен и плиоцен были первоначально изобретены исключительно с учетом конхологических данных, и в этом смысле они всегда использовались и до сих пор используются мной.

Распределение ископаемых видов, на основе которых в 1830 году г-ном Деэ были получены вышеупомянутые результаты, было следующим:

In the formations of the Pliocene periods, older and newer 777

In the Miocene 1021

In the Eocene 1238

———

3036

———

С 1830 года прогресс конхологической науки был весьма быстрым, и число живых видов, полученных из разных частей земного шара, увеличилось с 5000 до более чем 10 000. Новые ископаемые виды также были добавлены в наши коллекции в большом изобилии; и в то же время было получено более обильное количество особей как ископаемых, так и современных видов, некоторые из которых ранее были очень редкими, что предоставило более полные данные для определения видовых характеристик. Помимо реформ, введенных вследствие этих новых зоологических возможностей, в ряде случаев были устранены и другие ошибки геологического характера.

Постплиоценовые формации.

Я принял термин «постплиоценовые» для тех пластов, которые иногда называют посттретичными или современными и которые характеризуются тем, что все заключенные в них ископаемые раковины идентичны видам, живущим в настоящее время, тогда как даже новоплиоценовые, или новейшие из упомянутых выше третичных отложений, всегда содержат некоторую небольшую долю раковин вымерших видов.

Эти современные формации, определенные таким образом, включают не только те пласты, происхождение которых можно отнести ко времени, когда земля была населена человеком, но также отложения гораздо большей протяженности и мощности, в которых не обнаружено никаких следов человека или его деятельности. В некоторых из них, датируемых задолго до времен истории и преданий, были найдены кости вымерших четвероногих таких видов, которые, вероятно, никогда не сосуществовали с человеческим родом, как, например, мамонт, мастодонт, мегатерий и другие, и все же раковины в них те же самые, что и ныне живущие.

Та часть постплиоценовой группы, которая относится к человеческой эпохе и которую иногда называют «современной» (Recent), образует очень незначительную часть геологического строения земной коры. Однако я показал в «Принципах», где подробно описаны недавние изменения земли, иллюстрирующие геологию, что отложения, накопившиеся на дне озер и морей за последние 4000 или 5000 лет, не могут быть незначительными по объему или протяженности. Они по большей части скрыты от наших глаз; но у нас есть возможность изучать их в определенных точках, где вновь образовавшаяся суша в дельтах рек была прорезана во время наводнений, или там, где коралловые рифы быстро растут, или где дно моря или озера было поднято подземными движениями и осушено. Их возраст можно определить либо по нахождению в них костей человека в ископаемом состоянии, то есть заключенных в них естественными причинами, либо по наличию в них предметов, изготовленных руками человека.

Так, в Поццуоли, близ Неаполя, видны морские пласты, содержащие фрагменты скульптур, керамики и остатки зданий, вместе с бесчисленными раковинами, частично сохранившими свой цвет и принадлежащими к тем же видам, что и ныне населяющие залив Байя. Самый верхний из этих слоев находится примерно на 20 футов выше уровня моря. Можно доказать, что их поднятие произошло после начала XVI века. Теперь здесь, как и почти в каждом случае, когда в исторические периоды происходили какие-либо изменения уровня, обнаруживается, что горные породы, содержащие раковины, все или почти все из которых до сих пор обитают в соседнем море, можно проследить на некоторое расстояние вглубь суши и часто на значительную высоту над уровнем моря. Так, в окрестностях Неаполя постплиоценовые пласты, состоящие из глины и горизонтальных слоев вулканического туфа, поднимаются в некоторых точках на высоту 1500 футов. Хотя морские раковины принадлежат исключительно к ныне живущим видам, они не сопровождаются, подобно тем, что на побережье в Поццуоли, никакими следами человека или его деятельности. Если бы таковые были обнаружены, это вызвало бы у антикваров и геологов величайшее удивление, поскольку показало бы, что человек был обитателем этой части земного шара в то время, когда материалы, слагающие нынешние холмы и равнины Кампании, все еще находились в процессе отложения на дне моря; тогда как мы знаем, что в течение почти 3000 лет, или со времен первых греческих колонистов, никаких существенных революций в физической географии этой части Италии не происходило.

На Искье, небольшом острове близ Неаполя, сложенном подобным же образом из морских и вулканических формаций, д-р Филиппи собрал в стратифицированном туфе и глине девяносто два вида раковин существующих видов. В центре Искьи высокий холм, называемый Эпомео, или Сан-Никола, сложен зеленоватым отвердевшим туфом огромной мощности, переслаивающимся в некоторых частях мергелем, а местами — мощными пластами твердой лавы. Висконти установил путем тригонометрических измерений, что эта гора находится на высоте 2605 футов над уровнем моря. Недалеко от ее вершины, на высоте около 2000 футов, а также близ Моропано, деревни, расположенной всего на 100 футов ниже, на южном склоне горы, я собрал в 1828 году много раковин видов, ныне населяющих соседний залив. Следовательно, ясно, что огромная масса Эпомео была не только поднята на свою нынешнюю высоту, но и сформировалась под водой в течение постплиоценового периода.

Однако весьма примечательным фактом является то, что ископаемые раковины из этих современных туфов вулканического региона, окружающего залив Байя, хотя ни одна из них не является вымершей, указывают на небольшое отсутствие соответствия между древней фауной и той, что ныне населяет Средиземное море. Филиппи сообщает нам, что когда он и г-н Скакки собрали девяносто девять их видов, он обнаружил, что только один, Pecten medius, ныне живущий в Красном море, отсутствует в Средиземном. Несмотря на это, добавляет он, «состояние моря, когда отлагались туфовые пласты, должно было значительно отличаться от его нынешнего состояния; ибо Tellina striata была тогда обычна, а ныне редка; Lucina spinosa была более обильна и достигала больших размеров; Lucina fragilis, ныне редкая и едва достигающая 6 линий, тогда достигала огромных размеров в 14 линий и была чрезвычайно обильна; а Ostrea lamellosa, Broc., больше не встречающаяся близ Неаполя, существовала в то время и достигала таких размеров, что одна нижняя створка, как известно, достигала 5 дюймов 9 линий в длину, 4 дюймов в ширину, 1,5 дюйма в толщину и весила 26,5 унций».

Существуют другие части Европы, где вулканическая деятельность не проявляется на поверхности, как в Неаполе, ни извержением лавы, ни землетрясениями, и все же где суша и дно прилегающего моря подвергаются поднятию. Движение настолько постепенное, что оно незаметно для жителей и может быть установлено только тщательными научными измерениями, сравниваемыми через большие промежутки времени. Такое восходящее движение, как было доказано, происходит в Норвегии и Швеции на площади около 1000 миль с севера на юг и на неизвестное расстояние с востока на запад, причем величина поднятия всегда увеличивается по мере продвижения к Нордкапу, где она может достигать 5 футов в столетие. Если бы мы могли предположить, что за последние пятьдесят столетий происходило среднее поднятие на 2,5 фута за каждые сто лет, это дало бы поднятие на 125 футов за этот период. Иными словами, из этого следовало бы, что берега и значительная площадь прежнего дна Балтийского и Северного морей были подняты вертикально на эту величину и превратились в сушу в течение последних 5000 лет. Соответственно, мы находим близ Стокгольма, в Швеции, горизонтальные пласты песка, суглинка и мергеля, содержащие тот же своеобразный комплекс Testacea, который ныне живет в солоноватых водах Балтики. Вперемешку с ними на разных глубинах были обнаружены различные предметы искусства, подразумевающие грубое состояние цивилизации, и некоторые суда, построенные до внедрения железа, причем вся морская формация была поднята так, что верхние пласты теперь на 60 футов выше уровня Балтийского моря. В окрестностях этих современных пластов, как к северо-западу, так и к югу от Стокгольма, встречаются другие отложения, сходные по минеральному составу, которые поднимаются на большие высоты, где встречается точно такой же комплекс ископаемых раковин, но без какой-либо примеси человеческих костей или изготовленных предметов.

На противоположном, западном побережье Швеции, в Уддевалле, постплиоценовые пласты, содержащие современные раковины, не того солоноватоводного характера, свойственного Балтике, а такие, какие ныне живут в северном океане, поднимаются на высоту 200 футов; а пласты глины и песка того же возраста достигают высот 300 и даже 700 футов в Норвегии, где их обычно описывают как «поднятые берега». Однако это мощные отложения подводного происхождения, распространяющиеся далеко и широко и заполняющие долины в граните и гнейсе, точно так же, как третичные формации в разных частях Европы покрывают или заполняют понижения в более древних породах.

Примечательно, что хотя ископаемая фауна, характеризующая эти поднятые пески и глины, состоит исключительно из существующих северных видов Testacea, однако, согласно Ловену (способному ныне живущему натуралисту из Норвегии), эти виды не составляют такого комплекса, который ныне населяет соответствующие широты в Немецком море. Напротив, они определенно представляют собой более арктическую фауну. Чтобы найти те же виды, процветающие в равном изобилии, или во многих случаях чтобы найти их вообще, мы должны отправиться на север, к более высоким широтам, чем Уддевалла в Швеции, или даже ближе к полюсу, чем Центральная Норвегия.

Судя по единообразию климата, преобладающему из века в век, и незаметной скорости изменений в органическом мире в наши времена, мы можем предположить, что потребовался чрезвычайно длительный период даже для столь незначительной модификации фауны моллюсков, свидетельство которой здесь выявлено. С другой стороны, у нас есть все основания предполагать на независимых основаниях (а именно, на скорости поднятия суши в современные времена), что древность рассматриваемых отложений должна быть очень велика. Ибо если мы предположим, как было предложено ранее, что средняя скорость непрерывного вертикального поднятия составляла 2,5 фута в столетие (а это, вероятно, высокий средний показатель), то потребовалось бы 27 500 лет, чтобы морское побережье достигло высоты 700 футов, не делая поправки на какие-либо паузы, подобные тем, что сейчас наблюдаются в значительной части Норвегии, или на какие-либо колебания уровня.

В Англии погребенные корабли были найдены в древних и ныне заброшенных руслах Ротера в Сассексе, Мерси в Кенте и Темзы близ Лондона. Каноэ и каменные топоры были выкопаны почти во всех частях королевства из торфа и ракушечного мергеля; но нет никаких доказательств, как в Швеции, Италии и многих других частях мира, того, что дно моря и прилегающее побережье были подняты целиком на значительную высоту в течение человеческого периода. Современные пласты были прослежены вдоль побережий Перу и Чили, заключая в себе раковины в изобилии, все из которых специфически согласуются с теми, что ныне кишат в Тихом океане. В одном из таких пластов, на острове Сан-Лоренцо близ Лимы, г-н Дарвин нашел на высоте 85 футов над уровнем моря кусочки хлопчатобумажной нити, плетеный тростник и головку початка индийской кукурузы, все из которых были явно заключены вместе с раковинами. На той же высоте на соседнем материке он нашел другие признаки, подтверждающие мнение, что древнее дно моря было и там поднято на 85 футов с тех пор, как регион был впервые заселен перуанской расой. Но подобные ракушечные массы встречаются и на гораздо больших высотах, в бесчисленных точках между чилийскими и перуанскими Андами и морским побережьем, в которых никогда не было, и, по всей вероятности, никогда не будет обнаружено человеческих останков.

В Вест-Индии, также на острове Гваделупа, на уровне морского берега встречается твердый известняк, обволакивающий человеческие скелеты. Камень чрезвычайно тверд и состоит главным образом из измельченных раковин и кораллов, с отдельными целыми кораллами и раковинами видов, ныне живущих в прилегающем океане. Вместе с ними заключены наконечники стрел, фрагменты керамики и другие предметы человеческой работы. Известняк с подобным содержимым образовался и продолжает формироваться на Сан-Доминго. Но в Вест-Индском архипелаге есть и более древние породы, как на Кубе, близ Гаваны, и на других островах, в которых есть раковины, идентичные тем, что ныне живут на соответствующих широтах; некоторые хорошо сохранились, другие находятся в состоянии слепков, и все они относятся к постплиоценовому периоду.

Я уже описал в седьмой главе, стр. 84, каковы были бы последствия колебаний и изменений уровня в любом регионе, дренируемом великой рекой и ее притоками, если предположить, что область сначала опустилась на несколько сотен футов, а затем снова поднялась. Я полагаю, что такие изменения относительного уровня суши и моря действительно имели место в постплиоценовую эру в гидрографическом бассейне Миссисипи и в бассейне Рейна. Накопление речного материала в дельте во время медленного опускания может поднимать вновь образовавшуюся сушу поверхностно с той же скоростью, с какой опускается ее основание, так что оно может уйти вниз на сотни или тысячи футов по вертикали, и все же море, окаймляющее дельту, может быть всегда исключено, при этом все отложение продолжает сохранять наземный или пресноводный характер. По-видимому, это произошло в дельтах как По, так и Ганга, ибо недавние артезианские скважины, проникающие на глубину 400 футов, показали там, что речные пласты с раковинами современных видов, вместе с древними поверхностями суши, поддерживающими дерн и леса, опущены на сотни футов ниже уровня моря. Если бы эти страны были еще раз медленно подняты, реки прорезали бы долины через горизонтальные и несцементированные пласты по мере их подъема, смывая большую их часть и оставляя лишь фрагменты в виде террас, окаймляющих вновь образовавшиеся аллювиальные равнины, как памятники прежних уровней, на которых протекали реки. Такого рода являются «обрывы», или речные утесы, ныне ограничивающие долину Миссисипи на большей части ее течения. Итак, пусть a b, рис. 106, представляет аллювиальную равнину Миссисипи, равнину, которая в упомянутой точке имеет более 30 миль в ширину и является поистине продолжением современной дельты этой реки. Она ограничена обрывами, верхние части которых состоят, как на восточной, так и на западной стороне, из ракушечного суглинка, № 2, поднимающегося от 100 до 200 футов над уровнем равнины и содержащего наземные и пресноводные раковины родов Helix, Pupa, Succinea и Lymnea тех же видов, что ныне населяют соседние леса и болота. В том же суглинке, № 2, найдены кости мастодонта, слона, мегалоникса и других вымерших четвероногих.

Рис. 106.

Долина Миссисипи.

1. Аллювий.

2. Лёсс.

3. f. Эоцен.

4. Мел.

Я попытался показать, что отложения, формирующие дельту и аллювиальную равнину Миссисипи, состоят из осадочного материала, простирающегося на площади 30 000 квадратных миль и известного в некоторых частях своей мощностью в несколько сотен футов. Хотя мы не можем точно оценить, сколько лет могло потребоваться реке, чтобы вынести из верховьев такое большое количество землистого материала — данные для такого вычисления пока неполны, — мы все же можем приблизиться к минимуму времени, которое должна была занять такая операция, экспериментально определив ежегодный сток воды Миссисипи и среднее ежегодное количество твердого материала, содержащегося в ее водах. Самая низкая оценка требуемого времени привела бы нас к выводу о глубокой древности, исчисляемой многими десятками тысяч лет, существующей дельты, происхождение которой, тем не менее, является событием вчерашнего дня по сравнению с теми террасами, c и d e, рис. 106, образованными упомянутым выше суглинком № 2. Эти материалы обрывов a и d были произведены, как заметит читатель, во время первой части того великого колебания уровня, которое опустило на глубину 200 футов большую площадь, чем современная дельта и равнина Миссисипи, а затем вернуло регион в прежнее положение.

Лёсс долины Рейна. — Подобная последовательность географических изменений, сопровождавшаяся образованием речных отложений, удивительно напоминающих те, что ограничивают великую равнину Миссисипи, по-видимому, произошла в гидрографическом бассейне Рейна с того времени, когда этот бассейн уже приобрел свои нынешние очертания холмов и долин. Я имею в виду отложение, провинциально называемое лёссом в части Германии или lehm в Эльзасе, заполненное наземными и пресноводными раковинами существующих видов. Это мелко измельченный песок или пылеватый суглинок желтовато-серого цвета, состоящий главным образом из глинистого вещества, соединенного с шестой частью углекислого кальция и шестой частью кварцевого и слюдистого песка. Он часто содержит известковые песчаные конкреции или нодули, редко превышающие размер человеческой головы. Его общая мощность достигает в некоторых местах от 200 до 300 футов; однако в массе часто нет признаков стратификации, за исключением отдельных мест в основании, где иногда наблюдается небольшая примесь перенесенных материалов, происходящих из подстилающих пород. Будучи несцементированным и имея столь нестойкую природу, что каждый ручей, протекающий по нему, прорезает себе глубокий овраг, он обычно заканчивается вертикальным обрывом, с поверхности которого местами видны выступающие в рельефе наземные раковины. Во всех этих чертах он представляет собой точный аналог лёсса Миссисипи. Он настолько однороден, что обычно не обнаруживает признаков стратификации, вероятно, из-за того, что его материалы происходят из общего источника и были накоплены равномерным действием. Тем не менее, в некоторых немногих местах он демонстрирует явные признаки последовательного отложения, где чередуются более грубые и более тонкие материалы, особенно вблизи основания. Известковые конкреции, также заключающие в себе наземные раковины, иногда располагаются горизонтальными слоями. Это примечательное отложение по своему положению, широкому распространению и мощности, однородному минеральному составу и пресноводному происхождению. Его распределение ясно показывает, что после того, как великая долина Рейна от Шаффхаузена до Бонна приобрела свою нынешнюю форму, а ее дно было устлано грубым гравием, наступил период, когда она заполнилась от края до края тонким илом, который также отлагался в долинах главных притоков Рейна.

Так, например, его можно проследить далеко в Вюртемберг, вверх по долине Неккара, и от Франкфурта, вверх по долине Майна, до Деттельбаха. Я также видел его распространяющимся по местности Майнца, Эппельсхайма и Вормса на левом берегу Рейна и на противоположной стороне на плоскогорье над Бергштрассе, между Вислохом и Брухзалем, где он достигает мощности 200 футов. Близ Страсбурга большие его массы появляются у подножия Вогезов на левом берегу и у основания гор Шварцвальда на правом берегу. Кайзерштуль, вулканическая гора, стоящая посреди равнины Рейна близ Фрайбурга, была почти везде покрыта этим суглинком, как и потухшие вулканы между Кобленцем и Бонном. Близ Андернаха, в Кирхвеге, лёсс, содержащий обычные раковины, чередуется с вулканическим материалом; а поверх всего разбросаны слои пемзы, лапилли и вулканического песка мощностью от 10 до 15 футов, очень напоминающие выбросы, под которыми погребены Помпеи. На этом верхнем контакте нет перехода от лёсса к пемзовому суперстрату; и последний повторяет склон холма, точно так же, как если бы он выпал ливнями из воздуха на склон, частично образованный лёссом.

Но в целом лёсс перекрывает все вулканические продукты, даже те, что между Нойвидом и Бонном, которые имеют наиболее современный вид; и он частично заполнил кратер Родерберга, потухшего вулкана близ Бонна. В 1833 году на дне этого кратера был вырыт колодец через 70 футов лёсса, в части которого находились обычные известковые конкреции.

Упомянутое выше переслаивание лёсса со слоями пемзы и вулканического пепла привело к мнению, что как во время, так и после его отложения имели место некоторые из последних вулканических извержений Нижнего Эйфеля. Если принять такое заключение, мы были бы призваны приписать этим извержениям очень современную дату. Этот любопытный момент, следовательно, заслуживает пересмотра; поскольку возможно, что воды Рейна, вздувшиеся от таяния снега и льда и протекавшие на большой высоте через долину, забитую лёссом, могли смыть рыхлые поверхностные шлаки и пемзу эйфельских вулканов и время от времени распространять их поверх желтого суглинка. Иногда также таяние снега на склоне небольших вулканических конусов могло привести к локальным наводнениям, способным смыть легкую пемзу в прилегающие низменности.

Первая мысль, которая приходила большинству геологов после изучения лёсса между Майнцем и Базелем, — это вообразить, что великое озеро когда-то простиралось по всей долине Рейна между этими двумя местами. Такое озеро могло посылать большие рукава вверх по течению Майна, Неккара и других долин притоков, во всех из которых сейчас видны большие участки лёсса. Барьер озера мог быть помещен где-то в узком и живописном ущелье Рейна между Бингеном и Бонном. Но эта теория совершенно не объясняет явления, когда мы обнаруживаем, что само это ущелье когда-то было заполнено лёссом, который должен был спокойно отлагаться в нем, как и в боковой долине Лана, сообщающейся с ущельем. Лёсс также покрыл высокую прилегающую платформу близ деревни Плайдт над Андернахом. Более того, продвигаясь дальше на север, мы обнаруживаем, что холмы, окаймляющие великую долину между Бонном и Кельном, имеют лёсс на своих склонах, который также покрывает местами гравий равнины вплоть до Кельна и ближайших возвышенностей.

Помимо этих возражений против теории озера, лёсс встречается близ Базеля, покрывая холмы на высоте более 1200 футов над уровнем моря; так что барьер суши, способный отделить предполагаемое озеро от океана, должен был бы быть, по крайней мере, таким же высоким, как горы, называемые Зибенгебирге близ Бонна, самая высокая вершина которых, Ольберг, находится на 1209 футов выше Рейна и на 1369 футов выше уровня моря. Более того, необходимо было бы поместить этот высокий барьер где-то ниже Кельна, или именно там, где уровень суши сейчас наиболее низок.

Поэтому, вместо того чтобы предполагать одно непрерывное озеро достаточной протяженности и глубины, чтобы позволить одновременное накопление лёсса на различных высотах по всей области, где он сейчас встречается, я ранее предполагал, что после периода, когда страны, ныне дренируемые Рейном и его притоками, почти приобрели свою фактическую форму и географические особенности, они были снова постепенно опущены движением, подобным тому, что сейчас происходит на западном побережье Гренландии. По мере того как весь район опускался, общее падение вод между Альпами и океаном уменьшалось; и как главная, так и боковые долины, становясь более подверженными речным наводнениям, были частично заполнены речным илом, содержащим наземные и пресноводные раковины. Когда этой операцией медленно отложилась мощность лёсса во много сотен футов, весь регион был еще раз постепенно поднят. Во время этого восходящего движения большая часть тонкого суглинка была бы унесена денудирующей силой дождей и рек; и таким образом первоначальные долины могли быть вырыты заново, а страна почти возвращена в свое первозданное состояние, за исключением некоторых масс и участков лёсса, которые все еще остаются и которые своей частотой и замечательной однородностью состава и ископаемых свидетельствуют о древней непрерывности и общем происхождении всего целого. Воображая эти колебания уровня, мы избавляемся от необходимости возводить, а затем удалять горный барьер, достаточно высокий, чтобы исключить океан из долины Рейна в период накопления лёсса.