Таковы, без малейшего преуменьшения, максимы нетерпимых и суть всех их книг. Как восхитительно жить с такими любезными людьми!
НАВОДНЕНИЕ.
«Было ли когда-нибудь время, когда земной шар был полностью затоплен? Это физически невозможно.
Возможно, что море последовательно покрывало каждую землю, одну часть за другой; и даже это могло произойти только путем очень медленной градации и в течение огромного числа столетий. За пятьсот лет море отступило от Эг-Морта, Фрежюса и Равенны, которые были значительными портами, и оставило сухими около двух лье земли. Согласно соотношению такой прогрессии, ясно, что потребовалось бы два миллиона двести пятьдесят тысяч лет, чтобы произвести тот же эффект по всей окружности земного шара. Несколько примечательным обстоятельством является то, что этот период времени почти совпадает с тем, который потребовался бы оси земли, чтобы подняться и совпасть с экватором; изменение крайне вероятное, которое начали считать таковым только около пятидесяти лет назад и которое не могло быть завершено за более короткий период времени, чем два миллиона триста тысяч лет.
Слои или пласты ракушек, которые были обнаружены на расстоянии нескольких лье от моря, являются неоспоримым доказательством того, что оно постепенно откладывало эти морские продукты на участках, которые ранее были берегами океана; но то, что вода когда-либо покрывала весь земной шар сразу, является абсурдной химерой в физике, доказанной как невозможная законами гравитации, законами жидкостей и недостаточным количеством воды для этой цели. Мы, однако, этими наблюдениями вовсе не намерены оспаривать истинность всемирного потопа, описанного в Пятикнижии; напротив, это чудо, в которое мы обязаны верить; это чудо, и поэтому оно не могло быть совершено законами природы.
Все есть чудо в истории потопа — чудо, что сорок дней дождя затопили четыре части света и подняли воду на высоту пятнадцати локтей над вершинами самых высоких гор; чудо, что были катаракты, шлюзы и отверстия в небе; чудо, что все виды животных были собраны в ковчег со всех частей света; чудо, что Ной нашел средства кормить их в течение десяти месяцев; чудо, что все животные со всеми их запасами могли быть включены и удержаны в ковчеге; чудо, что большая часть из них не погибла; чудо, что после выхода из ковчега они нашли достаточно пищи, чтобы прокормиться; и еще одно чудо, но другого рода, что человек по имени Лепеллетье счел себя способным объяснить, как все животные могли быть содержаться и кормиться в ковчеге Ноя естественным путем, то есть без чуда.
Но поскольку история потопа является историей самого чудесного события, о котором когда-либо слышал мир, попытка объяснить ее должна быть верхом глупости и безумия: это одна из тайн, в которые верят верой; а вера состоит в том, чтобы верить в то, во что не верит разум — что является лишь еще одним чудом.
История всемирного потопа, следовательно, подобна истории Вавилонской башни, ослицы Валаама, падения стен Иерихона от звука труб, превращения воды в кровь, перехода через Красное море и всех тех чудес, которые Бог соизволил совершить в пользу своего избранного народа — глубины, непостижимые для человеческого разумения.
ИЕГОВА.
Иегова, древнее имя Бога. Ни один народ никогда не произносил его «Геова», как французы; они произносили его «Иэво»; вы найдете его так написанным у Санхуниатона, цитируемого Евсевием, «Приготовление к Евангелию», книга X; у Диодора, книга II; и у Макробия, «Сатурналии», книга I. Все народы произносили его через «и», а не через «г». Это священное имя было образовано из гласных i, e, o, u на востоке. Некоторые произносили «иэ», «о» с придыханием, «и», «э», «о», «ва». Слово всегда должно было состоять из четырех букв, хотя мы здесь использовали пять из-за невозможности выразить эти четыре символа.
Мы уже отмечали, что, согласно Клименту Александрийскому, овладев правильным произношением этого имени, человек получал возможность вызвать смерть любого человека. Климент приводит тому пример.
Задолго до времен Моисея Сиф произносил имя «Иегова», как рассказывается в четвертой главе Книги Бытия; и, согласно еврейскому тексту, Сиф даже назывался «Иегова». Авраам клялся царю Содомскому Иеговой, гл. XIV, 22.
От слова «Иегова» латиняне произвели «Jove», «Jovis», «Jovispeter», «Jupiter». В кусте Всемогущий говорит Моисею: «Мое имя — Иегова». В приказах, которые он дал ему для двора фараона, он говорит ему: «Я являлся Аврааму, Исааку и Иакову как Бог могущественный, только по имени Моему 'Адонай' Я не был известен им, и Я заключил с ними завет».
Евреи долгое время не произносили это имя. Оно было общим для финикийцев и египтян. Оно означало «то, что есть»; и отсюда, вероятно, происходит надпись Исиды: «Я есть все, что есть».
ИЕФФАЙ.
РАЗДЕЛ I. Из текста Книги Судей очевидно, что Иеффай обещал принести в жертву первого, кто выйдет из его дома, чтобы поздравить его с победой над аммонитянами. Его единственная дочь предстала перед ним с этой целью; он разодрал свои одежды и принес ее в жертву, предварительно пообещав ей пойти и оплакать в горных ущельях несчастье того, что она умирает девственницей. Дочери Израиля долго продолжали праздновать это печальное событие и посвящали четыре дня в году оплакиванию дочери Иеффая.
В какой бы период ни была написана эта история, была ли она подражанием греческой истории Агамемнона и Идоменея или была моделью, с которой была взята та история; была ли она до или после подобных повествований в ассирийской истории — это не тот вопрос, который я сейчас рассматриваю. Я строго придерживаюсь текста. Иеффай дал обет принести свою дочь во всесожжение и исполнил свой обет.
Еврейский закон прямо предписывал приносить в жертву людей, посвященных Господу: «Все заклятое, что заклято от людей, не должно выкупать: оно должно быть предано смерти без помилования». Вульгата переводит это так: «Он не будет выкуплен, но умрет смертью».
Именно в силу этого закона Самуил изрубил царя Агага, которого, как мы уже видели, Саул помиловал. Фактически, именно за пощаду Агага Саул был упрекнут Господом и потерял свое царство.
Таким образом, мы видим ясно установленные жертвоприношения человеческой кровью; нет более неоспоримого факта в истории: мы можем судить о народе только по его собственным архивам и по тому, что он рассказывает о себе.
РАЗДЕЛ II. Есть, по-видимому, люди, которые ни перед чем не останавливаются, которые фальсифицируют отрывок из Писания так же бесстрашно, как если бы они цитировали его собственные слова, и которые надеются обмануть человечество своей ложью, прекрасно зная, что это ложь. Если такие дерзкие самозванцы встречаются сейчас, мы не можем не предположить, что до изобретения книгопечатания, которое дает такую легкость и почти уверенность в обнаружении, их существовало в сто раз больше.
Одним из самых бесстыдных фальсификаторов, появившихся в последнее время, является автор позорного пасквиля под названием «Антифилософский словарь», который поистине заслуживает своего названия. Но мои читатели скажут: «Не раздражайтесь так; какое вам дело до того, что была опубликована презренная книга?» Господа, именно к теме Иеффая, к теме человеческих жертв, крови людей, принесенных в жертву Богу, я сейчас желаю привлечь ваше внимание!
Автор, кем бы он ни был, переводит тридцать девятый стих первой главы истории Иеффая следующим образом: «Она вернулась в дом своего отца, который исполнил посвящение, обещанное своим обетом, и его дочь осталась в состоянии девственности».
Да, фальсификатор Библии, я раздражен этим, признаю; но вы солгали святому духу; что, как вы должны знать, является грехом, который никогда не прощается.
Отрывок в Вульгате следующий:
«Et reversa est ad patrem suum, et fecit ei sicut voverat quæ ignorabat virum. Exinde mos increbruit in Israel et consuetudo servata est, ut post anni circulum conveniant in unum filiæ Israel, et plangant filiam Jephte Galaaditæ, diebus quatuor.»
«И она вернулась к отцу своему, и он поступил с нею, как дал обет, она, которая никогда не знала мужа; и отсюда пошел обычай, и этот обычай соблюдается до сих пор, что дочери Израилевы собираются каждый год оплакивать дочь Иеффая Галаадитянина в течение четырех дней».
Будьте так любезны, г-н Антифилософ, сказать нам, посвящались ли четыре дня плача каждый год оплакиванию судьбы молодой женщины только потому, что она была посвящена?
Назначались ли когда-либо торжественно какие-либо монахини (religieuses) среди народа, который считал девственность позором?
А также, каково естественное значение фразы «он поступил с нею, как дал обет» — «Fecit ei sicut voverat»?
Что обещал Иеффай? Что он обещал исполнить под клятвой? Убить свою дочь; принести ее в жертву всесожжения — и он убил ее.
Прочтите диссертацию Кальме о опрометчивости обета Иеффая и его исполнении; прочтите закон, который он цитирует, тот ужасный закон Левита, в двадцать седьмой главе, который повелевает, что все, что будет посвящено Господу, не должно быть выкуплено, но должно умереть смертью: «Non redimetur, sed morte morietur».
Посмотрите на множество примеров, которыми засвидетельствована эта поразительная истина. Посмотрите на амаликитян и хананеев; посмотрите на царя Арвада и всю его семью, подпавших под закон заклятия; посмотрите на священника Самуила, убивающего царя Агага собственными руками и разрубающего его на куски, как мясник разрубает быка на своей бойне. Рассмотрев все это, идите и искажайте, фальсифицируйте или отрицайте Священное Писание, чтобы поддержать свой парадокс; и оскорбляйте тех, кто чтит Писание, как бы поразительно и смущающе они его ни находили. Прямо назовите лжецом историка Иосифа Флавия, который переписывает рассматриваемое повествование и прямо утверждает, что Иеффай принес в жертву свою дочь. Нагромождайте оскорбления на ложь, а клевету на невежество; мудрецы будут улыбаться вашей бессильности; а мудрецы, слава Богу, в настоящее время ни малочисленны, ни слабы. О, если бы вы могли видеть то суверенное презрение, с которым они смотрят на таких, как Рут, когда они искажают Священное Писание и когда они хвастаются тем, что спорили с президентом Монтескье в его последний час и убедили его, что он должен думать точно так же, как иезуиты!
ИЕЗУИТЫ; ИЛИ ГОРДЫНЯ.
Иезуиты были настолько частой темой для разговоров и дискуссий, что, привлекая внимание Европы в течение двухсот лет, они наконец начинают утомлять и вызывать отвращение, независимо от того, пишут ли они сами или кто-то другой пишет за или против этого своеобразного общества; в котором, надо признаться, были и есть до сих пор люди весьма выдающихся достоинств.
Их упрекали в шести тысячах томов, написанных против них, в их распущенной морали, которая, однако, была не более распущенной, чем у капуцинов; и в их доктрине, касающейся безопасности личности королей; доктрине, которая, в конце концов, не идет ни в какое сравнение с ножом с роговой ручкой Жака Клемана; или с приготовленной гостией, окропленной облаткой, которая так хорошо послужила цели Анжа де Монтепульчано, другого якобинца, и которая отравила императора Генриха VII.
Не изменчивая благодать стала их гибелью, и не мошенническое банкротство преподобного отца Лавалетта, префекта апостольских миссий. Целый орден не был изгнан из Франции, Испании и обеих Сицилий только потому, что в этом ордене был один банкрот. Не повлияли на него и отвратительные отклонения иезуита Гийо-Дефонтена, или иезуита Фрерона, или преподобного отца Марси, столь пагубные, в последнем случае, для юной и высокородной жертвы. Публика отказалась посещать эти греческие и латинские подражания Анакреонту и Горацию.
Что же тогда стало их гибелью? — гордыня. Что, могут спросить некоторые, иезуиты были гордее любого другого монаха? Да; и настолько, что они добились получения lettre de cachet против священнослужителя за то, что он назвал их монахами. Один член общества по имени Круст, более грубый, чем остальные, брат духовника второй дофины, в моем присутствии собирался избить сына г-на де Гийо, впоследствии королевского адвоката (prêteur-royal) в Страсбурге, только за то, что тот сказал, что пойдет навестить его в монастырь.
Совершенно невероятно, с каким презрением они относились ко всякому университету, где они не получили образования, ко всякой книге, которую они не написали, ко всякому священнослужителю, который не был «человеком благородного происхождения». Свидетелем этого я сам был бесчисленное количество раз. Они выражаются следующим образом в своем пасквиле под названием «Пора высказаться»: «Должны ли мы снизойти до того, чтобы говорить с магистратом, который говорит, что иезуиты горды и их следует смирить?» Они были настолько горды, что не позволяли никому порицать их гордыню!
Откуда возникла эта ненавистная гордыня? От того, что отец Гинар был повешен? Что является буквально правдой.
Следует отметить, что после казни этого иезуита при Генрихе IV и после изгнания общества из королевства они были отозваны только при непременном условии, что один иезуит всегда будет находиться при дворе и нести ответственность за всех остальных. Котон был тем человеком, который таким образом стал заложником при дворе Генриха IV; и этот превосходный монарх, который не был лишен своих маленьких политических хитростей, думал задобрить папу, сделав заложником его духовника.
С этого момента каждый брат ордена, казалось, чувствовал себя так, будто его возвели в сан королевского духовника. Это место первого духовного врача стало департаментом администрации при Людовике XIII, а еще больше при Людовике XIV. Брат Вадбле, камердинер отца Лашеза, предоставлял свое покровительство епископам Франции; а отец Летелье правил железным скипетром теми, кто был весьма расположен к тому, чтобы ими так правили. Невозможно было, чтобы большая часть иезуитов не была ослеплена важностью и властью, к которым были возведены эти два члена их общества, и чтобы они не стали такими же наглыми, как лакеи г-на Лувуа. Среди них, безусловно, были люди знаний, красноречия и гения; они обладали некоторой скромностью, но те, кто обладал лишь посредственностью таланта или знаний, были заражены той гордыней, которая обычно присуща посредственности и педантизму колледжа.
Со времен отца Гарасса почти все их полемические работы были пронизаны непристойным и презрительным высокомерием, которое вызвало негодование всей Европы. Это высокомерие часто опускалось до самой жалкой низости; так что они открыли необычайный секрет быть одновременно объектами зависти и презрения. Посмотрите, например, как они выражались о знаменитом Паскье, генеральном адвокате счетной палаты:
«Паскье — просто носильщик, парижский оборванец, второсортный балаганщик и шут, поденщик-торговец балладами и старыми историями, презренный наемник, годный только быть лакейским слугой, грязнуля, отвратительный оборванец, сильно подозреваемый в ереси, и либо еретик, либо того хуже, похотливый и грязный сатир, мастер-дурак по натуре, во всех тональностях, трижды дурак, дурак вдвойне, дурак до мозга костей, дурак во всех видах глупости».
Впоследствии они отполировали свой стиль; но гордыня, став менее грубой, стала лишь более отталкивающей.
Все прощается, кроме гордыни; и это объясняет тот факт, что все парламенты королевства, члены которых были по большей части учениками иезуитов, воспользовались первой же возможностью, чтобы добиться их уничтожения; и вся страна радовалась их падению.
Настолько глубоко был укоренен в них дух гордыни, что он проявлялся с самой непристойной яростью, даже когда они были прижаты к земле рукой правосудия и их окончательный приговор еще оставалось вынести. Нам достаточно прочитать знаменитый мемориал, уже упомянутый, под названием «Пора высказаться», напечатанный в Авиньоне в 1763 году под вымышленным именем Анверс. Он начинается с ироничного прошения к лицам, заседающим в парламенте. Он обращается к ним с таким превосходством и презрением, какое можно было бы проявить, делая выговор клерку прокурора. Иллюстративный г-н де Монклар, генеральный прокурор, оракул Парламента Прованса, постоянно упоминается как «г-н Рипер» и получает выговор с такой важностью и властностью, как мятежный и невежественный школьник от профессора в своей кафедре. Они дошли до такой дерзости, что заявили, что г-н де Монклар «богохульствовал», давая отчет об учреждении иезуитов.
В своем мемориале под названием «Все будет рассказано» они еще более дерзко оскорбляют Парламент Меца, и всегда в стиле высокомерия и диктата, почерпнутом из школ.
Они сохранили эту гордыню даже в том пепле, в который Франция и Испания теперь превратили их. Со дна этого пепла змея, хоть и прибитая, снова подняла свою враждебную голову. Мы видели, как презренное существо по имени Ноннот возомнило себя критиком своих господ; и, хотя обладая лишь талантом, достаточным для проповеди толпе на церковном кладбище, рассуждало со всей легкостью наглости о вещах, о которых не имеет ни малейшего представления. Другой наглый член общества, по имени Патуйе, осмелился в епископских посланиях оскорблять уважаемых граждан и чиновников королевского двора, чьи лакеи не позволили бы ему даже заговорить с ними.
Одна из вещей, которыми они больше всего гордились, было проникновение в дома великих людей во время их последней болезни в качестве послов Бога, чтобы открыть им врата рая, без их предварительного прохождения через чистилище. При Людовике XIV считалось дурным тоном, было немодно и предосудительно умирать, не пройдя через руки иезуита; и негодяй, сразу после того как роковая сцена заканчивалась, шел и хвастался своим верующим, что он только что обратил герцога и пэра, который без его защиты был бы неизбежно проклят.
Умирающий мог бы сказать: «По какому праву, вы, коллежский экскремент, вторгаетесь ко мне в мои предсмертные минуты? Видели ли меня когда-нибудь идущим в ваши кельи, когда у кого-то из вас была фистула или гангрена и вы собирались вернуть свои грубые и неповоротливые тела земле? Даровал ли Бог вашей душе какие-либо права над моей? Нужен ли мне наставник в возрасте семидесяти лет? Носите ли вы ключи от Рая на своем поясе? Вы смеете называть себя послом Бога; покажите мне свой патент, и если у вас его нет, дайте мне умереть с миром. Ни один бенедиктинец, картезианец или премонстрант не приходит тревожить мои предсмертные минуты; они не желают воздвигать трофей своей гордыне на постели нашей последней агонии; они мирно остаются в своих кельях; отдыхайте спокойно в своих; между вами и мной не может быть ничего общего».