Шарлотта Биггс

«Пребывание во Франции в 1792–1795 годах»

Страница 21 из 41 · 54 974 зн. · 63 мин. чтения

— В настоящее время, однако, парижане действительно поют «Reveil» из принципа, и я сомневаюсь, что даже новая и более приятная мелодия в интересах якобинцев смогла бы вытеснить ее.

Нам продлили разрешение оставаться здесь еще на одну декаду; но мистер Д., который десять раз в час заявляет, что французы — самый странный народ на земле, помимо того, что они самые варварские и самые легкомысленные, нетерпелив уехать; и так как у нас теперь есть паспорта, я полагаю, мы уедем в середине следующей недели.

— Ваша.

Париж, 15 июня 1795 г.

Я сейчас, после более чем трехлетнего пребывания среди хаоса революции, накануне своего отъезда из Франции. И все же, пока я радостно готовлюсь вновь посетить свою собственную страну, мой ум невольно прослеживает быструю череду бедствий, которые наполнили этот период, и останавливается с болезненным созерцанием на тех изменениях в нравах и положении французского народа, которые, кажется, до сих пор являются единственными плодами, которые они принесли. В этом обращении к прошлому и оценке настоящего, как бы мы ни сожалели о преследовании богатства, разрушении торговли и всеобщем угнетении, самым важным и невосполнимым вредом революции является, несомненно, развращение нравов, привнесенное среди средних и низших слоев народа.

Трудящихся бедняков Франции часто описывали как бережливых, беззаботных и счастливых, зарабатывающих, правда, немного, но тратящих еще меньше, и в целом способных обеспечить себе такое пропитание, которое их привычки и климат делали приятным и достаточным.*

* Мистер Юнг, по-видимому, был убежден, что простой народ Франции работал усерднее и питался хуже, чем люди того же описания в Англии. Тем не менее, насколько у меня была возможность наблюдать, и из информации, которую я смогла получить, я не могу не предположить, что этот джентльмен сделал свой вывод предвзято и что он часто сравнивал какой-то частный случай бедствия с общим положением крестьянства в богатых графствах, которые являются сценой его экспериментов. Крестьянство многих отдаленных частей Англии питается так же грубо и работает усерднее, чем это было принято во Франции; и принимая во внимание их привычки к бережливости, их склонность быть удовлетворенными и их климат, положение французов, возможно, было предпочтительнее. «Путешествие» мистера Юнга было очень триумфально процитировано одним знатным лордом, особенно отрывок, который оплакивает и приписывает политическим причинам появление преждевременной старости, наблюдаемой у французских женщин низших классов. Тем не менее, для удовлетворения благожелательности и галантности его светлости, я могу заверить его, что женщины-крестьянки во Франции не имеют более тяжелых занятий, чем женщины в Англии, но они не носят корсетов и подвергают себя любой погоде без шляп; в результате теряют форму, загорают на солнце и огрубляют черты лица настолько, что выглядят намного старше, чем есть на самом деле. — Книга мистера Юнга переведена на французский язык, и я слишком высокого мнения как о его принципах, так и о его талантах, чтобы сомневаться, что он должен сожалеть о тех дурных последствиях, которые она могла иметь во Франции, и о том использовании, которое было сделано из нее в Англии.

— Они теперь стали ленивыми, расточительными и угрюмыми; их бедность отравлена причудливыми притязаниями на богатство и вкусом к расходам. Они работают с отчаянием и нежеланием, потому что больше не могут жить своим трудом; и, попеременно становясь жертвами невоздержанности или нужды, их часто можно найти в состоянии опьянения, когда они не могли удовлетворить свой голод — ибо, поскольку хлеб не всегда можно купить за бумажные деньги, они получают временную поддержку ценой своего здоровья и морали в разрушительном заменителе крепких спиртных напитков.

Те из следующего класса, такие как рабочие, ремесленники и домашняя прислуга, хотя и менее несчастны, гораздо более распущены; и в больших городах нередко можно увидеть людей этого описания, сочетающих свирепость дикарей со всеми пороками систематического разврата. Первоначальные принципы революции сами по себе естественно стремились к такому развращению; но приостановка религиозного поклонения, поведение депутатов в миссиях и всеобщая аморальность существующего правительства должны были значительно ускорить его. Когда народу запретили отправление их религии, хотя они не перестали быть привязанными к ней, они потеряли те добрые эффекты, которые способны произвести даже одни только внешние формы; и в то время как деизм и атеизм не смогли извратить их веру, они слишком успешно развратили их нравы.

Поскольку во всех странах ограничения, которые налагает религия, легче принимаются низшими слоями жизни, именно они должны быть наиболее затронуты ее отменой; и мы не можем удивляться, что когда люди однажды привыкли пренебрегать долгом, который они считают наиболее существенным, они со временем становятся способными нарушать любой другой: ибо, как бы это ни было среди ученых, qui s'aveuglent a force de lumiere (которые ослепляют себя избытком света. Дестуш), у невежественных переход от религиозного безразличия к реальному пороку быстр и верен.

Миссионеры Конвента, которые в течение двух лет распространяли свои разрушительные грабежи по департаментам, повсюду были виновны в самых отвратительных эксцессах, а те, кто был менее виновен, предлагали примеры распущенности и невоздержанности, с которыми до тех пор народ никогда не был знаком.*

* «Когда Конвент был избран (говорит Дюран Майян, см. Отчет Комитета законодательства, 13 прериаля, 1 июня), выбор пал на людей, которые злоупотребляли именем патриота и приняли его как прикрытие для своих пороков. — Тщетно мы внушаем справедливость и ожидаем, что трибуналы предадут воров и убийц наказанию, если мы не накажем тех, кто среди нас. — Тщетно мы будем говорить о республиканских нравах и демократическом правительстве, пока наши представители приносят в департаменты примеры деспотизма и коррупции». Поведение этих цивилизованных бандитов было достаточно описано. Аллар, Лакост, Малларме, Мийо, Лапланш, Монестье, Гюярден, Сержан и многие другие были не только свирепыми и экстравагантными, но и, как известно, были виновны в самых низких кражах. Жавог, как утверждается, принес в жертву двести человек в Монбризоне и украл огромное количество их имущества. Для него было обычным делом говорить, что он признает истинными патриотами только тех, кто, как и он сам, «etaient capables de boire une verre de sang» («были способны выпить стакан крови»). Д'Артигой отличился такими скандальными нарушениями морали и приличия, что их не подобает пересказывать. Он часто заставлял замужних женщин под угрозами приводить своих дочерей в якобинские клубы с целью оскорбления их самыми грубыми непристойностями. — Имея проект поставить пьесу для своего развлечения, он приказал объявить, что те, кто имеет какие-либо таланты к актерству и не представится, будут заключены в тюрьму как подозрительные. И общеизвестно, что этот же депутат однажды оскорбил всех женщин, присутствовавших в театре, и, используя самое непристойное выражение в течение некоторого времени, закончил тем, что полностью разделся в присутствии зрителей. Отчет Комитета законодательства, 13 прериаля (1 июня). Лакост и Боде, когда они были в миссии в Страсбурге, жили в ежедневном буйстве и опьянении с членами Революционного трибунала, которые, подготовив себя в этих оргиях, приступали к осуждению всех заключенных, доставленных перед ними. — Во время дебатов после вышеупомянутого отчета Дентзель обвинил Лакоста, среди прочих краж, в том, что он украл несколько рубашек, принадлежащих ему самому; и обращаясь к Лакосту, который присутствовал в Ассамблее, с истинно демократической откровенностью добавляет: «Je suis sur qu'il en a une sur le corps» («Я уверен, что на нем сейчас одна из них»). Дебаты, 1 июня. Ниже приводится перевод письма Пиорри, представителя народа, к народному обществу Пуатье: — «Мои честные и решительные санкюлоты, так как вы, казалось, желали депутата среди вас, который никогда не отклонялся от правильных принципов, то есть истинного горца, я выполняю ваши пожелания, посылая вам гражданина Инграна. — Помните, честные и решительные санкюлоты, что с санкции патриота Инграна вы можете делать все, получать все, разрушать все — заключать в тюрьму всех, судить всех, ссылать всех или гильотинировать всех. Не щадите его ни на минуту; и таким образом, через него, все могут трепетать, все может быть сметено и, наконец, восстановлено в прочном порядке. (Подписано) Пиорри». Джентльмен, который перевел вышесказанное для меня, добавил, что он опустил различные ругательства, слишком плохие для перевода. — Этот Пиорри всегда присутствовал на казнях, и как только падала голова, имел обыкновение махать шляпой в воздухе и кричать: «Vive la Republique!» Таковы основатели Французской республики и таковы средства, которыми она поддерживалась!

Можно признать, что жизнь высшей знати не всегда была назидательной; но если их расточительность была публичной, то пороки — в меньшей степени, и ареной для того и другого по большей части был Париж. То, чего они не практиковали сами, они, по крайней мере, не поощряли в других; и хотя они могли быть слишком ленивы, чтобы заботиться о сохранении нравственности своих подопечных, они слишком хорошо понимали свою выгоду, чтобы способствовать их развращению.

Однако представителей и их агентов нельзя рассматривать просто как лиц, развращавших лишь своим примером; они были вооружены неограниченной властью и склоняли к своим взглядам страхом там, где не могли добиться этого убеждением. Презрение к религии или приличиям считалось проверкой преданности правительству, а грубое нарушение любого морального или общественного долга — доказательством гражданственности и победой над предрассудками. Всякий, кто боялся ареста или искал должности, притворялся нечестивцем и распутником, и, несомненно, многие, кто поначалу лишь изображал порок из робости, в конце концов пристрастились к нему. Я сама знаю случаи, когда люди, начинавшие с того, что оплакивали свою неспособность исполнять религиозные обязанности, заканчивали тем, что высмеивали их или боялись их. Трудолюбивые ремесленники, которые регулярно ходили к мессе и отдавали свой еженедельный льяр бедным, после месяца революционной деятельности в свите депутата плясали вокруг костров, в которых сжигали священные писания, и становились такими же распущенными и нечестными, как их предводитель.

Общие принципы Конвента были приспособлены для того, чтобы санкционировать и ускорять труды их разъездных коллег. Приговоры преступникам часто отменялись в знак признания их «патриотизма», женщины сомнительного поведения получали пенсии и публичные похвалы, а также был принят ряд декретов, направленных на поощрение национальной распущенности нравов.*

* Среди прочих — декрет, дающий всем незаконнорожденным детям право на равную долю в имуществе отца, которому они должны были быть приписаны (по усмотрению матери).

Злые наклонности нашей природы, против которых тщетно борются уголовные законы и моралисты, поощрялись похвалой и стимулировались наградами; все устоявшиеся различия между добром и злом были смешаны, и была принята система революционной этики, не менее несовместимая со счастьем человечества, чем революционная политика.

Таким образом, когда все цели, ради которых поощрялась эта всеобщая деморализация, были наконец достигнуты — богатые были разграблены, те, кого боялись, — перебиты, а толпа нуждающихся и отчаявшихся авантюристов оказалась привязана к судьбе революции, — недавно была предложена целесообразность реформ. Но вред уже непоправим. Все, что было доброго в национальном характере, испорчено; и я без колебаний утверждаю, что революция не только разрушила нравственность народа, но и сделала его положение менее счастливым* — что они не только оказались дальше от обладания разумной свободой, но и стали к ней более непригодны, чем когда-либо.

* В целях партийной пропаганды утверждалось, что положение низших классов во Франции улучшилось благодаря революции. Если бы те, кто это заявляет, не были предвзяты или плохо осведомлены, они бы заметили, что подачки Конвента всегда призваны смягчить некое бедствие, ставшее следствием революции, а не искоренить то, что якобы существовало прежде. По большей части эти филантропические проекты никогда не претворяются в жизнь, а если и претворяются, то лишь для достижения политических целей. Например, многим бездельникам платят за то, чтобы они аплодировали на дебатах и казнях, а ассигнаты раздают тем, у кого сыновья служат в армии. Тенденция обеих этих подачек не нуждается в комментариях. Последняя, самая благовидная, лишь дает средства для временного расточительства людям, чьи дети не являются для них обузой, в то время как те, у кого многодетные и беспомощные семьи, остаются без помощи. Даже самые бедные люди теперь относятся к национальным бумажным деньгам с презрением; и, будучи убеждены, что они скоро обесценятся, они жадно тратят все, что получают, не заботясь о будущем.

Поскольку в ходе этих писем мне часто приходилось цитировать дебаты Конвента и другие недавние публикации, я должна заметить, что французский язык, как и все остальное в стране, подвергся нововведениям: были изобретены новые слова, изменен смысл старых, и введен своего рода жаргон, составленный из терминов различных наук и искусств, который только привычка может сделать понятным. Едва ли найдется отчет, зачитанный в Конвенте, который не демонстрировал бы все возможные примеры снижения стиля, наряду с большим количеством вычурностей, чем можно найти у писателя XVI века; и я сомневаюсь, что кто-либо из их проектов законодательства или финансов был бы понят Монтескье или Кольбером.

Но стиль, который труднее всего понять иностранцам, — это стиль газет; ибо страх перед правительством настолько всецело овладевает воображением тех, кто составляет такие публикации, что зачастую нелегко отличить победу от поражения по языку, которым она изложена. Обычные новости дня формулируются так осторожно, как будто они должны стать предметом судебного разбирательства; а истинная направленность статьи иногда настолько противоречит ее комментарию, что все это для беглого читателя может показаться лишенным всякого смысла. Время, однако, выработало своего рода взаимопонимание между газетчиками и их читателями — и ликование, сетования, похвала или порицание в особых случаях понимаются как выражение противоположного тому, что они означают.

Напускная умеренность правительства и влияние, которое начинает приобретать в нем часть бриссотинцев, по-видимому, льстят общественности надеждой на мир. Они забывают, что эти люди были виновниками войны и что несколько месяцев заключения не искупили их преступлений и не укротили их амбиций. Большое преимущество бриссотинцев в том, что революционная тирания, которую они помогли установить, была вырвана у них до того, как она возымела полный эффект; но те, кто оценивает их первоначальные притязания, не обращая внимания на их страдания под гнетом преследований другой партии, склонны ожидать, что они будут не менее цепко держаться за власть и не менее произвольно осуществлять ее, чем любая из промежуточных фракций. Нынешнее правительство состоит из столь разрозненных элементов, что само их объединение выдает, что ими на самом деле не движет никакой принцип, кроме общего стремления удержать свою власть. Ланжюине, Луве, Саладен, Дану и др. теперь связаны с Тальеном, Фрероном, Дюбуа-Крансе и даже Карно.

Во главе этого пестрого собрания бриссотинцев, орлеанистов и робеспьеристов стоит Сийес, который, возможно, обладая меньшей честностью, хотя и большей хитростью, чем кто-либо из них, презирает и обманывает их всех. В момент, когда Конвент впал в еще большее презрение, а общественные дела уже не могли вестись фабрикаторами отчетов и составителями декретов, таланты этого зловещего политика стали необходимы; однако он не пользуется ни доверием своих коллег, ни доверием народа — тщеславие и двуличность его поведения вызывают отвращение и тревогу у первых, в то время как его репутация сторонника герцога Орлеанского является поводом для подозрений у последних. Но если Сийес никогда не был способен снискать уважение или достичь популярности, он в конце концов овладел властью и нелегко будет склонить его отказаться от нее. Многие придерживаются мнения, что он тайно плетет интриги в пользу сына своего бывшего покровителя; но намерен ли он править от имени герцога Орлеанского или от имени республики, несомненно одно: если бы у французов была хоть какая-то свобода, которую можно было бы потерять, она никогда не нашла бы более тонкого и опасного врага.*

* Аббат в своих «Заметках о жизни Сийеса» заявляет, что его презрение и ненависть к коллегам, «с которыми его соединили несчастные звезды», были столь велики, что он решил с момента своего первого появления в Конвенте не принимать участия в общественных делах. Поскольку таковы были его первоначальные чувства к Ассамблее, возможно, он когда-нибудь объяснит, какими именно их действиями его уважение было настолько примирено, что он снизошел до того, чтобы стать их лидером.

Париж можно без преувеличения описать как находящийся в состоянии голода. Рынки снабжаются скудно, и хлеб, за исключением того малого количества, что распределяется по распоряжению правительства, достать невозможно: однако жители по большей части не бунтуют — они слишком поздно узнали, что революции не являются источником изобилия, и, хотя они ропщут и проклинают своих правителей, они воздерживаются от насилия и, кажется, скорее склонны предаться отчаянию, чем искать мести. Это одно из доказательств, среди множества других, того, что деспотизм, под которым французы стонали последние три года, сильно умерил живость и нетерпеливость национального характера; ибо я не знаю в их истории периода, когда такое сочетание личных страданий и политического недовольства, как сейчас, не привело бы к какому-нибудь серьезному потрясению.

Амьен, 18 июня 1795 г.

Мы вернулись сюда вчера, а в пятницу должны отправиться в Гавр, сопровождая это приказом Комитета общественного спасения, в котором говорится, что несколько английских семей, и мы в их числе, некоторое время были бременем для щедрости республики, и что по этой причине нам разрешено отплыть, как только мы найдем средства. Это неправда и не очень любезно; но мы слишком счастливы покинуть республику, чтобы придираться к словам, и не променяли бы наши паспорта нищих на все национальные достояния.

Я была занята сегодня сбором и приведением в порядок своих бумаг, и хотя я приложила бесконечные усилия, чтобы скрыть их, их объем настолько значителен, что перевозка должна быть сопряжена с риском. Пока я была занята этим, случайное чтение некоторых отрывков из моих писем и заметок заставило меня задуматься о том, насколько мои представления о французском характере и нравах отличаются от тех, что можно найти в большинстве современных путевых заметок. Мои мнения недостаточно важны, чтобы требовать защиты; а осознание того, что я не отклонялась от истины, делает меня еще более несклонной к оправданиям. И все же, поскольку я в нескольких случаях расходилась с весьма уважаемыми авторитетами, возможно, не будет неуместным попытаться объяснить то, что почти выглядит как самонадеянность.

Если вы изучите большинство публикаций, описывающих зарубежные страны, вы обнаружите, что они обычно написаны авторами, путешествующими либо с блеском рождения и богатства, либо профессионально, как люди науки или литературы. Они редко остаются где-либо дольше, чем требуется для осмотра церквей и вручения рекомендательных писем; или, если их пребывание затягивается в каком-то столичном городе, это лишь для того, чтобы их чествовали из дома в дом среди того класса людей, которые везде одинаковы. Как только они появляются в обществе, их репутация авторов приводит в движение все национальное и личное тщеславие. Один любезен ради чести своей страны, другой блестящ, чтобы порекомендовать себя; и путешественник не может задать вопрос, ответ на который не предназначался бы для почетного включения в его репертуар будущей славы.

Таким образом, автора передают от литераторов и модных людей одной столицы к таковым же в следующей. Он мчится почтовыми лошадьми через маленькие городки и деревни, редко смешивается с повседневной жизнью и должен в значительной степени зависеть от предвзятых расспросов. Он видит, так сказать, только две крайности человеческого состояния — блеск богатых и нищету бедных; но нравы промежуточных классов, которые менее навязчивы, не попадают в поле зрения временного жителя.

Поэтому неудивительно, что я, прожившая несколько лет во Франции, жившая среди ее обитателей без претензий и видевшая их без прикрас, не считаю их такими уж вежливыми, элегантными, веселыми или восприимчивыми, какими они стараются казаться посетителю на один день. Там, где нужно описать только объекты любопытства, я знаю, что огромное количество их можно увидеть при очень быстром передвижении; однако национальный характер, повторяю, нельзя правильно оценить иначе, как посредством долгих и близких отношений. Человек, который везде чужой, должен видеть вещи в их лучшем наряде; будучи объектом внимания, он естественно склонен быть довольным, и многие обстоятельства, как физические, так и моральные, пропускаются как новинки в этом мимолетном общении, которые при повторении могли бы оказаться неудобными или отталкивающими. Когда мы оседлы и окружены своими связями, мы склонны быть придирчивыми и желчными; но литературный путешественник никогда не думает о неудобствах, и еще меньше — о том, чтобы быть не в духе; любопытство примиряет его с первым, а его слава настолько сглаживает все его общение, что у него нет повода для второго.

Вероятно, по этим причинам у нас так много панегиристов наших галльских соседей, и к тому же существует определенная мода на либерализм, которая недавно возобладала, согласно которой мы считаем себя обязанными воздать им больше, чем справедливость, потому что они наши политические враги. Что касается меня, то я признаюсь, что просто старалась быть беспристрастной и не стеснялась отдавать предпочтение своей собственной стране там, где считала это заслуженным. Я не претендую на тот род космополитизма, который лишен пристрастий и делает вид, что относится к чиктасам или тибетским татарам с тем же вниманием, что и к соотечественнику. Такие универсальные филантропы, как я часто подозревала, — это люди с очень холодными сердцами, которые воображают, что любят весь мир, потому что неспособны любить что-либо в нем, и живут в состоянии «морального бродяжничества» (как это удачно названо Грегуаром), чтобы быть освобожденными от уз оседлости. «Космополитизм, как в теории, так и на практике, есть не что иное, как моральное или физическое бродяжничество: политическое общество, членами которого мы являемся, имеет право на предпочтение в наших привязанностях».

Пусть не воображают, что, проводя сравнения между Францией и Англией, я находилась под влиянием личных страданий или личной обиды. Мои мнения о французских характерах и нравах сформировались до революции, когда, хотя мое суждение могло быть несовершенным, сердце мое было горячим, а ум непредвзятым; однако, какое бы доверие ни оказывалось моим общим мнениям, те, что особенно относятся к нынешнему положению и настроению французов, вероятно, будут оспариваться. Когда я описываю подавляющее большинство нации как роялистов, ненавидящих свое правительство и одновременно возмущенных и покорных, те, кто не изучал французский характер и ход революции, могут усомниться в моей правдивости. Я могу лишь апеллировать к фактам. Это не новое событие в истории, когда большинство подчиняется меньшинству, и это, кажется, единственный случай, когда такая возможность подвергалась сомнению.*

* Бриссо, который в данном случае является компетентным авторитетом, признает, что около двадцати фракционных авантюристов угнетали Конвент и всю страну. Более беспристрастный калькулятор был бы менее умерен в числе, но факт остается фактом; и было бы трудно определить период, когда это угнетение прекратилось.

Благонамеренные люди всех классов во Франции слабы, потому что они разделены; в то время как малые, но отчаянные фракции, которые угнетают их, сильны своим единством и обладанием всеми ресурсами страны.

В этих обстоятельствах нельзя предпринять никаких успешных усилий; и я собрала из различных источников, что общая идея французов в настоящее время состоит в том, чтобы ждать, пока появится новая конституция, и принять ее, даже если она будет еще более анархичной и тиранической, чем предыдущая. Они надеются, что тогда Конвент сложит свои полномочия без насилия, что состоятся новые выборы представителей и что эти представители, которые, как они намерены, будут людьми честными и состоятельными, вернут им благословения умеренного и постоянного правительства.

—Ваша.

Гавр, 22 июня 1795 г.

Мы теперь ежечасно ожидаем отплытия в Англию: мы договорились с капитаном нейтрального судна и ждем только попутного ветра. Этот добрый союзник французов, по-видимому, прекрасно осознает ценность перевозки из республики, и поэтому мы должны заплатить ему примерно в десять раз больше за наш проезд, чем он попросил бы раньше. Мы выбрали этот порт в предпочтение Кале или Булони, потому что я хотела увидеть свою подругу мадам де ——— в Руане и оставить Анжелику с ее родственниками, которые там живут.

Я ходила сегодня утром в гавань и, увидев строящиеся плоскодонные лодки, спросила французского джентльмена, который меня сопровождал, возможно, немного торжествующе, предназначены ли они для высадки на английское побережье. Он ответил с большим спокойствием, что правительство может счесть целесообразным (хотя и без каких-либо видов на успех) пожертвовать десятью или двадцатью тысячами человек в этой попытке. Неудивительно, что правительства, ответственные за жизни и сокровища, которыми они рискуют, едва ли способны противостоять конфликту, поддерживаемому такой силой и проводимому на таких принципах. Но я утомлена и испытываю отвращение при созерцании этого деспотизма, и я возвращаюсь в свою страну, глубоко и с благодарностью проникнутая чувством благословений, которыми мы наслаждаемся при свободной и счастливой конституции.

—Я и т. д.

КОНЕЦ.

ПРЕБЫВАНИЕ ВО ФРАНЦИИ В ТЕЧЕНИЕ 1792, 1793, 1794 и 1795 ГОДОВ

ОПИСАННОЕ В СЕРИИ ПИСЕМ АНГЛИЙСКОЙ ЛЕДИ; С общими и случайными замечаниями о французском характере и нравах.

Подготовлено к печати Джоном Гиффордом, эсквайром. Второе издание. Plus je vis l'Etranger plus j'aimai ma Patrie. --Дю Беллуа. Лондон: Напечатано для Т. Н. Лонгмана, Патерностер-Роу. 1797.

TRANSCRIBER'S NOTE: The original 1797 volumes used the long-S which is difficult for us to read. In the main text and html volumes the long-S has been converted to the normal small-s of present day usage. A second html file has been prepared in Unicode which supports the long-S and can be viewed by clicking on this line.

ОБРАЗЦЫ СТРАНИЦ ИЗ ВТОРОГО ТОМА

CONTENTS

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА.

ПОСВЯЩЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПРЕБЫВАНИЕ ВО ФРАНЦИИ.

10 мая 1792 г.

Май 1792 г.

10 июня 1792 г.

24 июня 1792 г.

24 июля 1792 г.

4 августа 1792 г.

15 августа.

22 августа 1792 г.

Эден.

Аррас, август 1792 г.

Лилль, август 1792 г.

Лилль.

Лилль, суббота.

Аррас, 1 сентября 1792 г.

Аррас, сентябрь.

Аррас.

Аррас.

2 сентября 1792 г.

4 сентября.

Аррас, сентябрь 1792 г.

Аррас, 14 сентября 1792 г.

Сент-Омер, сентябрь 1792 г.

Сентябрь 1792 г.

Амьен, 1792 г.

Абвиль, сентябрь 1792 г.

Октябрь 1792 г.

Амьен, октябрь 1792 г.

Амьен, ноябрь 1792 г.

Декабрь 1792 г.

Амьен, январь 1793 г.

Амьен, 1793 г.

Амьен, январь 1793 г.

Амьен, 15 февраля 1793 г.

Амьен, 25 февраля 1793 г.

Амьен, 1793 г.

23 марта 1793 г.

Руан, 31 марта 1793 г.

Амьен, 7 апреля 1793 г.

20 апреля 1793 г.

18 мая 1793 г.

3 июня 1793 г.

20 июня 1793 г.

30 июня 1793 г.

Амьен, 5 июля 1793 г.

14 июля 1793 г.

23 июля 1793 г.

Перонн, 29 июля 1793 г.

1 августа 1793 г.

Суассон, 4 августа 1793 г.

Перонн, август 1793 г.

Перонн, 24 августа 1793 г.

Перонн, 29 августа 1793 г.

Перонн, 7 сентября 1793 г.

Дом заключения, Аррас, 15 октября 1793 г.

Дом заключения, Аррас, 17 октября 1793 г.

18 октября.

19 октября.

20 октября.

Аррас, 1793 г.

21 октября.

22 октября.

25 октября.

27 октября.

30 октября.

Бисетр в Амьене, 18 ноября 1793 г.

19 ноября 1793 г.

20 ноября.

Декабрь.

Амьен, Провиденс, 10 декабря 1793 г.

[Начало II тома печатных книг]

Провиденс, 20 декабря 1793 г.

6 января 1794 г.

Январь 1794 г.

Провиденс, 29 января.

2 февраля 1794 г.

12 февраля 1794 г.

[Дата не указана.]

1 марта 1794 г.

Март 1794 г.

5 марта 1794 г.

17 марта 1794 г.

Провиденс, 15 апреля 1794 г.

22 апреля 1794 г.

30 апреля 1794 г.

3 июня 1794 г.

11 июня 1794 г.

Провиденс, 11 августа 1794 г.

12 августа.

Провиденс, 13 августа 1794 г.

Провиденс, 14 августа 1794 г.

Провиденс, 15 августа 1794 г.

Август 1794 г.

[Дата не указана]

Амьен, 30 сентября 1794 г.

Амьен, 4 октября 1794 г.

6 октября 1794 г.

[Дата или место не указаны.]

Амьен, 24 октября 1794 г.

Амьен, 2 ноября 1794 г.

Басс-виль, Аррас, 6 ноября 1794 г.

Амьен, 26 ноября 1794 г.

Амьен, 29 ноября 1794 г.

Амьен. [Дата не указана.]

Амьен, 10 декабря 1794 г.

Амьен, 16 декабря 1794 г.

24 декабря 1794 г.

27 декабря 1794 г.

Амьен, 23 января 1795 г.

Амьен, 30 января 1795 г.

Бове, 13 марта 1795 г.

Амьен, 9 мая 1795 г.

Амьен, 26 мая 1795 г.

Париж, 3 июня 1795 г.

Париж, 6 июня 1795 г.

Париж, 8 июня 1795 г.

Париж, 15 июня 1795 г.

Амьен, 18 июня 1795 г.

Гавр, 22 июня 1795 г.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРА.

Следующие письма были представлены на мое рассмотрение и суд автором, о принципах и способностях которого у меня были основания быть самого высокого мнения. Насколько мой суд был использован с пользой при обосновании целесообразности их представления публике, должна решать сама публика. Мне, признаюсь, казалось, что серия важных фактов, стремящихся пролить яркий свет на внутреннее состояние Франции в самый важный период Революции, не может оказаться неинтересной для широкого читателя или безразличной для будущего историка той знаменательной эпохи; и я полагал, что беспристрастные и здравые размышления хорошо сформированного и хорошо образованного ума, естественно возникающие из событий, находящихся в непосредственном поле его наблюдения, не могут ни в малейшей степени уменьшить интерес, который, по моему разумению, они призваны вызвать. Мой совет по этому случаю был дополнительно продиктован другим соображением. Проследив с пристальным вниманием ход революции и поведение ее сторонников, я отметил крайнее усердие, проявляемое (как переводами самых яростных произведений галльской прессы, так и оригинальными сочинениями) для внедрения и распространения в зарубежных странах тех пагубных принципов, которые уже подорвали основы общественного порядка, разрушили счастье миллионов и распространили опустошение и разорение по самой прекрасной стране Европы. Я особенно наблюдал невероятные усилия, прилагаемые в Англии, и, к сожалению, должен сказать, с чрезмерным успехом, с подлой целью придать ложную окраску каждому действию лиц, осуществляющих власть во Франции; и я с негодованием отметил чудовищную попытку лишить порок его уродства, облачить преступление в одеяние добродетели, украсить рабство символами свободы и придать глупости атрибуты мудрости. Я с крайним беспокойством видел людей, которых снисходительность — ошибочная снисходительность, должен я сказать, — нашего правительства спасла от наказания, если не от разорения, занятых в этой скандальной торговле и использующих свои обширные связи для распространения через бесконечное множество каналов яда демократии по своей родной земле. Короче говоря, я видел британскую прессу, великий палладиум британской свободы, преданную делу галльской распущенности, этого смертельного врага всякой свободы, и даже чистый поток британской критики, отведенный от своего естественного русла и загрязненный ядовитыми испарениями галльского республиканизма. Поэтому я счел необходимым, путем демонстрации достоверных фактов, исправить, насколько это возможно, пагубные последствия искажений и ошибок и защитить империю истины, которая была атакована сонмом врагов.

Мое мнение о принципах, на которых была основана нынешняя система правления во Франции, и о войне, к которой эти принципы привели, было давно представлено публике. Последующие события, отнюдь не опровергнув его, решительно подтвердили его. Во всех публичных декларациях Директории, в их внутренней политике, в их поведении по отношению к иностранным державам я ясно прослеживаю преобладание тех же принципов, то же презрение к правам и счастью народа, тот же дух агрессии и возвеличивания, ту же жажду ниспровергнуть существующие институты соседних государств и то же желание способствовать «всеобщей революции в Европе», которые отмечали поведение БРИССО, ЛЕБРЕНА, ДЕМУЛЕНА, РОБЕСПЬЕРА и их учеников. Действительно, какой более сильный пример нужно привести в доказательство продолжающегося преобладания этих принципов, чем продвижение на высший ранг в государстве двух людей, которые принимали активное участие в самых чудовищных деяниях Конвента в конце 1792 года и в начале следующего года?

Во всех различных конституциях, которые последовательно принимались в этой несчастной стране, благополучие народа полностью игнорировалось, и в то время как их тешили тенью свободы, их жестоко лишали ее сути. Даже при установлении нынешней конституции, той, которая имела наибольшее сходство с разумной системой, свобода выборов, которая часто провозглашалась самым краеугольным камнем свободы, была позорно нарушена законодательным органом, который в своем стремлении увековечить собственную власть не постеснялся разрушить принцип, на котором она была основана. И это не единственное нарушение их собственных принципов. Французский писатель метко заметил, что «В революции, как и в морали, только первый шаг труден»: таким образом, исполнительная власть, подражая законодательной, по-видимому, склонна сделать свою власть вечной. Ибо, хотя 137-й статьей 6-го титула их нынешнего конституционного кодекса прямо объявлено, что «Директория будет частично обновляться путем избрания нового члена каждый год», никаких шагов к таким выборам предпринято не было, хотя время, предписанное законом, истекло. В частном письме из Парижа, которое сейчас передо мной и которое было написано несколько дней назад, содержится следующее наблюдение по этому самому поводу: «Конституция получила еще один удар. Месяц вандемьер прошел, а наши Директора все те же. Отсюда мы начинаем отбрасывать название Директории и заменять его названием «пять мужей» (Cinqvir), которых следует бояться за их власть и презирать за их преступления больше, чем децемвиров Древнего Рима». То же письмо содержит краткий обзор состояния столицы Французской республики, который удивительно характерен для внимания правительства к благополучию и счастью ее жителей!

«Царство нищеты и преступлений, кажется, увековечено в этой обезумевшей столице: самоубийства, грабежи и убийства совершаются ежедневно и по-прежнему остаются без внимания. Но что делает наше положение еще более плачевным, так это существование бесчисленной банды шпионов, которые наводняют все общественные места и все частные общества. Более ста тысяч этих людей зарегистрированы в книгах современного САРТИНА; и поскольку население Парижа в лучшем случае не превышает шестисот тысяч душ, мы наверняка найдем на каждых шестерых человек одного шпиона. Это соображение заставляет меня содрогаться, и, соответственно, всякое доверие и все прелести социального общения изгнаны из нашей среды. Люди приветствуют друг друга, смотрят друг на друга, выдают взаимные подозрения, соблюдают глубокое молчание и расходятся. Это, в двух словах, точное описание наших современных республиканских партий. Говорят, что нищета заставила многих уважаемых лиц и даже государственных кредиторов завербоваться под знамена КОШОНА (министра полиции), потому что такова почетная деятельность наших суверенов, что они платят своим шпионам звонкой монетой, а своим солдатам и кредиторам государства — бумагой. Такова мораль, такова справедливость, таковы республиканские добродетели, которыми так громко хвастаются наши добрые и дорогие друзья, наши пенсионеры — газетчики Англии и Германии!»

Нет ни одного злоупотребления, которое современные реформаторы так громко порицали при старом режиме, которое не было бы увеличено в бесконечной степени при нынешнем строе. На один летр-де-каше, выданный во время мягкого правления ЛЮДОВИКА Шестнадцатого, тысяча мандатов на арест были выданы тираническими демагогами революции; на одну Бастилию, существовавшую при Монархии, тысяча домов заключения были созданы Республикой. Короче говоря, преступления всякого рода и акты тирании и несправедливости всякого рода умножились после отмены королевской власти в пропорции, которая бросает вызов всем силам расчета.

Едва ли возможно заметить нынешнее положение Франции, не обращаясь к обстоятельствам ВОЙНЫ и к попытке, предпринимаемой сейчас посредством переговоров, довести ее до скорого завершения. После публикации моего «Письма к знатному графу», которому теперь суждено жевать жвачку разочарования в долине безвестности, я был удивлен, услышав те же утверждения, выдвигаемые членами и защитниками той партии, чья заслуга, как говорят, состоит в ярости их оппозиции мерам правительства по вопросу о начале войны, которые получили самое полное опровержение без помощи каких-либо дополнительных доводов и без малейшей попытки разоблачить недействительность тех доказательств, которые, по моему представлению, приближались к математической демонстрации и которые я осмелился в самых острых выражениях призвать их опровергнуть. Вопрос об агрессии до этого стоял на столь высокой почве, что у меня не было самонадеянности предполагать, что он может обрести приращение силы от каких-либо аргументов, которые я мог бы предоставить; но я был уверен, что подлинные документы, которые я предложил публике, устранят все промежуточные объекты, которые препятствовали взору невнимательных наблюдателей, и отразят на нем такой дополнительный свет, который мгновенно вызовет убеждение в умах всех. Похоже, я был обманут; но мне должно быть позволено предположить, что люди, которые упорствуют в возобновлении утверждений без единой попытки опровергнуть доказательства, которые были приведены для демонстрации их ложности, не могут иметь своей целью установление истины, которая должна исключительно влиять на поведение общественных деятелей, будь то писатели или ораторы.

Что касается переговоров, я не могу почерпнуть ни малейшей надежды на успех из анализа прошлого поведения или нынешних принципов правительства Франции. Когда я сравниваю проекты возвеличивания, открыто провозглашенные французскими правителями до объявления войны этой стране, с непомерными претензиями, выдвинутыми в высокомерном ответе Исполнительной Директории на ноту, представленную британским посланником в Базеле в феврале 1796 года, а также с более недавними замечаниями, содержащимися в их официальной ноте от 19 сентября прошлого года, я не могу считать вероятным, что они согласятся на какие-либо условия мира, совместимые с интересами и безопасностью союзников. Их цель — не столько создание, сколько расширение своей республики.

Что касается опасности, которую влечет за собой мирный договор с республикой Франция, то, хотя она значительно уменьшилась в ходе военных событий, она все еще, несомненно, велика. Эта опасность проистекает главным образом из упорной приверженности Директории тем самым принципам, которые были приняты первоначальными инициаторами упразднения монархии во Франции. Не требуется большего доказательства такой приверженности, чем их отказ отменить те одиозные декреты (принятые в ноябре и декабре 1792 года), которые вызвали столь всеобщую и столь справедливую тревогу по всей Европе и которые вызвали осуждение даже той партии в Англии, которая была готова допустить двусмысленную интерпретацию, данную им тогдашним Исполнительным советом. В письме к знатному графу, о котором упоминалось ранее, я доказала, опираясь на свидетельства самих членов этого Совета, изложенные в их официальных инструкциях одному из их доверенных агентов, что интерпретация, которую они придали этим декретам в своих сообщениях британскому министерству, была низменной интерпретацией, и что они действительно намеревались применять декреты в максимально возможной степени и, путем их буквального толкования, поощрять восстания в каждом государстве, до которого могли дотянуться их руки или их принципы. Нынешнее правительство не просто воздержалось от отмены этих разрушительных законов — они подражали поведению своих предшественников, фактически приводили их в исполнение везде, где у них была такая возможность, и во всех отношениях, насколько это касалось данных декретов, переняли точный дух и принципы той фракции, которая объявила войну Англии. Пусть любой человек прочтет инструкции Исполнительного совета ПУБЛИКОЛЕ ШОССАРУ, их комиссару в Нидерландах в 1792 и 1793 годах, и отчет о действиях в Нидерландах, последовавших за этим, а затем изучит поведение республиканского генерала БОНАПАРТА в Италии — который неизбежно должен действовать согласно инструкциям Исполнительной Директории, — и он будет вынужден признать справедливость моего замечания и признать, что последние движимы тем же пагубным желанием ниспровергнуть устоявшийся порядок общества, которое неизменно отмечало поведение первых.

«Общепризнанный факт, что каждая революция требует временной власти для регулирования своих дезорганизующих движений и для руководства методичным разрушением каждой части древней социальной конституции. — Такой должна быть революционная власть.

«Кому может принадлежать такая власть, как не французам в тех странах, куда они могут принести свое оружие? Могут ли они безопасно позволить осуществлять ее кому-либо другому? Стало быть, французской республике подобает взять на себя этот вид опеки над людьми, которых она пробуждает к свободе!*»

* Общие соображения о духе и принципах декрета от 15 декабря.

Таковы были лакедемонские принципы, провозглашенные французским правительством в 1792 году, и такова лакедемонская политика*, проводимая французским правительством в 1796 году! Нельзя, полагаю, утверждать, что договор с правительством, все еще исповедующим принципы, которые неоднократно доказывали свою разрушительность для всего социального порядка, которые были признаны их создателями имеющими своей целью методичное разрушение существующих конституций, может быть заключен без опасности или риска. Эта опасность, признаю, значительно уменьшилась, поскольку сила, предназначенная для осуществления тех гигантских проектов, которые составляли ее цель, была в ходе войны значительно сокращена. Они вполне могут существовать с той же силой, но возможности уже не те.

МАКИАВЕЛЛИ справедливо отмечает, что узкой политикой лакедемонян всегда было разрушение древней конституции и установление собственной формы правления в графствах и городах, которые они покоряли.

Но хотя я настаиваю на существовании опасности в договоре с республикой Франция, если она предварительно не отменит декреты, о которых я упоминала, и не аннулирует акты, к которым они привели, я отнюдь не утверждаю, что она существует в такой степени, чтобы оправдать решение британского правительства сделать ее устранение непременным условием переговоров или мира. Как бы я ни восхищалась блестящими дарованиями г-на БЕРКА и как бы высоко я ни уважала и ни ценила его за мужественную и решительную позицию, которую он занял в противовес разрушительной анархии республиканской Франции и в защиту конституционной свободы Британии, я не могу ни согласиться с ним в этом пункте, ни разделить его мнение о том, что восстановление монархии во Франции когда-либо было целью войны. То, что британские министры страстно желали этого события и были искренни в своих усилиях способствовать ему, несомненно; не потому, что это было целью войны, а потому, что они считали это лучшим средством достижения цели войны, которой была и остается установка безопасности и спокойствия Европы на прочной и постоянной основе. Если эта цель может быть достигнута, а республика будет существовать, то в прошлом поведении и заявлениях британских министров нет ничего, что могло бы стать препятствием для заключения мира. Действительно, по моему разумению, было бы крайне неблагоразумно для любого министра в начале войны выдвигать какую-либо конкретную цель, достижение которой объявлялось бы непременным условием мира. Если бы смертные могли присвоить себе атрибуты Божества, если бы они могли направлять ход событий и контролировать случайности войны, такое поведение было бы оправданным; но, думаю, ни на каком другом принципе его защиту предпринять нельзя. Признаю, весьма прискорбно, что защита, предложенная друзьям монархии во Франции декларацией от 29 октября 1793 года, не могла быть осуществлена: насколько предложение шло, оно, безусловно, было обязательным для стороны, которая его сделала; но оно было лишь условным — ограниченным, как неизбежно должны быть ограничены все подобные предложения, способностью выполнить взятое на себя обязательство.

Отдавая дань истине, я не намерена ни в малейшей степени отказываться от мнения, которое всегда исповедовала, что восстановление древней монархии во Франции было бы лучшим возможным средством не только для обеспечения безопасности различных государств Европы от опасностей республиканской анархии, но и для содействия реальным интересам, благополучию и счастью самого французского народа. Причины, на которых основано это мнение, я давно объяснила; и сведения, которые я с тех пор получала из Франции в разное время, убедили меня, что очень значительная часть ее жителей разделяет это мнение.

Страдания, ставшие результатом установления республиканской системы правления, ощущались остро и глубоко оплакивались; и я полностью убеждена, что подданные и данники Франции сердечно подпишутся под следующим наблюдением о республиканской свободе, выдвинутым писателем, который глубоко изучил дух республик: «Из всех видов тяжкого рабства самое тяжкое — то, которое подчиняет тебя республике; одно — потому, что оно самое долговечное и меньше всего можно надеяться на избавление от него: другое — потому, что цель республики — обессилить и ослабить все остальные тела, чтобы увеличить свое собственное тело.*»

ДЖОН ГИФФОРД. Лондон, 12 ноября 1796 г.

* «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Никколо Макиавелли, кн. II, стр. 88.

P.S. После того как я написала предыдущие замечания, мне дали понять, что декретом, принятым после завершения конституционного кодекса, первое частичное обновление Исполнительной Директории было отложено до марта 1797 года; и что, следовательно, в данном случае нынешнюю Директорию нельзя обвинить в нарушении конституции. Но вина перекладывается с Директории на Конвент, который принял этот декрет, а также некоторые другие, вопреки позитивному конституционному закону. — Действительно, сама Директория не проявила большей деликатности в отношении соблюдения конституции, иначе г-н БАРРАС никогда не занял бы свое место среди них; ибо конституция прямо гласит (и это позитивное положение не было изменено даже последующим мандатом Конвента), что никто не может быть избран членом Директории, не достигший сорокалетнего возраста, — тогда как общеизвестно, что Баррас не обладал этой необходимой квалификацией, родившись в 1758 году!

Я пользуюсь возможностью, предоставленной мне публикацией второго издания, чтобы отметить некоторые инсинуации, которые были выдвинуты с целью поставить под сомнение подлинность работы. Мотивы, побудившие автора скрыть свое имя в этих письмах, касаются не ее самой, а некоторых друзей, все еще остающихся во Франции, чья безопасность, как она справедливо полагает, может пострадать от раскрытия. Соглашаясь с силой и уместностью этих мотивов, но осознавая подозрения, которым естественно подвергся бы рассказ о важных фактах анонимного автора, а также понимая, что определенный круг критиков с радостью воспользовался бы любой возможностью для воспрепятствования распространению работы, содержащей принципы, враждебные их собственным, я решил поставить свое имя на публикации. Поступив так, я посчитал, что ручаюсь за ее подлинность; и дело, безусловно, было представлено в надлежащем свете способным и уважаемым критиком, который заметил, что «г-н ГИФФОРД стоит между автором и публикой» и что «его имя и репутация являются гарантами подлинности писем».

Это именно та ситуация, в которую я намеревался себя поставить, — именно то обязательство, которое я намеревался дать. Письма — это именно то, чем они себя называют; произведение женского пера, написанное в тех самых ситуациях, которые они описывают. — У публики не может быть оснований подозревать мою правдивость в вопросе, в котором я не могу иметь никакого интереса обманывать их; и те, кто знает меня, отдадут мне должное, признав, что я обладаю умом, стоящим выше искусства обмана, и что я неспособен санкционировать подлог ради какой-либо цели или по каким-либо мотивам вообще. Столь многое я счел необходимым сказать как из уважения к собственной репутации и должного внимания к публике, так и из желания предотвратить препятствия для распространения работы, возникающие из-за распространения беспочвенных подозрений.

Я естественно ожидал, что некоторые из предыдущих замечаний вызовут негодование и навлекут мщение тех лиц, к которым они явно относились. Содержание любой публикации, безусловно, является справедливым предметом для критики; и справедливым комментариям настоящих критиков, как бы они ни были противны моим чувствам или доктрине, которую я стремлюсь внушить, я всегда буду подчиняться без ропота или упрека. Но когда люди, принимая на себя эту уважаемую должность, открыто нарушают все возложенные на нее обязанности и, опускаясь от критика до партизана, совершают беспричинную атаку на мою правдивость, становится уместным отразить оскорбительное обвинение; и тот же дух, который диктует подчинение беспристрастному решению судьи, предписывает негодование и презрение к трусливым нападкам тайного убийцы.

14 апреля 1797 г.

ПРЕБЫВАНИЕ ВО ФРАНЦИИ

ПОСВЯЩЕНИЕ

Достопочтенному ЭДМУНДУ БЕРКУ.

СЭР,

С крайней робостью я предлагаю следующие страницы Вашему вниманию; однако, поскольку они описывают обстоятельства, которые более чем оправдывают Ваши собственные пророческие размышления, и представлены на суд публики не по иному мотиву, кроме любви к истине и моей стране, меня, возможно, можно извинить за то, что я осмеливаюсь предположить, что они не совсем недостойны такого отличия.

В то время как Ваши ничтожные противники, если их можно так назвать, либо погрузились в забвение, либо вспоминаются лишь в связи с унизительным делом, которое они пытались поддержать, каждый истинный друг человечества, предвосхищая суд потомков, смотрит с уважением и почтением на неизменного моралиста, глубокого политика, неутомимого служителя общества и горячего поборника счастья своей страны.

К этому всеобщему свидетельству великих и добрых позвольте мне, сэр, присоединить мою скромную дань; оставаясь с глубочайшим уважением,

СЭР,

Ваш покорный слуга, АВТОР. 12 сентября 1796 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Выразив более одного раза в следующих письмах мнения, решительно неблагоприятные для женского авторства, когда оно не оправдано выдающимися талантами, я могу, представив их сейчас публике, подвергнуть себя обвинению либо в тщеславии, либо в непоследовательности; и я признаю, что читатели, которые обращают внимание на оправдания, обычно приносимые в таких случаях, должны обладать большой долей снисходительности и терпимости: однако я могу с самой строгой правдивостью утверждать, что никогда не решилась бы предложить миру какое-либо свое произведение, если бы не сочла возможным, что информация и размышления, собранные и сделанные на месте в период, когда Франция демонстрировала состояние, которому нет примера в анналах человечества, могли бы удовлетворить любопытство без помощи литературных прикрас; и приверженность истине, льстила я себя надеждой, могла бы в предмете такого рода быть более приемлемой, чем блеск мысли или элегантность языка. Извержение вулкана может быть более научно описано и объяснено философом; но рассказ неграмотного крестьянина, который наблюдал его и пострадал от его последствий, может быть не менее интересен для обычного слушателя.

Прежде всего, мною двигало желание передать моим соотечественникам верное представление о той революции, которой их побуждали подражать, и о том правительстве, по образцу которого предлагалось построить наше собственное.

С тех пор как были написаны эти страницы, Конвент был номинально распущен, и новая конституция и правительство сменили его, но никаких реальных изменений в принципах или действующих лицах не произошло; и систему, развитие которой я пыталась проследить, все еще следует рассматривать как существующую, без иных вариаций, кроме тех, которые были неизбежно вызваны различием времени и обстоятельств. Люди устали от массовых убийств и казней в деталях: даже национальная непостоянность действовала в пользу человечности; и было также обнаружено, что как бы дух роялизма ни был подавлен до временного бездействия, он не мог быть искоренен, и что страдания его мучеников лишь способствовали его распространению и укреплению. Отсюда эшафоты льются кровью реже, и была принята варварская осторожность «экономической гильотины» КАМИЛЯ ДЕМУЛЕНА. Но вымогательство и угнетение по-прежнему практикуются во всех формах, и правосудие нарушается не меньше, а собственность не более защищена, чем когда первое отправлялось революционными трибуналами, а вторая находилась в распоряжении революционных армий.

Ошибка предположения о том, что различные партии, узурпировавшие правительство Франции, существенно отличались друг от друга, довольно распространена; и довольно часто приходится слышать, как революционная тирания исключительно связывается с личностью РОБЕСПЬЕРА, а 31 мая 1793 года считается эпохой ее введения. Тем не менее, всякий, кто внимательно изучает ситуацию и политику Франции со времени свержения монархии, убедится, что все принципы этого чудовищного правительства были установлены во время администрации бриссотинцев и что фракции, которые последовали за ними, от Дантона и Робеспьера до Сийеса и Барраса, только развили их и свели к практике. Революция 31 мая 1793 года была борьбой не за систему, а за власть — революция 28 июля 1794 года (9 термидора) была лишь борьбой за то, какая из двух партий должна принести в жертву другую, — революция 5 октября 1795 года (13 вандемьера) была войной правительства против народа. Но во всех этих потрясениях первобытные доктрины тирании и несправедливости охранялись как священный огонь и ни на мгновение не позволяли себе угаснуть.

Может показаться невероятным для тех, кто лично не был свидетелем этого феномена, что правительство, ненавидимое и презираемое подавляющим большинством нации, смогло не только противостоять усилиям столь многих держав, объединенных против него, но даже перейти от обороны к завоеванию и смешать удивление и ужас с теми чувствами презрения и отвращения, которые оно изначально вызывало.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость