«Трактат об овцах: лучшие способы их улучшения, общего содержания и лечения болезней»

(38.) Изобретение ткачества. — Ткачество не является абсолютно необходимым для производства ткани, поскольку шерсть будет сваливаться, хотя и далеко не равномерно, без предварительного процесса укладки в нити, так что ткань могла существовать почти одновременно с человечеством, без необходимости приписывать ее изобретателям большую механическую изобретательность. Но у нас есть довольно ясные доказательства в священных писаниях, что ткачество было известно в самые ранние века и что оно доверялось в основном женщинам: — Так Далила ткала волосы Самсона, когда он спал у нее на коленях; и вскоре после этого написано, что мать Самуила «сделала ему маленькую одежду и приносила ее ему из года в год». В более поздний период Соломон так описывает хорошую жену: — «Добывает шерсть и лен, и с охотою работает своими руками». Что одежда в те ранние века изготавливалась из нескольких кусков, соединенных игольной работой, очевидно при прочтении Бытия, xxxvii. 3; Судей, v. 30; и 2 Царств, xiii. 13; и этот план признан даже более древним, чем ткачество льна. Иов, который процветал, или предполагается, что процветал, до того, как израильтяне покинули Египет, ясно показывает своими словами, что фланелевая одежда была тогда в моде: «Будь я проклят, если я видел кого-либо погибающим от недостатка одежды или любого бедняка без покрытия; если его чресла не благословляли меня, и если он не был согрет руном моих овец»; и что ткань была тканой, а не произведенной путем битья, очевидно из его слов, когда он жаловался на свое печальное состояние: «Дни мои быстрее челнока ткача».

(39.) Ранний прогресс торговли шерстью окутан большой неясностью и может быть обнаружен только путем поиска его в массе басен, которые во многих случаях позволяли старым писателям связывать сухие детали истории способом, соответствующим вкусу и привычке их времени. Следующее можно взять в качестве образца. Фрикс, сын Атаманта, царя Фив, бежавший со своей сестрой Геллой от мачехи и ехавший на (неся с собой) баране, который имел золотое (ценное) руно, пытался пересечь Дарданеллы, когда Гелла утонула, и море с тех пор всегда называлось Геллеспонтом: но Фрикс благополучно прибыл в Колхиду, между Черным и Каспийским морями, и, принеся барана в жертву Марсу, повесил руно в храме, посвященном этому богу. Этим древние, несомненно, хотели намекнуть либо на то, что Беотия, родина столь многих талантливых греков, снабжала народ Колхиды овцами, либо на то, что они посылали им суммы денег в обмен на шерсть Кавказа. Что последнее более вероятно, очевидно из рассказа Овидия об экспедиции аргонавтов, в котором он показывает трудности, с которыми столкнулся Ясон в своих успешных попытках (1225 г. до н.э.) привезти золотое руно из Колхиды обратно в Грецию — подразумевая ценность предмета и заставляя нас верить, что колхидцы с помощью суровых наказаний долго монополизировали выращивание шерсти. Более того, гора Кавказ и ее окрестности образуют излюбленный питомник, откуда улучшенные руноносные животные постепенно распространились по миру; и как таковой рассматривался бы в то время, о котором я говорю, соседними племенами с ревностью и ненавистью; ибо где та нация, которая может спокойно наблюдать, как соплеменник захватывает клад богатства, не пытаясь снизить их цены собственным рынком?

Таким образом, одна страна за другой проникалась преимуществами, которые можно извлечь из овцеводства. Нация за нацией улучшали свое сельское хозяйство путем внедрения этого животного, пока, наконец, римляне не стали выдающимися благодаря своему вниманию к его культуре и к производствам, плодотворным источником которых оно является. Щедрая даже к врагу и нападающая только для того, чтобы обогатить страны, которые они покорили, Англия может благословить час, который увидел легионы хозяйки мира, водружающие Имперского Орла на ее берегах.

Вместо того чтобы следить за прогрессом торговли шерстью среди иностранных государств в более поздние времена, рамки настоящей работы вынуждают меня ограничиться обзором британской торговли от ее истоков, во времена вторжения римлян, до настоящего периода.

(40.) Внедрение ткачества в Британию. — Из древней истории очевидно, что первые жители всех стран Европы были либо нагими, либо почти нагими из-за своего незнания искусства одевания. Таковым, в частности, было некомфортное состояние жителей этого острова, которые, как предполагается, использовали кору деревьев и мазали себя жирными веществами, по примеру других дикарей, чтобы защититься от холода. Некоторые писатели придерживаются мнения, что использовалась только внутренняя кора деревьев и что не иначе как будучи сотканной в своего рода ткань, подобную той, которую в настоящее время делают островитяне Южных морей. Они продолжали отвратительную практику умащения своих тел долгое время после того, как народы Франции, Испании и Германии были прилично одеты, настолько по-разному они были расположены в отношении общения с чужеземцами и возможностей приобретения полезных искусств. Невозможно с уверенностью обнаружить, когда или кем был введен обычай ношения одежды в Британию. Некоторые предполагают, что греки, а вслед за ними финикийцы, которые посещали острова Силли, а иногда и континент Британии в торговых целях, первыми пробудили в груди наших диких предков желание иметь удобные покрытия, так как оба эти народа славились тщательным вниманием к своему наряду.

«Британцы, — говорит Цезарь, — во внутренних частях страны одеты в шкуры». Предполагается, что они не были сшиты вместе, а были наброшены на плечи как мантия. Их жесткость, однако, делала их чем угодно, только не приятными, как мы можем догадаться по их попыткам сделать их мягкими и податливыми путем вымачивания в воде, избиения камнями и палками и натирания жиром. Жители южных частей, как предполагается, были хорошо знакомы с обработкой, прядением и ткачеством как льна, так и шерсти, будучи обученными бельгийской колонией задолго до вторжения римлян. Два вида ткани, которые они производили в этот период, высоко ценились их захватчиками; одна — толстая жесткая ткань, носимая в холодном климате как своего рода мантия и согласующаяся во многих отношениях с нашими равнинными пледами; другая — сделанная из тонкой шерсти, окрашенная в разные цвета, сотканная в клетчатую ткань и соответствующая нашему горному тартану. Также считается, что они делали войлоки из шерсти без прядения или ткачества и набивали матрасы частями, состриженными с нее при обработке. Британцы должны были быть хорошо знакомы с окрашиванием шерсти, так как галлы тогда славились, согласно Плинию, изобретением «метода окрашивания в пурпурный, алый и все другие цвета только с помощью определенных трав». Растением, которое они главным образом использовали для этой цели, была вайда, и они, по-видимому, были приведены к открытию ее ценности в окрашивании ткани из своего прежнего использования ее при окрашивании своих тел. Темно-синий цвет, будучи цветом, в который они окрашивали свою кожу, долго оставался любимым; особенно у каледонцев, как оттенок для всех их платьев. Хотя самые цивилизованные из древних британцев были довольно сведущи в самых существенных отраслях шерстяного производства, все же это полезное искусство не распространилось по нашему острову до высадки римлян, чьи солдаты, будучи почти все взяты от плуга, были хорошо приспособлены, поселившись в стране, к воспитанию искусств мира. Чтобы принести пользу себе и острову, их императоры приложили большие усилия, чтобы обнаружить и приобрести лучших ремесленников всех видов, особенно лучших производителей шерстяных и льняных тканей, которых они сформировали в коллегии, или корпорации, наделенные различными привилегиями и управляемые прокуратором, который находился под руководством того великого чиновника их империи, Графа Священных Щедрот. Таким образом, кажется, что первая шерстяная мануфактура была основана в Вента Белгарум, ныне Винчестер, через сто лет после завоевания страны.

Считалось, из-за того, что Британия была частично заселена из Испании, что наши овцы были изначально испанскими; и, как утверждает Гиральд Камбрийский (Collectan. de Reb. Hibern.), что ирландцы в его время были одеты в черные одежды, так как шерсть их овец была такого цвета, некоторые предполагали, что овцы этого острова были завезены из Испании, предположение, ставшее вероятным благодаря тому, что Саути говорит нам в своих письмах из этой страны, что на севере полуострова животные почти все черного цвета.

Никакого упоминания никогда не встречается в древних писателях о ввозе овец в Британию, из чего можно предположить, что они нашли свой путь в нее задолго до ее насильственного отделения от континента естественными потрясениями. Кэмден в своей работе о Британии цитирует старого оратора, часть прекрасного панегирика великому Константину, в котором счастье Британии описано красноречиво, а ее преимущества в отношении овец графически изображены. «Бесчисленны твои стада скота и твои отары овец, которые кормят тебя в изобилии и одевают тебя богато». Так что, даже делая скидку на высокопарный характер слога, овцы острова должны были быть далеко не безразличными и вполне достойными любых хлопот, которым могли подвергнуться алчные римляне при возведении мануфактур.

(41.) Важность британского шерстяного производства. — История нашей шерсти и шерстяного производства — это, в один период и с одной точки зрения, история нашего государственного дохода, в то время как в последующий период она становится главным объектом нашей торговли и важным предметом наших политических советов. Сохранение и поддержка ее против иностранных соперников, надлежащее регулирование ее многочисленных отраслей и надлежащие ограничения, считающиеся необходимыми для обеспечения этой стране коммерческих выгод, вытекающих из нее, занимали наших самых способных государственных деятелей на протяжении многих столетий.

Шерсть Англии всегда пользовалась высочайшей репутацией, и это больше за рубежом, чем дома. Их тонкость и изобилие приписывались многими сладкой короткой траве на большинстве наших холмов и пастбищ и тому, что овцы имели привилегию пастись круглый год, не будучи запертыми в загонах; но нельзя отрицать, что, хотя корм и климат могут иметь большое значение в этом деле, энергичное трудолюбие и настойчивое внимание, с которыми англичанин посвящает себя достижению цели, способствовали больше, чем любое другое обстоятельство, продвижению наших шерстей и шерстяных изделий и, как следствие, процветанию нашего острова.

Причина существования столь многих законов, касающихся шерсти, заключается в том, что она веками оставалась основным товаром, удовлетворяющим все потребности в содержании армий и выплате государственных доходов, и предоставляющим помощь короне, которая в целом предоставлялась в ней. Дефицит денег в Англии до открытия Америки делал необходимым часто взимать налоги натурой, и поскольку шерсти было в изобилии, она часто фигурировала как представитель более портативной валюты. Часть из 300 000 фунтов стерлингов, потребованных императором Германии в качестве выкупа за Ричарда I, была собрана займом шерсти. Эдуард I, великий реформатор наших законов, ввел пошлину в 6 шиллингов 8 пенсов на каждый мешок экспортируемой шерсти и такую же сумму на каждые 300 шерстяных шкур; но вскоре после этого, когда его нужды потребовали большего дохода, он наложил те дополнительные пошлины на иностранных купцов, которые впоследствии стали тоннажем и фунтовым сбором, столь знаменитыми в истории Англии. Среди этих дополнений прежние налоги на шерсть и шкуры были увеличены на сорок пенсов, в то время как в то же время, подобно другим монархам того периода, он время от времени получал субсидии шерстью. Таким же образом Эдуард III, пытаясь в течение двенадцатого года своего правления вырвать корону Франции у дома Валуа, получил грант половины шерсти в Англии, составляющий 20 000 тюков, что, принимая ее, как оценивают некоторые авторы, по 40 фунтов стерлингов за тюк, должно было реализовать сумму в 800 000 фунтов стерлингов.

(42.) Ткачи, привезенные из Фландрии. — Торговля и промышленность находились на очень низком уровне во времена Эдуарда III, основным экспортом была шерсть, которая приносила в королевство только около 450 000 фунтов стерлингов. Эдуард способствовал шерстяному производству, привезя в 1331 году Джона Кемпа с семьюдесятью валлонскими семьями ткачей из Фландрии и, из-за недостатка местного мастерства в этом отделе, оказывал всяческую поддержку иностранным ткачам. (11 Эдуарда III, гл. 5.) Дальнейшее поощрение было дано домашнему производству принятием закона (11 Эдуарда III, гл. 2), который запрещал кому-либо носить любую ткань не английского производства. Парламент, однако, в злой час сорвал эти выгоды, запретив экспорт шерстяных товаров, безусловно, вредный шаг, до тех пор, пока шерсти было позволено отгружаться из наших портов.

После внедрения фламандских ткачей Кендал стал метрополией этой отрасли промышленности и вскоре был уравнен по масштабам своих мануфактур многими другими городами, такими как Норидж, Садбери, Колчестер и Йорк; в то время как шерстяные ткани прялись и ткались, хотя и в меньшей степени, в Девоншире, Вустершире, Глостершире, Гэмпшире, Беркшире, Сассексе и Уэльсе.

(43.) Правила относительно стапелей. — Стапель, или рынок для шерсти, был установлен актом Парламента (27 Эдуарда III) в определенных городах Англии, но впоследствии был перенесен законом в Кале, и английским купцам было запрещено экспортировать любые товары из стапеля, или, другими словами, иностранное судоходство было оставлено. К обычаю брать субсидии натурой можно проследить принцип тех многообразных правил, которые фиксировали стапель в определенных городах, либо в Англии, либо, чаще, на континенте; и к изменчивому состоянию политики можно отнести сдвиги, которым эти стапели так часто подвергались; но нелегко увидеть смысл многих положений, относящихся к нему, некоторые из которых направлены на пользу иностранной, а не британской торговли.

(44.) Прогресс, который это производство сделало за очень короткий период, может быть хорошо проиллюстрирован следующей таблицей экспорта и импорта шерстяных изделий около середины четырнадцатого века, или через двадцать лет после прибытия Джона Кемпа и его основания.

EXPORTS.

Thirty-one thousand, six hundred and fifty-one and a half of wool, at L.6 value each sack, £189,909 0 0

Three thousand, thirty-six hundred and sixty-five fells, at 40s. value, each hundred at six score, 6,073 1 8

Whereof the custom amounts to 81,624 1 1

Fourteen last, seventeen dicker, and five hides of leather, after L.6 value the last 89 5 0

Whereof the custom amounts to. 6 17 6

8,061½ of worsted, after 16s. 8d. value, the price is 6,717 18 4

Whereof the custom amounts to 215 13 7

Summary of the out-carried commodities in value and custom, £285,635 17 2

IMPORTS.

1,832 cloths, after L.6 value each, 10,922 0 0

Whereof the custom amounts to 91 12 0

Summary of the in-brought woollens in value and custom, £11,013 12 0

То, что импортируемые ткани были намного тоньше экспортируемых, можно сделать вывод из их сравнительной стоимости, как здесь указано, и мы можем сделать довольно справедливый вывод, что производство грубых тканей исключительно занимало производителей Британии, в то время как более тонкие ткани все еще привозились из-за границы, и что, по сути, потребности массы людей были регуляторами британской промышленности.

(45.) Субсидии, собранные Эдуардом III. — В 1338 году Эдуард взял пятнадцатую часть от всей общины своего королевства шерстью, оценив цену каждого стоуна в 14 фунтов в 2 шиллинга, хотя в предыдущем ноябре он отправил епископа Линкольна и графов Саффолка и Нортгемптона с одной тысячей мешков шерсти в Брабант, что, будучи проданным по 40 фунтов стерлингов за мешок, принесло ему 40 000 фунтов стерлингов. Эдуард, по-видимому, не был очень уверен, насколько его подданные подчинятся столь радикальному налогообложению, так как мы находим его адресующим письмо, датированное Берик-апон-Твид, 28 марта 1338 года, архиепископам Йоркскому и Кентерберийскому, желая получить одолжение их молитв и прося, чтобы они извинили его перед его народом из-за больших налогов, которые он был вынужден наложить на них. Летом 1339 года миряне предоставили королю половину своей шерсти по всему королевству, одолжение, которое, как сообщается, его величество принял весьма милостиво; но с духовенства он взыскал всю, заставив их платить девять марок за каждый мешок лучшей шерсти. Найтон, который занимал должность в аббатстве Лестер, говорит, что один этот дом предоставил восемнадцать мешков. Налоговые чиновники во время этого правления, по-видимому, осуществляли свое призвание с большой строгостью и вмешивались особым образом в тайную торговлю жителей Бристоля, но это было прекращено королем, предоставившим лицензию, датированную Лэнгли, 25 ноября 1339 года, их ткачам, позволяющую им «изготавливать шерстяную ткань, не подвергаясь никаким притеснениям со стороны королевских чиновников».

(46.) Прогресс торговли при Генрихе VII, Генрихе VIII и Эдуарде VI. — Во время кровавых и разрушительных войн белой и красной розы, когда успех украшал оружие попеременно Йорка и Ланкастера, коммерческое предприятие почти стояло на месте. Этот несчастный период принес, однако, со всеми своими бедами, благословения в своем поезде, и Генрих VII не только сделал больше для продвижения торговли шерстью, чем его предшественники, но и придал ей большую энергию, чем она могла претендовать на любой предыдущий период. Тонкие ткани были значительно улучшены в его правление, и роскошь начала учитываться в предмете, который до тех пор был сделан доступным только для комфорта. Остентное правление Генриха VIII дало дополнительный импульс торговле, и ткань продавалась в 1512 году за пять марок, что пятьдесят лет назад принесло бы только около сорока шиллингов; в то время как вследствие растущего богатства, населения и потребления спрос был существенно увеличен. Новый рынок был также открыт для выхода их шерстяных изделий путем установления общения в 1516 году с несколькими островами в Архипелаге и несколькими городами на побережье Сирии.

Эдуард VI, или скорее его министры, ибо он был тогда несовершеннолетним, пытался наложить подушный налог на овец, причем каждая овца, содержащаяся на отдельном пастбище, облагалась тремя пенсами, каждый валух двумя пенсами, а все овцы, содержащиеся на общинных землях, полтора пенса; но он оказался настолько обременительным, настолько раздражающим для народа и настолько трудным для сбора, что был отменен в течение следующего года. Англия сделала выдающуюся фигуру в это правление как коммерческая нация. Производство шерстяных изделий было поднято на большую высоту. Ткань, помимо экспорта во Фландрию, нашла свой путь в Голландию, Гамбург, Швецию и Россию, чьи грубые теплые ткани были очень нужны, и торговля носила такой вид достатка, что налог в восемь пенсов с фунта был наложен на всю ткань, сделанную для продажи в Англии. Это, однако, было быстро отменено, очень короткое время послужило указанием на то, что, хотя сделано для выносливости трех процветающих лет, люди, которые были раздражены незначительным налогом на своих овец, не будут, если только при очень благоприятных обстоятельствах, подчиняться налогам на ткани, которые они носили.

Во время правления Генриха VII, Генриха VIII и Эдуарда VI чрезмерное предпочтение отдавалось выпасу скота. Были составлены акты, чтобы положить конец этому бесхозяйственности, которая быстро разоряла страну, изгоняя из нее людей. Генрих VII освободил Норидж от штрафов закона из-за упадка мануфактур от нехватки рук; и вскоре после этого все графство Норфолк получило подобное освобождение в отношении некоторых отраслей шерстяной торговли. Практика обезлюдения страны путем отказа от обработки земли и превращения земель в пастбища зашла так далеко во времена Генриха VIII, что было принято постановление, согласно которому король получил право на половину арендной платы земли, где любые фермерские дома были допущены к упадку. Количество овец в стаде было в то же время ограничено двумя тысячами. Юм предполагает в своей «Истории Англии», что неумелое сельское хозяйство было, вероятно, причиной того, почему владельцы не находили прибыли в обработке земли, — тем самым побуждая фермера держать стадо иногда в двадцать четыре тысячи, как выражено в статуте. Это имело эффект увеличения цены на баранину, замечательное совпадение, которое парламент приписывает тому, что товар попал в немногие руки, хотя Юм приписывает это ежедневному увеличению денег, считая почти невозможным, чтобы такой предмет мог быть монополизирован. В начале правления Эдуарда VI люди все еще печально нуждались в знании сельского хозяйства — профессии, которая, как мудро замечает Юм, из всех занятий требует наибольшего размышления и опыта. Поскольку возник большой спрос на шерсть как дома, так и за рубежом, целые поместья были опустошены, в то время как арендаторы, рассматриваемые как бесполезное бремя, были изгнаны из своих жилищ, а коттеджеры лишены даже общинных земель, на которых они кормили своих коров; неудивительно, что был упадок людей!

(47.) Торговля шерстью поощрялась Елизаветой. — Елизавета распространила свою защиту на протестантов, которые бежали от преследований герцога Альбы в Нидерландах, и шерстяные мануфактуры стали более процветающими, чем когда-либо — настолько, что, хотя в 1552 году большое количество сырья было экспортировано, все же менее чем через тридцать лет народы Германии, Польши, Франции, Фландрии, Дании и Швеции были покрыты британскими тканями; двести тысяч штук ежегодно экспортировались, хотя цена была почти утроена. В то время процессы, с помощью которых шерстяные изделия становятся красивыми, были неизвестны в Англии, и поскольку наш экспорт состоял из белой необработанной ткани, прибыль от окрашивания и отделки, составляющая почти миллион в год, была потеряна. Это пытались исправить путем запрета экспорта белых тканей, но голландцы и немцы, которые получали выгоду от процессов окрашивания, запретили вход любых английских шерстяных изделий, окрашенных в куске, на свои территории, и экспорт, следовательно, упал немедленно с 200 000 до шестидесяти штук. Затем ограничение было снято. Именно в этот кризис было начато изготовление смешанных тканей, или смесей шерсти, окрашенной в разные цвета и сотканной в одно полотно.

(48.) Шерстяная ткань монополизирована купцами-авантюристами. — Хотя девять десятых торговли королевства состояли во времена Якова I из шерстяных товаров, шерсти было позволено экспортироваться до девятнадцатого года его правления, когда это было запрещено прокламацией, но никогда строго не соблюдалось. Ткань очень мало ценилась даже дома, и хотя это был основной товар королевства, компании купцов-авантюристов было позволено патентом обладать исключительным правом распоряжения ею. Елизавета в одно время пыталась спасти эту важную торговлю из рук этих купцов, но они мгновенно вступили в сговор и перестали делать закупки ткани, когда королева была вынуждена восстановить патент. Совет по торговле был собран Яковом I в 1622 году, и одной из целей, которые рассматривались, было исправление низкой цены на шерсть, которая побуждала людей жаловаться на упадок шерстяного производства; но Юм предполагает, и со всей вероятностью, что это падение цен произошло из-за увеличения шерсти.

(49.) Потребление шерсти в Англии увеличилось. — До пятнадцатого века наша шерсть продавалась в руне тем, кто приходил ее покупать. Среди основных наших клиентов числились фламандцы и брабантцы, и в частности купцы Гента и Лувена, которые забирали огромные количества для снабжения двух мануфактур, которые процветали в этих городах с десятого века и снабжали большую часть Европы, и даже саму Англию, всеми видами шерстяной ткани. Таким образом, они могли бы продолжать, к большой потере нашего острова, если бы демократические руки, занятые на этих мануфактурах, неоднократно не восставали из-за своей решимости сопротивляться налогу на ткацкие станки, и, будучи в конце концов наказанными и рассеянными, нашли свой путь в недолгое время в Голландию. В то время как в последнем месте, дух мятежа все еще доминировал, некоторые из их партии напали и убили некоторых гражданских властей, за что им пришлось совершить поспешное бегство в Англию, где они поселились как мирные граждане и обучили наш народ работе с шерстью. Это произошло в 1420 году, с которого времени ни мастерство, ни деньги, ни постановления не были пожалеты, чтобы позволить нам сохранить столь ценную торговлю. В правление Эдуарда IV каждый тюк английской шерсти облагался при экспорте пошлиной в 50 шиллингов, хорошая сумма в те дни, и та, которая приносила ежегодный доход в 250 000 фунтов стерлингов. Эта чрезмерная пошлина, почти равная запрету, в дополнение к вышеупомянутым возможностям, в некотором роде заставила людей производить для себя, и в этом они преуспели настолько хорошо, что ко времени Елизаветы экспорт живых овец и шерсти был запрещен под страхом отсечения правой руки. Не похоже, чтобы это постановление было когда-либо отменено, хотя предполагается, что это было сделано 12-м актом Карла II, гл. 32, сек. 3, который, не отменяя штрафы, наложенные прежними статутами, налагает новый штраф; — 20 шиллингов за каждую экспортированную или попытанную к экспорту овцу, вместе с конфискацией овцы.

(50.) Суровость запретительных постановлений осуждена. — 14-м актом Карла II, гл. 18, экспорт шерсти считался фелонией и наказывался соответственно. Это способствовало в немалой степени поражению целей, препятствуя всем, кто не был хладнокровным, привлекать к правосудию участников столь незначительного правонарушения. Это было вскоре, однако, увидено насквозь и исправлено 7-м и 8-м актами Вильгельма III, гл. 28, сек. 4, в котором было объявлено, что «Поскольку статут 13-го и 14-го короля Карла II, принятый против экспорта шерсти, среди прочих вещей, упомянутых в указанном акте, постановляет считать это фелонией, суровостью которого преследование правонарушителей не было столь эффективно приведено в исполнение; посему постановлено вышеуказанной властью, что та часть указанного акта, которая относится к признанию указанного правонарушения фелонией, должна быть отменена и признана недействительной».

Адам Смит, комментируя в своем «Богатстве народов» законы, касающиеся шерсти, сурово осуждает неразумное согласие нашего правительства, уступающего просьбам наших купцов и позволяющего им править железной рукой торговлей мира. «Суровость многих законов, которые были приняты для обеспечения дохода, очень справедливо критикуется как налагающая тяжелые штрафы на действия, которые до статутов, объявивших их преступлениями, всегда понимались как невинные. Но самые жестокие из наших налоговых законов, я осмелюсь утверждать, мягки и нежны по сравнению с некоторыми из тех, которые крик наших купцов и производителей вырвал у законодательного органа для поддержки их собственных абсурдных и репрессивных монополий. Подобно законам Дракона, эти законы можно сказать, все написаны кровью». Ни один из законов, однако, не был эффективным, даже тот, который был принят в середине семнадцатого века, по которому правонарушение стало караться смертью. Несмотря на бдительность нашего правительства, контрабандная торговля шерстью долгое время велась между жителями французского и английского побережий, особенно жителями Сассекса, классом людей, называемых «оулерами», от того, что они отваживались выходить только ночью, и которые были искушены презирать штраф, с бесстрашием, удивительным для остальной Европы, высокими ценами, которые были уверены быть предложены им на галльском рынке. Опять же, в течение первой половины восемнадцатого века большие количества шерсти постоянно контрабандой вывозились из Ирландии во Францию, чем наши торговые интересы были значительно ущемлены, а планы по подавлению экспорта показаны как хуже, чем бесполезные.

(51.) Процветание голландских производителей. — Шерстяные мануфактуры голландцев были впервые основаны в 1636 или 1637 году ста сорока английскими семьями, которые отправились из Норфолка и Саффолка, чтобы поселиться в Лейдене и Алкмаре. Голландское производство тонких шерстяных тканей было, однако, начато гораздо раньше, или около 1624 года, в то время они начали вмешиваться в английскую торговлю в Нидерландах; настолько, что на двадцать второй год правления Якова I Парламенту был дан сертификат о 25 000 тканей, сделанных в том году в Голландии. На это Палата общин постановила: 1-е, «Что купцы-авантюристы, устанавливающие налог на нашу ткань, являются бременем и не должны продолжаться; и что все другие купцы без разбора, так же как и эта компания, могут перевозить везде северные и западные керси и новые драпировки».

2-е. «Что другие купцы, помимо Компании купцов-авантюристов, могут свободно торговать окрашенными и отделанными тканями и всеми видами цветных тканей в Германию и Нидерланды». Много раздражения, по-видимому, возникло для этого острова от прогресса, который производители в Голландии продолжали делать, и некоторые любопытные спекуляции были, конечно, сформированы в умах изобретательных. В 1651 году английскому содружеству была представлена схема для получения от двора Испании исключительного права на покупку всей испанской шерсти; или, другими словами, разорить голландский рынок, остановив поставки. Проектировщик заметил: «Что эта предложенная преэмпция полностью растворит шерстяное производство Голландии, которое с помощью этой шерсти (испанской) в последние годы сильно увеличилось, к разрушению сбыта всех тонких тканей английского производства в Голландии, Франции и восточной стране; и вытянуло из нас значительное количество ткачей, красильщиков и суконщиков, ныне поселившихся в Лейдене и других городах Голландии, с чьей помощью они очень улучшили свое мастерство в ткани и сделали в той одной провинции (один год с другим) 24 000 или 26 000 тканей ежегодно. Что голландцы в последние годы купили и экспортировали из Бискайи четыре пятых частей по крайней мере всей их шерсти и продали там пропорционально своих собственных деревенских тканей». Это был, безусловно, новый метод достижения цели путем радикальной монополии; но теория была слишком тонко сплетена, чтобы когда-либо быть приводимой к практике.

(52.) Изменчивое состояние торговли между 1635 и 1693 годами. — Великим актом о тоннаже и фунтовом сборе, принятым в 1660 году, при реставрации Карла II, были наложены налоги, среди прочего, на экспорт шерстяных изделий, и только в правление Вильгельма была обнаружена жалкая политика таких правил, и был принят закон в 1700 году, которым пошлины на шерстяные изделия были отменены, потому что, словами акта (11 и 12 Вильгельма III, гл. 20), «богатство и процветание королевства в значительной мере зависят от улучшения его шерстяных производств и прибыльной торговли, осуществляемой путем их экспорта».

Во времена Карла II был принят акт о возведении мануфактур (Пар. I, Сесс. I, Гл. 40), которым постановлено, что ни туземец, ни чужеземец не должен экспортировать шерсть или шкуры с шерстью на них, пока они не будут превращены в работу или пущены в лучшую выгоду, под страхом первой стоимости этого, половина королю, а половина доносчику. Также в этом акте приказано, «что никто не должен опережать рынок шерсти, ни удерживать его до дороговизны, под страхом против перекупщиков и опережающих, и что для избежания обмана помещения камней или подобных вещей в него, никакая шерсть не должна быть завернута в руно, под страхом конфискации, половина королю, а половина открывателю и преследователю, объявляя всегда, что Казначейство может лицензировать экспорт шерсти и шкур, как они сочтут нужным».

Французские беженцы в 1635 году принесли деньги и талант в Англию и внесли большой вклад в возведение мануфактур для легких тканей и других французских изделий, никогда ранее не делавшихся в Англии. Прежний закон о погребении в шерстяном не соблюдался должным образом, он был отменен Актом Парламента на тридцатый год правления этого короля (гл. 3), который постановил вести реестр в каждом приходе, настоятелем или его заместителем, что все вокруг трупа умершего было сделано из овечьей шерсти, о чем должно было быть сделано письменное показание родственником умершего и подано настоятелю, под штрафом в 5 фунтов стерлингов, половина которого шла бедным прихода; остальное доносчику. Но это была жалкая проверка, так как тщеславие было настолько преобладающим среди богатых, что они платили штраф, а не хотели удовольствия украшать своих усопших родственников кружевом и льном.

В 1667 году Франция потеснила Англию на многих внешних рынках благодаря заботе, которую Кольбер в то время проявлял о доведении французского суконного производства до совершенства. Англичане немедленно обратили свое внимание на другие отрасли промышленности, в которых, как, например, в бумажной, они быстро преуспели и тем самым вынудили французов оставить рынки, на которых те долгое время оставались без соперников.

В 1698 году возник вопрос относительно мануфактур страны: принесет ли общая льняная мануфактура пользу Англии? Поскольку Лондон в то время изобиловал новыми проектами и планами, сулившими, как обычно, горы богатства, этот вопрос вызвал большое волнение. В конце концов было решено, что новшество такого рода приведет к посеву большого количества льна в Англии, а последовавшее за этим пренебрежение шерстяным производством может, вероятно, снизить цену на землю; ибо, как говорили в то время, «требуется около двадцати акров земли для производства шерсти, чтобы обеспечить работой то же количество рук, которое занял бы один акр льна; и все же, в конечном счете, окажется, что шерстяное производство занимает гораздо большее количество рук и приносит наибольшую прибыль как обществу, так и самим фабрикантам».

(53.) Ирландские мануфактуры под запретом. — В том же году (1698) английская Палата лордов обратилась к королю Вильгельму с целью побудить его препятствовать развитию шерстяных мануфактур Ирландии, которые, несмотря на многие ограничения, продолжали вызывать большое раздражение у английских монополистов. В обращении говорилось: «Растущее производство сукна в Ирландии, благодаря дешевизне всех видов предметов первой необходимости и хорошему качеству материалов для изготовления всякого рода сукна, побуждает его подданных из Англии вместе с семьями и слугами покидать свои жилища и селиться там, что ведет к увеличению шерстяного производства в Ирландии, из-за чего его верные подданные в этом королевстве весьма опасаются, что дальнейший его рост может нанести большой ущерб упомянутому производству здесь; и они просят, чтобы Его Величеству было угодно самым публичным и действенным образом заявить всем своим подданным в Ирландии, что рост и увеличение шерстяного производства там издавна и всегда будут встречать большую ревность со стороны всех его подданных в этом королевстве». Аналогичное обращение было представлено Палатой общин, и этот самый либеральный и просвещенный монарх соизволил ответить: «Джентльмены, я сделаю все, что в моих силах, чтобы воспрепятствовать шерстяному производству в Ирландии». Это, безусловно, было весьма странным действием, особенно если рассматривать его в сочетании с жестокими запретами прежних периодов. Некоторые утверждают, что их внешняя торговля значительно сократилась из-за этой холодности; но большая часть остроты и подавляющей враждебности этого требования теряется, если учесть, что Англия в то же время поощряла производство ирландского льна, поскольку Его Величество в том же обращении просили содействовать этому производству в соответствии с предписаниями акта, принятого в 1696 году. Более того, некоторые придерживаются мнения, что эти меры стали результатом самых здравых взглядов на относительное положение стран и что разумный характер английских постановлений никогда не проявлялся лучше, чем в ограничении шерстяных и поощрении льняных мануфактур Ирландии.

(54.) Британская торговля в 1699 году. — В 1699 году в Британии насчитывалось 12 000 000 овец и ягнят, а ежегодный прирост, как предполагалось, составлял около 3 600 000 голов. Стоимость каждой овцы, помимо шкуры, составляла 7 шиллингов 4 пенса. Поголовье оценивалось в 4 400 000 фунтов стерлингов. Стоимость ежегодно состригаемой шерсти при цене 3 шиллинга 4 пенса за руно составляла около 2 000 000 фунтов стерлингов. Стоимость сукон, произведенных в Британии, составляла 5 000 000 фунтов стерлингов в год, в то время как наш ежегодный экспорт этой продукции оценивался в 2 000 000 фунтов стерлингов. Многие в то время опасались упадка шерстяного производства, поскольку объемы экспорта тонких драпировочных тканей были больше обычного; но, как говорит анонимный эссеист того периода, «такие люди не учитывают, что, хотя старые ткани могли сократиться, то, что обычно называют новыми драпировочными тканями, увеличилось, состоя из байки, саржи и камвольных тканей. Таким образом, в целом, в последние годы для внешнего использования было переработано бесконечно больше шерстяного материала, чем в прежние времена; и в этом наши купцы были лишь вынуждены следовать моде и настроениям тех людей, с которыми они ведут дела, и курс, которого они придерживались, до сих пор не был пагубным для общества». * * * «Было бы, конечно, лучше, если бы спрос из-за границы был только на тонкие драпировочные ткани, потому что тогда мы были бы практически без соперников; ни одна страна, кроме Англии и Ирландии, не имеет такого дерна или пастбищ, которые могут вырастить овец, дающих шерсть, из которой сделано большинство наших тканей. Правда, шерсть Испании лучше всех остальных; но это одежда только для богатых слоев населения, и испанского сукна отправляется за границу не более девяти тысяч кусков в год, в среднем».

(55.) Британские сукна, соперничающие с сукнами Швеции. — До Утрехтского мира 1713 года у нас не было соперников в торговле шерстью, кроме голландцев, перед которыми у нас было много естественных преимуществ, таких как географическое положение, качество наших портов и превосходство основных компонентов производства. Они были вынуждены снабжать себя материалами из вторых рук. Когда торговля шерстяными изделиями была должным образом налажена в Англии во время долгого и счастливого правления Елизаветы, процентная ставка по деньгам была примерно одинаковой в обеих странах; но голландцы были вовлечены в опасную и кровопролитную войну, а также в создание своего Содружества и торговлю с Ост-Индией; и поэтому у них было не так много времени, чтобы думать об улучшении какого-либо производства. Благодаря этим обстоятельствам мы завладели всеми основными рынками сбыта шерстяных изделий как в Азии, так и в Европе, и удерживали их до начала войны с Францией и Испанией; тогда мы запретили торговлю с обеими этими странами.

Примерно в 1720 году наш экспорт в Швецию сукна, камвольных тканей и других шерстяных изделий составлял 50 000 фунтов стерлингов. Однако шведы, несмотря на суровый климат, провели эксперименты с английскими овцами и с таким большим успехом, что в 1765 году могли похвастаться шерстью, мало уступающей английской. Затем они построили мануфактуры, и мы были вынуждены отказаться от рынка, который долгое время удерживали к своей выгоде и преимуществу.

(56.) Постановления с 1740 по 1742 год. — На 12-м году правления короля Георга II статутом (гл. 21) было постановлено: «Поскольку отмена пошлин на шерстяную или байковую пряжу, импортируемую из Ирландии, может стать средством предотвращения экспорта шерсти и шерстяных изделий из Ирландии в зарубежные страны, а также может быть полезна для фабрикантов Великобритании, с первого мая 1740 года таковые более не подлежат уплате; за исключением только пошлин на камвольную пряжу из двух или более скрученных или крученых нитей, или на крюэл, импортируемый из Ирландии». В это время более 1 500 000 человек были заняты в производстве шерстяных изделий и, как предполагалось, зарабатывали в среднем по шесть пенсов в день за 313 рабочих дней, что в сумме составляло 11 737 500 фунтов стерлингов ежегодно.

В 1742 году английские бедняки сильно страдали от пренебрежения, с которым знать относилась к отечественным мануфактурам, в результате чего последние быстро несли убытки. Поскольку импорт шерстяного сукна французского производства в порты Леванта от имени британских подданных был не только вреден, препятствуя развитию шерстяных мануфактур Британии, но и служил средством оказания помощи врагу, а также после того, как были обнаружены случаи мошеннической отправки британскими подданными из Ливорно партий французских шерстяных товаров в Турцию под видом британских, к большому ущербу для английских шерстяных изделий, на 23-м году правления короля Георга II был принят акт, которым были предусмотрены меры против этих и других мошеннических действий.

(57.) Улучшения в производстве шерстяных изделий. — В начале правления Георга III шерстяные мануфактуры развивались с быстротой, почти не имеющей аналогов в наше время по сравнению с другими отраслями торговли. Примерно до 1770 года большинство процессов выполнялось вручную. Шерсть пряли разные люди в разбросанных жилищах, а фабриканты периодически получали пряжу от многочисленных прядильщиков. Такая организация вызывала большую потерю времени и приводила к частым спорам между хозяевами и их рабочими. По сути, все операции были крайне медленными. Но в этот период дух общественных и частных исследований был счастливо направлен на устранение наших недостатков в производственном оборудовании. Изобретения большой красоты и изобретательности постепенно внедрялись для облегчения наших коммерческих достижений. Человеческий труд был таким образом облегчен и сокращен, большее число рук было выгодно занято, и был преподан отличный урок любителям привычного уклада, который не будет скоро забыт.

Благодаря этим усовершенствованным средствам ткань обладает большей ровностью, меньше повреждается при отделке и стрижке, а ее внешний вид становится более привлекательным. Большое преимущество также заключается в том, что хозяин знает точную продолжительность каждого процесса, поэтому он может рассчитать время готовности своих товаров к любому часу или рынку и способен оборачивать свой капитал с той степенью уверенности и быстроты, которая ранее считалась совершенно невозможной. Несколько лет назад покойный сэр Джон Трокмортон сел обедать, одетый в пальто, шерсть для которого в то же самое утро была на спине овцы. Животных остригли, шерсть вымыли, расчесали, спряли и соткали; ткань почистили, уваляли, подстригли, окрасили и отделали, а затем сшили пальто. Все эти сложные операции были выполнены без спешки и без вычета из работы какой-либо части времени, обычно затрачиваемого на подобные ткани. Настолько велико было преимущество, полученное от этого применения техники, что в 1800 году объем продукции был в три раза больше, чем в 1739 году, хотя количество занятых людей было одинаковым в том и другом году.

(58.) Пошлина, наложенная на импортную шерсть. — В течение трех столетий наше правительство разрешало свободный ввоз иностранной шерсти, и только в 1803 году кто-то подумал о введении на нее пошлины. Эта пошлина поначалу была сравнительно небольшой, составляя всего полпенни за фунт, и оставалась ниже пенни за фунт до 1819 года, когда г-н Ванситтарт поднял ее до шести пенсов. Неразумность этой меры очевидна, если учесть, что мы теряли свое превосходство в этом производстве, что наш экспорт шерстяных товаров снижался в течение трех лет до 1819 года и что конкуренция становилась с каждым моментом все более жесткой. Этот налог вызывал большой страх у наших купцов, которые, ясно осознавая положение дел, предупреждали г-на Ванситтарта, описывая ему в самых решительных выражениях то пагубное влияние, которое он окажет на нашу торговлю. Его последствия лучше всего демонстрирует катастрофическое влияние на внешнюю торговлю шерстяными изделиями, стоимость которой упала примерно на четверть почти сразу после введения налога. Следующая таблица показывает это с предельной ясностью:—

Заявленная стоимость экспортированных шерстяных изделий.

1816, £9,387,455

1817, 7,847,280

1818, 7,177,335

1819, 8,145,327

1820, (duty increased) 5,989,622

1821, (ditto) 5,587,758

1822, (ditto) 6,465,988

1823, (ditto) 6,490,454

1824, (ditto) 5,635,776

1825, (ditto) 6,045,240

Мнения наших купцов должны были стать лучшим из всех маяков, указывающих курс, которому следовало бы следовать г-ну Ванситтарту; но даже если бы они хранили молчание по этому вопросу, показания г-на Бейнбриджа перед Комитетом Палаты общин, назначенным в 1820 году для расследования состояния внешней торговли страны, могли бы проинформировать его об истинном положении дел в шерстяной торговле и направить его в столь рискованном предприятии. Когда г-на Б. спросили, считает ли он, что увеличение средств для оплаты наших мануфактур приведет к увеличению их потребления в России, Швеции и Пруссии, он ответил: «Я полагаю, что шерстяные мануфактуры в Пруссии находятся в таком состоянии, что способны полностью конкурировать с нами; я говорю об этом в частности потому, что мы привыкли иметь деловые отношения с Соединенными Штатами Америки; и я обнаруживаю, что весьма значительная доля тонких шерстяных тканей и камвольных изделий отправляется непосредственно из Нидерландов и из прилегающих портов, часть которых, как я понимаю, поступает из внутренних районов Германии, и из Саксонии в частности; так что часть торговли, которую мы привыкли вести с Соединенными Штатами, переходит к северу Европы. Поэтому я полагаю, что их мануфактуры конкурируют с мануфактурами этой страны, и, следовательно, они не придут к нам, чтобы получить снабжение теми товарами, которые они могут купить у своих собственных фабрикантов дома». В 1825 году, по настоятельным и, очевидно, обоснованным представлениям фабрикантов, г-н Хаскиссон вернулся к старой системе: и тогда было мудро постановлено, что вся иностранная шерсть, импортируемая для внутреннего потребления, стоимостью 1 шиллинг за фунт и выше, должна облагаться пошлиной в 1 пенни за фунт, но когда стоимость иностранной шерсти была ниже 1 шиллинга, пошлина снижалась до полпенни за фунт. В то же время аграриям было оказано содействие путем введения новой системы в отношении экспорта британской шерсти, производителям которой впервые было разрешено отправлять ее на внешние рынки при уплате одного пенни за фунт.

(59.) Отмена ограничений на иностранную шерсть. — Импорт шерсти благодаря этим сокращениям быстро увеличился, а вместе с ним и потребление наших шерстяных изделий иностранными государствами. Поскольку шерсть наших собственных постепенно увеличивающихся стад была недостаточна для удовлетворения спроса, а шерсть Испании была поглощена нашими мануфактурами, большие количества импортировались из Пруссии, Саксонии и многих частей континентальной Европы, откуда до этого периода поступало мало. Средний годовой импорт шерсти в 1765-66-67 годах составлял 4 241 364 фунта — средний годовой экспорт шерстяных изделий за тот же период составлял 4 630 384 фунта стерлингов; в то время как средний годовой импорт шерсти за 1822-23-24 годы составлял 18 884 876 фунтов, а средний годовой экспорт шерстяных изделий за то же время составлял 6 200 548 фунтов стерлингов, что показывает, что импорт иностранной шерсти был абсолютно необходим для благополучия наших мануфактур. Импорт сорока четырех миллионов фунтов веса за год, закончившийся 5 января 1826 года, следует приписать в такой же степени духу чрезмерной торговли, который тогда охватил все отрасли промышленности, как и снижению пошлины; но крупные импорты в течение 1827 года дали дополнительное доказательство необходимости иностранной шерсти для успешного формирования важнейшего предмета торговли. Г-н Готт из Лидса в своих показаниях перед Комитетом лордов на вопрос, мог бы он продолжать производство в том же объеме, что и сейчас, если бы изготавливал сукно из британской шерсти, ответил, что в отношении определенных видов сукна «он не смог бы сделать товар, который был бы пригоден для продажи вообще на внешнем рынке или даже на внутреннем рынке, кроме как из иностранной шерсти». Затем он заявляет, что, хотя конкуренция очень сильна во всех отделах производства, иностранцы определенно превосходят нас в некоторых видах дешевых сукон. Затем был задан следующий вопрос, на который был дан прямой и решительный ответ: «Говоря о более тонких сукнах, является ли конкуренция такой, что дополнительная пошлина на импорт иностранной шерсти может повредить экспортной торговле? Я не сомневаюсь, говоря под присягой, что это было бы фатально для внешней торговли сукном в стране. Я бы добавил, что это было бы столь же вредно для грубых мануфактур всех видов, изготовленных из английской шерсти. Конкуренция с иностранцами сейчас сбалансирована настолько, насколько это возможно, и дестабилизирующее воздействие подобных атак неизбежно позволило бы иностранцу покупать шерсть дешевле, чем мы могли бы сделать это в нашей стране; результатом было бы то, что иностранцы, благодаря такой премии, смогли бы расширить свои мануфактуры, вытеснив британские мануфактуры всех видов». В другой части своих показаний г-н Готт говорит: «Если бы два куска сукна по 10 шиллингов за ярд были положены перед покупателем, один из британской шерсти, другой из иностранной; один был бы продан, а другой остался бы на руках; я не мог бы выполнить заказ с ним. Если бы кто-то прислал мне заказ на сукно по 7 или 8 шиллингов за ярд, и если бы оно было сделано из английской шерсти, его бы вернули мне, и я должен был бы прибегнуть к иностранной шерсти или иностранной, смешанной с британской, чтобы выполнить этот заказ». В конечном счете, от британской шерсти нельзя было избавиться без обильного импорта иностранной шерсти, чтобы помочь фабриканту в ее реализации, поскольку тонкие сукна намного лучше и долговечнее в носке, чем грубые сукна, поэтому на них растет спрос, почти полностью вытесняя последние. Более того, старый добрый обычай изготовления домотканого сукна возрождается среди наших фермеров, и, поскольку оно отлично подходит для повседневной носки, хотя и неизбежно уступает в блеске, грубые сукна в значительной степени перестанут быть заботой наших фабрикантов. Единственным сукном, которое действительно потребуется основной массе людей, будет более тонкий материал для изготовления одежды для воскресного и праздничного отдыха.

(60.) Страны, из которых мы получаем шерсть. — Наши рынки снабжаются иностранной шерстью главным образом из следующих мест: Австралия, Земля Ван-Димена, Мыс Доброй Надежды, Перу, Германия, Испания и Россия. Тасманские руна предпочитаются австралийским и в целом приносят более высокие цены, благодаря тому, что они пригодны для гребнечесания, в то время как последние, хотя и делают значительные успехи в тонкости, все еще имеют короткий штапель. И те, и другие пользуются популярностью у наших фабрикантов, поскольку они плотные в ворсе, качество, являющееся следствием постоянного хорошего здоровья животного в этих странах. Немецкая шерсть имеет приоритет перед испанской, и так было с 1819 или 1820 года. Король Испании примерно в 1800 году подарил курфюрсту Саксонии небольшое стадо мериносов, и с того периода наш импорт из Испании уменьшился, а из Германии увеличился. С момента первого ввоза в Германию до 1814 года, когда мир снова выпал на долю Европы, эти овцы постепенно распространились по королевству Саксония, и когда в результате событий 1815 года континентальная торговля была полностью открыта, саксонские торговцы, осознав ценность этого нового коммерческого товара, начали регулярную торговлю им с Англией. Благодаря этому новому предложению испанская шерсть, как здесь показано, медленно вытеснялась со своих позиций у британских фабрикантов.

Импорт шерсти из Испании и Германии в Англию в три отдельных периода.

1800. 1814. 1827.

Germany, 421,850 lbs. 3,595,146 lbs. 22,007,198 lbs.

Spain and Portugal, 7,794,758 lbs. 9,234,991 lbs. 4,349,643 lbs.

В эти периоды порты этих стран были открыты для британских товаров, так что мы имеем здесь убедительное доказательство того, что производители шерсти в Испании обязаны своими убытками не враждебным вторжениям французов, как полагают некоторые, а дружественной конкуренции соседнего государства.

Шерсть, как грубого, так и тонкого качества, с каждым днем становится все более важным экспортным товаром из Черного моря благодаря обширным пастбищам в Южной России. Обычные шерсти очень грубые, а руна грязные и полны семян трав. Хотя они не облагаются экспортной пошлиной, не предполагается, что они когда-либо станут прибыльным товаром для британского фабриканта.

(61.) Шерстяная торговля с 1800 по 1830 год. — Последние табличные данные, на которые можно положиться, находятся в «Коммерческом словаре» Мак-Каллоха, но из них я вынужден предложить лишь сокращение, а в целом ничего, кроме общей суммы его подробных отчетов. Количество короткошерстных овец в Англии в 1800 году составляло 14 854 299; количество длинношерстных овец в Англии в том же году составляло 4 153 308. Количество британской шерсти в 1800 году составляло 325 269 тюков; в то время как в 1808 году оно увеличилось до 414 502 тюков. Шерсть овец и ягнят, импортированная в Великобританию из иностранных частей в 1810 году, составила 10 914 137 фунтов; в 1815 году — 13 640 375 фунтов; в 1820 году — 9 789 020 фунтов; в 1825 году — 43 795 281 фунт; в 1830 году — 32 313 059 фунтов. Увеличение, наблюдаемое здесь в 1825 году, объясняется выше в нашем уведомлении о состоянии налогов до и в тот период. Экспорт британской овечьей и ягнячьей шерсти в 1830 году составил 2 951 100 фунтов; экспорт шерстяной и камвольной пряжи — 1 108 023 фунта. Подавляющая часть этого экспорта предназначалась для Франции и Нидерландов. Количество лиц, занятых в производстве, оценивается от 480 000 до 500 000 человек, а их заработная плата — в 9 600 000 фунтов стерлингов. Стоимость сырья рассчитывается в 6 000 000 фунтов стерлингов; общая стоимость произведенных товаров — в 18 000 000 фунтов стерлингов (поскольку предполагается, что шерсть в целом утраивается в стоимости, проходя через руки фабриканта); а проценты на капитал, сумма на возмещение износа и прибыль фабрикантов — в 2 400 000 фунтов стерлингов.

(62.) Шерстяная торговля в 1832 и 1835 годах. — «Общее количество фунтов овечьей и ягнячьей шерсти, импортированной в Соединенное Королевство в 1832 году, составило: иностранной — 28 128 973; продукция острова Мэн — 13 516; количество, оставленное для внутреннего потребления, облагаемое пошлиной 1 пенни за фунт — 23 619 901; то же по 1/2 пенни — 1 571 328; то же по 6 пенсов (красная шерсть) — 1 130; беспошлинно (продукция британских владений) — 2 473 991; всего оставлено для внутреннего потребления — 27 666 350; общее количество реэкспортировано — 555 014. Количество иностранной шерсти, складированной на таможенном складе на 5 января 1833 года — 3 165 651. Общее количество британской шерсти и шерстяной пряжи, экспортированной из Соединенного Королевства в 1832 году, составило: первой — 4 199 825 фунтов; второй — 2 204 464 фунта. Экспорт британских шерстяных изделий в 1832 году был следующим: сукна всех видов — 396 661 кусок; ворсовые ткани, доффели и т. д. — 23 453 куска; керсимеры — 40 984 куска; байки — 34 874 куска; камвольные или шерстяные ткани — 1 800 714 кусков; фланель — 2 304 750 ярдов; одеяла и одеяльная ткань — 1 681 840 ярдов; ковры и ковровые покрытия — 690 042 ярда; шерстяные ткани в смеси с хлопком — 1 334 072 ярда; чулки шерстяные или камвольные — 152 810 дюжин пар. Разное, а именно: чулочно-носочные изделия, коврики, покрывала, тесьма и галантерея — на сумму 55 443 фунта 1 шиллинг 8 пенсов. Заявленная стоимость экспортированных британских шерстяных изделий — 5 244 478 фунтов 10 шиллингов 10 пенсов».

«Общее количество шерсти, импортированной в Соединенное Королевство в 1835 году, составило по весу 42 208 949 фунтов, что несколько меньше, чем на 4 000 000 фунтов по сравнению с импортом 1834 года; но на 5 января 1835 года 6 494 266 фунтов оставались на таможенном складе под залогом; тогда как на 5 января 1836 года там было заперто не более 2 846 014 фунтов. Это важная разница в запасах на руках, которая, несомненно, способствовала и будет способствовать поддержанию цены на этот товар. Страна, из которой мы импортируем наибольшее количество шерсти, — Германия. В 1835 году объем составил почти 24 000 000 фунтов веса. Из России, в которую наш экспорт готовых шерстяных изделий сравнительно невелик, мы импортировали свыше 4 000 000 фунтов; из Нового Южного Уэльса и Земли Ван-Димена, вместе взятых, примерно на 209 000 фунтов веса больше, чем из России. Следующие по величине импорты приходятся на Испанию, Турцию и Италию, которые вместе взятые поставляют нам почти 4 000 000 фунтов. Португалия поставляет 683 000 фунтов; Голландия — 201 000 фунтов; и Бельгия — 231 000 фунтов. Из иностранной шерсти, которую мы импортировали, мы реэкспортировали в необработанном виде 4 101 700 фунтов в течение 1835 года. А из общего количества, импортированного в 1835 году, мы оставили для производства 41 718 514 фунтов. Это почти на 1 000 000 фунтов больше, чем было взято фабрикантами в предыдущем году.