Я бы искренне хотел, чтобы все практикующие врачи в Европе согласились дать санкцию этому учению своей практикой; ибо, помимо свидетельств Тригаутиуса и Родия, я уверен из опыта, что ча — это Rhus Coriaria или определенный его вид, чьи качества и признаки известны из того, что уже было сказано. Я ни в малейшей степени не сомневаюсь, что ча татар или чай китайцев — это наш хамелеагнус или трава Rhus Плиния; особенно поскольку Клузиус в «Auctar. Exoticor. Libror» прямо утверждает, что из рисунков некоторых китайских книг, которые Павиус и Джозеф Скалигер получили в подарок от некоторых ост-индских купцов, хотя и грубо выгравированных, он понял, что многие китайские растения точно похожи на некоторые из тех, что производятся в Европе. Это обстоятельство делает весьма вероятным, что Китай, который граничит с Татарией, производит наш хамелеагнус. Я искренне сожалею, однако, что у меня не было возможности поговорить с Мартиниусом на эту тему, поскольку, согласно Галену в «Lib. de Compos. Med. Cap. 3», чтение трудов автора не так удовлетворительно, как личный разговор с ним. Однако, поскольку я следовал только разуму и ходу своих собственных мыслей, я надеюсь, что у меня не будет причин раскаиваться в своем труде; поскольку, согласно Корнелию Тациту в «Annal. 15», многие вещи достигаются экспериментами и усилиями, которые ленивой и вялой части человечества казались в высшей степени трудными, если не невозможными. Так римляне своей храбростью и активностью подняли свое изначально мелкое государство до обширнейшей и могущественной империи. Колумб открыл Америку чтением и усилиями для этой цели. Коперник и Тихо Браге благодаря своему обширному знакомству с математикой открыли и продемонстрировали многие важные вещи, неизвестные нашим предкам. Прославленный Гоффман в «Paralcip. Officinal», давая благородный простор своему воображению при исследовании минеральных вод, говорит нам, что выдвижение вероятных вещей является преимуществом для дела истины и всегда рассматривалось как таковое Платоном, Аристотелем, Галеном и всеми другими философами. Несмотря на несравненную ученость и трудолюбие Мартиниуса, я не могу понять некоторые вещи в его описании чая; ибо я не могу постичь, почему он утверждает, что Rhus Coriaria не дикий, а культивируемый среди китайцев; поскольку Маттиолус, Баухин и Гоффман не делают, вслед за Галеном, различия между Rhus Coriaria и Culinaria, который Тригаутиусом и Родием называется ча или чай; но если бы Мартиниус упомянул мирт, я бы предположил, что он следовал другим ботаникам, которые исключают Myrtus Sylvestris Dioscoridis, в лавках известный под названием Ruscus или Bruscus, из видов настоящих миртов. Так Марцелл Виргилий в «Comment. in Dioscorid. Lib. 1. Cap. 132» делает большое различие между ними в следующем отрывке: «Myrtus Sativa Плиния, которую я описываю в этой главе, не похожа на другие растения, высеваемые на непрерывных участках земли; и хотя она лучше процветает в садах, чем на невозделанных почвах, это не единственное различие между ней и Myrtus Agrestis, который является растением совершенно другого рода, которое греки называют Oxymyrsene, а латиняне — Ruscus; ибо при сравнении мирт мягче, чем Ruscus, чьи заостренные листья колючие и острые. Однако достоверно, что Ruscus некоторыми древними назывался Myrtus Sylvestris». Я не помню, чтобы какой-либо ботаник выдвигал такое обвинение против нашего хамелеагнуса, поскольку он повсеместно перечисляется среди видов настоящего мирта, хотя и дикого рода. Причина, по которой Мартиниус называет хамелеагнус культивируемым растением, как я полагаю, заключается в том, что китайцы, видя, как мы любим чай, начали культивировать его, чтобы извлекать прибыль, возникающую из него, точно так же, как европейцы делают это с виноградной лозой ради винограда, персы — с тутовым деревом ради шелка; жители Нарбонна и Прованса — с Ilex Coceigera ради кошенили; или американцы — с табаком из-за больших его количеств, ввозимых в Европу. Поскольку Тригаутиус считает невозможным, чтобы чай рос в некоторых частях Европы, и поскольку Родий утверждает, что китайцы так же заняты во время сбора своего чая, как европейцы во время своей жатвы; так, вероятно, некоторые участки земли могут быть засеяны чаем в Китае; несмотря на это, более приемлемо в обычном способе речи называть чай скорее диким, чем культивируемым кустарником. Китайцы также, согласно Родию, собирают не все листья, производимые кустарником, а только те, которые появляются первыми весной и являются мягкими и нежными, которые они также собирают один за другим. Отсюда я делаю вывод, что листья летом очень отличаются от тех, что весной, что также наблюдается у листьев нашего хамелеагнуса в отношении мягкости, гладкости и цвета; так что не стоит удивляться, если китайский хамелеагнус кажется мягче нашего собственного; поскольку они собирают, готовят и сушат свой совершенно иным способом, чем мы: «Ибо, во-первых, они кладут его на железную сковороду и слегка нагревают над медленным огнем; затем они заворачивают его в гладкую, тонкую ткань и снова подвергают воздействию огня, пока он не станет морщинистым и сморщенным». Вот почему наш хамелеагнус при мацерации в теплой воде имеет другой цвет, вкус и запах, чем китайский чай, хотя их эффекты одинаковы, только эффекты первого сильнее и значительнее, чем эффекты последнего. Если бы, следовательно, в нашей стране хамелеагнус собирали с теми же обстоятельствами, усилиями и предосторожностями, которые соблюдаются китайцами, я не сомневаюсь, что он был бы равен их чаю; ибо если не предпринимаются те же меры при приготовлении одной и той же травы, как возможно, чтобы она производила похожие и единообразные эффекты, особенно если одна собирается весной, а другая в конце лета: одна искусственно высушена в доме, а другая высушена на открытом воздухе под воздействием тепла солнца; одна собрана, когда она начинает появляться, а другая — когда растение полно росистой, сернистой росы и несет цветы и семена. По этой причине Шербиус справедливо отмечает: «Что когда многие вещи способствуют производству одного и того же эффекта, все эти вещи должны быть точно такими же». Гоффман в «Comment. Lib. 7» представляет это учение в следующем точном и красивом виде: «Индивидуальные объекты часто кажутся нашим чувствам не имеющими различий; тогда как очень значительное наблюдается в их эффектах. Это обстоятельство составляет ту индивидуальность, которую невозможно описать и которую, я помню, Шербиус, мой старый учитель, использовал для иллюстрации следующим сравнением: если бы литейщик колоколов сделал двадцать маленьких колоколов из одного и того же металла, в одной и той же форме, в одно и то же время и в одном и том же месте; все же звук ни одного из них не будет совершенно похож на звук другого. Какова может быть причина этой вариации? Художник, форма, металл и огонь способствуют производству одних и тех же эффектов, что, однако, не достигается. Кроме того, если бы мы внимательно исследовали эти колокола зрением, осязанием, весом и другими обстоятельствами, мы не можем обнаружить никакой разницы; что, однако, достаточно доказывается звуком. Некоторые вещи, говорил мой учитель, нельзя ни описать, ни выразить, и к этому роду относятся эти различия. Возможно, в этом случае нет равномерной толщины металла, потому что огонь не равномерно пропитал все его частицы. Возможно, поверхность не везде гладкая, потому что расплавленный металл мог быть в некоторых частях более охлажденным, чем в других: и, возможно, могут быть другие вариации; ибо, если все обстоятельства точно не совпадают, один и тот же звук не может быть произведен во всех колоколах». Я процитировал этот отрывок из Гоффмана, чтобы кто-либо, наблюдая некоторые различия между нашим хамелеагнусом и чаем китайцев или татар, не усомнился немедленно, являются ли они кустарниками одного и того же вида, как я уже доказал. Китайский чай, следовательно, и наш хамелеагнус — это кустарники одного и того же вида; хотя за первым мы отправляемся за мыс Доброй Надежды, в Китай, пересекаем экватор четыре раза в каждом путешествии и подвергаем себя необычным лишениям и опасностям, чтобы привезти домой листья неизвестного кустарника, который не обладает теми же свойствами и качествами, за которые китайский чай прославляется в Китае и которым наш европейский буквица предпочтительнее. Поскольку, следовательно, хамелеагнус теперь достаточно известен, у нас нет больше нужды в чае из Китая, чем у нас есть в аруме из Азии, полыни из Понта или скордиуме с Крита.
Теперь я перехожу к рассмотрению особых свойств, которые обычно предполагаются присущими чаю, но которые, как я утверждаю, в равной степени можно найти в европейских растениях; ибо китайцы виновны в гнусном преувеличении, когда утверждают, что он имеет тенденцию продлевать жизнь. Свойства, таким образом, чая, по-видимому, наиболее точно описаны Родием и Мартиниусом, которые, кажется, свели их к трем пунктам; первый из которых, согласно Родию, заключается в том, что он облегчает боли в голове и подавляет пары: второй, что он укрепляет желудок: и третий, что он изгоняет камни и песок из почек. Эти свойства Мартиниусом перечислены в следующем порядке: питью этого теплого напитка, как говорят, обязаны тем, что китайцы не знают подагры и камней. Когда его пьют после еды, он устраняет сырость и несварение. Когда его дают пьяным людям, он приносит им облегчение и предотвращает плохие последствия переедания; ибо он обладает сушащим свойством, выводит лишние гуморы, изгоняет сонные пары и устраняет вялое состояние студентов, которые угнетены долгими занятиями. Эти свойства в настоящее время должны быть тщательно изучены. Я не буду здесь говорить о тех качествах, которые являются результатом его температуры; поскольку я ранее доказал, что вся субстанция чая была приятна для мозга; но в то же время показал, на основании единственного наблюдения, что буквица обладала теми же свойствами и качествами.
Во-первых, следовательно, утверждается о чае, что он устраняет плохие последствия переедания, потому что он обладает сушащим свойством и выводит лишние гуморы: те же эффекты производятся и буквицей. Но что касается изгнания сонных паров и устранения вялого состояния усердных студентов; эти свойства чаще приписываются настоящему мирту, чем буквице; которая, однако, как мы покажем позже, также рекомендуется против опьянения.
Второе свойство чая, мацерированного в теплой воде, заключается в том, что он укрепляет желудок; этот эффект также замечательно производится буквицей.
Третье свойство, которым он, как говорят, обладает, заключается в том, что он освобождает почки от камней и песка; по какой причине, согласно Мартиниусу, китайцы не знают нефротических и артритических расстройств. Буквица замечательно производит этот эффект и в то же время является мощным средством защиты от подагры. Другие качества чая, перечисленные другими авторами, я не буду здесь упоминать, чтобы я мог более подробно сравнить его с буквицей. Читатель может, однако, проконсультироваться с моим «Quadripartitium» и Антонием Музой, который в «Libell. de Betonica» утверждает, что буквица обладает настолько превосходными лекарственными свойствами, что излечивает не менее сорока семи расстройств; чего никто из китайцев никогда не осмеливался утверждать относительно своего чая: азиатский чай, следовательно, гораздо хуже европейской буквицы. Тот же автор утверждает: «Что буквица, принятая заранее, предотвращает опьянение». Каковыми словами Муза намекает, что она защищает от переедания и, следовательно, освобождает нас от сонливости; так что вся ее субстанция в равной степени приятна и освежающа для мозга, как и чай. Было бы желательно, чтобы этот врач указал метод приготовления буквицы, чтобы предотвратить опьянение; благодаря чему европейцы, по всей вероятности, были бы поощрены к большей заботе и усердию в культивировании, сушке и отделении маленьких листьев от больших нашего хамелеагнуса, отвар цветов которого был бы так же приятен им, как отвар китайского чая — им. Но если кто-то глупо побоится использования хамелеагнуса, который, однако, широко используется и высоко превозносится в Дании и Нижней Саксонии; такие люди могут, я думаю, заменить буквицу на его месте. Но если бы врач приказал европейскому сапожнику или поденщику часто использовать отвар буквицы, они насмешливо предложили бы ему самому использовать свою безвкусную воду. Но обычай пить чай преобладает только потому, что это новая вещь, неизвестная предкам китайцев, и ввозится из Азии в Европу, чьи жители всех рангов так чрезмерно любят его из-за его приятной горечи и слабовяжущего вкуса: то же самое можно сказать об индийском шоколаде и воде, настоянной на чавве персов, поскольку эти три напитка обычно не имеют более приятного вкуса, чем отвар грубых европейских груш или то, что немцы называют грушевым соусом.
Но, поскольку Антоний Колмери де Лодесма дал отчетливый отчет о шоколаде и методе его приготовления, читатель может ожидать, что я скажу что-то об использовании и методе приготовления воды из чаввы; и я сделаю это тем охотнее, потому что ни один врач или ботаник, насколько мне известно, не дал прямо, а только случайно и несовершенно историю чаввы. Но я бы посоветовал врачам заказывать использование не только шоколада, но и чаввы очень экономно; хотя оба напитка высоко рекомендуются как высшей и ученой, так и низшей и неграмотной частью человечества: ибо Иероним Бензо, который, согласно Далешампиусу, «Lib. 18. Histor. General. Plant.», называет его «пойлом, скорее подходящим для свиней, чем напитком, подходящим для человеческих существ». Бензо, прожив более года в провинции Никарикуан в Америке, все это время испытывал смертельное отвращение к этому напитку; пока, не имея вина, он не научился подражать туземцам, чтобы не быть под необходимостью пить воду постоянно. Этот напиток своим несколько горьким вкусом освежает и охлаждает тело, не опьяняя тех, кто его использует. Это главный и самый дорогой товар тех стран; и индийцы, которые его используют, не ценят ничего выше, согласно Клузиусу, «Lib. 2. Exot. Cap. 29» и «Anonym. Auctar.» в «Dodon». Я должен признать, что я бы, вслед за Бензо, предпочел чистую воду этой неестественной смеси, в которой, как и в кофе и чае, европейцы могут очень хорошо нуждаться без всякой потери здоровья: и было бы желательно, чтобы чрезмерный спрос на все это не побуждал людей с низкими наклонностями фальсифицировать их веществами гетерогенных частей и такими, которые недружелюбны к природе. Это, как я уже упоминал в отношении табака, является причиной того, почему в наш век мы поражены расстройствами, названия которых даже не упоминаются в трудах древних. Отсюда Бартолин думает: «Что ароматические вещества и специи, которые не в меньшей степени являются причинами войн в Европе, чем потрясений в теле, должны быть запрещены; поскольку цели жизни и здоровья будут гораздо лучше достигнуты очищением крови время от времени листьями колютеи, водяного кресса или дымянки. Мы также должны выбрать противоядие для общего использования; но не териак, которого император Антонин принимал объемом с боб каждое утро, ни митридат; ибо они вредны своей теплотой и, следовательно, неподходящи для нас. Но мы должны использовать консервы из роз, роб бузины, электроарии из календулы, Morus Norvegica и другие местные растения, чьи качества лучше всего подходят нашим темпераментам и конституциям». Но использование травяного чая, если бы его можно было привезти свежим и недавним из Китая в Европу, было бы более терпимым, чем использование шоколада и кофе, который из всех остальных — худший: поскольку отвар чаввы удивительным образом изнеживает как умы, так и тела персов; подражая которым, мы никогда не достигнем той бодрости и выносливости, которыми Юлий Цезарь и Корнелий Тацит так восхищались в наших предках.
Мы уже отмечали, что Мурад IV, император турок, под страхом смерти полностью запретил употребление табака, опасаясь, что его подданные станут бесплодными. Однако мы, европейцы, бездумно продолжаем, злоупотребляя кофе, оскоплять себя подобно персам, которые склонны к стерильности и, согласно Олеарию, гораздо более сладострастны, чем европейцы; но об этом воздействии кофе мы поговорим позже.
Поскольку плоды какао, или какарате, напоминающие миндаль, являются основой шоколада, их изображения можно найти у Табернемонтана (Lib. 3. Cap. 16). Поэтому я не буду приводить здесь их гравюры, так как уже сделал это в Quadripartit. Botan. Class. 3. No. 11, 12, описывая семена бон, или бан, которые также называют буна, или бунчо, и бунеа, или семена, из которых готовится коава, каова, кавве, чоава и кахвве, что, без сомнения, является искаженным названием кофе у европейцев.
Если спросят, к какому классу простых средств — трав или деревьев — следует отнести растение, приносящее семена бон, из которых готовится вода чавве и о котором также упоминает Олеарий в Itinerar. Persiæ, Cap. 17, я отвечу, что некоторые, несведущие в ботанике, могут принять его за траву, семена которой напоминают семена турецкой или индийской кукурузы, называемой Баугином «маис», или за нашу пшеницу. Между тем, это не трава, а дерево, описанное Олеарием в последнем процитированном отрывке следующим образом: «Персы, куря табак, всегда держат под рукой черную воду чавве. Плод, из которого они готовят этот напиток, присылают из Египта; с внутренней стороны он напоминает турецкую пшеницу, хотя с внешней — европейскую. Этот плод величиной с турецкий боб, а кустарник цветет белыми цветами. Плоды, или ягоды, они обжигают или обжаривают на сухой сковороде, после чего перемалывают и варят в воде, которую пьют и которая имеет своего рода горячий, неприятный вкус. Он считается отличным охлаждающим средством; по этой причине его пьют многие, но если употреблять его чрезмерно, он подавляет склонность к совокуплению и вызывает бесплодие». Семена бон, или бан, собирают с дерева, носящего то же название, если верить Просперу Альпину (Lib. de Plant. Egypt. Cap. 16). Этот автор, прожив несколько лет в Египте, видел дерево бхон в оранжерее турка Хали-бея. Полное описание и гравюра этого дерева также содержатся в Tom. 1. Lib. 4. Histor. Plantar. Univers. Cap. 5. Поскольку Альпин сравнивает это дерево с нашим бересклетом (Euonymus) и говорит, что первое напоминает второе, Каспар Баугин в своем «Pinax» помещает его среди видов бересклета и называет «египетский бон, подобный бересклету, с плодами, как у лавра, из семян которого египтяне делают напиток, называемый коава». Хотя этот плод по форме, коре и цвету весьма похож на лавровые ягоды, он гораздо меньше по размеру. По моему мнению, он больше всего напоминает семена замечательного перуанского дерева, отвары из которых используются восточными народами — египтянами, турками и персами — для укрепления холодного желудка, содействия пищеварению и устранения закупорок внутренних органов. Они также с успехом используют этот отвар в течение многих дней против застарелых закупорок и холодных опухолей печени и селезенки. Этот отвар, согласно Альпину, по-видимому, также подходит для матки, которую он согревает и освобождает от закупорок: так, египетские и арабские женщины для надлежащего выведения менструаций используют этот отвар в течение нескольких дней после их начала. Отсюда, согласно Олеарию, персы не боятся, что отвар кавве сделает их холодными, если только мы не скажем, что агнус кастус, вызывающий бесплодие, также обладает холодной температурой: но это сомнение будет вскоре развеяно. Хотелось бы, чтобы знаменитый Иоганнес Веслингиус, который также путешествовал в Египет, имел возможность увидеть это дерево, поскольку он дал бы нам более точное описание, чем то, что мы имеем до сих пор; ибо в Commentar. in Prosper. Alpin. он сообщает нам, что плоды этого дерева привозят из Ямина, или Счастливой Аравии, в Египет и что отвар из них продается в нескольких тысячах таверн в Мемфисе. Проспер Альпин также в Lib. de Medicina Egyptor. Lib. 4. Cap. 3, рассуждая об отварах, используемых египтянами, как больными, так и здоровыми, говорит нам, что они особым образом используют отвар, называемый чоава, приготовленный из оболочек или шелухи семян, называемых бон. Затем он описывает приготовление бон, говоря, что они пахнут как зерно, рожь, ячмень или горох, если их бросить на горячие угли и немного обжечь. Альпин, однако, пытается доказать, что семена бон состоят из двух субстанций: одной густой и землистой, с помощью которой они укрепляют и придают силы, и другой тонкой и субтильной, с помощью которой они согревают, очищают и устраняют закупорки. Что они сильно сушат — это несомненно, но я не могу понять, почему Проспер Альпин утверждает, что в них умеренно преобладает холод; ибо они действуют всей своей субстанцией, как своей солью, так и обоими видами серы: так что весьма вероятно, что они производят эти эффекты из-за своего неприятного вкуса и запаха. Но говорят, что эти семена исправляют сахаром. Так, Веслингиус сообщает нам, «что некоторые исправляют горечь этого отвара сахаром и сохраняют целое ядро плода, покрытое сахаром. И это принято не только в Египте, но и во всех провинциях Персии. Это делает семена бон не только дорогими, но и редкими в Европе». Хотя Веслингиус считает, что эти семена полезны европейцам, я придерживаюсь иного мнения; ибо точно так же европейцы решили подслащивать не только свой кофе, но и шоколад и чай, не имея в виду предотвращение болезней или восстановление здоровья, а лишь следуя обычаям азиатов и потакая себе в напитке, вкус которого им приятен.