«Алкоголь: опасное и ненужное лекарство»

«Из всего этого доктор Делеард делает практический вывод, что пациенты, укушенные бешеной собакой, должны, насколько это возможно, воздерживаться от употребления алкоголя не только во время процесса лечения, но и в течение некоторого времени после него, даже в течение восьми месяцев, в течение которого, по-видимому, может происходить увеличение иммунитета. Помимо этого, он утверждает, что врачи часто совершают грубую ошибку, назначая сильные дозы алкоголя пациентам, страдающим от определенных инфекционных заболеваний, таких как пневмония, или от определенных интоксикаций, таких как те, что вызываются укусом змеи, во время которых увеличение количества лейкоцитов, по-видимому, является необходимой частью любого процесса, ведущего к излечению пациента. Наконец, он указывает, насколько необходимо, чтобы мы уважали целостность лейкоцитов в присутствии микробных инфекций или интоксикаций. Мы можем принять эти утверждения тем более охотно, поскольку доктор Делеард заявляет, что «хотя мы должны признать, что малые дозы разбавленных алкогольных напитков показаны в определенных случаях, когда необходимо стимулировать нервную систему, нужно остерегаться злоупотребления, которое, безусловно, может быть вредным для приведения в действие механизма защиты против организмов болезни».

«Поскольку эти выводы опираются на серию точных экспериментов, мы оправданы в том, чтобы принять их как наиболее ценный вклад в вопрос; там, где нет экспериментальной основы, мы должны использовать собственное суждение. Чтобы показать очень сильное впечатление, которое существует о том, что есть какая-то связь между тяжелыми случаями пневмонии и алкоголем, я могу упомянуть, что на днях я слышал, как один джентльмен (не врач) сказал: «Хорошо известно, что большинство мужчин (определенной профессии) умирают от алкоголизма». Когда его попросили объяснить, он сказал: «Они все умирают от цирроза или пневмонии, и если эти состояния не вызваны алкоголизмом, то чем же?»

«Не может быть сомнений в том, что в дополнение к своему специфическому действию алкоголь оказывает общее действие — недоедание, которое обычно связано с употреблением алкоголя, особенно в результате его действия на слизистые оболочки желудка и т. д.»

То, что «клетки-стражи» организма играют роль в значительном числе заболеваний, было проиллюстрировано доктором Вудхедом рисунками и фотографиями, показанными на проекционном экране. Фотографии включали клетки, содержащие бациллы сибирской язвы, брюшного тифа и туберкулеза, спириллы возвратного тифа, образцы из случаев сибирской язвы. Были показаны образцы, в которых клетки фактически поглощали и переваривали специфические микроорганизмы. В случае брюшного тифа, показывающем большие массы тифозных бацилл в одной из пейеровых бляшек, были видны некоторые из клеток, которые содержали тифозные бациллы, некоторые из них подвергались дегенеративным изменениям и показывали неравномерное окрашивание.

Об исследованиях, проведенных доктором Эбботтом, упомянутых в предыдущей лекции, доктор Н. С. Дэвис говорит:—

«Таким образом, у нас есть еще одна прямая положительная демонстрация того факта, что присутствие алкоголя в живых организмах не только нарушает все физиологические процессы, но и нарушает их жизненную сопротивляемость воздействию всех других ядов. Однако вряд ли было необходимо беспокоить кроликов, чтобы получить доказательство этого; ибо такие доказательства можно найти в изобилии, изучив статистику жизненных показателей каждой цивилизованной страны. Покойный Фрэнк Г. Гамильтон в своем ценном труде по военной гигиене дает интересный отчет об эксперименте, проведенном не на нескольких кроликах, а на целых полках человеческих существ, которые подвергались воздействию не streptococcus pyogenes, а инфекциям малярийной и тифо-малярийной лихорадки. И, поскольку многие были поражены болезнью, некоторые из власть имущих подумали, что если солдатам давать определенный рацион алкогольного напитка два или три раза в день, это может позволить им противостоять болезненным влияниям, которым они подвергались. Предложенный рацион был соответственно заказан, и доктор Гамильтон сообщает нам, что солдаты, принимавшие алкогольный рацион, поддавались болезнетворным влияниям, окружавшим их, гораздо быстрее, чем раньше, так что менее чем через шестьдесят дней приказ был отменен, а выдача спиртного прекращена. И этот выдающийся хирург и санитарный врач добавил с особым акцентом, что он хотел бы никогда больше не видеть, чтобы этот эксперимент повторялся».

Доктор Дж. Дж. Ридж из Лондона узнал в ходе своих экспериментов, что алкоголь не только мешает лейкоцитам в их войне с болезнетворными микробами, но и способствует размножению микробов. Об этом он говорит:—

«Антагонизм алкоголя к фундаментальным функциям жизни далее проявляется в его действии на клеточные элементы живых тканей и свободные клетки, или лейкоциты, крови. Доктор Лайонел Бил давно указал, как он влияет на протоплазму клеток и уменьшает движения амеб, которым, по-видимому, аналогичны лейкоциты.

«Но в то время как алкоголь таким образом вреден для живой протоплазмы, или конструктивной протоплазмы, как ее можно назвать, той, которая строит и формирует все виды структур и живых существ всех высших типов, я случайно обнаружил, что в малых количествах, около одного процента, и даже в таких почти невероятных количествах, как 1 часть на 100 000 (1/10 миллилитра в 10 литрах), он способствует росту и размножению многих микробов, чья функция антагонистична протоплазме организованных существ, и которые поэтому могут быть названы деструктивной протоплазмой. Мы знаем, что эти микробы сдерживаются жизненной силой тканей; если эта жизненная сила снижается, они могут преобладать: как только жизнь уходит, они приступают к работе, и результатом является разложение. Поэтому не очень удивительно, что агент, подобный алкоголю, который, как мы видели, снижает жизненную силу конструктивной протоплазмы, должен, с другой стороны, увеличивать жизненную силу деструктивной протоплазмы. Во всяком случае, это факт. В присутствии этих малых количеств алкоголя разложение идет быстрее, а микрококки и бациллы процветают и размножаются более обильно. Это легко доказуемо более быстрым и густым помутнением любого прозрачного разлагающегося напитка в течение дня или двух, или нескольких дней, в зависимости от обстоятельств. Но я продемонстрировал более быстрое размножение некоторых форм с помощью пластинчатых культур, образцы которых я показываю. Это верно для бактерий разложения, стрептококков и стафилококков гноя и дифтерии. Не хватило только времени, чтобы продемонстрировать это в других случаях, что я надеюсь сделать».

The Medical Week некоторое время назад содержал этот параграф:—

«Доктор Виала в сотрудничестве с доктором Шарреном говорит: «Я провел серию исследований токсичности различных алкогольных напитков, находящихся в общем употреблении, таких как вина и бренди всех марок, от тех, которые считаются лучшими, до тех, которые очень низкого качества. Все эти продукты были проанализированы с величайшей тщательностью. Наши эксперименты были проведены на пятидесяти животных. Внутривенные инъекции подтверждают утверждение доктора Даремберга, что ликеры, считающиеся лучшими, являются наиболее токсичными, особенно в отношении их немедленных эффектов».

Хотя вышеприведенное утверждение направляет внимание читателя на сравнительные эффекты различных алкогольных напитков, оно также ясно подразумевает несколько фактов большого значения. Первый заключается в том, что все алкогольные напитки, ферментированные или дистиллированные, являются токсичными или ядовитыми; и чем больше чистого алкоголя они содержат, тем они ядовитее, причем качества напитков различаются только быстротой их вредного воздействия.

В том же номере Medical Week профессор Греан заявляет, что после введения в венозное кровообращение собаки количества алкоголя, равного одной двадцать пятой, или четырем процентам, от расчетного веса крови животного, он обнаружил с помощью нескольких анализов в разное время, что «для полного выведения алкоголя из крови потребовалось чуть более двадцати трех часов». Если мы рассмотрим эти результаты, полученные Виала, Шарреном, Дарембергом и Греаном, вместе с результатами, полученными доктором А. К. Эбботтом, показывающими прямое действие алкоголя в снижении нормальной жизненной сопротивляемости живого организма к инфекции, мы увидим отличные причины, почему либеральное использование алкоголя при лечении таких инфекционных заболеваний, как дифтерия, брюшной тиф и пневмония, под предположением, что он является сердечным тоником, привело к такой высокой смертности, как от тридцати до шестидесяти процентов.

Доктор А. Пирс Гулд, лондонский больничный хирург первого ранга, провел специальное исследование хирургии кровеносных сосудов и грудной клетки. Он был одним из первых, кто практиковал и пропагандировал тщательное удаление подмышечных желез при всех операциях по поводу рака молочной железы.

Он твердо верит в ценность полного воздержания как способствующего крепкому здоровью тела и ума. Он считает ценность алкоголя при заболеваниях чрезвычайно малой и назначает его лишь очень редко. Он думает, что алкоголь увеличивает активность рака и других злокачественных новообразований, мнение, которое имеет большое значение от человека с такими исключительными возможностями для наблюдения за этими жалобами.

Доктор Н. С. Дэвис в American Medical Temperance Quarterly за январь 1895 года приводит отчеты о случаях, которые попали под его наблюдение как врача-консультанта, где использование алкоголя на протяжении длительной болезни способствовало продолжению бреда или легкого психического расстройства после наступления выздоровления. В каждом случае отмена алкоголя сопровождалась прекращением психического заблуждения.

Один из этих случаев можно взять в качестве примера:—

«Третьим случаем была женщина старше шестидесяти лет, которая страдала от легкой степени лихорадки и затяжной диареи, несколько напоминающей легкую степень кишечного брюшного тифа.

«Поскольку она сильно ослабла в силах во время последней части своей диареи, ее друзья начали давать ей вино, а иногда и более крепкие алкогольные напитки, под популярным заблуждением, что они могут укрепить ее. Ее ум вскоре начал блуждать, и она страдала от иллюзий, которые приписывались ее слабости, и так называемые стимуляторы были увеличены. Но психическое расстройство также усилилось и продолжалось после того, как лихорадка и диарея прекратились, пока не был поднят вопрос о целесообразности ее перевода в приют для душевнобольных.

«Будучи проконсультированным в то время и выслушав точную историю болезни, я предположил, что анестезирующее действие алкоголя на полушария головного мозга в связи с его влиянием на гемоглобин и другие элементы крови, в снижении восприятия и внутреннего распределения кислорода, может быть причиной как увековечения ее слабости, так и ее психического расстройства. Я посоветовал попробовать его полное исключение и давать только простое питание и умеренные дозы стрихнина и дигиталиса в качестве нервных тоников. Мой совет был выполнен, хотя и не без больших колебаний со стороны ее друзей. Результатом, однако, стало полное выздоровление от психического расстройства и некоторое улучшение ее общего состояния здоровья».

Послеродовое помешательство возникло в одном приведенном случае от употребления умеренного количества вина во время еды; когда от вина отказались, помешательство утихло.

ГЛАВА XII.

ПОЧЕМУ ВРАЧИ ДО СИХ ПОР НАЗНАЧАЮТ АЛКОГОЛЬНЫЕ НАПИТКИ.

Работникам отдела медицинской трезвости Союза христианских женщин-трезвенниц врачи высшего класса неоднократно говорят, что они часто были бы рады не назначать алкоголь, если бы пациенты и их друзья не настаивали на его использовании. В умах огромного множества людей существует глубоко укоренившееся предубеждение в пользу алкоголя как средства, и они готовы с недоверием относиться как к фанатичному или некомпетентному к любому врачу, который его не использует. Доктор Норман Керр, известный врач из Англии, говорит, что во время десятилетнего проживания в Америке он обнаружил, что люди не желают платить ему столько за его услуги, сколько они готовы были платить тому, кто назначал алкогольные напитки. Даже те, кто воздерживался от употребления спиртных напитков в качестве напитков, не доверяли ему за то, что он не использовал эти вещи в качестве лекарств. Действительно, это предубеждение заходит так далеко у многих, что они откажутся нанимать неалкогольного врача, если знают его таковым. Вследствие этого последнего факта существует огромное количество искусных врачей, которые ничего не говорят об алкоголе, чтобы их не сочли «чудаками» и не потерять практику, но которые никогда не назначают его, если только об этом не просит пациент или его друзья.

Опять же, врачи-консультанты иногда будут настаивать на использовании алкоголя, и таким образом будут посеяны семена недоверия к неалкогольному врачу.

Доктор Дж. Дж. Ридж говорит о медицинских рецептах:—

«Сотни врачей заказывают алкогольные напитки по привычке, из-за незнания их реального эффекта, из моды или из желания угодить, или не обидеть своих пациентов. Портвейн постоянно заказывают, когда люди выздоравливают от различных заболеваний; день за днем они восстанавливают свои силы, и портвейн получает все заслуги за это, особенно потому, что каждый стакан, кажется, распространяет приятное тепло по всему телу. Они забывают, что процесс выздоровления продолжался бы и без портвейна, и что сотни и тысячи людей выздоравливают без него. Они часто игнорируют тот факт, что принимают настоящие тоники в дополнение. Они введены в заблуждение ощущениями, которые вызывает алкоголь; они не знают, что он расслабляет кровеносные сосуды, вместо того чтобы улучшать их тонус; что он истощает сердце, заставляя его биться быстрее без пользы. Следовательно, выздоровление на самом деле более длительное, чем было бы в противном случае. Мягкие упражнения, регулируемые ванны, хорошая пища, приятный сон — вот истинные восстановители истощенной системы, и никакое жонглирование седативными средствами, такими как алкоголь, не может дать желаемого результата.

«Именно благодаря своему седативному действию алкоголь занял свое положение в общественном мнении. Он сделает людей нечувствительными к различным неприятным ощущениям, и большинство предпочитает продолжать вредные привычки, которые вызывают неприятные ощущения, а затем убирать их дозой или двумя какого-либо алкогольного напитка, или, действительно, принимать его до того, как появятся неприятные ощущения. Таким образом, они причиняют себе вред и делают себя неосознанными к нему. Доктор Бомонт, который имел возможность исследовать внутреннюю часть желудка Алексиса Сен-Мартена и видеть, как идет пищеварение, был поражен тем, насколько воспаленной может быть слизистая оболочка без какого-либо осознания этого. Он наблюдал, как факт, что алкогольные напитки всех видов препятствовали процессу пищеварения и вызывали это болезненное состояние слизистой оболочки. Облегчение, которое можно получить с помощью алкоголя, поэтому является обманчивым и опасным.

«Но некоторые люди говорят, что боятся отказаться от употребления алкоголя, потому что привыкли принимать его в течение долгого времени. Этот страх совершенно беспочвенен. Поначалу алкоголя будет не хватать, точно так же, как человек, пользовавшийся костылями, почувствовал бы их отсутствие, если бы их выбросили; но через некоторое время он будет чувствовать себя лучше и без того, и без другого. Нет такого телосложения, которое делало бы человека неспособным обходиться без алкоголя. Заключенные во всех наших тюрьмах вынуждены сразу и полностью прекратить употребление спиртного при поступлении туда, и никаких вредных последствий в результате этого никогда не возникает. Но некоторые говорят, что это происходит потому, что их диета так тщательно подобрана, а гигиенические условия в тюрьме столь совершенны. Совершенно верно. Это ясно показывает нам, что когда убежденные трезвенники заболевают вне тюрьмы, их болезнь следует приписывать какой-то ошибке в диете или гигиене, либо какому-то случайному обстоятельству. Абсурдно думать, что нарушение одного закона здоровья можно аннулировать нарушением другого; что если вы едите слишком много, или слишком быстро, или слишком часто, или то, что вам не полезно, вы можете избежать последствий, нанося себе вред алкоголем».

Доктора Н. С. Дэвиса многие годы открыто высмеивали многие его профессиональные собратья, называя его «фанатиком холодной воды». Поскольку его взгляды сейчас быстро принимаются прогрессивными медиками по всему цивилизованному миру, возможно, скоро те врачи, которые цепляются за алкоголь, заслужат прозвище «алкогольных фанатиков». Доктор Дэвис говорил:—

«Если меня спросят, почему профессия продолжает прописывать эти напитки, я отвечу: просто в силу привычки и традиционного образования, в сочетании с нежеланием рисковать, проводя эксперимент по их исключению, пока общепринятые представления санкционируют их использование. Нет ничего проще, чем самообман в этом вопросе. У пациента внезапно случается обморок или нервная слабость, при которых, как показал богатый опыт, быстрое выздоровление наступило бы при простом отдыхе и свежем воздухе. Но в тревоге друзей нужно что-то делать. Дают немного вина или бренди, и, поскольку этого недостаточно, чтобы решительно предотвратить [выздоровление], пациент со временем приходит в себя точно так же, как это было бы, если бы ни вино, ни бренди не использовались».

«Конечно, и врач, и друзья будут считать так называемый стимулятор причиной выздоровления. Точно так же, когда пациенты слабеют на поздней стадии лихорадки или какой-либо другой самоограничивающейся болезни, регулярно назначается обильное питание, в большую часть которого подмешивается какой-либо алкогольный напиток. Последний всегда будет занимать главное внимание, и если после тяжелого течения лихорадка или болезнь в конечном итоге исчезают, будет сказано, что пациента поддерживали или «поддерживали жизнь» в течение двух или трех недель, в зависимости от обстоятельств, «исключительно стимуляторами», когда на самом деле, если бы то же самое питание и уход были предоставлены без капли алкоголя, он выздоровел бы быстрее и полнее, что я видел продемонстрированным тысячу раз в своем опыте».

Доктор Касгро из Дублина говорит, что врачи, которые лично употребляют алкоголь, не способны дать беспристрастное мнение о его действии, так как одним из его наиболее заметных эффектов является наркотическое воздействие на умственные способности; такие врачи не столь проницательны в наблюдении за действием этого или любого другого препарата.

Сэр Б. У. Ричардсон, доктор медицины, в своем обращении о причинах, по которым врачи до сих пор прописывают алкогольные напитки, говорит, что магнетизм общественного мнения имеет большой вес среди профессионалов.

«Все профессии находятся под этим тонким влиянием. Все профессии, каковы бы ни были их обязанности, каковы бы ни были их знания, чувствительны и послушны этому влиянию. В своей гордыне они думают, что руководят общественным мнением; это ошибка, они всегда следуют за ним по любому вопросу, в котором народ в целом имеет право голоса. Они могут помочь влиять на общественное мнение, и иногда, цитируя слова аббата Пюрселя, сказанные на заре великой Французской революции, они могут доказать, что «уважение к суверенной власти иногда состоит в нарушении ее приказов», но как общее правило, соблюдаются не только приказы, но и склонности. Мы должны ждать общественного мнения, и ни в чем так сильно, как в вопросе об алкоголе. Использование алкогольных напитков основывается не на аргументах, а на привычке, обычае. Для тех, на кого он влияет лично, он является абсолютным монархом. Он создает свою собственную империю. Самим действием, которое он оказывает на тело тех, кто принимает его в себя, он правит и управляет. Шутка пьяного человека о том, что, приняв порцию, он стал совсем другим человеком и что тогда он почувствовал своим долгом угостить этого другого человека, буквально правдива, это краткое и верное выражение природного факта. Мужчина или женщина, рожденные и воспитанные под влиянием алкоголя, принадлежат к расе алкоголя и являются столь же своеобразными личностями, как и любая расовая особенность. Разум, суждение, характер, чувства настроены им. Его любят его почитатели, как саму жизнь. Виноград для них больше не является сочным фруктом; это «мать могучего вина», и тот, кто достаточно смел, чтобы отречься от этого материнства, должен стоять в стороне. Как может профессия, какой бы сильной она ни была, выступить сразу против такого подавляющего влияния? Сама рожденная, возможно, под влиянием, воспитанная под ним, как она может немедленно трансформироваться? Зачем не подчиняться влиянию? В интересах врача подчиняться, с мирской точки зрения; но более того — это в его природе подчиняться. Сильные узы природы и интереса идут рука об руку. Удивительно ли, что гений профессионала, находящегося в таком положении, должен, в зависимости от качества его гения, поддерживать, в корне, роль своего рождения? Напротив, удивительно, что он когда-либо делал что-то другое. Вполне естественно, что он должен быть среди последних, кто принимает то, что революционизирует все манеры, обычаи и веру общества. Дама спросит своего врача: «Можно ли мне пить вино, сэр?» «Сколько угодно, мадам; это очень вредно для вас, и я не пью совсем, но это полностью ваше дело». С этого момента про этого джентльмена говорят, что он прописывает алкоголь в любом количестве. На самом деле он никогда его не прописывает, ибо хотя, когда запрещать безнадежно, есть огромная разница между назначением и разрешением, разрешение воспринимается так, как если бы это было назначение. Часто пациент пытается пойти на компромисс. На океане виски с водой, бренди с содовой или другой ядовитой смеси он плывет к фатальному параличу. Вы честно говорите ему об этом, и он отвечает, что знает это и перейдет на кларет. Если вы соглашаетесь, он говорит своим друзьям, что вы заменили его бренди или виски на вино; если вы не соглашаетесь, он говорит, что вы не выполнили свой долг врача, чтобы стать защитником воздержания, о чем он такой же компетентный судья, как и вы, и он не будет платить гонорары за этот совет. Он платит за то, чтобы его вылечили от болезни, а не за то, чтобы его принуждали к системе, специфичной в своих догмах. В алкогольном мире есть сильный аргумент в пользу этого решения. Он катится великолепно, особенно под гору».

После рассказа о врачах-неалкоголиках и их мнениях о вреде алкоголя он добавляет:—

«С другой стороны, есть практикующие врачи, которые под магнетизмом общественного мнения столь же искренне верят в обратное в отношении алкоголя, которые заявляют, что не могли бы добросовестно практиковать свою профессию, если бы им запретили использование алкоголя, и которые смотрят на продвижение и рост научных принципов воздержания — которые они не могут не признать — с явным ужасом. Экстремисты с этой стороны действительно крайни в своем фанатизме. Они закрывают глаза на самые очевидные факты и не колеблясь в своей слепоте искажают самые очевидные истины. Они утверждают, что под влиянием полного воздержания и, по логике вещей, из-за полного воздержания, ежегодно снижающийся уровень смертности населения сопровождается снижением жизненной силы; что люди, которые живут долго, более ослаблены, чем те, кто живет короткую и веселую жизнь; что при воздержании от алкоголя развиваются страшные болезни; что у полных трезвенников меньше сил для сопротивления болезням, чем у умеренно пьющих; и что при текущей системе движения к полному воздержанию, кстати, еще очень небольшом продвижении, болезни низкого типа развились и расширили свои разрушения».

Только врачи с большой добросовестностью или большой независимостью характера осмелятся пойти наперекор предрассудкам людей.

Следовательно, необходимо просвещать людей в учениях тех врачей, чья известность в профессии позволила им, или чья добросовестность побудила их разоблачить заблуждения относительно медицинской ценности алкогольных напитков. Когда люди перестанут верить в алкогольные средства, врачи перестанут их прописывать. Но пока большинство желает «врачебного рецепта» как прикрытия для потакания своим слабостям, найдутся врачи, готовые давать такие рецепты.

То, что назначение алкоголя врачами является в значительной степени делом рутины, можно увидеть из следующих двух случаев, о которых автору сообщили окружные инспекторы департамента медицинского трезвенничества.

В первом случае врач сказал медсестре: «Если сердце пациента ослабнет, вы можете дать немного бренди или виски». Увидев нежелание, отразившееся на лице медсестры, он поспешно добавил: «Или кофе, крепкий кофе подойдет так же хорошо». Медсестра, сообщая об этом автору, сказала: «Почему он не мог сразу заказать кофе, если считал его одинаково хорошим?»

Второй случай был с пожилой женщиной, которой врач прописал виски в качестве тонизирующего средства. Ее внучка рискнула спросить: «Не окажет ли виски скорее наркотическое, чем тонизирующее действие?» Он задумчиво ответил: «Ну, по правде говоря, полагаю, что так и будет».

ГЛАВА XIII.

АЛКОГОЛЬНЫЕ ПАТЕНТОВАННЫЕ ИЛИ «ФИРМЕННЫЕ» ЛЕКАРСТВА.

Америку называли раем для шарлатанов, и не без оснований. В течение многих лет производители патентованных лекарств имели такой полный контроль над американской прессой, как светской, так и религиозной, что было почти невозможно донести до общественности информацию о реальной природе этих смесей. В результате люди с поразительной доверчивостью принимали поразительные заявления о чудесных исцелениях различными пилюлями и зельями, изложенные под кричащими заголовками в ежедневных газетах. Огласка последних нескольких лет серьезно повредила этой торговле, но она все еще имеет большое влияние на невежественную и доверчивую часть населения, и на рынке все еще находится очень большое количество этих препаратов. Многие люди думают, что Закон о чистых продуктах питания гарантирует, что каждый продаваемый сейчас лекарственный препарат совершенно безопасен для использования. Это большая ошибка. Гарантия означает просто то, что производитель гарантирует, что его препарат таков, как он указан на этикетке; правительство ничего не гарантирует по этому поводу. То, что гарантия производителя не всегда правдива, было показано анализами некоторых препаратов, проведенными государственными и национальными химиками. Все преимущество, которое общественность имеет благодаря Закону о чистых продуктах питания, в том, что касается лекарственных препаратов, заключается в том, что процент содержания алкоголя должен быть напечатан на этикетке, а наличие определенных опасных наркотиков, таких как морфин, кокаин и ацетанилид, должно быть указано. Таким образом, люди, осведомленные о природе этих наркотиков, будут избегать лекарств, которые, согласно этикетке, содержат их. Невежественные люди не защищены. Было трудно добиться даже этого небольшого ограничения на продажу патентованных лекарств из-за противодействия большого числа газетных издателей, которые делили нечестно нажитые доходы медицинских факиров.

Тщательная компиляция объявлений производителей перечисляет 1806 так называемых патентованных лекарств, продаваемых на открытых рынках, в которых алкоголь, опиум или другие токсичные наркотики составляют составные части. 675 препаратов известны как «биттеры», желудочные средства или кордиалы, и алкоголь входит в их состав в количествах, варьирующихся от пятнадцати до пятидесяти процентов; 390 рекомендуются от кашля и простуды, почти все из которых содержат опиум. Шестьдесят средств продаются для облегчения боли, и никакой другой цели. 120 предназначены для нервных расстройств, и из этого числа шестьдесят пять имеют в своем составе листья коки, или орех кола, или и то, и другое, или представлены их соответствующими активными принципами, кокаином или кофеином. 129 предлагаются от головных болей и подобных недугов, и обычно с гарантией немедленного облегчения. В них обычно смешиваются фенацетин, кофеин, антипирин, ацетанилид или морфин, разбавленные содой или молочным сахаром. Дизентерия, диарея, холерина, спазмы в кишечнике и т. д. имеют 185 быстрых средств или «лекарств» на своем счету, почти все из которых содержат опиум, многие из них в дополнение — алкоголь, имбирь, стручковый перец или мирру в различных комбинациях, и зафиксировано множество случаев, когда дети и взрослые были одурманены их чрезмерным употреблением. Некоторые производители печатают на этикетках, покрывающих эти товары, слова предостережения, ограничивающие количество, которое следует принимать. Сорок восемь составов от астмы содержат кофеин и морфин. Страдающие от зубной боли имеют выбор из тридцати восьми средств, и тридцать шесть успокаивающих или прорезывающих сиропов предоставляются для младенцев.

Многие люди невежественно и невинно сформировали привычку к алкоголю, морфину или кокаину через использование патентованных лекарств. Многие смерти произошли от порошков от головной боли, основным ингредиентом которых является ацетанилид. Доктор Харви У. Уайли, глава Бюро химии, говорит об этих порошках от головной боли:—

«У женщины болит голова, и она использует одно из этих средств. Оно облегчает боль. Когда у нее случается другой приступ, она использует его снова и снова с тем же результатом. Через некоторое время она обнаруживает, что обычное количество средства не излечивает боль. Она использует две порции, и так формируется привычка, пока не возникнет абсолютная опасность. Ибо одно нельзя забывать: эти средства мощные, ибо если бы они не были таковыми, они были бы неэффективны. Они в определенных дозах смертельны; они угнетают нервную систему; они нарушают пищеварение; они мешают естественному сну; они требуют использования во все возрастающих количествах по мере того, как система привыкает к их использованию; они почти без исключения выводятся почками, тем самым добавляя дополнительную нагрузку на органы, которые уже сильно перегружены. Они создают привычку получать облегчение, которая становится навязчивой идеей и неспособной быть преодоленной».

Можно спросить: «Как же так, если эти смеси только вредны, что так много людей заявляют, что получили от них пользу?» Есть разные причины для этого.

1. Природа таких наркотиков, как алкоголь, опиум и кокаин, заключается в притуплении ощущений, так что боль утихает, а боль или функциональное расстройство забываются на время, потому что нервы одурманены до бесчувствия. Человек чувствует себя лучше, находясь под влиянием наркотика, поэтому думает, что это приносит ему пользу.

2. Есть люди, которые воображают, что у них есть болезни, которых у них нет; поскольку квалифицированные врачи иногда ошибаются в диагнозе, неудивительно, если миряне делают то же самое. Такие люди всегда готовы утверждать, что определенное лекарство их «вылечило».

Смехотворным примером этого является женщина на Западе, чья фотография украшает рекламу определенного снадобья, сопровождаемая свидетельством о том, что данное снадобье вылечило ее от «полипа»! Когда ей написали о том, как такой препарат мог совершить такое исцеление, она ответила, что после того, как дала свидетельство, обнаружила, что у нее не было никакого полипа!

3. Некоторые исцеления, приписываемые лекарствам, несомненно, являются заслугой Природы. Подсчитано, что от 30 до 90 процентов недугов излечиваются Природой без посторонней помощи, и часто вопреки проглоченным лекарствам. Многие книги, рекламирующие эти средства (?), дают отличные правила здоровья, которые, если им следовать, восстановили бы людей к бодрости быстрее без сопутствующего лекарства, чем они могут быть восстановлены, пока система должна избавляться от ядовитых наркотиков. Можно разумно предположить, что значительное число выздоровлений, приписываемых лекарственному лечению, на самом деле обусловлено сопротивляемостью хорошего телосложения или соблюдением законов здоровья, данных в циркуляре.

4. Нередко у людей, страдающих определенными заболеваниями, случаются временные ремиссии в ходе болезни. Несомненно, некоторые из случаев, о которых сообщается как об исцелениях, являются такими спонтанными ремиссиями, за которыми, после того как свидетельства были написаны, следует рецидив. Большинство людей невежественны в отношении естественного течения болезней — того, что происходит, когда лечение не проводится. Они не знают, что очень многие недуги характеризуются периодами кажущегося выздоровления. Например, при некоторых разновидностях паралича, а также при чахотке, страдающий может на вид полностью выздороветь на несколько месяцев или дольше; если в это время использовалось средство, оно, естественно, получило бы признание за то, что вызвало благоприятное изменение.

Однако все восторженные свидетельства о чудесных преимуществах, получаемых от патентованных лекарств, не то, чем кажутся. Доктор Дж. Х. Келлог говорит в своем «Мониторе здоровья»:—

«Среднестатистический производитель патентованных лекарств регулярно нанимает человека с некоторыми литературными способностями, в чьи обязанности входит изобретение энергичных свидетельств о страданиях, облегченных универсальной панацеей доктора Шарлатана. Во многих случаях людей нанимают для дачи свидетельств и ответов на письма с запросами таким образом, чтобы поощрять бизнес. Бесстыдная нечестность и изобретательное злодейство, проявленные здесь, не поддаются описанию».

Недавно в рекламе одного из этих снадобий в заголовках было указано, что данное снадобье использовалось в Больнице трезвенников имени Фрэнсис Уиллард в Чикаго. Приложенное свидетельство якобы было от медсестры этой больницы, но свидетельство не гласило, как заголовки, что препарат когда-либо использовался в этой больнице. Президент попечительского совета больницы заявляет, что медсестра категорически отрицает дачу каких-либо свидетельств компании, рекламирующей таким образом. Она дала одно другой компании по производству патентованных лекарств, но не этой, и никогда не говорила, что какое-либо из них использовалось в больнице, и они не использовались. Можно было бы подать иск о возмещении ущерба, но, к сожалению, у людей, производящих патентованные лекарства, неограниченные деньги, а у больницы их нет.

В начале текущего года во многих ежедневных газетах появилась большая рекламная фотография человека, чье имя было добавлено как профессионального медбрата из западного города.

Следующее свидетельство сопровождало фотографию:—

«Мистер —— из ——, который является профессиональным медбратом с опытом, пишет: — «Мой друг поправляется, благодаря ——, и вам. Меня вызывают ухаживать за больными всех классов. Я рекомендую ---- до такой степени, что меня почти все называют —— (указывая название снадобья)».

Поскольку автор этой книги была знакома с врачом, проживающим в небольшом городе, упомянутом в рекламе, она написала ему, попросив расследовать это свидетельство.

Он ответил, что нашел главную часть рекламы, а именно то, что мистер —— является профессиональным медбратом, ложной; «Во-первых, по его собственному заявлению, так как он сказал мне сегодня утром, что никогда не претендовал на звание профессионального медбрата. И мое личное знакомство с ним, а также знакомство ряда других врачей в нашем маленьком городе, и надежных мужчин и женщин этого сообщества, которые знакомы с ним, все свидетельствуют об одном и том же, а именно: что он не является профессиональным медбратом, и он не медбрат, или даже надежный человек. Он невинный, невежественный человек, очень близкий к классу нищих. Он сказал мне, когда я прочитал рекомендацию, к которой приложено его имя, что все это правда, кроме части о профессиональном медбрате, и что это было полностью ложно, как указано выше».

Поскольку фотография была красивого, интеллигентного на вид человека, она, вероятно, была такой же «подлинной», как и свидетельство.

Следующее было вырезано из экземпляра «Отчета Мерка», апрель 1899 года, газеты аптекарей, издаваемой в Нью-Йорке:—

Многие аптекари возмущены. РЕКЛАМА ПАТЕНТОВАННОГО ЛЕКАРСТВА СОДЕРЖИТ НЕАВТОРИЗОВАННЫЕ ОДОБРЕНИЯ.

«По меньшей мере два десятка аптекарей Ист-Сайда восстали против несанкционированного использования их имен в полностраничной газетной рекламе широко известного специфического средства. Эта реклама появилась недавно в некоторых ежедневных газетах Нью-Йорка, и розничные аптекари, которые сделали правилом своего бизнеса никогда не рекомендовать какой-либо конкретный фирменный товар, обнаружили, что их цитируют в безоговорочном восхвалении столь широко рекламируемого товара. Имена и адреса аптекарей были даны полностью, и когда несколько процитированных людей посовещались вместе, они обнаружили, что было прибегнуто к самому наглому искажению фактов.

«Одним из фармацевтов, таким образом искаженно представленных, оказался Сидни Фабер, секретарь Фармацевтического совета. Он не продавал это конкретное средство и никогда не говорил ни слова за или против него, тем не менее, шесть или восемь строк одобрения товара были напрямую приписаны ему. Он посетил некоторых своих соседей-аптекарей, чьи имена увидел в рекламе, и установил, что их тоже ложно и необоснованно процитировали. Мистер Фабер незамедлительно написал владельцам рассматриваемого средства и денонсировал опубликованные одобрения, несущие его имя, как подделку. Его возмущение нисколько не утихло, когда он получил письмо от фирменной компании, составленное в следующих выражениях: «Мы сожалеем узнать, что вы были обеспокоены какими-либо заявлениями, которые появились в газетах Нью-Йорка. Мы перешлем ваше письмо им».

«За последние несколько дней несколько аптекарей, чьи имена были использованы в этой рекламе без полномочий, рассматривали целесообразность принятия правовых мер, чтобы установить свои права в этом вопросе. Противоречит фармацевтической этике для фармацевта специально одобрять какой-либо фирменный товар или патентованное лекарство. Некоторые из оскорбленных аптекарей предлагают внести вклад в фонд с целью публичной и широкой рекламы этого необоснованного использования их имен».

Когда рекламодатели патентованных лекарств осмеливаются прибегать к такому оптовому мошенничеству, как это, от чего они могут воздержаться?

В качестве иллюстрации того, как иногда получаются рекомендации от известных лиц, приводится следующее: Зимой 1899 года появилась рекламная фотография прекрасной христианской леди из Дании, графини Шиммельман, которая проводила некоторое время в Чикаго. Под ее фотографией были слова:—

«Аделина, графиня Шиммельман, чей портрет здесь дан, в недавнем письме компании —— (упоминая владельцев снадобья) говорит о своих друзьях, которые получили пользу от —— (упоминая снадобье), и которые первыми посоветовали ей рекомендовать его своим больным друзьям.

«Графиня, как хорошо известно, является видным членом датского двора. О ее приезде в эту страну много говорили. Ее реальная цель — благотворительность. Она останавливается в Чикаго, и оттуда пишет свое прямое одобрение —— (упоминая снадобье)».

Курсив принадлежит автору. Фотография и свидетельство были вырезаны из газеты и отправлены графине с вопросом, говорила ли она так об этом лекарстве, и если да, то знала ли она, будучи убежденной сторонницей полного воздержания, что эта смесь содержит большой процент алкоголя.

Она ответила следующим образом:—

«Спасибо, что спросили меня о приложенном. Пришла леди с белой ленточкой и спросила, не сделаю ли я ей большую любезность, порекомендовав состав —— (состоящий из сока сельдерея). Я сказала, что не могу лично рекомендовать его, так как я не использую и не хочу лекарств. Но некоторые очень надежные друзья мои (трезвенники и истинные христиане) сказали мне, что я сделаю доброе дело, порекомендовав его, так как они использовали его и нашли отличным. Тогда я написала следующее: «Я сама не могу рекомендовать состав ——, так как не страдаю ни от одного из недугов, от которых он, как говорят, полезен, но надежные друзья мои говорят мне, что он отличный, и я сделала бы доброе дело, порекомендовав его своим друзьям. Аделина, графиня Шиммельман».

«Я соглашусь на публикацию этого письма только в том случае, если вы опубликуете все письмо, а не выдержку из него, как сделала леди с белой ленточкой для состава ——».

Если «белоленточница» сыграла эту подлую шутку с этой выдающейся христианской деятельницей, она недостойна членства в Национальном союзе христианских женщин-трезвенниц. Более чем вероятно, что «леди с белой ленточкой» была платным рекламным агентом производителя патентованных лекарств и носила белую ленточку, чтобы завоевать доверие графини.

Можно сомневаться, знают ли производители патентованных лекарств, как лечить все недуги, которые наследует человеческая плоть, но то, что их рекламные агенты являются искусными «докторами» свидетельств, совершенно очевидно для любого, кто знаком с фактами.

Департамент общественных благотворительных организаций города Нью-Йорка в «Отчете об использовании так называемых фирменных лекарств в качестве терапевтических средств» говорит:—

«В связи с этим предметом можно упомянуть, что в течение многих лет имя больницы Бельвью используется всуе рядом лиц и фирм без каких-либо полномочий. Часто случается, что образцы фирменных лекарств, продуктов питания, минеральных вод, пластырей и т. д. присылаются в больницу или членам штата для «пробы», после чего последующая реклама рассматриваемых товаров часто утверждает, что последние «используются в больнице Бельвью», оставляя у читателя впечатление, что товар или товары использовались с санкции какого-либо члена Медицинского совета. Вероятно, невозможно найти средство от этого зла, от которого страдают и многие другие авторитетные учреждения. Публикация опровержения таких ложных утверждений только усугубила бы зло. Максимум, что можно сделать, — это предостеречь медицинский персонал от любых связей с агентами заинтересованных сторон или поощрения их».

Этот отчет, который был принят Медицинским советом больницы Бельвью, классифицирует фирменные препараты как «нежелательные» или «необязательные» (приемлемые) согласно следующим правилам:—

«Необязательные (приемлемые) препараты — это те, происхождение и состав которых не держатся в секрете и которые, как известно, служат полезной и законной цели. Солодовое молоко — пример. Нежелательные фирменные препараты, безусловно, самая большая группа всего класса, включают все те, которые подпадают под медицинский этический кодекс под термином «тайное снадобье», который может быть более точно определен так:

«Тайное снадобье — это препарат, происхождение или состав которого держится в секрете, терапевтические претензии на который необоснованны или ненаучны, или который не предназначен для законной цели.

«Примеры: Различные «Успокаивающие сиропы», «Женские регуляторы», «Очистители крови» и тысячи других».

Доктор А. Эмиль Хисс, фармацевт, говорит о секретности этих препаратов:—

«Тайный состав с бессмысленным названием предположительно является мошенничеством. Зачем секрет, если не для того, чтобы позволить экстравагантные или мошеннические заявления относительно терапевтической ценности? * * * * * Поскольку руководящий мотив секрета по существу ложен и нечестен, его использование в интересах любого средства является явно достаточной причиной для его осуждения и остракизма».

Матери иногда удивляются, почему их мальчики так легко пристращаются к сигаретам, а их дочери — к кокаину, никогда не думая, что успокаивающий сироп или микстура от кашля, свободно даваемые ими самими своим детям, развили тягу к чему-то более сильному позже. Успокаивающий сироп миссис Уинслоу, рекламируемый годами в церковных, а также светских газетах как «бесценный для детей», цитируется в отчете за 1888 год Совета здравоохранения штата Массачусетс как содержащий опиум; также «Вишневый пектораль» Эйера, сироп от кашля доктора Булла, отхаркивающее средство Джейна, сироп от кашля и крупа Хукера, «Эссенция жизни» Мура, успокаивающий сироп матушки Бейли и другие, слишком многочисленные, чтобы их перечислять. Отчет гласит:—

«Продажа успокаивающих сиропов и всех лекарств, предназначенных для использования детьми, которые содержат опиум и его препараты, должна быть запрещена. Многие воздержались бы от использования препарата, который, как известно, содержит опиум, но использовали бы без вопросов успокаивающий сироп, рекомендованный для прорезывающихся зубов детей».

Снова, на странице 149, цитируется следующее от видного врача:—

«Среди младенцев и в ранние годы жизни успокаивающие сиропы являются причиной невыразимых страданий; ибо семена, несомненно, сеются в младенчестве только для того, чтобы принести самые пагубные плоды во взрослой жизни. Говорят, что один из самых известных успокаивающих сиропов содержит от одного до трех гран морфия на унцию сиропа. Я считаю, что следует немедленно принять строгие правовые меры, чтобы остановить продажу так называемых успокаивающих сиропов, содержащих опиум, морфий или кодеин».

Автору были известны матери, настолько невежественные в отношении природы этих успокаивающих сиропов, что они намеренно усыпляли на них ребенка, чтобы обеспечить себе избавление от забот на несколько часов.

Профессор Дж. Реддинг, доктор медицины, говорит по этому поводу:—

«Хотя может быть правдой, что взрослый по своей собственной воле и без стимула или предрасполагающих причин иногда становится пьяницей, я убежден, что девятьсот девяносто девять из каждой тысячи людей, которые становятся пьяницами, делаются таковыми в эмбриональном состоянии, младенчестве или детстве, путем использования алкогольных отваров, успокаивающих сиропов, опиатов, каломели и т. д., которые даются как лекарства, чтобы унять боль, притупить нервную чувствительность, вылечить маленького страдальца от его «жизненных проявлений», от его «умственного дискомфорта», но оставляют саму болезнь и ее, возможно, гнилостную причину времени и ослабленной жизненной силе для устранения».

Об опасности и вредности патентованных микстур от кашля «Американский терапевт» говорит:—

«Микстуры от кашля, как правило, приносят больше вреда, чем пользы. В девяти случаях из десяти основным ингредиентом является опиум. Это правда, что опиум может уменьшить склонность к кашлю, но он наносит большой ущерб, останавливая нормальные секреции, и система становится пораженной ядами из почек, кожи, желудка, кишечника и слизистой оболочки, выстилающей верхние дыхательные пути. Эти смеси не только останавливают каждую секрецию в организме, но также показывают свой ухудшающий и деградирующий эффект через желудок. Они содержат вещества, которые имеют тенденцию нарушать и расстраивать пищеварение».

Несколько лет назад почтовое ведомство в Вашингтоне было побуждено проявить интерес к вопросу о мошеннических «патентованных» лекарствах, и правительственными химиками была предпринята проверка многих из этих снадобий. Против некоторых из самых вопиющих нарушителей были изданы приказы о мошенничестве, запрещающие им использование почты. Однако это не устранило зло, так как они обычно переезжают в другой город и начинают бизнес снова под другим именем.

Проверки, проведенные для почтового ведомства, выявили тот факт, что очень многие из так называемых лекарств на рынке были опьяняющими напитками в маскировке. Департамент внутренних доходов затем занялся этим вопросом, и длинный список этих лекарств-напитков был разослан агентам по внутренним доходам с инструкциями, что они не должны продаваться впредь, если только лицами, уплачивающими специальный налог на продажу алкогольных напитков.

Некоторые из производителей этих снадобий воспользовались возможностью добавить признанный лекарственный агент к своему ароматизированному алкоголю и воде, и такие препараты были вычеркнуты из списка тех, которые требуют лицензии на виски для их продажи. «Перуна» и «Биттеры Хостеттера» были самыми известными из них. «Перуна» до этого времени была тем, что правительственные химики называли «дешевым коктейлем». Отчет комиссара по чистым продуктам питания Северной Дакоты за 1906 год дает на странице 157 анализ того, что сейчас находится на рынке: «Алкоголь по объему, 21,25 процента; общие твердые вещества, 3,846 процента; зола, 0,158 процента». Отчет гласит:—

«Единственное, что лекарственного характера мы смогли найти в этом препарате, по-видимому, было небольшое количество сенны в сочетании с биттером какого-то рода».

Фирменные «продукты питания» не избежали внимания химиков. Доктор Чарльз Харрингтон, в течение нескольких лет секретарь Совета здравоохранения Массачусетса, был первым, кто опубликовал анализ этих препаратов, показывающий их алкогольную крепость и их низкое питательное содержание. Он перечисляет «продукты питания», исследованные им, следующим образом:—

«Жидкие пептоноиды 23,03 алкоголя; максимальное рекомендуемое количество даст менее одной унции питательных веществ в день, и эквивалент 3,50 унции виски. Гемапептон 10,60 алкоголя; Гемаболоиды 15,81 алкоголя; максимальная рекомендуемая доза дает около ¼ унции питательных веществ и эквивалент около 1½ унции виски ежедневно. Тоник Биф 15,58 алкоголя; рекомендуемые дозы дают около ½ унции питательных веществ ежедневно и эквивалент одной унции виски. Малфордс Предиджестед Биф 19,72 алкоголя; рекомендуемые дозы дают около 1¼ унции питательных веществ ежедневно и алкогольный эквивалент около 6 унций виски. Были исследованы «продукты питания» для больных, которые были безалкогольными, но их питательная ценность была почти нулевой по сравнению с их стоимостью».

Комитет по фармации Американской медицинской ассоциации сообщает о следующих продуктах питания следующим образом:—

Карпанутрин 17,3 алкоголя; Жидкие пептоны (Lilly & Co.) 22,0; Питательное вино из пептона говядины (Armour) 21,5; Питательный жидкий пептон 23,0; Паноптон 18,5; Пептонический эликсир 18,8; Тоник Биф 16,1. Отчет о них гласит: «В этих продуктах нет жировых веществ; их пищевая ценность с этой точки зрения, следовательно, равна нулю».

Видный врач из Филадельфии сказал об этих «продуктах питания» в Журнале АМА:—

«Я давно убежден, что многие пациенты сильно страдали, когда использовались такие препараты, как эти, и что немало из них умерли, главным образом от голода. * * * Очень важным недостатком этих продуктов является их содержание алкоголя. Даже в небольших дозах, обычно используемых, количество алкоголя часто раздражает желудок и может быть невыгодным в других отношениях».

Комитет по фармации также сообщил о препаратах из масла печени трески. Они сказали: «Препарат, претендующий на то, чтобы представлять масло печени трески, которое не содержит масла в какой-либо форме, является мошенническим. «Метаболизированное масло печени трески Уотербери» и «Кордиал из масла печени трески Хаги» приводятся в качестве примеров. Производители утверждают, что последний представляет 33 процента чистого норвежского масла печени трески, но ни в одном из этих препаратов тесты, проведенные комитетом, не показали никакого масла. Анализ выявил сахар, алкоголь и глицерин, ни один из которых не содержится в масле печени трески».

«Винол» рекламируется как вино из масла печени трески, но, как признано, без масла, и согласно анализу содержит 18,8 процента алкоголя. «Безвкусный препарат масла печени трески Уэмпола» показал 20,05 процента алкоголя.

Масло печени трески сейчас значительно устарело как прописанное средство, потому что врачи обнаружили, что оно ухудшает аппетит. Вместо него советуют сливки, свежее сливочное масло и оливковое масло.

Австралия была таким полем урожая для производителей патентованных лекарств, что была назначена правительственная комиссия для изучения этого предмета. Эта комиссия представила объемный отчет парламенту 1907 года. Этот отчет дает анализ большинства широко рекламируемых лекарств. Таблетки от боли в почках Доана, как говорят, сделаны из масла можжевельника 1 капля, смолы болиголова 10 гран, нитрата калия 5 гран, порошкообразного пажитника (греческое сено) 4 грана, пшеничной муки 4 грана, кукурузного крахмала 2 грана. Отчет гласит: «Это вещество — самый дешевый вид пластыря, сделанный в таблетках». Семена пажитника используются в основном для припарок. Таблетки для обеда Доана содержат два сильных слабительных, подофиллин и алоин. Оба они являются опасными наркотиками. Алоин часто вызывает геморрой. «Британский медицинский журнал» говорит, что материал в сорока таблетках для почек и четырех таблетках для обеда стоил бы полпенни (один цент).

«Вита-Оре» дается как состоящая из обычного сульфата железа (зеленый купорос), к которому добавлено немного английской соли. «Лекарство для почек Маньона», которое претендует на излечение болезни Брайта, камней и всех мочевых болезней, дается как состоящее полностью из сахара. «Розовые таблетки доктора Уильямса», как говорят, являются таблетками железа, очень похожими на обычные таблетки Бло, которые продаются в аптеках за половину или меньше половины цены фирменного товара. (Железо, как говорят недавние исследователи, очень вредно для желудка.)

Комитет по фармации Американской медицинской ассоциации проанализировал многие фирменные лекарства; из их отчетов взяты следующие анализы. «Зерна здоровья», которые претендуют на то, чтобы быть средством от «диспепсии, несварения, нервозности и т. д.», оказались состоящими из 87,50 процента грубого кварцевого песка и 12,50 процента леденцов и сиропа.

«Лекарство от чахотки Хоффа» состоит по существу из циннамата натрия и экстракта опиума, смеси, в свое время предложенной для лечения туберкулеза, но которая была отброшена врачами. Лекарство, которое зависит от опиума для любого терапевтического эффекта, который оно может иметь, является, при продаже без разбора мирянам, по своей сути порочным».

«Сартоин Скин Фуд» от «солнечных ожогов и всех пятен на коже» был сделан из английской соли, окрашенной розовым красителем. Правительство преследовало компанию, рассылающую английскую соль как «пищу», и они были оштрафованы на 20 долларов за попытку обмануть глупых женщин.

Экстракты солода очень широко используются в настоящее время под популярным представлением, что они являются помощью для переваривания крахмала. То, что они являются продуктом пивоварни, заставило осторожных людей смотреть на них с подозрением, но толпа, по-видимому, не задумывалась или не заботилась о том, могут ли они быть алкогольными. Доктор Чарльз Харрингтон представил результаты проверки этих препаратов на собрании Бостонского общества медицинских наук, состоявшемся 17 ноября 1896 года. Следующее цитируется из журнала общества за ноябрь 1896 года:—

«Была получена и проанализирована двадцать одна различная марка жидкого экстракта солода. То, что они не были настоящими экстрактами солода, показано тем фактом, что ни в одном не было ни малейшей диастатической силы; все были алкогольными, некоторые были сильнее пива, эля или даже портера. В ряде образцов было обнаружено большое количество салициловой кислоты».

Доктор Дж. Х. Келлог, комментируя этот отчет, сказал в «Бюллетене АМТА» за декабрь 1896 года:—