Хильдегарда Хоторн указала на очень большую и неоспоримую заслугу Райта: он создает читателей книг. Достаточно лишь немного изучить факты, чтобы обнаружить, что тысячи людей, чье чтение ограничивалось только газетами и журналами, благодаря историям Райта пристрастились к чтению книг время от времени. Это достижение, важность которого трудно переоценить.
Что касается самого человека, то есть одна история, которая мне нравится больше, чем все, что он написал. Несколько лет назад, скача верхом по узкой тропе, Райт был сбит автомобилем, который внезапно вывернул из-за скалы. Лошадь и всадник полетели в овраг; лошадь погибла, а легкие Райта, и без того слабые, так пострадали при падении, что все уверяли его, будто ему осталось только умереть. Он сказал: «Я не умру». Поскольку его нельзя было перевозить, над ним в овраге пришлось поставить палатку, чтобы он мог умереть в тени. Лежа там под палаткой, он исполнил свое намерение, выздоровев. Там же, под той же палаткой и в том же месте, он написал «Когда мужчина — мужчина»... И теперь он снова в хорошей физической форме, после дневной работы катается на своих лошадях по пустыне или поднимается в предгорья гор Каталина.
Проповедником он начал, проповедником, вероятно, и должен остаться. Возможно, есть что-то жалкое в зрелище человека, борющегося с палитрой слов, как есть что-то причудливое в голосе, доносящемся из пустыни с совершенно мирским посланием: что каждую долину лучше бы засыпать, каждую гору и холм аккуратно разровнять; кривые пути тщательно выпрямить, а неровные — заасфальтировать.
Книги Гарольда Белла Райта
1903 — Тот печатник из Юделла; 1907 — Пастух холмов; 1909 — Призвание Дэна Мэтьюза; 1910 — Некоронованный король; 1911 — Завоевание Барбары Уорт; 1912 — Их вчерашние дни; 1914 — Глаза мира; 1916 — Когда мужчина — мужчина; 1919 — Перерождение Брайана Кента; 1921 — Елена из старого дома; 1923 — Рудник с железной дверью
Источники о Гарольде Белле Райте
Гарольд Белл Райт. Брошюра, опубликованная D. Appleton & Company. Гарольд Белл Райт, человек за романами, автор Хильдегарда Хоторн. Брошюра, опубликованная D. Appleton & Company. Личная информация
8. «А, ты когда-нибудь видел Шелли вживую?»
i
Ah, did you once see Shelley plain,
And did he stop and speak to you?
And did you speak to him again?
How strange it seems, and new!
Browning: Memorabilia
Эти четыре строки, да и все двенадцать оставшихся строк этого короткого стихотворения Роберта Браунинга, очень хорошо иллюстрируют его превосходный дар драматизма. Немного от нашего Эдвина Арлингтона Робинсона он смешал с немного от нашего Юджина О’Нила; и, случалось, выражал себя с точностью и страстью. Такова была его простота, что он казался (сейчас смешно вспоминать) довольно-таки непонятным. Еще недалеко ушли те дни, когда мы объединялись, чтобы понять его. Но число сохранившихся обществ Браунинга должно быть очень невелико. Как любопытно, что мы никогда не думали попытаться понять самого человека! Как странно, что мы не сосредоточились, как он сосредоточился бы в подобном случае, на тринадцати годах, которые открывают его жизнь; но мы этого не сделали. Мы обобщали его, хотя из всех людей его времени он был тем, о ком меньше всего стоило делать обобщения. Фрэнсис М. Сим в своей книге «Роберт Браунинг, поэт и человек: 1833-1846» сделала то, что так необходимо было сделать. Она очень мудро избежала формы полной биографии и в равной степени формы полномасштабной критики, которая в данном случае была бы бесплодной. Ее книга — это одновременно свободно написанное и интенсивное исследование лет, прошедших между публикацией первого стихотворения Браунинга «Полина» и его браком с Элизабет Барретт. Она начинает с «Полины», сопровождает его в Россию и вместе с ним возвращает «Парацельса», едет с ним в Италию и воссоздает «Сорделло». Затем, почти без предисловий, мы погружаемся в любовную историю. Когда она прожита заново до своего завершения, мы получаем «поэта и человека» единственно возможным способом, помимо самого корпуса его работ. Фрэнсис М. Сим дала нам ценное и интересное исследование, просто следуя мудрости слов Артура Во: «Брак Браунинга, короче говоря, был последним этапом его художественного образования» — слова, которые открывают захватывающий путь спекулятивных прозрений в жизни скольких художников мира!
Сравните, если хотите, темпераментную разницу между таким человеком, как Роберт Браунинг, который получил свое раннее и почти фатальное опьянение от чтения поэзии Шелли, и таким парнем, как Джозеф Фарингтон, художник, чья смерть произошла, когда Браунингу было девять лет. Никакое литературное открытие за последние годы не произвело и половины той сенсации, что находка «Дневника Фарингтона», и совершенно справедливо, ибо что может сравниться с раскрытием современного отчета, в котором Босуэлл, Берк, Голдсмит, Гораций Уолпол, Трейлы, Гаррик, миссис Сиддонс, Нельсон, Хау, Мирабо, Марат, Наполеон, Хоппнер, Тернер, Питт, Уоррен Гастингс, леди Гамильтон и Роберт Бернс были отмечены так интимно? И все же Фарингтон, правитель Королевской академии, хотя и весьма посредственный художник, соприкасался со всеми этими персонами и, по-видимому, ни на мгновение не терял головы. Я думаю, это совершенно верно, как предполагает Роберт Кортес Холлидей в рецензии на «Дневник Фарингтона» (The Bookman, июнь 1923 г.), что Фарингтон видел лишь поверхность той великой эпохи, что он был лишен юмора и ему не хватало злости, которую должен чувствовать дневниковый писатель. Он был здравомыслящим, если не сказать глупым; но как добросовестного накопителя фактов я не могу назвать никого, равного ему. Среди богатства и величия, интриг, войн и революций, в окружении блестящего общества, в котором не знаешь, чему поклоняться — гению или блеску, Джозеф Фарингтон скрупулезно записывал все болезни знакомых ему людей, все блюда, подаваемые на обед, сколько все стоило и деньги, которые каждый зарабатывал, наследовал, завещал или занимал. Лишь случайно вопросы, затрагивающие человеческий интерес, вытекали из-под кончика его пера; но за довольно долгую жизнь число таких утечек становится значительным, и результат, несмотря на всякое раздражение и препятствия, делает книгу очень большой и несомненной ценности. Первый том «Дневника Фарингтона», охватывающий 1793-1802 годы, — самый полный альбом портретов своего времени; остальные тома, которые, как известно, доходят до смерти Фарингтона в 1821 году, должны быть не менее ценными.
ii
Великие времена, рождая великих людей, порождают и великие книги. При жизни Уолтера Х. Пейджа, издателя, бизнесмена и американского посла при Сент-Джеймсском дворе, число людей, имевших хоть какое-то представление о его величии, было удивительно мало. Те, кому выпало счастье работать с ним бок о бок, конечно, знали масштаб этого человека; но внушить это знание другим было почти невозможно. Когда мистер Пейдж наконец стал заметной фигурой на государственной службе, это произошло на посту, где его работа и характер, ее подкрепляющий, были по необходимости почти полностью скрыты. Американский посол при Сент-Джеймсском дворе в наше время может, по идее, привлечь к себе немало внимания; это вполне возможно, и возможности для этого законным путем нередки; но мистер Пейдж никогда не был склонен к подобным вещам, и я сомневаюсь, что даже если бы война не скрыла его в своих дрейфующих туманах, пока он стоял у руля, он за всю свою жизнь привлек бы наше не всегда разумно направленное внимание. Есть люди, и среди них наши величайшие, которых полностью раскрывает только смерть. Таким был Уолтер Х. Пейдж, и в великолепной биографии, созданной Бертоном Дж. Хендриком, «Жизнь и письма Уолтера Х. Пейджа», предмет рассмотрен с такой справедливостью и тщательной соразмерностью, что похвалы не стоит жалеть, и ее не жалели. Несомненно, это одна из великих американских книг в биографическом жанре; эта жизнь и эти письма обладают чем-то настолько жизненным, что тщетно искать готовое сравнение. Порой они рисуют человека богатыми красками и великолепной игрой света; порой они высекают и лепят его в деталях редкой личности; но фигура меркнет перед румянцем, подвижной энергией и неустанным интеллектом, которые представляет книга. В наше время, когда состояние Америки довольно часто обсуждается, и чаще всего с пессимистическими выводами, показательно, что «Жизнь и письма Уолтера Х. Пейджа», довольно дорогое двухтомное издание, разошлись тиражом в пятьдесят тысяч экземпляров и теперь, год спустя после публикации, продолжают лидировать по продажам нехудожественной литературы.
Это, конечно, лишь одна из множества великих книг, порожденных временами, в которые мы жили. «Ирландская гвардия в Великой войне» Редьярда Киплинга — безусловно, другая. Мистер Киплинг не всегда считался сочувствующим и понимающим другом ирландцев. Его сын, Джон Киплинг, был офицером Ирландской гвардии и, как таковой, отдал свою жизнь. Выбор мистера Киплинга в качестве историка полка был тем, что могла оправдать только получившаяся хроника; но, на мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что работа оправдывает это и более чем оправдывает. Рецензент лондонской «Таймс» выражает это кратко, говоря: «Истинное золото мистера Киплинга можно найти в этом мемориале в чистом виде». Искушение озлобиться, импульс «обрабатывать» и формировать свой материал или придавать ему стилистическую обработку, а также естественная склонность фиксировать точку зрения — все это было тихо отложено в сторону; и у нас есть книга непрерывной яркости, которая является результатом внутреннего взгляда, которого мистер Киплинг жестко придерживается в своем повествовании. Он постоянно использует фразы, слетающие с уст его ирландцев, и мы редко осознаем рассказчика — только тогда, когда какой-нибудь киплинговский эпитет или фраза возносит нас над окопом и, так сказать, над битвой. Рецензент лондонской «Таймс» говорит о «богатстве деталей, разнообразных, ужасных и иногда гротескных, как в лучшей готике», в представлении которых Киплингу удается сохранить чистую простоту контуров и единство или целостность эффекта; но это лишь способ сказать, что книга написана эпически. Простая масштабность темы в наши дни имеет свойство приниматься за «эпическую» трактовку, хотя это слово должно быть правильно ограничено трактовкой, в которой большой массе деталей не позволяют затмить простоту целого. Но я не думаю, что кто-то может не оценить «Ирландскую гвардию», и всем, кто может поддаться искушению отказаться от чтения этой истории, позвольте мне процитировать эти заключительные слова: «Из всего этого не осталось бы ничего, кроме памяти. И, когда они двигались — немногим больше роты — по следам своих старших, можно было видеть, здесь и там среди раненых в гражданской одежде, молодых людей с глазами, которые не соответствовали их возрасту, потрясенных до потери дара речи или слез великолепием и горем этой памяти».
Главное отличие книги мистера Киплинга, безусловно, в том, что это работа человека, который умеет писать. Это отличие она разделяет с наименьшим возможным числом современных историй, но «Мировой кризис» Уинстона Черчилля должен быть допущен в эту узкую группу. Возможно, мы скорее забыли Уинстона Черчилля, молодого журналиста в Африке во время англо-бурской войны (и, кстати, героя одного из величайших побегов из плена, которые можно найти во всей истории). Возможно, в литературном даре Уинстона Черчилля есть и наследственность, как и в других его блестящих личных дарованиях. Но это неважно. Как бывший министр внутренних дел Великобритании, первый лорд Адмиралтейства в 1911-15 годах и министр вооружений в 1917 году — прежде всего, возможно, как человек, которого главным образом считают ответственным за галлиполийскую авантюру, — отчет мистера Черчилля представлял бы первостепенный интерес и важность, даже если бы он был совершенно неискусен в словах. Но «Мировой кризис» делает очевидным то, что некоторые из нас подозревали и раньше: среди ведущих государственных деятелей редко находился тот, чья способность защищать свой курс и заставлять другие курсы казаться мелкими равнялась бы способностям Уинстона Черчилля. Чувство масштаба среди необъятности сумм денег, тоннажа кораблей и жизней людей, которым обладает мистер Черчилль, некоторые комментаторы приписывают его американской крови. «Он смакует масштабность как лакомство; и когда он пишет о резне или битве, он макает перо в кровь», — говорит Филсон Янг, добавляя: «Но он ни на мгновение не теряет хватку в отношении предмета или своего чувства вечно марширующей судьбы; и он никогда не перестает волновать читателя ощущением человеческой трагедии, скрывающейся на каждом его шагу». Янг считает, что «Мировой кризис» ставит его автора «в самый первый ряд британских историков; и я думаю, что он ставит его почти в самый первый ряд британских государственных деятелей». Два самых известных ныне живущих британских государственных деятеля, мистер Ллойд Джордж и мистер Асквит, фланкируют книгу мистера Черчилля тем, что было до, и тем, что может быть после. «Генезис войны» достопочтенного Герберта Генри Асквита содержит, конечно, много примечательных портретов; без сомнения, они вызовут наиболее непосредственный отклик у читателей; однако его откровения относительно «Британской военной книги», начатой в 1910 году, и его изложение «целей и методов британской политики» в предвоенные годы являются величайшим оправданием книги и ее сильнейшей исторической важностью. Мистер Ллойд Джордж, что характерно, гораздо меньше обеспокоен прошлым, чем будущим. В книге «Куда мы идем?» он бодро движется по неспокойной почве европейских дел, обсуждая Лигу Наций, российское республиканство, социализм, национальные вооружения, ирландский договор, положение Франции, военный долг Англии, запреты, раскрытие военных секретов, «следующую войну» и многие другие темы. Его предисловие особенно интересно.
iii
Естественно, кульминация интереса достигается, когда мы можем сказать: «Этот человек написал о себе». «Жизнь и признания психолога» Г. Стэнли Холла — это автобиография, при чтении которой испытываешь острое беспокойство, как бы многие, кого она может вознаградить, не пропустили ее. «Я гораздо старше своих лет» — ему семьдесят семь, — «ибо я отбросил больше иллюзий и преодолел больше ограничений, с которых начинал, чем большинство». Эти простые и поразительные слова определяют его отношение. Следует подчеркнуть поистине популярный результат работы, которая была предпринята и доведена до конца в таком духе. Доктор Холл — автор важных трактатов «Подростковый возраст» и «Старость», исчерпывающих по своему характеру и весьма технических по своей направленности; но мне еще не доводилось читать ничего из его работ, что не было бы в значительной степени «популярно написано», а также научно ценно. Безусловно, его «Жизнь и признания психолога» заслуживают более широкой аудитории. Она начинается на ферме в Новой Англии с нескольких глав, которые с полнотой, чувством и очарованием отражают жизнь Новой Англии 1850-х годов; она продолжается через различные этапы необычайно всестороннего образования; в своей записи о преподавании и руководстве колледжем книга представляет собой своего рода историю американского колледжа за последние полвека, и это расширено и дополнено ценностью зрелых выводов в более длинной главе ближе к концу книги. Есть также огромная глава, охватывающая «Процесс в психологии» и практически составляющая историю науки за долгую жизнь доктора Холла — можно почти сказать, с тех пор как психология вообще была признана наукой. Но эти моменты, хотя они легко доказывают, что книга — это то, что ни один преподаватель или психолог не может позволить себе пропустить, не делают случая для книги как образца автобиографии или как работы, представляющей популярный интерес. Тогда пусть некоторые из ее содержаний сделают это! Вот отчет американца, который знал Марка Хопкинса, Чарльза Элиота Нортона, Генри Уорда Бичера, Джорджа Бэнкрофта, Трейчке, Вундта, Гельмгольца, Уильяма Джеймса, лорда Кельвина, Джоуэтта, Пастера и многих других; американца, который может писать о своем детстве с некоторым очарованием У. Х. Хадсона и почти таким же чувством природы; который может писать с откровенностью о vita sexualis в Новой Англии Эмерсона; который может — мы возвращаемся к этому — писать!
Коллега-ученый доктора Холла, хотя и в совершенно другой области, также написал свою автобиографию, и чрезвычайных обстоятельств жизни Майкла Идворского Пупина будет достаточно, чтобы привлечь популярное внимание к его книге «От иммигранта до изобретателя». Сорок восемь лет назад сербский мальчик, у которого не было ни цента и который не мог сказать ни слова по-английски, высадился в Нью-Йорке. С 1901 года этот иммигрант является профессором электромеханики в Колумбийском университете; он изобретатель катушки Пупина, которая, уменьшив необходимый диаметр медной проволоки, сэкономила миллионы долларов, а также изобрел устройство для настройки, которое многие люди ежедневно используют в радиоприемниках. Майкл Пупин родился в Идворе, Банат, Венгрия, в маленькой общине сербов, вознагражденных за свои заслуги против турок дарованием земли и политических прав. При оценке его достижений следует иметь в виду, что ему пришлось преодолеть препятствие в виде совершенно чуждой расы, культуры и языка в гораздо большей степени, чем Якобу А. Риису, который был датчанином, или Эдварду Боку, приехавшему из Голландии. Автобиография Пупина представляет многогранный интерес; с одной стороны, он кажется полностью сочувствующим американской традиции, которую так много иммигрантов никогда не могли принять всем сердцем; с другой стороны, он прослеживает развитие электрической науки через яркую нить своего интереса и участия в них, и ему действительно удается сделать некоторые очень сложные научные достижения совершенно простыми и прекрасно понятными.
iv
Совершенно другой, если возможно, более волшебной, была карьера русского перчаточника, чья приемная фамилия теперь известна везде, где демонстрируются кинофильмы, — Сэмюэля Голдвина. Прошло всего около девяти лет с тех пор, как он заплатил десять центов, чтобы посмотреть двухчастный фильм в удручающей обстановке на Бродвее, и пришел домой, чтобы сказать своему зятю, Джесси Ласки, что на пятичастных фильмах можно сделать состояние! Книга Сэмюэля Голдвина «За экраном», демонстрирующая на каждой странице тонкое журналистское мастерство его соавтора, Коринн Лоу, — это не столько автобиография, сколько личная запись о людях экрана. Чарли Чаплин, Мэри Пикфорд, Дуглас Фэрбенкс, Мэри Гарден, Полин Фредерик, Джеральдин Фаррар и многие другие описаны здесь с такой близостью, откровенностью, общим остроумием и хорошим настроением, что трудно представить, что это будет скоро превзойдено. Популярная привлекательность такой серии «крупных планов» должна быть такой же безграничной, как и аудитория кино, но книга послужит менее непосредственной и более важной цели для читателя, чей интерес, не будучи пылко личным, направлен на общую тему фильмов — как они появились, что и почему они собой представляют, что из них может выйти. Я не имею в виду, что мистер Голдвин напрямую касается каких-либо из этих вопросов, ибо он едва затрагивает их; и все же я думаю, что косвенный свет, который он проливает, может быть более окончательно просвещающим, чем все остальное, что вышло из Голливуда — безусловно, более, чем то, что мог бы получить любой посторонний, который мог бы отправиться туда в прямом поиске. Но оставим это. Книга, как книга, — это неотразимое чтение.