Некоторые факты в физиологии и естественной философии имеют отношение к этому предмету. По-видимому, установлено, что красный цвет крови обусловлен железом, содержащимся в красных кровяных клетках, в то время как установлено как факт, что солнечные лучи являются металлическими, имея «пары железа» в качестве одного элемента. Также верно, что недостаток света вызывает уменьшение красных и увеличение несовершенных белых кровяных клеток, и что это иногда приводит к болезни, называемой лейкемией, в то время как все, кто живет в темноте, имеют бледную и восковую кожу, и дряблые, слабые мышцы. Таким образом, казалось бы, что именно солнце придает железо и цвет крови. Раз эти вещи таковы, обычаи общества, которые приносят часы сна в дневное время, а часы работы и учебы в ночное время, являются прямыми нарушениями законов здоровья. Законы здоровья — это законы Бога, и «грех есть беззаконие».
К этому мы должны добавить большое пренебрежение экономией, а также здоровьем, заменяя нездоровый газовый свет, ядовитое антрацитовое тепло, на животворящий свет и тепло солнца. Миллионы и миллионы были бы сэкономлены этой нации на топливе и свете, а также на здоровье, путем возвращения к добрым старым путям наших предков, вставать с солнцем и отходить ко сну, «когда колокол звонит в девять часов».
Наблюдения медицинских людей, чьи исследования были направлены на этот пункт, решили, что от шести до восьми часов — это количество сна, требуемое лицами в добром здравии. Некоторые конституции требуют целых восемь, а другие не более шести часов отдыха. Но восемь часов — это максимум для всех лиц в обычном здоровье, с обычными занятиями. В случаях дополнительных физических усилий, или слабости болезни, или разрушенной конституции, требуется больше этого. Пусть восемь часов, таким образом, рассматриваются как обычный период, требуемый для сна трудолюбивым народом, таким как американцы.
Таким образом, оказывается, что законы нашего политического состояния, законы естественного мира и конституция наших тел одинаково требуют, чтобы мы вставали с дневным светом для преследования наших занятий, и чтобы мы отходили ко сну вовремя для необходимого количества сна.
Что касается эффектов затягивания времени, проводимого в отдыхе, было проведено много обширных и удовлетворительных исследований. Было показано, что во время сна тело потеет наиболее свободно, в то время как ни пища, ни упражнения не содействуют его потребностям. Конечно, если мы продолжаем наши сны за пределами времени, требуемого для восстановления тела до его обычной бодрости, происходит незаметный подрыв конституции этой затянувшейся и изнуряющей эксгаляцией. Этот процесс, в течение лет, делает тело деликатным и менее способным противостоять болезни, и в результате сокращает жизнь. Сэр Джон Синклер, который написал большую работу о причинах долголетия, утверждает, как один из результатов своих обширных исследований, что он еще никогда не слышал или не читал ни одного случая великого долголетия, где индивид не был бы ранним пташкой. Он говорит, что он нашел случаи, в которых индивид нарушил какой-то один из всех других законов здоровья, и все же дожил до великого возраста; но никогда ни одного случая, в котором какая-либо конституция выдержала бы тот подрыв, последовавший за затягиванием часов отдыха за пределы требований системы.
Другая причина для раннего подъема заключается в том, что он необходим для систематической и хорошо регулируемой семьи. В какой бы час родители ни отходили ко сну, дети и слуги, утомленные игрой или трудом, должны отходить ко сну рано. Дети обычно просыпаются с рассветом света и начинают свою игру, в то время как слуги обычно предпочитают свежесть утра для своих трудов. Если, таким образом, родители встают в поздний час, они либо вызывают привычку затягивания сна у своих детей и слуг, либо семья встает и занимается своими делами, в то время как их руководители в постели.
Любая женщина, которая утверждает, что ее дети и слуги, в первые часы дня, когда их духи наиболее свежи, будут так же хорошо регулироваться без ее присутствия, как и с ним, признается в том, что, безусловно, мало делает ей чести. Считается, что любая откровенная женщина, каким бы ни было ее оправдание для позднего подъема, признает, что если бы она могла вставать рано, это было бы преимуществом для ее семьи. Поздний завтрак отодвигает работу, в течение всего дня, для каждого члена семьи; и если родители таким образом вызывают потерю часа или двух для каждого индивида, который, если бы не их задержка утром, был бы полезно занят, они одни ответственны за всю эту трату времени.
Но практика раннего подъема имеет отношение к общим интересам социального сообщества, так же как и к интересам каждой отдельной семьи. Вся та великая часть сообщества, которая занята в бизнесе и труде, находит необходимым вставать рано; и все их часы приема пищи, и их назначения для бизнеса или удовольствия должны быть приспособлены к этим договоренностям. Теперь, если небольшая часть сообщества устанавливает очень разные часы, это делает своего рода толкотню во всех делах и интересах общества. Различные назначения для публики, такие как собрания, школы и часы бизнеса, должны быть приспособлены к массе, а не к индивидам. Немногие, таким образом, кто устанавливает домашние привычки в противоречии с большинством, либо постоянно прерываются в своих собственных договоренностях, либо вмешиваются в права и интересы других. Это иллюстрируется в случае школ. В семьях, где практикуется поздний подъем, либо спешка, нерегулярность и пренебрежение порождаются в семье, либо интересы школы, и таким образом сообщества, приносятся в жертву. В этом, и многих других делах, можно показать, что благополучие основной массы людей в большей или меньшей степени ухудшается этой самопотакающей практикой. Пусть любой учитель выберет непунктуальных учеников — класс, который наиболее серьезно вмешивается в интересы школы — и пусть люди бизнеса выберут тех, кто причиняет им наибольшую трату времени и досаду, из-за непунктуальности; и будет обнаружено, что они обычно среди поздних встающих, и редко среди тех, кто встает рано. Таким образом, поздний подъем не только вредит человеку и семье, которые потакают ему, но вмешивается в права и удобство сообщества; в то время как ранний подъем придает соответствующие выгоды здоровья, пунктуальности, бодрости действия, экономии времени и общей эффективности как индивидам, которые практикуют его, так и семьям и сообществу, частью которых они являются.
ГЛАВА XV.
ДОМАШНИЕ МАНЕРЫ. Хорошие манеры — это выражения доброжелательности в личном общении, посредством которых мы стремимся способствовать комфорту и наслаждению других и избегать всего, что дает ненужное беспокойство. Это внешнее проявление божественного предписания, которое требует от нас поступать с другими так, как мы хотели бы, чтобы они поступали с нами. Это значит сказать своим поведением всем вокруг, что мы считаем их чувства, вкусы и удобства равными по ценности нашим собственным.
Хорошие манеры ведут нас к тому, чтобы избегать всех практик, которые оскорбляют вкус других; всех ненужных нарушений условных правил приличия; всего грубого и неуважительного языка и поведения; и всех замечаний, которые могли бы ранить чувства других.
Существует серьезный дефект в манерах американского народа, особенно среди потомков пуританских поселенцев Новой Англии, который никогда не может быть эффективно исправлен, кроме как в домашнем кругу и в ранней жизни. Это дефицит в свободном выражении добрых чувств и сочувственных эмоций, и нехватка вежливости в поведении. Причины, которые привели к этому результату, могут быть легко прослежены.
Предки этой нации, в широкой степени, были людьми, которые были изгнаны из своей родной земли законами и обычаями, которые они считали противными как гражданской, так и религиозной свободе. Страдания, которые они были призваны перенести, подавление тех более нежных чувств, которые связывают нас со страной, родней и домом; и постоянное подчинение страстей строгому принципу, вызвали характеры великой твердости и самоконтроля. Они отказались от комфорта и утонченности цивилизованной страны и пришли как паломники к твердой почве, холодному климату и языческому берегу. Они были постоянно вынуждены сталкиваться с опасностью, лишениями, болезнью, одиночеством и смертью; и все это их религия учила их встречать со спокойствием, стойкостью и покорностью. И таким образом стало обычаем и привычкой всей массы подавлять, а не поощрять выражение чувств.
Лица, которые призваны к постоянному и затяжному страданию и лишениям, вынуждены подавлять и скрывать эмоции; ибо свободное выражение их удвоило бы их собственное страдание и увеличило бы страдания других. Только те, кто свободен от забот и тревог, и чьи умы в основном заняты веселыми эмоциями, имеют полную свободу обнажить свои чувства.
Именно под такой строгой и суровой дисциплиной были воспитаны первые дети в Новой Англии; и манеры и привычки родителей обычно, в значительной степени, передаются детям. Таким образом, получается, что потомки пуритан, ныне разбросанные по каждой части нации, предрасположены скрывать более нежные эмоции, в то время как их манеры спокойны, решительны и холодны, а не свободны и импульсивны. Конечно, есть очень много исключений из этих преобладающих характеристик.
Другими причинами, которым мы можем приписать общую нехватку вежливости в манерах, являются определенные побочные результаты наших домашних институтов. Наши предки и их потомки постоянно боролись с аристократическим принципом, который стремился возвысить один класс людей за счет другого. Им приходилось противостоять этому принципу не только в гражданской, но и в общественной жизни. Почти каждый американец, как от своего лица, так и от лица своего класса, должен был принять и защищать главный принцип демократии — что чувства и интересы каждого человека равны по своей значимости чувствам и интересам любого другого. Однако при этом наблюдался недостаток четкого разграничения. Поскольку притязания, основанные на различиях лишь по рождению, состоянию или положению, оказались вредными, многие впали в крайность, решив, что любые различия, предполагающие подчинение, бесполезны. Такие люди ошибочно стали бы считать детей равными родителям, учеников — учителям, прислугу — своим нанимателям, а подданных — представителям власти, причем во всех отношениях.
Тот факт, что определенные степени превосходства и подчинения необходимы как для личного, так и для общественного блага, не был ясно осознан; и возникла постепенная тенденция к крайности противоположного взгляда, что заметно отразилось на наших манерах. Все правила приличия и вежливости, зависящие от признания относительных обязанностей старшего и младшего, подверглись нападкам; и таким образом мы видим, во все возрастающей степени, неуважительное отношение детей к родителям, учеников к учителям, прислуги к нанимателям, а молодежи к пожилым. Во всех классах и кругах наблюдается постепенный упадок вежливости в обращении.
К тому же, в тех случаях, когда оказывается доброта, она часто сопровождается холодным, безразличным тоном, что значительно снижает ее ценность; в то же время доброта или вежливость принимаются с таким же холодным видом, как если бы это была лишь выплата законного долга.
Именно по этим причинам американский народ, особенно потомки пуритан, не воздает себе должного. Ибо, хотя те, кто достаточно близок, чтобы узнать их истинный характер и чувства, могут разглядеть самые великодушные порывы и самые добрые симпатии, они часто настолько скрыты за сдержанным и безразличным поведением, что остаются почти полностью незаметными для незнакомцев.
Исправление этих недостатков в наших национальных манерах — это особая забота матерей и всех, кто отвечает за воспитание молодежи; и если они серьезно возьмутся за это дело и мудро соотнесут средства с целями, эти недостатки будут устранены. В связи с этой целью предлагаются следующие идеи.
Закон христианства и демократии, который учит, что все люди рождаются равными в правах и что их интересы и чувства должны считаться равноценными, по-видимому, принимается в аристократических кругах исключительно применительно к тому классу, в котором вращается индивид. Придворный джентльмен обращается ко всем своего класса с вежливостью и уважением; и во всех своих действиях, кажется, допускает, что чувства и удобства этих других должны учитываться так же, как и его собственные. Но его поведение по отношению к людям низшего сословия не основано на том же правиле.
Среди тех, кто составляет аристократические круги, те, кто выше их, считаются имеющими высшую ценность, а те, кто ниже — низшую. Таким образом, если молодой, невежественный и порочный щеголь случайно родился лордом, пожилые, добродетельные, ученые и хорошо воспитанные люди другого класса должны уступать ему в удобстве и обращаться к нему с уважением. Так иногда, когда человек «благородного происхождения» оказывается среди низших классов, он ведет себя в стиле, который для людей его собственного круга был бы сочтен верхом высокомерия и грубости.
Теперь же принципы демократии требуют, чтобы та же вежливость, которую мы проявляем к своему кругу, распространялась на каждый класс и положение; и чтобы различия в превосходстве и подчинении зависели не от случайностей рождения, состояния или рода занятий, а исключительно от тех взаимных отношений, которых в равной степени требует благо всех классов. Различия, требуемые в демократическом государстве, — это просто те, которые вытекают из отношений, общих для каждого класса и служащих на благо всех.
На благо каждого класса, чтобы дети подчинялись родителям, ученики — учителям, наемные работники — своим нанимателям, а подданные — представителям власти. В дополнение к этому, для общего благополучия необходимо, чтобы комфорт или удобство слабых и немощных отдавались предпочтение перед комфортом сильных и здоровых, которые меньше пострадают от любого лишения; чтобы молодежь уступала место старшим; и чтобы сединам оказывалось почтение.
Правила хорошего тона в демократическом государстве должны основываться на этих принципах. Действительно, предполагается, что ценность счастья каждого индивида одинакова, как и любого другого; но поскольку должны быть случаи, когда существуют преимущества, которыми не все могут пользоваться, должны быть общие правила для регулирования выбора. В противном случае среди тех, кто имеет равные притязания, происходила бы постоянная борьба, и последним средством была бы грубая сила; в этом случае сильнейший имел бы лучшее из всего. Демократическое правило, таким образом, заключается в том, что старшие по возрасту, положению или должности имеют преимущество перед подчиненными; пожилые и немощные — перед молодыми и сильными; а более слабый пол — перед более энергичным мужчиной. [Примечание: Всеобщая практика этой нации, таким образом, отдавать предпочтение женщине, сурово критиковалась иностранцами и некоторыми из тех, кто хотел бы переложить все дела другого пола на женщин, а затем обращаться с ними как с мужчинами. Но мы надеемся, что это свидетельство нашей высшей цивилизации и христианства может скорее возрасти, чем уменьшиться.]
Существует также стиль поведения и обращения, который соответствует этим различным отношениям. Для старшего по положению уместно добиваться выполнения своих пожеланий от подчиненных ему посредством приказов; но подчиненный должен добиваться выполнения своих пожеланий от старшего посредством просьб. (Хотя доброе и внимательное отношение к подчиненным всегда будет признано наиболее эффективным, а также наиболее приятным теми, кто занимает высшее положение.) Для родителя, учителя или нанимателя уместно делать замечания за невыполнение обязанностей; но не для подчиненного — придерживаться такого курса по отношению к старшему. Для старшего уместно занять место раньше подчиненного без каких-либо замечаний; но не для подчиненного — без предварительного испрашивания разрешения или принесения извинений. Для старшего уместно использовать язык и манеры свободы и фамильярности, которые были бы неуместны со стороны подчиненного по отношению к старшему.
Недостаточное внимание к этим правилам приличия вызывает большой изъян в американских манерах. Очень часто можно услышать, как дети разговаривают со своими родителями в стиле, подобающем только между товарищами и равными; так же молодежь обращается к старшим; наемные работники — к своим нанимателям, а прислуга — к членам семьи и их гостям в стиле, который не соответствует их относительным позициям. Но вежливое обращение требуется не только по отношению к старшим; каждый человек желает, чтобы с ним так обращались, и поэтому закон благожелательности требует такого поведения по отношению ко всем, кого мы встречаем в социальном общении жизни. «Будьте вежливы» — таково наставление апостола в отношении нашего обращения со всеми.
Хорошие манеры могут быть успешно воспитаны только в раннем возрасте и в семейном кругу. Нет ничего, что так сильно зависело бы от привычки, как постоянно повторяющиеся правила хорошего тона; и если ребенок вырастает, не сформировав таких привычек, очень редко бывает, что их можно сформировать в более поздний период. Чувство, что не имеет большого значения, как мы ведем себя дома, если мы ведем себя должным образом вне дома, является очень ошибочным. Люди, которые небрежны и невоспитанны дома, могут воображать, что они могут принять хорошие манеры вне дома; но они ошибаются. Устойчивые привычки тона, манеры, языка и движений не могут быть внезапно изменены; и те, кто невоспитан дома, даже когда они пытаются скрыть свои дурные привычки, обязательно нарушат многие очевидные правила приличия, оставаясь при этом в неведении.
И нет ничего, что так эффективно устранило бы предрассудки против наших демократических институтов, как всеобщее воспитание хороших манер в семейном кругу. Хорошие манеры — это внешнее проявление благожелательности, мелкие и постоянные демонстрации «мира и доброй воли»; и нация, как и индивид, которая больше всего преуспевает во внешнем проявлении, а также во внутреннем принципе, будет наиболее уважаема и любима.