«Американцы по выбору»

Серия выборов в городе Кливленд, штат Огайо, в период между 1911 и 1918 годами, казалось, давала возможности для изучения ряда крупных расовых групп в относительно нормальных условиях. Не утверждается, что это исследование было исчерпывающим по своим результатам или полностью научным по методу; но оно, безусловно, представило значительную демонстрацию фактов и в целом подтвердило то, что известно каждому, кто когда-либо работал с избирателями-иммигрантами или непредвзято наблюдал из первых рук за ролью, которую они играют в американской политике, — а именно, что они ни в каком важном отношении не отличаются от коренных жителей; что ими движут те же мотивы и эмоции, и они не являются существенно иными в плане восприимчивости к призывам к их гражданской гордости.

Первым шагом было выбрать для изучения группу избирательных участков, включающих как можно большую долю различных национальностей, а для сравнения — другую группу округов, которые показали бы действия избирателей, родившихся в США. Было выбрано десять последних, включая население как относительно богатое, так и относительно бедное, а также как традиционно республиканское, так и традиционно демократическое. Для групп иммигрантов были выбраны следующие как наиболее важные: чехи, мадьяры, поляки, югославы, итальянцы и евреи. Из-за разбросанного характера расового распределения было невозможно найти большое количество округов, где преобладала бы какая-либо конкретная раса; но можно было выделить по три для каждой из этих рас, а для одной — четыре, для сравнения с ними коренных жителей; таким образом, было изучено 29 участков, а именно:

ТАБЛИЦА XLIII

Распределение национальностей на двадцати девяти избирательных участках в Кливленде

Native born10 Czech3 Magyar3 Polish3 Jugo-Slav3 Italian4 Jewish3

Total29

Исследование охватило восемь выборов, сравнивая голоса за:

Mayor1911—Baker vs. Hogen. Mayor1913—Baker vs. Davis. Mayor1915—Witt, Davis, Ruthenberg. Mayor1917—Stinchcomb, Davis, Ruthenberg. President1916—Wilson, Hughes, Debs. Governor1916—Cox vs. Willis. Governor1918—Cox vs. Willis. Congressman1918—Candidates differing in different districts.

Результаты также были изучены на предмет отношения к избирательному праву женщин и вопросу о запрете на продажу спиртного и «сухом законе» на выборах между 1912 и 1918 годами.

Из так называемых участков с коренным населением пять демонстрировали почти прямые демократические тенденции; три были последовательно республиканскими; и два имели меняющийся характер между двумя великими партиями. Следует помнить, что преобладающий общий характер города Кливленда в последние годы, независимо от «оползня» 1920 года, был демократическим. Поэтому округа, выбранные для демонстрации тенденций коренных жителей, были достаточно репрезентативны для данной ситуации.

Первые выборы, 1911 года, были прямым партийным состязанием между г-ном Бейкером, демократом, и г-ном Хогеном, республиканцем. В 1913 году город впервые опробовал свой муниципальный беспартийный бюллетень; но в том году старые политические партии были так же сильны, как и всегда. На выборах 1915 года г-н Бейкер не был кандидатом, но Питер Уитт, долгое время связанный с мэром Томом Л. Джонсоном, был кандидатом от демократов. Эти выборы демонстрируют обстоятельства и результаты, значимые не только для отношения избирателя-иммигранта и его восприимчивости к политическим перекрестным течениям, но и для крайней сложности выделения конкретных факторов как особенно влияющих на этих избирателей.

Г-н Уитт только что завершил четыре года службы в качестве комиссара по городскому транспорту, и среди деловых и профессиональных классов города заслужил довольно неохотное признание своей эффективности, причем эта неохота была в значительной степени связана с тем, что в дни, когда он вел кампанию за Тома Джонсона, его считали ультрарадикалом. Но его оппонент в этой кампании не имел признанного послужного списка административных способностей, и сами республиканцы признавали некоторые сомнения в его способности, по сравнению с известными способностями Уитта, выполнять обязанности мэра. Оба кандидата рассматривались без возражений «мокрым» элементом, хотя г-н Дэвис был, возможно, более осмотрителен в своих высказываниях по вопросу о спиртном. Кампания не затрагивала вопросы, связанные с европейской войной, до самого конца, когда в воскресенье перед выборами какой-то сторонник Дэвиса опубликовал и широко распространил среди богемцев (чехов), русских и итальянцев брошюру, в которой Уитта горько обвиняли в том, что он прогермански настроен.

Теперь результаты выборов в округах, где доминируют эти национальности, можно было бы рационально считать доказательством выраженного эффекта этой пропаганды, но не было секретом, что старые «аристократические» округа были, по-видимому, так же обеспокоены прогерманскими настроениями, как и те, где жили избиратели иностранного происхождения, и там, если где-либо, должно было быть место предрассудкам против Уитта на основании предполагаемого радикализма. Почему же тогда коренные консерваторы отказались от своих предубеждений против Уитта, предполагаемого радикала, и проигнорировали обвинения в прогерманских настроениях? И почему иммигранты, от которых традиционно ожидают радикализма, внезапно повернулись и проголосовали против единственного кандидата, которого обвиняли в радикализме? Почему г-н Уитт ничего не выиграл в сильно немецких округах (как, собственно, он ничего и не выиграл) от своего немецкого имени, своего отдаленного немецкого происхождения и обвинения в прогерманских настроениях? В то время также было отмечено, что среди русских евреев нападки на Уитта перевели многие обычно демократические голоса к республиканскому кандидату Дэвису. Почему?

Следующие таблицы показывают, что произошло на изученных участках:

ТАБЛИЦА XLIV

Распределение голосов демократов и республиканцев в Кливленде в 1913 и 1915 годах среди определенных расовых групп

PrecinctsNumber of VotesNumber of Votes 19131915 BakerDavisWittDavis

Native born9451,0911,039925 Czech343223275373 Magyar207204302204 Polish263208205473 Jugo-Slav283135279137 Italian239282136394 Jewish260256273212

Три последующих выборов — президентские в 1916 году, выборы мэра в 1917 году и выборы губернатора в 1918 году — не демонстрируют никаких тенденций, которые можно было бы приписать войне или каким-либо особым причинам, из которых можно было бы обобщить что-либо в отношении политической деятельности и установок избирателей-иммигрантов, что отличало бы их от коренных жителей. В 1912 году Вильсон победил на польских, мадьярских и чешских участках. В 1916 году он повторил это — предположительно не из-за какого-либо аспекта войны, а потому, что эти участки обычно являются демократическими.

Кливлендский беспартийный бюллетень предусматривает три выбора. Одно из возражений, выдвигаемых против беспартийного бюллетеня, заключалось в том, что второй и третий выборы будут использоваться только более интеллектуальными избирателями; что менее интеллектуальные проголосуют только за одного. На изученных выборах, где использовалась эта система трех выборов, 20 процентов коренных жителей выразили вторые предпочтения; иммигранты следовали в таком порядке:

ТАБЛИЦА XLV

Процент определенных рас, использующих вторые и третьи предпочтения

RaceSecond Choice

Per CentThird Choice

Per Cent

Native born207 Jugo-Slav187 Jews145 Italians127 Magyars and Bohemians107 Polish 73

Меньший процент использует третий выбор, но три группы иммигрантов сравнялись с коренными жителями с 7 процентами. Евреи с 5 процентами, мадьяры с 4 процентами, поляки с 3 процентами были самыми низкими.

Хотя в этих цифрах мало что оправдывает обобщение, можно сказать, что, в целом, избиратели, предположительно более интеллектуальные, на практике довольно боятся системы второго и третьего выбора, потому что они осознают некоторую опасность того, что, выражая второе предпочтение, они могут при окончательном подсчете аннулировать свой первый выбор; поэтому среди политически искушенных существует заметная тенденция голосовать только за первый выбор. Во всяком случае, из любой доступной статистики нельзя сделать существенного различия между коренными и иностранными жителями как таковыми в отношении их интеллекта или их склонностей к использованию такого устройства.

Когда дело доходит до рассмотрения того, что можно назвать человеческими аспектами политики, эти выборы в Кливленде показывают, что показывают выборы везде, интересные, но отнюдь не удивительные факты. Один из них заключается в том, что избиратели любой расы склонны поддерживать кандидата этой расы или человека, хорошо известного как дружелюбный к ее членам. Г-н Дэвис был чрезвычайно хорошо известен и популярен среди богемцев, которые в Кливленде сильны численно и влиятельны расово. На первых изученных выборах, 1911 года, г-н Бейкер, демократ, победил на трех богемских (чешских) участках со значительным перевесом над г-ном Хогеном. Его общее количество голосов на этих участках составило 445 против 183 у Хогена. Но в 1913 году г-н Дэвис победил на одном из участков. И против этого факта стоит соображение, что в 1913 году Бейкер был в целом гораздо более слабым кандидатом, чем в 1911 году — по причинам, не имеющим заметного расового отношения. В 1915 году, как показано в таблице выше, произошел сильный сдвиг в трех богемских округах в пользу Дэвиса, кандидата от республиканцев.

В разделе человеческих тенденций можно рассмотреть вопрос об отношении иммигрантов к «сухому закону». Реакция именно такая, какой можно было ожидать от избирателей иностранного происхождения. Мадьяры (венгры), обычно демократические, показали значительно увеличенное демократическое большинство, когда эта партия была признана противницей «сухого закона». А взгляды старой страны на положение женщины ясно проявились при голосовании по избирательному праву женщин, так как все они голосовали против «сухих» предложений и кандидатов.

В ранние дни в Кливленде итальянцев возглавлял очень влиятельный итальянец, который был республиканцем, и до недавних лет итальянское голосование было преимущественно республиканским. Теперь, однако, кливлендские политики скажут вам, что это преобладание прошло; говорят, что итальянцы довольно равномерно разделены. Но на любых конкретных выборах итальянское голосование может склоняться в ту или иную сторону под влиянием временных факторов, которые качают выборы везде. На одном итальянском участке на четырех муниципальных выборах кандидат от республиканцев был предпочтительнее в каждом случае. Хьюз имел небольшое преимущество над Вильсоном. Но на двух выборах штата победили демократы — признано, что потому, что кандидат от республиканцев считался «сухим».

Снова человеческий фактор — возьмем евреев. Один из изученных кливлендских участков состоит из подавляющего большинства более процветающего класса еврейского населения. Два других расположены в гетто города. Нет никакого сходства в политических тенденциях двух частей города. Более богатые евреи голосуют, как правило, за демократов или республиканцев. В 1917 году кандидат от социалистов на пост мэра победил в обоих более бедных округах. Но уходят ли евреи из социалистических округов, потому что они против социализма, или они отворачиваются от социализма, когда становятся более процветающими?

Постоянным в большинстве исследований по этой теме является заблуждение предполагать или пытаться найти какой-то постоянный фактор, привязанный либо к той, либо к другой конкретной расе, либо к состоянию иностранного происхождения или иностранным предкам. Югославы в Кливленде, как говорят, и, по-видимому, это показано в статистике выше, являются преимущественно демократическими. В 1916 году Вильсон получил на трех югославских участках более 70 процентов от общего числа голосов. Но, помимо того факта, что социализм является или был временами политически силен среди югославов, у нас нет данных, чтобы показать, как югославы голосовали в округах, где они находятся в меньшинстве; мы не знаем, почему они голосовали за Вильсона в 1916 году или сколько из них так голосовали. Упомянутые выше 70 процентов включали большое количество избирателей на этих участках, которые были другого расового состава, и индивидуальный бюллетень ни в одном случае не раскрывает внутренний настрой избирателя.

«ГРАЖДАНСКИЙ ИНТЕРЕС» В ГРАНД-РАПИДСЕ

Когда мы переходим к более широкому вопросу об отклике избирателей иностранного рождения и происхождения на конструктивные усилия заинтересовать их в гражданских делах, мы находимся на более твердой почве. При наличии достаточно всестороннего обзора мы можем сказать, апатичны ли «иностранные округа» города к движениям, которые они могут признать воплощающими конкретные вещи, близкие к их собственной жизни, и означающими шаг вперед в государственном управлении. Свидетельства всех видов работников среди иммигрантов единодушны в этом пункте. Избиратели-иммигранты более восприимчивы к вещам такого рода, чем коренные жители. Возможно, это потому, что их более недавнее введение в американскую жизнь делает их более наивными, менее пресыщенными — что бы вы ни думали о причине, факт остается фактом.

Так случилось, что у нас есть особенно подходящий и информативный пример этого в городе Гранд-Рапидс, штат Мичиган, в статистике пяти выборов, включающих вопросы муниципального значения, и показывающих самым поразительным образом результаты устойчивых усилий, не влиять на голоса в ту или иную сторону, а внушить гражданам важность голосования вообще. Следующие таблицы показывают общее количество голосов, поданных в трех округах города Гранд-Рапидс на этих выборах:

ТАБЛИЦА XLVI

Vote Cast in Precincts of Varying Racial Make-up in Three Wards of Grand Rapids, 1918, 1919

First Ward

Pre-

cinctRacial

ComplexionMarch

1918August

1918November

1918March

1919April

1919

1stLithuanian95144178222316 2dDutch267402443483601 3dPolish3596086727211,105 4thAmerican197311347358593 5thAmerican3345085557571,063 6thPolish239386407532764 7thPolish305464541729946 8thAmerican213338386536719 9thGerman210349419535752 10thMixed296425455682909 11thMixed263427484643899 12thAmerican260403461685940

Second Ward

1stAmerican270438499682907 2dAmerican251322423557796 3dAmerican360519549738885 4thAmerican227393434475658 5thPolish166227291363467 6thPolish277449514721952 7thAmerican292407496837881 8thAmerican206300375574732 9thAmerican129245324238434 10thDutch3144515461,0021,139 11thDutch240373418594726 12thAmerican231399476783931 13thAmerican4095886711,0631,297 14thAmerican3314575441,0851,229 15thItalian and Syrian2914866181,1681,357 16thItalian and Syrian89155187187285 17thItalian and Syrian115164209253326

Third Ward

1stItalian and Syrian178247328379540 2dItalian and Syrian98135258263440 3dAmerican3185516801,0041,298 4thAmerican3545466199801,203 5thAmerican4226136818611,019 6thAmerican241380433674848 7thDutch292480511628952 8thAmerican3465556318181,165 9thAmerican255416509720979 10thAmerican2664705477711,114 11thAmerican188360450516812 12thDutch291488578717986 13thDutch218367413463658 14thAmerican224404490677909 15thAmerican124224272417604 16thAmerican194387442594847

Totals11,24517,82020,77428,70537,983

Население Гранд-Рапидса, составлявшее около 112 500 человек по переписи 1910 года, к весне 1918 года выросло примерно до 132 000. Это дало бы потенциальное мужское голосование свыше 26 000; так что на первичных выборах в марте того года было подано значительно меньше половины возможного голоса. На выборах в августе 1918 года это число увеличилось почти до 70 процентов, а в ноябре — до 80 процентов.

В 1919 году, однако, женщины вошли в картину, и усилия Общества американизации были удвоены, чтобы вывести женщин, сначала для регистрации, а затем для голосования. Отчет секретаря общества (сделанный на ежегодном собрании в январе 1920 года) гласит, что 15 февраля, в последний день регистрации перед мартовскими первичными выборами, зарегистрировалось 22 700 женщин. А 20 марта, в последний день регистрации перед выборами 7 апреля, женщины зарегистрировались в общем количестве 26 500 — поразительная доля от возможного общего числа женщин-граждан избирательного возраста в населении 132 000 человек. Это очень похоже на 100 процентов!

Последние два столбца в таблице выше показывают итоги, включая женщин-избирателей, и поразительный рост между мартовскими первичными выборами и апрельскими выборами 1919 года. При возможном общем голосовании свыше 50 000 мы имеем результаты работы Общества американизации, показывающие фактическое личное присутствие на избирательных участках по крайней мере 75 процентов избирателей всех расовых групп. Голос, поданный 5 марта 1919 года, составил 28 705, состоящий, как говорят, примерно из половины мужчин и половины женщин. На выборах 7 апреля было подано почти 38 000 голосов, и, по оценкам, от 7 000 до 10 000 избирателей были отвернуты от избирательных участков из-за неадекватных условий для голосования. Довольно впечатляющая демонстрация отклика американского гражданства на призыв к американскому, беспартийному, гражданскому интересу в большом космополитическом городе, независимо от расового состава. Действительно, не имея в виду чрезмерно подчеркивать этот момент, можно заметить мимоходом, что очень немногие округа, которые на любых выборах не смогли показать существенного увеличения по сравнению с голосованием на предыдущих выборах, в каждом случае являются теми, в которых население описывается как преимущественно коренное.

То, что именно призыв к гражданскому интересу и долгу, и ничто иное, в наибольшей степени привел к этому результату, можно увидеть, например, в сравнении регистрации женщин в Гранд-Рапидсе с таковой в то же время (февраль 1919 года) в других городах Мичигана, в которых не было такой интенсивной кампании, чтобы вывести женщин к местам регистрации:

ТАБЛИЦА XLVII

Процент женщин, зарегистрированных в тринадцати городах Мичигана

CitiesPopulationWomen

RegisteredPer Cent of

Population

Grand Rapids132,00022,70017.0 Saginaw65,0008,50913.0 Benton Harbor12,0001,50612.5 Traverse City12,0001,38811.6 Jackson50,0005,38810.8 Muskegon42,0004,50010.7 Bay City50,0006,29010.6 Port Huron25,0002,70610.1 Flint70,0006,9069.9 Kalamazoo50,1664,3088.6 Detroit986,69965,0406.5 Lansing55,0003,0006.3 Cadillac10,0005135.1

Totals and average1,591,865135,3448.5

Даже тогда, однако, движение Гранд-Рапидса распространялось на другие города Мичигана; некоторые результаты этого влияния вполне могут быть видны в больших процентах, показанных некоторыми из этих городов. С тех пор, действительно, движение стало общештатным; и результаты, уже видимые, заметно показывают те же факты и тенденции, которые так поразительно проявились в случае с Гранд-Рапидсом, где оно началось.

МУНИЦИПАЛЬНАЯ ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ ЧИКАГО

Самым заметно успешным усилием по мобилизации всех ресурсов большого города для поддержки общего движения за честность и эффективность в городском управлении, несомненно, является Муниципальная лига избирателей Чикаго. Ее послужной список достижений слишком длинный и слишком блестящий, чтобы допустить какое-либо серьезное разочарование из-за того, что сразу после войны в местных выборах в Чикаго, казалось, произошел откат и реакция. На данный момент повсюду, по-видимому, наблюдается спад почти во всех формах социального идеализма. Это неизбежный результат морального перенапряжения, которое сопровождает войну. Много работы должно быть проделано заново, но, в худшем случае, необходимо признать, что волна прогресса за последние четверть века оставила следы, которые не будут забыты; стандарты социального благополучия и ответственности, которые в долгосрочной перспективе будут продолжать стоять как минимум прогресса.

Еще кое-что: в Чикаго за последние несколько лет пришло огромное население негров с Юга, среди которых никогда и нигде не было проделано ни частицы работы, направленной на то, чтобы научить их хоть чему-то о политической ответственности или гражданской гордости. На выборах в апреле 1919 года, когда Уильям Хейл Томпсон был переизбран мэром Чикаго, несмотря на оппозицию всех конструктивных элементов в городе, гораздо больше половины преимущества Томпсона было получено во Втором округе, который является негритянским округом города. Было бы вводить в заблуждение делать обобщения на основе результатов в иностранных округах, потому что вопросы были сильно запутаны войной и обвинениями Томпсона в прогерманских настроениях. Даже в этом случае Томпсон на тех выборах победил только в одном из сильно немецких округов. В некоторых округах, где доминировали избиратели коренного происхождения, он победил, потому что, несмотря на его предполагаемые прогерманские настроения, он был кандидатом закоренелых, консервативных республиканцев. Вопрос о достойном управлении, по которому можно было бы проверить конструктивное влияние любой группы избирателей, был затоплен волной страсти. Поэтому для любого общего суждения об отклике расовых групп или избирателей-иммигрантов в целом мы должны рассмотреть весь опыт Муниципальной лиги избирателей во время ее двадцатипятилетних усилий по повышению качества характера и государственной службы в городском совете олдерменов.

Гениальность этой организации добровольцев, движимых общественным духом, заключается в ее полном доверии к гласности записей кандидатов. Эти записи, тщательно расследованные, с полной возможностью для кандидатов или их друзей выдвинуть любые факты или аргументы в свою пользу, были опубликованы в газетах и широко распространены с помощью брошюр. Влияние было огромным и ускоряющимся. В ранние дни основной упор делался на простой личный характер — кандидаты не должны быть ворами; все больше в последующие годы тестом становилась способность, а также характер. Военные реакции и результаты не уничтожили, а только прервали эту великолепную работу.

Как избиратель-иммигрант отреагировал на это усилие и пропаганду? Ответ на этот вопрос, найденный за двадцать с лишним лет до вступления Соединенных Штатов в войну, является одной из самых обнадеживающих вещей в американской политике. Но это утверждение должно быть принято с разбором и с учетом определенных оговорок. У Лиги были самые тяжелые бои, и она принесла наименьшие результаты в тех округах, где сплоченные блоки иммигрантов какого-то одного расового состава поощряли расовую изоляцию; или где огромные массы населения находились под господством какого-то реакционного политического или религиозного руководства, имеющего некоторый интерес в поддержании послушного представительства в мэрии. В центрах бедности, где политическая сила поддерживается лидерами старого типа через контроль над поденными работами, раздачу угля, обуви и другие формы благотворительности, трудно заинтересовать население, для которого даже видение чистых улиц имеет второстепенное значение по сравнению с сегодняшним опытом пустых желудков. В общем плане можно сказать, что степень отклика на движения, подобные Муниципальной лиге избирателей, примерно соразмерна степени материального процветания. По мере того как иммигрант приобретает качество и заработную плату своей работы, знакомство с американскими основами и комфорт материального окружения, он приобретает интерес к этическому аспекту общественной жизни.

Но возвышающее влияние кампании, подобной кампании Лиги, проникает даже в самые упорные регионы. Семнадцатый округ Чикаго долгое время был ареной одного из самых тяжелых боев Лиги. Благодаря упорной работе профессора Грэма Тейлора и группы хороших граждан, сосредоточенных в и вокруг социального поселения «Чикаго-Коммонс», работа пришла к большому успеху — и удержала его — до тех пор, пока население было характерно скандинавским, немецким, шотландским и ирландским. В последние годы, однако, эти люди постепенно переехали из округа, и он стал сильно польским, под господством реакционного контроля Польской католической церкви. На этот элемент всегда было трудно повлиять, и его священники активно участвуют непосредственно в политике. Тем не менее, в недавней кампании олдерменов польский католический олдермен, баллотирующийся на переизбрание, рассказал на публичном собрании, как его дочь пришла домой из школы в слезах, с газетой в руке, требуя узнать, что ее отец сделал, чтобы оправдать газеты в том, что у него плохая репутация — его репутация, изложенная холодным шрифтом Муниципальной лигой избирателей. Этот олдермен на том собрании заявил, что он получал покровительство за свой голос в совете, что он собирается бросить это, попытаться впредь служить лучшим интересам своего округа и создать репутацию, которой его дети могли бы гордиться.

Итальянцы в целом, в Чикаго, как и во многих других местах, были более едины в своих действиях, чем большинство других расовых групп, и в соответствии со своими древними привычками лидерства падроне показали тенденцию принимать власть боссов, хотя итальянский избиратель как индивид не более восприимчив к коррумпированным влияниям, чем избиратели любой другой расы.

На протяжении всей истории деятельности Лиги было правдой, что расы, наиболее восприимчивые к ее призыву, — это скандинавы, немцы, ирландцы и богемцы. При наличии кандидата любой расы, при прочих равных условиях, избиратели этой расы поддержат его; между двумя конкурирующими аутсайдерами избиратели этих рас были более чем готовы прислушаться к бескорыстным призывам с точки зрения хорошего управления. Некоторые из лучших олдерменов за последние двадцать лет в Чикаго были немцами. Покойный олдермен Бейлфусс, республиканец, уроженец Германии и отличный чиновник, переизбирался раз за разом в Пятнадцатом округе; но по мере того, как скандинавы и немцы — особенно лютеранские немцы — уезжали, а масштаб процветания населения округа ухудшался, его перевес уменьшался, и в год перед своей смертью он победил с небольшим отрывом.

В преимущественно богемском Двенадцатом округе кандидаты в олдермены, рекомендованные Лигой, избирались почти без исключения в течение многих лет, независимо от политической принадлежности. В этом округе, с 1904 по 1909 год включительно, богемский республиканский и немецкий демократический кандидаты, оба поддержанные Лигой, чередовались в победах на выборах, причем перевес составлял от 3400 на одной стороне до 3100 на другой — в округе, подающем в общей сложности, возможно, 15 000 голосов, сдвиг в 6500. Когда мэр Томпсон, республиканец, в 1915 году победил в округе с почти 4000 голосов, олдермен Кернер, богемский демократ с отличной репутацией, победил в нем на тех же выборах с 3350 голосами. Другими словами, произошел политически независимый сдвиг почти половины из 15 000 голосов, поданных на выборах.

Ирландские избиратели обычно уделяют пристальное внимание тому, что говорит Лига. В весенней кампании 1919 года осуждение Лигой демократического ирландского олдермена в Тридцатом округе предоставило его оппоненту, которого рекомендовала Лига, достаточно боеприпасов, чтобы победить его при выдвижении, после чего ирландский республиканец, бывший олдермен с хорошей репутацией, который получил окончательную поддержку Лиги, перешел на сторону и победил демократического номинанта. В Тринадцатом округе, в основном ирландском, который мэр Томпсон, республиканец, проиграл в 1919 году более чем на 4000 голосов, демократический олдермен, осужденный Лигой, был побежден коренным республиканцем, которого поддержала Лига, более чем на 1800 голосов.

НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ

Д-р Чарльз У. Элиот рассказал Конференции за хорошее правительство в Цинциннати в 1909 году об инциденте в Массачусетсе, который отразил интерес избирателей-иммигрантов к политическим вопросам по существу, независимо от расовых или религиозных соображений:

Несколько лет назад, в значительной степени благодаря усилиям одного гражданина, Законодательное собрание штата Массачусетс изменило число членов школьного комитета Бостона с двадцати четырех до пяти — само по себе колоссальное улучшение. Теперь Бостон является домом для трех римско-католических рас: ирландцев, французских канадцев и итальянцев. Итальянцы в последнее время прибыли в большом количестве, и многие из них из южной Италии, а не из северной. Что сделали избиратели Бостона при выборе школьного комитета из пяти человек в целом? Выборы были не по округам, а в целом. Они избрали на самых первых выборах — и с тех пор поддерживают состав комитета, определенный тогда, — двух католиков, двух протестантов и одного еврея, и еврей в последнее время был председателем комитета. Разве это не делает честь римско-католическому большинству в городе Бостоне? У них явное большинство. Более того, разве это не говорит нам что-то обнадеживающее о том, как избиратели иностранного рождения будут использовать силу голоса в нашей стране?

А. К. Плейделл из Нью-Йорка по тому же случаю внес свидетельство того же общего характера:

В Нью-Джерси большое поселение итальянцев в небольшом сельском городке до недавнего времени было добычей политических лидеров, которые так же коррумпированы, как и в городе. Джентльмен, которого я знаю, который, я полагаю, другого политического вероисповедания, переехал туда несколько лет назад и начал проявлять интерес к местной жизни общины. Он начал очищать школьный совет и получать приличные школьные здания. В той деревенской школе было шестьдесят или семьдесят итальянских детей. В деревне население всего несколько сотен человек. Этот человек получил подписки от этих бедных людей, небольшую помощь извне и сам внес кое-что. В течение двух или трех лет у них были соседские собрания без учета партий, которые посещали эти иностранцы. Одно из самых прекрасных и вдохновляющих зрелищ, которые я когда-либо видел, было на школьном фестивале, проходившем в том маленьком зале, в значительной степени заполненном этими иностранцами.... Эти иностранцы под руководством этого одного человека сформировали организацию за хорошее правительство, которая распространилась на соседние городки.... Он использует в качестве девиза: «Поместите круги на квадрат», где квадрат — это городок, а круги — маленькие групповые организации. Они разрушили политическое кольцо в этом городке сегодня путем независимого голосования и выдвижения кандидатур; ... в результате этой работы в том городке движение распространилось на другой городок, который был более коррумпированным, хотя и населенным почти полностью коренными американцами. На последних выборах люди в том другом городке вдохновились работой, проделанной иностранным итальянским населением, и очистили свой городок....

В этих людях столько же демократии, сколько у нас, и мы не хотим упускать из виду тот факт, что они такие же люди, как и все остальные. Я сын иммигранта из другой части Европы. Иммигранты из южной части имеют столько же амбиций, сколько иммигранты из северной части.

И. М. Уайз из Цинциннати в той же дискуссии сказал:

У нас был очень хороший пример независимости иностранного избирателя за последние несколько лет в Цинциннати. У нас было движение, начатое с целью избрания прокурора, и мы обнаружили, после расследования результатов выборов, что победа была почти полностью обязана иностранному голосованию. Но у нас был другой пример несколько лет назад, когда было движение за продажу Южной железной дороги Цинциннати. Эта мера была отклонена небольшим большинством, полностью благодаря немецким гражданам, которые обычно проявляют больше независимости, чем другие иностранные граждане.

Уильям Беннетт Манро в своей книге «Правительство американских городов», обсуждая причины политического введения в заблуждение избирателя-иммигранта коррумпированным руководством, отмечает, что «осторожное и трезвое использование бюллетеня — это то, чему нельзя научиться за день или даже за поколение», и что «неудивительно, тогда, если избиратели иностранного рождения часто оказывались легкой добычей софистики и лести политиков-демагогов». Он говорит далее:

У нас есть свидетельства опытных участников кампаний, что избиратель иностранного рождения склонен думать самостоятельно, если у него есть возможность; но слишком часто он не получает даже того небольшого количества честной информации, которая необходима для обеспечения пищи для размышлений. Как правило, практически все, что он получает относительно фактов муниципальной ситуации, приходит к нему в такой форме, что это ведет только к одному выводу.... Опыт доказал, что его не всегда можно спровоцировать призывами к классовым предрассудкам или вслепую передать какой-то политической фракции. При наличии честного шанса он, согласно авторитетным свидетельствам, является избирателем по крайней мере нормальной независимости.

Учитывая недоумение, с которым тысячи избирателей коренного происхождения сталкиваются со сложностями наших федеральных, штатных и местных правительств, а также сложностью наших чрезмерно длинных официальных бюллетеней, неудивительно, что, подобно им, избиратель-иммигрант, даже после многих лет проживания в этой стране, следует шибболетам и лидерам, которые для них представляют определенную четкость и ясность цели и действия. Это особенно верно, когда весь предмет правительственной реформы и эффективности приходит к ним под видом относительно сухих абстракций, в которых они не видят своих собственных интересов, и голосом людей, живущих в далеких частях общины, которые не понимают их интимных проблем или не говорят на языке их повседневной жизни. Почти в каждом случае, когда вопрос был сделан ясным и понятным для них, избиратели-иммигранты почти каждой национальности откликались поразительным образом.

XII ИММИГРАНТЫ В РАДИКАЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ

Потребовалось бы исчерпывающее расследование, выходящее за рамки ограничений объема и охвата этого тома, чтобы описать роль, которую иммигранты сыграли в различных радикальных движениях, отмечающих историю Соединенных Штатов. Конечно, есть смысл, в котором анархизм, философский или насильственный, работает на «политическую» цель. Попытка упразднить все правительство и установить индивидуальную свободную волю как единственный закон является в этом смысле политической. С этой точки зрения необходимо обсудить влияние первобытного христианства, учений таких философов, как Герберт Спенсер, Толстой, Эмерсон, Торо и множество других во всех странах. Мы ограничиваемся здесь деятельностью иммигрантов, поскольку она влияет на наш обычный политический механизм и процессы, участвуя или намеренно не участвуя в избирательной урне, или, по крайней мере, напрямую влияя на политическую деятельность и политику.

Мы должны кратко рассмотреть участие иммигранта в этих формах деятельности: (а) Политический социализм. (б) Популизм — недавно воплощенный в Беспартийной лиге. (в) Земельный вопрос — агитация, например, за так называемый единый налог. (г) Антиполитические организации, как это представлено в I. W. W., Коммунистической партии и т. д.

Любопытный факт, что радикальные движения в любой стране обычно приписываются иммигрантам. Бисмарк уверял немцев, что социализм не может пустить постоянные корни в Германии, потому что он английского происхождения; в то время как Гладстон заявлял, что «социал-демократические» доктрины не могут ужиться в Англии, потому что они были импортированы из Германии. В этой стране и в других местах принято утверждать, что социализм — это движение, вдохновленное и осуществляемое евреями. Нет никаких разумных оснований для этого или подобных утверждений. Социализм и радикализм в целом не имеют особого географического или расового происхождения. Среди действительно процветающего и довольного народа радикализм — это академическое дело; обычный человек не заинтересован. Только когда социальные и экономические условия создают крайности богатства и бедности, и когда первичное недовольство основой и атмосферой повседневной жизни широко распространено, политический радикализм любого рода привлекает кого-либо, кроме домашних спорщиков. В конечном счете, единственный реальный и эффективный агитатор — это несправедливость. Социалистическое движение появилось в Японии только после того, как современный индустриализм и фабричная система достигли стадии развития, создающей психологическую почву, на которой оно могло расти.

Социализм появился в Америке в начале девятнадцатого века, но он не приобрел никакого политического значения, пока страна не стала скорее индустриальной, чем сельскохозяйственной. Он не возник среди иммигрантов, и его ранние протагонисты не были иностранного рождения.

Задолго до того, как влияние Маркса появилось в заявлениях социалистической теории в этой стране или любой другой, основы социализма были опубликованы и обсуждались по обе стороны Атлантики. Когда Карл Маркс был маленьким мальчиком, Роберт Оуэн переиздал в Англии социалистическую брошюру американского рабочего. Примерно в то же время некий Томас Купер из Колумбии, Южная Каролина, опубликовал книгу, содержащую все, что является существенным для социалистической доктрины. А О. А. Браунсон, редактор «Бостонского ежеквартального обозрения», проповедовал неизбежность классовой войны, отмену системы наемного труда и необходимость «триумфа пролетариата». В 1829 году, когда Марксу было одиннадцать лет, Томас Скидмор, Р. Л. Дженнингс и Л. Биллсби оказали заметное влияние проповедью того, что даже сейчас было бы признано «прямым социализмом». Не было никакого влияния Маркса или любого другого иммигранта в существенно социалистических — и коллективистских — учениях таких людей, как Гораций Грили, Джордж Рипли, Чарльз А. Дана, Парк Годвин, Хиггинсон, Чаннинг, Маргарет Фуллер, Готорн, Джеймс Рассел Лоуэлл.

Социализм, по сути, является спонтанной человеческой реакцией на индивидуалистический капитализм. В тот час, когда группировка частнособственнического богатства в руках и под контролем объединенных владельцев как партнеров или в форме корпораций стала необходимой из-за возрастающей сложности и дороговизны машин и применения к ним паровой энергии — институт, короче говоря, фабричной системы — социализм — теория коллективной собственности на средства производства — стал неизбежной реакцией в умах лиц и классов, недовольных функционированием процесса. Естественно, эти лица были бы главным образом из класса тех, кому нечего было внести, кроме своих голых рук и мозгов — пролетариата. Имейте в виду, что мы здесь не обсуждаем достоинства теории.

Что сделал Маркс, так это разработал и систематизировал теорию. И он сделал кое-что еще. Ранние проповедники социализма были в значительной степени идеалистами, большинство из них христианской веры, которые взывали к чувству братства, говорили терминами Нагорной проповеди и Царства Божьего. Позже пришло, особенно в трудах Маркса, сведение всего дела к материалистическим терминам; исчезновение всякого сентиментализма и религиозной терминологии из пропаганды. Логически это короткий шаг к атеистическим крайностям беспощадной диктатуры меньшинства и сурового подавления оппозиции, примером чего является правление так называемых большевиков.

Это очень важно, потому что это дает психологический фон, на котором можно увидеть причину, по которой материалистический социализм в такой большой степени не смог удержать преданность естественно идеалистичного, воспитанного в церкви коренного американца и в такой большой степени стал движением, поддерживаемым иммигрантами. Ибо, что бы ни говорили о социализме как не имеющем особого иностранного происхождения, тем не менее, фактом является то, что в этой стране, в его агрессивном политическом аспекте, социализм преимущественно состоит из иммигрантов и в значительной степени, хотя отнюдь не исключительно, немецкого и еврейского происхождения. Невозможно представить надежную статистику о количестве или расовом распределении социалистов, потому что, во-первых, существуют тысячи людей всех рас, придерживающихся социалистических идей и теорий, которые не называют себя социалистами. Голосование социалистических политических партий включает большие доли голосов по причинам, отличным от социалистических взглядов; социалистические партии в прошлом содержали тысячи членов, которые не были избирателями. Кроме того, нет переписи или табуляции социалистов, на которую можно было бы положиться.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРЕССА

Некоторое значение можно придать относительному тиражу социалистической ежедневной прессы, которая в значительной степени является иноязычной. По-видимому, существует только две ежедневные социалистические газеты, издаваемые на английском языке — «Милуоки Лидер», претендующая на тираж 37 000, и «Нью-Йорк Колл», которой приписывают около 15 000. Потенциальный тираж этих газет, и даже больше тех, что на иностранных языках, несомненно, намного больше этого, трудности с распространением связаны отчасти с нехваткой капитала, но еще больше с почтовыми ограничениями, наложенными во время войны, предотвращающими их свободное распространение. Существует, или до недавнего времени существовало, по крайней мере тринадцать социалистических газет, издаваемых на иностранных языках — одна богемская, четыре финских, три немецких, одна венгерская, одна идиш, одна литовская, одна польская и одна русская. Согласно «Американскому ежегоднику труда» за 1916 год, девять из этих иноязычных ежедневных газет имели общий тираж около 302 000. Против этих ежедневных газет, однако, должны быть поставлены многие социалистические и социалистические периодические издания, еженедельные и ежемесячные, издаваемые на английском языке. Один источник информации по этому вопросу утверждал, что «те, кто определенно принял социалистическую философию жизни, читают социалистические ежедневные газеты». Это едва ли подтверждается фактами. По очевидным причинам социалистические ежедневные газеты не являются очень удовлетворительными источниками новостной информации, и многие убежденные социалисты не читают их — возможно, не могут их получить — но полагаются для своего социалистического чтения на периодические издания, появляющиеся с большими интервалами. Это видно из тиража таких газет на английском языке, как «Эппил ту Ризон», издаваемая в Жираре, Канзас, которая претендует на тираж 529 132, и «Нэшнл Рип-Со», издаваемая в Сент-Луисе, которая претендует на 200 000. В какой степени эти газеты представляют глубоко убежденных социалистов и тех, кто придерживается более или менее умеренных социалистических взглядов, сказать невозможно.

ЧЛЕНЫ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ПЛАТЯЩИЕ ВЗНОСЫ

Согласно «Эппил Альманах» за 1916 год, члены социалистической партии, платящие взносы, с 1903 по 1915 год в общей сложности составили:

ТАБЛИЦА XLVIII

Количество социалистов, уплачивающих членские взносы ежегодно, с 1903 по 1915 год

190315,975 190420,763 190523,327 190626,784 190729,270 190841,751 190941,479 191058,011 191184,716 1912113,371 191395,401 191493,579 191579,374

1912 год был годом прогрессивного бунта Рузвельта против Республиканской партии; возможно, что тысячи избирателей радикального или либерального толка, которые были недовольны позицией республиканцев, но не могли последовать за г-ном Рузвельтом или же зашли дальше, чем была готова пойти Прогрессивная партия, перешли в Социалистическую партию. Однако представляется вполне очевидным, что значительный спад в период между 1914 и 1915 годами, когда число членов сократилось с 93 579 до 79 374, был обусловлен реакцией на войну и, в частности, растущим возмущением коренных американцев позицией партийных лидеров, что вылилось в платформу, принятую партийной организацией в Сент-Луисе — антивоенную, которую большинство простых людей, включая тысячи вполне добропорядочных социалистов, сочли не просто пацифистской, а определенно прогерманской. Одно только это обстоятельство вызвало раскол в рядах социалистов и, безусловно, сделало правомерным с этого момента — по крайней мере, на данный момент — рассматривать Социалистическую партию в ее нынешнем составе как организацию, состоящую преимущественно из лиц иностранного происхождения и уроженцев других стран.

РАСОВЫЕ ГРУППЫ СОЦИАЛИСТОВ

Ввиду многоязычного характера социалистического движения возникла необходимость в организации языковых групп. Это движение активно развивалось в годы, непосредственно предшествовавшие войне. Немецкая языковая федерация, сформированная в декабре 1912 года в Ньюкасле, штат Пенсильвания, по прошествии трех лет насчитывала 4577 членов, уплачивающих взносы. Финская социалистическая федерация в 1916 году насчитывала 10 616 членов. Французская языковая федерация в декабре 1915 года сообщала о 497 членах. Венгерская языковая федерация заявляла о членстве «значительно выше 1500 человек». Итальянская социалистическая федерация сообщала об «около 1000 членов с хорошей репутацией». Еврейская социалистическая федерация, как утверждалось, имела «около 5000 членов». Литовская социалистическая федерация заявила, что у нее «чуть более 2000 членов». Южнославянская социалистическая федерация насчитывала около 2000 человек. Скандинавская федерация указала численность своих членов в 1161 человек, из которых 265 были женщинами. Также были признаны организации поляков, словаков, японцев и др.

В финском календаре (Kalenteri) на 1918 год был приведен список расовых групп социалистов в Соединенных Штатах в порядке их относительной численности. Примечателен тот факт, что американцы лидируют, но следует помнить, что для их статистических целей натурализованный гражданин может быть таким же хорошим американцем, как и уроженец страны из старого рода. (См. Таблицу XLIX).

ТАБЛИЦА XLIX

Рейтинг расовых групп по относительной силе социалистического движения

RankRace

1Americans 2Finns 3Germans 4Jews 5Slavs 6Lithuanians 7Scandinavians 8Czechs 9Hungarians 10Italians 11Letts 12Slovaks

Это вполне подходит для приблизительных целей, но слишком расплывчато для обобщений относительно расовых тенденций. «Евреи» могут быть практически любой национальности, а «славяне» могут охватывать уроженцев почти любой страны к востоку от Карпат и Адриатики.

Иноязычные группы Социалистической партии в 1916 году имели совокупную численность более 29 000 человек, и если мы примем оценку Национального исполнительного секретаря партии в 94 140 человек в качестве числа членов, уплачивающих взносы в течение первых четырех месяцев того года, то окажется, что 31 процент всех членов партии, уплачивающих взносы, были лицами иностранного происхождения, либо не являющимися гражданами, либо настолько плохо владеющими английским языком, что предпочитали принадлежать к иноязычному отделению своей политической партии.

На все это можно смотреть двояко. Первый подход состоит в том, чтобы предположить, что если бы не война и дезорганизация, которую она внесла в ряды Социалистической партии, включая фактическое решение ограничить членство только избирателями, выросла бы крупная политическая группа иностранцев с неизвестным и, вероятно, угрожающим потенциалом. Второй подход заключается в признании того, что, имея иноязычные организации в качестве отправной точки, иммигрант был бы непосредственно и рано вовлечен в активный интерес к американской политике, личное участие в изучении ее дел и восприимчивость, гораздо большую, чем принято признавать, к призыву разума и опыта в решении политических вопросов. Автор настоящей работы полагает, что в значительной степени колебания в числе голосов, отданных за социалистов, обусловлены изменениями во взглядах на социализм со стороны отдельных избирателей всех рас.

ГОЛОСА ЗА СОЦИАЛИСТОВ

До организации Социалистической партии социалистическая политическая деятельность в этой стране находилась в ведении старой Социалистической рабочей партии. Число голосов, отданных за нее, согласно списку в «Альманахе Аппеля» (Appeal Almanac) за 1916 год, развивалось следующим образом:

ТАБЛИЦА L

Голоса за социалистов на президентских выборах с 1888 по 1898 год

18882,068 189013,704 189221,512 189430,020 189636,275 189882,204

After 1898 the vote of this party declined rapidly until, in 1914, its candidate polled only 21,827 votes.

В целом, лучшим показателем политической силы социалистов являются голоса, зафиксированные в избирательных урнах. Поэтому таблица голосов, отданных за Социалистическую партию на президентских выборах начиная с 1900 года включительно, является уместной. (См. Таблицу LI).

ТАБЛИЦА LI

Голоса за социалистов на президентских выборах по штатам с 1900 по 1920 год {1}

State1900

Debs1904

Debs1908

Debs1912

Debs1916

Benson1920

Debs

Alabama9288531,3993,0291,9252,369 Arizona.........3,1633,174125 Arkansas271,8165,8428,1536,9995,111 California7,57229,53328,65979,20143,25964,076 Colorado6844,3047,97416,41810,0498,046 Connecticut1,0294,5435,11310,0565,17910,355 Delaware571462395564801,002 Florida6032,3373,7474,8065,3535,189 Georgia...1975841,026967465 Idaho...4,9546,40011,9608,06638 Illinois9,68769,22534,71181,27861,39474,747 Indiana2,37412,01313,47639,93121,85524,703 Iowa2,74214,8478,28716,96710,97616,981 Kansas1,60515,84912,42026,77924,68515,510 Kentucky7703,6024,18511,6474,7346,409 Louisiana...9952,5385,249292... Maine8782,1061,7582,5412,1772,214 Maryland9082,2472,3233,9962,6748,876 Massachusetts9,71613,60410,78112,61611,05832,265 Michigan2,8269,04211,58623,21116,12028,947 Minnesota3,06511,69214,52727,50520,11756,106 Mississippi...3939782,0611,4841,639 Missouri6,12813,00915,43128,46614,61220,242 Montana7085,6765,85510,8859,564... Nebraska8237,4123,52410,1747,1419,600 Nevada...9252,1033,3133,0651,864 New Hampshire7901,0901,2991,9801,3181,235 New Jersey4,2219,58810,24915,90010,46227,217 New Mexico.........2,8591,9992 New York12,86936,88338,45163,38145,944203,400 North Carolina...124345117490446 North Dakota5182,0172,4216,966...8,283 Ohio4,84736,26033,79590,14438,09257,147 Oklahoma......21,77941,67445,19025,638 Oregon1,4947,6197,33913,3439,7119,801 Pennsylvania4,83121,86333,91380,91545,63770,021 Rhode Island...9561,3652,0491,9144,351 South Carolina...2210116413528 South Dakota1693,1382,8464,6623,760... Tennessee4131,3541,8703,4922,5422,239 Texas1,8462,7917,87024,89618,9638,194 Utah7175,7674,8909,0234,4603,159 Vermont371844...92879825 Virginia1452182558201,060807 Washington2,00610,02314,17740,13422,8008,913 West Virginia2681,5743,67915,3366,1405,618 Wisconsin7,04828,22028,16433,48127,84680,635 Wyoming......1,7152,7601,4531,234

Total96,116402,321420,973897,011585,113915,302

Total Socialist vote{2}408,230424,488901,062...... Socialist-Labor vote{2}33,54614,02130,344......

примечание 1: World Almanac, 1920.

примечание 2: Appeal Almanac, 1916.

Эта таблица составлена на основе «Всемирного альманаха» (World Almanac). В отношении колонки за 1920 год, в частности, можно заподозрить серьезную неточность в деталях. Цифры по Айдахо, например, кажутся абсурдными, учитывая почти 12 000 голосов в 1912 году и более 8 000 в 1916 году. «Альманах Аппеля» за 1916 год дает большие итоговые цифры и добавляет сохранившиеся голоса Социалистической рабочей партии. «Всемирный альманах» за 1921 год добавляет примечание относительно выборов 1920 года:

Общее число голосов за список Социалистической рабочей партии составило приблизительно 20 896, но следует сказать, что в ряде штатов выборщиков от Социалистической рабочей партии называли «Независимыми рабочими», «Независимыми» или «Промышленными рабочими», так что истинный итог значительно выше указанного выше.

В целом, таблица дает достаточную основу для общих сравнений и суждений о тенденциях.

НЕМЕЦКОЕ ВЛИЯНИЕ В СОЦИАЛИЗМЕ

После декларации съезда социалистов в Сент-Луисе в 1917 году, которую большинство посторонних и значительная часть рядовых социалистов расценили не только как последовательно антивоенную, но и как фактически прогерманскую, среди социалистов, не имеющих немецких симпатий, стало модным преуменьшать немецкое влияние на развитие политического социализма в Соединенных Штатах. С точки зрения лояльных американских или просоюзнических социалистов, которых насчитываются многие тысячи, было бы, несомненно, приятно очистить его от немецкой атмосферы; но, к сожалению, факты делают такую процедуру затруднительной.

Огромный импульс социализму в этой стране был дан немецкими социалистами, изгнанными из Германии сорок лет назад в результате антисоциалистического законодательства Бисмарка. Это были люди высокого интеллекта, в основном квалифицированные рабочие. Они принесли в Америку марксистскую ортодоксию и наложили отпечаток своей немецкой жесткости мышления на движение, которое до того времени было более или менее сентиментальным. Давайте рассмотрим некоторые цифры, которые кажутся значимыми.

Немецкоязычная пресса в этой стране была в значительной степени ограничена девятью штатами. По отношению к общему тиражу немецкоязычной прессы в Соединенных Штатах их тираж в этих девяти штатах имеет следующее процентное соотношение:

ТАБЛИЦА LII

Процент тиража немецкой прессы в девяти штатах

StateCirculation{1} Per Cent

New York}19.4 New Jersey} Wisconsin15.4 Illinois12.5 Ohio10.9 Nebraska 7.6 Pennsylvania 6.9 Missouri 6.2 Minnesota 5.8

Total84.7

примечание 1: Цифры тиража основаны на отчетах, приведенных в «Американском ежегоднике и справочнике газет» Эйера (Ayer’s American Newspaper Annual and Directory) за 1916 год. Влияние военных эмоций, рост стоимости газетной бумаги и другие факторы сделали бы более поздние цифры вводящими в заблуждение относительно общей ситуации. Там, где Эйер не дает данных о тираже, он консервативно оценивается. Нью-Йорк и Нью-Джерси объединены, потому что немецкие газеты в Нью-Йорке в значительной степени читались в преимущественно немецких городах вдоль берега реки Гудзон в Нью-Джерси.

Таким образом, представляется, что немецкоязычные газеты, издаваемые в этих девяти штатах, претендовали на тираж почти 85 процентов от общего тиража немецкоязычных газет во всех Соединенных Штатах. Очевидно, поэтому, что именно в этих девяти штатах следовало бы искать основную массу неассимилированных иммигрантов немецкого происхождения. Перепись 1910 года подтверждает это ожидание, ибо из общего числа 2 501 333 жителей Соединенных Штатов немецкого происхождения 1 737 827, или 69,5 процента, проживали в этих девяти штатах.

Какой процент голосов социалистов приходится на эти девять штатов? Мы не можем ответить на этот вопрос относительно голосов за кандидатов Социалистической рабочей партии до 1900 года; но голосование за кандидатов-социалистов после этого дает нам показательные проценты.

В таблице, составленной на основе «Всемирного альманаха» за 1921 год, приведены голоса за Социалистическую (или Социал-демократическую) партию на президентских выборах начиная с 1900 года включительно. Обратите внимание на процент этих голосов, поданных в девяти названных штатах.

ТАБЛИЦА LIII

Голоса за социалистов на президентских выборах в девяти штатах с 1900 по 1916 год

YearTotal Socialist VotePer Cent of Socialist Vote in the Nine States

1900 96,11655.6 1904402,32158.2 1908420,97350.5 1912897,01148.0 1916585,11345.8

Таким образом, оказывается, что эти девять штатов — Нью-Йорк и Нью-Джерси, включающие крупные города Большой Нью-Йорк, Джерси-Сити и Ньюарк; Висконсин, включающий большое немецкое население Милуоки; Иллинойс, включающий Чикаго; Огайо, включающий Кливленд и Цинциннати; Небраска, включающая Омаху; Пенсильвания, включающая Филадельфию и Питтсбург; Миссури, включающий Сент-Луис и Канзас-Сити; Миннесота, включающая Миннеаполис и Сент-Пол; не говоря уже о меньших городах и сельских районах, в значительной степени населенных иммигрантами немецкого происхождения, — содержали более половины электоральной силы социалистических партий. Необходимо сделать некоторую скидку на тот факт, что эти крупные города также содержат большое количество избирателей иностранного происхождения других рас; но даже щедрая скидка на этот факт не аннулирует преобладание немецкого элемента в силе социалистического голосования. На эти девять штатов также приходится около половины членов Социалистической партии, уплачивающих взносы; согласно «Американскому социалисту» (American Socialist) от 23 января 1916 года, в 1914 году в этих девяти штатах было 44 132, или 47 процентов, от общего числа членов партии, уплачивающих взносы, а в 1915 году — 38 194, или 48 процентов.