Случалось ли когда-нибудь прежде в какую-либо эпоху такое смехотворное бедствие? Было разрушение, замена старой, хорошей работы лучшей или худшей людьми, которые не понимали, или не заботились, или не притворялись, что заботятся; но замена хорошего плохим людьми, которые действительно понимают и которые претендуют на то, что заботятся, никогда не была проклятием до сегодняшнего дня. Эта неудача во всей реставрации, во всем делании самой вещи должна быть напрямую связана с нашим педантичным образованием и с нашей верой в удобные приспособления, в предложения, в трудосберегающие классификации, в действия на бумаге, в проекты для будущей работы, в спасающие душу теории и убеждения — во что угодно, кроме спасения самой работой.
Действительно, я всегда чувствовал, что, возможно, в случае с беднягой Ричардсоном, только что умершим, мы можем начать видеть очертания исключения и осознать, чего можно достичь благодаря тому, что мы называли недостатками. Он был вынужден, в первую очередь, выбросить за борт при решении новых проблем все свои образовательные рецепты, изученные в других странах. Затем, как вы думаете, если бы он заранее нарисовал очаровательные рисунки, смог бы он изменить их, удержать свое здание в руках, как столько пластического материала? Нет; сама настойчивость, необходимая для осуществления чего-то большого, заставила бы его уважать свое собственное желание, однажды окончательно выраженное, в то время как тщательные исследования его помощников были лишь почвой для изучения и, наконец, для выбора.
Ибо многие маленькие прелести и совершенства не создают великого единства. Через мой ум проходит воспоминание о чем-то, что я только что читал, слова старого китайского писателя, толкователя Тао (Пути), который высказал то, что он думал о таких материях, около двадцати пяти веков назад. То, что он сказал, звучит примерно так:
Змея зашипела на ветер, говоря: «У меня, по крайней мере, есть форма, но ты — ни то, ни другое, и ты грубо дуешь по миру, бушуя от морей севера до морей юга».
«Это правда, — ответил ветер, — что я дую грубо, как ты говоришь, и что я уступаю тем, кто указывает или пинает меня, в том, что я не могу сделать то же самое с ними. С другой стороны, я дую сильно и наполняю воздух, и я могу ломать огромные деревья и разрушать большие здания. Из многих малых вещей, в которых я не преуспеваю, я делаю ОДНУ ВЕЛИКУЮ, в которой я преуспеваю».
••••••
В доменах Единого не может быть управления.
Отсюда также трудность, я почти сказал невозможность, найти сегодня дизайнера, способного создать монумент: скажем, например, гробницу или памятное, идеальное здание — собор или маленький мемориал. В таких формах искусства нет необходимости, нет ничего, что призвало бы в действие энергии, посвященные полезности, преуспеванию, адаптации, ловкости, что тот же даос называет путем человека, в то время как целостность — путь Бога.
Искусство само по себе, чистое, само по себе, может быть здесь объектом созерцания творца; законы вселенной, которые люди называют красотой, являются истинными и единственно достаточными материалами строительства.
С какой подготовкой дизайнер обманов подходит к такой работе, неудача в которой не может быть оправдана никакими практическими причинами, никакими насущными необходимостями — которая действительно принадлежит публике, всем больше, чем ее владельцу, или тем, кто за нее заплатил, — которая, наконец, может быть спасена от неблагоприятной критики только на короткое время, пока затрагиваются преходящие интересы.
Кто знает это лучше, чем вы? Где на земле сегодня можно найти вещь, сделанную нами, дизайнерами, на которую художник пойдет посмотреть из любви, из глубокого желания наслаждения, которое заставляет нас посещать так много маленьких вещей прошлого и ехать далеко ради них? Если можете, представьте любого художника, желающего отметить, чтобы сделать их своими путем копирования, современный набор молдингов, угол современного здания.
И все же какой прилив восторга охватывает нас при виде нескольких греческих молдингов, фрагмента греческого или готического орнамента, при одном взгляде на стены какого-нибудь хорошего старого здания. Как удовольствие и эмоции тех, кто их создавал, были встроены в них и отражаются обратно к нам, как улыбка с человеческого лица. Я знаю, что часто рассказывал вам, как фрагмент готического окна из старого английского Бостона, встроенный в монастырь Троицы нового Бостона, всегда казался мне перевешивающим все здание, в котором он покоится. И все же это лишь бедный фрагмент не великого периода. Но тогда создатели думали и чувствовали в материалах, в которых они работали, даже если их рисунки были грубыми, неполными и часто неточными. И ни один архитектор сегодня, кажется, не осознает, что его стены могли бы дать нам те же эмоции, которые мы получаем от Рембрандта, Ван Эйка или Веронезе, и по тем же причинам, и через похожее использование реальной техники.
Вы хорошо рисуете; я уверен, вы можете сделать набросок, который, как и многие другие, имел бы пятна света на черной поверхности, или красивый размыв неба над ним, или маленькие пятна тени, как ловкие лишайники, разбросанные по нему, и который был бы правильным в искусственной перспективе, и напоминал бы что-то из старого дизайна, и не имел бы больших пятен, за которые можно ухватиться. Насколько бы вам помогло, если бы вы сделали миллион таких, если бы вы серьезно хотели сделать вещь ради нее самой, а не ради ее эффектов на клиента, не ради претензии на публику, не ради бальзама для вашего собственного тщеславия?
А теперь видите ли вы, как, по мере того как мы, архитекторы и дизайнеры, постепенно работаем все больше и больше на бумаге, а не в реальности, наши энергии истощаются в достижении до того, как мы доберемся до нашей реальной работы — строительства произведения искусства, — и результат наших рисунков становится все слабее и слабее и скучнее, когда он приближается к своему концу. Затем, для этой слабой рамы концепции, люди, которые пришли на помощь (и это только потому, что время директора не позволило бы ему сделать все самому, иначе он бы, в своей ревнивой слабости, украшал бы так же плохо, как воображает) — затем, я говорю, если художник, скульптор, декоратор показывает какую-либо силу или мощь, возникает другая опасность. Есть опасность, что рельеф скульптора будет мощнее слабых выступов твердой кладки — что линии художника будут грандиознее и обширнее, чем те, которые должны были направлять и ограничивать их — что краска декоратора будет казаться более массивной и поддерживающей, чем стены архитектора. Откуда все будет укрощено, все аннулировано и сделано бесполезным и ничтожным, чтобы не нарушить слабые усилия направляющего мастера. И впервые в истории искусства у нас будут здания, которые грек или римлянин, средневековый или восточный человек не смогли бы украсить, в то время как в их времена мастера, которые были архитекторами, великие и малые, не находили труда в размещении внутри своих зданий, прославленных на все времена этим выбором, скульптур Парфенона или Олимпии, стекла или статуй христианских соборов, или резьбы Индии или Японии.
Так что, когда величайший художник века оставил инструкции для своей гробницы, он попросил, чтобы она была скопирована с какой-нибудь прежней гробницы античности или ренессанса, чтобы она могла иметь — чтобы олицетворять его любовь и его неприязнь — мужские молдинги и мужественный характер, вопреки, как он сказал, «всему, что делается сегодня в архитектуре».
Вы можете сказать, что через все это блуждание мысли я мало рассказываю вам о японском искусстве. Подождите; возможно, я просто готовлю ваш ум и свой собственный к тому, что я скажу позже. Или, скорее, давайте думать, что я увлечен духом и что я, безусловно, говорю о том, чего не нахожу здесь; и если нет новизны в том, что я говорю, и что вы знаете это, и всегда знали это, мы вернемся к тому, что вы также знаете, что искусство везде и всегда одинаково, и что мне не нужно преодолевать это расстояние, чтобы изучить его принципы. Если здесь есть что-то хорошее, оно должно напоминать что-то из того хорошего, что у нас есть с нами. Но здесь, по крайней мере, я свободнее, избавлен от мира ханжеских фраз, извращенной мысли, которыми я обязан дышать дома, чтобы быть ими запятнанным. Какой бы педантизм здесь ни был, мне не пришлось с ним жить, и я не несу ответственности за его существование. И затем снова, искусство здесь кажется общим достоянием, оно, по-видимому, не было отделено от масс, от первоначального чувства человечества.
Сегодня за обедом Като, который прислуживал нам, мог высказать свое мнение об аутентичности работы какого-нибудь старого мастера по просьбе нашего хозяина, самого большого авторитета; так что я мог продолжать свои мечты во время разговора и полуевропейских блюд, отмеченных моим первым знакомством со вкусом побегов бамбука — маленького деликатеса, присланного А-чин, няней детей.
Много говорили о роде Токугава, и некоторая жестокость была проявлена к их памяти как к семье выскочек, узурпировавших власть, теоретически вверенную микадо — узурпация, практиковавшаяся снова и снова каждым успешным сегуном, как Ёритомо, Тайко-сама. Действительно, Асикага проходят через японскую историю на фоне микадо. И когда О—— приходит позже, он говорит о Масасигэ и о других, кто на протяжении веков, с большими интервалами, пытался реализовать то, что теперь было достигнуто — восстановление микадо в его древних полномочиях и правлении двадцативековой давности.
Да, великолепие Токугава было великолепием выскочек. Их полубожественные хозяева лежат не в позолоченных святилищах и не под монументальной бронзой, а погребенные под стихиями, их могилы отмечены только курганами или деревьями, как это могло быть у их самых ранних предков, мирных вождей примитивной семьи: простота, напоминаемая сегодня маленьким фрагментом сушеной рыбы, который сопровождает подарки, в память о первоначальном смирении рыбацких племен, предков этой почти чрезмерно культурной расы.
Эти Токугава, значит, были выскочками и, естественно, просили от искусства, которое длится и длилось, и будет длиться, подтверждения их нового курса. Это великолепие было создано для них, и его восхитительная утонченность не совсем избежала того, что беспокоило меня в Сиба — тревоги, чтобы все было великолепно и совершенно, нежелания принимать что-либо как должное. И все же, для сравнения, это выглядит как сказочная страна утонченности. Что нам делать, когда нас призывают помочь новому человеку поддержать или подсластить его приобретенное положение? Какую вульгарность вульгарностей мы бы произвели? Подумайте о нелепых жилищах, вульгарных украшениях, данных богатым; одежде из вторых рук, в которую завернута недавно приобретенная власть. Английский хам и француз, недостаточно хороший для дома, накладывают последний штрих на доказательства культуры, которые должны представлять их перед их детьми.
Мне не нужно ссылаться на то, что видно в Сан-Франциско в качестве примера. Дома в Нью-Йорке у нас их больше, чем приятно думать. Я знаю, что некоторые могут сказать, что мы имеем только то, что заслуживаем за то, что думаем, будто можем избежать, в законах, управляющих искусством, правил, которые, как мы обнаружили, действуют во всем остальном.
Несколько лет назад я рассказывал вам, как однажды поставщик декораций для миллионера, великий человек в своем деле, объяснил мне, как и почему он пошел навстречу своим клиентам. «Вы презираете мою работу, — сказал он, — хотя вы слишком вежливы, чтобы сказать это», — ибо мы были дружелюбны в некотором роде, — «и все же я могу сказать, что я более основательно прав, чем те, кто стремился бы дать этим людям художественную одежду, подходящую для принцев. Есть ли что-то более верное, чем то, что художник представляет свою эпоху и тем более велик, чем больше он ее воплощает. Теперь это то, что я делаю. Вы скажете, что моя работа не глубоко продумана, хотя она чрезвычайно тщательна в исполнении; что ее цели не высоки; что она не трезва; что она показная, возможно, даже больше; что она громкая иногда — когда она не скучная; что она показывает все, чего стоит, и никогда не бывает лучше, чем выглядит. И кто, скажите на милость, те люди, которые живут в окружении того, что я делаю? Разве они не представлены тем, что я делаю? Разве они не хотят показа такого рода, который можно легко понять, утонченности, которая не напомнит другим об утонченности, большей, чем их собственная, денег, потраченных в большом количестве, но показывающих каждый доллар? Они хотят всего быстро, потому что они всегда спешили; они хотят это вовремя, что бы ни случилось, потому что они привыкли к срочным сделкам; они хотят это рекламируемым, потому что они живут рекламой; и они постепенно верят в ценность притворств, которые они сделали другим. Их не беспокоит то, что, как они чувствуют, является преходящим, потому что их опыт заключался в том, чтобы передавать другим вещи, которые они предпочли не хранить. Они чувствуют подозрение к чему-либо, что претендует или кажется лучше, чем выглядит; разве не их бизнес продавать дороже, чем они покупают? Они не должны быть единственными, потому что они должны вписаться в какое-то место, уже занятое.
«Я претендую на то, что полностью выразил все это о них в том, что я делаю, и мне мало дела до завистливого презрения архитекторов, которые должны нанимать меня и которые хотели бы занять мое место и использовать мое влияние. И так я отражаю своих клиентов, и мое искусство даст то, чем они являются».
Так великий немец излил свой ум с тевтонским восторгом от придания вида чистого интеллекта заинтересованному действию своей воли — попутно насмехаясь над павлиньими перьями, грустными дадо, бедной сентиментальностью, наполовину эстетической, наполовину лавочнической, своих английских соперников, или над ошибками в искусстве, которые г-н Стэнфорд Уайт однажды назвал нашим «родным готтентотским стилем».
Конечно, мой немец просто использовал текущую софистику, которую стоит цитировать только для того, чтобы подчеркнуть истину.
Август, величайший из всех выскочек, не просил Вергилия вспоминать в стихах жестокости гражданской войны. Ни один истинный художник никогда не стремился быть униженным; ни один работник Средневековья не отражал жестокость мира вокруг него. Напротив, он взывал к его рыцарству и его религии. Ни один коварный авантюрист Ренессанса не изображен в солнечной, утонченной архитектуре, которая была создана для него. Вы и я знаем, что искусство — это не попытка отразить других, завладеть другими, которые принадлежат самим себе; но что это попытка сохранить владение самим собой. Это часто протест против того, что неприятно и подло в нас; это призыв к тому, что лучше. Это его самая реальная ценность. Это призыв к миру во время жестокой войны, призыв к мужественной войне во время позорного мира; это призыв к постоянной реальности в присутствии преходящего; это попытка отдохнуть на мгновение на истинном пути.
Мы авгуры, беседующие вместе, и мы можем позволить себе смеяться над любой уважаемой нелепостью. Мы знаем, что ловкость — это не путь к реальности; ловкость — это лишь слабая замена человека целостности, которая от Бога.
Все эти слова — ошибочно называемые идеями — излитые моим немецким другом и его собратьями, являются лишь записями купеческих способов смотреть на использование вещи, а не на саму вещь. Такие люди убеждены, что они, безусловно, должны знать о вещи, которую они продают или поставляют. Если не они, то кто? Ибо никто не может быть столь беспристрастным, так как никто не является столь незаинтересованным в использовании проданной вещи.
Слишком давно, чтобы вы могли помнить очаровательного Бланко, великого работорговца, но вы, возможно, слышали его высказывание, которое охватывает сторону дилера. Его спросили, почему он чувствует себя так уверенно в своем суждении о своих собратьях, и особенно о женщинах. «Потому что, — сказал он, — я продал их так много» — J'en ai tant vendu. Я иногда цитировал это высказывание дилерам произведений искусства, дилерам знаний об искусстве, без, однако, какого-либо успеха в том, чтобы понравиться им. Фактически, у человека нет собственного суждения в отношении чего-либо проданного, что не является вопросом полезности, пока он не почувствует вполне основательно, как если бы это было его собственным, смысл отношения Талейрана к убедительному дилеру. Я уверен, что вы не знаете этой истории. Двое его друзей, знатные дамы, выбрали его кабинет местом встречи. Они хотели выбрать какое-нибудь кольцо, какой-нибудь браслет для подарка, и великий ювелир Парижа должен был прислать одного из своих продавцов с достаточным количеством вещей на выбор. Конечно, выбор вскоре ограничился двумя, и на этом остановился, пока Талейран, сидящий в дальнем конце длинной библиотеки, не крикнул: «Позвольте мне помочь вам принять решение. Молодой человек, из этих двух безделушек скажите мне, какую вы предпочитаете». «Эту, конечно, Ваше Превосходительство». «Тогда, — закончил опытный циник, — пожалуйста, примите ее для своей возлюбленной; а я думаю, дамы, что вам лучше взять другую». Я рассказываю вам анекдоты; разве они не так же хороши, как причины?
Послушайте, что говорит мой китайский писатель: «Из того, что вложено в уста других людей, девять десятых будет иметь успех. Из того, что основано на весомом авторитете, — семь десятых. Но речь, которая льется непрерывно, словно из полной чаши, согласуется с Богом. Когда слова вкладываются в уста других, ищут внешней поддержки. Точно так же отец не ведет переговоры о женитьбе своего сына, ибо любая похвала, которую он мог бы расточать, не имела бы той же ценности, что похвала постороннего. Таким образом, вина не моя, а тех, кто не поверил мне как первоисточнику». И снова ко мне возвращается история из Китая, рассказанная тем же писателем, который жил до нашей более чистой эры и который был, как замечает один японский друг, стратегом в мышлении, любителем обходных маневров, представления какого-то момента, казалось бы, анекдотичного и неважного, который, будучи выслушанным, направляет правдивый ум по руслам новых исследований. Анекдот стар, рассказан старым писателем за много веков до Христа и до того, как какие-либо размышления об искусстве обеспокоили наши варварские умы.