«Исследование о природе и причинах богатства народов»

Названия этих монет, по-видимому, первоначально выражали вес или количество металла, содержащегося в них. Во времена Сервия Туллия, который первым начал чеканить монету в Риме, римский асс или pondo содержал римский фунт хорошей меди. Он был разделен, подобно нашему тройскому фунту, на двенадцать унций, каждая из которых содержала реальную унцию хорошей меди. Английский фунт стерлингов во времена Эдуарда I содержал фунт по весу Тауэра серебра известной чистоты. Фунт Тауэра, по-видимому, был несколько больше римского фунта и несколько меньше тройского фунта. Последний был введен на монетном дворе Англии только при Генрихе VIII. Французский ливр во времена Карла Великого содержал фунт по тройскому весу серебра известной чистоты. Ярмарку в Труа в Шампани в то время посещали все народы Европы, и веса и меры столь знаменитого рынка были общеизвестны и уважаемы. Шотландский денежный фунт содержал со времен Александра I до времен Роберта Брюса фунт серебра того же веса и чистоты, что и английский фунт стерлингов. Английские, французские и шотландские пенни также первоначально содержали реальный пенни-вес серебра, двадцатую часть унции и двухсотсороковую часть фунта. Шиллинг также, по-видимому, первоначально был названием меры веса. «Когда пшеница стоит двенадцать шиллингов за четверть, — гласит древний статут Генриха III, — тогда хлеб из лучшей муки стоимостью в фартинг должен весить одиннадцать шиллингов и четыре пенса». Однако пропорция между шиллингом и пенни, с одной стороны, или фунтом, с другой, по-видимому, не была столь постоянной и единообразной, как между пенни и фунтом. Во время первой династии королей Франции французский су или шиллинг, по-видимому, в разных случаях содержал пять, двенадцать, двадцать и сорок пенни. У древних саксов шиллинг, по-видимому, одно время содержал только пять пенни, и не исключено, что он мог быть столь же изменчивым у них, как и у их соседей, древних франков. Со времен Карла Великого у французов и со времен Вильгельма Завоевателя у англичан пропорция между фунтом, шиллингом и пенни, по-видимому, была неизменно такой же, как и в настоящее время, хотя стоимость каждого из них была весьма различной; ибо во всех странах мира, я полагаю, алчность и несправедливость государей и суверенных государств, злоупотребляя доверием своих подданных, постепенно уменьшали реальное количество металла, которое первоначально содержалось в их монетах. Римский асс в последние века республики был сведен к двадцать четвертой части своей первоначальной стоимости и вместо фунта стал весить всего пол-унции. Английский фунт и пенни в настоящее время содержат лишь около трети, шотландский фунт и пенни — около тридцать шестой, а французский фунт и пенни — около шестьдесят шестой части своей первоначальной стоимости. Посредством этих операций государи и суверенные государства, которые их проводили, получали возможность, по видимости, оплачивать свои долги и выполнять свои обязательства меньшим количеством серебра, чем это потребовалось бы в противном случае. Это было, действительно, только по видимости; ибо их кредиторы были в действительности обмануты на часть того, что им причиталось. Всем другим должникам в государстве была предоставлена та же привилегия, и они могли выплачивать той же номинальной суммой новой и обесцененной монеты все, что они заняли в старой. Такие операции, следовательно, всегда оказывались выгодными для должника и разорительными для кредитора и иногда производили более значительный и более всеобщий переворот в состояниях частных лиц, чем это могло быть вызвано очень великим общественным бедствием.

Именно таким образом деньги стали во всех цивилизованных народах универсальным инструментом торговли, посредством которого товары всех видов покупаются и продаются или обмениваются друг на друга.

Каковы те правила, которые люди естественно соблюдают при обмене их либо на деньги, либо друг на друга, я теперь перейду к рассмотрению. Эти правила определяют то, что можно назвать относительной или меновой стоимостью товаров.

Слово СТОИМОСТЬ, следует заметить, имеет два различных значения и иногда выражает полезность какого-либо конкретного объекта, а иногда — покупательную способность других товаров, которую дает обладание этим объектом. Первое можно назвать «потребительной стоимостью», второе — «меновой стоимостью». Вещи, обладающие наибольшей потребительной стоимостью, часто имеют мало или вовсе не имеют меновой стоимости; и, наоборот, те, которые обладают наибольшей меновой стоимостью, часто имеют мало или вовсе не имеют потребительной стоимости. Нет ничего полезнее воды, но за нее почти ничего нельзя купить; почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Алмаз, напротив, почти не имеет потребительной стоимости, но за него часто можно получить в обмен очень большое количество других товаров.

Чтобы исследовать принципы, которые регулируют меновую стоимость товаров, я постараюсь показать,

Во-первых, что является реальной мерой этой меновой стоимости; или в чем заключается реальная цена всех товаров.

Во-вторых, из каких различных частей эта реальная цена состоит или складывается.

И, наконец, каковы различные обстоятельства, которые иногда поднимают некоторые или все эти различные части цены выше, а иногда опускают их ниже их естественной или обычной нормы; или каковы причины, которые иногда препятствуют рыночной цене, то есть фактической цене товаров, совпадать точно с тем, что можно назвать их естественной ценой.

Я постараюсь объяснить, как можно полнее и отчетливее, эти три предмета в трех следующих главах, для чего я должен очень настоятельно просить терпения и внимания читателя: его терпения, чтобы изучить детали, которые могут, возможно, местами показаться излишне утомительными; и его внимания, чтобы понять то, что может, возможно, после самого полного разъяснения, которое я способен дать, все еще казаться в некоторой степени неясным. Я всегда готов пойти на некоторый риск быть утомительным, чтобы быть уверенным в своей ясности; и после того, как я приложил все усилия, чтобы быть ясным, некоторая неясность все еще может оставаться в предмете, по своей природе чрезвычайно отвлеченном.

ГЛАВА V. О РЕАЛЬНОЙ И НОМИНАЛЬНОЙ ЦЕНЕ ТОВАРОВ, ИЛИ О ИХ ЦЕНЕ В ТРУДЕ И ИХ ЦЕНЕ В ДЕНЬГАХ.

Каждый человек богат или беден в зависимости от степени, в которой он может позволить себе наслаждаться предметами первой необходимости, удобствами и развлечениями человеческой жизни. Но после того, как разделение труда уже полностью осуществилось, лишь очень малую часть из них человек может обеспечить собственным трудом. Гораздо большую часть он должен получать от труда других людей, и он должен быть богат или беден в зависимости от количества этого труда, которым он может распоряжаться или который он может позволить себе купить. Стоимость любого товара, следовательно, для лица, которое владеет им и которое намеревается не использовать или потреблять его самому, а обменять на другие товары, равна количеству труда, которое он позволяет ему купить или которым позволяет ему распоряжаться. Труд, следовательно, является реальной мерой меновой стоимости всех товаров.

Реальная цена всего, то, во что все действительно обходится человеку, который хочет приобрести это, — это труд и усилия по его приобретению. То, чего все действительно стоит для человека, который приобрел это и который хочет распорядиться этим или обменять на что-то другое, — это труд и усилия, которые это может сэкономить ему самому и которые это может возложить на других людей. То, что покупается на деньги или на товары, приобретается трудом, точно так же, как то, что мы приобретаем трудом нашего собственного тела. Эти деньги или эти товары, действительно, избавляют нас от этого труда. Они содержат стоимость определенного количества труда, которое мы обмениваем на то, что, как предполагается в то время, содержит стоимость равного количества. Труд был первой ценой, первоначальными деньгами, уплаченными за все вещи. Не золотом или серебром, а трудом все богатство мира было первоначально приобретено; и его стоимость для тех, кто владеет им и кто хочет обменять его на какие-то новые продукты, точно равна количеству труда, которое оно позволяет им купить или которым позволяет им распоряжаться.

Богатство, как говорит г-н Гоббс, есть сила. Но лицо, которое либо приобретает, либо наследует большое состояние, не обязательно приобретает или наследует какую-либо политическую власть, гражданскую или военную. Его состояние может, возможно, дать ему средства для приобретения и того, и другого; но простое обладание этим состоянием не обязательно дает ему ни то, ни другое. Власть, которую это обладание немедленно и непосредственно дает ему, — это власть покупать определенное распоряжение всем трудом или всем продуктом труда, который находится в это время на рынке. Его состояние больше или меньше, точно пропорционально степени этой власти или количеству либо труда других людей, либо, что то же самое, продукта труда других людей, которое оно позволяет ему купить или которым позволяет ему распоряжаться. Меновая стоимость всего всегда должна быть точно равна степени этой власти, которую она дает своему владельцу.

Но хотя труд является реальной мерой меновой стоимости всех товаров, это не то, чем их стоимость обычно оценивается. Часто трудно установить пропорцию между двумя различными количествами труда. Время, затраченное на два различных вида работы, не всегда само по себе определяет эту пропорцию. Различные степени тяжести и проявленной изобретательности также должны быть приняты во внимание. В часе тяжелой работы может быть больше труда, чем в двух часах легкого занятия; или в часе применения к ремеслу, на обучение которому ушло десять лет труда, чем в месяце усердия на обычной и очевидной работе. Но нелегко найти какую-либо точную меру ни тяжести, ни изобретательности. При обмене, действительно, различных продуктов различных видов труда друг на друга, обычно делается некоторая скидка на то и другое. Это регулируется, однако, не какой-либо точной мерой, а торгом и сделками на рынке, в соответствии с тем родом грубого равенства, которое, хотя и не является точным, достаточно для ведения дел обычной жизни.

Каждый товар, кроме того, чаще обменивается на другие товары и тем самым сравнивается с ними, чем с трудом. Поэтому естественнее оценивать его меновую стоимость количеством какого-либо другого товара, чем количеством труда, которое он может произвести. Большинство людей также лучше понимают, что имеется в виду под количеством конкретного товара, чем под количеством труда. Первое — это простой осязаемый объект; второе — абстрактное понятие, которое, хотя его можно сделать достаточно понятным, не является столь же естественным и очевидным.

Но когда бартер прекращается и деньги становятся общим инструментом торговли, каждый отдельный товар чаще обменивается на деньги, чем на любой другой товар. Мясник редко несет свою говядину или баранину к пекарю или пивовару, чтобы обменять их на хлеб или пиво; но он несет их на рынок, где обменивает их на деньги, а затем обменивает эти деньги на хлеб и пиво. Количество денег, которое он получает за них, регулирует также количество хлеба и пива, которое он может впоследствии купить. Поэтому для него естественнее и очевиднее оценивать их стоимость количеством денег — товара, на который он непосредственно обменивает их, — чем количеством хлеба и пива — товаров, на которые он может обменять их только при посредстве другого товара; и скорее сказать, что его мясное стоит три или четыре пенса за фунт, чем что оно стоит три или четыре фунта хлеба или три или четыре кварты легкого пива. Отсюда происходит то, что меновая стоимость каждого товара чаще оценивается количеством денег, чем количеством труда или любого другого товара, который можно получить в обмен на него.

Золото и серебро, однако, как и любой другой товар, варьируются в своей стоимости; иногда они дешевле, иногда дороже, иногда их легче, а иногда труднее купить. Количество труда, которое любое конкретное их количество может купить или которым может распоряжаться, или количество других товаров, на которые оно обменивается, всегда зависит от плодородия или бесплодия рудников, которые оказались известны примерно в то время, когда совершаются такие обмены. Открытие богатых рудников Америки в XVI веке снизило стоимость золота и серебра в Европе примерно до трети того, что было раньше. Поскольку на доставку этих металлов из рудника на рынок требовалось меньше труда, то, когда они были доставлены туда, они могли купить или распоряжаться меньшим количеством труда; и этот переворот в их стоимости, хотя, возможно, самый большой, отнюдь не единственный, о котором история дает некоторое представление. Но как мера количества, такая как естественный фут, сажень или горсть, которая постоянно меняется в своем собственном количестве, никогда не может быть точной мерой количества других вещей, так и товар, который сам постоянно меняется в своей собственной стоимости, никогда не может быть точной мерой стоимости других товаров. Равные количества труда во все времена и во всех местах можно считать равными по стоимости для рабочего. В своем обычном состоянии здоровья, силы и духа, при обычном уровне своего мастерства и ловкости он всегда должен отдавать одну и ту же часть своего покоя, своей свободы и своего счастья. Цена, которую он платит, всегда должна быть одной и той же, независимо от того, какое количество товаров он получает взамен. Из них, действительно, он может иногда купить большее, а иногда меньшее количество; но это их стоимость варьируется, а не стоимость труда, который покупает их. Во все времена и во всех местах дорого то, что трудно достать или что стоит много труда для приобретения; и дешево то, что можно получить легко или с очень небольшим трудом. Труд, следовательно, единственный, никогда не меняющийся в своей собственной стоимости, является единственным конечным и реальным стандартом, по которому стоимость всех товаров может во все времена и во всех местах быть оценена и сравнена. Это их реальная цена; деньги — только их номинальная цена.

Но хотя равные количества труда всегда равны по стоимости для рабочего, для лица, которое нанимает его, они кажутся иногда большей, а иногда меньшей стоимости. Он покупает их иногда за большее, а иногда за меньшее количество товаров, и для него цена труда кажется варьирующейся, как и цена всех других вещей. Она кажется ему дорогой в одном случае и дешевой в другом. В действительности, однако, это товары дешевы в одном случае и дороги в другом.

В этом популярном смысле, следовательно, можно сказать, что труд, как и товары, имеет реальную и номинальную цену. Его реальная цена может быть сказана состоящей из количества предметов первой необходимости и удобств жизни, которые даются за него; его номинальная цена — в количестве денег. Рабочий богат или беден, хорошо или плохо вознаграждается пропорционально реальной, а не номинальной цене своего труда.

Различие между реальной и номинальной ценой товаров и труда не является делом чистого умозрения, но может иногда быть весьма полезным на практике. Одна и та же реальная цена всегда имеет одну и ту же стоимость; но из-за колебаний в стоимости золота и серебра одна и та же номинальная цена иногда имеет очень разные стоимости. Когда земельное владение, следовательно, продается с оговоркой о вечной ренте, если предполагается, что эта рента должна всегда иметь одну и ту же стоимость, для семьи, в пользу которой она зарезервирована, важно, чтобы она не состояла в определенной сумме денег. Ее стоимость в этом случае была бы подвержена колебаниям двух различных видов: во-первых, тем, которые возникают из-за различных количеств золота и серебра, содержащихся в разное время в монете одного и того же номинала; и, во-вторых, тем, которые возникают из-за различных стоимостей равных количеств золота и серебра в разное время.

Государи и суверенные государства часто воображали, что у них есть временный интерес уменьшить количество чистого металла, содержащегося в их монетах; но они редко воображали, что у них есть какой-либо интерес увеличить его. Количество металла, содержащегося в монетах, я полагаю, всех народов, соответственно, почти постоянно уменьшалось и почти никогда не увеличивалось. Такие колебания, следовательно, почти всегда имеют тенденцию уменьшать стоимость денежной ренты.

Открытие рудников Америки уменьшило стоимость золота и серебра в Европе. Это уменьшение, как обычно полагают, хотя, я опасаюсь, без каких-либо определенных доказательств, все еще продолжается постепенно и, вероятно, будет продолжаться еще долгое время. На этом предположении, следовательно, такие колебания более склонны уменьшать, чем увеличивать стоимость денежной ренты, даже если бы было оговорено, что она должна выплачиваться не в таком количестве чеканной монеты такого номинала (в стольких-то фунтах стерлингов, например), а в стольких-то унциях либо чистого серебра, либо серебра определенного стандарта.

Ренты, которые были зарезервированы в зерне, сохранили свою стоимость гораздо лучше, чем те, которые были зарезервированы в деньгах, даже там, где номинал монеты не был изменен. По 18-му акту Елизаветы было постановлено, что треть ренты со всех университетских аренд должна быть зарезервирована в зерне, подлежащем выплате либо натурой, либо в соответствии с текущими ценами на ближайшем общественном рынке. Деньги, получаемые от этой зерновой ренты, хотя первоначально составляли лишь треть от целого, в настоящее время, согласно д-ру Блэкстоуну, обычно почти вдвое превышают то, что получается от остальных двух третей. Старые денежные ренты университетов должны, согласно этому отчету, упасть почти до четвертой части своей древней стоимости или стоят немногим более четвертой части того зерна, которого они стоили раньше. Но со времен правления Филиппа и Марии номинал английской монеты претерпел мало или вовсе не претерпел изменений, и одно и то же количество фунтов, шиллингов и пенсов содержало очень близкое количество чистого серебра. Это обесценивание, следовательно, в стоимости денежных рент университетов возникло целиком из обесценивания цены серебра.

Когда обесценивание стоимости серебра сочетается с уменьшением количества его, содержащегося в монете того же номинала, потеря часто бывает еще больше. В Шотландии, где номинал монеты претерпел гораздо большие изменения, чем когда-либо в Англии, и во Франции, где он претерпел еще большие, чем когда-либо в Шотландии, некоторые древние ренты, первоначально имевшие значительную стоимость, были таким образом сведены почти к нулю.

Равные количества труда будут в отдаленные времена покупаться более близко равными количествами зерна, пропитания рабочего, чем равными количествами золота и серебра или, возможно, любого другого товара. Равные количества зерна, следовательно, будут в отдаленные времена более близко иметь одну и ту же реальную стоимость или позволят владельцу купить или распоряжаться более близко тем же количеством труда других людей. Они будут делать это, я говорю, более близко, чем равные количества почти любого другого товара; ибо даже равные количества зерна не сделают этого точно. Пропитание рабочего или реальная цена труда, как я постараюсь показать далее, очень различны в разных случаях; более щедрые в обществе, движущемся к богатству, чем в том, которое стоит на месте, и в том, которое стоит на месте, чем в том, которое идет назад. Любой другой товар, однако, будет в любое конкретное время покупать большее или меньшее количество труда пропорционально количеству пропитания, которое он может купить в это время. Рента, следовательно, зарезервированная в зерне, подвержена только колебаниям в количестве труда, которое определенное количество зерна может купить. Но рента, зарезервированная в любом другом товаре, подвержена не только колебаниям в количестве труда, которое любое конкретное количество зерна может купить, но и колебаниям в количестве зерна, которое может быть куплено любым конкретным количеством этого товара.

Хотя реальная стоимость зерновой ренты, следует заметить, однако, варьируется гораздо меньше от столетия к столетию, чем стоимость денежной ренты, она варьируется гораздо больше из года в год. Денежная цена труда, как я постараюсь показать далее, не колеблется из года в год вместе с денежной ценой зерна, а, по-видимому, везде приспосабливается не к временной или случайной, а к средней или обычной цене этого предмета первой необходимости. Средняя или обычная цена зерна, опять же, регулируется, как я также постараюсь показать далее, стоимостью серебра, богатством или бесплодием рудников, которые снабжают рынок этим металлом, или количеством труда, которое должно быть затрачено, и, следовательно, зерна, которое должно быть потреблено, чтобы доставить любое конкретное количество серебра из рудника на рынок. Но стоимость серебра, хотя она иногда сильно варьируется от столетия к столетию, редко сильно варьируется из года в год, а часто остается той же или очень близкой к той же в течение полувека или столетия. Обычная или средняя денежная цена зерна, следовательно, может в течение столь долгого периода оставаться той же или очень близкой к той же, а вместе с ней и денежная цена труда, при условии, по крайней мере, что общество продолжает во всех остальных отношениях находиться в том же или почти в том же состоянии. Тем временем временная и случайная цена зерна может часто быть в один год вдвое выше, чем была в предыдущий год, или колебаться, например, от двадцати пяти до пятидесяти шиллингов за четверть. Но когда зерно стоит по последней цене, не только номинальная, но и реальная стоимость зерновой ренты будет вдвое выше, чем когда оно стоит по первой, или позволит распоряжаться двойным количеством либо труда, либо большей части других товаров; денежная цена труда, а вместе с ней и цена большинства других вещей, остается той же самой во время всех этих колебаний.

Труд, следовательно, очевидно, является единственной универсальной, а также единственной точной мерой стоимости или единственным стандартом, по которому мы можем сравнивать стоимости различных товаров во все времена и во всех местах. Мы не можем, признано, оценивать реальную стоимость различных товаров от столетия к столетию по количествам серебра, которые были даны за них. Мы не можем оценивать ее из года в год по количествам зерна. По количествам труда мы можем с величайшей точностью оценивать ее как от столетия к столетию, так и из года в год. От столетия к столетию зерно является лучшей мерой, чем серебро, потому что от столетия к столетию равные количества зерна будут распоряжаться тем же количеством труда более близко, чем равные количества серебра. Из года в год, напротив, серебро является лучшей мерой, чем зерно, потому что равные количества его будут более близко распоряжаться тем же количеством труда.

Но хотя при установлении вечных рент или даже при сдаче в аренду на очень долгие сроки может быть полезно различать реальную и номинальную цену, это бесполезно при покупке и продаже, более обычных и повседневных сделках человеческой жизни.

В одно и то же время и в одном и том же месте реальная и номинальная цена всех товаров находятся точно в пропорции друг к другу. Чем больше или меньше денег вы получаете за любой товар, на лондонском рынке, например, тем больше или меньше труда он в это время и в этом месте позволит вам купить или которым позволит вам распоряжаться. В одно и то же время и в одном и том же месте, следовательно, деньги являются точной мерой реальной меновой стоимости всех товаров. Это так, однако, только в одно и то же время и в одном и том же месте.

Хотя в отдаленных местах нет регулярной пропорции между реальной и денежной ценой товаров, все же купец, который перевозит товары из одного места в другое, должен учитывать только денежную цену или разницу между количеством серебра, за которое он покупает их, и тем, за которое он, вероятно, продаст их. Половина унции серебра в Кантоне в Китае может распоряжаться большим количеством как труда, так и предметов первой необходимости и удобств жизни, чем унция в Лондоне. Товар, следовательно, который продается за пол-унции серебра в Кантоне, может быть там действительно дороже, иметь большее реальное значение для человека, который владеет им там, чем товар, который продается за унцию в Лондоне, для человека, который владеет им в Лондоне. Если лондонский купец, однако, может купить в Кантоне за пол-унции серебра товар, который он может впоследствии продать в Лондоне за унцию, он выигрывает сто процентов на сделке, точно так же, как если бы унция серебра в Лондоне имела точно такую же стоимость, как в Кантоне. Для него не имеет значения, что пол-унции серебра в Кантоне дали бы ему распоряжение большим количеством труда и большим количеством предметов первой необходимости и удобств жизни, чем унция может дать в Лондоне. Унция в Лондоне всегда даст ему распоряжение двойным количеством всего этого, чем пол-унции могла бы дать там, и это именно то, что ему нужно.

Поскольку именно номинальная или денежная цена товаров, следовательно, окончательно определяет благоразумие или неблагоразумие всех покупок и продаж и тем самым регулирует почти всю деятельность обычной жизни, в которой затрагивается цена, мы не можем удивляться, что ей уделялось гораздо больше внимания, чем реальной цене.

В такой работе, как эта, однако, иногда может быть полезно сравнить различные реальные стоимости конкретного товара в разное время и в разных местах или различные степени власти над трудом других людей, которую он мог в разных случаях давать тем, кто владел им. Мы должны в этом случае сравнивать не столько различные количества серебра, за которые он обычно продавался, сколько различные количества труда, которые эти различные количества серебра могли купить. Но текущие цены труда в отдаленные времена и в отдаленных местах едва ли когда-либо могут быть известны с какой-либо степенью точности. Цены на зерно, хотя они в немногих местах регулярно записывались, в целом лучше известны и чаще отмечались историками и другими писателями. Мы должны, следовательно, обычно довольствоваться ими, не как всегда находящимися точно в той же пропорции, что и текущие цены труда, а как являющимися ближайшим приближением, которое обычно можно получить к этой пропорции. У меня в дальнейшем будет повод сделать несколько сравнений такого рода.

В ходе развития промышленности торговые нации сочли удобным чеканить несколько различных металлов в деньги; золото — для более крупных платежей, серебро — для покупок умеренной стоимости и медь или какой-либо другой грубый металл — для покупок еще меньшего значения. Они всегда, однако, рассматривали один из этих металлов как более специфически меру стоимости, чем любой из двух других; и это предпочтение, по-видимому, в целом отдавалось металлу, который они случайно начали использовать первым в качестве инструмента торговли. Начав однажды использовать его в качестве своего стандарта, что они должны были сделать, когда у них не было других денег, они, как правило, продолжали делать это даже тогда, когда необходимость была уже не та.

Говорят, что у римлян не было ничего, кроме медных денег, до пяти лет перед первой Пунической войной (Плиний, lib. xxxiii. cap. 3), когда они впервые начали чеканить серебро. Медь, следовательно, по-видимому, всегда оставалась мерой стоимости в этой республике. В Риме все счета, по-видимому, велись, а стоимость всех состояний вычислялась либо в ассах, либо в сестерциях. Асс всегда был названием медной монеты. Слово сестерций означает два с половиной асса. Хотя сестерций, следовательно, первоначально был серебряной монетой, его стоимость оценивалась в меди. В Риме говорили, что тот, кто был должен много денег, имеет много чужой меди.

Северные народы, которые обосновались на руинах Римской империи, по-видимому, имели серебряные деньги с самого начала своих поселений и не знали ни золотых, ни медных монет в течение нескольких веков после этого. В Англии были серебряные монеты во времена саксов; но мало золота чеканилось до времен Эдуарда III, и никакой меди — до времен Якова I Великобритании. В Англии, следовательно, и по той же причине, я полагаю, во всех других современных нациях Европы все счета ведутся, а стоимость всех товаров и всех состояний обычно вычисляется в серебре: и когда мы хотим выразить размер чьего-либо состояния, мы редко упоминаем количество гиней, а упоминаем количество фунтов стерлингов, которое, как мы предполагаем, было бы дано за него.

Первоначально, во всех странах, я полагаю, законный платеж мог быть произведен только монетой того металла, который специфически рассматривался как стандарт или мера стоимости. В Англии золото долгое время после того, как оно было отчеканено в монету, не рассматривалось как законное платежное средство. Пропорция между стоимостями золотых и серебряных денег не была установлена никаким государственным законом или прокламацией, а была оставлена на усмотрение рынка. Если должник предлагал платеж золотом, кредитор мог либо полностью отвергнуть такой платеж, либо принять его по такой оценке золота, о которой он и его должник могли договориться. Медь в настоящее время не является законным платежным средством, за исключением сдачи с мелких серебряных монет.

В этом положении дел различие между металлом, который был стандартом, и тем, который не был стандартом, было чем-то большим, чем номинальное различие.

С течением времени, и по мере того как люди постепенно становились более знакомыми с использованием различных металлов в монете и, следовательно, лучше осведомленными о пропорции между их соответствующими стоимостями, в большинстве стран, я полагаю, было признано удобным установить эту пропорцию и объявить государственным законом, что гинея, например, такого веса и чистоты, должна обмениваться на двадцать один шиллинг или быть законным платежным средством для долга в этой сумме. В этом положении дел и во время действия любой одной регулируемой пропорции такого рода различие между металлом, который является стандартом, и тем, который не является стандартом, становится немногим более чем номинальным различием.

Вследствие любого изменения, однако, в этой регулируемой пропорции это различие становится, или, по крайней мере, кажется, снова чем-то большим, чем номинальное. Если регулируемая стоимость гинеи, например, была либо снижена до двадцати, либо повышена до двадцати двух шиллингов, при том, что все счета ведутся, а почти все обязательства по долгам выражаются в серебряных деньгах, большая часть платежей могла бы в любом случае быть произведена тем же количеством серебряных денег, что и раньше; но потребовала бы очень разных количеств золотых денег; большего в одном случае и меньшего в другом. Серебро казалось бы более неизменным в своей стоимости, чем золото. Серебро казалось бы измеряющим стоимость золота, а золото не казалось бы измеряющим стоимость серебра. Стоимость золота казалась бы зависящей от количества серебра, на которое оно обменивается, а стоимость серебра не казалась бы зависящей от количества золота, на которое оно обменивается. Эта разница, однако, была бы целиком обязана обычаю вести счета и выражать сумму всех больших и малых сумм скорее в серебряных, чем в золотых деньгах. Один из векселей г-на Драммонда на двадцать пять или пятьдесят гиней был бы после изменения такого рода по-прежнему оплачиваем двадцатью пятью или пятьюдесятью гинеями, точно так же, как и раньше. Он был бы после такого изменения оплачиваем тем же количеством золота, что и раньше, но очень разными количествами серебра. При оплате такого векселя золото казалось бы более неизменным в своей стоимости, чем серебро. Золото казалось бы измеряющим стоимость серебра, а серебро не казалось бы измеряющим стоимость золота. Если бы обычай вести счета и выражать векселя и другие обязательства на деньги таким образом когда-либо стал всеобщим, золото, а не серебро, рассматривалось бы как металл, который был специфически стандартом или мерой стоимости.

В действительности, во время действия любой одной регулируемой пропорции между соответствующими стоимостями различных металлов в монете, стоимость самого драгоценного металла регулирует стоимость всей монеты. Двенадцать медных пенни содержат полфунта авердюпуа меди, не самого лучшего качества, которая до чеканки редко стоит семь пенсов в серебре. Но так как по регламенту двенадцать таких пенни приказано обменивать на шиллинг, они на рынке считаются стоящими шиллинг, и шиллинг в любое время можно получить за них. Даже до недавней реформы золотой монеты Великобритании золото, та часть его, по крайней мере, которая обращалась в Лондоне и его окрестностях, было в целом менее обесценено ниже своего стандартного веса, чем большая часть серебра. Двадцать один изношенный и стертый шиллинг, однако, считались эквивалентными гинее, которая, возможно, действительно, была изношена и стерта тоже, но редко настолько. Недавние регламенты привели золотую монету так близко, возможно, к ее стандартному весу, как это возможно привести текущую монету любой нации; и приказ не принимать золото в государственных учреждениях иначе как на вес, вероятно, сохранит его таким, пока этот приказ соблюдается. Серебряная монета все еще продолжает оставаться в том же изношенном и обесцененном состоянии, что и до реформы золотой монеты. На рынке, однако, двадцать один шиллинг этой обесцененной серебряной монеты все еще считаются стоящими гинею этой превосходной золотой монеты.

Реформа золотой монеты очевидно повысила стоимость серебряной монеты, которая может быть обменена на нее.

На английском монетном дворе фунт веса золота чеканится в сорок четыре с половиной гинеи, что при двадцати одном шиллинге за гинею равно сорока шести фунтам четырнадцати шиллингам и шести пенсам. Унция такой золотой монеты, следовательно, стоит 3 фунта 17 шиллингов 10,5 пенсов в серебре. В Англии никакая пошлина или сеньораж не платится при чеканке, и тот, кто приносит фунт веса или унцию веса стандартного золотого слитка на монетный двор, получает обратно фунт веса или унцию веса золота в монете без какого-либо вычета. Три фунта семнадцать шиллингов и десять с половиной пенсов за унцию, следовательно, называются монетной ценой золота в Англии или количеством золотой монеты, которую монетный двор дает взамен стандартного золотого слитка.

До реформы золотой монеты цена стандартного золотого слитка на рынке в течение многих лет была свыше 3 фунтов 18 шиллингов, иногда 3 фунтов 19 шиллингов и очень часто 4 фунтов за унцию; эта сумма, вероятно, в изношенной и обесцененной золотой монете редко содержала более унции стандартного золота. После реформы золотой монеты рыночная цена стандартного золотого слитка редко превышает 3 фунта 17 шиллингов 7 пенсов за унцию. До реформы золотой монеты рыночная цена была всегда более или менее выше монетной цены. После этой реформы рыночная цена была постоянно ниже монетной цены. Но эта рыночная цена одна и та же, выплачивается ли она золотой или серебряной монетой. Недавняя реформа золотой монеты, следовательно, повысила не только стоимость золотой монеты, но также и стоимость серебряной монеты пропорционально золотому слитку, и, вероятно, также пропорционально всем другим товарам; хотя цена большей части других товаров, будучи под влиянием столь многих других причин, рост стоимости либо золотой, либо серебряной монеты пропорционально им может быть не столь отчетливым и ощутимым.

На английском монетном дворе фунт веса стандартного серебряного слитка чеканится в шестьдесят два шиллинга, содержащие, таким образом, фунт веса стандартного серебра. Пять шиллингов и два пенса за унцию, следовательно, называются монетной ценой серебра в Англии или количеством серебряной монеты, которую монетный двор дает взамен стандартного серебряного слитка. До реформы золотой монеты рыночная цена стандартного серебряного слитка была в разных случаях пять шиллингов и четыре пенса, пять шиллингов и пять пенсов, пять шиллингов и шесть пенсов, пять шиллингов и семь пенсов и очень часто пять шиллингов и восемь пенсов за унцию. Пять шиллингов и семь пенсов, однако, по-видимому, были самой обычной ценой. После реформы золотой монеты рыночная цена стандартного серебряного слитка упала временами до пяти шиллингов и трех пенсов, пяти шиллингов и четырех пенсов и пяти шиллингов и пяти пенсов за унцию, которую последнюю цену она едва ли когда-либо превышала. Хотя рыночная цена серебряного слитка упала значительно после реформы золотой монеты, она не упала так низко, как монетная цена.

В пропорции между различными металлами в английской монете, так как медь оценивается значительно выше своей реальной стоимости, серебро оценивается несколько ниже ее. На рынке Европы, во французской монете и в голландской монете унция чистого золота обменивается примерно на четырнадцать унций чистого серебра. В английской монете она обменивается примерно на пятнадцать унций, то есть на большее количество серебра, чем она стоит, согласно общему мнению Европы. Но так как цена меди в слитках не повышается, даже в Англии, высокой ценой меди в английской монете, так и цена серебра в слитках не снижается низкой ставкой серебра в английской монете. Серебро в слитках все еще сохраняет свою надлежащую пропорцию к золоту по той же причине, по которой медь в слитках сохраняет свою надлежащую пропорцию к серебру.

После реформы серебряной монеты в правление Вильгельма III цена серебра в слитках продолжала оставаться несколько выше монетной цены. Г-н Локк приписывал эту высокую цену разрешению на вывоз серебра в слитках и запрету на вывоз серебряной монеты. Это разрешение на вывоз, по его словам, делало спрос на серебро в слитках больше, чем спрос на серебряную монету. Но число людей, нуждающихся в серебряной монете для обычных целей купли-продажи внутри страны, безусловно, гораздо больше, чем число тех, кому серебро в слитках нужно для вывоза или для каких-либо иных целей. В настоящее время существует аналогичное разрешение на вывоз золота в слитках и аналогичный запрет на вывоз золотой монеты, и все же цена золота в слитках упала ниже монетной цены. Однако в английской монетной системе серебро тогда, как и сейчас, было недооценено по отношению к золоту, и золотая монета (которая в то время также не нуждалась, как полагали, в какой-либо реформе) определяла тогда, как и сейчас, реальную стоимость всей монеты. Поскольку реформа серебряной монеты не привела тогда к снижению цены серебра в слитках до уровня монетной цены, маловероятно, что подобная реформа приведет к этому сейчас.

Если бы серебряная монета была приведена к своему стандартному весу так же близко, как золотая, гинея, вероятно, согласно нынешней пропорции, обменивалась бы на большее количество серебра в монете, чем можно было бы купить на нее в слитках. Поскольку серебряная монета содержала бы полный стандартный вес, в этом случае было бы выгодно переплавлять ее, чтобы сначала продать слитки за золотую монету, а затем обменять эту золотую монету на серебряную, которую снова переплавить таким же образом. Некоторое изменение нынешней пропорции представляется единственным способом предотвращения этого неудобства.

Неудобство, возможно, было бы меньше, если бы серебро в монете оценивалось настолько выше его надлежащей пропорции к золоту, насколько сейчас оно оценивается ниже ее, при условии, что одновременно было бы законодательно установлено, что серебро не является законным платежным средством для сумм, превышающих сдачу с гинеи, подобно тому как медь не является законным платежным средством для сумм, превышающих сдачу с шиллинга. Ни один кредитор в этом случае не мог бы быть обманут вследствие высокой оценки серебра в монете, так же как ни один кредитор не может быть обманут в настоящее время вследствие высокой оценки меди. От этого регулирования пострадали бы только банкиры. Когда на них совершается набег, они иногда пытаются выиграть время, расплачиваясь шестипенсовиками, и данное регулирование лишило бы их этого неблаговидного способа уклонения от немедленного платежа. В результате они были бы обязаны постоянно держать в своих кассах большее количество наличности, чем сейчас; и хотя это, несомненно, было бы для них значительным неудобством, это в то же время послужило бы значительной гарантией для их кредиторов.

Три фунта семнадцать шиллингов и десять с половиной пенсов (монетная цена золота), безусловно, не содержат, даже в нашей нынешней превосходной золотой монете, более унции стандартного золота, и поэтому можно подумать, что они не должны покупать больше стандартных слитков. Но золото в монете удобнее, чем золото в слитках; и хотя в Англии чеканка свободна, золото, принесенное в слитках на монетный двор, редко может быть возвращено владельцу в виде монеты ранее чем через несколько недель. При нынешней спешке на монетном дворе оно не могло бы быть возвращено ранее чем через несколько месяцев. Эта задержка равносильна небольшой пошлине и делает золото в монете несколько более ценным, чем равное количество золота в слитках. Если бы в английской монетной системе серебро оценивалось в соответствии с его надлежащей пропорцией к золоту, цена серебра в слитках, вероятно, упала бы ниже монетной цены даже без какой-либо реформы серебряной монеты; стоимость даже нынешней стертой и испорченной серебряной монеты регулируется стоимостью превосходной золотой монеты, на которую ее можно обменять.

Небольшой сеньораж, или пошлина на чеканку как золота, так и серебра, вероятно, еще больше увеличил бы превосходство этих металлов в монете над равным количеством любого из них в слитках. Чеканка в этом случае увеличила бы стоимость чеканного металла пропорционально размеру этой небольшой пошлины по той же причине, по которой мода увеличивает стоимость серебряной посуды пропорционально цене этой моды. Превосходство монеты над слитками предотвратило бы переплавку монеты и препятствовало бы ее вывозу. Если бы в силу какой-либо государственной необходимости потребовалось вывезти монету, большая ее часть вскоре вернулась бы обратно по своей собственной воле. За границей она могла бы продаваться только по весу слитков. Дома она покупала бы больше этого веса. Следовательно, была бы выгода в том, чтобы вернуть ее домой. Во Франции сеньораж в размере около восьми процентов взимается при чеканке, и французская монета, будучи вывезенной, как говорят, возвращается домой по своей собственной воле.

Случайные колебания рыночной цены золота и серебра в слитках возникают по тем же причинам, что и подобные колебания цен на все другие товары. Частая потеря этих металлов в результате различных несчастных случаев на море и на суше, постоянный расход их на позолоту и плакировку, на кружева и вышивку, на износ монеты и серебряной посуды требуют во всех странах, не имеющих собственных рудников, постоянного ввоза для возмещения этой потери и этого расхода. Торговцы-импортеры, как и все другие купцы, мы можем полагать, стараются, насколько могут, приспособить свои случайные ввозы к тому, что, по их мнению, будет представлять собой непосредственный спрос. Однако, несмотря на все свое внимание, они иногда переоценивают дело, а иногда недооценивают его. Когда они ввозят больше слитков, чем требуется, они, чтобы не подвергаться риску и хлопотам по их вывозу обратно, иногда готовы продать часть их по цене несколько ниже обычной или средней. Когда, с другой стороны, они ввозят меньше, чем требуется, они получают несколько больше этой цены. Но когда при всех этих случайных колебаниях рыночная цена золота или серебра в слитках держится в течение нескольких лет подряд устойчиво и постоянно либо выше, либо ниже монетной цены, мы можем быть уверены, что эта устойчивая и постоянная надбавка или скидка к цене является следствием чего-то в состоянии монеты, что в то время делает определенное количество монеты либо более ценным, либо менее ценным, чем точное количество слитков, которое она должна содержать. Постоянство и устойчивость следствия предполагает пропорциональное постоянство и устойчивость причины.

Деньги любой конкретной страны в любое конкретное время и в любом месте являются более или менее точной мерой стоимости в зависимости от того, насколько текущая монета более или менее точно соответствует своему стандарту или содержит более или менее точно то количество чистого золота или чистого серебра, которое она должна содержать. Если бы, например, в Англии сорок четыре с половиной гинеи содержали ровно фунт стандартного золота, или одиннадцать унций чистого золота и одну унцию сплава, золотая монета Англии была бы столь же точной мерой фактической стоимости товаров в любое конкретное время и в любом месте, насколько это допускает природа вещей. Но если из-за стирания и износа сорок четыре с половиной гинеи обычно содержат меньше фунта стандартного золота, причем уменьшение веса в одних монетах больше, чем в других, то мера стоимости становится подверженной тому же роду неопределенности, которому обычно подвержены все другие веса и меры. Поскольку редко случается, чтобы они точно соответствовали своему стандарту, купец приспосабливает цену своих товаров, насколько может, не к тому, какими должны быть эти веса и меры, а к тому, какими, по его опыту, они являются в среднем. Вследствие подобного беспорядка в монете цена товаров таким же образом приспосабливается не к количеству чистого золота или серебра, которое монета должна содержать, а к тому, которое, в среднем, по опыту оказывается, она действительно содержит.

Следует заметить, что под денежной ценой товаров я всегда понимаю количество чистого золота или серебра, за которое они продаются, без учета номинала монеты. Шесть шиллингов и восемь пенсов, например, во времена Эдуарда I я считаю той же денежной ценой, что и фунт стерлингов в настоящее время, потому что они содержали, насколько мы можем судить, то же количество чистого серебра.

ГЛАВА VI. О СОСТАВНЫХ ЧАСТЯХ ЦЕНЫ ТОВАРОВ.

В том раннем и грубом состоянии общества, которое предшествует как накоплению капитала, так и присвоению земли, пропорция между количествами труда, необходимыми для приобретения различных объектов, по-видимому, является единственным обстоятельством, которое может служить правилом для их обмена друг на друга. Если, например, у народа охотников обычно требуется вдвое больше труда, чтобы убить бобра, чем чтобы убить оленя, то один бобр должен естественно обмениваться на двух оленей или стоить двух оленей. Естественно, что то, что обычно является продуктом двух дней или двух часов труда, должно стоить вдвое больше того, что обычно является продуктом одного дня или одного часа труда.

Если один вид труда более тяжелый, чем другой, то естественно будет сделана некоторая поправка на эту большую тягость; и продукт одного часа труда в одном случае может часто обмениваться на продукт двух часов труда в другом.

Или если один вид труда требует необычайной степени ловкости и изобретательности, то уважение, которое люди питают к таким талантам, естественно придаст их продукту стоимость, превышающую ту, которая причиталась бы за время, затраченное на него. Такие таланты редко могут быть приобретены иначе, как в результате долгого прилежания, и более высокая стоимость их продукта часто может быть не чем иным, как разумной компенсацией за время и труд, которые должны быть потрачены на их приобретение. В развитом состоянии общества подобные поправки на большую тягость и более высокое мастерство обычно делаются в заработной плате; и нечто подобное, вероятно, должно было иметь место в самый ранний и грубый период.

В этом положении вещей весь продукт труда принадлежит работнику; и количество труда, обычно затрачиваемого на приобретение или производство какого-либо товара, является единственным обстоятельством, которое может регулировать количество труда, которое он должен обычно покупать, командовать или на которое он должен обмениваться.

Как только капитал накапливается в руках отдельных лиц, некоторые из них естественно будут использовать его для того, чтобы занять работой трудолюбивых людей, которых они будут снабжать материалами и средствами к существованию, чтобы получить прибыль от продажи их работы или от того, что их труд добавляет к стоимости материалов. При обмене готового изделия на деньги, на труд или на другие товары, сверх того, что может быть достаточно для оплаты стоимости материалов и заработной платы рабочих, должно быть дано нечто за прибыль предпринимателя, который рискует своим капиталом в этом предприятии. Стоимость, которую рабочие добавляют к материалам, таким образом, в этом случае распадается на две части, из которых одна оплачивает их заработную плату, а другая — прибыль их нанимателя на весь капитал материалов и заработной платы, который он авансировал. Он не имел бы интереса нанимать их, если бы не ожидал от продажи их работы чего-то большего, чем то, что было достаточно для возмещения ему его капитала; и он не имел бы интереса использовать большой капитал, а не малый, если бы его прибыль не находилась в некоторой пропорции к размеру его капитала.

Прибыль на капитал, возможно, можно считать лишь другим названием заработной платы особого рода труда — труда надзора и руководства. Однако они совершенно различны, регулируются совершенно иными принципами и не находятся ни в какой пропорции к количеству, тягости или изобретательности этого предполагаемого труда надзора и руководства. Они регулируются исключительно стоимостью используемого капитала и являются большими или меньшими пропорционально размеру этого капитала. Предположим, например, что в каком-то месте, где обычная годовая прибыль на производственный капитал составляет десять процентов, существуют две различные мануфактуры, в каждой из которых занято двадцать рабочих с оплатой по пятнадцать фунтов в год каждому, или с расходом в триста фунтов в год на каждой мануфактуре. Предположим также, что грубые материалы, ежегодно перерабатываемые в одной, стоят всего семьсот фунтов, тогда как более тонкие материалы в другой стоят семь тысяч. Капитал, ежегодно используемый в одной, в этом случае составит всего тысячу фунтов, тогда как капитал, используемый в другой, составит семь тысяч триста фунтов. Таким образом, при ставке в десять процентов предприниматель первой ожидает годовую прибыль только около ста фунтов, тогда как предприниматель второй ожидает около семисот тридцати фунтов. Но хотя их прибыли столь различны, их труд надзора и руководства может быть либо совершенно, либо почти одинаковым. На многих крупных предприятиях почти весь труд такого рода поручается какому-нибудь главному приказчику. Его заработная плата должным образом выражает стоимость этого труда надзора и руководства. Хотя при ее установлении обычно принимается во внимание не только его труд и мастерство, но и доверие, которое ему оказывается, она никогда не находится в какой-либо регулярной пропорции к капиталу, управлением которым он ведает; а владелец этого капитала, хотя он таким образом освобожден почти от всякого труда, все же ожидает, что его прибыль будет находиться в регулярной пропорции к его капиталу. В цене товаров, следовательно, прибыль на капитал составляет составную часть, совершенно отличную от заработной платы и регулируемую совершенно иными принципами.

В этом положении вещей весь продукт труда не всегда принадлежит работнику. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который его нанимает. Также и количество труда, обычно затрачиваемого на приобретение или производство какого-либо товара, не является единственным обстоятельством, которое может регулировать количество, которое он должен обычно покупать, командовать или на которое он должен обмениваться. Очевидно, что дополнительное количество должно причитаться за прибыль на капитал, который авансировал заработную плату и предоставил материалы для этого труда.

Как только земля в какой-либо стране становится частной собственностью, землевладельцы, как и все другие люди, любят пожинать там, где они никогда не сеяли, и требуют ренту даже за ее естественные продукты. Древесина леса, трава на полях и все естественные плоды земли, которые, когда земля была общей, стоили работнику лишь труда по их сбору, начинают даже для него иметь дополнительную цену, установленную на них. Он должен тогда платить за разрешение собирать их и должен отдавать землевладельцу часть того, что его труд собирает или производит. Эта часть, или, что то же самое, цена этой части, составляет ренту с земли и в цене большей части товаров образует третью составную часть.

Следует заметить, что реальная стоимость всех различных составных частей цены измеряется количеством труда, которое каждая из них может купить или командовать. Труд измеряет стоимость не только той части цены, которая сводится к труду, но и той, которая сводится к ренте, и той, которая сводится к прибыли.

В каждом обществе цена каждого товара в конечном счете сводится к той или иной, или ко всем этим трем частям; и в каждом развитом обществе все три входят, в большей или меньшей степени, как составные части в цену подавляющего большинства товаров.

В цене зерна, например, одна часть оплачивает ренту землевладельца, другая оплачивает заработную плату или содержание рабочих и рабочего скота, занятых в его производстве, а третья оплачивает прибыль фермера. Эти три части, по-видимому, либо непосредственно, либо в конечном счете составляют всю цену зерна. Четвертая часть, возможно, может считаться необходимой для возмещения капитала фермера или для компенсации износа его рабочего скота и других сельскохозяйственных орудий. Но следует учитывать, что цена любого сельскохозяйственного орудия, такого как рабочая лошадь, сама по себе состоит из тех же трех частей: ренты с земли, на которой она выращена, труда по уходу за ней и ее выращиванию, и прибыли фермера, который авансирует как ренту за эту землю, так и заработную плату за этот труд. Хотя цена зерна, следовательно, может оплачивать цену, а также содержание лошади, вся цена все же сводится, либо непосредственно, либо в конечном счете, к тем же трем частям: ренте, труду и прибыли.

В цене муки или крупы мы должны добавить к цене зерна прибыль мельника и заработную плату его слуг; в цене хлеба — прибыль пекаря и заработную плату его слуг; а в цене того и другого — труд по транспортировке зерна от дома фермера к дому мельника и от дома мельника к дому пекаря, вместе с прибылью тех, кто авансирует заработную плату за этот труд.

Цена льна сводится к тем же трем частям, что и цена зерна. В цене полотна мы должны добавить к этой цене заработную плату льнотрепальщика, прядильщика, ткача, отбельщика и т. д., вместе с прибылью их соответствующих нанимателей.

По мере того как какой-либо конкретный товар подвергается все большей обработке, та часть цены, которая сводится к заработной плате и прибыли, становится больше по отношению к той, которая сводится к ренте. В процессе производства не только увеличивается число прибылей, но и каждая последующая прибыль больше предыдущей; потому что капитал, из которого она извлекается, всегда должен быть больше. Капитал, который нанимает ткачей, например, должен быть больше того, который нанимает прядильщиков; потому что он не только возмещает этот капитал с его прибылью, но и оплачивает, кроме того, заработную плату ткачей: а прибыль всегда должна находиться в некоторой пропорции к капиталу.