[См. «Жизнь С. Т. К.», Джеймс Гиллман, 1838, стр. 223.]
FOR THE "SOOTHER IN ABSENCE." May 28, 1807 Bristol
Как подло выродились эти металлические карандаши, не только в длине и количестве, но, что гораздо хуже, в качестве металла! Этот, кажется, не имеет превосходства над худшим сортом, продаваемым мальтийскими лавочниками.
Голубое небо сквозь мерцающие промежутки темных вязов в сумерках приобрело прекрасный глубокий желто-зеленый цвет — все остальное — нежно-голубое.
Сенокосное поле в загоне рядом с фермерским домом — младенец и шатающийся малыш, немногим больше [чем младенец] — старая кошка, мигающая глазами на солнце, и маленькие котята, прыгающие и резвящиеся по сенным валкам.
Каким восхитительным сюжетом для Олстона был бы Тихо Браге, слушающий с религиозным трепетом оракульный бред идиота, которого он держал у своих ног и кормил с собственных рук!
Подсолнечник следует культивировать: листья — отличный корм, цветы — исключительно медоносны, а семена — первоклассная пища для домашней птицы, ничто не питает быстрее и не заставляет их нести больше яиц.
Serpentium allapsus timet. Вопрос — «allapse» (пришествие) змей. Гораций. — Какое другое слово у нас есть? Жаль, что мы не осмеливаемся саксонизировать так же смело, как наши предки, по несчастному предпочтению, латинизировали. Тогда у нас были бы «on-glide» (наскок), «angleiten»; «onlook» (взгляд), «anschauen» и т. д.
Я смачиваю хлеб скорби водой невзгод.
Если короли — боги на земле, то они, однако, боги земные.
Парисатис отравила одну сторону ножа, которым резала, и съела следующий кусок того же блюда невредимой — счастливая иллюстрация притворного включения себя в обвинение.
Можно представить планету без какой-либо общей атмосферы, но в которой каждое живое тело имеет свою особую атмосферу. Чтобы слышать и понимать, один человек соединяет свою атмосферу с атмосферой другого, и, согласно симпатиям их природы, аберрации звука будут больше или меньше, а их мысли — более или менее понятными. Из этого можно было бы составить красивую аллегорию.
Два лица, каждое со смущенным выражением. В глазах одного смешались мутность и блеск; глаза другого были такими же, но в них была красная лихорадка, которая делала их более свирепыми. И все же, мне показалось, первое вызывало большее беспокойство, страх и душевное страдание; и иногда все лицо выглядело кротким и мягким, но глаз был всегда один и тот же.
[Вопр. С. Т. К. и Де Квинси?]
Тень — ее бытие заключается в оформленном и определенном небытии.
Простой смысл, мера, ясность, достоинство, грация во всем — это составляло гений Греции.
Увы! как жалко быть обиженным тем, на кого не можешь жаловаться! Увы! как жальче всего быть обиженным тем, на кого из-за любви не можешь жаловаться!
Наблюдение из Бэкона после прочтения речи мистера Шеридана об Ирландии: «Вещи будут иметь свое первое или второе возбуждение; если они не будут подброшены на аргументах совета, они будут подброшены на волнах фортуны».
Смерть бессмертного была прекрасно сравнена с индийским фикусом, который на своей полной высоте опускает ветви к земле и там снова пускает корни.
Порыв ветра поднимается и падает, и дрожит на своей высоте.
Страстную женщину можно сравнить с мокрой свечой, плюющейся пламенем.
К ЛЮБВИ.
Это долг, нет, это религия перед этой силой — показать, что, хотя она делает все вещи — богатство, удовольствие, амбиции — бесполезными, да, отвратительными сами по себе; все же для нее самой она может породить все усилия, даже если только для того, чтобы обезопасить свое имя от насмешек как дитя и родитель лености. Работы, следовательно, общей пользы — работы глубокой мысли [будут рождены любовью]; деятельность, и, прежде всего, добродетель и целомудрие [выйдут из ее присутствия].
Линяющий павлин, у которого осталось только два длинных хвостовых пера, и те печально в лохмотьях, все же, так же гордо, как всегда, распускает свой разрушенный веер на солнце и ветру.
Вчера я видел семь или восемь трясогузок, следующих за кормящейся лошадью на пастбище, порхающих вокруг и прыгающих близко к ее копытам, под ее брюхом и даже так, что часто щекотали ее ноздри своими дерзкими хвостами. Лошадь укорачивает траву, а они получают насекомых.
Так принимайте, так верьте, чтобы заслужить понимание: ибо вера должна предшествовать разумению, чтобы разумение было наградой веры.
Св. Августин. Проповеди о словах Господних.
И все же пусть друг подумает дурно о том, в чем заключена гордость чистоты твоего духа.
O the agony! the agony!
Nor Time nor varying Fate,
Nor tender Memory, old or late,
Nor all his Virtues, great though they be,
Nor all his Genius can free
His friend's soul from the agony!
[Так принимайте, так верьте [божественные идеи], чтобы вы могли заслужить право понимать их. Ибо вера должна идти впереди понимания, чтобы понимание было наградой веры.]
Ὁτε ενθουσιασμος επινευσιν τινα θειαν ἑχειν δοκει και τω μαντικω γενει πλησιαζειν. Страбон, «География».
Хотя Гений, подобно огню на алтаре, может быть зажжен только с небес, все же он погибнет, если не будет снабжен соответствующим топливом для его питания; или если он не встретит добродетелей, чье общество одно может примирить его с землей, он вернется туда, откуда пришел, или, по крайней мере, будет скрыт, как под углями, пока какой-нибудь внезапный и пробуждающий порыв возрождающей Благодати, αναζωπυρει, не раздует и не явит его вновь.
[Теперь вдохновение гения, кажется, несет на себе печать Божественного согласия и достигает чего-то от пророческого склада.]
FALLINGS FROM US, VANISHINGS
Я верю, что вы очень счастливы в своем семейном быту — очень; потому что, увы! я знаю, что для человека чувствительного, и тем более, если он человек литературный, нет середины между этим и «тайной болью, которая съедает сердце»... Отсюда, даже во снах, душа никогда не «есть», потому что она либо не может, либо не смеет быть чем-то одним, а живет в «приближениях», затронутая исходящими предсуществующими призраками многих чувств. Она чувствует вечно, как слепой человек со своим выдвинутым посохом, смутно через посредство инструмента, которым она отталкивает, и в акте отталкивания — (о, если бы красноречие Шекспира, который один мог чувствовать и все же знать, как воплотить эти концепции с такой же любопытной удачливостью, как тонки мысли!) — как будто палец, который я видел глазами, имел, так сказать, другой палец, невидимый, касающийся меня призрачным прикосновением, даже когда я боялся реального прикосновения от него. Что, если в определенных случаях прикосновение действовало само по себе, соприсутствуя со зрением, но не сливаясь? Тогда я видел бы палец как на расстоянии, и все же чувствовал бы палец, касающийся, который был ничем иным, как им, и все же не был им. Два чувства не могут сосуществовать без чувства причинности. Прикосновение должно быть эффектом того пальца, [который] я вижу, и все же он еще не близко ко мне, и поэтому это не он, и все же это он. Почему это так — в воображаемом преддублировании!
N.B. — Во второй части «Валленштейна» есть отрывок, выражающий, а не объясняющий, то же самое чувство. «Духи великих событий шествуют впереди событий» — это в одной из последних двух или трех сцен:—
"As the sun,
Ere it is risen, sometimes paints its image
In the atmosphere, so often do the spirits
Of great events, stride on before the events."
[«Валленштейн», Часть II, акт V, сц. 1. P. W., 1893, стр. 351.]
THE PSYCHOLOGY OF CLERICAL ERRORS
Стоит отметить и попытаться обнаружить Закон Ума, по которому, записывая серьезно, пока мы думаем, мы опускаем слова, необходимые для смысла. Будет обнаружено, я полагаю, что мы редко опускаем материальное слово, но обычно слово, которым ум выражает свою модификацию verbum materiale. Так, на предыдущей странице, 7-я строка, «medium» — это materiale: это был его собственный грубый, инертный смысл — но «no» — это действие ума, его использование слова.
Я думаю, это намек некоторой ценности. Так, «the» — это слово в постоянном сочетании с пассивными или материальными словами; но «to» — это акт ума, и я написал «the detect» вместо «to detect». Опять же, когда мой смысл требовал «the», чтобы выразить отчетливую модификацию какого-то verbum materiale, я помню, что часто опускал его при письме. Принцип очевиден — ум заимствует materia извне и пассивен по отношению к ней как к простому субъекту «stoff» — происходит простое событие памяти; но имея другое в себе, внутреннее Обладание с его чувством безопасности проходит за внешнее Обладание — или всякая память — это тревожный акт, и тем самым приостановленный яркой безопасностью? или обе причины одни и те же? или если нет, то согласуются ли они и способны ли быть ко- или субординированными? Будет удачей, если однажды, после того как я быстро напишу два или три листа и как первый черновик, не исправляя, я случайно взгляну на эту заметку, совсем не думая о ней во время или до времени написания; и тогда исследовать каждое опущенное слово.
BIBLIOLOGICAL MEMORANDA
Провести полчаса в магазине Катхилла, изучая «Тезаурус» Стефана, чтобы сформировать точное представление о его полезности по сравнению со Скапулой, и изучить «Budæo-Tusan-Constantine», является ли он тем же самым или таким же хорошим, как Константин, и сравнительные достоинства Константина со Скапулой.
3. Изучить Боско относительно Брунка и посмотреть новую немецкую «Антологию».
4. Перед тем как я покину город, купить Приложение (№ 1430 или 1431), 8 шилл. или 18 шилл. Какая разница! десять шиллингов, потому что последнее, «Анакреон» Пармы, на большой бумаге, в зеленом марокко; первое — аккуратное в красном марокко, но шрифт тот же.
5. Совершить долгую утреннюю прогулку с Де Квинси, сначала к Эгертону, а затем по книжным местам.
6. Посмотреть, смогу ли я найти того Арриана с Эпиктетом, которым я так восхищался у мистера Леки.
7. Найти «Дафниса» Д'Орвилля и цену. Нет ли другого издания? нет ли дешевого немецкого?
8. Выписать отрывок из «Пролюзий» Страды у Катхилла.
9. Сочинения Аристотеля, и поохотиться за Проклом.
10. В случае моей скорой смерти, имело бы смысл купить книг на 100 фунтов тщательно отобранных, чтобы привлечь внимание к моей библиотеке и придать ценность книгам за счет их сосуществования с сопутствующими — как, например, Платон, Аристотель; Плотин, Порфирий, Прокл: Схоласты, Интерсхоластика; Бэкон, Гоббс; Локк, Беркли; Лейбниц, Спиноза; Кант и критический Фихте, и «Наукоучение», Шеллинг и т. д.
[Первое издание «Lexicon Græco-Lat.» Роберта Константина было опубликовано в Женеве в 1564 году. Второе изд. post correctiones Г. Будэ и Ж. Тюсана, в Базеле, в 1584 году.]
παντα ῥει
Наше смертное существование, что это, как не остановка в крови жизни, краткий водоворот от ветра или стечения течений в вечно текущем океане чистой Деятельности, который созерцает пирамиды, да, Альпы и Анды, гигантские пирамиды, работу огня, который воздвигает памятники, подобно великодушному победителю над собственным завоеванием, надгробия разрушенного мира! И все же они тоже плывут вниз по морю Времени и тают, как горы плавающего льда.
DISTINCTION IN UNION
Имеет ли каждое конечное существо (или только некоторые) искушение стать интенсивно и полностью сознающим свою обособленность и, как результат, быть вовлеченным в несчастье разделения? Более грубые натуры, полностью поглощенные эгоизмом, который не доходит до любви к себе, никогда даже не приобретают этого чувства обособленности, в то время как для других любовь — это первый шаг к воссоединению. Это общеизвестно, что религиозный энтузиазм граничит с чувственностью и склоняется к ней — возможно, потому, что все наши силы работают вместе, и как следствие слишком широкого шагания по лестнице существования, большая ступень лестницы пропускается, а именно, любовь к кому-то, Eine verschiedene, нашего собственного рода. Тогда пусть Религия любит, иначе она не только будет участвовать в вершине любви, вместо того чтобы быть ею охваченной и, таким образом, соединенной, но неизбежно будет включать в себя надир любви, то есть аппетит. Отсюда она будет стремиться десенсуализировать свою природу в фантастические страсти, идолопоклонство пафийских жриц.
IN WONDER ALL PHILOSOPHY BEGAN
Время, пространство, длительность, действие, активная страсть пассивная, активность, пассивность, реакция, причинность, сродство — здесь собираются все известные тайны. Все есть познанное-непознанное, скажем, скорее, просто познанное. Все непостижимо, и все же Локк и глупые обожатели этого фетиша — земного комка — принимают все как должное. Кстати, в поэзии, как и в метафизике, то, с чем мы впервые встречаемся на заре нашего ума, становится навсегда после фетишем, по крайней мере для многих. Блажен тот, кто первым видит утреннюю звезду, если не солнце, или пурпурные облака — его предвестники. Отсюда слава желательна для великого человека, и отсюда ниспровержение вульгарных фетишей становится долгом.
Покой, движение! О вы, странные замки запутанной простоты, кто найдет ключ? Он распахнет порталы дворца чувственной или символической истины, и Святая Святых будет найдена в адитах. Покой = наслаждение и смерть. Движение = наслаждение и жизнь. О, глубина пословицы «Крайности сходятся»!
IN A TWINKLING OF THE EYE
«Рассвет утра» — и от бездействия нация вскакивает в движение и широкое со-сознание! Труба Архангела — и мир со всеми его войсками и компаниями поколений вскакивает в стократное расширение, сила, умноженная сама на себя кубически на число всех своих возможных актов — все потенциальное вскакивает в силу. Представьте блаженство от самосознания, сочетающееся с блаженством от увеличения действия; первое дремлет, последнее мертво-спит в зерне пороха — представьте огромный склад пороха, и вспышка молнии пробуждает все сразу. Какой образ воскресения, величественный в своей самой неадекватности. И снова, представьте живой, движущийся океан — его ложе оседает из-под него, и весь мир вод падает сразу на в тысячу раз более обширную массу интенсивнейшего огня, и вся предшествующая орбита последовательных революций планеты оказывается во власти этого сразу (Potentia fit actus) среди грома восторга.
SINE QUÂ NON
Форма — это фиктивное бытие, а мышление — это процесс; воображение — лаборатория, в которой мысль разрабатывает сущность в существование. Философ, то есть номинальный философ без воображения, — это фальшивомонетчик. Тщеславие, пена расплавленной массы, — это его материал, а вербализм — штамп и оттиск. Это лишь глухая метафора — лучше сказать, что он виновен в подделке. Он представляет тот же сорт бумаги, что и честный меновщик, но когда вы несете ее в банк, обнаруживается, что она выписана на имя Outis, Esq. Его слова не депонировали там никаких форм, оплачиваемых по предъявлении — или даже в любое вообразимое время с даты векселя.
SOLVITUR SUSPICIENDO
Небо, или, скорее, скажем, эфир на Мальте, с солнцем, по-видимому, подвешенным в нем, глаз, кажется, пронзает за него и, как бы, позади него — и, внизу, эфирное море, такое синее, такое ein zerflossenes, существенный образ и фиксированное реальное отражение неба! О! Я мог бы уничтожить в глубокий момент всю возможность системы атомистов с игольное ушко, булавочную головку одним покорным взглядом!
A GEM OF MORNING
Капля росы, жемчужина Авроры, — это действительно истинный unio. Я хотел бы, чтобы unio было словом для капли росы, а жемчуг назывался unio marinus.
VER, ZER, AND AL
О, если бы была сила убедить всех писателей Великобритании принять ver, zer и al немецкого языка! Почему не verboil, zerboil; verrend, zerrend? Я хотел бы, чтобы сами слова verflossen, zerflossen были натурализованы:
And as I looked now feels my soul creative throes,
And now all joy, all sense zerflows.
Я не знаю, серьезно я или в шутку рекомендую этот ver и zer; то есть я не могу быть уверен, чувствую ли я сам что-то смешное в этой идее, или не является ли чувство, которое, кажется, подразумевает это, эффектом моего предвосхищения и сочувствия насмешке, возможно, всех моих читателей.
THE LOVER'S HUMILITY
Для вас есть много таких, как я, но для меня нет никого, как вы, и вы всегда похожи на себя. Есть рощи ночных цветов, но ночной цветок видит только луну.
ГЛАВА VI
1808-1809
Yea, oft alone,
Piercing the long-neglected holy cave
The haunt obscure of old Philosophy,
He bade with lifted torch its starry walls
Sparkle, as erst they sparkled to the flame
Of odorous lamps tended by Saint and Sage.
С. Т. К.
INOPEM ME COPIA FECIT
Если одна мысль ведет к другой, так же часто она вытесняет другую. Это я обнаруживаю, когда, лежа в раздумьях на своем диване, ряд интересных мыслей приходит мне в голову, я побеждаю свою телесную лень и встаю, чтобы записать их в эти книги, увы! мои единственные конфиденты. Первая мысль действительно ведет меня к новым; но ничего, кроме слабого воспоминания о том, что у меня были эти, не остается от другой, которая была для меня даже более интересной. Я не знаю, является ли это идиосинкразией, особой болезнью моей конкретной памяти — но так оно и есть со мной — мои мысли вытесняют друг друга до смерти.
A NEUTRAL PRONOUN
Вопрос — не можем ли мы, нет, не должны ли мы использовать нейтральное относительное местоимение или репрезентативное к слову «Person» (лицо), где оно использовалось в смысле homo, mensch или существительного общего рода, чтобы избежать уточнения мужчины или женщины, или чтобы выразить любой пол безразлично? Если это некорректно в синтаксисе, то все использование слова «Person» теряется во многих случаях или сохраняется только благодаря какой-то жесткой и странной позиции слов, как — «не давая лицу осознать, wherein offence has been given» — вместо — «wherein he or she has offended». По моему [суждению], как специфическое намерение, так и общий etymon «Person» в таких предложениях полностью разрешают использование «it» и «which» вместо he, she, him, her, who, whom.
THE HUMBLE COMPLAINT OF THE LOVER
Если любовь — это благодатное солнце человеческой природы, недобро разделил он свои лучи [действуя] на меня и мою возлюбленную! На нее он излил весь свой свет и великолепие, а мое существо пронизывает лишь своими невидимыми лучами тепла. Она сияет и холодна, как тропический светлячок — я, темный и неприглядный, скорее походил бы на сверчка в горячей золе. Мою душу, по крайней мере, можно было бы считать сверчком, излучающим тепло, которое, постепенно превращая сердце в пепел, производит угли и пепел, из которых он стрекочет из своего укрытия.