До 1800 года существовало всего шесть контор. Однако в 1803 году последовала Globe, основанная сэром Ричардом Глином; и, хотя она была чисто частной, она отвечала требованиям времени. Когда она попыталась получить хартию, против нее выступили корыстные интересы, используя те же аргументы для предотвращения ее создания, которые сама Globe впоследствии приводила против формирования новых компаний в 1850 году. Следует отметить, что этот законопроект о страховании был внесен лордом Генри Питтом, потомком того самого сэра Уильяма Петти, чьи заслуги в области жизненной статистики уже упоминались. Сэр Чарльз Прайс, сэр Уильям Кертис и мистер Гренфелл выступили против него от имени компаний Royal Exchange и London Assurance на том основании, что это будет нарушением их прав. От имени Globe утверждалось, что конкуренция необходима — что население и торговля страны значительно выросли с 1720 года — что значительная часть страхования осуществлялась вне Англии из-за отсутствия компаний с хартией — и, прежде всего, что Globe предоставит 100 000 фунтов стерлингов обществу. Последнее соображение решило дело, и Globe получила хартию. В 1805 году в этих учреждениях началось движение, вызванное большим ажиотажем на денежном рынке. В 1806, 1807 и 1808 годах было основано еще восемь новых контор; и с того года по 1821 год, из большого числа тех, что были предложены, начаты и потерпели неудачу, восемь дополнительных компаний удержались на плаву. В 1823 году четыре, в 1824 году семь, в 1825 году четыре и в 1826 году еще три были добавлены к списку, составив к тому году в общей сложности 41.
В 1825 году было место для увеличения числа компаний. Население Лондона в 1821 году составляло 1 225 694 человека; из них очень немногие застраховали свои жизни; и если такой город, как Лондон, отставал в этом вопросе, можно предположить, что жителей сельских районов было трудно убедить в его важности. До 1825 года нельзя было сказать, что страхование достигло большого прогресса — во всяком случае, не пропорционально общему развитию торговли. Действительно, было много такого, что тревожило общественность относительно безопасности страховых учреждений. С 1806 по 1826 год закрылось больше компаний, чем добилось успеха. В первом из названных годов существовало только 9; с тех пор из 30, которые были начаты, 20 были вынуждены прекратить свою деятельность. Некоторые обанкротились полностью; другие потеряли значительную часть своего капитала; другой совет директоров выплатил Provident Life 21 000 фунтов стерлингов, чтобы та взяла их риски на себя. Этими компаниями давались весьма экстравагантные обещания. Один джентльмен объявил об Union Life, «что каждая черта ее плана отмечена превосходной либеральностью и решительным презрением ко всем мелким выгодам, которые увеличивают прибыль других контор». Второе общество, Provincial Union, предлагало страховать жизни на 10 процентов дешевле, чем другие; в то время как другое, с духом «сверхпревосходной либеральности», готово было делать это на 20 процентов дешевле. Конечно, такие компании не были рассчитаны на долгий срок; но говорили: «они упорствуют, пока все не будет поглощено, в то время как главные действующие лица посмеиваются в кулак и наслаждаются своей прибылью, пока пузырь не лопнет, и безнаказанностью, когда он лопается».
Среди компаний, которые были основаны в 1825 году и которые привлекли внимание важностью своих учредителей, была Alliance. В своей морской деятельности она сломила хартии старых корпораций и сразу же добилась успеха не благодаря каким-то особым заслугам, а потому, что в число ее членов входили представители первых городских фирм. Можно добавить, что среди них никогда прежде не объединялись четыре человека, столь похожие в одном желании делать деньги, но столь непохожие по вкусам, занятиям и привычкам. Это были Джон Ирвинг, барон Голдсмид, Мозес Монтефиоре и Сэмюэл Герни. Первый из них, Джон Ирвинг, тяготел к обществу Вест-Энда и аристократическим вкусам благодаря дружбе с домом Ратлендов. Он был знаком с людьми в Лотбери, которые никогда не могли встретиться с ним взглядом в Гайд-парке. Он знал многих купцов на бирже, которых не мог узнать в Сент-Джеймсе. «Он пожимает мне руку в Сити», — ворчал Ротшильд другу, — «но он никогда не видит меня на Пикадилли, когда гуляет с герцогом». Мозес Монтефиоре, крупный капиталист, и Исаак Голдсмид, потомственный финансист, знакомы читателю. Последний в списке — Сэмюэл Герни, чья простая одежда коричневого цвета и неброская речь контрастируют с его огромным богатством так же сильно, как его массивное, мужественное и почти львиное лицо — с его прямодушным и благожелательным характером. Это были люди, которые сразу же обеспечили успех и надежность Alliance.
Увеличение числа контор имело тенденцию к расширению общественной осведомленности и привлечению внимания многих, кто до сих пор не задумывался об этом предмете. Первоначальная цель страхования жизни заключалась просто в том, чтобы дать человеку возможность обеспечить своей семье получение определенной суммы после его смерти. Но к 1825 году оно применялось для самых разных целей; кредиторы страховали жизни своих должников. Если деньги занимались на год, жизнь заемщика страховалась. В брачных контрактах, где капитал переходил от мужа после смерти жены, страховалась жизнь последней. «Во всех отношениях», — говорит мистер Гилбарт, — «система, кажется, приносит только пользу. Она способствует развитию привычек предусмотрительности и экономии со стороны застрахованных; она способствует, путем накопления сбережений, увеличению суммы национального капитала».
Знания, связанные с населением, постоянно росли; и, хотя они были достаточно несовершенными, все же они опережали наши предыдущие сведения. В 1801 году было сделано приближение к численности населения Лондона, которая предполагалась равной 864 845 человек; и если вспомнить, что капитан Граунт еще в 1664 году исчислял ее в 384 000, то перепись населения в 1801 году была немалым благом. В 1811 году, когда была проведена вторая перепись, население было заявлено в 1 009 546 человек; и дальнейший рост был зафиксирован в 1821 году, когда население составило 1 225 694 человека. Эти расчеты проводились не без труда, и многие возражения высказывались добрыми, но ограниченными людьми, которые с трибун и с амвонов не преминули напомнить нашим правителям, что Давид был упрекнут пророком и наказан Богом за попытку сделать то, что сделали они.
Здоровье Лондона также улучшилось. Было подсчитано, что введение вакцинации увеличило среднюю продолжительность человеческой жизни примерно на 3 1/2 года. Произошел большой прогресс в медицинском мастерстве. Открытия в химии были поставлены на службу борьбе с болезнями. Устройство наших больниц позволило студентам выпускаться под руководством людей с выдающимися достижениями; дисциплина медицинской школы была усилена; и, хотя невежество часто брало верх, а шарлатанство поощрялось как доход для государства, люди — несколько отличающиеся от тех, кому было разрешено убивать во времена Филдинга и Смоллетта — были заняты укреплением конституции и продлением жизни своих соотечественников. Мы также не должны забывать, что к 1825 году произошло огромное улучшение в манерах и привычках общественной жизни. Наши отцы до сих пор помнят свои визиты, когда бутылка ходила по кругу так постоянно, что немногие оставались трезвыми; когда быть приглашенным на званый обед означало быть приглашенным напиться; когда люди, выпивавшие по две-три бутылки, хвастались своими достижениями; когда дикая оргия позорила человечество, а дикий разгул разрушал жизнь. Мы, сегодняшние, хвастаемся этим улучшением перед нашими детьми, и какой бы новый порок ни занял место старого, он, по крайней мере, менее открыт в своем вызове и менее пагубен в своих результатах. Когда Петти впервые опубликовал свои труды, улицы были тесными, чистота игнорировалась, мусор и отбросы скапливались на дорогах, а над вентиляцией смеялись. В Лондоне все еще может быть много вместилищ грязи, но они не встречаются нам в наших повседневных делах. Канавы Саутуарка не текут кровью два дня в неделю, как это было в прошлом веке; и свиней не «разводят, держат и кормят» в наших густонаселенных районах. Если, следовательно, было что-то в прогрессе химии, в дренаже, в вентиляции, в более здоровом образе жизни, в отсутствии открытого разврата, из этого следовало, что должно было произойти значительное снижение уровня смертности. С 1700 по 1780 год смертность составляла в среднем около одного на тридцать восемь человек существующего населения. Но в 1790 году она стала около одного на сорок пять, в 1800 году — один на сорок восемь, в 1810 году — один на пятьдесят четыре, а за десять лет, предшествовавших 1820 году, — один на шестьдесят в Англии и Уэльсе.
Но хотя эти важные факты постепенно стали известны; хотя было также ясно, что люди живут дольше; что богатые классы достигают большего возраста, чем неимущие; что ценность жизни леди, коммерчески, а не в духе галантности, была выше, чем у джентльмена; едва ли можно сказать, что на основе этого действовали. Еще в 1819 году доктор Рис предложил важность указания пола и различения их в регистрах захоронений, советуя также указывать количество лиц обоих полов, умирающих от каждой болезни, каждым способом и в каждом возрасте. «Это дало бы необходимые данные для установления разницы между продолжительностью человеческой жизни среди мужчин и женщин, ибо такая разница, безусловно, существует в пользу женщин».
Таблицы, на которых основывались ставки компаний, давали оценку продолжительности жизни гораздо ниже той, которую доказало время. Огромный успех первоначальных обществ доказал это; и к 1821 году стало общепринятым, что Нортгемптонская таблица была лишь приближением к истине. Эта таблица была в основном в употреблении, пока постепенно не проложила себе путь Карлайлская таблица мистера Милна, до какого периода основными источниками, откуда черпалась информация, были следующие:
Запись о рождениях и захоронениях в Бреслау с 1687 по 1691 год.
Лондонские сводки смертности с 1728 по 1737 год.
Регистр передаваемых аннуитетов в Голландии с 1623 по 1748 год.
Списки схем тонтьин и некрологи религиозных домов во Франции.
Смертность в Нортгемптоне за сорок шесть лет до 1780 года.
» в Норидже за тридцать лет до 1769 года.
» в Холи-Кросс за тридцать лет до 1780 года.
» в Уоррингтоне за девять лет.
» в Честере за десять лет.
» в Вене, Берлине и Бранденбурге.
» Семь переписей всего населения Швеции.
» из аналогичных материалов из кантона Во.
Несмотря на эти разнообразные материалы, и хотя они цитировались как авторитетные источники для поддержания высокого уровня страховых взносов, существующие общества прекрасно осознавали, что их ставки были установлены по слишком возрастающей шкале. Они обнаружили неожиданные источники прибыли в просроченных полисах; они рассчитывали на использование своих денег под 3 процента, а по самым низким расчетам их доходы составляли в среднем 4 процента. И это вряд ли могло уменьшиться, ибо нет сомнений, что законы, столь же неизменные, как те, что управляют здоровьем, управляют ежегодной стоимостью денег. В 1810 году мистер Джордж Барретт представил Королевскому обществу новый способ расчета пожизненных аннуитетов. Общество отказалось его публиковать, но то, что было отвергнуто государственным органом, было принято частным лицом, и мистер Бэйли представил его миру в приложении к своему ценному труду об «Аннуитетах». Метод мистера Барретта был расширен и улучшен мистером Дэвисом в 1825 году в его таблицах жизненных непредвиденных обстоятельств; доказательство того, что Королевское общество совершило ошибку, отказавшись опубликовать вклад мистера Барретта.
В 1830 году было решено, что полис является недействительным, поскольку застрахованное лицо ответило только на заданные вопросы и не указало все особенности своего случая. Ниже приводится краткое изложение обстоятельств:
Жизнь герцога Саксен-Готского, по моде немцев полувековой давности, считалась распутной, и к 1825 году это ослабило его конституцию. Он потерял дар речи, и любые умственные способности, которыми он обладал изначально, существенно снизились. Частные отчеты директорам намекали на эти существенные обстоятельства, «хотя и считалось, что они мало влияют на его естественную жизнь». Однако ни намека на это не просочилось от друзей застрахованного, и директора, доверяя чести герцога больше, чем следовало бы торговцам, выдали полис. Год спустя Смерть, не уважая особу его высочества, схватила его как свою добычу, и было обнаружено, что опухоль, существовавшая несколько лет, давила на мозг и вызвала его кончину.
Получив страховой взнос только за один год, контора нашла это требование очень неприятным и отказалась платить. Они заявили, что психическое состояние герцога не было упомянуто, что они не знали о его потере речи, и они очень энергично боролись против исполнения полиса. Возник вопрос, необходимо ли предоставлять специальную информацию, о которой не просили; является ли, по сути, правдивый ответ на все запросы достаточным. Когда состоялся суд, вердикт был вынесен в пользу конторы, потому что, по словам судьи Литтлдейла, обязанностью застрахованного в каждом случае было раскрыть все существенные факты, известные им: «В случаях страхования жизни предлагаются определенные конкретные вопросы по пунктам, затрагивающим все человечество. Но могут быть также обстоятельства, затрагивающие конкретных лиц, которые вряд ли известны страховщикам и которые, если бы они были известны, стали бы предметом конкретных запросов». Однако, как бы законно это ни было, это вряд ли было справедливо. Директора застраховали жизнь этого джентльмена, зная из частной информации, что его карьера была веселой, а конституция ослабленной, и они должны были, по всем принципам справедливости, быть принуждены выполнить свое обязательство.
В том же году было принято другое очень важное решение. Джентльмен застраховал жизнь своего сына в Asylum на 5000 фунтов стерлингов. После уплаты двухлетних взносов сын умер, и контора отказалась исполнить полис, потому что у отца не было страхового интереса в жизни сына. Когда дело рассматривалось в суде, основаниями, на которых адвокат пытался доказать страховой интерес, были следующие: отец потратил большую сумму на содержание и образование покойного; если человек имел страховой интерес в своей собственной жизни, он, безусловно, имел его в жизни своего сына; отец мог иметь много ценных прав и ожиданий, зависящих от нее, которые он мог защитить только страховкой; по статуту Елизаветы, если отец становился бедным в старости, а сын был способен содержать его, он был обязан это делать, и поэтому шанс отца быть содержанным в старости уменьшался со смертью сына.
Специальное ходатайство, очевидное в этой линии аргументации, не было рассчитано на успех. Но хотя строгое толкование закона могло оправдать отказ в выплате, не похоже, что такое решение является строго справедливым.
Причина, побудившая контору отказать в выплате, возможно, кроется в том, что был получен только двухлетний взнос и что, как молодая контора, они были уязвлены тем, что заключили неудачную сделку. Но не кажется справедливым толкование закона, которое решает, что отец не имеет интереса в жизни своего сына, хотя существует много причин, оправдывающих это как целесообразное. Тем не менее, так было постановлено; и это решение затронуло имущество на сумму полмиллиона. Судья Бэйли, вынося решение, сказал: «Если отец, желая дать своему сыну какое-то имущество, которым тот мог бы распоряжаться, сделал страховку жизни сына не для собственной выгоды отца, а для выгоды сына, не было закона, препятствующего ему сделать это; но это была сделка, совершенно отличная от нынешней; и если бы преобладало мнение, что такая страховка, как та, о которой идет речь, является действительной, чем скорее это будет исправлено, тем лучше».
ГЛ. XII.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АННУИТЕТЫ — МНЕНИЯ О НИХ — ОГРОМНЫЕ УБЫТКИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА. — ПИСЬМО МИСТЕРА МОЗЕСА УИНГА. — МИСТЕР ФИНЛЕЙСОН. — НОВЫЙ ЗАКОН ОБ АННУИТЕТАХ — ЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА ДЛЯ СПЕКУЛЯНТОВ. — ПОПЫТКИ НАЙТИ СТАРЫЕ ЖИЗНИ. — АНЕКДОТЫ О НИХ. — ФИЛИП КУРТЕНЕ.
До 1808 года не было способа инвестировать деньги в пожизненные аннуитеты, который был бы одновременно безопасным и прибыльным. Хотя страховые компании также были аннуитетными конторами, в этот период существовало только три компании с какой-либо репутацией, и публика видела и пострадала так много от краха различных акционерных компаний, что относилась ко всем новым обществам с должной степенью недоверия. В указанное время на денежном рынке наблюдался спекулятивный ажиотаж, за которым последовала катастрофическая паника. Многие компании были вынуждены свернуть свой бизнес, а другие, не имея бизнеса для сворачивания, были предоставлены своей судьбе. А к аннуитетам, предоставляемым частными лицами, публика испытывала вполне обоснованный ужас; ибо лицами, которые главным образом предоставляли их, были банкиры, биржевые спекулянты и мнимые миллионеры, которых часто сметали паники на фондовой бирже. В 1809 году поступили жалобы на то, что лица, желающие обеспечить себя или свои семьи, не имеют надежного фонда, на котором такие аннуитеты могли бы быть обеспечены, и министры были осведомлены о многих позорных практиках, которые часто повергали целые семьи в разорение. Правительство, следовательно, решило стать дилером в пожизненных аннуитетах и в самом начале совершило значительную и почти фатальную ошибку. Таблицы смертности, известные как Нортгемптонские, были главной основой, на которой различные компании по страхованию жизни основывали свои взносы; и, по странной ошибке, государство приняло ту же основу для предоставления пожизненных аннуитетов; но поскольку самые умные люди того времени были заняты расчетами и составлением таблиц, правительство едва ли можно было винить, тем более что они не искали прибыли, вступая в это предприятие исключительно из соображений его преимуществ для общества.
С 1809 по 1819 год эта система продолжалась. Спекулянты вскоре обнаружили, что государственная плата за пожизненный аннуитет обеспечивает очень выгодное вложение, и страховые конторы получали значительную прибыль, покупая и перепродавая их. Комиссары Гринвичского госпиталя также выбирали многих из самых здоровых своих пенсионеров и покупали на них крупные аннуитеты — процедура, приносящая столько же прибыли комиссарам, сколько убытков государству. Ошибка, допущенная правительством в своих расчетах, не была секретом. Актуарии и бухгалтеры прекрасно знали о ней; и мистер Мозес Уинг написал канцлеру, информируя его, что таблицы, на которых они предоставлялись, приносят огромные убытки доходам. Обычная вялость правительства проявилась в ответе канцлера, что нецелесообразно вносить какие-либо изменения, так как «составление новых таблиц будет сопряжено с большими трудностями». Мистер Уинг затем написал снова, показав, что существует убыток в 15 процентов на некоторых, а на других — в 20 и 24 процента; и что при переводе 12 000 000 фунтов стерлингов акций убыток составил не менее 2 691 200 фунтов стерлингов, и от этого канцлер укрылся в достойном молчании.