«Appletons' Popular Science Monthly, декабрь 1898»

Существуют и другие науки, изучение которых в связи с пещерами, хотя и способно принести ценные плоды, слишком долго игнорировалось: геология — для их происхождения и формирования; минералогия — для их связи с металлическими жилами; метеорология — для термометрических и барометрических вариаций и образования углекислого газа; физика Земли — для экспериментов с гравитацией, которые могли бы проводиться в глубоких вертикальных шахтах, дополняя наблюдения Фуко в Пантеоне в Париже и Эйри в английских шахтах; гидрология, которая едва ли еще осознала, что пещеры преимущественно являются великими лабораториями источников; сельское хозяйство, которое могло бы превратить их в резервуары на времена засухи или накопительные бассейны в случае наводнения; и общественная гигиена, которая только начинает обнаруживать, что они могут скрывать в своих трещинах доселе не подозреваемые причины загрязнения воды источников, вытекающих из них. Количество и важность этих новых проблем, возникших в результате недавнего расширения подземных исследований, по-видимому, полностью оправдывают специализацию науки о пещерах — еще одного детища Спелеологического общества, которому сейчас четыре года. Этот особый интерес к науке о пещерах начался около пятнадцати лет назад, когда в 1883 году три члена Австро-немецкого альпийского клуба — господа Харске, Маринич и Мюллер — возобновили на известняковых плато Истрии и Карниолы, называемых Карстом, исследования, которые активно и успешно проводились в середине века, с 1850 по 1857 год, доктором Адольфом Шмидтом, чьи открытия в пещерах Адельсберга, Планины и Св. Канциана принесли ему членство в Венской академии наук. Их усилия и усилия господина Ф. Крауса, скончавшегося в прошлом году, привели к тому, что австрийское правительство заинтересовалось этим предметом; и с 1886 года различные инженеры были уполномочены Министерством сельского хозяйства проводить официальные исследования и строить экономические сооружения в пещерах и подземных реках Истрии, Карниолы и Герцеговины. Каждый год выделяются кредиты на предприятия, которые оказываются более полезными, чем можно было бы подумать на первый взгляд.

В то же самое время, между 1883 и 1885 годами, я провел свое первое исследование в Коссах Лозера, Аверона и прилегающих департаментов Франции, результаты которого должны были впервые открыть публике, и даже географам, живописные красоты, тогда неизвестные, а ныне входящие в моду, ущелий Тарна, Женты и Дурби, скал Монпелье-ле-Вье и т. д. В своих экскурсиях по плато Коссов я часто встречал на уровне поверхности открытые темные отверстия и устья вертикальных колодцев — авенов, — в глубину которых никто никогда не заглядывал, бездонных, как говорили, которые крестьяне естественно принимали за настоящие врата ада. Вспоминая то, чем я восхищался в Адельсберге и в различных пещерах Пиренеев, я предположил, что эти авены также могут быть дверями к подземным великолепиям и научным сокровищам. Поэтому в 1888 году я начал методичное исследование неизученных естественных полостей сначала моей собственной страны, а затем и других стран Европы; и с тех пор я посвящаю несколько недель каждый год этой работе.

Эти ямы — просто горизонтальные отверстия, открывающиеся на поверхности земли, самых разных форм и размеров. Пастухи очень осторожны, чтобы не подпускать свой скот слишком близко к ним, ибо они иногда падают внутрь.

Диаметр этих ям варьируется от нескольких дюймов до нескольких сотен ярдов, и они иногда бывают глубиной более шестисот футов. Спускаться в них нелегко, особенно когда они находятся на возвышенностях вдали от жилищ и дорог. В таких случаях приходится брать с собой значительный аппарат из веревок, веревочных лестниц, телефона, переносной лодки, палатки и т. д. Первое измерение с помощью лота дает глубину только первой ямы — а часто их бывает несколько, следующих одна за другой. Затем спускается веревочная лестница, достаточно длинная, чтобы достичь дна, и человек, который спускается, имеет веревку, привязанную вокруг него для дополнительной безопасности, которую держат люди наверху. Очень многие ямы уже сверху, чем внизу, образуя нечто вроде перевернутого рупора, так что исследователю очень трудно дать себя услышать наверху; поэтому я принял практику брать с собой телефон. Внутренние формы ям очень разнообразны. В более узкие легче спускаться, потому что они позволяют частично опираться на их стены. Более широкие оставляют его висеть свободно, в положении, которое он чувствует очень ненадежным. Когда есть вторая или третья яма, а у нас недостаточно лестниц, мы должны довериться простой веревке с доской, прикрепленной к ее концу в качестве сиденья. Провал (gouffre) Винь-Клоз в Ардеше, который имеет глубину около шестисот футов, имеет пять последовательных ям, и его полное исследование потребовало трех дней. Дно ямы может быть простой расщелиной в скале или огромной собороподобной камерой; как в Рабанеле, близ Ганжа, и Эро, самой глубокой бездне во Франции, свод которой расширяется в гигантский неф высотой пятьсот футов, освещаемый лучом света, падающим через отверстие, представляя грандиозное и неописуемое зрелище. Некоторые ямы меньшей глубины, такие как Тин-дуль-де-ла-Вейсьер в Авероне и колодец Падирак в Ло, обе ведущие к подземным рекам, пользуются еще более полным освещением. Значительные осыпные берега закрывают концы этих широких ям и обычно образуются в результате обрушения сводов пещер.

Живые споры и грубые ошибки преобладали относительно геологического формирования бездн. Бездна Жан-Нуво в Воклюзе, среди прочих, дает доказательства против ложной гипотезы о том, что такие ямы, как правило, являются результатами обвалов, тогда как ямы такого происхождения редки и исключительны. Эти ямы по большей части являются трещинами, главной особенностью которых является их узкость. В Жан-Нуво наибольшая ширина составляет не более шестнадцати футов. Это самая глубокая вертикальная яма с одной шахтой без промежуточных террас, о которой мы знаем, и она составляет около пятисот тридцати футов от поверхности земли до своего дна. Масса каменного мусора на дне помешала нам спуститься во вторую яму.

Ямы, состоящие, как Винь-Клоз, из нескольких последовательных колодцев, разрушают другую гипотезу — о формировании провалов (gouffres) в результате выбросов термальных источников.

Самая большая опасность при спуске в эти ямы возникает от ливней камней, которые иногда падают на голову исследователя. Они часто начинаются по вине его друзей-охотников или их собак, резвящихся вокруг по своему усмотрению.

В то время как некоторые из пещер, которые я исследовал, были перекрыты препятствиями того или иного рода, которые препятствовали дальнейшему продвижению, в других мы обнаружили значительные реки, текущие почти свободным курсом. Мы редко находили ямы, образованные обрушением сводов пещеры в тех случаях, когда расстояние от подземной реки, которая своей работой эрозии спровоцировала катастрофу, до поверхности было более ста метров. Яма Мас-Рейналь в Авероне имеет глубину сто шесть метров и упирается в большую подземную реку, которая питает Сорг Сен-Африк, один из самых прекрасных источников Франции. Когда мы исследовали ее в 1889 году, мы не могли пройти низкие камеры, которые встречаются в ней, потому что вода была слишком высокой, и с тех пор мы ее не посещали. Ее исследование в сухой сезон могло бы выявить много очень интересных камер.

В пещере Рабанель первый колодец, который заканчивается осыпью упавших камней, представляет собой пример вертикальной трещины, привитой, если можно так выразиться, к внутреннему гроту, который уже существовал. Через этот грот течет поток, который падает во второй колодец на двадцать шесть метров, а затем теряется в меньших проходах, настолько забитых землей, что мы не смогли проследить его на протяжении около мили, пока он не выходит у источника Бриссак.

Пещера Требичиано в Истрии, близ Триеста, самая глубокая из известных, имеет общую глубину более тысячи футов. Однако она не является полностью естественной, а состоит из многочисленных вертикальных трещин, которые ведут, примерно на восемьсот пятьдесят футов ниже поверхности, к большой пещере, на дне которой течет подземная река Рекка. Трещины естественным образом не сообщаются напрямую друг с другом, но инженер Линднер был уполномочен в 1840–1841 годах городом Триест построить для муниципалитета водоснабжение питьевой водой из подземных потоков, и после одиннадцати месяцев работы сделал искусственные соединения между различными частями бездны.

Эти вертикальные ямы образованы вымыванием сверху водами, которые поглощаются ими. Этот способ их формирования был продемонстрирован мне в 1895 году, когда я был в Великобритании по поручению французского министра просвещения. Тогда я исследовал несколько пещер, в которых все еще текли реки, и убедился, что ямы были просто поглощающими колодцами. Такие колодцы сейчас не эффективны в южной Франции и Австрии, но в северной Европе, где дожди более обильны, они все еще действуют. Я нашел самое ясное доказательство этого факта в Йоркшире, в Гэпинг-Гилл, Инглборо, где река низвергается одним прыжком на сто метров под землю. Английские исследователи и путешественники пытались без успеха спуститься в него в 1845, 1870 и 1894 годах, покорив только около ста девяноста пяти футов из его общей глубины в двести двадцать девять футов. Мне потребовалось двадцать пять минут, чтобы спуститься по веревочной лестнице, которая была подвешена посреди каскада. К счастью, в яме был дневной свет до самого дна — чудесное зрелище, компенсировавшее мне все мои хлопоты и долгий душ, который встретил меня в конце спуска, где простирался огромный римский неф длиной почти пятьсот футов, шириной восемьдесят футов и высотой девяносто футов, без единой поддерживающей колонны. С середины свода этой колоссальной пещеры падал каскад в великом нимбе пара и света — чудесная фантастическая сцена, которую Гюстав Доре или Жюль Верн никогда не смогли бы вообразить. Самой приятной чертой всего этого, однако, для меня была мысль, что я преуспел там, где англичане потерпели неудачу, и на их собственной земле. Люди были, тем не менее, очень приятны ко мне и по моей просьбе продолжили исследование и сделали некоторые новые открытия. — Переведено для Popular Science Monthly из Revue Scientifique.

ОЧЕРК О ЧАРЛЬЗЕ ГЕНРИ ХИТЧКОКЕ.

Имя профессора Чарльза Г. Хитчкока тесно связано с прогрессом геологии Новой Англии, особенно с открытием великой конечной ледниковой морены и, в связи с именем его отца, доктора Эдварда Хитчкока, с изучением следов ископаемых птиц в долине реки Коннектикут.

Чарльз Генри Хитчкок родился в Амхерсте, штат Массачусетс, 23 августа 1836 года, в семье профессора Эдварда Хитчкока, выдающегося геолога, который впоследствии стал президентом Амхерстского колледжа. Семья имеет английское происхождение и была основана в Америке двумя братьями, которые приехали почти в одно и то же время и создали себе дома в Нью-Хейвене, переехав позже в близлежащие города. Люк Хитчкок, предок героя этого очерка, приехал в 1695 году и окончательно поселился в Уэтерсфилде, штат Коннектикут. Его потомки по прямой линии жили в Спрингфилде, Гранвилле, Дирфилде и Амхерсте, штат Массачусетс. Профессор Хитчкок является седьмым поколением от Люка и так же удален от старейшины Джона Уайта, его предка по материнской линии, который приехал в Кантон, штат Массачусетс, к концу семнадцатого века и оттуда переехал в долину Коннектикута. Обе линии предков были чисто английскими, и все прародители были людьми честными, считавшимися в свое время достойными занимать ответственные должности в церкви и городе. Двое из них служили в революционной армии.

Отец профессора Хитчкока был одним из самых выдающихся геологов и педагогов своего времени, и его заслуги, особенно как государственного геолога штата Массачусетс, уже были описаны в Popular Science Monthly. Его мать была дочерью Джейкоба Уайта, зажиточного фермера из Амхерста, который, веря в образование женщин, дал ей лучшие возможности для учебы, доступные в то время. Она могла читать греческий Новый Завет и вычислять затмения, а также была одаренной художницей карандашом и кистью. Она подготовила своими руками многие из многочисленных иллюстраций в отчетах своего мужа, а также диаграммы для лекционного зала. Она неустанно заботилась об образовании своих детей, ставя их моральное и религиозное благополучие на первое место. Из восьми детей в семье, шестеро из которых достигли зрелости, выживший брат является профессором физической культуры и, на данный момент, исполняющим обязанности президента Амхерстского колледжа, а одна из двух выживших сестер, вдова преподобного К. М. Терри, в течение нескольких лет была смотрительницей Хаббард-коттеджа в Смит-колледже, Нортгемптон, штат Массачусетс.

Начиная с 1835 года, года до рождения профессора Хитчкока, его отец, профессор Эдвард Хитчкок, был в значительной степени занят изучением «ископаемых следов птиц» в новом красном песчанике долины Коннектикута и дискуссиями, к которым привело это исследование, история которых была рассказана самим профессором Ч. Г. Хитчкоком в Popular Science Monthly (том iii, август 1873 г.). Помимо поиска окаменелостей, их сбора и сравнения, а также изучения литературы, которая могла бы пролить свет на этот предмет, проводились исследования правильной интерпретации ранних глав Книги Бытия, дебаты с профессором Мозесом Стюартом из Андовера и постепенное приближение американского духовенства к общему согласию с убеждением, что геология не противоречит Священному Писанию. Детство профессора Хитчкока в значительной степени прошло под влиянием этих исследований и дискуссий. Мальчик казался полным надежд, и из-за своей наблюдательности и склонности к размышлениям его называли «юным философом». Он имел обыкновение приносить матери очень маленькие цветы Spergula rubra, которые настолько незаметны, что глаза постарше часто не замечают их. Казалось, он был более привязан к отцу, чем другие дети, и никогда не был так счастлив, как с ним. Благодаря этому постоянному общению Чарльз поглотил занятия своего отца и вырос, познавая геологию из природы и устных объяснений — более удовлетворительный метод, чем обучение по книгам; и он был связан с отцом во всей его геологической работе с того времени, когда был достаточно взрослым, чтобы быть полезным. Таким образом, до 1856 года он был знаком по осмотру с террасами и предполагаемыми пляжами и дрейфовыми явлениями всего западного Массачусетса; он держал в руках каждый экземпляр следа в кабинете Эпплтона, а к 1861 году был главным помощником в обследовании Вермонта, подготовив к печати большую часть материала отчета. Он пользовался лучшими образовательными преимуществами своего времени, завершив классические и подготовительные курсы семинарии Уиллистона, окончив ее в 1852 году, а затем окончив Амхерстский колледж в 1856 году, незадолго до своего двадцатого дня рождения. Среди его ранних одноклассников и друзей по колледжу были доктор Сайрус Нортруп, президент Миннесотского университета; доктор Ричард Мазер, профессор греческого языка в Амхерстском колледже; преподобный доктор Гудвин из Чикаго; и доктор Уильям Хейс Уорд, редактор The Independent. После окончания учебы он провел год в специальном изучении иврита и химии в Йельском колледже, два года в Андоверской теологической семинарии и один год в Европе, обучаясь в Королевской горной школе под руководством профессора Хаксли и в Британском музее, исследуя ракообразных и трилобитов. Здесь он пользовался дружбой профессора Ричарда Оуэна и руководством доктора Г. Вудворда.

В 1857 году г-н Хитчкок был назначен помощником геолога Геологической службы Вермонта. Он прослужил полный срок обследования и отвечал за подготовку отчета, касающегося стратиграфической геологии, измерение и описание разрезов, а также составление геологической карты.

В 1861 году он получил назначение государственного геолога штата Мэн, в этой службе он провел два лета в полевых работах, подготовив два отчета о ходе работ, которые были опубликованы в связи с отчетом секретаря Совета по сельскому хозяйству. Помимо общей разведки, он обнаружил существование обширных областей верхнесилурийских и девонских террейнов. Он воплотил свои взгляды на распределение формаций в своей общей карте Соединенных Штатов.

Выбрав министерство своей профессией, г-н Хитчкок изучал теологию под руководством доктора Э. А. Парка из Андовера и преподобного доктора Тейлора из Нью-Хейвена. Вопросы отношений теологии и науки привлекали большое внимание, и он рассматривал их в двух статьях в Bibliotheca Sacra, одна из которых впоследствии использовалась для руководства студентов-теологов в нескольких семинариях. Поскольку предлагалось больше возможностей для научной работы, министерство было оставлено. Это было время, когда доктрина естественного отбора вышла на передний план для исследования, и ранняя история человечества получала повышенное внимание. Г-н Хитчкок вернулся домой из Европы в 1867 году, убежденный в истинности некоторой формы эволюции, значительной древности человека и вероятности множественного происхождения человеческой расы. Обнаружив, что некоторые из его взглядов на эти предметы не были приемлемы для его коллег, он перестал делать их заметными в своих классных инструкциях и посвятил свое внимание более техническим деталям геологии. С тех пор общественное мнение продвинулось настолько далеко по этим вопросам, что взгляды, которых он придерживался в то время, кажутся сейчас действительно консервативными.

В 1868 году он был назначен государственным геологом штата Нью-Гэмпшир и провел десять лет в обследовании этого штата. Результаты его работы там были опубликованы в трех больших томах кварто, с фолиантным атласом карт, профилей и разрезов. Описанные породы состоят преимущественно из кристаллических сланцев и морских изверженных выбросов. Геология Нью-Гэмпшира имеет особое значение, поскольку положение штата таково, что правильное знание его пород способствует пониманию многих неясных террейнов в прилегающих регионах Мэна, Квебека, Вермонта и Массачусетса. Отчет профессора Хитчкока об обследовании может по праву называться его главной работой. Часть, наиболее изученная, относится к Белым горам и горнодобывающему району Аммоноосук. Связанным с обследованием было содержание метеорологической станции в течение всего года на вершине горы Вашингтон. Ежедневные отчеты о погодных условиях этой станции в течение зимы 1870–1871 годов отправлялись по телеграфу в основные газеты и вызывали большой интерес — до того, как Служба сигналов Соединенных Штатов начала свои прогнозы погоды.

Каталог публикаций профессора Хитчкока включает более ста пятидесяти названий статей, отчетов и книг. Пожалуй, самым ранним тщательным исследованием, представленным среди них, было изучение ископаемых следов ног. Первая из опубликованных статей на эту тему касалась следов животных в аллювиальной глине и была опубликована в Американском журнале науки в 1855 году. В течение нескольких лет после этого он помогал отцу в организации музея и составлении таблиц для ихнологии. Он составил полный каталог, описывающий более двадцати тысяч отдельных отпечатков, хранящихся в кабинете Эпплтона, который был напечатан с описаниями нескольких новых видов следов в Дополнении к ихнологии Массачусетса, отредактированном им после смерти отца в 1865 году. Хотя обстоятельства не позволили ему уделять много внимания ихнологии в более поздние годы, он подготовил несколько статей по этому предмету, наиболее важной из которых была статья о недавнем прогрессе ихнологии, которая была прочитана перед Бостонским обществом естественной истории около двенадцати лет назад. В ней ихниты были тщательно каталогизированы заново и классифицированы в свете наших знаний о многочисленных динозаврах Запада; и результаты некоторых исследований плит, выкопанных в Уэтерсфилде, штат Коннектикут, хорошо известны. Список следов Коннектикута был увеличен со ста девятнадцати в ихнологии до ста семидесяти; и были приведены факты, показывающие, что Grallator, трехпалое животное, наиболее близкое к птицам, обладало хвостовым придатком рептильного характера. Было обнаружено, что триас Нью-Джерси иллюстрирует новые особенности в Otozoum, чьи следы часто имеют птичий вид. Сравнение особенностей триасовых скелетов, описанных Маршем из Коннектикута (Anchisaurus), показывает, что существа были скорее связаны с Plesiornis, чем с Anomœpus из ихнологии, из-за большого размера передних лап. Заметки о следах ног были собраны также из иллюстраций в Пенсильвании, Новой Шотландии, Канзасе, Неваде и Флориде.

Профессор Хитчкок изучал четвертичные или ледниковые отложения с большим успехом. Его первая публикация о террасах и родственных явлениях Вермонта появилась, когда преобладали старые взгляды на погружение с айсбергами для объяснения явлений. Изучение ледников Швейцарии в 1866 году убедило его в истинности теории Агассиса; и всякий раз, когда представлялась возможность для повторного исследования поверхностной геологии северной Новой Англии, факты требовали иного теоретического объяснения. Он организовал тщательное исследование террас реки Коннектикут Уорреном Апхэмом в рамках обследования Нью-Гэмпшира и доказал, что все высокие горы Вермонта, Нью-Гэмпшира и Мэна были оледенены юго-восточным движением. Лед пришел с Лаврентийских возвышенностей, продвинулся в южном направлении вниз по долине Шамплейн-Гудзон, с юго-восточным потоком над Новой Англией и юго-западным над Адирондаками; последние два курса были подчинены первому. В настоящее время Лаврентийские холмы ниже, чем горы Новой Англии и Нью-Йорка, перекрытые льдом, и, вероятно, то же самое было в ледниковый период. Лучшее объяснение этих путей дает предположение, что гигантская ледяная шапка накопилась к северу от реки Святого Лаврентия, возвышаясь в облака настолько, что ее перелив естественно спускался над Белыми горами и горами Адирондак.

То, что ледники должны накапливать конечные морены, является аксиомой, но ни один геолог до 1868 года не решался предположить, где могут быть расположены морены в Соединенных Штатах. В том году профессор Хитчкок прочитал лекцию перед Лицеем естественной истории в Нью-Йорке и Историческим обществом Лонг-Айленда в Бруклине, в которой он подтвердил, что дрейфовые отложения от Проспект-парка вдоль хребта Лонг-Айленда на всю его длину составляют конечную морену великого континентального ледяного щита. Эта декларация открыла новую эру в изучении ледникового периода. Геологи в своих штатах обнаружили конечные морены, и различные явления начали классифицироваться в соответствии с новыми законами. Поиск морен привел к пересмотру инцидента ледникового периода; более дюжины последовательных конечных морен были нанесены на карту между Нью-Йорком и Монтаной, что предполагает нам существование нескольких ледниковых периодов. При составлении каталога наблюдений за курсом ледниковых штрихов Геологической службой Соединенных Штатов было обнаружено, что профессор Хитчкок записал для Новой Англии столько же, сколько все остальные геологи наблюдали для всей страны.

Эскеры — еще один интересный класс явлений, и впервые они были описаны как «лошадиные спины» (horsebacks) в Мэне, около семидесяти из них были описаны в отчете 1861 и 1862 годов. Только после описания шведских озов (Ösar) природа этих линий или хребтов была понята; и теперь они были найдены в каждой выдающейся долине Новой Англии, как сопутствующие отступлению ледяного щита. Профессор Хитчкок дал правильное название этим хребтам в своей «Элементарной геологии» 1860 года; в то время как в течение многих лет впоследствии их ошибочно называли камами (kames), даже в геологии Нью-Гэмпшира.

Профессор Хитчкок дал название Шамплейн ископаемым глинам, связанным с тиллом атлантического побережья. Термин вошел в общее употребление в связи с таянием льда в последней части периода. Из-за присутствия бореальных видов и аналогий с подобными отложениями в Европе профессор Хитчкок задал вопрос, не могло ли существовать ледниковой эпохи Шамплейн, более поздней, чем те, что названы дальше во внутренних районах страны: канзасская, айовская и иллинойская эпохи.

Те, кто исследует геологию северной Новой Англии, имеют дело с кристаллическими породами различных возрастов, и мнения наших лучших геологов не были согласованы относительно них. Профессор Хитчкок первым составил геологическую карту Нью-Гэмпшира, а также продемонстрировал антиклинальную природу Зеленых гор Вермонта. Его учителя внушили взгляд, что эти возвышенности принадлежат к синклинальному расположению, связывая это с теоретическими утверждениями относительно их возраста и метаморфизма. Находя их главный принцип ошибочным, он естественно пренебрегал их теориями, хотя более поздние исследования исключают многие сланцы из архейских. Все поздние исследователи в этой области — канадцы и члены Геологической службы — принимают докембрийскую антиклиналь в сердце Зеленых гор.

Распределение формаций Нью-Гэмпшира было определено по большей части до того, как была получена какая-либо помощь от трудов доктора Г. У. Хоуза и других петрографов. Двадцать лет назад, на дату окончательной публикации карт Нью-Гэмпшира, доктрина магматического происхождения кристаллического сланца едва ли была намечена. То, что кажется элементарным современному петрографу, получившему свое техническое образование после 1890 года, было тогда неизвестно, и классификация, данная в отчете, может не совпадать с той, что преподается сейчас. Среди разнообразных взглядов профессор Хитчкок классифицировал породы северной Новой Англии согласно этому принципу: породы, идентичные по петрографическому составу, предполагаются имеющими одно и то же происхождение и являющимися синхронными. Профессор Хитчкок был почти первым из американских геологов, использовавшим петрографа как помощь для понимания кристаллических пород — что было очевидно по очень ценным вкладам в знания в Части IV Отчета Нью-Гэмпшира, подготовленной доктором Хоузом.

Мучительный вопрос относительно того, что сейчас называют кембрийскими террейнами, разделял геологов в течение четверти века после 1857 года и должен был быть рассмотрен при подготовке геологии Вермонта в 1861 году. Это был Таконический спор. Трилобиты были обнаружены в Вермонте, что было неправильно понято большинством американских геологов, следовавших за Холлом, Логаном, Даной и другими. Давая виду техническое название сначала Barrandesi, а затем Olenellus, профессор Джеймс Холл утверждал его происхождение из группы реки Гудзон — полагаясь на стратиграфические определения сэра У. Э. Логана. Как только внимание Барранда было привлечено к этим трилобитам и сопутствующей публикации, он написал свое знаменитое письмо Логану в 1860 году, заявляя, что где-то должна быть ошибка. Эта ошибка была обнаружена вовремя, чтобы быть исключенной из отчета Вермонта следующего года. Профессор Хитчкок отвечал за полевые работы в этом кембрийском районе, и его взгляды на расположение формаций согласуются с взглядами последних работников в этой области. Он применил термин Джорджия к одному подразделению террейна в 1860 году; и это обозначение было общепринято с того времени. Жюль Марку претендовал на приоритет в предложении применения этого термина, но после публикации заявления профессора Хитчкока по этому предмету кредит приоритета был присужден ему директором Уолкоттом из Геологической службы Соединенных Штатов.

Между 1860 и 1870 годами профессор Хитчкок был занят в значительной степени как горный геолог в оценке минеральных месторождений для горнодобывающих компаний, со своим офисом в Нью-Йорке. В ходе этого бизнеса он путешествовал в Новую Шотландию, Нью-Брансуик, Квебек, Мэн, Нью-Гэмпшир, Вермонт, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильванию, Мэриленд, Вирджинию, Огайо, Кентукки и Алабаму. Впоследствии изучение фосфатных пластов привело его на остров Редонда в Вест-Индии. Он далее посетил фосфатные пласты Южной Каролины и Флориды, золотые поля восточного Орегона, Халцедоновый парк Аризоны, Гранд-Каньон Колорадо, а также парки Йосемити и Йеллоустоун. Исследования, проведенные на Гавайских островах и их вулканах в 1883 и 1886 годах, привели к вкладу важных наблюдений относительно этих регионов. В настоящее время профессор Хитчкок проводит год дальнейших наблюдений на этих островах.

Г-н Хитчкок был назначен в 1858 году лектором по зоологии и куратором кабинета в Амхерстском колледже; должность, которую он занимал в течение семи лет, уйдя в отставку после смерти отца. В 1866 году он был избран профессором геологии в Лафайет-колледже, где читал короткие курсы обучения пяти последовательным классам. В 1868 году он был призван на кафедру геологии в Дартмутский колледж, должность, которую он занимает до сих пор, получив годовой отпуск на 1898–1899 годы в знак признания тридцати лет службы. Он преподавал геологию и зоологию в качестве временного профессора в Уильямс-колледже в 1881 году, а в следующем году в Вирджинском колледже сельского хозяйства и механики в Блэксбурге. Он получил степень магистра искусств в Амхерсте в 1859 году, почетную степень доктора философии в Лафайет-колледже в 1870 году и степень доктора права в Амхерстском колледже в 1896 году.

Профессор Хичкок связан с Американской ассоциацией содействия развитию науки с 1856 года, почти постоянно посещая ее собрания и участвуя в их работе. Он является членом местных научных обществ в Портленде (штат Мэн), Бостоне (штат Массачусетс), Нью-Йорке, Филадельфии и Сент-Луисе, а также Императорского геологического института в Вене. Он был одним из самых активных инициаторов создания и ранней истории Геологического общества Америки, принимал значительное участие в организации Международного геологического конгресса и в подготовке специальных докладов для нескольких встреч в период между 1876 и 1890 годами. Красочная геологическая карта небольшого масштаба, составленная для Соединенных Штатов, была подготовлена им и опубликована в «Трудах Американского института горных инженеров» (1887) для иллюстрации номенклатуры и цветовой схемы Международного конгресса.

Профессор Хичкок многим известен прежде всего своими геологическими картами. Первые попытки картографирования геологии Соединенных Штатов были предприняты независимо Эдвардом Хичкоком и Жюлем Марку в 1883 году — работа г-на Марку охватывала только равнины. Пять или шесть лет спустя профессор Г. Д. Роджерс подготовил карту для «Физического атласа» Джонстона. В 1872 году профессор Ч. Г. Хичкок и профессор У. П. Блейк составили карту для девятой переписи населения Соединенных Штатов и для отчета Р. У. Реймонда о минеральных ресурсах страны. Успех его мелкомасштабной карты побудил профессора Хичкока взяться за подготовку карты всей страны в масштабе 25 миль в дюйме. Для этого он изучил все печатные работы по геологии Соединенных Штатов и получил право использовать многие неопубликованные данные, собранные геологами штатов и территорий, в которых работа так и не была доведена до завершения. Карта, подготовленная Главным земельным управлением, была использована в качестве основы для геологической расцветки, и работа вышла в 1881 году в формате, приспособленном для использования в учебных классах. Ее составитель никогда не встречал критики ее точности. Издание, подготовленное для Горного института, содержит всю информацию, полученную для большой карты, с добавлением фактов, ставших известными после публикации той карты. Услуги профессора Хичкока были востребованы при составлении аналогичной карты для Геологической службы США, которая была опубликована в ее ежегодном отчете за 1886 год под редакцией У. Дж. Макги; фактически обе карты были напечатаны с одних и тех же пластин, но карта д-ра Хичкока содержала некоторые особенности, отсутствовавшие в другой — результат иных интерпретаций — и была более полной. В правительственном издании была использована система расцветки, разработанная майором Дж. У. Пауэллом, от которой впоследствии отказались.

Профессор Хичкок внес значительный вклад в коллекцию геологических карт штатов на Столетней выставке 1876 года, где были представлены крупномасштабные листы Новой Англии и большая копия карты Хичкока и Блейка 1872 года. Медаль была присуждена за лист из тринадцати разрезов, иллюстрирующих стратиграфию Вермонта и Нью-Гэмпшира. Начало измерения разрезов было положено для «Геологического отчета Вермонта» под руководством д-ра Эдварда Хичкока в 1861 году. Были определены двенадцать линий исследования через весь штат, и были собраны образцы для иллюстрации всех разновидностей пород, встреченных на каждой из них. Образцы были размещены в Государственном музее в Монтпелиере в географическом порядке. Аналогичный план сбора и размещения был разработан для обследования Нью-Гэмпшира, но его расширили на два штата, от Мэна до Нью-Йорка. Помимо двух отчетов штатов, позднее были выпущены публикации с описанием исследований и коллекций для «Бюллетеня Американского музея естественной истории» в Нью-Йорке и «Сельскохозяйственного отчета Нью-Гэмпшира» за 1883 год. Работа не прекратилась с этими публикациями, поскольку после передачи коллекции разрезов из Колледжа сельского хозяйства и механики Нью-Гэмпшира в Дартмутский колледж в 1894 году были проведены дополнительные исследования; количество разрезов было увеличено до восемнадцати; для витрин нового музея Баттерфилда были подготовлены улучшенные геологически раскрашенные профили; а разъяснение деталей было дополнительно облегчено созданием большой рельефной карты в масштабе одной мили в дюйме по горизонтали и вдвое больше по вертикали, с цветами, соответствующими цветам на профилях между полками. Для иллюстрации профилей было собрано около пяти тысяч образцов.

Музей Дартмутского колледжа заполнен образцами, накопленными благодаря энергии профессора Хичкока. Они касаются геологии, палеонтологии, петрографии, экономической ботаники и конхиологии.

Редакторская колонка.

ЭВОЛЮЦИЯ И ОБРАЗОВАНИЕ.

Наше внимание привлекла оживленная дискуссия, которая недавно развернулась в газетах Сент-Пола по поводу высказываний некоего г-на Смита, назначенного не так давно суперинтендантом государственных школ этого города, на тему доктрины эволюции в ее отношении к образованию. Очевидно, что г-н Смит — человек весьма невежественный, чьи взгляды на образование носят совершенно ретроградный характер. Как он был назначен на свою нынешнюю должность — вопрос, над которым серьезно размышляют многие граждане; но, вероятно, объяснение найти несложно. Лица, распределяющие покровительство в государственных и муниципальных делах, не всегда компетентны в выборе лучших кандидатур на должности, требующие высокой квалификации; а иногда они даже не действуют в соответствии со своими собственными посредственными представлениями. Человек, имеющий связи, скорее всего, и получит должность, и нечасто бывает так, что самые сильные связи сочетаются с высочайшей профессиональной пригодностью.

Как бы то ни было, г-н Смит занимает эту должность, и о том, что он за человек, можно судить по его высказываниям. Вот как он отзывается о г-не Спенсере: «В Англии живет старик, который годами тратил все свое время и посвящал всю свою энергию попытке создать систему, которая полностью игнорировала бы имя Божества. Он скоро умрет, и не останется памяти о том, что он когда-либо совершил поступок или сказал слово, которое благословило, утешило или облегчило страдания его ближних». Чтобы еще больше сгустить краски, он противопоставляет Спенсера покойному кардиналу Ньюмену, который написал гимн «Lead, kindly light» («Веди, о кроткий свет») и который, как нам говорят, если бы не сделал ничего больше, был бы «сопровождаем благословениями и молитвами тех, кого он утешил и спас». Далее, рассматривая современный научный взгляд на то, что в развитии человеческого индивида в некотором роде проходятся все предшествующие стадии человеческого развития, он говорит: «Давайте отбросим теорию первобытного человека. Вы в нее не верите. Не лучше ли нам придерживаться мнения Эмерсона, что каждый ребенок, рожденный в мире, — это новый Мессия, отданный в объятия падшего человечества, чтобы вести его обратно в рай?»

В наши задачи не входит защита г-на Спенсера от нападок столь незначительного противника, как г-н Смит из Миннесоты. Слова, которые г-н Смит произнес в защиту истины, справедливости, человечности и мира, являются его достаточной рекомендацией и оправданием — если бы оправдание требовалось — в глазах всех, кто обладает хоть сколько-нибудь компетентным знанием современной мысли. Если эти слова не помогают сделать мир лучше, мы вряд ли склонны доверять самым искусно составленным священным гимнам. Люди не всегда знают своих благодетелей; и вполне возможно, даже вероятно, что тысячи тех, кто, возможно, никогда не слышал имени г-на Спенсера, получили пользу благодаря более внимательному отношению, с которым к ним относились другие, благодаря его учению. Вполне возможно, что мужчины, да и женщины тоже, могут с большим воодушевлением петь «Веди, о кроткий свет» и при этом быть ярыми пособниками воинственных настроений и действий — упиваться безжалостным и аморальным ура-патриотизмом. Драйден не имел в виду приверженцев какой-либо эволюционистской философии, когда писал:

«Не смея прощать» — это хорошо, и почти так же верно в девятнадцатом веке, как и в семнадцатом. Единственный английский государственный деятель, который осмелился простить поражение, нанесенное английскому оружию, и признать ошибку, навлек на себя этим единственным поступком более глубокую ненависть и презрение, чем всем остальным за свою долгую и бурную карьеру. Мы имеем в виду действия Гладстона после битвы при Маджуба-Хилл. И мы глубоко ошибаемся, если большинство тех, кто проклинал его за то, что он не раздавил буров подавляющей силой Англии, не были огромными поклонниками гимна кардинала. Что точно, так это то, что они не были огромными поклонниками Спенсера, и что Спенсер не питал к ним огромного восхищения.

"In lusts we wallow, and with pride we swell,

And injuries with injuries repel;

Prompt to revenge, not daring to forgive,

Our lives unteach the doctrine we believe."

Суперинтендант Смит процитировал Эмерсона, но он не занимает той позиции, которая позволила бы ему увидеть Эмерсона в истинной перспективе или почувствовать, чего не хватает его философии перед лицом новых знаний века. Г-н Дж. Дж. Чепмен в своей недавней памятной книге эссе дает нам лучший взгляд. «Критиком в современном смысле, — говорит г-н Чепмен, — он (Эмерсон) не был. Он жил слишком рано и на слишком большом расстоянии от форума европейской мысли, чтобы впитать идеи эволюции и дать им место в своей философии... Нам не хватает в Эмерсоне основополагающей концепции роста, развития, столь характерной для мысли нашего времени и которая, например, повсюду скрыта в поэзии Браунинга... Он, вероятно, последний великий писатель, который смотрит на жизнь с неподвижной точки зрения».

То, что доктрина эволюции сегодня является важнейшим руководящим принципом в образовании, не стал бы отрицать ни один компетентный педагог. Она учит нас относиться к молодым в самом истинном смысле как к наследникам всех веков, делать в детстве должную скидку на инстинкты и привычки, которые являются частью ранних стадий человеческого развития, и с уверенностью смотреть вперед на более поздние и высокие проявления. У нас меньше веры, чем у наших предков, в розги, и больше — в постепенное раскрытие сил и способностей ума, а вместе с тем — в расширение и улучшение моральной природы. Мы не верим, как наши предки, в подавление детской воли; и не рассматриваем их мелкие проступки в мрачном свете сурового теологического вероучения. Мы признаем, что правдивость, в смысле строгой точности речи, очищенной от всех элементов воображения, — это добродетель, которую не все взрослые способны практиковать и которая не является естественным продуктом детского ума. Мы не можем принять доктрину Эмерсона о младенцах-Мессиях, и все же мы можем вполне признать миссию ребенка в доме, потребность, которую он предъявляет к нежности, терпению, вдумчивости со стороны родителей, надежды, страхи и душевные терзания, которые он вызывает, стремления, которые он поощряет к реализации, хотя бы ради него самого, более высокой жизни. Фребель уловил большую долю истины в отношении детей, но, по нашему мнению, в его обращении с ними было слишком много сентиментальности. В полном свете доктрины эволюции мы принимаем их такими, какие они есть, и помогаем им развивать в благоприятных условиях те способности, которыми они обладают. Нас не обманывают детские имитации зрелых добродетелей, и мы скорее склонны подавлять распознанные тенденции к преждевременному развитию; но мы верим, что семена добра посеяны в каждом нормальном человеке и что, если их не погубить крайне неразумным обращением, они в свое время принесут плоды.

Что нам стоит серьезно обдумать, так это то, позволяют ли наши современные способы жизни проявлять к детям ту справедливость, которой требует эволюционное учение. Можно ли примирить истинное здоровье тела и ума с социальными или коммерческими амбициями? Не скованы ли мы на каждом шагу ложными схемами образования, цель которых — выпускать определенные конвенциональные продукты? Многие ли из нас могут подняться на эффективное восстание против тех самых нравов, которые в глубине души мы больше всего осуждаем? Прежде чем может возникнуть что-то похожее на совершенное образование для молодежи, должно появиться гораздо более развитое чувство долга, чем то, которое мы видим у старшего поколения. Доктрина эволюции вкладывает ключ к истинной системе в наши руки; но чтобы правильно использовать этот ключ, требуются мужество и высокая цель — качества, которые встречаются не каждый день. Тем не менее, стоит поздравить себя с тем, что истина недалеко от нас. Она прочно утвердилась в наших теориях, и однажды, мы надеемся, она обретет широкое и прочное положение в нашей практике.

ДЕЙВИД ЭЙМС УЭЛЛС.

Со смертью Дейвида А. Уэллса, которая произошла в его доме в Норидже, штат Коннектикут, 5 ноября 1898 года, Америка потеряла одного из своих самых способных и продуктивных литераторов и выдающегося представителя науки. Можно справедливо сказать, что из семидесяти лет жизни г-н Уэллс посвятил пятьдесят интеллектуальным занятиям, которые были в основном направлены на развитие науки и ее применение в практических делах. После завершения периода раннего обучения, и особенно с тех пор, как он заинтересовался экономическими вопросами, большая часть его работы проходила в русле оригинальных исследований, результаты которых время от времени представлялись общественности либо через его книги, либо в журналах. Другой и более заметной чертой его карьеры, той, которая, возможно, сделала его наиболее известным на родине и впервые принесла ему репутацию за рубежом, была ценная услуга, которую он оказал стране в целом, распутывая финансовый узел, в который правительство попало во время и после Гражданской войны. В этом начинании его огромный запас знаний, редкая практическая проницательность и непоколебимая уверенность в конечном результате привели его к блестящему успеху, заслужив для него в высоких кругах самые лестные свидетельства восхищения и уважения.

Если посмотреть в свете того, чего он действительно достиг, подготовка г-на Уэллса к его жизненному пути кажется почти идеальной. Одаренный сильной любовью к природе и имея решительно практический склад ума, он рано проявил склонность к изучению науки. Это привело его вскоре после окончания Уильямс-колледжа в 1847 году в Лоуренсовскую научную школу Гарвардского университета. Здесь он завершил курс в составе первого выпуска этого учебного заведения в 1852 году. Во время учебы в научной школе молодой Уэллс стал специальным учеником Агассиса и, как показывает продолжение, заразился энтузиазмом, которым этот великий мастер обычно вдохновлял молодых людей, которым посчастливилось попасть в сферу его влияния. В этот период г-н Уэллс в сотрудничестве с г-ном Джорджем Блиссом начал составление и публикацию «Ежегодника научных открытий», который он продолжал в течение примерно шестнадцати лет. То, что он был способным студентом с совершенно исключительными дарованиями, видно из того обстоятельства, что сразу после окончания учебы он был назначен ассистентом профессора в научной школе и лектором по физике и химии в Гротонской академии, штат Массачусетс. Он также в период с 1857 по 1863 год подготовил серию научных школьных учебников, охватывающих предметы физики, химии и геологии, а также том по «Науке о повседневных вещах», все из которых получили широкое распространение.

Таким образом, в течение почти пятнадцати лет г-н Уэллс усердно посвящал себя развитию физических наук. Начав с практических лабораторных работ, где становится очевидной ценность эксперимента и наблюдения, его работа продолжилась в укрепляющем и развивающем опыте преподавателя, а затем привела к тем более широким знаниям и той ясности изложения, которые яркий ум приобретает при подготовке ряда успешных научных учебников. Можно предположить, что к этому времени он был досконально знаком с научным методом в его применении к исследованию и объяснению физических явлений. С результатами, которые это дало при создании огромного массива проверенных знаний, составляющих различные науки, он также должен был быть знаком. Ментально активный и с обостренными способностями к наблюдению, он был способен уловить и классифицировать факты, относящиеся к решаемой проблеме, и подвергнуть их систематическим процессам научного мышления.

Такова, вкратце, была подготовка и таково оснащение, с которыми г-н Уэллс подошел к изучению экономических вопросов, когда впервые начал писать о них в 1864 году. Лучшую подготовку к работе, которой он собирался посвятить следующие тридцать лет своей жизни, трудно себе представить. Хотя совершенно верно, что, вступая в эту новую область, он должен был столкнуться с классом фактов и разнообразием явлений, которые были совсем иного порядка, чем те, с которыми он имел дело ранее, их кажущийся случайный характер не ввел его в заблуждение. Хорошо разбираясь в практике прослеживания следствий до причин, одаренный замечательными способностями к проницательности и твердо веря в то, что методы науки окажутся столь же применимыми при изучении экономики, как и в других областях, он начал свои исследования без сомнений, терпеливо накапливал и изучал факты, и когда выводы были сделаны, как бы они ни противоречили текущему учению, бесстрашно объявлял и защищал их. Хотя полжизни он был твердым сторонником доктрины протекционизма, когда г-н Уэллс отправился в Европу от имени правительства в 1867 году для расследования вопроса о таможенном налогообложении, он посетил страны как с высокими, так и с низкими тарифами, с решимостью не оставить ничего без внимания, что помогло бы лучше понять этот вопрос. Все разнообразные аспекты проблемы были тщательно изучены в связи с основными отраслями промышленности соответствующих стран, и, найдя в полученных таким образом фактах основания для пересмотра своих взглядов, он вернулся домой сторонником свободной торговли. За отчетом о том, что он наблюдал в ходе своих исследований, и о выводах, основанных на них, читатель отсылается к четвертому тому его отчетов в качестве комиссара внутренних доходов, опубликованному в 1869 году. Его книга «Недавние экономические изменения» и статьи о «Принципах налогообложения», которые появлялись в этом журнале в течение последних двух лет, являются записями столь же кропотливых исследований. Более того, они являются отличными примерами того, что строгое следование научному методу сделало и чего еще можно ожидать в деле прояснения запутанных проблем экономики, которые сейчас привлекают внимание общественности.

В сочетании с его огромными знаниями и редкой способностью к обобщению, г-н Уэллс обладал в полной мере той интеллектуальной честностью, которая является неотъемлемой характеристикой истинного человека науки. Это позволяло ему следовать без сомнений и колебаний туда, куда могли привести факты; и с его ясным восприятием их реального значения, соединенным с его привычкой к независимому мышлению — чертами, которые проявляются во всех его более формальных трудах, — они, по нашему мнению, составляют его право на признание. Они придают его учениям, которые уже сделали больше, чем любое другое известное нам агентство, для постановки предмета политической экономии на прочную научную основу, высокий и непреходящий характер.

ЗАИМСТВОВАННЫЙ ФУНДАМЕНТ.

«Центральная идея «Принципов социологии» профессора Гиддингса, работы, которая имеет честь быть первой независимой попыткой на английском языке рассматривать социологию как таковую, заключается в том, что мы должны постулировать со стороны человеческих существ то, что он называет «сознанием рода». Критики его тома, естественно, сказали ему, что это по существу философская идея, встречающаяся у Гегеля и у британских этиков восемнадцатого века».

Мы цитируем вышесказанное из статьи профессора Колдуэлла под названием «Философия и новейшая социология» в октябрьском номере «Contemporary». Мы не готовы оспаривать утверждение профессора Колдуэлла о том, что идея «сознания рода» может быть найдена у авторов, на которых он ссылается; но было бы очень кстати, если бы он упомянул, что она наиболее ясно сформулирована в «Принципах социологии» г-на Герберта Спенсера. В статье, написанной для этого журнала в декабре 1896 года, г-н Спенсер воспользовался случаем, чтобы указать, что то, что профессор Гиддингс, по-видимому, считал aperçu (озарением), присущим только ему, было четко сформулировано много лет назад в его собственных трудах. В доказательство этого он процитировал следующие отрывки:

«Социальность, таким образом, начавшись, и выживание наиболее приспособленных, стремясь постоянно поддерживать и увеличивать ее, будет далее укрепляться унаследованными эффектами привычки. Восприятие родственных существ, постоянно видимых, слышимых и обоняемых, станет преобладающей частью сознания — настолько преобладающей, что отсутствие его неизбежно вызовет дискомфорт». «Среди существ, шаг за шагом приводимых к стадности, мало-помалу будет устанавливаться удовольствие от совместного пребывания — удовольствие от осознания присутствия друг друга — удовольствие более простое, чем те высшие, которые оно делает возможными, и совершенно отличное от них».

Факт в том, что в Спенсере гораздо больше, чем когда-либо исследовали большинство недавних авторов; и новым социологам было бы полезно, прежде чем выдвигать претензии на оригинальность, убедиться, что их не опередил философ-ветеран.

Научная литература.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ КНИГИ.

В книге «Игра животных» [59] нам предлагается работа на по существу новую тему; ибо, хотя много было написано о привычках и интеллекте животных, никакого специального внимания не уделялось их игре или ее психическому значению. Обзор этой девственной территории кажется критически настроенному читателю открывшим столь безграничную область профессору Гроосу, что он не может указать ее законные границы. Он признается, что подавлен чувством ее обширности, заявляя, что «универсальность, необходимая для тщательного исследования, настолько всеобъемлюща, что недостижима для обычного смертного».

Игра, как он обнаруживает, не является «бесцельной деятельностью, осуществляемой ради нее самой»; также она не является продуктом избытка физической энергии, как определяет ее г-н Спенсер, ибо в юности есть игривость и без этого условия. Инстинкты, полезные для сохранения вида, появляются до того, как они серьезно понадобятся, и используются в игре, которая служит подготовкой к жизненным задачам. «Животные играют не потому, что они молоды, а имеют период юности, чтобы играть».

Специальные цели, достигаемые игрой, — это контроль над телом, владение средствами передвижения, ловкость в преследовании добычи и избегании опасности, а также доблесть в драке. Игры, преследуемые для достижения этих целей, классифицируются на девять групп, начиная с игр экспериментирования и заканчивая играми, относящимися к любопытству. Они включают игры движения, охоты, борьбы, любви, строительства, ухода и подражания. Для всех них профессор Гроос находит ответственным лишь один инстинкт игры, дополненный инстинктом подражания. Он пускается в подробную дискуссию об инстинкте, давая очерк теории наследственности Вейсмана и взглядов различных авторов. Он принимает определение инстинкта Герберта Спенсера как сложного рефлекторного акта, относя его происхождение к действию естественного отбора, признавая, что процесс этот находится за пределами нашего понимания. В попытке объяснить пение птиц и любовную игру животных теория полового отбора не принимается им без оговорок; предлагается модификация дарвиновского принципа, в которой самка осуществляет бессознательный выбор. Психические характеристики игры — это удовольствие, следующее за удовлетворением инстинкта, энергичное действие и радость в приобретении силы. Животное сначала овладевает собственными телесными движениями, затем стремится к покорению других животных и неодушевленных предметов. Когда достигнута определенная легкость в игре, вступают в более высокую интеллектуальную стадию — стадию притворства, или исполнения роли. Это состояние сознательной самоиллюзии достигается многими высшими животными. Психически оно указывает на разделенное сознание и занимает место между обычным состоянием и аномальными состояниями гипноза и истерии. Этому состоянию профессор Гроос приписывает генезис художественного творчества, гипотезу, которую он более полно разработал в «Введении в эстетику».

Экспериментальные игры животных, разделенные на игры ухаживания, подражания и строительства, соответствуют принципам самодемонстрации, подражания и украшения, которые, как утверждается, являются мотивами человеческого искусства. Приобретение силы через игру развивает чувство свободы, и это художник также стремится реализовать в мире идеалов.

Художники, вероятно, не признают, что «жизнь серьезна, искусство игриво», а моралисты не согласятся с тем, что «человек становится человеком только тогда, когда играет, ибо нет настоящей свободы в сфере опыта», но и те, и другие могут найти пищу для размышлений в анализе игры профессора Грооса.

В спазме неразумной враждебности к Испании, который охватил народ Соединенных Штатов, сменив период восторженного восхищения, общественность склонна забывать, что эта нация сделала что-то достойное для продвижения цивилизации. И все же, оставляя пока в стороне другие области культуры, она породила двух художников, которые входят в число великих мастеров, помимо многочисленных второстепенных художников, соперников любого из этого уровня в мире, и объемную литературу, которую Джордж Тикнор считал достойной того, чтобы сделать ее делом всей своей жизни, и которая вдохновляла перья Ирвинга, Лонгфелло и Локхарта. Одно из произведений этой литературы входит в число величайших мировых классиков и, возможно, после Библии и Шекспира, читалось более универсально, чем любая другая книга; и многочисленные другие произведения — главным образом романы — послужили образцами или темами для поэтов, романистов и драматургов других наций. «История испанской литературы» [60] г-на Фицмориса Келли, отличная и удобная, поэтому появляется как раз вовремя, чтобы освежить нашу память об этих фактах. Не нужно далеко ходить в истории, чтобы обнаружить, что из великих латинских писателей эпохи Цезарей двое Сенеков, Лукан, поэт Фарсалии, Марциал, эпиграмматист, и Квинтилиан, ритор — до сих пор авторитет — и многие второстепенные писатели, «были испанцами, а также римлянами». Также оказывается, что из того, что Гиббон объявил самой счастливой эпохой в истории человечества — от смерти Домициана до воцарения Коммода, семьдесят из восьмидесяти лет, если мы позволим себе, как это делает г-н Келли, считать Марка Аврелия кордуванцем, прошли под скипетром испанских Цезарей. Пруденций, выдающийся латинский христианский писатель последующей эпохи, также был испанцем. Хотя до того времени существовали «архаические» произведения трубадуров, традиционно сохраняемые жонглерами, собственно испанская литература началась в двенадцатом веке. Она была многим обязана французской и итальянской, и со временем многое им вернула. Среди ее самых ранних признаков было развитие романса (баллады), в то время как арабские писатели (чьи работы г-н Келли считает сомнительными по ценности) и евреи, о которых отзываются лучше, были ранними участниками ее создания. Самыми ранними важными работами были «Мистерия о волхвах», одна из первых пьес на любом современном языке, и великая героическая поэма о Сиде, обе анонимные. Первым кастильским поэтом, чье имя дошло до нас, был Гонсало де Берсео, с 1198 по 1264 год, который много писал и был, «если не изобретателем, то главой школы». Постоянная форма была придана испанской прозе королем Альфонсо Мудрым, с 1226 по 1284 год, который, «подобно Бэкону, взял все знание в свою провинцию и во всех областях блистал превосходно». У него было много сотрудников, и «его примеру во многих областях следовали» — среди прочих (в некоторых из них) его сын и преемник Санчо IV. Инфант Хуан Мануэль, племянник Альфонсо, в одной из историй своего «Графа Луканора» — «одной из книг мира» — создал зародыш «Укрощения строптивой». Пропуская многочисленный список писателей достойного уровня, для имен которых у нас даже нет места, мы подходим к эпохе католических королей и Карла V, когда в течение ста пятидесяти лет литература наиболее процветала в Испании. Среди особенностей этого периода — «Амадис Галльский» — «лучший в своем роде» — который вдохновил Сервантеса; Колумб, который, хотя и был итальянцем по рождению, «был, вероятно, самым истинным испанцем во всей Испании», поэт Гарсиласо де ла Вега, и Берналь Диас и другие историки, чьи имена усеивают книги Прескотта. Пропуская большое количество выдающихся писателей, чьи работы появились в эту эпоху, и останавливаясь только для того, чтобы упомянуть «Араукану» Алонсо де Эрсилья-и-Суньиги как первое литературное произведение реальной ценности, созданное на любом из американских континентов, мы подходим к эпохе Сервантеса, чья история о Дон Кихоте — «друге бездомных людей», как называет его Браунинг — отличается не столько сатирическим остроумием и юмором, сколько доброй человечностью; и Лопе де Вега, самый плодовитый из всех драматических авторов, который «не оставил ни одного достижения неиспробованным» и умер, оплакиваемый ста пятьюдесятью тремя испанскими и пятьюдесятью итальянскими авторами, которые воспевали его хвалу. Среди других наиболее выдающихся писателей этого и последующих периодов — Мариана, «величайший из всех испанских историков»; Гонгора, знаменитый поэт своего времени; Кеведо; Тирсо де Молина, создатель Дон Жуана; Кальдерон, второй как драматург среди испанцев, если второй, то только после Лопе де Вега, и Аларкон, его сверстник; и Веласкес, великий в искусстве и не малый в литературе. Междуцарствие наступило во время правления Карла II, и французское влияние дало о себе знать. Эпоха Бурбонов породила, среди прочих, бенедиктинца Сармьенто, который как ботаник «завоевал восхищение и дружбу Линнея». Нынешний век был отмечен именами многих авторов, заслуживающих внимания, романистов, известных нам в переводах, активным движением исторической композиции, развивающим блестящие монографии, и заметным прогрессом в науке и толерантности, возглавляемым Марселино Менендес-и-Пелайо; с тенденцией к созданию «породы писателей немецкого типа».