«Appletons' Popular Science Monthly, декабрь 1899 г.»

ЭРНЕСТ А. ЛЕСЬЕР.

В наши дни настолько распространено мнение, что электричество зародилось и развилось в девятнадцатом веке, что вызывает странное умственное ощущение созерцание того факта, что все мириады коммерческих применений, которые в последнее время были разработаны в этой области, могли бы быть сделаны китайцами или древними египтянами, насколько это касается потенциала Природы для развития электрических явлений. Автор знал одного восхитительного старого джентльмена в Вермонте, который однажды упомянул, как об общеизвестном факте, об изобретении электричества Эдисоном. Удивительно, насколько точно его состояние ума типизирует состояние ума очень многих людей.

В форме молнии, полярного сияния и удара электрического угря или ската электрические проявления были известны с тех пор, как человек начал наблюдать эти явления, но ископаемая смола янтарь была тем веществом, которое в конечном итоге дало свое имя ныне колоссальной силе. Было замечено за много веков до нашей эры, что этот материал обладает свойством притягивать к себе легкие тела при натирании шерстью, и, будучи названным греками ἤλεκτρον (электрон), передал свое имя свойству или силе, которую он таким образом выявил. Этот факт упоминается еще в 600 г. до н. э. Фалесом Милетским, хотя он и не передает нам имени первоначального наблюдателя этого явления. Как бы прост ни был этот эксперимент, он ознаменовал начало электрических исследований.

Не то чтобы научные исследования в этой или любой другой области велись очень усердно в те дни, ибо существует огромный разрыв между открытием вышеупомянутого свойства и приобретением каких-либо более солидных знаний, относящихся к электричеству. Явление в то время было занесено в список природных фактов, и, по-видимому, не было предпринято никаких попыток связать его с другими. Пытливый дух нынешнего века вряд ли может быть подчеркнут более ярко, чем сравнением почти ежедневных успехов в научных знаниях в настоящее время с тем фактом, что двадцать два столетия прошли между открытием вышеупомянутой силы янтаря древними и более поздним открытием того, что очень большое число других веществ, таких как алмазы, все виды стекловидных тел, сера, обычная смола и т. д., обладают тем же свойством. Несколько других разрозненных фактов были, однако, также отмечены древними: говорят, что огонь струился из головы Сервия Туллия в возрасте семи лет, а Вергилий утверждает, что пламя исходило от волос Аскания.

Рассматривая теперь историю возникновения электрической науки, мы находим, как только что упоминалось, огромный разрыв в более чем два тысячелетия между открытием притягивающей силы натертого янтаря и простым расширением знаний человека, включившим другие вещества. Философы Бойль и Отто фон Герике, которые были активны во второй половине семнадцатого века, добавили массу новых данных в этой области. Бойль, более того, открыл эквивалентность действия и противодействия между притягивающим и притягиваемым телом, а также то, что натертый янтарь или другой «электрик» сохранял свои притягивающие свойства в течение определенного периода после прекращения возбуждения.

Отто фон Герике сделал огромный шаг вперед, сконструировав первую электрическую машину, правда, в грубой форме, но которая оказалась чрезвычайно полезной для пополнения наших знаний о свойствах электричества. Его машина была сконструирована очень просто из серного шара, установленного на шпинделе, который можно было вращать с помощью рукоятки; оператор применял трение рукой, его тело получало положительный заряд, в то время как поверхность серы приобретала отрицательный. Факт разделения двух электризаций на поверхности серы, однако, в то время не был известен; единственный заряд, который наблюдал Герике, был тот, что появлялся на сере. Причина этого заключалась в том, что последняя, будучи непроводником, любое электричество, генерируемое на ней, было вынуждено оставаться там, по крайней мере, в течение определенного времени, и, следовательно, накапливалось так, что становилось наблюдаемым; тогда как противоположная электризация, стекающая в руку оператора, постоянно уходила в землю, не давая никаких признаков своего присутствия. Если бы оператор стоял на изолирующей подставке, электризация накапливалась бы на его теле так же, как и на сере. Герике сделал открытие, что легкое тело, будучи однажды притянутым к электризованной поверхности, почти немедленно отталкивалось от нее и не могло быть снова притянуто без удаления сообщенной ему электризации путем контакта с незаряженной поверхностью.

Сэр Исаак Ньютон около 1675 года сделал интересное применение принципа, связанного с этим. Он использовал полое барабанное устройство со стеклянными концами и очень короткой осью, в которое поместил несколько фрагментов бумаги. При энергичном натирании внешней стороны стекла куском шелка бумага начинала «прыгать из одной части стекла в другую и кружиться в воздухе». Это было повторено в 1676 году перед Королевским обществом к большому назиданию этого ученого органа.

Ньютон внес значительное улучшение в электрическую машину Герике, заменив серный шар Герике полым стеклянным. Что особенно интересно в этом улучшении, так это тот факт, что серный шар Герике, сравнительно тяжелый и громоздкий, изготавливался путем заливки расплавленной серы в стеклянный шар с последующим разбиванием стекла. Герике наблюдал в темноте своеобразную светимость проводящих поверхностей, когда они были хорошо заряжены с помощью его машины; он сравнивал ее с фосфоресцирующим светом, наблюдаемым при разламывании кускового сахара в темноте. Это был эффект, известный сегодня как кистевой разряд.

В 1705 году Фрэнсис Хоксби открыл своеобразное явление, которое он назвал ртутным фосфором. Оно производилось путем пропускания потока хорошо высушенной ртути через откачанный стеклянный приемник. Трение частиц ртути о струйный наконечник и стекло вызывало электризацию, которая проявлялась в фосфоресцирующем свечении. Приемник, в самом деле, вовсе не должен был быть тщательно откачан, явление происходило при давлении воздуха до примерно четырнадцати дюймов по барометру.

Треск и искра, сопровождающие электрический разряд, навели в то время на мысль об аналогии этих миниатюрных возмущений с громом и молнией, но идентичность этих двух явлений была полностью установлена лишь позже.

До этого времени факт того, что определенные вещества способны проводить электричество, не был известен, но в 1729 году Стивен Грей, член Королевского общества, энтузиаст-исследователь, сделал это открытие, а одновременно и родственное ему открытие о том, что большой класс материалов является непроводниками. Единственным источником электричества, который был в распоряжении экспериментаторов до этого времени, была электрическая машина, улучшенная, как описано, Ньютоном, которая давала прерывистые токи (разряды) бесконечно малой величины, как мы сказали бы сейчас, но чрезвычайно высокого давления. Этот факт огромного давления приводил к тому, что электричество прокладывало себе путь через очень несовершенные проводники, так что наши исследователи причисляли многие из последних к металлам. Так, Грей пришел к выводу, что бечевка является хорошим проводником, потому что она не оказывала достаточного сопротивления, чтобы предотвратить поток его электричества высокого давления (или, как мы сказали бы сейчас, высокого напряжения). Он пробовал и проволоку, но не осознавал, что она является лучшим проводником, чем бечевка, хотя ее проводимость была на самом деле в миллионы раз больше. В сотрудничестве со своим другом Уилером он передал электрические разряды на расстояние восьмисот восьмидесяти шести футов через предположительно сухую на воздухе бечевку — достижение, которое было бы примечательным даже в настоящее время. Он изолировал линию, подвесив ее на петлях из шелковой нити.

Грей надеялся, «что может быть найден способ собрать большее количество электрического огня и, следовательно, увеличить силу той мощи, которая, si licet magnis componere parva, кажется, имеет ту же природу, что и гром и молния».

Примерно в это же время Дезагюлье обнаружил, что те материалы, которые при натирании развивают электрические заряды, являются непроводниками, и что, наоборот, неэлектрики являются проводниками. Термины «электрики» и «неэлектрики» применялись к телам, соответственно способным и неспособным к возбуждению; слова «идиоэлектрики» и «анелектрики» также использовались в соответственно эквивалентных смыслах.

Во Франции Дюфе обнаружил, что проводимость бечевки значительно улучшается при наличии влаги, и ему удалось передать разряд на расстояние почти тысячи трехсот футов. Он подвесил себя на шелковых шнурах, электризовался, а затем заметил, что может дать удар током, сопровождающийся искрой, любому человеку, стоящему на земле.

Он также установил факт существования двух противоположных видов электризации и дал им названия «стеклянная» и «смоляная», исходя из того факта, что первая развивалась при возбуждении стекла и стекловидных веществ вообще, а вторая — при возбуждении янтаря и смол. Он заметил, что отличительной характеристикой этих двух видов является тот факт, что противоположные заряды притягиваются друг к другу, в то время как одноименные оказывают взаимное отталкивание. Дюфе и Грей умерли с разницей в три года, оба в возрасте сорока лет, причем Грей добавил к уже упомянутым результатам открытие проводящих свойств определенных жидкостей и человеческого тела.

Экспериментальные исследования теперь начали распространяться в Германию и Нидерланды. Электрическая машина была значительно улучшена профессором Бозе из Виттенберга и профессором Винклером из Лейпцига, которые соответственно добавили главный проводник и шелковую подушечку к этому важному аппарату. Шотландский монах-бенедиктинец из Эрфурта — профессор Гордон — заменил стеклянный шар цилиндром и тем самым довел инструмент в его существенных чертах практически до той формы, в которой он существует сегодня. Это улучшение позволило получать очень большие искры, которые вызывали воспламенение различных горючих веществ. Гордон дошел до того, что воспламенял спирт с помощью струи электризованной воды.

Мы переходим к эпохальному открытию — конденсатору, или, в его привычной лабораторной форме, лейденской банке. Профессору Мушенбруку из Лейденского университета пришла в голову мысль, что было бы неплохо попытаться предотвратить рассеивание электрического заряда, заключив содержащий его проводник в изолирующую оболочку. Для этого он взял стеклянную банку, частично наполнил ее водой и электризовал последнюю. Его ассистент, державший бутылку, случайно коснулся проволоки, соединенной с водой, и мгновенно получил удар гораздо более сильный, чем любой, который могла дать электрическая машина. Это привело к открытию, что, поскольку заряд «стеклянного» электричества накопился в воде, соответствующий заряд противоположного знака собрался на внешней стороне стекла и был «связан» там, как это называют, притяжением, оказываемым на него зарядом внутри. Он смог попасть на стекло благодаря тому, что рука ассистента покрывала часть его поверхности, и, поскольку он стоял на земле, электричество спокойно перетекло из последней через его тело на внешнюю поверхность стекла.

Аппарат был быстро усовершенствован путем покрытия внутренней и внешней сторон банки оловянной фольгой, подачи заряда с помощью проволоки или цепи на внутреннюю обкладку и установки внешней обкладки на землю или на проводящее вещество, находящееся в электрическом контакте с последней. Воодушевление, с которым это открытие было встречено учеными, по-видимому, было необычайным — один студент, пропустивший разряд через свое тело, как сообщалось, заявил, что не пропустил бы этот опыт ни за какие баснословные деньги, но и не повторил бы его, даже если бы это спасло ему жизнь. В действительности прогресс был колоссальным; это дало средство для буквального закупоривания электричества в количествах, ранее немыслимых. Главный кондуктор электрической машины не мог удерживать сколько-нибудь значительное количество электричества по той причине, что при достижении определенной небольшой интенсивности электризации добавление заряда нарушало равновесие, так сказать, и электричество ускользало внезапным (пробивным) разрядом, или искрой, или кистевым разрядом, о котором уже упоминалось. Однако с лейденской банкой, по мере того как электричество подавалось на внутреннюю обкладку, оно «связывалось» там зарядом противоположного знака, накапливающимся снаружи, и предел емкости банки определялся просто прочностью стекла: если подавалось слишком много электричества, напряжение взаимного притяжения между двумя зарядами снималось путем разрушения банки.

Хотя профессор Мушенбрук открыл этот принцип описанным выше способом, представляется крайне вероятным, что два других исследователя, работая независимо, также сделали то же самое. Некий Кюнеус и монах по имени Клейст каждый претендовали на честь первоначального изобретения конденсатора.

Примерно в 1747 году был произведен первый выстрел с помощью электричества; это было осуществлено сэром Уильямом Уотсоном, которому также удалось воспламенить спирт и газ с помощью капли холодной воды и даже льда. Тот же экспериментатор изменил обычную процедуру передачи электрического влияния от наэлектризованного тела к исследуемому (последнее было ненаэлектризованным), наэлектризовав последнее, а затем произведя желаемый эффект путем приближения его к ненаэлектризованному телу.

Группа членов Королевского общества с Уотсоном в качестве главного оператора предприняла серию исследований в широком масштабе, чтобы определить, если возможно, скорость электрического разряда, и пришла к ряду выводов, которые, однако, носили решительно отрицательный характер. Наиболее важные из них были следующими: что они не смогли заметить никакого интервала между моментом подачи разряда на один конец линии и его получением на другом; что разрушительное действие разряда сильнее через плохие проводники, чем через хорошие; что проводимость одинаково мощна независимо от того, происходит ли она через землю или воду.

Незадолго до этого во Франции были проведены блестящие эксперименты, и разряд был передан через двенадцать тысяч футов цепи, включая бассейн Тюильри площадью в акр, но они не были выполнены так систематически или с такими определенными целями, как английские эксперименты.

В следующем году Королевское общество продолжило свои исследования в более крупном масштабе, чем прежде, используя 12 276 футов проволоки, и обнаружило, что даже на такой длине скорость была практически мгновенной.

Уотсон выдвинул теорию, что электрические возмущения вызываются притоком или оттоком единой электрической жидкости из состояния нормальной электризации, тем самым отличаясь от Дюфе в своем мнении о существовании двух жидкостей. К этому убеждению его привело наблюдение, что он получал более крупную искру между двумя противоположно наэлектризованными телами, чем от любого из них к земле.

С этого времени на сцене появляется множество исследователей в этой области, одним из самых выдающихся среди которых был знаменитый американец Бенджамин Франклин. Несколько ранее его замечательной работы, примерно в 1750 году, Бозе сделал определенные открытия в вопросе уменьшения поверхностного натяжения проводящих жидкостей при электризации, а Моубрей и Нолле установили, что вегетация цветов и прорастающих семян ускоряется при их электризации.

Франклин (родился в 1706 г., умер в 1790 г.) сделал важное открытие активного разряда электричества с наэлектризованного тела посредством острий, а также обратное ему — т. е. что электричество быстро извлекается из заряженной атмосферы остриями. Это позволило ему повысить эффективность электрической машины, добавив гребенчатую серию острий к коллектору главного кондуктора.

До этого времени, хотя тождество молнии и электричества давно подозревалось, оно вовсе не было установлено, и Франклину можно приписать честь совершения этого, хотя и здесь, как в случае с изобретением лейденской банки, по-видимому, имели место успешные одновременные исследования в других местах. Перед проведением своего великого эксперимента Франклин опубликовал книгу, решительно поддерживающую веру в тождество этих двух явлений. Задумав идею извлечения электричества из верхних слоев атмосферы, он, к сожалению, потерял некоторое время в ожидании завершения строительства шпиля одной церкви в Филадельфии, с вершины которого он надеялся собирать электричество с помощью проволоки, но в конце концов нашел устройство, которое сейчас занимает в связи с его памятью примерно то же место, что и классическая вишня в связи с Вашингтоном — воздушный змей для сбора молний. Этот аппарат был очень просто сконструирован и имел заостренную проволоку, выступающую на небольшое расстояние над каркасом. Он управлялся, и электрическое соединение осуществлялось с помощью обычной бечевки, которая заканчивалась коротким отрезком шелковой ленты, чтобы защитить человека от возможной травмы и дать электричеству возможность накапливаться в системе путем изоляции «линии». На конце самой бечевки Франклин прикрепил металлический ключ. В компании со своим сыном он запустил змея во время грозы, которая произошла в июне 1752 года; некоторое время поблизости не было никаких электрических возмущений, и он был готов отказаться от эксперимента, когда заметил то, чего ждал — внешние волокна бечевки выпрямились под действием силы отталкивания — и, поднеся костяшку пальца к ключу, он извлек искру. Впоследствии, когда дождь намочил бечевку и заставил ее проводить гораздо лучше, появился прекрасный запас электричества, и Франклин зарядил лейденскую банку от ключа, тем самым достигнув фактического накопления «молнии».

Он продолжил свои исследования атмосферного электричества и обнаружил, что электризация облаков (или верхних слоев атмосферы) иногда бывает положительной, а иногда отрицательной. Изобретение громоотвода принадлежит ему.

Франклин встал на сторону Уотсона в его убеждении в единой природе электрической жидкости.

Как было указано выше, атмосферное электричество, по-видимому, собиралось независимо примерно в то же время в Европе, и там были проведены некоторые очень смелые и опасные эксперименты. Одним печальным событием в результате стала смерть профессора Рихмана в Санкт-Петербурге в 1753 году. Рихман в компании со своим другом Соколовым проводил наблюдения за электроскопом, соединенным с железным стержнем, который заканчивался в помещении и простирался в другом направлении над крышей здания. Во время проведения их экспериментов поблизости раздался сильный удар грома, и Рихман наклонился, чтобы осмотреть прибор. При этом он приблизил голову на фут к концу стержня, и Соколов увидел огненный шар «размером с кулак человека», который вылетел из него в голову Рихмана с ужасающим грохотом. Удар был, конечно, мгновенно смертельным, а то, что мы сейчас называем обратным ударом, ошеломило и парализовало Соколова. Это прискорбное событие послужило предупреждением другим смелым экспериментаторам.

Кэнтон, другой выдающийся деятель в этой области, обнаружил, что так называемое «стеклянное» электричество не обязательно всегда развивается при трении стекла, как до сих пор считалось неизменным фактом. Применяя различные подушечки к стеклу, он получал по желанию либо положительный, либо отрицательный заряд. Это сразу развеяло представление о том, что один вид электричества присущ определенным телам, а противоположный — другим. Кэнтон также сделал интересное открытие, что стекло, янтарь, горный хрусталь и т. д., будучи извлеченными из ртути, все электризовались положительно. Это позволило ему усовершенствовать электрическую машину, покрыв ее подушечку амальгамой, богатой ртутью, что значительно усилило ее возможности.

Среди многочисленных имен, которые теперь становятся известными, следует упомянуть имена Беккариа, Симмера, Делаваля, Вильсона, Киннерсли, Вильке и Пристли.

Первый из названных, отец Беккариа, был знаменитым итальянским физиком, который проделал ценнейшую работу в связи с атмосферным электричеством и опубликовал несколько классических трудов по этой и смежным темам. Среди них можно упомянуть его «Lettre del Elettricità» (1758) и «Experimenta» (1772). Он установил, что вода отнюдь не является хорошим проводником, как предполагалось ранее, и, используя чистую воду, заставил электрическую искру стать видимой в ней — явление, способное происходить только в средах, почти не проводящих ток. В этих экспериментах он использовал толстые стеклянные трубки с проволоками, пропущенными через противоположные концы, причем последние были запаяны, а трубки наполнены водой. Они неизменно разбивались при прохождении искры из-за сопровождающего повышения температуры, вызывавшего расширение. Он также установил факты, что атмосфера, прилегающая к наэлектризованному телу, приобретает электризацию того же знака, извлекая электричество из тела, и что воздух затем расстается со своим электричеством очень медленно. Он выдвинул теорию о том, что существует взаимное отталкивание между частицами электрической жидкости и частицами воздуха и что в момент прохождения пробивного разряда или искры образуется временный вакуум.

Роберт Симмер в 1759 году описал несколько весьма занимательных экспериментов, используя противоположные электризации надетых друг на друга чулок из разных материалов или просто разных цветов (красящие вещества в последнем случае вызывали дифференциацию). Если в сухой атмосфере натянуть на ногу шелковый чулок, а поверх него — шерстяной, то при снятии обнаружится, что оба они очень сильно наэлектризованы в противоположных смыслах. Если использовать четыре чулка из двух таких пар и затем подвесить их вместе, они будут проделывать замечательные трюки, вызванные тем, что каждый из шелковых чулок пытается притянуть оба шерстяных, и наоборот, а с другой стороны, каждый из каждого вида отталкивает другой. Количество электрического притяжения и отталкивания, производимое таким простым способом в сухой атмосфере, замечательно. Эксперимент можно также провести со всеми шелковыми чулками, одна пара белых, а другая черных.

Симмер выдвинул теорию двух жидкостей, сосуществующих во всей материи (а не независимо друг от друга, как предполагалось ранее), которые путем взаимного противодействия производили все электрические явления. Его концепция заключалась в том, что тело, положительно наэлектризованное, не существовало в этом состоянии из-за обладания зарядом положительной (в отличие от отрицательной) электрической жидкости, которой оно не имело раньше и не имело в нормальном состоянии; и не то, что оно обладало большей долей единой электрической жидкости, чем в ненаэлектризованном состоянии, как полагали Франклин и Уотсон, и Дюфе соответственно; но что такое тело содержало как положительное, так и отрицательное электричество, которые, когда тело вело себя как «ненаэлектризованное», полностью нейтрализовали друг друга, но которые, с другой стороны, вызывали проявление положительного или отрицательного заряда, если преобладало соответственно положительное или отрицательное электричество.

Эпинус был автором другой примечательной теории, о которой мы должны опустить дальнейшее упоминание из-за нехватки места.

Разрозненные наблюдения, связанные с животным электричеством, накапливались на протяжении многих веков. Первая зафиксированная заметка, относящаяся к этому предмету, датируется 676 годом н. э. Было ли это полностью случайностью или нет, но арабы назвали электрического угря, или торпеду, именем, которое сейчас кажется нам удивительно удачным — «raad» (молния). К концу прошлого века Реди обнаружил, что удар иногда передается через леску и удилище рыбаку, а Кемпфер сравнил эти эффекты с эффектами электрических разрядов. Однако не похоже, чтобы это сходство действительно считалось чем-то большим, чем случайность, до тех пор, пока Бэнкрофт в последние десять лет восемнадцатого века не выдвинул точку зрения, которая вскоре была доказана. Исследования с тех пор показали, что несколько других водных животных обладают этим поразительным проявлением жизненной силы, в частности Gymnotus electricus (суринамский угорь), Trichiurus electricus и Tetraodon electricus. Гумбольдт дает описание удивительных битв в Южной Америке между гимнотами и дикими лошадьми. Фактически, наиболее быстрый, если не самый гуманный, способ поимки этих пугающих существ, по-видимому, заключается в том, чтобы загнать лошадей в пруд, населенный ими, и позволить угрям истощить свои силы повторными электрическими разрядами, прежде чем пытаться вытащить их на берег другими средствами.

Кавендиш был одним из самых известных экспериментаторов в области электричества в последней трети восемнадцатого века. Его работа была удивительно точной, учитывая отсутствие надлежащего оборудования для проведения наблюдений, характерного для операций того времени. Он вычислил относительную проводимость железа и воды как четыреста миллионов к единице и обнаружил, что добавление всего одной части поваренной соли к ста частям воды увеличивает проводимость последней в сто раз. Двадцатишестипроцентный раствор соли, как он обнаружил, обладает проводимостью лишь в семь с четвертью раз большей, чем упомянутый крайне слабый раствор. Он также установил закон, согласно которому емкость конденсаторов (примером которых является упомянутая ранее лейденская банка) прямо пропорциональна активной площади и обратно пропорциональна расстоянию, разделяющему проводящие поверхности. Поздним исследователям предстояло сделать великие открытия, относящиеся к электрохимической диссоциации, но Кавендишу удалось точно определить соотношение соединения элементов воды методом, который поверхностно напоминает обратный электролитическому разложению — т. е. путем индуцирования соединения водорода и кислорода электрической искрой в приборе, известном как эвдиометр.

Вслед за этой работой пришли новости о замечательном открытии Гальвани (1790 г.) того факта, что свежеампутированные лягушачьи лапки при прикосновении к ним вдоль мышц разнородными металлами сильно возбуждались. Мы можем говорить об этом открытии лишь как о наткнувшемся на изолированный факт, ибо Вольте предстояло установить обобщение, что ток возникает в проводнике, соединяющем разнородные металлы, когда последние оба находятся в контакте с подходящим электролитом (или жидкостью, способной как проводить электричество, так и воздействовать на один, а попутно иногда и на оба металла). Тем временем (отмечает Дюбуа-Реймон), «где бы ни находились лягушки и где бы можно было достать два разных вида металла, каждый стремился увидеть, как изувеченные конечности лягушек оживают таким чудесным образом. Физиологи верили, что наконец-то они осуществят свои видения жизненной силы, а врачи — что нет неизлечимых болезней».

Вольта сначала открыл лишь сам факт электризации при контакте. Он писал Гальвани: «Мне не нужна ваша лягушка. Дайте мне два металла и влажную тряпку, и я произведу ваше животное электричество. Ваша лягушка — не что иное, как влажный проводник, и в этом отношении она уступает моей мокрой тряпке!» Нобили, тем не менее, в 1825 году доказал существование гальванических токов в мышцах.

Позже Вольта изобрел «couronne des tasses» (корону чашек), тем самым одновременно приняв общую форму элемента, используемую с модификациями сегодня, и создав более высокое электродвижущее напряжение, или электрическое давление, вследствие умножения элементов в последовательной батарее.

Незадолго до знаменитого сообщения Вольты Королевскому обществу в 1800 году Фаброни из Флоренции, обсуждая феномен Гальвани, дошел до сути дела, предположив, что энергия химического действия лежит в основе гальванических проявлений, и он был горячо поддержан в этом утверждении сэром Гемфри Дэви, который после публикации открытий Вольты сконструировал самую сложную батарею, с помощью которой (по-видимому, около 1806 года) он получил дуговой свет между угольными карандашами.

В упомянутом году Дэви опубликовал результаты серии экспериментов огромной значимости, среди прочего — об изоляции щелочных металлов, натрия и калия, о существовании которых до сих пор не мечтали. Простое электролитическое разложение воды было осуществлено Николсоном и Карлайлом в последний год восемнадцатого века. Сэр У. С. Харрис говорит: «Была быстро открыта серия новых веществ, о существовании которых раньше никто не мог и вообразить. Кислород, хлор и кислоты — все они были, так сказать, притянуты к положительному полюсу, в то время как металлы, горючие тела, щелочи и земли устремились к отрицательному полюсу батареи. Когда проволоки, соединенные с каждым концом новой батареи, были снабжены подготовленным и хорошо заостренным углем, и концы были приближены друг к другу, тогда последовало самое интенсивное и чистое выделение света, которое при разведении концов переходило в великолепную дугу». Сначала предполагалось, что гальваническое или вольтово электричество отличается от так называемого «фрикционного» или «обычного» электричества.

Выдающимся современником Кавендиша был Кулон, ценность работы которого в развитии некоторых чрезвычайно важных математических законов относительно действия на расстоянии, поверхностных плотностей и скоростей рассеивания заряда трудно переоценить. Его имя было дано крутильным весам, которые со времен его жизни были стандартным прибором для измерения электрических и магнитных притяжений и отталкиваний. Важность его работы была с тех пор признана увековечением его имени в связи с единицей количества электричества, так же как имя Вольты было удостоено чести его использованием, сокращенно (вольт), для обозначения единицы электрического напряжения или давления.

Некоторые весьма поучительные и интересные данные были накоплены примерно в это время Вольтой, Лапласом, Соссюром и известным химиком Лавуазье в связи с предметом электризации, возникающей при испарении и освобождении газов и паров в целом по любой причине. Жидкость, твердое тело или смесь, освобождающая газ, помещались в металлическую чашу, и результирующая электризация последней исследовалась качественно. Наблюдения Вольты привели его к выводу, что электризация всегда отрицательна, но Соссюр окончательно продемонстрировал, что ее знак зависит от материала чаши. Эти экспериментаторы охватили, все вместе, довольно обширную область, исследуя, среди прочего, электризацию, возникающую при кипении различных жидкостей, при обычном сгорании топлива и при разложении кислот металлами для освобождения водорода.

Примерно в конце первого десятилетия века Пуассон подошел к явлениям электричества аналитически и преуспел в доказательстве права электрических исследований занять место среди точных наук. Одно из его важнейших математических предложений — то, в котором, принимая в качестве рабочей гипотезы существование двух взаимно притягивающихся жидкостей, он вывел формулы, охватывающие распределение этих жидкостей на поверхностях двух проводящих сфер, находящихся в контакте или вне его.

Много работы было проделано в конце прошлого века и начале нынешнего над тем, что сейчас известно как пироэлектризация. Аббат Гаюи обнаружил, что фрагменты кристалла турмалина проявляют противоположные электризации на противоположных концах своих линий спайности. Именно этот кристалл также обладает необычайно замечательными способностями поляризовать свет и который под электромагнитным напряжением претерпевает изменения последнего свойства. Гаюи исследовал эту область с большим усердием и преуспел в каталогизации большого числа природных кристаллов рядом с турмалином. Предмет был расширен позже сэром Дэвидом Брюстером, который добавил серию искусственных кристаллических солей к списку пироэлектрических материалов, среди них, в частности, гидротартрат калия (и натрия). Было обнаружено, что это свойство не всегда присуще этим веществам, а развивается при их нагревании. Брюстер обнаружил, что даже порошкообразный турмалин проявляет противоположные электризации на противоположных концах каждой крошечной частицы, заставляя последнюю действовать, насколько это касалось притяжений и отталкиваний, как бесконечно малые магниты.

Наш быстрый и несовершенный обзор подвел нас теперь к порогу великой активности в электрических работах, вызванной колоссальным открытием, сделанным профессором Эрстедом из Копенгагена, существования электромагнитного поля. Случается так, что две из самых любезных и достойных личностей, когда-либо посвящавших свою жизнь научным исследованиям, выделяются в этой связи, возвышаясь над всеми другими исследователями — Ампер и Фарадей, последний на шестнадцать лет моложе первого и которому суждено было пережить его надолго.

БЕСКРЫЛЫЕ ПТИЦЫ.

Филипп Гланжо.

Часто говорят, что нет правил без исключений. Мы намерены еще раз проверить истинность этой максимы. Рыбы созданы для жизни в воде, но некоторые из них проводят большую часть своего существования в грязи. Некоторые даже садятся на деревья, конкурируя таким образом с птицами, чье царство — воздух и которые способны с помощью своих крыльев погружаться в пространство и быстро перемещаться на значительные расстояния. Тем не менее, существуют птицы, обделенные природой, которые не обладают крыльями, характерными для пернатого племени, и, следовательно, как и большинство животных, прикованы к почве.

Птицы не все обладают одинаковой способностью к полету, что тесно связано со степенью развития их крыльев. Существуют все градации в размахе крыльев между крыльями кондора, который в четыре раза длиннее тела, благодаря чему птица способна подниматься на высоту почти двадцати пяти тысяч футов, и маленькими крылышками гагарки, которые бесполезны для нее. У пингвинов еще меньшие крылья, которые представляют собой не что иное, как короткие, сплющенные пеньки без настоящих перьев и покрытые тонким, волосовидным пухом, который можно принять за чешую.

Существует еще одна группа птиц, справедливо называемых Brevipennes (короткокрылые), крылья которых настолько плохо развиты, что совершенно непригодны для полета. В качестве противовеса и справедливой компенсации за это их длинные и крепкие ноги позволяют им бегать с необычайной скоростью. По этой причине их называют бегающими птицами, в отличие от других видов, составляющих группу летающих птиц. Среди них есть гигантские птицы, а также такие, у которых нет видимых крыльев на внешней стороне тела, и поэтому их можно справедливо назвать бескрылыми.

Страус является членом этой группы. С его голой, мозолистой головой и коротким клювом, длинной, лишенной перьев шеей и массивным телом, поддерживаемым длинными, полуголыми ногами, заканчивающимися двумя большими пальцами; его очень короткими крыльями, образованными мягкими и гибкими перьями; и его плюмажеобразным хвостом, он представляет собой очень особое зрелище среди птиц.

Нанду, американские представители страуса, имеют еще более короткие крылья, у которых совсем нет маховых перьев, и они заканчиваются роговым придатком, и у них нет хвостовых перьев.

Казуар и эму также напоминают страуса во многих отношениях, но их крылья еще более редуцированы, чем у нанду. Они лишь слегка различимы и их нельзя увидеть, когда птица прижимает их к своему телу. У киви (Apteryx), название которого с греческого означает «без крыльев», органы полета едва заметны и состоят просто из очень короткого пенька, несущего толстый и загнутый коготь. Киви, который также называется «киви», уроженец Новой Зеландии, является самой необычной из живущих птиц. Шея и тело непрерывны, а голова умеренного размера снабжена длинным клювом, напоминающим клюв ибиса. Имея у основания длинные волоски, похожие на усы кошек, он отличается от клювов всех других существующих птиц наличием ноздрей, которые открываются на его верхнем кончике. Хотя киви не может летать, он бегает очень быстро, несмотря на короткие ноги, и может очень эффективно защищаться от нападающих с помощью своих длинных и острых когтей на ногах. Хвост отсутствует, как и крылья. Очень податливые перья чрезвычайно любопытны: по форме напоминают наконечник копья, свисающие, рыхлые, шелковистые, с зазубренными бородками, и увеличиваются в длину по мере удаления от шеи. Птица размером с курицу, и в своем нормальном положении стоит с почти вертикальным телом, и вызывает ассоциацию с карикатурой — напоминая, можно сказать, пернатый мешок, у которого выступают только голова с длинным клювом и когти, и тот, кто видит его, чувствует, что смотрит на какое-то незаконченное существо. Это ночная птица, свирепого нрава, и она стала редкой вследствие беспощадной войны, которая ведется против нее. Все в ней странно, даже единственное яйцо, которое она откладывает, весящее около четверти веса ее тела.

Вместе с киви в Новой Зеландии жила птица, достигавшая высоты почти двенадцати футов — динорнис. Она, а также фороракос и бронторнис, которые были недавно выкопаны в Патагонии, могут считаться гигантами среди птиц. Эта птица была известна туземцам как моа и жила стаями, подобно страусам. Ее организация была очень похожа на организацию киви, от которой она, однако, отличалась своими огромными размерами, длинной шеей и коротким клювом. По-видимому, она имела вид страуса, с оперенной шеей и без крыльев или хвоста. Ноги динорниса с их тремя большими пальцами были поистине огромными. Изолированные фрагменты ее костей напоминают скорее крупных млекопитающих, чем птиц. Бедренная и большеберцовая кости больше, чем у медведя, причем одна только большеберцовая кость имеет длину около четырех футов, а толщину в самой узкой части — с ширину человеческой ладони, в то время как в самой толстой части она составляла более семи дюймов. Грудина, с другой стороны, была маленькой, выпуклой и длиннее, чем шире. Крыло не могло быть видимым снаружи тела, ибо кости, которые его составляют, пропорционально меньше, чем у киви. Таким образом, у этой птицы наблюдалась максимальная редукция крыла.

Динорнис был покрыт богатым оперением, и это, несомненно, привело к его уничтожению, так как женщины предпочитали его перья всем другим украшениям. Большое количество костей, которые были обнаружены в аллювиальных отложениях, пещерах и торфяниках Новой Зеландии, позволяют думать, что остров когда-то был населен значительным числом этих птиц, которые могли легко отражать атаки других животных с помощью своих больших ног. Но у них не было шансов против более страшного разрушителя природы — человека, который, стремясь к удовлетворению своего вкуса и прихоти, не колеблется истреблять целые виды. Туземцы Новой Зеландии до сих пор вспоминают историю этих необычных птиц; их истребление, по-видимому, произошло примерно в то время, когда остров посетил капитан Кук (1767-1778). Более того, некоторые кости, собранные в последние годы, все еще имели на себе животное вещество. Были обнаружены даже части дыхательного горла, смешанные с древесным углем, и найдены следы приготовления пищи.

Близким родственником динорниса, которого маори считают вымершим, является ноторнис, из которого с 1842 года было найдено всего четыре живых экземпляра, последний из которых был пойман в конце 1898 года.

Яйца динорниса были очень большими, имели емкость около галлона и были эквивалентны восьмидесяти куриным яйцам. Однако известны еще более крупные яйца, чем эти. В 1851 году Исидор Жоффруа Сент-Илер продемонстрировал во Французской академии наук яйца птицы, прибывшей с Мадагаскара, которые имели емкость два галлона. Некоторые экземпляры этих яиц можно увидеть в галереях Парижского музея, и были найдены еще более крупные яйца. Музей в Лондоне имеет одно с емкостью, превышающей одиннадцать кварт, или эквивалентное двумстам двадцати куриным яйцам, или более чем семидесяти тысячам яиц колибри. Сначала думали, что птица, которая откладывала эти гигантские яйца, все еще жива, ибо туземцы Мадагаскара рассказывали, что видели птицу колоссального размера, которая могла свалить быка и съесть его. Таковы, однако, не были повадки птицы, называемой эпиорнисом, у которой не было когтей или крыльев и которая питалась растительными веществами. Описание знаменитого путешественника Марко Поло великой летающей хищной птицы, называемой рух, не имеет отношения к эпиорнису. М. Грандидье продемонстрировал, что эта птица больше не существует на Мадагаскаре и что, если человек когда-либо знал ее, истории с удивительными деталями, которые дикари передают из поколения в поколение, не упоминают о ней. Мы обязаны М. Грандидье, М. Мильн-Эдвардсу и майору Форсайту тем, что известно об истории этой крупной бескрылой птицы, которая напоминает динорниса в нескольких пунктах. Если ее размер был пропорционален размеру ее яиц, она должна была быть вдвое больше динорниса. Однако это было не так, она составляла семейство, представленное очень разнообразными формами и переменного размера, хотя никогда не превышала одиннадцати футов. Голова была похожа по внешнему виду на голову динорниса, но поверхность лба была изрезана морщинами и полостями, указывающими на наличие гребня из крупных перьев. Любопытной особенностью было открытие евстахиевой трубы непосредственно снаружи. Шейные позвонки очень многочисленны, в то время как грудина сильно редуцирована. Это плоская кость, широкая, но очень короткая, особенно в средней части. Крыло также претерпело большую регрессию, ибо оно состоит только из тонкого, короткого стержня, плечевой кости и небольшой костной массы, представляющей все остальные кости крыла, слипшиеся вместе. У эпиорниса не было крыльев, видимых снаружи. Кости ног были, с другой стороны, значительного размера и указывают на то, что птица, которая ими обладала, была крупнее динорниса.

Эпиорнис, по словам М. Мильн-Эдвардса, часто посещал границы вод, держась среди тростника вдоль озер и рек, ибо его кости находят связанными с костями черепах, крокодилов и небольшого бегемота. Он, скорее всего, гнездился на низменных равнинах вокруг озер.

Так же, как киви среди птиц, а бизон и бобр среди млекопитающих, так и динорнис и эпиорнис были уничтожены по мере того, как человек расширял свое жилище и свое господство.

Когда мы рассматриваем фауну Мадагаскара и Новой Зеландии, мы поражаемся большому сходству между ними с точек зрения их недавней и древней фауны позвоночных. Эти сходства предполагают существование в прошлом отношений между этими двумя землями, ныне разделенными широким пространством моря, и это согласуется с геологическими наблюдениями. — Переведено для Popular Science Monthly из La Nature.

ОЧЕРК О ФРЕДЕРИКЕ К. СЕЛУСЕ.

Описание Селуса в «Men and Women of the Time» как «исследователя, натуралиста и спортсмена» наводит на мысль о том, как развивалась его карьера и росла его слава. Начав свою активную жизнь как простой охотник на крупную дичь в диких районах Южной Африки и известный поначалу только как спортсмен, он стал признан одним из ведущих, наиболее умных и наиболее эффективных исследователей своего времени и принят как самый выдающийся авторитет в том, что касается большого и важного региона Машоналенд.

Фредерик Кортни Селус родился в Лондоне, сын отца гугенотского происхождения и матери, которая, происходя от Брюсов из Клакманнана, могла считать Роберта Брюса среди своих предков, а также была родственницей Брюса, абиссинского путешественника. Он учился в Брюс-Касле, Тоттенхэм, а затем пошел в школу в Регби, где отличился своей активностью, которая проявлялась в его высоком духе и любви к бурным проказам, а также личной храбростью до такой степени, что его школьные товарищи остроумно прозвали его «Zealous» (Ревностный).

Покинув Регби в возрасте шестнадцати или семнадцати лет, он провел два года в Швейцарии и Германии, обучаясь в Невшателе и Висбадене. Его выносливая активность, по-видимому, была так же заметна в Германии, как и в Регби, ибо записано, что он привлек некоторое внимание в газетах, прыгнув в Рейн зимой за дикой уткой, которую он подстрелил. Он не был одет для плавания, и, поскольку его шинель и сапоги наполнились водой, ему стоило большого труда выбраться на берег со своей добычей. Его решимость сделать карьеру в Южной Африке путем охоты и сбора образцов, по-видимому, созрела, когда он был еще юношей, и в девятнадцатилетнем возрасте он отплыл из Англии, чтобы высадиться в заливе Алгоа в 1871 году. Охота была его целью, что по существу признается в названии его первой книги «A Hunter's Wanderings in Africa». Книга получила мгновенное признание как история спорта и охотничьего мастерства и рассматривалась в этом свете критиками и широкой публикой. Королевское географическое общество, однако, усмотрело другие качества в истории, которую он должен был рассказать, и дало ему последовательно почетное упоминание, грант Катберта Пика, а в 1883 году — Золотую медаль основателя, высшую награду, которую оно могло присудить.

Среди самых ранних свидетельств признания этим обществом ценности, еще не оцененной в целом, работы Селуса было то, которое было дано лордом Абердэром, президентом, в его юбилейной речи, произнесенной в мае 1881 года, услугам, оказанным географии в регионах к западу от озера Ньяса мистером Селусом, который «до сих пор был известен как могучий охотник на крупную дичь... Этот джентльмен, как мы узнаем, в 1878 году проник на сто пятьдесят миль в неизвестную страну к северу от Замбези, в направлении озера Бангвеулу. С тех пор он пересек в различных направлениях страну Матабеле к югу от Замбези, открыв две новые реки и определив течение других, которые ранее были нанесены на карту на основе смутных сведений». «Notes on the Chobi» Селуса, по-видимому, уже были опубликованы Географическим обществом.

Мистер Селус провел большую часть своего времени с тех пор, как начал свои африканские странствия в 1871 году, за исключением случайных визитов в Англию, в путешествиях и охоте по той части африканского континента, с которой связано его имя как исследователя. В 1877 году он и несколько спутников проникли в Матабелеленд, чтобы охотиться на слонов. Рассказывая историю своих странствий в речи перед Королевским географическим обществом в 1893 году, он описал свой опыт с лихорадкой и ознобом, приступы которых начались в Грикваленде в 1872 году, но наступали только тогда, когда он останавливался где-нибудь на несколько дней. К северу от Замбези он совершил несколько путешествий среди балонга и провел жалкий сезон дождей, почти без снаряжения, на плато Маника, о пышной растительности которого, с приятно пахнущими цветами после дождей, он дал яркое описание в своей речи. Интересные наблюдения были сделаны на некоторых северных реках. Любопытное явление устойчивого подъема вод Чоби и Мачаби — притока Окаванго — наблюдалось с первой недели июня до последней недели сентября, когда паводок начал спадать.

С 1882 года путешествия приобрели дополнительное географическое значение, и мистер Селус приступил к исправлению карт Машоналенда, составленных более ранними путешественниками, постоянно беря компасные пеленги, зарисовывая течения рек и фиксируя положения притоков. Ценность этой работы проявилась в великолепной крупномасштабной карте страны.

Эта карта, которая была опубликована в 1895 году, предназначалась, во-первых и главным образом, для иллюстрации работы, проделанной мистером Селусом во время службы в Южно-Африканской компании; и, во-вторых, для воплощения, насколько это возможно, знаний, которыми обладали обо всем регионе, простирающемся от форта Солсбери на север до Замбези и на восток до нижнего Пунгве. Оригиналы рукописей мистера Селуса, хранящиеся в картографическом зале Королевского географического общества, включают компасную съемку, показывающую маршруты в течение года работы на службе Британской Южно-Африканской компании, с 1 сентября 1890 года по сентябрь 1891 года, в масштабе 1:255 000; эскизную карту, показывающую маршрут миссии Маника от форта Чартер до Умтассы и оттуда до лагеря возле горы Ведза, а также маршруты, пройденные мистером Селусом от лагеря возле горы Ведза до Макони, Мангвенди, Маранки и обратно к Макони, в масштабе 1:255 000; эскиз маршрутов от Умтали до Мапанды (Пунгве) и обратно, в 1891 году, в том же масштабе; эскиз Машоналенда, показывающий племенные границы, в том же масштабе; грубую обзорную карту стран, управляемых вождями макорикори, на которые была предоставлена концессия на добычу полезных ископаемых синдикату Selous Exploration Syndicate, в масштабе 1:210 000; и около тридцати листов рукописных карт и круговых углов, использованных при составлении первых четырех карт этого списка.

Хотя мистер Селус не определял широты или долготы, его компасные пеленги на большие расстояния позволили ему проложить сеть треугольников, соединяющих форт Солсбери с Масикеси. Эти треугольники включали форт Чартер, Сенгедзу и Маванку на юге, гору Мтемва на севере и гору Домбо на востоке; и оказывается, что расстояние между фортом Солсбери и Масикеси, полученное в результате этой триангуляции, отличается всего на одну милю от того, которое было получено в результате тщательных астрономических наблюдений, проведенных в двух конечных точках. Большая часть компасных пеленгов мистера Селуса была взята во время сезона дождей, когда воздух был очень чистым и ориентиры можно было видеть на больших расстояниях. Определения высоты мистера Селуса были не столь точными, и те, что были получены с помощью анероида, были охарактеризованы им самим как «малоценные».

В течение всех своих двадцатилетних странствий, как заявил мистер Селус в своей речи перед Королевским географическим обществом, за исключением коварного ночного нападения на его лагерь машуку-сумбве, возглавляемых несколькими враждебными маротсе, в 1888 году, у него никогда не было серьезных проблем с туземцами. Он бывал среди многих племен, которые никогда раньше не видели белого человека, и всегда был в их власти, так как у него редко было более пяти-десяти туземных слуг, никто из которых никогда не был вооружен. Пионерская работа мистера Селуса началась в 1889 году, когда он сопровождал золотодобывающую компанию через восточный Машоналенд. Путешествие привело группу к португальским поселениям на Замбези, где, как оказалось, люди имели полное представление о богатстве золотоносного региона.

Британская Южно-Африканская компания, или «Chartered Company», как ее иногда называют, была зарегистрирована примерно в то же время (октябрь 1889 г.) с полномочиями занимать и владеть обширными владениями, которые составляют то, что сейчас называется Родезией. Возвращение мистера Селуса на мыс Доброй Надежды с отчетом о том, что он наблюдал, привело к тому, что компания решила ускорить свои операции, чтобы опередить португальцев. Мистер Селус поступил на службу в компанию, и, хотя он еще не был исследователем в научном смысле, точная память о его ранних странствиях по региону позволила ему успешно руководить пионерской экспедицией, которая овладела Машоналендом.

Одним из сенсационных инцидентов этой кампании был отказ Лобенгулы позволить пионерским силам использовать дорогу, которая вела через Булавайо, его столицу, единственную существующую фургонную дорогу от британской границы до плато Машоналенд. Новая дорога была проложена под руководством и присмотром мистера Селуса через четыреста шестьдесят миль пустыни, причем вся работа была выполнена за два с половиной месяца.

Среди вождей, которые подчинились британской оккупации после захвата Гонволы, был Молоко, правитель страны к северу от Маники, который заключил договор с мистером Селусом. После двух лет, проведенных в различных операциях по открытию страны и обеспечению договоров с местными вождями, мистер Селус вернулся в Англию в декабре 1892 года и отдал в печать повествование о своих приключениях, но был отозван в августе 1893 года, вернувшись в очень короткий срок из-за угрожающего отношения вождя матабеле Лобенгулы и связанного с этим риска прерывания развития страны. Племена восстали против допущения компании претендовать как на территориальную уступку на то, что они рассматривали просто как предоставление прав на добычу полезных ископаемых и эксплуатацию. Мистер Селус активно участвовал в кампании, в которой ему приписывают то, что он сражался с большой доблестью бок о бок с колонистами, и был ранен, защищая некоторых негров, которые были застигнуты врасплох врагом.

Вернувшись снова в Машоналенд, он прибыл туда как раз вовремя, чтобы стать свидетелем второй вспышки туземцев, раздраженных тройной чумой: саранчой, чумой крупного рогатого скота и строгими правилами правительства Chartered Company в отношении скота. Его собственный скот был украден, и он возглавил роту добровольцев, которая отправилась, чтобы сдержать повстанцев и защитить людей, которые все еще оставались на своих фермах.

Плоды, в приобретении географических знаний, приключений и исследований мистера Селуса можно найти, смешанные с большим количеством спортивных и захватывающих инцидентов, в его книгах: «A Hunter's Wanderings in South Africa», уже упомянутой; «Travel and Adventure in Southeast Africa» (1893); «Sunshine and Storm in Rhodesia» (1896); а также в лекциях Географическому обществу и периодических публикациях, касающихся Машоналенда.

Эти книги изобилуют наблюдениями по естественной истории, часто представляющими собой реальный вклад новых фактов или новых демонстраций в науку, обычно встречающимися попутно в повествовании о приключениях, но иногда представленными в более формальной форме. Автор признается, что его выводы относительно животных сделаны из личного опыта общения со зверями и никак не зависят от рассказов старых охотников, голландцев или туземцев. Среди этих заметок — оригинальные наблюдения за жирафом и его повадками, заметки о буйволах и их характере, а также замечания о вариациях в типах южноафриканских львов. Об этом животном, хотя некоторые авторы выделяют три вида, автор считает, что существует только один. «Так как из пятидесяти шкур львов-самцов, — говорит он, — едва ли найдутся две совершенно одинаковые по цвету и длине гривы, я думаю, было бы так же разумно предполагать, что их двадцать видов, как и три». Так, в «Notes upon South African Rhinoceroses», статье, прочитанной перед Зоологическим обществом Лондона в июне 1881 года и перепечатанной в этом томе, мистер Селус приводит свои причины для утверждения, что в Южной или во всей Африке существует только два вида носорогов — широкоротый или белый Rhinoceros simus и цепкогубый или черный Rhinoceros bicornis — в то время как предполагаемый Rhinoceros keitloa, или голубой носорог буров, является лишь разновидностью bicornis, причем различие между ними основано только на различиях в относительной длине рогов. Другая статья из «Proceedings of the Zoölogical Society», перепечатанная здесь, — «Notes on the South Central African Antelopes», снова воплощающая только результаты собственных наблюдений автора. В этой статье двадцать два вида описаны под их научными, туземными, голландскими и английскими названиями, и указаны их характеристики, повадки, внешний вид и различия.

В предисловии к своей книге «Путешествия и приключения в Юго-Восточной Африке» мистер Селус рассказывает, как в 1881 году, решив посетить страусиную ферму своего друга Фрэнка Мэнди, он твердо вознамерился обосноваться в Африке ради спокойной жизни. Затем он отправился домой и провел несколько месяцев в Англии. Посетив отдел естественной истории Британского музея, он увидел, как доктор Гюнтер и его коллеги демонстрировали, насколько старыми и ветхими были некоторые экспонаты и как много благородных форм жизни вовсе не было представлено. Он сделал заметки о том, что ему следует раздобыть, если он снова посетит внутренние районы Африки. В следующий раз мы находим его в Южной Африке, но не в покое на ферме, как он намеревался, а в дикой местности, где он провел шесть лет (1882–1887), занимаясь главным образом сбором образцов «великолепной фауны, которая когда-то в изобилии населяла эти земли», но многие формы которой теперь становились редкими, а некоторые были на грани вымирания. Он добыл и сохранил множество прекрасных экземпляров крупных антилоп, некоторые из которых можно увидеть в Новом музее естественной истории в Южном Кенсингтоне, а другие находятся в коллекции Южноафриканского музея в Кейптауне. Помимо историй об охоте за образцами и приключениях со львами, которые всегда встречаются там, где много дичи, том содержит много материала, представляющего более общий интерес, например, заметки о личном опыте жизни среди буров; отчеты о двух экспедициях, направленных Лобенгулой против батауэни; о разорениях, учиненных матабеле в Машоналенде; ценные заметки о бушменах, или масара; отчеты о путешествиях за Замбези в страны племен мачукулумбве и баротсе; а также обзор прошлой истории и современного состояния Машоналенда. Мы находим здесь также упоминание о пещерах Синола с подземным озером в главной пещере, вода в котором отличается глубоким синим цветом, подобным цвету Голубого грота на Капри, отчет о чем был опубликован мистером Селусом в «Трудах Географического общества Лондона» за май 1888 года. Отчет о «Двадцати годах мистера Селуса в Замбезии» был опубликован в «Географическом журнале» в 1893 году.