«Appletons' Popular Science Monthly, март 1900»

Если движение очень интенсивное, а улица полностью отдана под деловые нужды, то легкость тяги, долговечность и экономичность обслуживания имеют первостепенное значение, в то время как тишина, комфорт при езде и красота могут быть принесены им в жертву. Было предпринято много попыток определить относительную силу, необходимую для перемещения груза по различным типам поверхностей в схожих условиях. Ниже приведена таблица, составленная г-ном Рудольфом Херингом на основе данных различных авторитетных источников; сила указана как необходимая для перемещения одной тонны на горизонтальном участке со скоростью три мили в час:

Kind of Road. Pounds.

Ordinary dirt road 224

Ordinary cobblestone 140

Good cobblestone 75

Common macadam 64

Very hard, smooth macadam 46

Good stone block 45

Best stone block (London) 36

Asphalt 17

Granite tramway 12½ to 13 ½

Iron railway 8 to 11 ½

Вопрос о долговечности возникает следующим, и различные типы покрытий, которые могут быть рассмотрены для городских улиц, можно оценить следующим образом, исходя из предположения, что движение не является чрезмерно интенсивным:

Kind of Pavement. Life in years.

Best granite block on concrete 30

Granite block laid on sand 20

Belgian trap 20

Cobblestone 18

Asphalt 15

Best wood—rectangular block 10

Vitrified brick 12

Macadam 8

Cedar block—round—on sand 5

Ни один вид муниципальных работ не стоит так близко к повседневной жизни городского населения — как деловой, так и домашней, — как благоустройство поверхности городских улиц, и никакие расходы не будут чрезмерными (при условии, что работа выполнена умело и добросовестно), чтобы сделать их гладкими, чистыми, гигиеничными и красивыми.

ТИПИЧНЫЕ ПРЕСТУПНИКИ.

Сэмюэл Г. Смит, доктор права.

Если бы вопрос о преступном типе, определяемом по определенным физическим признакам и подчеркиваемом сопутствующими психическими и моральными характеристиками, ограничивался техническими рассуждениями узкого круга ученых, общественность мало интересовалась бы распространением доктрин Чезаре Ломброзо и его коллег в этой стране. Однако, когда считается, что определенные мужчины и женщины попадают в тюрьму или приговариваются к смерти не из-за преступлений в каком-либо этическом смысле, а из-за спонтанных действий, вызванных порочными импульсами, которые они не могут контролировать, этот предмет затрагивает отправление правосудия, теорию наказания и безопасность общества.

Ломброзо и итальянская школа утверждают, что они открыли тип человека, который рождается преступником и которого можно распознать по монголоидному лицу, аномальным чертам, неправильной форме ушей, асимметричному черепу и различным психическим особенностям, являющимся результатом плохой организации. Эта доктрина иллюстрируется описаниями преступников, обладающих этими аномалиями, и в руках умелых писателей дело выглядит весьма правдоподобно. Теория гармонирует со столь значительной частью популярной современной мысли, которая вольно интерпретирует доктрину эволюции через грубый материализм, что она заразила американскую тюремную литературу, хотя никогда не вводила в заблуждение тех людей, которым практический опыт дал наибольшее право иметь мнение по этому вопросу. Чувство личной ответственности по-прежнему является основой социального порядка, и если, по правде говоря, такого понятия не существует, то мир наконец проснулся от своего сна о морали; праведность сводится к наследственности, структуре и привычке; жизнь — это просто кукольный театр, и надвигается крах всего сущего. Если Ломброзо прав, современные научные методы обязательно докажут это, и мы, наконец, получим здравые теории; но у нас не будет мира, в котором их можно было бы применить, ибо наступит распад, предсказанный Гербертом Спенсером.

Группа 1, № 1.

Группа 1, № 2.

Группа 1, № 3.

Исключительные возможности для изучения аномальных классов в учреждениях этой страны и Европы вызвали у меня личный интерес к вопросу о преступном типе. Я обнаружил, что криминальные антропологи не выбирают для сравнения с тюремным населением своих «нормальных» людей из тех слоев, из которых вербуются преступные классы. На острове Блэкуэлл нет более своеобразных обитателей, чем те, что в изобилии встречаются в районах Нью-Йорка рядом с Ист-Ривер; жителей района Уайтчепел в Лондоне можно сравнить с обитателями Пентонвиля, причем явно в пользу последних; а человек в Рокетт ничем не хуже физически, чем десятки тех, кого я видел в определенных местах к югу от Сены. Дело в том, что не существует человеческого тела, которое не было бы в чем-то аномальным. Количество аномалий и их степень зависят от множества обстоятельств, среди которых питание, климат, род занятий и обстоятельства самого рождения, а также различные формы детских болезней. Я возьмусь найти достаточно физических особенностей в любой местности или среди представителей любой профессии, чтобы обосновать любую физическую теорию, которая может быть выдвинута.

Группа 2, № 1 (фальшивомонетчик).

Группа 2, № 2.

Группа 2, № 3.

Мне пришло в голову провести эксперимент совершенно иным способом, чем обычные криминальные исследования. Будучи много лет хорошо знаком с одной тюрьмой, я попросил начальника, очень способного в своей профессии человека, прислать мне фотографии десяти или дюжины человек, которых он считал наиболее типичными преступниками среди пятисот заключенных. Начальника не информировали о том, как я собираюсь использовать этот материал, и он полагал, что это для иллюстрации в университетской работе. Позже он дал мне измерения Бертильона этих людей с кратким изложением их истории. Многих из этих людей я знал годами. Этот выбор не только не поддерживает современную теорию преступного типа, но и опровергает ее самым наглядным образом. Аномалии незначительны, и среди людей наблюдается такое разнообразие, какого только можно пожелать. Следует помнить, что эти случаи были отобраны проницательным и компетентным чиновником исключительно на основании их криминального прошлого, а не в интересах какой-либо теории.

Конечно, люди выглядят неважно, но так же выглядела бы любая обычная группа граждан, если бы им побрили головы и одели в тюремную робу. Меня всегда шокирует изменившийся вид людей после тюремного преображения. Молодые расхитители с элегантной фигурой, которые вращались в хорошем обществе без всяких вопросов, легко выглядят как негодяи за тюремными стенами.

Первая группа — убийцы. № 1 убил свою дочь, потому что она настояла на том, чтобы пойти на вечеринку вопреки его желанию. У него голова философа. Это было его первое преступление. Можно отметить, что татуировки считаются обычным делом среди преступников. Этот человек имеет татуировки, но не совершал преступлений до пятидесяти лет и несколько лет был помощником шерифа. № 2 не убил свою жертву, но нападение было смертоносным, и спасение от смерти было случайным. Трудно обсуждать негра в преступности, не вдаваясь в расовые и социальные вопросы, выходящие за рамки настоящего обзора. № 3 имеет очень хорошую голову, отличные уши и, если не считать выражения лица, приятное лицо. У него пожизненный срок за убийство. Он самый худший человек в тюрьме. Я годами считал его сумасшедшим. Его семья преступна. Его отец жестоко убил мать на глазах у ребенка, когда № 3 было всего восемь лет. Сам он совершил несколько отчаянных нападений, вытекающих из его навязчивой мании преследования. № 3 морально не ответственен, и на тысячу субъектов обычно приходится два или три таких заключенных.

Вторая группа очень разнообразна по структуре и темпераменту, но совершила один и тот же вид преступления. № 1 — мошенник и фальшивомонетчик. Он хитрый и закоренелый преступник, отбывал сроки в различных тюрьмах, обладает острым интеллектом, хорошо образован, путешествовал по многим странам и является гражданином мира.

№ 2 — закоренелый фальшивомонетчик, отбывший несколько сроков в тюрьме за то же самое преступление. Он искусный бухгалтер, обладает привлекательными манерами и, как только оказывается на свободе, находит работу и планирует свое следующее преступление.

№ 3 — фальшивомонетчик. Его голова мала, но отличной формы, и у него довольно утонченная физическая организация. Его криминальное прошлое плохое, и он уже отбыл как минимум один срок за то же самое преступление. Его воображение, темперамент и пороки могли бы выбрать его как человека, который был бы виновен в совершенно ином и более низменном виде преступления. Группа сформирована по корреляции преступления; у них нет ничего общего в физической организации.

Группа 3, № 1.

Группа 3, № 2.

Группа 3, № 3.

Третья группа — воры. № 1 — закоренелый преступник, отбывший несколько сроков в тюрьме. Он самый высокий человек в списке. Его голова «длинная» и хорошо сформированная, а черты лица правильные. Его выражение лица указывает на способность к устойчивому мышлению, и его своеобразный вид обусловлен не типом преступления, а его складом ума. Он пессимист высшей пробы и ненавидит мир, своих ближних и, возможно, больше всего самого себя. Он не будет работать, будучи на свободе, считает, что общество полностью развращено и что война с ним — единственная достойная миссия в жизни. Он в высшей степени антисоциальный человек.

№ 2 — действительно приятный парень. Он нежный, сочувствующий и набожный. При соответствующих обстоятельствах он мог бы стать замечательным суперинтендантом воскресной школы. Он правдоподобен, вкрадчив и обаятелен. По темпераменту, чувствам и социальным привычкам он полная противоположность № 1. Он опаснейший преступник с черным и разнообразным прошлым.

№ 3 — человек более низкого уровня организации и привычек, но он преступник по профессии. Он праздный и никчемный бродяга, но искусный вор. Он отличный заключенный, послушный правилам, трудолюбивый и, по-видимому, стремящийся к исправлению. На самом деле тюрьма обеспечивает ему лучшую среду, ибо только там он находится в мире с самим собой и своим миром.

Контрасты, № 1.

Контрасты, № 2.

Последние два представленных человека — контрасты. № 1 — случайный преступник. Его прошлая история и характер дают веские основания полагать, что под давлением нужды в предметах первой необходимости он был сбит с пути человеком, старше и сильнее его самого. Маловероятно, что он повторит свою ошибку. № 2, напротив, сексуальный извращенец худшего толка, чей случай кажется настолько безнадежным, что пожизненное заключение указывается как единственное облегчение для него и единственная безопасность для общества. Если не считать выражения глаз, вызванного неправильной фокусировкой, в лице нет ничего примечательного. Голова выраженного «широкого» типа, но, с другой стороны, он родом из провинции Германии, где этот тип доминирует.

Чтобы завершить эксперимент, я представил эти портреты нескольким джентльменам, причем не двум из них одновременно, для получения их мнений о случаях. Неформальный комитет представлял различные профессии, которые, как можно было ожидать, подготавливают людей к наблюдению, ибо там были юрист, врач, президент железной дороги, уголовный судья и профессор колледжа. Каждый из них выдающийся специалист в своей области. Комитет был явно поставлен в невыгодное положение стриженой головой, тюремной робой и отсутствием аксессуаров мужского украшения, таких как воротники и галстуки. Комитета попросили назвать преступления и сгруппировать людей в соответствии с их криминальным прошлым. Каждое мнение отличалось от другого, и все они были далеки от истины. Проницательный юрист подумал, что случайный преступник «может быть виновен в чем угодно». Только профессор колледжа, последний человек в компании, от которого можно было ожидать чего-то подобного, смог выбрать два худших случая с замечанием: «Эти люди — дегенераты». Но пока комитет работал над фотографиями, автор работал над комитетом и фактически обнаружил больше аномалий организации у этих выдающихся граждан, чем заметно у преступников. После этого замечания необходимо скрыть их имена, хотя некоторые из них — люди с национальной репутацией.

Пришло время с возрастающим акцентом подтвердить личную ответственность индивида и настоять на воцарении и руководстве совести. Безусловно, существуют социальные и экономические причины преступности, некоторые из которых автор указал в другом месте, но главный факт в человеческой жизни — это сила самоопределения. Основные причины преступности, помимо личной и моральной деградации, психические, а не физические. Читатель истории не мог не заметить ту связь преобладающих идей с поведением, которая столь заметна в человеческих делах. Сцены крови и запустения, характерные для Французской революции, напрямую восходят к доктринам, которые подготовили почву для анархии, но не для рациональной свободы.

Наше внимание было привлечено к эпидемии самоубийств, которая ознаменовала последнее пятилетие. Но Леки говорит нам, что самоубийство стало практически неизвестным в цивилизованном мире благодаря распространению христианства и его веры в достоинство и святость человека. Нынешняя эпидемия исчезнет не в результате пищи, одежды, домов или любого другого материального блага, а благодаря возрождению практической веры в человеческую душу и ее способности, в человеческую праведность и ее обязательства.

ВЕК ГЕОЛОГИИ.

Проф. Джозеф Ле Конт.

[Завершено.]

ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ.

Почти до начала нынешнего столетия всеобщее убеждение во всех христианских странах заключалось в том, что не только Земля и человек, но и весь космос начали существовать около шести-семи тысяч лет назад; более того, что все было создано сразу, без естественного процесса, и с тех пор оставалось практически неизменным. Это старая доктрина сверхъестественного происхождения и существенной неизменности Земли и ее особенностей. Среди интеллигентных и особенно научных людей эта доктрина даже в восемнадцатом веке начала подвергаться сомнению, хотя и не публично; ибо в 1751 году Бюффон был вынужден Сорбонной отречься от определенных взглядов относительно возраста Земли, опубликованных в его «Естественной истории» в 1749 году. Остатки старого убеждения сохранялись даже в начале нынешнего столетия и могут быть найдены до сих пор, прячущимися в некоторых отдаленных уголках цивилизованных стран. Но с рождением геологии, и особенно благодаря работам Хаттона в Шотландии, Кювье во Франции и Уильяма Смита в Англии, была общепризнана гораздо большая — невообразимо большая — древность Земли и происхождение ее нынешних форм в результате постепенных изменений, которые продолжаются до сих пор. Действительно, как уже было сказано, это фундаментальная идея геологии, без которой она не могла бы существовать как наука.

Геология имеет свои собственные меры времени — эры, периоды, эпохи, века и т. д. — но естественно и правильно, что мы должны желать более точных оценок по привычным стандартам. Сколько же лет Земле, особенно обитаемой Земле? Геологи пытались ответить на этот вопрос с помощью оценок, основанных на скорости осадконакопления и эрозии, или же на скорости изменения органических форм в результате борьбы за жизнь и выживания наиболее приспособленных. Физики пытались ответить на тот же вопрос с помощью расчетов, основанных на известных законах рассеяния энергии в остывающем теле, таком как Солнце или Земля. Результаты двух методов сильно различаются. Оценки геологов огромны и постоянно растут по мере того, как условия задачи понимаются лучше. Ничто меньшее, чем несколько сотен миллионов лет, не послужит их целям. Оценки физиков гораздо более умеренны и, по-видимому, уменьшаются с каждой ревизией. Последние результаты Кинга и Кельвина дают лишь двадцать-тридцать миллионов. Геолог заявляет, что это абсурдно недостаточно. Он не может свободно работать в столь узком пространстве — ему не хватает простора.

Предмет все еще обсуждается очень серьезно, но с малой надеждой на окончательный вывод. Однако следует отметить одно обстоятельство. Обе стороны предполагают — геолог молчаливо, физик открыто — небулярную гипотезу происхождения Солнечной системы и, следовательно, раннее раскаленное жидкое состояние Земли как основу всех своих рассуждений. Теперь, хотя это, вероятно, наиболее разумный взгляд, не так уж уверенно, что его можно сделать основой сложных математических расчетов. Существует возможная альтернативная теория — а именно метеорная теория, — которая становится все более популярной. Согласно этому взгляду, планеты могли быть сформированы путем агрегации метеорных роев, а тепло Земли произведено столкновением метеоров в процессе агрегации. Согласно одному взгляду (небулярному), тепло является первичным, и Земля все это время только теряла тепло. Согласно другому, агрегация и нагрев происходят постепенно и могли продолжаться даже тогда, когда Земля была обитаема. Согласно первому, расточительная Земля потратила почти всю свою энергию до того, как стала обитаемой или даже до того, как образовалась кора, и поэтому обитаемый период должен быть сравнительно коротким. Согласно второму, охлаждение и нагрев, расход и приход происходили одновременно, и поэтому процесс мог длиться гораздо дольше.

Предмет слишком сложен, чтобы обсуждать его здесь. Достаточно сказать, что с этой последней точки зрения пришлось бы пересчитать не только возраст Земли, но и многие другие фундаментальные проблемы динамической геологии. Решение этих великих вопросов также должно быть оставлено на следующий век. Тем временем мы просто обращаем внимание на две очень недавние работы по этому предмету — а именно работу лорда Кельвина и критику оной Чемберлином.

ДРЕВНОСТЬ И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА.

Даже после того, как великая древность Земли и ее происхождение и развитие в результате естественного процесса были общеприняты, все еще считалось, даже самыми компетентными геологами, что человек появился лишь несколько тысяч лет назад. Изменение этого старого взгляда произошло в последней половине нынешнего столетия — а именно около 1859 года — и, произойдя почти одновременно с публикацией «Происхождения видов» Дарвина, подготовило научный ум к тому, чтобы, по крайней мере, допустить идею происхождения человека в результате естественного процесса эволюции.

Свидетельства деятельности человека — кремневые орудия, связанные с костями вымерших животных и, следовательно, указывающие на гораздо большую древность, чем обычно принималось, — время от времени сообщались, особенно те, что были найдены в долине реки Сомма Буше де Пертом. Но предубеждение против такой древности было настолько сильным, что геологи единодушно и без проверки высмеивали все подобные свидетельства как невероятные. Именно сэр Джозеф Прествич в 1859 году первым тщательно изучил их и опубликовал доказательства, которые убедили геологический мир в том, что ранний человек действительно был современником вымерших животных четвертичного периода и что время должно было быть во много раз больше, чем обычно допускалось.

С тех пор накопились подтверждающие доказательства, и самое раннее появление человека было отодвинуто сначала к позднему ледниковому, затем к среднему ледниковому и, наконец, в «плато-гравии» г-на Прествича, к раннеледниковым или, возможно, доледниковым временам.

Тем не менее, в каждом случае самый ранний человек был безошибочно человеком. Никаких звеньев, связывающих его с другими антропоидами, найдено не было. Совсем недавно, однако, Дюбуа на Яве нашел череп, зубы и бедренную кость того, что кажется подлинным недостающим звеном, названным первооткрывателем Pithecanthropus erectus. Единственный вопрос, который, кажется, остается, заключается в том, следует ли рассматривать его как обезьяну, более похожую на человека, чем любая известная обезьяна, или как человека, более похожего на обезьяну, чем любой из когда-либо обнаруженных. Возраст этого существа был либо самым поздним плиоценом, либо самым ранним четвертичным периодом.

ПЕРЕРЫВЫ В ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ.

С самых ранних времен геологического изучения наблюдались несогласия пластов и соответствующие изменения в составе окаменелостей. Некоторые из этих несогласий являются локальными, а изменения органических форм незначительны, но иногда они имеют более широкий масштаб, а изменения в системе жизни — большие. В некоторых случаях несогласие является всеобщим или почти таковым, и в таких случаях мы обнаруживаем полное и, по-видимому, внезапное изменение в составе окаменелостей. Именно эти всеобщие перерывы породили веру в возникновение катастроф и соответствующие массовые истребления и воссоздания фаун и флор.

Однако при небольшом размышлении становится очевидно, что каждое такое несогласие указывает на период суши в наблюдаемом месте и, следовательно, на время, не зафиксированное в пластах и окаменелостях в этом месте, — т. е. на потерянный интервал, — несколько страниц, отсутствующих в книге времени. И если несогласие широко распространено, то потерянный интервал соответственно велик. Поэтому вероятно, что изменение видов происходило медленно и равномерно все время, хотя и не было зафиксировано в этом месте. Промежуточные пласты могут быть и часто находятся в других местах, и предполагаемый потерянный интервал заполняется. Летопись была непрерывной, а изменения равномерными, но летопись не вся найдена в одном месте. Страницы книги Времени разбросаны здесь и там, и долг геолога — собрать и расположить их в правильном порядке, чтобы летопись можно было читать непрерывно.

Это униформистский взгляд, и он, несомненно, гораздо вернее катастрофического. Но возражение против него заключается в том, что в случае очень широко распространенных несогласий, которые случались несколько раз в истории Земли, изменения организмов настолько велики, что если бы скорость изменения была равномерной, потерянный интервал должен был бы быть равен всей остальной истории вместе взятой. Поэтому мы вынуждены признать, что в истории Земли были периоды сравнительного покоя (не неподвижности), в течение которых эволюционные изменения были медленными и регулярными, и периоды революций, в течение которых изменения были гораздо более быстрыми, но не катастрофическими. Это именно то, чего мы должны ожидать, исходя из идеи постепенной эволюции форм Земли в результате векового охлаждения, ибо при постепенном сжатии Земли должны наступать времена общей перестройки коры по отношению к сжимающемуся ядру. Эти перестройки вызвали бы большие изменения в физической географии и климате, и соответствующие быстрые изменения в органических формах. В дополнение к этому, изменения в физической географии и климате вызвали бы обширные миграции видов и, следовательно, смешение фаун и флор, более суровую борьбу конкурирующих форм и более быстрое продвижение по ступеням эволюции. Среди этих изменений органических форм возникли и возникают новые доминирующие типы, и они, в свою очередь, вынуждают к новой корректировке отношений и еще больше ускоряют шаги эволюции. Такие изменения, будь то географические, климатические или органические, не были бы одновременными по всей Земле, а распространялись бы с места на место, пока не восстановился покой и не начался новый период сравнительной стабильности и процветания.

Этот взгляд является полным примирением катастрофизма и униформизма и гораздо более рационален, чем любая из крайностей.

Критические периоды в истории Земли. — Такие периоды быстрых изменений вполне можно назвать критическими периодами или революциями. Они отмечены несколькими характеристиками: (1) широко распространенными колебаниями земной коры и, следовательно, почти всеобщими несогласиями; (2) широко распространенными изменениями физической географии и, следовательно, большими изменениями климата; (3) большими и широко распространенными изменениями органических форм, вызванными отчасти физическими изменениями, отчасти обширными миграциями; (4) эволюцией новых доминирующих типов, которые также являются причиной обширных изменений в видах; (5) среди физических изменений, происходящих в это время, — формирование великих горных хребтов. Названия этих критических периодов или революций часто берутся от горного хребта, который формирует их наиболее заметные черты.

Было по крайней мере четыре таких критических периода, или периода наибольших изменений: (1) докембрийская или лаврентийская революция; (2) постпалеозойская или аппалачская; (3) постмеловая или скалистогорная; (4) посттретичная или ледниковая революция.

Теперь, поскольку эти критические периоды разделяют первичные деления времени — эры, — из этого следует, что Настоящее — Век Человека — является эрой. Ее можно назвать Психозойской эрой. Эти взгляды в основном отстаивались автором этого очерка, но я полагаю, что, возможно, с некоторой модификацией в формулировке, они были бы приняты большинством геологов как постоянное приобретение науки.

ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ КЛИМАТЫ.

Внимание к этому предмету было впервые привлечено кажущимися уникальными явлениями ледниковой эпохи.

Почти в течение последнего столетия альпийские ледники, их структура, их загадочное движение и их характерные эрозионные эффекты вызывали самый живой интерес у ученых. Но до 1840 года интерес был чисто физическим. Именно Луи Агассис первым признал лед великим геологическим агентом. Он давно был знаком с характерными признаками ледникового действия и с тем фактом, что альпийские ледники были в прошлом гораздо более обширными, чем сейчас, и, более того, вынашивал идею ледниковой эпохи — ледникового периода в истории Земли. С этой идеей в голове он в 1840 году посетил Англию и нашел следы ледников по всем более высоким регионам Англии и Шотландии. Он смело объявил, что вся северная Европа была когда-то покрыта всеобщим ледяным щитом. Несколько лет спустя он приехал в Соединенные Штаты, нашел следы ледников повсюду и снова поразил мир, заявив, что вся северная часть североамериканского континента была смоделирована движущимся ледяным щитом. Эта идея была подтверждена всеми последующими исследованиями, особенно здесь, в Америке.

Но было бы странно, если бы холод ледниковой эпохи был абсолютно уникальным. Вскоре было обращено внимание на подобные следы в породах других геологических периодов, особенно в пермских отложениях южного полушария. Это открыло общий вопрос о геологических климатах и их причинах.

Пожалуй, ни один предмет, связанный с физикой Земли, не является более неясным и трудным, чем этот. Факты, насколько мы их знаем, вкратце таковы: (1) все имеющиеся у нас доказательства указывают на высокий, даже ультратропический климат в ранние геологические времена; (2) все доказательства указывают на равномерное распределение этой ранней высокой температуры, так что зонального расположения температур, которое характеризует нынешние климаты, тогда не существовало; (3) температурные зоны, по-видимому, были впервые введены в позднем мезозое (меловом периоде) или раннем третичном периоде, и в течение третичного периода холодные зоны последовательно добавлялись, пока в конце не образовалась полярная ледяная шапка, как сейчас.

До сих пор все это можно было объяснить прогрессирующим охлаждением Земли и прогрессирующей очисткой атмосферы от избытка CO2 и водяного пара. Но (4) время от времени (т. е. в критические периоды) происходили большие колебания температуры, последним и, вероятно, величайшим из которых был ледниковый период. Причина этих больших колебаний температуры, и особенно причина ледникового климата, является одним из самых интересных и в то же время одним из самых неясных и, следовательно, одним из самых горячо оспариваемых пунктов в геологии. Действительно, предмет вошел в область почти бесплодной дискуссии. Мы должны ждать дальнейшего света и еще одного столетия. Здесь кажется уместным только одно замечание. В соответствии с истинным научным методом мы должны исчерпать земные причины, прежде чем прибегать к космическим. Самая обычная земная причина, к которой взывают, — это колебания земной коры. Но недавно Чемберлин в весьма наводящей на размышления статье призвал колебания в составе атмосферы, особенно в ее пропорции CO2, в качестве непосредственной причины, хотя это, в свою очередь, обусловлено колебаниями земной коры.

НОВАЯ ГЕОЛОГИЯ.

До сих пор геологическая история Земли изучалась только по летописи стратифицированных пород и содержащихся в них окаменелостей. Но повсюду были периоды суши, в которые, конечно, эрозия занимала место осадконакопления. Этот вид летописи очень несовершенен, потому что нет окаменелостей. До недавнего времени эти периоды эрозии не принимались во внимание, кроме как перерывы неопределенной длины в летописи — как потерянные интервалы. Но теперь, и главным образом благодаря работе американских геологов, интерпретация этих периодов эрозии справедливо началась, и настолько важным показался некоторым этот новый поворот в изучении геологии, что его приветствовали как новую эру в геологии, связывающую ее более тесно с географией. До сих пор бывшие периоды суши распознавались по несогласиям, а количество времени — по степени изменения в окаменелостях, но теперь количество времени оценивается по существующим поверхностям суши только по топографическим формам. Эта идея была введена в геологию майором Дж. У. Пауэллом и была успешно применена Уильямом Моррисом Дэвисом, У. Дж. Макги и другими.

Принцип таков: поверхность суши, подверженная эрозии и находящаяся в покое, в конечном итоге срезается до плавно изгибающихся кривых с низкими, округлыми водоразделами и широкими, мелкими ложбинами. Такая поверхность называется Дэвисом пенепленом. Такой пенеплен характерен для старой топографии. Если такая поверхность снова поднимается на более высокий уровень, реки снова расчленяют ее оврагами, которые глубоки и узки пропорционально величине и скорости поднятия. Если земля снова остается устойчивой, резко расчлененная поверхность снова медленно сглаживается до нежных кривых пенеплена. Если, напротив, поверхность опускается, реки заполняют русла осадками, которые при повторном поднятии снова расчленяются. Таким образом, весь онтогенез поверхностей суши был изучен, так что их возраст можно распознать с первого взгляда.

Таким образом, хотя до сих пор считалось, что более недавние движения коры читаемы только на береговых линиях и с помощью старых морских берегов, теперь мы с такой же легкостью читаем движения внутренних районов с помощью физиономии топографии и особенно структуры речных русел. Более того, хотя до сих пор считалось, что история Земли записана только в стратифицированных породах и содержащихся в них окаменелостях, теперь мы обнаруживаем, что недавняя история записана и может быть прочитана также в общей топографии поверхностей суши. География изучается больше не как простое описание форм Земли, но также как причины этих форм, больше не как нынешние формы, но также как история их становления. Таким образом, география, благодаря своему союзу с геологией, стала поистине научным исследованием и в качестве такового теперь вводится в колледжах и университетах. Именно этот союз с геологией заставил сухие кости географических фактов жить. Именно это создало душу под сухими «ребрами этой смерти». Этот способ изучения истории Земли только начался. Сколько из этого выйдет, еще предстоит показать в следующем столетии.

В этой связи интересно проследить влияние окружающей среды на геологические рассуждения в разных странах. До сих пор, особенно в Англии, то, что мы называли пенепленами, обычно приписывалось морской денудации — т. е. срезанию береговой линии постоянным действием волн, оставляющему позади ровное подводное плато, которое впоследствии поднимается над уровнем моря и расчленяется реками. Американские геологи, напротив, склонны рассматривать такие ровные поверхности как конечный результат воздушной деградации или базиса эрозии дождя и рек. То же различие наблюдается в интерпретации ледниковых явлений. До недавнего времени английские геологи были склонны приписывать больше айсбергам, американцы — материковому льду. Опять же, в Англии прибрежные пейзажи склонны приписывать главным образом разрушениям моря, в то время как в Америке мы приписываем больше эрозии суши в сочетании с опусканием береговой линии. Одним словом, на маленьком, окруженном морем острове Великобритании, где разрушения моря ежегодно наносят такой серьезный урон площади суши, естественно, что сила моря должна сильно влиять на воображение и запечатлеваться в геологических теориях, и, возможно, приводить к преувеличению морских агентов, в то время как широкие черты американского континента и свидетельства колоссальной эрозии в сравнительно недавнее геологическое время ведут к преувеличению эрозионного воздействия дождя и рек. Эти два фактора должны быть должным образом взвешены, и каждому должно быть отведено правильное место в работе по скульптурированию Земли.

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ.

Палеонтология поначалу привлекала внимание главным образом новыми и странными формами жизни, которые она открывала. Это интерес зоологического сада. Этот интерес, конечно, вечен, но его вряд ли можно назвать научным. Геология поначалу была своего рода книгой чудес.

Затем окаменелости, особенно морские раковины, изучались как характерные формы, обозначающие пласты определенного возраста. Это были монеты, с помощью которых мы идентифицируем определенные периоды истории. Это были «медали творения». Именно так их главным образом использовал Уильям Смит, основатель английской стратиграфической геологии. Именно так Лайель и все старые геологи, до прихода эволюции, были главным образом заинтересованы в них.

Именно Кювье, великий зоолог и сравнительный анатом, в начале нынешнего столетия первым изучил окаменелости, особенно окаменелости млекопитающих, с зоологической точки зрения — т. е. с точки зрения их родства с существующими животными. Исследования Кювье позвоночных Парижского бассейна можно сказать, заложили фундамент научной палеонтологии с этой точки зрения.

С тех пор два взгляда на палеонтологию и два способа изучения постепенно дифференцировались друг от друга: один зоологический, другой геологический. В первом случае мы изучаем окаменелости в таксономических группах — т. е. как виды, роды, семейства, отряды и т. д. — и прослеживаем постепенную эволюцию каждого из них от обобщенных форм к их специализированным результатам, завершая, насколько это возможно, генетическую цепь через все время. В другом мы изучаем окаменелости в фаунистических группах, как последовательные геологические фауны, и географическое разнообразие в каждом геологическом периоде — т. е. эволюцию геологических фаун и причины географического разнообразия в каждом из них. Одним словом, мы изучаем законы распределения фаун во времени геологически и в пространстве географически, и причины этих законов в каждом случае. Первое — строго отрасль зоологии и ботаники, и мы оставляем это этим специалистам. Второе принадлежит собственно геологии. В этой чисто геологической палеонтологии, как видно из ее объема, приведенного выше, есть много вопросов широчайшего философского интереса, которые только сейчас привлекают внимание, которого они заслуживают. Я лишь слегка касаюсь двух, которые были выдвинуты в эти самые последние годы столетия.

I. Общие законы фаунистической эволюции. — Эволюцию органического царства с этой строго геологической точки зрения можно кратко сформулировать следующим образом:

1. На протяжении всего геологического времени происходило общее движение вверх и вперед, как бы в ногу, повсюду. Если бы это было все, то был бы только геологический прогресс, но не было бы географического разнообразия. Геологическая история была бы везде одинаковой. Временной горизонт легко определялся бы идентичностью видов окаменелостей. Мы знаем, что это не так. Следовательно, существуют и другие элементы, помимо этого.

2. В разных странах, изолированных друг от друга и находящихся в разных условиях, эволюция принимает разные направления и разные скорости, создавая географическое разнообразие в каждом геологическом периоде. Это разнообразие увеличивается со временем, пока продолжается изоляция. Если бы это было все, географическое разнообразие в результате постоянного расхождения стало бы настолько большим, что было бы невозможно даже приблизительно определить какой-либо геологический горизонт. Историю каждой страны нужно изучать саму по себе. Общая история Земли была бы невозможна. Но это тоже не так. Следовательно, существует еще один элемент.

3. Время от времени, через большие интервалы — т. е. критические периоды — происходят широко распространенные перестройки коры по отношению к внутреннему напряжению, определяющие изменения физической географии и климата, и, следовательно, широкие миграции видов со смешением и конфликтом фаун. Это вызвало бы более быстрое движение эволюции, но в то же время более или менее полное стирание географического разнообразия.

4. После этих периодов миграций и смешений происходила бы повторная изоляция в новых местах, и процесс диверсификации возобновлялся бы и увеличивался до тех пор, пока продолжается изоляция.

Последним из этих критических периодов миграций, смешений и борьбы за жизнь среди конкурирующих видов была ледниковая эпоха или ледниковый период. Поэтому нынешнее географическое распределение видов было в значительной степени определено обширными миграциями того времени.

II. Космополитические и провинциальные фауны. — В истории Земли, по-видимому, существуют периоды широко распространенных или космополитических фаун, чередующиеся с локализованными или провинциальными фаунами. Космополитические периоды обычно являются временами преобладания известняков или органических осадков, и окаменелости очень обильны. Провинциальные периоды обычно характеризуются песчаниками и сланцами или механическими осадками и сравнительно бедны окаменелостями. Более того, считается, что космополитические известняковые периоды — это океанические периоды — т. е. периоды широких океанов и более низких и меньших континентов и слабой эрозионной активности, в то время как периоды песчаников, характеризующиеся провинциальными фаунами, — это периоды более высоких и больших континентов и, следовательно, большой эрозии и обильного механического осадконакопления.

Согласно Чемберлину, эти примечательные чередования обусловлены колебаниями земной коры, при которых континенты попеременно поднимаются и опускаются. Следует помнить, что абиссальные фауны практически неизвестны среди ископаемых остатков. Это закономерный результат существенной устойчивости океанических бассейнов. Вся геологическая летопись представлена фаунами мелководья. Эти мелководья располагаются вдоль береговых линий континентов и во внутренних континентальных морях. Согласно тому же Чемберлину, в период опускания континентов все плоские континентальные окраины оказываются затопленными, образуя обширные подводные платформы, а нижние внутренние части континентов также погружаются, образуя широкие и неглубокие внутренние моря. В этих условиях континентальный вынос, а следовательно, и песчано-глинистые отложения, сводятся к минимуму. Жизнь, как животная, так и растительная, процветает, и поэтому образуется много известняка. Океаны широко сообщаются друг с другом, и поэтому фауны широко распространены или космополитны. В период поднятия, напротив, континенты расширяются до границ глубоководных океанических бассейнов, обширные неглубокие подводные платформы исчезают, внутренние моря также исчезают, мелководные зоны сокращаются до изолированных заливов, а их фауны становятся своеобразными или провинциальными. Кроме того, поднятые и расширившиеся континенты способствуют максимальной эрозии, а следовательно, и обильному накоплению песчаника и глины, а также сравнительной скудности жизни и, как следствие, известняка. Чемберлин также приводит доводы в пользу того, почему океанические периоды должны быть теплыми, влажными, с умеренной температурой, а атмосфера — сильно насыщенной CO2, что весьма благоприятствует обильной жизни как растительной, так и животной, в то время как континентальные периоды должны быть более сухими и прохладными, с дефицитом CO2 в атмосфере, что по этой причине приводит к холоду и во многих отношениях неблагоприятно для обильной жизни.

Эти чрезвычайно интересные взгляды, однако, следует рассматривать как все еще находящиеся на стадии проверки, как предварительную гипотезу, которую предстоит просеять, подтвердить или отвергнуть, или, во всяком случае, модифицировать в следующем столетии.

Наконец, интересно отметить все возрастающую роль, которую играют американские геологи в развитии этой науки. На протяжении столетия наблюдалось постепенное перемещение того, что можно было бы назвать центром тяжести геологических исследований, на запад, так что теперь, к концу века, наиболее продуктивная деятельность сосредоточена здесь, в Америке. Это объясняется не каким-либо превосходством американских геологов, а превосходством их возможностей. Дана справедливо заметил, что Америка — это эталонный континент мира. Все геологические проблемы выражены здесь с ясностью и простотой, не встречающимися в других местах. К этому мы должны добавить сравнительную новизну геологического изучения этого богатого поля. В Европе более простые и широкие проблемы уже решены, и остаются лишь трудные задачи, требующие много времени. В Америке же, напротив, не только все проблемы выражены в более простых терминах, но и многие великие и широкие проблемы все еще ждут своего решения. По этим причинам наибольшая активность в исследованиях и наиболее быстрое продвижение в течение следующего столетия, вероятно, будут здесь, в Америке.

«САЛАМАНДРЫ» И «САЛАМАНДРОВЫЕ» КОШКИ.

Норман Робинсон.

Во многих местах на крайнем Юге, особенно в том, что местное население называет «сосновыми лесами», одной из самых примечательных особенностей являются постоянно появляющиеся холмики желтого песка, которые повсюду усеивают и, надо признаться, обезображивают однообразный ландшафт. Эти кучи земли обычно почти круглой формы, довольно симметричны по контуру, от шести дюймов до двух футов в диаметре и, если их не размыло дождем или ветром и не примяло скотом, примерно вполовину ниже своей ширины. Часто эти песчаные кучи распределены довольно равномерно, иногда настолько густо, что покрывают по меньшей мере четверть поверхности почвы. Если вы спросите местного жителя о причине этого странного явления, которое вы, возможно, поначалу склонны будете принять за своего рода песчаное извержение, каким-то образом прорвавшееся на лике природы, ваш информатор многозначительно ответит: «Саламандры!»

Все это обезображивание — действительно дело рук любопытного маленького грызуна, популярно названного так и размером и цветом с обычную крысу. Его никогда не видят на поверхности, если он может этого избежать. Он роет бесчисленные разветвленные подземные туннели на глубине от одного до шести футов, а эти песчаные холмики — просто «отвалы», которые ему необходимо создавать в процессе своих инженерных работ.

«Моментальный» снимок живой «саламандры».

Вынеся вырытую землю на поверхность, этот осторожный маленький шахтер прикладывает величайшие усилия, чтобы скрыть свои следы. Никакого отверстия в его нору не остается. Как ему удается так тщательно разровнять свой маленький песчаный холмик, а затем буквально «затянуть за собой дыру», до сих пор не объяснено. Работа в основном ведется ночью, когда наблюдение особенно затруднено. Иногда, когда он немного опаздывает и ранние утренние сумерки предупреждают его, что «пора закругляться», он торопится и делает работу небрежно. Тогда небольшое углубление на вершине холмика указывает, где он совершил поспешный выход. Обычно же округление песчаной кучи выполняется так же искусно, как если бы все это было сделано сверху. Действительно, подвиг, совершаемый этим маленьким подземным строителем, кажется тем более загадочным, чем больше о нем размышляешь. Самый искусный человеческий инженер признался бы в своей неспособности вот так насыпать холм из рыхлого песка, пройти сквозь него, оставить вершину идеально разглаженной и, не имея никакой опоры, кроме самого песка, так плотно и искусно заполнить проход над собой по мере спуска, чтобы не осталось ни малейшего следа, указывающего на его путь отступления.

Даже если вы будете копать в одном из этих песчаных холмиков и под ним, вы найдете очень мало того, что выдало бы местонахождение строителя. По-видимому, это сплошная земля, и если вы точно не знаете, когда, где и как копать, вы, вероятно, в досаде бросите поиски, потратив силы и заработав боль в спине, но так и не найдя нору «саламандры». Действительно, хитрость этого маленького грызуна в сокрытии своей норы столь же заметна, как и его мастерство в ее рытье. «Стратегия» — его сильная сторона. Если вы случайно наткнетесь на его нору, это, вероятно, старая заброшенная нора, которая закрыта и никуда не ведет. Шансы десять к одному, что его настоящая нора находится в нескольких десятках или даже сотнях ярдов отсюда.

Если вы сможете найти последний построенный им холмик и с момента его завершения прошло не более четырех-пяти часов, то, копая по диагонали вправо или влево на расстоянии фута или около того, у вас будет неплохой шанс наткнуться на его нору. Вероятно, он находится неподалеку, отдыхая от тяжелых трудов предыдущей ночи. Если вы дадите ему время выспаться и закончить свою работу, более мудрым планом будет прекратить охоту и копание еще до того, как вы начнете.

Почему этого маленького подземного жителя называют «саламандрой» — одна из тех загадок народной номенклатуры, которые кажутся необъяснимыми. В повадках или внешнем виде животного, безусловно, нет ничего, что напоминало бы легендарное огнеупорное земноводное. Как и некоторые другие любители тьмы, он имеет довольно много псевдонимов, под которыми известен в различных частях Юга и Запада. «Гофер», «мешотчатая крыса», «хомяк» и «муэлос» — вот некоторые из названий, под которыми он известен на местном уровне. «Саламандра» представляется наиболее общепринятым.

Этот предприимчивый маленький грызун принадлежит к древнему, если не сказать благородному, семейству. Натуралисты обычно называют его «мешотчатым гофером» и относят к семейству гоферовых (Geomyidae). Было признано около пятнадцати известных видов, возможно, будут открыты и другие, а их ареал простирается через весь континент. Флоридский вид, вероятно, Geomys tuza (Ord.), и хотя он не такой крупный, как один или два других, он вполне равен любому из своих кузенов в предприимчивости и способности позаботиться о себе.

Приведенная иллюстрация сделана с, вероятно, единственной когда-либо снятой фотографии живой «саламандры». Мистер Гофер — не образцовая «модель». Ни один невольный кандидат для «галереи мошенников» не имеет более решительных взглядов на предмет фотографирования. В общем, можно сказать, что он никому не позирует. Точно, как именно это предубеждение было наконец преодолено, указывать нет нужды. Упорство и «моментальные снимки» оказались сильнее нашего строптивого грызуна. В вопросе «выглядеть приятно» следует признать, что мистер Гофер был немного неуступчив.

«Отвалы» «саламандры».

Передние ноги и лапы «саламандры» заслуживают изучения. Они чем-то напоминают кротовые, но более крепко сложены, с гораздо более длинными когтями и, очевидно, предназначены для более тяжелых задач. Они управляются мощными плечевыми и грудными мышцами и, как мы увидим, являются не только специальными инструментами, приспособленными для особой и трудной работы, но и работы, требующей огромных затрат физической силы.

Инженерные задачи, которые приходится решать этому маленькому троглодиту, на голову выше тех, с которыми приходится иметь дело Комиссии по скоростному транспорту Нью-Йорка. Это очень похоже на то, как если бы одинокого шахтера поместили в Хобокене, в ста футах под поверхностью, с инструкцией проложить туннель под рекой Гудзон без инструментов, кроме собственных рук, без возможности увидеть дневной свет, пока он не достигнет его на стороне Нью-Йорка, и с дополнительными условиями, что вся вырытая земля должна быть вынесена через восточное отверстие туннеля, и, наконец, что он должен стереть все следы своей работы и, отступая в свой туннель, забить выходную шахту над собой так плотно и искусно, чтобы невозможно было проследить ее ход!

Как наш маленький пушистый инженер решает все эти проблемы, до сих пор остается загадкой. Мы знаем только, что он это делает. У него в плечах паровой двигатель, а вместо рук — лопаты, но точные методы их использования пока остаются в значительной степени предметом догадок. Представляются возможными только два плана действий. Один заключался бы в том, чтобы «саламандра» сначала переносил всю вырытую землю назад в какую-то часть своего уже готового туннеля, а в конце, когда внешний выход завершен, переносил ее обратно и сбрасывал на поверхность. Это, конечно, предполагает двойную переброску всей вынутой земли. Более вероятно, что «саламандра» сначала прокладывает узкий проход вдоль линии своего будущего туннеля способом, подобным тому, что использует крот. Последний имеет преимущество работы вблизи поверхности, и земля всегда подается по линии наименьшего сопротивления, которая, конечно, направлена вверх. На глубине четырех-пяти футов такой линии нет, и количество силы, необходимое для того, чтобы раздвинуть землю, должно быть просто огромным. Когда «саламандра» выходит к верхнему воздуху, начинается работа по выемке и расширению. Затем он сваливает на поверхность всю землю, которую не может использовать для заделки своего восходящего прохода. Поскольку автор часто наблюдал свежие песчаные холмики в сотнях футов от любых других, он склонен полагать, что это и есть реальный метод.

Чрезвычайная осторожность, с которой «саламандра» следит за тем, чтобы не оставить отверстия в свой подземный дом, проистекает, без сомнения, из его ужаса перед змеями. В этом отношении ни одна женщина не может превзойти его. Его антипатия к рептилиям, вероятно, является накопленным воплощением сотен веков предкового опыта. Он знает, что эти наследственные враги его расы обладают весьма пытливым умом и тратят много свободного времени, когда бодрствуют, на то, чтобы заползать и исследовать любую заманчивую нору, которую они могут обнаружить. И поэтому мистер Гофер, как разумный малый, не только тщательно закрывает и запирает свои парадные ворота каждый раз, когда вынужден проходить через них, но и блокирует весь проход и делает все возможное, чтобы убедить нарушителей, что это ошибка — полагать, будто когда-либо существовала дорога, ведущая в его подземный дом.

Действительно, именно пользуясь этой болезненной антипатией к незваным гостям и дневному свету, нашего маленького подземного жителя обычно и ловят. Если умелым копанием удается добраться до недавно сформированной норы, можно быть почти уверенным, что через пять-десять минут мистер «Саламандра» будет на месте, чтобы посмотреть, что случилось, и исправить повреждения. Ружье, постоянно нацеленное на отверстие, и быстрый спуск курка в тот момент, когда в песке замечено малейшее движение, «добывают» его каждый раз. Другой очень успешный метод — поставить сильный капкан прямо у входа в его нору. При выполнении ремонтных работ наша «саламандра» слишком торопится, чтобы очень внимательно смотреть, куда ступает, и поэтому вполне вероятно, что он попадет в ловушку. Однако его всегда ловят за одну из лап, и если оставить его на какое-то время, он вполне способен отгрызть пленную конечность и таким образом совершить побег. Спартанскую храбрость или любовь к свободе, превосходящую эту, было бы трудно найти.

Пища Geomys bursarius, по-видимому, исключительно растительная. Местные корни и корневища, шишки и луковицы, а также корневая кора различных деревьев поедаются им, и иногда весьма досадным образом. Апельсиновые деревья особенно подвержены его нападениям. Он прогрызает стержневой корень насквозь и вокруг него как можно ближе к поверхности, не тревожа его и никак не привлекая внимания к своей работе, и нередко он продолжает свои опустошения, пока каждый корень хоть сколько-нибудь значительного размера не будет съеден. Это, конечно, означает гибель дерева.

Однако с точки зрения «саламандры» величайшим пищевым «богатством» из всех является грядка сладкого картофеля. «Опоссум на хурмовом дереве» или «поросенок в клевере» не более чувствительны к прелестям и преимуществам ситуации. Он не только ест столько, сколько может впихнуть, но и приглашает своих родственников и друзей. И это еще не все. Он узнал, что осенью сладкий картофель склонен внезапно исчезать, поэтому он «берет время» — и картофель — «за чуб» и запасает его в изобилии в своей норе для зимнего использования. Настолько хорошо изучены повадки и слабости этого подземного мародера, что любой подозрительный холмик земли на поле сладкого картофеля является сигналом к активной кампании по истреблению, которая заканчивается только бегством или смертью нарушителя.

О «боковых карманах» «саламандры» уже упоминалось. Они, несомненно, являются большим удобством для своего владельца при переноске пищи и, возможно, других вещей. Вместимость этих защечных мешков примерно достаточна для того, чтобы вместить голубиное яйцо. Однако они довольно растяжимы и легко могут быть сделаны так, чтобы вмещать в три или четыре раза больше. Действительно, кожа и подлежащая соединительная ткань настолько эластичны, что эти карманы легко можно вывернуть наизнанку. Утверждается, что «саламандра» использует свои похожие на руки передние лапы, чтобы наполнять и опорожнять эти вместилища, используя правую лапу для левого мешка и наоборот. Один джентльмен во Флориде недавно заверил меня, что удачным ударом лопаты он однажды убил одного из этих вредных грызунов, когда тот был в самом процессе перегрызания корней апельсинового дерева. Защечные мешки преступника были наполнены фрагментами коры, которую он сгрыз, несомненно, для того, чтобы припрятать в своей норе.

Почему в климате, где почти нет зимы, где очень мало перерывов в росте растений и запасы пищи практически неограниченны, провизия должна таким образом запасаться, объяснить несколько трудно. Не исключено, что это просто пережиток предковой привычки, приобретенной в ледниковый период. Или, может быть, подобно собаке, «саламандра» находит вкус старой и хорошо выдержанной пищи более соответствующим своему вкусу. Все, что можно утвердительно заявить, это то, что этот мудрый маленький грызун, по крайней мере иногда, таким образом делает «тайники» со своими запасами пищи.

Одним из самых любопытных результатов существования и повадок этого неуловимого маленького роющего грызуна является развитие новой и своеобразной породы Felis domestica, называемой «саламандровыми» кошками. Обычные полосатые кошки не понимают или не одобряют повадки Geomys bursarius или, по какой-то другой веской и достаточной кошачьей причине, не включают его в свой список дичи. Упомянутая разновидность кошек, которая, насколько известно автору, ограничена Флоридой, по-видимому, развилась спонтанно и при очень незначительном, если вообще имевшем место, участии человека, и известна своим особым мастерством в ловле «саламандр», а также явной любовью к этому спорту. Любая кошка этой породы, особенно если у нее есть семья, которую нужно кормить, встает рано утром. Особый объект ее преследования — удивительно ранний пташка, и он заканчивает свою дневную работу до того, как большинство людей начинают свою. Поэтому, если вокруг участка, на котором она собирается охотиться, есть удобный забор, она взбирается на него с первым проблеском дня и, зорко глядя на землю, начинает свой наблюдательный тур. Любая свежая куча песка тщательно осматривается. Малейшее движение там приводит ее к холмику с прыжком, и она тут же приседает за ним; так что, когда мистер Гофер поднимается в большой спешке со своим следующим грузом песка, он находит кого-то, кто встречает его и кто спешит еще больше, и так ничего не подозревающая жертва уносится с триумфом.