Отчет о Скальных водах Огайо касается, во-первых, тех вод, главным образом в северо-западной и западной части штата, которые получены с значительной глубины по сравнению с обычными скважинами, знание о которых было почти полностью получено из скважин, пробуренных в поисках нефти и газа, и было обязательно фрагментарным и неполным; потому что вода не была включена среди объектов поиска, но считалась помехой и препятствием, которое нужно было убрать с пути как можно лучше; и, во-вторых, фонтанирующие скважины, включая только те, которые имеют значительный напор давления и те, которые встречаются в значительных областях, все из которых принадлежат полностью к ледниковым отложениям. Далее, дается краткий обзор некоторых фактов необычного интереса, которые были развиты в глубоких бурениях относительно доледниковой дренажной системы части штата, о которой идет речь. Признаки старых речных русел, одно из которых, кажется, было обширным, были найдены в нескольких точках. Среди любопытных результатов этих исследований был вывод, «кажущийся уже установленным», «что река Огайо, как мы сейчас знаем поток, имеет недавнее происхождение, и что основной объем воды, собранный в нем в настоящее время, первоначально протекал через штат к северу, по крайней мере, до округов Оглейз и Мерсер, где он повернул к западу в сторону нынешних линий дренажа Уобаш в Индиане». Профессор Ортон, кажется, придавал значительное значение ценности изучения скалистого пола штата, относительно которого все, что мы знаем в настоящее время, получено из откровений глубоких бурений наугад; и он думал, что было бы хорошей работой для штата использовать все доступные данные такого рода сразу при построении модели скалистого пола региона, находящегося под обзором. Забота и верность, с которыми он изучал подземную геологию, иллюстрируются картой, приложенной к статье о нефтяных и газовых месторождениях, в которой горизонты Трентонского известняка указаны и приблизительно ограничены, как они встречаются градациями, варьирующимися от пятидесяти до двухсот пятидесяти футов, от высот над уровнем океана до одной тысячи и более футов ниже. Другой вклад профессора Ортона, который может быть уместно отмечен особым вниманием, — это его часть статьи об Огайо в Британской энциклопедии, в которой дается краткий, ясный и всеобъемлющий отчет о геологии всего штата, с его характерными чертами, очерченными так резко, что можно почти представить из него определенную геологическую картину региона.
Тем не менее, из всей своей научной работы профессор Ортон считал установление последовательности угольных пластов Огайо наиболее важным; он полагал, что определение порядка залегания докарбоновых пластов, и в особенности песчаника Береа, стало значительным и долговечным вкладом в изучение геологии штата.
На недавнем собрании Американской ассоциации содействия развитию науки профессор Ортон представил специальный доклад о местной геологии Колумбуса, места проведения собрания, в котором он подробно остановился на происхождении ледниковых отложений, определяющих поверхностную геологию этой местности.
Из той работы, которую он проделал для приумножения и развития знаний, масштаб части которой мы лишь вкратце обозначили упоминанием нескольких конкретных исследований, профессор Ортон придавал наибольшее значение своей деятельности в качестве преподавателя — призванию, которому он был предан более полувека. Он находил особое удовольствие в обучении детей своих старых учеников, которых учил в молодые годы. Он активно участвовал в продвижении и развитии санитарной науки, и его выступления в этой области стали одним из факторов, приведших к созданию Совета здравоохранения штата Огайо. Он также проявлял большой интерес к развитию сельского хозяйства.
Тема, на которой профессор Ортон любил останавливаться в своих публичных выступлениях, касалась объема и ценности того, что было достигнуто за сравнительно короткий период мировой истории благодаря использованию научных методов. В речи, произнесенной перед выпускниками Гамильтонского колледжа в 1888 году, он утверждал, что мы живем в революционную эпоху, отмеченную значительным прогрессом в знаниях и гораздо более широким контролем над силами природы; значительным ростом свободы мысли и действий; внезапным и поразительным увеличением мобильности человека, сопровождающимся беспрецедентным ростом крупных городов; и неисчислимым приумножением мирового богатства. Сопровождающие эти великие перемены в материальном и интеллектуальном мире определенные моральные трансформации, по-видимому, вытекали из них. Все эти достижения приписывались движению — новому методу исследования природы, — которое началось, если говорить о его конкретном и непрерывном развитии, около трехсот лет назад, но которому нельзя приписать ни точную дату, ни имя основателя. Эта новая философия глубоко уважала природу, была смиренной, терпеливой в накоплении фактов и проверке своих теорий, всеобъемлющей, прогрессивной и исполненной надежд. Она дала нам поразительный рост знаний, который особенно характерен для девятнадцатого века; она оказала влияние на все отрасли науки, произвела значительные улучшения в методах и результатах; она оказала огромную и неоценимую услугу христианскому богословию, сделав многое для того, чтобы расширить и рационализировать его, и тем самым увековечить и укрепить его влияние в мире. Наконец, научный метод был назван «лучшим даром, который Бог дал человеческому разуму». Сходный ход мыслей в отношении материальных аспектов прослеживается, хотя и в несколько иной форме, в докладе «Накопленная (или ископаемая) энергия мира», прочитанном в 1894 году.
Значительная часть президентского обращения профессора Ортона на последнем собрании Американской ассоциации была посвящена резюме выводов из книги Альфреда Рассела Уоллеса «Чудесный век» о том, что прогресс, достигнутый в нынешнем веке, значительно перевешивает весь прогресс человеческого рода с начала времен до 1800 года. В этом же обращении автор удачно высказался о масштабах Американской ассоциации, возможно, охватывающих весь континент, и о ее цели — содействии развитию науки, открытию новой истины. «Возможно, мы могли бы стать более интересными для широкой публики, если бы время от времени отрекались от верности своему названию и тратили часть нашего времени на переосмысление установленных истин». Но зафиксированные открытия, хотя зачастую фрагментарные и лишенные особого интереса для внешнего мира, все имели свое место в великом храме знаний; и оратор выразил надежду, что, хотя в этот раз не будет сообщено о великих открытиях, собрание все же может стать памятным благодаря вдохновению, которое оно даст множеству тружеников в различных областях науки.
Профессор Ортон был членом нескольких ученых обществ; в 1884 и 1885 годах занимал пост президента Санитарной ассоциации Огайо; в 1876 году получил степень доктора философии в Гамильтонском колледже, а в 1881 году — степень доктора права в Университете штата Огайо; в 1896 году был избран президентом Геологического общества Америки; а на Бостонском собрании Американской ассоциации в 1898 году был назначен президентом на собрание в Колумбусе в 1899 году.
Помимо своих интересов в науке и богословии, профессор Ортон живо интересовался всем, что касалось истории человека на этой планете. Он долгое время был членом Археологического и исторического общества штата Огайо, а недавно стал членом его попечительского совета. Он был видным членом Генеалогического общества Старого Северо-Запада и автором изданного в 1896 году тома «Генеалогия семьи Ортон в Америке». Полная свобода его характера от любого желания выделиться или возвеличиться хорошо видна из того факта, что в этом томе, составленном с огромным трудом в свободные минуты напряженной жизни, он ограничивается лишь одним абзацем из ста слов о себе, в то время как посвящает целые страницы современным членам семьи, о которых мир никогда больше не слышал.
В декабре 1891 года его поразила гемиплегия, но впоследствии он смог проделать значительный объем работы по своей специальности. За несколько дней до смерти он написал в заметке, что чувствует, что прожил отведенное ему время и что его работа завершена. Он больше не встречался со своими студентами, хотя продолжал вставать и передвигаться по дому до самого часа смерти. В последние два дня жизни он, казалось, чувствовал, что приближается торжественный момент, и его разум был постоянно занят великим вопросом: «Если человек умрет, то оживет ли он?». По-видимому, он пришел к утвердительному ответу, так как в свои последние часы неоднократно читал стихотворение Браунинга «Prospice» и, казалось, находил в нем величайшее удовольствие и утешение. Его смерть была тихой и безболезненной — достойный конец прекрасной жизни.
Статистика кремации, представленная господином Бурневилем на недавнем ежегодном собрании общества в Париже, показывает, что число сожжений в крематории Пер-Лашез почти неуклонно растет с 1889 года и что общее число в прошлом году составило 4513, а всего с начала ведения учета — 37 068. Значительную долю среди них составляют женщины. В настоящее время в Европе и Америке насчитывается семьдесят крематориев, двадцать семь из которых находятся в Италии и двадцать — в Соединенных Штатах. Кремация успешно развивается в Англии, где зарегистрировано четыре крематория, а два находятся в стадии строительства. В Германии их шесть, где в 1898 году было произведено 423 сожжения; в Швейцарии и Швеции — по два, в Дании — один, и один был разрешен в Норвегии.
Редакторская колонка.
КОМИССИЯ В ЗАТРУДНИТЕЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ.
Синопсис Тринадцатого ежегодного отчета Межштатной торговой комиссии, представленный прессе, не является обнадеживающим чтением для тех, кто любит верить в законодательство как в безошибочную панацею от всех общественных и социальных бед. Тон документа, по правде говоря, очень далек от триумфального. Нота, заданная в самом первом абзаце, — это потребность в дополнительном законодательстве, чтобы спасти уже принятое обильное законодательство от неэффективности и бесплодности. Не желает ли Конгресс сделать работу комиссии успешной или же он начал испытывать мудрое недоверие к собственным полномочиям — мы не можем сказать; но комиссары горько жалуются на его бездействие. Мы не можем сделать ничего лучше, чем процитировать их собственные слова: «Причины неспособности закона достичь целей, ради которых он был принят, излагались так часто и полно, что повторение не может добавить им веса или сделать их более понятными. Достаточно сказать, что существующая ситуация и события прошлого года делают необходимость в скорейшем и подходящем законодательстве более императивной, чем когда-либо прежде. Поэтому мы возобновляем ранее сделанные рекомендации и настоятельно призываем к их скорейшему рассмотрению и принятию».
По мере того как документ продолжается, мы видим добрых комиссаров в состоянии войны со злыми железными дорогами, и невозможно сопротивляться выводу, что в целом злые железные дороги одерживают верх. Комиссары признают, что некоторые дела, рассматривавшиеся в судах, были решены не в их пользу, а в пользу железных дорог; но они далеки от того, чтобы раскрыть всю степень разочарования, если не сказать унижения, которое они испытывают. Задача комиссии — вмешиваться в отношения между железными дорогами и их клиентами — общественностью — в интересах последних. Железные дороги, естественно, считают эту функцию довольно однобокой и не проявляют особого рвения помогать в ее выполнении. У них есть свои проблемы с общественностью, и нет никакой комиссии, которая пришла бы им на помощь. Все стремятся к дешевым железнодорожным тарифам, точно так же, как все стремятся к дешевым товарам; и средства, к которым иногда прибегают для получения скидок, по крайней мере не уступают по своей проницательности любым, которые могли бы быть придуманы в транспортном отделе для повышения тарифов. Мы отдаем должное комиссарам за то, что они делают все возможное для защиты интересов общественности, но мы не можем не сомневаться в том, принесла ли общественность в целом большую пользу от их усилий. На самом деле мы сильно склоняемся к мнению, что вся идея комиссии — это просто законодательная ошибка.
Железные дороги, несомненно, обладают огромными полномочиями, которые теоретически ничто не мешает им использовать в любых масштабах. Но то, что теоретически возможно, не всегда практически осуществимо. Президент Соединенных Штатов обладает огромными полномочиями, которыми теоретически он мог бы злоупотреблять в любой степени; так же как и королева Англии; так же как и многие другие властители. Но из всего зла, которое теоретически возможно, сколько осуществляется на практике? Все что угодно могло бы случиться, если бы люди были достаточно глупы, чтобы причинить весь тот вред, который в их силах причинить. Великий спасительный факт заключается в том, что невозможно зайти слишком далеко в причинении вреда другим, не причинив его самому себе. Именно этот факт игнорирует ненасытный законодатель-интриган. Он питает бесконечную веру в беды, которые произойдут, если оставить все как есть. Он не может вынести мысли о том, что кто-то не присматривает за всеми. У него нет никакой веры в естественный закон или естественные действия и противодействия, и он высмеял бы идею того, что поэт Вордсворт называет «мудрой пассивностью». Такие люди имеют слабое представление о вреде, который они причиняют, и о добре, которое не реализуется из-за их пагубной активности. Читатели Диккенса, возможно, помнят миссис Пардиггл и ту восхитительную систему воспитания, которую она применяла к своему многочисленному семейству детей. Несчастные дети были под приказами каждый час дня; их водили по округе с матерью, когда она совершала визиты милосердия, и заставляли жертвовать из своих собственных (номинальных) карманных денег на все виды религиозных и благотворительных схем. Как они брыкались и бунтовали, и какие мучительные страсти пробуждались в их юных сердцах, великий романист рассказал нам; и мы думаем, что можем поверить ему на слово. Суетливый законодатель — это Пардиггл. Если бы он оставил все в покое, противоборствующие интересы нашли бы modus vivendi, и практическая справедливость все больше утверждала бы себя. Чем больше вмешательства между сторонами, которые в конечном счете зависят от доброй воли друг друга, тем меньше вероятность того, что они признают свою существенную идентичность интересов. Если вмешательство происходит исключительно в интересах одной из сторон, другая обязательно будет вынуждена занять нежелательную позицию; в то время как та, чья защита является целью, не без оснований примет всю защиту, которую сможет получить, и будет искать чего-то большего.
Что требуется для того, чтобы поставить отношения между железными дорогами и общественностью на максимально удовлетворительную основу, так это, во-первых, меньшее законодательное вмешательство; и, во-вторых, более высокий тон деловой морали во всем обществе. Мы ставим это на второе место не потому, что недооцениваем его важность, а потому, что верим, что оно в некоторой степени вытекло бы из первого. Именно тогда, когда общественность передает свое право на принудительное отчуждение собственности железнодорожной корпорации, она должна принимать адекватные меры для защиты своих собственных интересов; но как это можно сделать, когда законодательство продается — когда хартии даются или удерживаются в зависимости от суммы денег, доступной для целей убеждения? С честными законодателями и честными судами было бы очень мало проблем между железными дорогами и общественностью, и те, что возникали бы, можно было бы легко устранить. Торговые комиссии — это свидетельство существования низких стандартов деловой морали; и, к сожалению, они имеют тенденцию поддерживать их на низком уровне, если не делать их еще ниже.
Чем скорее мы решимся больше доверять моральным влияниям, свободно действующим во взаимодействии человека с человеком и интереса с интересом, и меньше — законному принуждению, тем лучше будет для нас в каждой сфере нашей национальной жизни. Тринадцатый ежегодный отчет Межштатной торговой комиссии является фактическим признанием провала законодательства в достижении цели, которая, как предполагалось, легко находилась в пределах его сферы действия. Признание сопровождается требованием большего законодательства, но, если бы требование было удовлетворено, кто может гарантировать, что не потребовалось бы еще больше? Железные дороги не исчерпали свои ресурсы, и новые законы, мы боимся, были бы слишком склонны подсказывать новые способы уклонения. Нет; решение лежит в другом месте, и если Конгресс мудр, он даст этому решению шанс, позволив железным дорогам и общественности договориться об условиях между собой, при этом общественное мнение будет выступать в качестве главного апелляционного суда.
ФУНКЦИЯ ПУБЛИЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ.
Статья, прочитанная мистером Линдси Свифтом из Бостонской публичной библиотеки на собрании Библиотечного клуба Массачусетса на тему «Патернализм в публичных библиотеках» и которую мы находим в «Библиотечном журнале» за ноябрь прошлого года, — это статья, которая, по нашему мнению, заслуживает отдельного издания и широкого распространения. Она изобилует здравым смыслом и проповедует доктрину самопомощи и уверенности в своих силах, которая так необходима в наши дни.
Вопрос, который автор статьи не обсуждает, но который, как нам кажется, лежит у порога всей темы, заключается в том, не является ли само существование публичной библиотеки — если мы понимаем под этим термином библиотеку, поддерживаемую за счет государственных налогов, — само по себе примером патернализма. Мистер Свифт кажется нам доброжелательным бюрократом, который хочет дать людям в целом более широкую свободу в вопросах чтения, чем позволяют правящие влияния времени и места. Он видит, что свобода — это хорошо, что помочи принадлежат младенчеству, и он выражает свой протест против патернализма в управлении публичными библиотеками, который под предлогом предоставления только самой одобренной литературы для всех классов стремился бы к подавлению индивидуальности читателя и установлению верховенства посредственности. Но что, если посредственность настаивает на своем верховенстве и исключении всего, что не одного цвета с ней самой? Как нам сопротивляться ее требованию в управлении поддерживаемым государством, а значит, управляемым большинством учреждением? «Вы предлагаете нам, — говорят его представители, — свободу, которую мы не хотим для себя и не готовы предоставить другим, так как уверены, что она не может быть им во благо. Мы не собираемся учитывать вкусы чудаков, преступников, интеллектуальных аристократов или социальных «магвампов» любого рода. Для всех практических целей мы и есть общественность, и мы намерены управлять этой публичной библиотекой». На возражение о том, что часть налогов, по крайней мере, платится теми, чьи взгляды и вкусы не будут учитываться, ответ был бы готов: «Это дело большинства — решать, как должны применяться налоги». Мы признаем превосходство намерений мистера Свифта и сочувствуем его взгляду на вещи, но мы чувствуем, что его возражения против «патернализма» в связи с публичными библиотеками исходят с несколько шаткой платформы. Мы замечаем, что периодическое издание, цитируемое в «Библиотечном журнале» — «Оверленд Мансли», — делает замечание, что «нет ничего, что можно было бы сказать в пользу бесплатных книг, чего нельзя было бы привести в пользу бесплатных бифштексов и бесплатных пальто».