«Прикладная евгеника»

Следующая политика кажется нам соответствующей современной науке и в то же время отвечающей на все законные аргументы Национальной ассоциации. Мы изложим нашу позицию как можно более определенно:

1. Мы считаем, что в интересах Соединенных Штатов, по причинам, приведенным в этой главе, предотвратить дальнейшее слияние негроидной и белой рас.

2. Табу общественного мнения не во всех случаях достаточно для предотвращения межрасовых браков и должно быть дополнено законом, тем более что в последние годы Соединенные Штаты приняли много белых иммигрантов из других стран (например, Италии), где табу слабо, поскольку проблема никогда не была острой.

3. Но предотвращение межрасовых браков — это лишь малая часть решения, поскольку большинство мулатов появляются в результате внебрачной метисации. Единственное решение этой проблемы, совместимое с требованиями евгеники, — это не политика невмешательства, предложенная Национальной ассоциацией, а расширение табу и расширение законов, запрещающих любые половые сношения между двумя расами.

Четыре штата (Луизиана, Невада, Южная Дакота и Алабама) уже попытались достичь этой цели законодательным путем. Мы считаем крайне желательным, чтобы такие законы были приняты и исполнялись всеми штатами. Необходимым предварительным условием была бы стандартизация законов по всему Союзу, особенно с целью достижения согласия относительно того, кто юридически является «негром»; ибо в некоторых штатах законодательство применяется к тем, кто имеет одну шестнадцатую или даже меньше негритянского происхождения, в то время как в других штатах оно, по-видимому, относится только к чистокровным или, в крайнем случае, полукровным индивидам.

Такое законодательство и, что более важно, такое общественное мнение, ведущее к прекращению слияния негроидной и белой рас, мы считаем отвечающими интересам национальной евгеники и способствующими благополучию обеих вовлеченных рас. Метисация может привести только к несчастью при нынешних социальных условиях и, мы полагаем, должна быть биологически неправильной при любых социальных условиях.

Поэтому мы выступаем за поддержку табу, которое общество наложило на эти смешанные браки, а также за любые юридические действия, которые могут быть практически предприняты, чтобы сделать метисацию между белыми и черными невозможной. Справедливость требует, чтобы к негроидной расе относились как можно более доброжелательно и внимательно, со всеми экономическими и политическими уступками, которые совместимы с постоянным благополучием нации. Такое социальное равенство и общение, которые могли бы привести к браку, несовместимы с этим благополучием.

ГЛАВА XV

ИММИГРАЦИЯ

В настоящее время в Соединенных Штатах насчитывается около 14 000 000 лиц, родившихся за границей, вместе с другими миллионами сыновей и дочерей иностранцев, которые, хотя и родились на американской земле, еще мало ассимилировались с американизмом. Эта огромная масса пришельцев, представляющая, возможно, пятую часть населения, — это не резервуар для поглощения, а непрерывный, вливающийся поток, который до начала Великой войны неуклонно увеличивался в объеме и источник которого настолько неисчерпаем, что поражает воображение. С начала века приток составлял в среднем немногим менее миллиона человек в год, и хотя около одной пятой этого числа представляло собой временную миграцию, четыре пятых означали постоянное пополнение населения Нового Света.

Характер этого потока неизбежно в значительной степени определит будущее американской нации. Прямые биологические результаты в виде смешения рас достаточно важны, хотя их и нелегко определить. Косвенные результаты, которые, вероятно, не менее важны для евгеники, настолько трудно отследить, что некоторые исследователи проблемы даже не осознают их существования.

Предки всех белых американцев, конечно, были иммигрантами не так уж много поколений назад. Но ранняя иммиграция была относительно однородной и строго отбиралась опасностями путешествия, трудностями жизни в новой стране и равенством возможностей, где свободная конкуренция оттесняла неприспособленных на задний план. В семьях, приехавших колонизировать Северную Америку, было мало выдающихся людей, но был высокий средний уровень твердых добродетелей и немало способностей, особенно среди пуританских и гугенотских волн переселенцев, а также части переселенцев в Виргинию.

В первые три четверти девятнадцатого века число этих «патриотов и основателей» значительно увеличилось за счет прибытия иммигрантов из аналогичных расовых групп из Ирландии, Германии, Скандинавии и в меньшей степени из других стран северной и западной Европы. Эти прибывшие добавили силы Соединенным Штатам, особенно потому, что значительная их часть поселилась на фермах.

Этот поток иммиграции постепенно иссяк, но сменился потоком из нового источника — южной и восточной Европы. Итальянцы, славяне, поляки, мадьяры, восточноевропейские евреи, финны, португальцы, греки, румыны и представители многих других малых национальностей начали искать счастья в Америке. Ранняя иммиграция состояла в основном из тех, кто стремился спастись от религиозной или политической тирании и приехал, чтобы обосноваться на постоянное жительство. Новая иммиграция состояла, в целом, из тех, кто откровенно искал богатства. Разница в причинах приезда не могла не означать разницу в отборе иммигрантов, помимо изменения в расовом составе.

Последней началась иммиграция левантийцев, сирийцев, армян и других жителей азиатской Турции. За этим регионом лежат великие нации Азии, «перенасыщенные» населением. Пока что была лишь угроза их перелива, но эта угроза неизбежно станет реальностью в течение нескольких лет, если ее не предотвратить законодательными ограничениями.

Евгенические результаты иммиграции частично косвенные, а частично прямые. Прямые результаты наступают, если приезжие ассимилируются — слово, которое мы будем использовать довольно узко, чтобы обозначить, что между ними и всеми частями старого населения происходят свободные межрасовые браки. Мы сначала обсудим прямые результаты, характер которых во многом зависит от того, являются ли приезжие расово однородными с населением, уже находящимся в стране.

Если они похожи, старое и новое население смешается без труда. Эффекты иммиграции тогда зависят от того, являются ли иммигранты лучшими или худшими по среднему качеству, чем старые жители. Если такими же или лучше, они являются ценным пополнением; если хуже, они биологически вредны.

Но если новые прибывшие отличаются, если они представляют другой подвид Homo sapiens, вопрос становится более серьезным, ибо он включает проблему скрещивания рас, которые биологически более или менее различны. Генетика может пролить некоторый свет на эту проблему.

Откладывая на мгновение всякий вопрос об относительном качестве двух различных рас, каких результатов следует ожидать от скрещивания? Оно (1) дает увеличение жизнеспособности, которое уменьшается в последующих поколениях, и (2) производит рекомбинацию признаков.

Первый результат можно не учитывать, ибо различные расы человека, вероятно, уже сильно смешаны и слишком тесно связаны, чтобы дать начало большой гибридной жизнеспособности при скрещиваниях.

Второй результат будет благоприятным или неблагоприятным в зависимости от признаков, которые входят в скрещивание; и невозможно предсказать результат при скрещивании людей, потому что различные расовые признаки изучены слишком плохо. Поэтому здесь не стоит подробно обсуждать генетическую теорию. В целом можно сказать, что некоторые ценные признаки, вероятно, исчезнут в результате таких скрещиваний, а менее желательные займут их место. Большая часть населения, возникающая в результате таких расовых скрещиваний, вероятно, будет более или менее беспородной по своей природе. Наконец, появятся некоторые индивиды, которые будут сочетать хорошие признаки двух рас без плохих.

Чистый результат, следовательно, вероятно, будет некоторым явным выигрышем, но большим проигрышем. Существует опасность, что сложные и ценные черты расы будут разрушены в процессе гибридизации и что потребуется много времени, чтобы собрать их снова. Старый взгляд на то, что расовые скрещивания фатально ведут к дегенерации расы, больше не является состоятельным, но взгляд, недавно выдвинутый, что скрещивания выгодны, кажется столь же поспешным. У. Э. Касл приводил жителей острова Питкэрн и буро-готтентотских мулатов Южной Африки в качестве доказательства того, что широкие скрещивания не приводят к злым результатам. Эти случаи можно признать показывающими, что такая гибридная раса может быть физически здоровой, но в отношении умственных черт они едва ли делают больше, чем предполагают вывод, который мы выдвинули в нашей главе о «Цветовой линии» — что такая метисация является преимуществом для низшей расы и недостатком для высшей.

В целом, мы считаем, что к широким расовым скрещиваниям евгеники должны относиться с подозрением.

Колонизаторы Северной Америки в основном принадлежали к нордической расе. Ранние иммигранты в Соединенные Штаты — грубо говоря, те, кто приехал сюда до Гражданской войны, — принадлежали в основном к тому же типу и поэтому смешивались с первыми поселенцами без труда. Преимущества этой иммиграции не были компенсированы никаким нарушением расовой однородности.

Но более поздняя иммиграция принадлежит в основном к другим расам, главным образом средиземноморской и альпийской. Даже если бы эти иммигранты были в среднем выше старого населения, ясно, что их ассимиляция не была бы однозначным благом, ибо зло скрещивания частично компенсировало бы преимущество добавления ценных новых черт. Если, с другой стороны, средний уровень новой иммиграции ниже по качеству, или в той мере, в какой он ниже по качеству, очевидно, что это должно представлять биологически почти однозначное зло; это не только привносит новые нежелательные черты, но и вредит желательным, которые уже здесь есть.

Э. А. Росс попытался предсказать некоторые изменения, которые произойдут в населении Соединенных Штатов в результате иммиграции последнего полувека. «Разумно, — полагает он, — ожидать скорого снижения частоты красивой внешности у американского народа». Уменьшение роста, снижение морали, увеличение общей плодовитости и значительное понижение уровня средних естественных способностей — среди других результатов, которые он считает вероятными. Мало того, что расы, представленные в поздней иммиграции, во многих случаях уступают по средним способностям более ранним иммигрантским расам, но Америка не получает лучшего или даже репрезентативного отбора из рас, которые сейчас вносят вклад в ее население. «Европа сохраняет большую часть своих мозгов, но посылает множество обычных и ниже среднего. Мало признаков интеллектуального элемента среди мадьяр, русских, южных славян, итальянцев, греков или португальцев», которые сейчас прибывают. «Это, однако, не относится к потокам, созданным расовой дискриминацией или угнетением. Армянский, сирийский, финский и русско-еврейский потоки кажутся репрезентативными, и первая волна евреев из России в восьмидесятых годах была выше по уровню».

В то время как ранняя иммиграция принесла значительное количество интеллекта и способностей, поздняя иммиграция (грубо говоря, за последние полвека) кажется, принесла значительно меньше. В настоящее время это в основном иммиграция неквалифицированной рабочей силы, энергичных, невежественных крестьян. Часть этого «продвигается» агентами транспортных компаний и другими, кто стремится получить выгоду, будоража население деревенской местности в России или Венгрии, возбуждая неграмотных крестьян рассказами о великом богатстве и свободе, которые можно получить в Новом Свете, предоставляя иммигранту билет до Нью-Йорка и отправляя его на остров Эллис. Естественно, такая иммиграция преимущественно мужская. В целом женщины составляют одну треть недавнего притока, но среди некоторых рас — греков, итальянцев и румын, например — только одну пятую.

По количеству врожденных способностей эти иммигранты не только менее высоко одарены, чем желательно, но и поставляют, несмотря на отсев, слишком большую долю «трех Д» — дефективных, деликвентных и зависимых. Только за 1914 год более 33 000 потенциальных иммигрантов были возвращены, около половины из них потому, что могли стать общественным бременем. Иммиграционный закон 1907 года, дополненный в 1910, 1913 и 1917 годах, исключает следующие классы иностранцев из допуска в Соединенные Штаты:

Идиоты, имбецилы, умственно отсталые лица, эпилептики, душевнобольные, лица, которые были душевнобольными в течение 5 лет до этого; лица, у которых было два или более приступа безумия в любое время ранее, или которые страдают конституциональной психопатической неполноценностью или хроническим алкоголизмом; нищие, бродяги, лица, которые могут стать общественным бременем; профессиональные нищие, лица, страдающие туберкулезом или отвратительным или заразным заболеванием; лица, осужденные за преступление, связанное с моральной низостью; полигамисты, анархисты, контрактные рабочие, проститутки, лица, не охваченные ни одним из вышеперечисленных исключенных классов, которые признаны и сертифицированы осматривающим хирургом как умственно или физически неполноценные, причем такой умственный или физический дефект имеет такой характер, что влияет на способность иностранца зарабатывать на жизнь.

Рис. 39. — Хирурги Службы общественного здравоохранения Соединенных Штатов проверяют каждого иммигранта физически и умственно, чтобы отправить обратно любого, кто обещает стать нежелательным дополнением к населению. Вышеприведенная фотография показывает, как проводится осмотр тех, чье состояние вызвало подозрение. Мальчик под измерительной планкой на переднем плане и трое непосредственно слева от стола являются примерами врожденной астении и плохого телосложения; двое из четырех оказались умственно тупыми. Фотография Службы общественного здравоохранения США.

EXAMINING IMMIGRANTS AT ELLIS ISLAND, NEW YORK

Несмотря на эффективность Службы общественного здравоохранения США, ее небольшому персоналу совершенно невозможно тщательно осмотреть каждого иммигранта, когда три или четыре тысячи прибывают в один день, как это часто случалось на острове Эллис. В таких обстоятельствах медицинский офицер должен пропускать иммигрантов после слишком беглого осмотра. Неудивительно, что многие, чьи умственные дефекты не носят очевидного характера, умудряются проскользнуть; особенно если, как утверждается, многие из нежелательных лиц информированы о том, что наплыв иммигрантов наиболее велик в марте и апреле, и поэтому стараются прибыть именно в это время, зная, что медицинский осмотр будет настолько перегружен, что у них будет больше шансов пройти. Государственные больницы штатов Атлантического побережья быстро заполняются душевнобольными, родившимися за границей. Вероятно, немногие из них были явно безумны, когда проходили через порт въезда. Безумие, следует помнить, является преимущественно болезнью старости, тогда как средний иностранец по прибытии не стар. Умственная слабость проявляется только после того, как он прожил здесь несколько лет, возможно, неизбежно, а возможно, потому, что он обнаруживает, что его окружение, скажем, в нижней части острова Манхэттен, гораздо более обременительно для мозга, чем простая обстановка его фермы с видом на Неаполитанский залив.

Количество преступлений, приписываемых определенным слоям более недавней иммиграции, относительно велико. «Членам Иммиграционной комиссии в южной Италии часто заявляли, что преступность значительно уменьшилась во многих общинах, потому что большинство преступников уехало в Америку». Уровень преступности среди иммигрантов в Соединенных Штатах частично обусловлен их возрастным и половым распределением, частично их концентрацией в городах, частично плохой средой, из которой они иногда вышли; частично врожденными расовыми характеристиками, такими как те, что делают преступления с применением насилия частыми среди южных итальянцев, преступления ради наживы пропорционально более частыми среди евреев, а насилие в состоянии опьянения — более характерной чертой славян. Никакое ограничение иммиграции не может полностью устранить преступные наклонности, но, говорит доктор Уорн, взвесив обе стороны: «Остается верным, что из-за иммиграции мы имеем большее количество пауперизма и преступности, чем было бы в случае отсутствия иммиграции. Также неоспоримым фактом является то, что при лучшем регулировании иммиграции в Соединенных Штатах было бы меньше этих социальных ужасов».

Слишком сильно останавливаться на нежелательном характере части нынешней иммиграции означало бы потерять перспективу. Большая ее часть состоит из энергичных, трудолюбивых, невежественных крестьян, побуждаемых приехать сюда в поисках лучшей жизни, чем та, которую они могут получить дома. Но важно помнить, что если они приезжают сюда и остаются, они почти наверняка рано или поздно ассимилируются. В случаях, когда они превосходят средний уровень старого населения, их прибытие следует приветствовать, если они не слишком расово разнообразны; но если, как мы полагаем, запись их достижений показывает, большая часть иммиграции в среднем уступает старому населению Соединенных Штатов, то такие иммигранты евгенически являются вредом для будущего прогресса расы. Прямой биологический результат, который следует ожидать от ассимиляции таких приезжих, — это подавление лучших характеристик старого американского состава и уменьшение среднего уровня интеллекта всей страны.

Скрещивание в настоящее время слишком медленное, чтобы быть заметным, и поэтому его эффекты мало замечаются. Иностранцы склонны держаться обособленно, образовывать «Маленькие Италии», «Маленькие России», пересаженные гетто и «иностранные кварталы», где они сохраняют свои родные языки и обычаи и вступают в браки с соотечественниками. Это состояние сегрегации не может длиться вечно; процесс слияния будет более быстрым с каждым поколением, особенно из-за преобладания мужчин в новой иммиграции, которые должны вступать в брак вне своей расы, если они вообще хотят вступить в брак.

Прямые результаты иммиграции, ведущие к межрасовым бракам со старым населением, довольно легко обрисовать. Косвенные результаты, которые мы теперь рассмотрим, более сложны. Мы до сих пор имели дело только с эффектами иммиграции, которая ассимилируется; но некоторая иммиграция (например, из стран Востока) не ассимилируется; другая иммиграция остается неассимилированной в течение долгого времени. Каковы евгенические последствия неассимилированной иммиграции?

Присутствие большого количества иммигрантов, которые не вступают в межрасовые браки со старым составом, говорит Т. Н. Карвер, неизбежно будет означать одно из трех:

1. Географическое разделение рас.

2. Социальное разделение рас (как «цветовая линия» на Юге и в значительной степени на Севере, между неграми и белыми, которые, тем не менее, живут бок о бок).

3. Постоянный расовый антагонизм, часто перерастающий в расовую войну. Эта третья возможность была, по крайней мере, угрозой из-за конфликта между белой и желтой расами в Калифорнии и конфликта между белыми и индусами в Британской Колумбии.

Ни одна из этих альтернатив не является привлекательной. Третья нежелательна во всех отношениях, а первые две трудно поддерживать. Первая, возможно, невозможна; вторая частично осуществима, как показывает случай с неграми. Один из ее недостатков недостаточно осознается.

В разумно организованном обществе необходимо, чтобы путь был открыт сверху донизу и снизу вверх, чтобы подлинная заслуга могла получить свое вознаграждение. Ценный штамм, который появляется в нижней части социальной лестницы, должен иметь возможность пробиться наверх, получая финансовые и другие вознаграждения, соразмерные его ценности для государства, и имея возможность произвести количество детей, соразмерное его вознаграждению и ценности. Это идеал, который редко приближается к реальности в правительстве, но преимущество демократической формы правления в том, что она представляет открытый путь к успеху больше, чем олигархическое правительство. То, что эта свобода доступа ко всем вознаграждениям, которые может дать государство, должна быть открыта для каждого (и, наоборот, что никто не должен удерживаться наверху и чрезмерно вознаграждаться, если он недостоин), существенно для евгеники; но это совершенно несовместимо с существованием внутри государства ряда изолированных групп, некоторые из которых неизбежно и справедливо должны считаться низшими. Несомненно, что в настоящее время в этой стране ни один негр не может занять место в верхних слоях общества, которые являются и долго будут оставаться белыми. Тот факт, что эта ситуация неизбежна, делает ее не менее прискорбной как для негроидной, так и для белой расы; утешение можно найти только в мысли, что это меньшая опасность, чем противоположное состояние. Но это состояние классовой дискриминации, вероятно, будет существовать, в гораздо меньшей степени, это правда, в каждом городе, где живут бок о бок иностранное и коренное население, и где эпитеты «Шини», «Даго», «Воп», «Кайк», «Гризер», «Гвинея» и т. д. свидетельствуют о чувстве старого населения, что оно является высшим.

Хотя евгеническая сила в государстве поощряется разнообразием, слишком большая неоднородность создает серьезные социальные трудности. Для того чтобы Америка была сильной евгенически, необходимо замедлить поток иммигрантов, которые нелегко ассимилируются. В настоящее время создается положение дел, при котором классовые различия, вероятно, будут барьерами для продвижения индивидуальных достоинств — и, конечно, в равной степени для понижения индивидуальной никчемности.

Даже если иммиграция не ассимилируется, она все же оказывает косвенное влияние на евгенику. Но есть и другие косвенные эффекты иммиграции, которые совершенно не зависят от ассимиляции: они присущи самому объему и экономическому характеру иммиграции. Прибывшие за последние несколько десятилетий были почти все неквалифицированными рабочими. Профессор Карвер полагает, что непрерывная иммиграция, которая входит в ряды труда в большей пропорции, а в деловые и профессиональные классы в меньшей пропорции, чем коренное население, приведет к следующим результатам:

1. Распределение. Это будет поддерживать конкуренцию более интенсивной среди рабочих и менее интенсивной среди деловых и профессиональных людей: это, следовательно, повысит доход работодателей и понизит заработную плату неквалифицированного труда.

2. Производство. Это даст относительно низкую предельную производительность типичному иммигранту и сделает его относительно неважным фактором в производстве богатства.

3. Организация промышленности. Иммигранты могут быть заняты экономически только при низкой заработной плате и в больших бригадах, из-за (2).

4. Сельское хозяйство. Если большое количество иммигрантов пойдет в сельское хозяйство, это будет означать одно из двух, вероятно, второе:

(а) Постоянное дробление ферм, приводящее к неэффективному и расточительному применению труда и меньшим урожаям на человека, хотя, вероятно, большим урожаям на акр.

(б) Развитие класса землевладельцев с одной стороны и безземельного сельскохозяйственного пролетариата с другой.

Правда, что огромная масса неквалифицированного труда, которая прибыла в Соединенные Штаты за последние несколько десятилетий, сделала возможным развитие многих отраслей промышленности, которые предоставили увеличенное количество хороших рабочих мест для людей с интеллектом, но многие, кто внимательно изучал проблему иммиграции, думают, что, несмотря на это, неквалифицированная рабочая сила прибывает в слишком больших количествах. Профессор Росс публикует следующую иллюстрацию:

«То, что увидел выпускник колледжа на медном руднике на Юго-Западе, дает в двух словах логику низкой заработной платы.

«Американские шахтеры, получающие 2,75 доллара в день, внезапно вытесняются без забастовки поездом из 500 необученных итальянцев, привезенных компанией и поставленных работать за 1,50–2 доллара в день. Американцам ничего не остается, как "идти по дороге". Сначала итальянцы живут на хлебе и пиве, никогда не моются, носят одну и ту же грязную одежду днем и ночью, и их презирают. Через два-три года они хотят жить лучше, носить приличную одежду и чтобы их уважали. Они просят больше зарплаты, боссы привозят еще один поезд из трюма, и частично американизированные итальянцы следуют за американскими шахтерами "по дороге". Неудивительно, что оценка правительственных экспертов относительно числа наших плавающих случайных рабочих достигает пяти миллионов!»

«Утверждается, что местные жители не вытесняются» постоянным притоком иностранной неквалифицированной рабочей силы, говорит Х. П. Фэрчайлд, но что они «просто вытесняются в более высокие профессии. Те, кто раньше был чернорабочими, теперь занимают руководящие должности. Хотя этот аргумент верен в отношении индивидов, его ошибочность при применении к группам очевидна. Нет почти достаточно мест власти, чтобы принять тех, кто вытеснен снизу. Введение 500 славянских рабочих в общину может создать спрос на дюжину или два десятка американцев на более высоких должностях, но едва ли на 500».

«Количество неквалифицированных рабочих, прибывающих в настоящее время, достаточно, чтобы решительно сдержать нормальную тенденцию к улучшению уровня жизни во многих отраслях промышленности», — по мнению Дж. У. Дженкса, который был членом Иммиграционной комиссии, назначенной президентом Рузвельтом в 1907 году. Он ссылается на убеждение, что вместо того, чтобы вытеснять старых рабочих, иностранцы просто вытесняют их вверх, и говорит, что он сам раньше придерживался этого взгляда; «но цифры, собранные Иммиграционной комиссией из достаточного количества отраслей в разных частях страны, чтобы дать общие выводы, доказывают вне всякого сомнения, что во многих случаях эти прибывающие иммигранты фактически вытесняют в другие местности и в другие неквалифицированные профессии большое количество американских рабочих и рабочих из более ранней иммиграции, которые не получают лучших должностей, а, скорее, худшие... Профессор Лаук, наш главный суперинтендант исследователей на местах, и, насколько мне известно, каждый исследователь на местах, до окончания работы, пришел к выводу из личных наблюдений, что тенденция большого процента иммиграции неквалифицированных рабочих явно заключается в понижении уровня жизни в ряде отраслей, и статистика комиссии поддерживает это впечатление. Поэтому я изменил свои прежние взгляды».

Если иммиграция больших количеств неквалифицированной рабочей силы с низким уровнем жизни имеет тенденцию в большинстве случаев подавлять заработную плату и понижать уровень жизни соответствующего класса старого американского населения, последствия, по-видимому, будут следующими:

1. Работодатели труда выиграют, так как они получат обильную рабочую силу по низкой заработной плате. Если бы это увеличение богатства работодателей привело к увеличению их рождаемости, это было бы преимуществом. Но, по-видимому, этого не происходит. Рождаемость класса работодателей, вероятно, мало ограничена финансовыми трудностями; поэтому на них иммиграция, вероятно, не оказывает немедленного евгенического эффекта.

2. Американские квалифицированные рабочие выиграют, так как существует больший спрос на квалифицированный труд в отраслях, созданных неквалифицированным иммигрантским трудом. Будет ли растущее процветание и более высокий уровень жизни здесь иметь тенденцию к понижению относительной рождаемости класса или нет?

Ответ, вероятно, зависит от степени знаний о контроле над рождаемостью, которые обсуждались в другом месте.

3. Заработная плата и уровень жизни американских неквалифицированных рабочих упадут, так как они вынуждены напрямую конкурировать с приезжими. Кажется наиболее вероятным, что падение заработной платы и стандартов коррелирует с падением рождаемости. Этот случай должен быть отличен от случаев, когда заработная плата и стандарты никогда не были высокими и где бедность коррелирует с высокой рождаемостью. Если это различие верно, нынешняя иммиграция будет иметь тенденцию к понижению рождаемости американских неквалифицированных рабочих.

Аргументы, использованные здесь, могут показаться парадоксальными и имеют мало статистической поддержки, но они кажутся нам здравыми и не противоречащими никаким известным фактам. Если они верны, эффект такой иммиграции, которую получают Соединенные Штаты, заключается в снижении рождаемости неквалифицированного труда при малом или нулевом эффекте на работодателей и менеджеров труда.

Поскольку как характер, так и объем иммиграции являются ошибочными, меры по исправлению могут быть применены к одной или обеим этим особенностям. Очень желательно, чтобы у нас был гораздо более строгий отбор иммигрантов, чем тот, который делается в настоящее время. Но большинство мер, которые были фактически предложены и на которых настаивали в последние годы, были направлены на уменьшение объема и на изменение характера только несколько косвенными и неизбирательными средствами.

Иммиграционная комиссия представила отчет Конгрессу 5 декабря 1910 года, в котором предложила следующие возможные методы ограничения объема иммиграции:

1. Исключение тех, кто не умеет читать и писать на каком-либо языке.

2. Сокращение числа каждой расы, прибывающей каждый год, до определенного процента от среднего числа той расы, прибывавшей в течение данного периода лет.

3. Исключение неквалифицированных рабочих, не сопровождаемых женами или семьями.

4. Существенное увеличение суммы денег, которая должна быть в распоряжении иммигранта в порту прибытия.

5. Существенное увеличение подушного налога.

6. Ограничение числа иммигрантов, прибывающих ежегодно в любой порт.

7. Взимание подушного налога таким образом, чтобы сделать заметную дискриминацию в пользу мужчин с семьями.

Евгенически вероятно, что (3) и (7), которые имели бы тенденцию допускать только семьи, были бы вредом для американского благополучия; (1) и (2) были предложениями, которые встретили наибольшее одобрение. Все члены комиссии, кроме одного, поддержали (1), тест на грамотность, как наиболее осуществимый единый метод ограничения нежелательной иммиграции, и он был принят в качестве закона Конгрессом, который принял его вопреки вето президента Вильсона в феврале 1917 года.

Записи за 1914 год показывают, что «неграмотность среди общего числа прибывших каждой расы варьировалась от 64% для турок до менее 1% для англичан, шотландцев, валлийцев, скандинавов и финнов. Богемцы и моравцы, немцы и ирландцы имели менее 5% неграмотных. Расы, помимо турецкой, чья иммиграция в 1914 году была более чем на одну треть неграмотной, включают далматинцев, боснийцев, герцеговинцев, русских, русинов, итальянцев, литовцев и румын».

Сторонники этого метода ограничения откровенно признают, что он не пустит тех, кто должен был бы приехать, и впустит тех, кого следовало бы не пустить. В некоторых случаях это тест на возможности, а не на характер, но «по убеждению его сторонников, он будет соответствовать ситуации, раскрытой расследованием Иммиграционной комиссии, лучше, чем любые другие средства, которые может придумать человеческая изобретательность. Считается, что он исключил бы больше нежелательных и меньше желательных иммигрантов, чем любой другой метод ограничения».

С другой стороны, утверждается, что тест на грамотность не увенчается успехом, потому что те, кто хочет приехать, научатся читать и писать, что только задержит их прибытие на несколько месяцев, не меняя их реального характера. Но эффект таких попыток отделит тех, кто преуспеет, от тех, кто слишком неполноценен, чтобы преуспеть, что было бы преимуществом плана, а не дефектом.

Второй метод отбора, перечисленный в (2) выше, был предложен преподобным Сидни Л. Гьюликом, особенно с целью удовлетворения потребности в ограничении азиатской иммиграции. Эта иммиграция будет обсуждена в ближайшее время, а пока могут быть представлены детали его плана.

«Следует допускать только столько иммигрантов любого народа, сколько мы можем американизировать. Пусть максимально допустимая ежегодная иммиграция от любого народа будет определенным процентом (скажем, пять) от суммы американских детей этого народа плюс те, кто стал натурализованным того же народа. Пусть это ограничение будет наложено только на взрослых мужчин.

«Принимая перепись 1910 года за основу, предложение об ограничении 5% установило бы максимальную допустимую иммиграцию мужчин из Северной и Западной Европы на уровне 759 000 ежегодно, в то время как фактическая ежегодная иммиграция за последние 5 лет составляет в среднем лишь 115 000. Допустимая иммиграция из Южной и Восточной Европы составила бы 189 000 ежегодно, в то время как средний показатель за последние пять лет составлял 372 000. При применении к Китаю политика допустила бы 1 106 мужчин в год, в то время как число допущенных в среднем за последние 5 лет составляло 1 571. Предложение предусматривало бы допуск 1 200 японцев ежегодно, что опять же привело бы к исключению в среднем 1 238 мужчин ежегодно в течение 1911–1915 годов. Здесь не делается никакой оценки эффекта исключения мужчин на прибытие женщин и детей». Процентное ограничение неудовлетворительно для евгеника, так как недостаточно дифференцировано.

Литературное ограничение было большим шагом вперед, но должно быть подкреплено добавлением таких умственных тестов, которые сделают довольно уверенным недопуск тупоумных, а также умственно отсталых. Длинного деления было бы достаточно в качестве такого теста, пока не будут введены в действие лучшие тесты, относительно не затронутые школьным обучением, поскольку именно на этом этапе в классах так много тупоумных выбывают из школ.

Восточная иммиграция становится насущной проблемой, и важно, чтобы ее биологические, а также экономические и социологические особенности были поняты, если ее нужно решить удовлетворительным и разумно постоянным способом. В предыдущем обсуждении восточная иммиграция едва ли была принята во внимание; теперь она должна получить особое рассмотрение.

Каковы же основания для запрета желтым расам или расам Британской Индии въезжать в Соединенные Штаты? Соображения, выдвигавшиеся в прошлом, были (1) политическими: говорят, что они не способны усвоить дух американских институтов. Это возражение, которое касается евгеники лишь косвенно. (2) Медицинскими: говорят, что они заносят болезни, такие как восточные печеночные, легочные и кишечные сосальщики, которые серьезны, против которых американцы никогда не отбирались и для которых не известно лекарство. (3) Экономическими: утверждается, что более низкий уровень жизни восточного человека делает невозможным для белого человека конкурировать с ним. Возражение хорошо обосновано и косвенно касается евгеники, как было указано в предыдущем разделе этой главы. Как евгеники мы чувствуем себя оправданными в возражении против иммиграции больших масс неквалифицированной восточной рабочей силы на том основании, что они растят большие семьи, чем наш состав, при тех же малых доходах.

Также было выдвинуто биологическое возражение, касающееся возможности скрещивания между желтой и белой расами. В прошлом такие случаи были крайне редки; авторитетно заявлено, что «на всем нашем тихоокеанском побережье насчитывается не более 20 случаев межрасовых браков между американцами и японцами, и... можно по пальцам обеих рук пересчитать количество американо-китайских браков между Сан-Диего и Сиэтлом». Наличие группы иммигрантов, не вступающих в смешанные браки, вероятно, приведет к неблагоприятным результатам, которые уже обсуждались в первой части этой главы.

Таким образом, с точки зрения евгеники, иммиграция значительного числа неквалифицированных рабочих из стран Востока может иметь нежелательные прямые последствия и наверняка приведет к неблагоприятным косвенным результатам. Поэтому ее следует предотвратить либо путем продления действующего «джентльменского соглашения» между Соединенными Штатами и Японией и заключения аналогичных соглашений с другими странами, либо с помощью какой-либо недискриминационной меры, подобной той, что была предложена доктором Гьюликом. Разумеется, это исключение не должно применяться к интеллектуальным классам, чье присутствие здесь принесло бы преимущества, перевешивающие недостатки.

Иная ситуация сложилась на Филиппинских островах: там желтым расам было отказано в доступе с тех пор, как Соединенные Штаты установили над ними контроль. Ранее китайцы торговали там веками и селились в значительном количестве почти с того времени, как испанцы колонизировали архипелаг.

В настоящее время, по оценкам, на островах проживает 100 000 китайцев, и их положение было довольно точно описано А. Э. Дженксом, когда он писал:

«Что касается китайцев, то не так уж важно, чего желают они сами; но то, чего пожелают их потомки, во многом поможет ответить на весь вопрос о стремлении филиппинцев к ассимиляции, потому что они и есть филиппинцы. Если говорить конкретно: в последние дни моего пребывания на островах в 1905 году генерал-губернатор Райт однажды сказал мне, что недавно лично получил от одного из самых выдающихся филиппинцев того времени, члена Островной гражданской комиссии, заявление о том, что "среди христианизированных филиппинцев нет ни одной видной и влиятельной семьи, в которой не было бы китайской крови". Голос и воля современных филиппинцев — это голос и воля этих умных, трудолюбивых, быстро развивающихся людей, чье суждение мир со временем будет обязан уважать».

Это утверждение подтвердит почти любой американец, проживающий на островах. Большинство людей, добившихся известности на островах, — метисы, и хотя в политической жизни некоторые лидеры являются лишь испанскими метисами, финансовые лидеры почти без исключения, капитаны индустрии, имеют в своих жилах китайскую кровь, при этом данный класс также принимает активное участие в управлении архипелагом. Эмилио Агинальдо — один из самых заметных китайских метисов. Индивидуальные примеры можно множить до бесконечности; достаточно упомянуть Баутисту Лима, президента крупнейшей табачной фирмы на островах, а также врача; его брата, бывшего повстанческого генерала, а позднее губернатора провинции Пампанга при американской администрации; банкира Лим Хапа; Фаустино Лечоко, «короля скота» Филиппин; братьев Фернандес, владельцев пароходной линии; Локсина и Лаксона, богатых плантаторов сахарного тростника; Мариано Веласко, импортера мануфактуры; Датто Пианга, воина и вождя моро; Пауа, повстанческого генерала в южном Лусоне; Рикардо Гочуико, табачного магната. У большинства этих людей доля китайской крови велика.

Обобщая, мы вправе сказать, что потомство от скрещивания китайцев и филиппинцев превосходит филиппинцев. Следует помнить, что это не очень далекое скрещивание, поскольку малайцы, к которым относится большинство филиппинцев, тесно связаны с китайцами.

По-видимому, даже небольшое вливание китайской крови может принести долгосрочные благоприятные результаты, если случай с илоками описан верно. Это племя в Северном Лусоне дает, пожалуй, самых трудолюбивых работников среди всех племен островов; бригадиры и надсмотрщики филиппинцев довольно часто оказываются илоками, в то время как члены этого племени, как считается, выполняют более стабильную работу, чем любой другой элемент населения. Текущее объяснение этого состоит в том, что они — китайские метисы: их побережье постоянно подвергалось набегам китайских пиратов, некоторое число которых осело там и взяло в жены женщин-илоков. Считается, что со временем весь народ выиграл от этих союзов.

История китайцев на Филиппинах не подтверждает идею о том, что они никогда не теряют своей расовой идентичности. Необходимо иметь в виду, что почти все китайцы в Соединенных Штатах относятся к низшему рабочему классу и происходят из окрестностей Кантона, тогда как те, что на Филиппинах, принадлежат к более высокому классу и в основном из окрестностей Амоя. Они обычно женились на филиппинках из хороших семей, поэтому их потомство имело исключительные преимущества и высоко ценилось обществом. Требование испанского правительства заключалось в том, что китаец должен принять христианство и стать гражданином, прежде чем он сможет жениться на филиппинке. Обычно он принимал фамилию жены, поэтому дети воспитывались полностью как филиппинцы и считали себя таковыми, не питая никаких особых чувств к «Цветочному королевству».

Биолог, беспристрастно изучающий филиппинские народы, может легко прийти к выводу, что американское правительство совершает ошибку, исключая китайцев; что инфильтрация умных китайцев и их смешение с коренным населением сделало бы больше для повышения уровня способностей последних, чем дюжина поколений того обязательного образования, на которое правительство возлагало такие большие надежды.

И этот вывод подводит к вопросу о том, нельзя ли было бы с выгодой направить значительную часть избыточного населения Востока в регионы, занятые дикими и варварскими народами. Китайские иммигранты, в основном торговцы, уже давно в небольшом количестве отправляются во многие такие регионы и свободно вступают в браки с местными женщинами. Путешественники часто отмечают, что значительная часть мелкой торговой деятельности перешла в руки китайских метисов. По крайней мере, в первых нескольких поколениях это скрещивание, по-видимому, дает хорошие результаты. Следует ли поощрять восточную иммиграцию, должно зависеть от решения соответствующих правительств, и здесь будут иметь вес соображения, отличные от биологических. Что касается евгеники, то вполне вероятно, что такие регионы выиграли бы от разумного количества китайской или японской иммиграции, которая привела бы к скрещиванию, а не к формированию изолированных расовых групп, поскольку превосходящие в развитии выходцы с Востока имеют тенденцию повышать уровень коренного населения, с которым они вступают в браки.

Вопрос о регулировании иммиграции, как мы настаивали на протяжении всей этой главы, — это вопрос взвешивания последствий. В каждом случае решение должно приниматься путем постановки вопроса о том, какой курс принесет наибольшую пользу будущему как нации, так и всего вида в целом. Говорить о священном долге предоставлять убежище всем, кто пожелает приехать, — значит предаваться аморальной сентиментальности. Даже если поставить проблему на самый бескорыстный уровень, спрашивая не о том, что принесет непосредственную или будущую выгоду этой стране, а о том, что принесет наибольшую пользу миру в целом, можно прийти лишь к выводу, что долг Соединенных Штатов — сделать себя сильными, эффективными, продуктивными и прогрессивными. Поступая так, они смогут гораздо лучше помочь остальному миру, чем постепенно ослабляя себя из-за неспособности регулировать иммиграцию.

Далее, при принятии решения о регулировании иммиграции необходимо учитывать многочисленные виды последствий: политические, социальные, экономические, биологические и другие. Все они взаимодействуют, и трудно сказать, что одно важнее другого; естественно, мы ограничились биологическим аспектом, но не без признания того, что другие аспекты существуют и должны приниматься во внимание экспертами в этих областях.

Рассматривая только евгенические последствия, мы не можем сомневаться в том, что значительный и дифференцированный отбор иммигрантов в эту страну необходим. Как прямо, так и косвенно, иммиграция последних лет, по-видимому, скорее снижает евгеническую силу нации, чем увеличивает ее.

Государство было бы в более сильной позиции с точки зрения евгеники (и во многих других отношениях), если бы оно сократило иммиграцию неквалифицированной рабочей силы и увеличило иммиграцию творческих и руководящих талантов. Селективное сокращение объема иммиграции имело бы тенденцию к такому результату, поскольку оно неизбежно отсеивало бы больше неквалифицированных, чем квалифицированных.

ГЛАВА XVI

ВОЙНА

Война всегда меняет состав нации; но это изменение может быть как потерей, так и приобретением. Модификация отбора войной гораздо более многогранна, чем литература о биологических последствиях войны могла бы позволить предположить читателю. Все войны отчасти евгеничны, а отчасти дисгеничны; некоторые в основном одни, некоторые — другие. Расовые последствия войны проявляются по крайней мере в три периода:

1. Период подготовки.

2. Период активных боевых действий.

3. Период перестройки после войны.

Первое подразделение включает влияние постоянной армии, которая изымает мужчин на часть репродуктивного периода и держит большинство из них на положении безбрачия. Офицеры женятся поздно, если вообще женятся, и демонстрируют очень низкую рождаемость. Длительное безбрачие во многих армиях приводило к более высокой заболеваемости венерическими болезнями, что продлевает безбрачие и снижает рождаемость. Без пространных дискуссий можно назвать следующие соображения в числе тех, которыми следует руководствоваться при проведении политики военной готовности, обеспечивающей, насколько это возможно, евгенические интересы:

1. Если армия является постоянной и состоит из людей, служащих длительные сроки, они должны быть настолько зрелого возраста, насколько это совместимо с военной эффективностью. Если мужчина в 35 лет не женился, вероятно, он никогда не женится, и поэтому для расы меньше потерь в зачислении его на военную службу, чем в случае с мужчиной 20–25 лет.

2. Армия (за исключением случаев, когда она состоит из неполноценных людей) не должна поощрять безбрачие. Краткосрочные призывы, вероятно, являются наиболее ценным средством избежать этого зла.

3. Всеобщая воинская повинность гораздо лучше, чем добровольная служба, поскольку последняя является в высшей степени селективной, а первая — гораздо менее. Те, кто регулярно посещает колледж, должны получать военную подготовку во время обучения, как это делается сейчас.

4. Семьям офицеров следует предоставлять дополнительное пособие на каждого ребенка. Это помогло бы увеличить рождаемость, которая, по-видимому, очень низка среди офицеров армии и флота на службе в Соединенных Штатах, и, вероятно, во всех цивилизованных странах.

5. Каждый гражданин обязан служить своей нации в трудное время, но боевая служба не должна требоваться, если кто-то другой мог бы выполнить ее лучше, чем он, там, где он является экспертом в какой-то другой необходимой области. Недавнее действие Англии, отправившей на фронт в качестве младших офицеров, которые были быстро убиты, многих высококвалифицированных техников, молодых ученых и врачей, которые были бы гораздо ценнее дома в связи с военными мерами, является примером этой ошибки. Развивая эту идею дальше, можно увидеть, что во многих нациях есть определенные расы, которые более ценны на линии фронта, чем в промышленности в тылу; и представляется, что они должны играть ту роль, для которой они лучше всего приспособлены. С этой точки зрения союзники по Антанте были полностью оправданы, используя своих азиатских и африканских подданных на войне. В Соединенных Штатах есть миллионы негров, которые менее ценны, чем белые люди в организованной промышленности, но почти так же ценны, как белые, при надлежащем руководстве, на фронте. Было бы разумной государственной политикой призывать как можно больше негров в активные силы в случае войны, тем самым высвобождая соответствующее количество более квалифицированных белых рабочих для промышленной машины, от эффективности которой во многом зависит успех в современной войне.

Создание Национальной армии в Соединенных Штатах в 1917 году, хотя во многих отношениях проводилось превосходно, было открыто для критики в нескольких аспектах с евгенической точки зрения:

(а) Слишком много студентов колледжей и людей, занятых интеллектуальным трудом, были взяты в качестве офицеров, особенно в авиационный корпус. Следует было использовать больше людей в качестве офицеров, которые продемонстрировали необходимые квалификации, будучи бригадирами и другими лицами, привыкшими руководить группами людей.

(б) Бремя было слишком сильно возложено на старых белых американцев из-за освобождения от призыва иностранцев, которые составляют большую часть населения в некоторых штатах. Были общины в Новой Англии, которые фактически не могли выполнить свои квоты, даже взяв каждого приемлемого уроженца, настолько велико их иностранное население. Квота должна была быть скорректирована, если иностранцы должны были быть освобождены.

(в) Районные советы были не так либеральны, как хотелось бы, в освобождении от первой квоты людей, необходимых для квалифицированной работы дома. Дух селективного призыва широко нарушался, и это потребовало полного изменения метода до того, как была вызвана вторая квота, с помощью гораздо более совершенного метода анкетирования.

Трудно добиться исправления таких ошибок; тем не менее нация никогда не должна упускать из виду тот факт, что война неизбежно разрушительна и что наиболее успешная нация — это та, которая выигрывает свои войны с наименьшими возможными евгеническими потерями.

Оставляя период подготовки, мы рассматриваем период открытых военных действий. Читатель помнит, что в предыдущей главе мы разделили естественный отбор на (1) летальный, действующий через дифференциальную смертность; (2) половой, действующий через дифференциальное спаривание; и (3) плодовитостный, действующий через дифференциальную плодовитость. Опять же, отбор действует как в межгрупповой конкуренции, так и во внутригрупповой. Влияние любого фактора на естественный отбор должно быть изучено по каждой из этих шести глав. В случае войны, однако, плодовитостный отбор может быть исключен, так как он мало подвержен влиянию. Еще одно разделение возникает из того факта, что действие отбора различно во время войны на сами вооруженные силы и на население дома; и после войны — на нации с различными модификациями, которые оставила война.

Мы рассмотрим сначала летальный отбор. Чтобы измерить эффект межгруппового отбора вооруженных сил, нужно сравнить относительное качество двух вовлеченных рас. Доказательства в пользу веры в существенные различия между расами основаны (а) на их относительных достижениях, когда каждая из них изолирована, (б) на относительном ранге, когда две расы конкурируют в одном обществе, и (в) на относительном количестве оригинальных вкладов в цивилизацию, которые каждая из них сделала. Такие сравнения фатальны для сентиментального эгалитаризма, который отрицает расовые различия. Хотя, конечно, существует большое перекрытие, тем не менее существуют реальные средние различия. Думать иначе — значит отбросить эволюцию и вернуться к старой точке зрения «особого творения».

Сравнение качества двух сторон, конечно, иногда очень затруднительно. Можно испытывать мало колебаний в принятии решения в классической войне греков и персов или более современном случае англичан и афганцев, но при рассмотрении франко-прусской войны, или русско-японской войны, или англо-бурской войны, или американской гражданской войны это в значительной степени вопрос простого мнения, и, возможно, преимущество вряд ли можно уступить какой-либо из сторон. Те, кто, неправильно понимая доктрину эволюции, придерживаются так называемой «философии силы», без колебаний ответили бы, что сторона, которая победила, была, ipso facto, лучшей стороной. Но такое суждение основано на многочисленных заблуждениях и не может быть одобрено в той категоричной форме, в которой оно высказывается. Возьмем конкретный пример:

«В 1806 году Пруссия была побеждена в битве при Йене. Согласно философии силы, это произошло потому, что Пруссия была "низшей", а Франция — "высшей". Предположим на мгновение, что это было так. Отбор теперь представляет собой выживание наиболее приспособленных, отбор, который совершенствует человеческий вид. Но что мы скажем о битве при Лейпциге? В Лейпциге, в 1813 году, все ценности поменялись местами; теперь Франция является "низшей" нацией... Более того, большое количество тех же генералов и солдат, которые принимали участие в битве при Йене, также принимали участие в битве при Лейпциге. Наполеон, следовательно, принадлежал к расе, которая была выше расы Блюхера в 1806 году, но к низшей расе в 1813 году, несмотря на то, что это были те же самые люди и они не меняли своей национальности. Как только мы подвергаем эти утверждения проверке конкретной реальностью, мы сразу видим, насколько несостоятельны и даже смешны прямые биологические сравнения».

Не вдаваясь в дальнейшие подробности, легко увидеть, что в мировом масштабе евгенический эффект войны был бы очень разным в зависимости от того, насколько сильно или слабо различаются стороны. Тем не менее это различие в качестве, каким бы великим оно ни было, не будет иметь никакого значения, если высшая или низшая сторона в целом не будет более склонна терять меньше людей. Там, где разница была значительной, как между цивилизованной и дикой нацией, редко бывало, чтобы высшая не торжествовала с меньшими потерями. На победу, однако, в эти поздние дни гораздо меньше влияет относительная военная эффективность двух отдельных наций, чем их успех в создании мощных союзов. Но такие альянсы отнюдь не всегда связаны с лучшим качеством, потому что (а) существует естественная тенденция слабых объединяться против сильной нации, (б) принимать сторону группы, которая, по-видимому, преуспевает, и (в) союзы могут быть делом одного или нескольких лиц, которые случайно оказались на властных позициях в критическое время.

Современные европейские войны, особенно последняя, отличались высоким качеством комбатантов с обеих сторон по отношению к остальному миру. Поскольку эти же расы сражаются с упорством, уровень смертности высок, так что дисгенический результат этих войн особенно прискорбен.

Что касается отбора, происходящего внутри каждой из воюющих наций, сначала необходимо сравнить комбатантов и некомбатантов одного возраста и пола. Разница здесь во многом зависит от того, как была сформирована рассматриваемая армия. Там, где армия является постоянной, оплачиваемой силой, она, вероятно, не представляет качества выше среднего по нации, за исключением физического. Когда она призывная, она превосходит физически и, вероятно, немного в других отношениях. Если это добровольческая армия, ее качество во многом зависит от того, является ли дело, за которое ведется борьба, тем, что апеллирует просто к духу приключений, или тем, что апеллирует к какому-то моральному принципу. В последнем случае качество может быть таким, что потеря большой части армии будет особенно вредной для прогресса расы. Эта ситуация встречается чаще, чем можно было бы предположить, ибо с помощью искусной дипломатии и журналистики дело, которое может быть действительно сомнительным, представляется публике в самом идеалистическом свете. Но здесь, опять же, нельзя всегда применять широкие обобщения к отдельным случаям. Можно было бы предположить, например, что в армии Конфедерации лучшее евгеническое качество представляли добровольцы, второе — те, кто оставался в стороне, пока их не призвали, а худшее — дезертиры. Тем не менее Дэвид Старр Джордан и Харви Эрнест Джордан, которые тщательно исследовали этот случай, обнаружили, что это едва ли верно и что из-за особых обстоятельств дезертиры, вероятно, не были как класс евгенически ниже добровольцев. Опять же, некоторые войны, такие как война между Соединенными Штатами и Испанией, вероятно, создают добровольческую армию, состоящую в основном из авантюристов, кочевников и тех, у кого меньше связей; было бы трудно доказать, что они превосходят тех, кто, имея устоявшееся положение дома или семейные обязательства, не идет добровольцем. Наибольший ущерб, по-видимому, наносится в таких войнах, как те, что ведут великие европейские нации, где призывается все трудоспособное мужское население, а дома остаются только те, кто физически или умственно непригоден для борьбы — но, как полагают, не непригоден для продолжения рода.