ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СТАТИСТИКОЙ.
У вашего корреспондента есть лучший аргумент для своих диаграмм, когда он дает веса в качестве противовеса денежным цифрам, и я, конечно, не могу возражать против использования этой статистики. Но я возражаю против их злоупотребления; и когда он пытается сделать из них вывод, что британскому производителю не на что жаловаться в вопросе падения цен, я предполагаю, что это злоупотребление. Конечно, в некоторых отраслях снижение цены на сырье сделало возможным производство по более низкой цене, но ваш корреспондент заходит гораздо дальше, чем позволяют факты, когда он предполагает, что разница в цене уравновешивается всеобщей разницей в сырье. Он забывает, например, что уголь, который в большинстве производств является статьей первостепенной важности в себестоимости продукции, не дешевле, чем он был в его любимом 1886 году. Тогда средняя цена составляла 8,45 шиллинга за тонну, в 1894 году она составляла 10,50 шиллинга за тонну. Заработная плата, тоже, является еще более важной статьей, и она находится на восходящей линии. Так же как и аренда, ставки и налоги. Возьмите его главный пример хлопчатобумажной промышленности. Люди раньше делали на этом состояния. Кто сегодня слышит о состояниях, делаемых в хлопчатобумажном производстве? Что мы узнаем, так это то, что недавно пятьдесят две из девяноста трех прядильных компаний вообще не выплачивали дивидендов. Цены сбиваются из-за иностранной конкуренции. Иностранцы тоже вынуждены сбивать свои цены, но это не делает факт иностранной конкуренции менее неприятным. Поэтому я все еще думаю, что я следовал правильному методу, придавая больше значения деньгам, чем весам и мерам, и в любом случае это не могло принести вреда, потому что я использовал денежные цифры для сравнения как в английских, так и в немецких таблицах. Читая вашего корреспондента, можно было бы вообразить, что я ограничился денежными цифрами при составлении таблиц английской торговли, а весами — при приведении соответствующих примеров из Германии. Ваш корреспондент был настолько поглощен моим искусным донесением ложных впечатлений, что, по-видимому, упустил из виду вводящий в заблуждение характер многих своих собственных впечатлений.
ПРЕВЫШЕНИЕ ИМПОРТА НАД ЭКСПОРТОМ.
Эта тревога, по-видимому, также отвлекла его внимание от последовательности в его собственных утверждениях. В первой статье он радуется тому факту, что наш импорт превышает наш экспорт, рассматривая это обстоятельство как признак процветания; во второй статье (когда у него под рукой другой вид статьи) он пишет следующее: «Когда два торговца имеют взаимные сделки, тот человек будет чувствовать, что он делает лучше, кто продает больше своему соседу, чем покупает у него. И правильно делает!» Этот восклицательный знак — его. Он также отражал мои чувства, когда я читал это утверждение. Я также полностью согласен с ним в процитированном замечании, но (как я пытался быть последовательным в меру своих скромных сил) я не согласен, когда в своей первой статье он хихикает по поводу избытка импорта. Предположим, что этот избыток полностью состоит из судоходства, комиссионных за продажу и процентов по иностранным инвестициям, и что это не означает, что мы живем за счет нашего капитала; даже тогда дело не складывается вполне счастливо. Судоходство — это, конечно, хорошо, но комиссионные за продажу — в меньшей степени; они означают обогащение, несомненно, для определенного класса сити-менов, но рабочие и производственные классы в целом ничего не получают от этих иностранных производств. Еще меньше они разделяют третью статью. Это не помогает промышленности этой страны способствовать созданию конкурирующих отраслей за рубежом, что в основном и означают иностранные инвестиции; в то время как когда доходы от этих инвестиций используются для покупки иностранных товаров, опять же трудно увидеть, где именно здесь оказываются английские промышленные классы. Что касается посреднической торговли, ваш корреспондент говорит, что она «кажется, несколько приостанавливается в процессе» ускользания; но поскольку его собственные цифры показывают, что шестьдесят семь миллионов 1889 года сократились за шесть лет до шестидесяти миллионов 1895 года, я не думаю, что мне нужно занимать больше места, опровергая его утверждение цифрами из собственного источника.
Искренне ваш, Эрнест Э. Уильямс.
(Окончание следует.)
ОТВЕТ Г-НА УИЛЬЯМСА.—II.
Редактору «Дейли График».
Сэр, — В своей первой статье я попытался показать, что обвинения в неискренности, выдвинутые против меня вашим критиком, не только промахнулись мимо цели, но и обладали качеством бумеранга. Я попрошу вашего внимания к другому примеру. Во второй статье ваш корреспондент, чтобы повредить моей репутации интеллектуальной честности, пишет: «Г-н Уильямс искусно подобрал полдюжины или около того наименований нашего импорта из Германии, а затем восклицает в ужасе от суммы «денег, которые за один год вышли из кармана Джона Булля на покупку его товаров домашнего обихода, сделанных в Германии». Это, на вульгарном языке, ошеломляет.
Позвольте мне объяснить мою искусность. В полушутливом разделе моей первой главы я предложил читателю просто оглядеться по своему собственному дому и составить опись немецких товаров, которые он, вероятно, содержит. Я помог ему списком игрушек в детской, пианино в гостиной, подарочной кружкой слуги на кухне, карандашом на письменном столе и т. д., а затем попытался придать смысл и солидность моему маленькому экскурсу в более легкий стиль письма, перечислив ежегодный национальный счет, который Германия представляет нам за эти предметы домашнего обихода. Корреспондент (используя свой собственный восхитительный глагол) «скручивает» это в вышеупомянутый подтекст и пишет так, как будто это были единственные цифры, которые я привел. Искренне, не правда ли?
ЩЕЛОЧНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Теперь к другому вопросу, в котором корреспондент поверхностно набрал очки, но сделал это в значительной степени путем цитирования меня в разрозненных кусочках. Я имею в виду его раздел о щелочной промышленности в третьей статье. Он цитирует два или три моих предложения, комментирующих некоторые поразительные цифры английского экспорта, которые я только что привел. Затем он пропускает пару самых важных страниц и заканчивает цитату двумя предложениями, относящимися к росту немецкой торговли. Это исключение сути дела и сопоставление двух наборов несвязанных полуриторических замечаний придает цитате натянутый и довольно нелогичный вид. Оставленная часть слишком длинна для меня, чтобы воспроизвести ее, но она включает ряд самых многозначительных примеров хаоса, вызванного в щелочной промышленности Англии, и большого прогресса, достигнутого в немецкой торговле. Корреспондент мог бы, с пользой для распространения общественных знаний по этому вопросу, сделать некоторое упоминание об этих фактах, даже если бы это стеснило место, имеющееся в его распоряжении для поношения моих «грубо неточных впечатлений». Вот случай, который иллюстрирует необходимость моего призыва к читателю обратиться непосредственно к инкриминируемой книге.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ХИМИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
Также я не могу восхищаться внезапным и своеобразным изменением метода корреспондента в работе с промышленностью химических удобрений. Любой, знакомый с торговлей сульфатом аммония, знает, как немцы захватывают ее, их предполагаемое годовое производство достигает теперь 100 000 тонн. Это один из самых поразительных примеров чудесного прогресса Германии в ее химической промышленности. Даже корреспондент теряет мужество и готов признать расширение здесь. Но чтобы во что бы то ни стало набрать очки, он вводит аргумент, что «вероятно, британский фермер ... не считает эту конкуренцию немецких производителей удобрений с английскими совсем невыгодной». Это все очень хорошо; но даже прижатый к стене критик не может служить двум господам; он не может взяться доказать, что немцы не побеждают нас, а затем, когда он натыкается на пример обратного, который отбивает все попытки объяснить его, повернуться и сказать, что это очень хорошо. Можно набирать очки способом, который не улучшает положение набирающего. В целом, я осмелюсь предположить корреспонденту, что его общее дело было бы усилено, если бы он прошел мимо химической промышленности в скромном молчании.
ИМПОРТ МЫЛА ИЗ ГЕРМАНИИ.
Особенно он был плохо проконсультирован, когда, с целью придания большей значимости моей склонности к ложным утверждениям, он разразился курсивом в следующем предложении: «Насколько показывают таможенные отчеты, ни одна унция иностранного мыла не ввозится в Соединенное Королевство ни из Германии, ни из какой-либо другой страны». Потому что немецкие отчеты показывают экспорт мыла в Англию под тремя различными заголовками. Корреспонденту следовало бы запастись «Зелеными книгами», а также «Синими книгами», прежде чем он взялся разрушить меня. Тогда он узнал бы — что он в любом случае должен был знать, учитывая внимание, которое он уделил предмету, — что английские таможенные отчеты показывают не все.
ИМПОРТ ЖЕЛЕЗА.
Это ограниченное знакомство с немецкой статистикой заставило корреспондента ошибиться в других случаях. Например, в четвертой статье он представляет таблицу, призванную показать нашу торговлю железом с Германией, в которой экспорт железа из Германии в Англию выглядит очень незначительно по сравнению с английским экспортом в Германию. Цитируя его собственные слова в другом месте — «Самое впечатляющее! если бы только это было правдой». Мне довелось на днях достать подробный список немецкого экспорта в Англию изделий из железа и стали в 1891 году; они достигли общего количества 109 956 тонн. Корреспондент дает 11 000 тонн как общее количество железных изделий; полное общее количество изделий из железа и стали, согласно источнику, откуда он очевидно черпал свою информацию, составляло около 16 000 тонн. Объяснение, конечно, в том, что английские отчеты не всегда показывают фактическое место происхождения. (Это не имеет большого значения; конкуренция под любым другим именем бьет так же сильно, а Германия, в конце концов, лишь один соперник из многих. Я использовал ее только как пример иностранной конкуренции в целом.)
«МЕЛОЧНОЕ ОБВИНЕНИЕ».
Эта конкретная таблица, следовательно, безнадежно неверна и, безусловно, бесполезна для любых целей деструктивной критики. Именно на этой странице корреспондент выдвигает против меня мелочное обвинение, которого он должен был стыдиться. Он говорит, что я «искусно передал ложное впечатление», давая определенные немецкие цифры в центнерах, а английские цифры в тоннах. Неужели у него хватило ума увидеть, что я просто переписывал цифры, не останавливаясь, чтобы перевести их; и трудно представить, что он мог подумать, что я настолько безмозглый, чтобы принять глупый фокус, такой как тот, в котором он меня обвиняет, фокус, который не обманул бы ребенка в самом низшем классе школьного совета.
ПРИЧУДЛИВЫЕ ПРЕДЧУВСТВИЯ?
Здесь я должен закончить свою короткую, подробную критику атаки корреспондента «Дейли График», ибо я уже превысил место, предложенное мне редактором, хотя я вынужденно оставил нетронутыми ряд пунктов, на которых я хотел бы расширить свою защиту. Я не коснулся двух заключительных статей в серии. Последняя — это изложение (более ясно и умело сформулированное, чем все, что я помню когда-либо читал) позиции свободной торговли в целом и дела против Таможенного союза в частности; но я недавно в другом месте изложил свои взгляды на эти темы подробно. Что касается предпоследней статьи, я хотел бы сказать слово в заключение. Эта статья атакует меня сбоку. Она не оспаривает факты, содержащиеся в моей книге; напротив, она начинается с легкого отбрасывания «г-на Уильямса и его причудливых предчувствий», и она показывает, с помощью большого количества риторического письма и некоторых интересных иллюстраций, что Англия — это земля, текущая молоком и медом, и изделиями, и деньгами, и в целом в чудесном состоянии тысячелетнего процветания. Мой ответ двоякий. Во-первых, я должен поздравить корреспондента с приятным окружением, среди которого только могли пройти его дни; но я хотел бы провести его через некоторые ужасные пустыни, которые я знаю — пустыни «бедных улиц», где полураздетые, недоедающие дети дрожат от тепла и еды у колен женщин, изможденных и изнуренных страданиями, которые причиняет им безнадежная бедность; и в качестве объяснения этих жутких явлений я бы отвел его к воротам доков рано утром, где, скорее всего, он увидел бы людей, буквально сражающихся за вход, потому что работы не хватает на всех. Если это не указывает ему причину с достаточной ясностью, я бы предложил изучение отчетов о занятости профсоюзов. Там, кстати, он увидел бы, что наибольшая нехватка занятости наблюдается в тех отраслях, где наиболее очевиден укол иностранной конкуренции — «безвредный рост немецкого младенца», как он выражается.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
Во-вторых, я хотел бы указать ему, что первоначальной целью моей книги было предупредить нацию в день ее процветания — такое, какое оно есть, — что на пути скрывается серьезная опасность. Тот факт, что беспечный деловой человек окружен столькими признаками промышленного процветания, такими как те, которые подробно описывает корреспондент, только сделал более важным, чтобы он был пробужден к знанию сил, которые подрывали основы.
Отпечатано Cassell & Company, Limited, La Belle Sauvage, Лондон, E.C.
ТОГО ЖЕ АВТОРА.
«НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ».
Представляющая собой исследование различных схем национализации и налогообложения земли.
ЛОНДОН: METHUEN & Co.
Цена 2 шиллинга 6 пенсов.
ЛИСТОВКИ КЛУБА КОБДЕНА.
Поставляются Cassell & Company, Limited, в пакетах по 100 штук, цена 1 шиллинг. Отмеченные * 2 шиллинга. Отмеченные † 4 шиллинга. Отмеченные ‡ 8 шиллингов.
6. Хлебный налог еще раз. (Из «Панча».)
12. Г-н Кобден о «Перераспределении мест».
14. *Факты для рабочих. Джордж У. Медли.
16. Факты для фермеров. № I.— Депрессия в сельском хозяйстве. Джордж У. Медли.
23. *Факты для фермеров. № II.— Депрессия в сельском хозяйстве. Джордж У. Медли.
30. Британский крестьянин о предложении достопочтенного Дж. Лоутера — что он должен платить «фартинг в неделю» за свой хлеб, чтобы принести пользу земельным интересам.
31. Фермер из Кента.
34. Достопочтенный Джон Брайт о «Безопасности голосования».
42. Старые добрые времена.
44. Кто дал сельскохозяйственному рабочему право голоса? К. Коппак.
45. *Ричард Кобден.
46. Протекционизм в новых странах.
48. †Рыночные права и пошлины, ограничивающие торговлю. Чарльз Брэдлоу, член парламента.
49. Достопочтенный Джон Брайт о справедливой торговле.
53. Сэр Роберт Пиль об «Односторонней свободной торговле».
56. *Машинное производство масла.
57. †Г-н Гладстон на выставке цветов в Хавардене, 24 августа 1888 г.
58. †Малые фруктовые фермы. Сэмпсон Морган.
59. †Рыночные права и пошлины. № II. Чарльз Брэдлоу, член парламента.
60. *Кооперативное молочное хозяйство в Дании. Г. Дж. Холиок.
61. †Импортные цветы. Сэмпсон Морган.
62. Налогообложение иностранного конкурирующего импорта. Г. У. Медли.
66. Сэр Лайон Плэйфэр и сахарная конвенция.
74. Является ли сахар, субсидируемый премиями, нечестным?
75. Закон о товарных знаках. Является ли сахар из стран, предоставляющих премии, подобным мошеннически маркированным товарам? Достопочтенный лорд Фаррер.
77. *Вест-Индия и сахарная конвенция.
80. Десятина и арендная плата, как они влияют на торговлю хмелем. Дж. Дж. Тайлор.
91. Протекционизм для производителей фруктов. Сэмпсон Морган.
92. *Птицеводство ради прибыли. Эдвард Браун, F.L.S.
93. †Выращивание яблок в Англии. Сэмпсон Морган.
99. *Лорд Солсбери и протекционизм. Достопочтенный лорд Плэйфэр.
101. †Клуб Кобдена и его работа. Достопочтенный лорд Плэйфэр.
102. Последнее письмо г-на Гладстона о свободной торговле.
103. *Что нам делать с иностранными щетками? Достопочтенный лорд Фаррер.
104. Экономические ереси.
105. ‡Схема неопротекционизма достопочтенного Дж. Чемберлена, члена парламента. Достопочтенный лорд Фаррер.
106. Миграция из деревни в города. Достопочтенный Ф. Левесон Гоуэр.
107. Австралийское мнение о схеме г-на Чемберлена по британскому и колониальному протекционизму против иностранной торговли.
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДЛЯ КЛУБА КОБДЕНА
Cassell & Company, Limited, La Belle Sauvage, Лондон, E.C.
Немецкое пугало: Ответ на «Сделано в Германии». Джордж У. Медли. Цена 6 пенсов.
Исследование мелких хозяйств. У. Э. Бэр. Цена 6 пенсов.
Ответные меры и коммерческая федерация. Достопочтенный лорд Фаррер. Цена 3 пенса.
Ричард Кобден. Ричард Гоуинг. 1 шиллинг.
Промышленная свобода. Б. Р. Уайз. Цена 5 шиллингов.
Заработная плата и часы труда. Достопочтенный лорд Плэйфэр, K.C.B. Цена 3 пенса.
Аренда и собственность. Джон Уотсон, M.A. Цена 1 шиллинг.
Сахарная конвенция. Достопочтенный лорд Фаррер. Цена 1 шиллинг.
Сахарная конвенция и законопроект. Достопочтенный лорд Фаррер. Цена 6 пенсов.
Что протекционизм делает для фермера и рабочего. И. С. Лидэм, M.A. Пятое издание. Цена 1 шиллинг.
Рассмотренные доводы в пользу протекционизма. Огастес Монгредиен. 6 пенсов.
Популярные заблуждения относительно торговли и иностранных пошлин: Являющиеся «Экономическими софизмами» Фредерика Бастиа. Адаптировано к настоящему времени сэром Э. Р. Пирсом Эджкамбом. 4-е издание, переработанное. 6 пенсов.
Западный фермер Америки. Огастес Монгредиен. 3 пенса.
Передача земли путем регистрации по дублирующему методу, действующему в британских колониях. Сэр Роберт Торренс, K.C.M.G. Цена 6 пенсов.
Передача земли путем регистрации права собственности. Т. Р. Колхун Дилл, B.A. Цена 6 пенсов.
Азбука свободной торговли. Э. Н. Бакстон. Новое и переработанное издание. Цена 3 пенса.
Карибская конфедерация. К. С. Сэлмон. 1 шиллинг 6 пенсов.
Дачные сады и садоводство. Достопочтенный У. Э. Гладстон, член парламента. Цена 1 пенни.
Тарифы Соединенных Штатов. Достопочтенный лорд Плэйфэр, K.C.B. Цена 3 пенса.
Сельскохозяйственное бедствие: Его причины и средства правовой защиты. Достопочтенный К. Сил-Хейн, член парламента.
Ежегодные собрания Клуба Кобдена, 1884, 1885, 1890-1, 2, 3, 4, 5.
Отчеты об обедах Клуба Кобдена, 1893, 1896.
CASSELL & COMPANY, Limited, Ludgate Hill, Лондон.
Биографические работы.
Ричард Кобден. Ричард Гоуинг. С портретом на тонированной бумаге в качестве фронтисписа. Тридцать восьмая тысяча. Тканевый переплет, 1 шиллинг.
Жизнь, письма и дружба Ричарда Монктона Милнса, первого лорда Хоутона. Сэр Уэмисс Рид. Два тома, с двумя портретами. 32 шиллинга.
Дипломатические воспоминания лорда Августа Лофтуса, P.C., G.C.B. Первая серия, 1837-1862. С портретом. Два тома, 32 шиллинга. Вторая серия, 1862-1879. Два тома, 32 шиллинга.
Жизнь и приключения Джорджа Огастеса Сала. Им самим. Библиотечное издание, два тома, 32 шиллинга. Дешевое издание, один том, 7 шиллингов 6 пенсов.
Народная жизнь их королевы. Преподобный Э. Дж. Харди, M.A., капеллан сил Ее Величества. Полностью иллюстрировано. 1 шиллинг.
Народная жизнь Уильяма Юарта Гладстона. Обильно иллюстрировано. Гибкий переплет, 1 шиллинг.
Жизнь и работа седьмого графа Шефтсбери, K.G. Эдвин Ходдер. Иллюстрировано. Дешевое издание, 3 шиллинга 6 пенсов.
Генри Аллон, D.D., пастор и учитель. Преподобный У. Харди Харвуд. 6 шиллингов.
Жизнь Нельсона. Роберт Саути. Иллюстрировано восемью пластинами. 3 шиллинга 6 пенсов. (Также по 3 и 6 пенсов в Национальной библиотеке.)
CASSELL & COMPANY, Limited, Ludgate Hill, Лондон.
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back
back