«Библиографическая история электричества и магнетизма»

Барлоу первым проверил осуществимость предположения Ампера о том, что путем пропускания гальванического тока через длинные провода, соединяющие две удаленные станции, отклонения заключенных в них магнитных стрелок могли бы служить очень простыми и эффективными сигналами для мгновенного телеграфа («Анналы химии и физики», 1820 г., том XV, стр. 72, 73). Он так изложил результат: «На очень ранней стадии электромагнитных экспериментов было высказано предположение (Лапласом, Ампером и другими), что мгновенный телеграф может быть установлен с помощью проводящих проводов и компасов. Детали этого устройства настолько очевидны, а принцип, на котором оно основано, настолько хорошо понят, что существовал только один вопрос, который мог сделать результат сомнительным; и это был вопрос: есть ли какое-либо уменьшение эффекта при удлинении проводящих проводов? Говорили, что электрическая жидкость от обычной (оловянной) электрической батареи передавалась через провод длиной четыре мили без какого-либо заметного уменьшения эффекта и, по всем признакам, мгновенно; и если бы это оказалось так в случае с гальванической цепью, то не могло бы возникнуть никаких сомнений в осуществимости и полезности упомянутого выше предложения. Поэтому я был побужден провести испытание; но я обнаружил такое заметное уменьшение уже при 200 футах провода, что сразу убедился в неосуществимости этой схемы. Однако это привело меня к исследованию причины уменьшения и законов, которыми оно управляется». Этот отрывок процитирован в «Отчете Смитсоновского института» за 1878 г., стр. 279; Фахи, «История электрического телеграфа», стр. 306; «Воспоминания о Джозефе Генри», 1880 г., стр. 223, 224, причем последнее содержит следующую сноску: «О законах электромагнитного действия», «Эдинбургский философский журнал», янв. 1825 г., том XII, стр. 105–113:

«В объяснение и оправдание этого обескураживающего суждения столь высокого авторитета в области магнетизма следует помнить, что как в гальванометре, так и в электромагните катушка, лучше всего приспособленная для получения больших эффектов, была катушкой с наименьшим сопротивлением; что, к сожалению, не было тем, что лучше всего подходило для длинной цепи. С другой стороны, не было обнаружено, что результат работы наиболее эффективного магнита или гальванометра улучшается при увеличении числа гальванических элементов. Барлоу в своем исследовании закона уменьшения был приведен (ошибочно) к мнению, что сопротивление проводящего провода увеличивается в отношении квадратного корня из его длины» (стр. 110, 111 последнего цитируемого «Журнала»).

Г-н Тейлор справедливо добавляет, что последующие эксперименты доказали, что закон Ома (объявленный через три года после работы Барлоу) о простом отношении сопротивления к длине является приблизительно верным.

Ссылки. — Г. Б. Прескотт, «Говорящий телефон», 1879 г., II; «Научное американское приложение», № 405, стр. 6466; 453, стр. 7235; 547, стр. 8735: «Воспоминания о Джозефе Генри», 1880 г., стр. 83, 94, 144, 485, 487. См. также Поггендорф, том I, стр. 102, 103; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 223, 224, 245, 254, 616; «Библиотека полезных знаний» (Магнетизм), стр. 86 и (Электромагнетизм), стр. 7, 18, 22, 28; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 26, 29, 31, 298; Гумбольдт, «Космос», 1849 г., том I, стр. 183; Миссис Сомервиль, «О том, что Земля не является настоящим магнитом», в «Связи физических наук»; «Философский журнал», тома LV, стр. 446; LX, стр. 241, 343; LXII, стр. 321; Харрис, «Руководство по магнетизму», часть III, стр. 114–116; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Электромагнетизм), стр. 1–40; «Рефераты статей... Королевского общества», том II, стр. 164, 197, 241, 318; «Каталог научных статей... Королевского общества», том I, стр. 182–184; «Библиотека Британика», том XX, новая серия, стр. 127; «Эдинбургский философский журнал», 1824 г., том X, стр. 184 (ссылается на статьи Барлоу и Кристи в «Философских трудах» за 1823 г., часть II).

Г-н Уильям Генри Барлоу, второй сын Питера Барлоу, является автором трактата «О спонтанных электрических токах, наблюдаемых в проводах электрического телеграфа», который был опубликован в Лондоне в 1849 году и появился в части I «Философских трудов» за тот же год. Он также является изобретателем новой электрической машины, упомянутой здесь в статье о Хэре (1819 г. н. э.), а также на стр. 130 «Ежегодника научных открытий», на стр. 76–77 «Руководства» Ноада и на стр. 428, том XXXVII «Философского журнала».

1820 г. н. э. — Лаплас (Пьер Симон, маркиз де) (1749–1827), весьма выдающийся французский астроном и математик, предлагает для телеграфных целей использование магнитных стрелок, подвешенных в проволочных множителях, вместо вольтаметров Земмеринга, и 2 октября 1820 года его теория была объяснена Ампером в статье, прочитанной перед Французской академией наук:

«Согласно успеху эксперимента, на который обратил мое внимание Лаплас, можно было бы, с помощью такого же количества пар проводов под током и магнитных стрелок, сколько букв в алфавите, и поместив каждую букву на отдельную стрелку, установить, с помощью удаленной батареи, которая могла бы сообщаться своими двумя концами с концами каждой пары проводников, своего рода телеграф, который был бы способен указывать все детали, которые хотелось бы передать через любое количество препятствий удаленному наблюдателю. Адаптировав к батарее клавиатуру, клавиши которой были бы помечены теми же буквами, и устанавливая соединение (с различными проводами) путем их нажатия, это средство связи можно было бы установить с большой легкостью, и оно занимало бы только время, необходимое для нажатия клавиш на одной станции и считывания букв с отклоненных стрелок на другой».

Лаплас, пожалуй, наиболее известен своим «Трактатом о небесной механике», шестнадцать книг и дополнения к которому многими считаются, наряду с «Началами» Ньютона, величайшими астрономическими трудами; книгой, о которой справедливо было сказано, что у нее не было предшественников, и которую называли венчающей славой научной карьеры Лапласа. Его следующей важной работой была «Аналитическая теория вероятностей», самый математически глубокий трактат по этому предмету, который когда-либо появлялся, в то время как его «Система мира» была названа Араго «одним из самых совершенных памятников французского языка». Профессор Николс называет Лапласа «титаническим геометром»; г-н Эйри — «величайшим математиком прошлого века»; профессор Форбс — «своего рода образцом или типом высшего класса математических естествоиспытателей этого, или, скорее, непосредственно предшествующего века».

Лаплас также написал совместно с Лавуазье трактат «Об электричестве, которое поглощают тела при превращении в пар» («Мемуары Парижа» за 1781 г.). Профессор Денисон Олмстед, рассматривая происхождение атмосферного электричества («Введение в натурфилософию», 1835 г., стр. 158, 159), говорит: «Среди известных источников этого агента ни один не кажется столь вероятным, как испарение и конденсация водяного пара. Мы имеем авторитетное мнение двух наиболее способных и точных философов, Лавуазье и Лапласа, утверждающих, что тела при переходе из твердого или жидкого состояния в состояние пара и, наоборот, при возвращении из газообразного состояния в жидкое или твердое состояние, дают недвусмысленные признаки положительного или отрицательного электричества», и он добавляет в сноске:

«Г-н Пуйе недавно опубликовал серию экспериментов, которые, по-видимому, опровергают теорию Вольты о возникновении электричества при испарении. Он показал, что электричество не возникает при испарении, если одновременно не происходит какого-либо химического соединения...» (Томсон, «Очерки», стр. 440)... «Но мы не будем спешить отвергать результаты экспериментов, проведенных такими экспериментаторами, как Лавуазье и Лаплас, особенно когда они подтверждаются свидетельствами Вольты и Соссюра».

Что касается происхождения метеоритов, Лаплас выдвинул весьма смелую теорию о том, что они могут быть продуктами лунных вулканов, и профессор Локхарт Мьюрхед заявил, что он «представит рассуждения, на которых основана эта необычайная гипотеза, на популярном и ясном языке д-ра Хаттона из Вулиджа: уважение, причитающееся имени Лапласа, оправдывает длину выдержки», которую он приводит на стр. 633–635, том XIV «Британской энциклопедии» 1857 года.

Ссылки. — Гумбольдт, «Космос», Лондон, 1849 г., том I, стр. 108–109; Юнг, «Курс лекций», Лондон, 1807 г., том II, стр. 501, ссылающийся на «Zach. Mon. Corr.», VI, стр. 276, а также на Гилберта, XIII, стр. 353, 108, и заявляющий, что Ольберс предложил идею Лапласа в 1795 году. См. «Мемуары Астрономического общества Лондона», том III, стр. 395: Лаплас, «Мемуары Института» за 1809 г., стр. 332; «Курс лекций» д-ра Юнга, 1807 г., том I, стр. 249, 250, 522; том II, стр. 466; Гумбольдт, «Космос», Лондон, 1849 г., том I, стр. 28, 76, 130; том II, стр. 712; Лавуазье в 1781 г. н. э.; Био в 1803 г. н. э.; «Анналы химии и физики», том XV, стр. 72, 73, а о Лапласе и Лавуазье см. Делонэ, «Руководство...» 1809 г., стр. 178; «Мемуары Академии наук» за 1781 г.; «Журнал ученых» за февр. 1850 г. и нояб. 1887 г.; Узо и Ланкастер, «Общая библиография», том II, стр. 184; «Каталог научных статей Королевского общества», том III, стр. 845–848; «Циклопедия» Джонсона, стр. 1647–1650 и «Первое дополнение», стр. 62.

О Лапласе и Жозефе Луи Лагранже см. «Мемуары Института», том III, стр. 22; также «Пионеры науки» сэра Оливера Лоджа, Лондон, 1905 г., лекция XI, а о Лагранже см. «Журнал ученых», сент. 1844 г., май 1869 г., август 1878 г., сент. 1879 г., сент. 1888 г. и окт. 1892 г.

М. Сирилл Пьер Теодор Лаплас, капитан французского флота, является автором «Путешествия вокруг света... на корвете “Фаворит”...» и «Кампании кругосветного плавания фрегата “Артемида”...», опубликованных в Париже в 1833, 1839 и 1841 годах.

Барон Жан Батист Фурье, знаменитый французский физик (1768–1830), который в 1827 году сменил Лапласа на посту главы Совета Политехнической школы («Общая биография», том XVIII, стр. 346), говорит о своем предшественнике:

«Потомству, которому предстоит забыть так много подробностей, будет мало дела до того, был ли Лаплас недолгое время министром великого государства. Вечные истины, которые он открыл, неизменные законы устойчивости мира — вот что важно, а не тот ранг, который он занимал» (К. Р. Уэлд, «История Королевского общества», том II, стр. 465). Фурье является автором «Термоэлектрических экспериментов» («Британская энциклопедия», девятое издание, том IX, стр. 490; «Английская энциклопедия», Биография, том II, стр. 977).

1820 г. н. э. — Дютроше (Рене Жоашен Анри) (1776–1847), выдающийся французский естествоиспытатель, а также медицинский советник короля Испании Жозефа Бонапарта, публикует интересный трактат о метеорах совместно с г-ном Натаниэлем Боудичем, который уже написал много очень способных статей по астрономическим вопросам и который впоследствии перевел «Небесную механику» Лапласа. Восемь лет спустя (1828 г.) появились «Новые исследования...» Дютроше, в которых он приписывает электричеству направление, принимаемое жидкостями при прохождении через животные и растительные мембраны. Прохождение жидкости снаружи внутрь он назвал эндосмосом, а прохождение жидкости изнутри наружу он назвал экзосмосом.

О Дютроше упоминает д-р Джон Хаттон Бальфур из Эдинбурга, когда рассматривает температуру растений. Он выражается так: «В то время как в растении происходят питательные процессы, вырабатывается определенное количество тепла. Однако оно быстро уносится испарением и другими причинами, и его нелегко сделать очевидным. Дютроше с помощью термоэлектрической иглы Беккереля показал выделение тепла у растений. При этом он предотвратил испарение, поместив растение во влажную атмосферу. В этих условиях температура активных вегетирующих частей, корней, листьев и молодых побегов указывала на температуру выше воздуха на ½ – ¾ градуса по Фаренгейту. Ван Бек и Бергсма в своих экспериментах над гиацинтом восточным (Hyacinthus Orientalis) и энтелеей древовидной (Entelea Arborescens) обнаружили, что собственное тепло активных частей растений примерно на 1,8° F выше температуры воздуха. Жизненное или собственное тепло растений, согласно Дютроше, находится главным образом в зеленых растениях, и оно претерпевает суточный пароксизм, достигая максимума днем и минимума ночью. Когда стебли становятся твердыми и одревесневшими, они теряют это жизненное тепло. Крупные зеленые семядоли давали признаки собственного тепла. Час суточного максимума варьировался от 10 часов утра до 3 часов дня у разных растений».

Беккерель утверждает, что в процессе вегетации Земля постоянно приобретает избыток положительного электричества, в то время как кора и часть древесины получают избыток отрицательного электричества. Листья действуют подобно зеленой части паренхимы коры — то есть сок, который циркулирует в их тканях, отрицателен по отношению к древесине, сердцевине и Земле, и положителен по отношению к камбию. Электрические эффекты, наблюдаемые в овощах, обусловлены химико-витальным действием, и он утверждает, что противоположные электрические состояния овощей и Земли дают основание думать, что из-за огромной растительности в определенных частях земного шара они должны оказывать некоторое влияние на электрические явления атмосферы.

Ссылки. — «Химия» Гмелина, том I, стр. 447; «Общая биография», том XV, стр. 506; Поггендорф, «Анналы», том I, стр. 663; Ларусс, «Универсальный словарь», том VI, стр. 1448; И. В. Риттер в «Записках Мюнхенской академии» за 1814 г. и восьмое издание «Британской энциклопедии», том XXI, стр. 635, о наблюдениях, касающихся мимозы стыдливой (mimosa pudica) и мимозы чувствительной (mimosa sensitiva); «Каталог научных статей Королевского общества», том II, стр. 422–425; том VI, стр. 646; том VII, стр. 584; Поггендорф, том I, стр. 633; «Наблюдения за суточным изменением магнитной стрелки» в «Анналах» Стерджена, том VII, стр. 369–370, и в «Отчетах» (Comptes Rendus), том XII, стр. 298, от 8 февраля 1841 г.; Бернет, «О движении сока в растениях. Исследования Дютроше об эндосмосе и экзосмосе...» Лондон, 1829 г. («Философский журнал или Анналы», том V, стр. 389).

1820 г. н. э. — Френель (Огюстен Жан) (1788–1827), один из самых выдающихся французских математиков и естествоиспытателей, представляет статью с подробным описанием своих экспериментов по разложению воды с помощью магнита. Он создал ток в электромагнитной спирали, охватывающей покрытый шелком стержневой магнит, и при погружении концов провода в воду наблюдал некоторые весьма примечательные эффекты, которые изложены в «Анналах химии и физики», серия 2, том XV, стр. 219.

Ссылки. — «Похвала Френелю» Араго в его «Сочинениях», том I; Описание жизни Френеля в «Универсальной биографии»; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 96, 102, 114–117; «Полное собрание сочинений Огюстена Френеля, опубликованное под наблюдением Министра народного просвещения», Париж, 1870 г., в трех томах.

1820 г. н. э. — Сэр Ричард Филлипс (1778–1851) сообщает 11 июля «Философскому журналу» (том LVI, стр. 195–200) весьма интересную статью под названием «Электричество и гальванизм, объясненные на основе механической теории материи и движения». После обзора существовавших тогда теорий он заключает, говоря:

«Электричество не является исключением из механических принципов материи и движения, и что касается родственных явлений гальванизма, я ограничусь замечанием, что это просто ускоренное электричество, причем промежуточная жидкость ощутимо разлагается и выделяет электрические силы, при этом каждый член в ряду пластин представляет собой новый импульс или силу, добавляемую к предыдущей, до тех пор, пока конечный эффект не будет ускорен, подобно телу, падающему под действием непрерывных импульсов движений Земли, или подобно гвоздю, нагретому докрасна ускорениями атомного движения, вызванными повторяющимися ударами молотка».

См. «Итальянская библиография», том XXVII, стр. 107, где есть ссылки на «Анналы философии», в которых он упоминает эксперимент над молодым тополем, «благодаря которому, по-видимому, медь впитывалась в ветви и т. д. из раствора, помещенного у его корней, и что она осаждалась на ноже, использованном для срезания ветки».

1820 г. н. э. — Брюстер (сэр Дэвид) (1781–1868), весьма выдающийся английский естествоиспытатель и писатель, который только что основал «Эдинбургский философский журнал» совместно с профессором Робертом Джеймсоном, объявляет о своем открытии существования двух полюсов наибольшего холода на противоположных сторонах от северного полюса Земли. Этим он, подобно другим авторам, был приведен к убеждению, что может существовать некоторая связь между магнитными полюсами и полюсами максимального холода, и он отмечает («Руководство» Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 545, и статья «Магнетизм» в «Британской энциклопедии»): «Несовершенная, как аналогия между изотермическими и магнитными центрами, она все же слишком важна, чтобы пройти мимо нее без внимания. Их локальное совпадение достаточно примечательно, и было бы выходом за пределы философской осторожности утверждать, что они не имеют никакой другой связи, кроме случайной локальности; и если бы у нас было столько же измерений средней температуры, сколько у нас есть измерений магнитного склонения, мы могли бы определить, являются ли изотермические полюса фиксированными или подвижными». Схожие мнения, разделяемые д-ром Дальтоном, д-ром Трейллом и г-ном Кристи, также упоминаются Ноадом, который цитирует из трактата Эрстеда по «Термоэлектричеству» утверждение датского философа о том, «что наиболее эффективное возбуждение электричества на Земле, по-видимому, производится Солнцем, вызывающим ежедневное испарение, дезоксидацию и тепло, все из которых возбуждают электрические токи».

Из его способной статьи в «Эдинбургских философских трудах» за 1820 год приходишь к убеждению сэра Дэвида Брюстера «о том, что вступают в действие два меридиана наибольшего тепла и два меридиана наибольшего холода, и что магнетизм нашего земного шара в значительной степени зависит от электро- или, скорее, термомагнитных токов». Электромагнитная гипотеза, говорит он, была убедительно поддержана профессором Барлоу в его статье «О вероятном электрическом происхождении всех явлений земного магнетизма», представленной в «Философские труды» за 1831 год. Брюстер таким образом локализует два полюса максимального холода: американский полюс в северной широте 73° и западной долготе 100° от Гринвича, немного восточнее мыса Уокер; азиатский полюс в северной широте 73° и восточной долготе 80°, между Сибирью и мысом Мазол, в Обской губе. Следовательно, два теплых меридиана будут находиться в западной долготе 10° и восточной долготе 170°, а два холодных меридиана — в западной долготе 100° и восточной долготе 80°.

Как уже было указано (под 1717 г. н. э., Лемери), сэр Дэвид Брюстер был первооткрывателем пироэлектрического состояния алмаза, граната, аметиста и т. д. Его развитие некоторых экспериментов Гаюи привело к аналогичному открытию, относящемуся к нескольким минеральным солям, а также к пластинам и порошкам турмалина, сколецита и мелозита; и он также экспериментировал с борацитом, мезотипом и с несколькими минералами и искусственными кристаллами, подробно описанными на стр. 208–215, том I «Эдинбургского научного журнала», Лондон, 1826 г.; и в главе II, разд. 1, том VIII восьмого издания «Британской энциклопедии», статья «Электричество».

В части I, главе I, разд. 6 последней названной статьи можно найти наблюдения Брюстера о природе и происхождении электрического света, причем его последние исследования были проведены, подобно исследованиям Йозефа фон Фраунгофера (см. 1814–1815 гг. н. э.), над темными и светлыми линиями, которые появляются в спектре, образованном из него призмой.

В течение 1831 года появились «Трактат по оптике» Брюстера, его «Жизнь сэра Исаака Ньютона» и его «Письма о естественной магии». Именно в одной из глав последней названной работы он рассматривает автоматические говорящие машины и отмечает: «Мы не сомневаемся, что до завершения следующего столетия говорящая и поющая машина будет причислена к завоеваниям науки».

Другие научные трактаты Брюстера слишком многочисленны и охватывают слишком широкий круг вопросов, чтобы перечислять их здесь. «Каталог научных статей Королевского общества» (том I, стр. 612–623) дает названия целых 299 вкладов, сделанных им по важным вопросам, и у него было не менее 76 статей в первых 39 частях «Северо-Британского обозрения», 30 в «Философских трудах» и 28 в «Эдинбургском обозрении». Они появляются, по сути, во всех видных публикациях его времени и принесли ему ведущие почести, особенно от Эдинбургского и Абердинского университетов, а также шотландских, ирландских, английских и французских обществ, причем Французская академия наук оказала ему особую честь, выбрав его одним из своих восьми иностранных членов вместо скончавшегося Берцелиуса. Совместно с Дэви, Гершелем и Чарльзом Бэббиджем он основал Британскую ассоциацию в 1831 году, и именно в этом же году он был посвящен в рыцари и награжден королем Вильгельмом IV. Он был избран членом Королевского общества Эдинбурга в 1808 году и в том же году взял на себя редактирование «Эдинбургской энциклопедии науки, литературы и искусства». Он продолжал это в течение двадцати двух лет, после чего редактировал «Эдинбургский научный журнал», а также вместе с Тейлором и Филлипсом приступил к редактированию «Лондонского и Эдинбургского философского журнала». Многие из наших читателей, несомненно, будут рады узнать, что последнее названное было продолжением хорошо известного «Философского журнала», так часто цитируемого в этой «Библиографической истории».

Ссылки. — Некролог, представленный д-ром Дж. Х. Гладстоном в протоколы Королевского общества; «Химические новости», американское переиздание, том II, стр. 198, 233; также стр. 293 для отчетов, представленных сэром Дж. Симпсоном и профессором Фрейзером; Дж. Робисон и Брюстер, «Система механической философии», Лондон и Эдинбург, 1822 г.; Фергюсон и Брюстер, «Эссе и трактаты по астрономическому электричеству» и т. д., Эдинбург, 1823 г.; различные статьи Брюстера в «Британской энциклопедии», 7-е и 8-е издания, по «Электричеству и магнетизму»; «Труды Королевского общества Эдинбурга», тома IX, 1821 г.; XX, часть IV; «Эдинбургский научный журнал», окт. 1824 г., № 2, стр. 213; Ноад, «Руководство», Лондон, 1859 г., стр. 31, 32, 636–638; Харрис, «Магнетизм», часть III, стр. 119; Уэвелл, «История индуктивных наук», 1859 г., том II, стр. 75, 81, 331, 332; лекции, прочитанные Уильямом А. Миллером в 1867 году перед Королевским институтом Великобритании.

Чарльз Бэббидж (1792–1871), видный английский ученый, который упоминается выше и который, помимо того, что был одним из основателей Королевского астрономического общества, как уже было сказано, был также основателем Британской ассоциации и инициатором Статистического общества, является автором ценных статей, демонстрирующих широкий спектр знаний и исследований — главным образом по математическим вопросам и относящихся к магнитным и электрическим явлениям, — которые были опубликованы в отчетах Королевского и других обществ («Английская энциклопедия», том I, стр. 457; «Британская энциклопедия», девятое издание, том III, стр. 178; Ларусс, «Словарь», том II, стр. 5–6; описание работы Бэббиджа в «Истории Королевского общества» К. Р. Уэлда, том II, стр. 369–391).

1820 г. н. э. — Фишер (Джордж) (1794–1873), который двумя годами ранее присоединился к капитану Дэвиду Бьюкену в его путешествии в Арктические регионы, первым указал на истинную причину внезапного изменения хода хронометров в море. «Он заметил, — говорит д-р Роже, — что хронометры на борту “Доротеи” и “Трента” имели иную скорость хода, чем на берегу, даже когда эти суда были вморожены в лед, и, следовательно, когда их движение не могло способствовать этому изменению; ... этот эффект можно было приписать только магнитному действию, оказываемому железом на судах на внутренний обод балансира хронометров, который сделан из стали. Подобное влияние было заметно при размещении магнитов вблизи хронометров. Этот вывод был подтвержден экспериментами, проведенными для этой цели г-ном Барлоу, который установил, что массы железа, лишенные всякого постоянного магнетизма, вызывали изменение хода хронометров, помещенных в различных положениях в их близости».

Ссылки. — Статья Фишера «Об ошибках в долготе, определяемой хронометрами в море, возникающих из-за действия железа на судах на хронометры», представленная Джоном Барроу, членом Королевского общества, в «Философский журнал», том LVII, стр. 249–257. См. кроме того, «Эдинбургский научный журнал», Лондон, 1826 г., том V, стр. 224; «Философские труды» за 1820 г., часть II, стр. 196, и том за 1833 г., касающийся магнитных экспериментов; также «Библиотека полезных знаний» (Магнетизм), стр. 63. О капитане Бьюкене см. «Хронологическую историю путешествий в Арктические регионы» Барроу.

Г-н Джордж Томас Фишер (1722–1848) является автором «Практического трактата по медицинской электротехнике» (Поггендорф, том I, стр. 756).

1820 г. н. э. — Бонникасл (Чарльз), профессор математики в Университете Вирджинии, рассматривает распределение магнитных жидкостей в массах железа, а также отклонения, которые они производят в компасах, помещенных в пределах их влияния, на стр. 446–456, том LV «Философского журнала» Тиллока.

Он ссылается на недавно вышедшую публикацию «Эссе о магнитных притяжениях» Питера Барлоу, содержащую результаты многих экспериментов, проведенных главным образом на сферах из железа, а также на взгляды д-ра Юнга по этому предмету, которые были напечатаны по распоряжению Совета по долготе, и он говорит, что принцип, на котором он намерен основывать свое исследование, «является расширением закона, регулирующего действие наэлектризованных тел на проводники; который был впервые дан г-ном Пуассоном в «Мемуарах Института» за 1811 год и использован им для определения развития электрических жидкостей в сферах, которые взаимно воздействуют друг на друга».

Вышеупомянутая диссертация в то время вызвала ответ от корреспондента и дальнейшее сообщение от г-на Бонникасла, оба из которых появляются на стр. 346–350, том LVI того же издания.

Ссылки. — «Журнал» Силлимана, том XL, стр. 32; «Очерк жизни Чарльза Бонникасла» Томаса Томсона; Поггендорф, том I, стр. 234, 235; статья «Магнетизм», стр. 9, том XIV восьмого издания «Британской энциклопедии».

1820 г. н. э. — Харрис (Уильям Сноу), член Коллегии хирургов и весьма выдающийся английский ученый (1791–1867), предлагает Совету Адмиралтейства свою систему молниеотводов, отчет о которой появляется на стр. 231, том LX «Философского журнала», а также в отдельной работе, опубликованной в Лондоне в 1822 году. За этим последовали его «Наблюдения за действием молнии...» 1823 г. и статьи, касающиеся защиты судов и зданий от молнии, которые были опубликованы, в частности, в нескольких номерах «Морского журнала», «Философского журнала», «Анналов электричества» и в «Трудах Лондонского электрического общества» за 1842 г., а также в его «Записях философских статей» и под отдельными заголовками в течение многих лет между 1827 и 1854 годами. Один из его биографов отмечает:

«Его исследования во многом способствовали устранению определенных популярных заблуждений относительно того, что называлось «проводниками» и «непроводниками» электричества, и показали бесполезность старой формы молниеотвода в большинстве случаев; поскольку необходимо, вместо такой стержневой формы, соединить в одну большую цепь все металлические тела, используемые при строительстве здания, обеспечивая таким образом соединение с этими проводниками между самыми высокими частями и землей, причем одиночный проводник в одной самой высокой части может быть недостаточным, чтобы отвести курс жидкости и защитить все сооружение. Эти общие принципы широко применялись для защиты судов Королевского флота в течение последних двадцати пяти лет под его советами и руководством; и, отбросив мнения, которые были общепринятыми, сами мачты судна были сделаны идеально проводящими путем включения в рангоут вместительных медных пластин, в то время как все крупные металлические массы в корпусе были связаны, так сказать, в общую проводящую цепь, сообщающуюся с большими проводящими каналами в мачтах и с морем. Это можно считать величайшим экспериментом, когда-либо проводившимся какой-либо страной по использованию металлических проводников для судов, и результатом стало обеспечение безопасности флота от разрушительного агента и пролитие нового света на интересную область науки» (Уэвелл, «История индуктивных наук», том II, стр. 199, 200; «Философский журнал» за март 1841 г.; восьмое издание «Британской энциклопедии», тома VIII, стр. 535, 610, 611, и XX, стр. 24; «Эдинбургское обозрение» за окт. 1844 г., том LXXX, стр. 444–473).

Харрис был первым, говорит Брюстер, кто ввел точные количественные меры в исследование законов статического электричества — единичную меру, с помощью которой точно оценивается количество, — а также гидроэлектрометр и весы с коромыслом, с помощью которых демонстрируются его интенсивность и законы сил притяжения на всех расстояниях. Не меньшую ценность представляет термоэлектрометр, с помощью которого измеряются тепловые эффекты заданных количеств электричества и делаются сопоставимыми с изменяющимися условиями количества и интенсивности. Помимо этих инструментов, мы обязаны Харрису открытием новой реактивной силы, с помощью которой отталкивание и другие малые физические силы исследуются и определяются с помощью его бифилярных весов, основанных на реактивной силе двух вертикально подвешенных параллельных нитей, когда они скручены друг с другом под заданным углом и на них действует подвешенный груз. С помощью этих инструментов он провел ряд важных исследований законов электрических сил, а также законов и операций электрического накопления (восьмое издание «Британской энциклопедии», том VIII, стр. 535). Его статьи по этому вопросу появились в 1825 и 1828 годах, и их резюме приведено Ноадом («Руководство», 1859 г., стр. 35, 137–140), а также в статье «Электричество» в «Британской энциклопедии», обе из которых содержат описания и иллюстрации единичной банки и электротермометра Харриса.

В течение 1827 года г-н Харрис опубликовал в «Трудах Королевского общества Эдинбурга» свой мемуар под названием «Экспериментальные исследования законов магнитных сил», эксперименты для которого были проведены с помощью нового и очень точного аппарата, изобретенного им для изучения явлений индуцированного магнетизма. Вышеупомянутое сопровождалось двумя другими мемуарами, опубликованными в «Философских трудах» за 1831 год: «О влиянии экранов на остановку прогресса магнитного действия...» и «О способности масс железа контролировать силу притяжения магнита», которые обсуждаются в статье «Магнетизм» в «Британской энциклопедии», где также уделяется особое внимание исследованиям г-на Харриса, касающимся искусственных магнитов, а также магнитного заряда, развития магнетизма при вращении и явлений периодических изменений («Руководство по магнетизму», часть III, стр. 60; «История электрического телеграфа» Фахи, стр. 283, 284).

Помимо дополнительного аппарата, названного в нижеприведенных ссылках, г-н Харрис изобрел очень эффективный рулевой компас, отчет о котором приведен в части III, стр. 148–153, его «Руководства по магнетизму», а также на стр. 594 «Руководства» Ноада, на стр. 105 «Английской циклопедии» (Искусства и науки), том III, и на стр. 80, том VIII, 1857 г., «Британской энциклопедии», и он также разработал магнитометр для измерения электрических сил, описание и иллюстрации которого появляются в последнем названном издании, как переписанные из работы г-на Харриса, уже упомянутой.

Г-н Харрис стал членом Королевского общества в 1831 году и получил медаль Копли четыре года спустя. Именно в 1843 году он опубликовал свою хорошо известную работу «О природе гроз», планы, которые он отстаивал, были приняты в 1847 году, когда он получил рыцарское звание, а также крупный денежный грант от английского правительства в знак признания его научных заслуг. Следующее появляется в некрологе сэра Уильяма Сноу Харриса, представленном г-ном Чарльзом Томлинсоном в «Труды Королевского общества» (XVI, 1868):

«Симпатии Харриса были на стороне Беннеттов, Кавендишей, Сингеров, Вольт прошлого века. Электричество трения было его коньком и источником его триумфов. Он был сбит с толку и ослеплен электрическим развитием сегодняшнего дня и почти закрыл на него глаза. Он был слишком тесно и исключительно привязан к старой школе науки, чтобы признать широкое и стремительное продвижение новой. Он даже не осознавал, что отстал от своего времени, когда представил Королевскому обществу в 1861 году подробную статью об улучшенной форме разрядника Беннетта, и еще меньше в 1864 году, когда он обсуждал законы электрического распределения и все еще полагался на лейденскую банку и единичную банку».

Литература. — Trans. of the Plymouth Institution, а также Trans. of the Roy. Soc. за 1834, 1836, 1839 гг.; “Eng. Encycl.” (“Common Electricity”), т. III, стр. 801; У. А. Миллер, “Elem. of Chem.”, 1864 г., стр. 32. Описания его бифилярных весов см. в восьмом издании “Britannica”, т. VIII, стр. 623; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 99, и “Rud. Magn.”, стр. 119, 120; Ноад, “Manual”, стр. 26, 27, 37, 40, 41, 63, 580; К. Штахелин, “Die Lehre ...”, 1852 г.; П. Вольпичелли, “Ricerche analitiche ...”, Рим, 1865 г.; что касается его балансного электроскопа и электрометров, см. “Edin. Phil. Trans.”, дек. 1831 г.; восьмое издание “Britannica”, т. VIII, стр. 540, 590, 620–622, 624; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 99 и сл.; “Bakerian Lecture”; “Report of British Association”, Данди, 1867 г., где содержится содержательный обзор электрометров сэра Уильяма Томсона. Его электрическая машина описана на стр. 74–76 “Manual” Ноада, а также на стр. 604, т. VIII восьмого издания “Britannica”; в последнем также приводится на стр. 550 описание опытов Харриса по электрическому притяжению сфер и плоскостей. “Catal. Sc. Papers Roy. Soc.”, т. III, стр. 191–192; “Biog. Dict.” Липпинкотта, 1886 г., стр. 1230; биография в “Frictional Electricity” Харриса; “Abstracts of Papers ... Phil. Trans., 1800–1830”, т. II, стр. 298; Lumière Electrique за 3 окт. 1891 г., стр. 49; переиздание “Mathematical Papers” сэра У. Томсона, 1872 г.; “Brit. Asso. Reports” за 1832, 1835, 1836 гг.; Edin. Phil. Trans. за 1834 г.; “History” Фэя, стр. 321; Edin. and London and Edin. Phil. Mag. за 1840 г.; Phil. Trans., 1842 г.; Phil. Mag. за 1856–1857 гг., и “Manuals of Electricity, Galvanism and Magnetism” Харриса, опубликованные в серии “Rudimentary Series” Джона Уила.

1820 г. — Митчерлих (Эйлардт — Эйльхерт), профессор химии Берлинского университета, открывает явление, называемое изоморфизмом (isos — равный, morphe — форма), показывая, что тела, содержащие весьма различные электроположительные элементы, не всегда могут быть легко отличимы друг от друга; поэтому было невозможно поместить их в отдаленные части классификации, и таким образом, как отмечает Уэвелл, первая система Берцелиуса рассыпалась в прах.

Иными словами, Митчерлих первым обратил внимание на тот факт, что два тела, имеющие одинаковый состав, могут принимать различные формы; этому закону Берцелиус дал название изомерии (isos — равный, meros — часть).

Сэр Джон Гершель особо упоминает (“Treatise on Light”, разд. 1, 113) примечательный опыт Митчерлиха с сульфатом извести — изменение оттенков которого при нагревании, как говорят, впервые наблюдал Френель. Этот опыт был повторен сэром Дэвидом Брюстером, который обнаружил еще более любопытные свойства у глауберита; все это подробно описано в т. I, стр. 417 журнала London and Edinburgh Phil. Mag. за дек. 1832 г.

Литература. — “Cat. Sci. Papers Roy. Soc.”, т. IV, стр. 413–416; “Library Useful Knowledge” (Pol. of Light), стр. 63; Поггендорф, т. II, стр. 160, 161; весьма содержательный трактат г-на Дж. Бита Джукса “Mineralogical Science”; также Poggendorff’s Annalen, т. XV, стр. 630, где Митчерлих пишет о химическом происхождении железного блеска в вулканических породах.

1820 г. — Ампер (Андре-Мари) (1775–1836), один из самых выдающихся философов века, профессор математического анализа в парижской Политехнической школе (1809), впоследствии профессор физики в Коллеж де Франс, зачитывает перед Королевской академией наук 18, 25 сентября, 9, 13 октября и 6 ноября 1820 г. доклады, содержащие полное изложение явлений электродинамики. Его исследования были впоследствии включены в “Recueil d’Observations ...”, Париж, 1822 г., и получили дальнейшее развитие в 1824 и 1826 гг., что отражено в его работах “Précis de la théorie ...” и “Théorie des Phénomènes Electro-Dynamiques”.

Известие об открытии Эрстедом связи между электрическим током и магнитом — фундаментальном факте электромагнетизма — стало известно в июле 1820 г., и исследование было немедленно подхвачено, в частности, Ампером, Араго, Био и Феликсом Савари во Франции, а также Берцелиусом, Дэви, Де ла Ривом, Каммингом, Фарадеем, Джозефом Генри, Швейггером, Зеебеком, Стердженом, Нобили и другими учеными по всей Европе и за ее пределами. Из всех этих ученых Ампер оказался наиболее энергичным, и уже через три месяца после объявления об открытии Эрстеда его первый мемуар по этому вопросу был публично зачитан в Париже.

В этой первой работе от 18 сентября он объясняет закон, определяющий положение магнитной стрелки по отношению к электрическому току, а также сообщает о своих предполагаемых экспериментах со спиральными или винтовыми проводами, которые, как он предсказывает, будут приобретать и сохранять свойства магнитов до тех пор, пока через них течет электрический ток. Он также излагает свою теорию магнитов, утверждая, что если мы предположим, что магнит состоит из совокупности мельчайших электрических токов, вращающихся в одном и том же направлении вокруг молекул стали в плоскостях, перпендикулярных оси стержня, то мы получим гипотезу, которая объяснит все известные свойства магнита. Он сконструировал свои спирали и катушки и, к изумлению всех, создал магниты, состоящие только из катушек медной проволоки, по которым проходят электрические токи. Мы легко можем представить, добавляет профессор А. М. Майер, какой огромный интерес вызвало это открытие — открытие, которое заставило Араго воскликнуть: «Что сказали бы Ньютон, Галлей, Дюфе, Эпинус, Франклин и Кулон, если бы им сказали, что настанет день, когда мореплаватель сможет прокладывать курс своего судна без магнитной стрелки, а исключительно с помощью электрических токов?» «Обширная область физической науки, — говорит Араго, — возможно, никогда не знала столь блестящего открытия, задуманного, проверенного и завершенного с такой быстротой». Таким образом, Ампер стал автором прекрасного обобщения, которое не только включило в себя явления, продемонстрированные новыми комбинациями Эрстеда, но и выявило силы, существующие в уже знакомых устройствах, хотя они никогда не были обнаружены, пока не было указано, как их следует искать. Его электродинамическая теория действия токов и магнитов была признана достойной занять место рядом с “Principia” Ньютона... она заслуженно принесла ему титул Ньютона электродинамики, так как он сделал для этой отрасли науки даже больше, чем Кулон ранее для электростатики (проф. А. М. Майер и У. Б. Роджерс, “Memorial of Jos. Henry”, 1880 г., стр. 81, 476; Ларднер, “Lectures”, 1859 г., т. II, стр. 120; Фэй, “Hist. Tel.”, стр. 276).

Опыты Эрстеда и Ампера были сразу же значительно расширены многими учеными, среди которых можно особо отметить Елина, Бекмана, Ван Бека, Де ла Рива, Молля, Нобили, Барлоу и Камминга. Последний, по-видимому, первым заметил усиление эффектов при наматывании провода вокруг магнитной стрелки и сконструировал первый астатический стрелочный гальванометр (Trans. Camb. Soc., т. I, стр. 279). Кавалер Юлиус Конрад Елин (1771–1826), немецкий математик, установил, что электричество от обычной машины при прохождении вдоль спирали, будь то в виде простых электрических искр или разрядов батареи, оказывает действие, намагничивающее находящуюся внутри стрелку. По словам д-ра Генри, г-н Бекман при варьировании этих опытов обнаружил, что изменение диаметра спирали от половины дюйма до тринадцати дюймов не приводит к изменению эффекта. Однако со спиралью диаметром тридцать четыре дюйма и покрытой поверхностью в 300 квадратных дюймов магнетизм передавался гораздо слабее, а со спиралью в восемьдесят четыре дюйма он был едва заметен. Было обнаружено, что стрелка снаружи спирали намагничивается так же, как и внутри; что после полного намагничивания продолжение разрядов уменьшает ее силу; и что пять банок, каждая по 300 квадратных дюймов, при повторных разрядах не давали гораздо большего эффекта, чем одна из них (Поггендорф, т. II, стр. 1382; Gilbert’s Annalen за 1820–1823 гг.).

В своей второй работе от 25 сентября (Ann. de Chim. et de Phys., т. XV, стр. 59–170) Ампер обнародует результаты своих опытов по взаимному притяжению и отталкиванию электрических токов, убедительно показывая, что когда вольтов ток проходит в одном направлении через два параллельных провода, расположенных так, чтобы они могли свободно двигаться, они притягиваются друг к другу, и что они отталкиваются, если токи проходят в противоположных направлениях. Таким образом, он устанавливает второй фундаментальный закон электромагнетизма, при этом первый закон, установленный, как мы видели, Эрстедом, гласит, что магнитное действие электрического тока представляет собой круговое движение вокруг тока. В последней работе он также предлагает гипотезу о токах электричества, циркулирующих с востока на запад вокруг земного шара в плоскостях, перпендикулярных направлению наклоняющейся стрелки, чтобы объяснить явления земного магнетизма (Роже, “Electro-Magn.”, стр. 47).

В своей третьей работе от 9 октября Ампер исследует свойства токов, передаваемых через провода, образующие замкнутые контуры (courbes fermées) или полные геометрические фигуры, — исследование, о котором также упоминается в другом мемуаре, зачитанном 30 октября 1820 г.

За этими работами немедленно последовали другие, которые заняли почти все заседания Академии в период с 4 декабря 1820 г. по 15 января 1821 г. В них он приводит новые подтверждения своих теорий и сводит явления электромагнетизма к математическому анализу.

Г-н Сэмюэл Прайм отмечает (“Life of Morse”, 1875 г., стр. 266), что открытие действия спиральной катушки на магнитную стрелку, по-видимому, было независимо сделано Ампером в 1821 г.:

«Я показал, что ток, находящийся в столбе, действует на магнитную стрелку через соединительный провод. Я описал прибор, который предложил сконструировать, и, среди прочего, гальваническую спираль. Я зачитал заметку об электрохимических эффектах спирали из железной проволоки, подвергнутой действию Земли, направляющей электрический ток так же, как и магнит. Я объявил о новом факте притяжения и отталкивания двух электрических токов без посредства какого-либо магнита — факт, который я наблюдал в проводниках, скрученных в спираль» (Tilloch’s Journal of Science, т. LVII, стр. 47, 1821 г.).

Один из его биографов, профессор Кристал, говорит: «Едва известие об открытии Эрстеда достигло Франции, как французский философ Ампер принялся за разработку важных последствий, которые оно влекло за собой. Физики давно искали связь между магнетизмом и электричеством и, возможно, склонялись к мнению, что электричество каким-то образом должно объясняться как магнитное явление. Фактически, именно под влиянием таких идей Эрстед пришел к своему открытию. Ампер показал, что объяснение следует искать в противоположном направлении. Он открыл пондеромоторное действие одного электрического тока на другой и с помощью серии удачно выбранных экспериментов установил элементарные законы электродинамического действия, исходя из которых, путем блестящего математического анализа, он не только вывел полное объяснение всех электромагнитных явлений, наблюдавшихся до него, но и предсказал многие доселе неизвестные. Результаты его исследований можно резюмировать в утверждении, что электрический ток в линейном контуре любой формы эквивалентен по своему действию, будь то на магниты или другие контуры, магнитной оболочке, ограниченной этим контуром, сила которой в каждой точке постоянна и пропорциональна силе тока. С помощью своей прекрасной теории молекулярных токов он дал теоретическое объяснение той связи между электричеством и магнетизмом, которая была мечтой предыдущих исследователей. Если не считать открытия законов индукции электрических токов, сделанного около десяти лет спустя Фарадеем, ни одно достижение в науке об электричестве не может сравниться по полноте и блеску с работой Ампера. Наше восхищение одинаково велико, рассматриваем ли мы ясность и силу его математических исследований, уместность и мастерство его экспериментов или удивительную быстроту, с которой он разъяснил свое открытие, как только нашел ключ».

«Эрстед, — отмечает М. Бабине, — был Христофором Колумбом магнетизма; Ампер стал его Писарро и Фернандо Кортесом».

Описание астатических стрелок Ампера, взятое из одного из его мемуаров (Ann. de Ch. et de Ph., т. XVIII, стр. 320), приведено на стр. 280–281 “History” Фэя (Knight’s “Mech. Dict.”, 1874 г., т. I, стр. 171, и т. II, стр. 1181). Заслуга в создании этой значительно усовершенствованной формы гальванометра ошибочно приписывается профессору Каммингу, который первым предложил идею нейтрализации направляющей силы стрелки, возникающей из-за земного магнетизма, что он сделал, поместив намагниченную стрелку непосредственно под подвижную или индексную стрелку. Фэй добавляет в сноске: «В статье профессора Камминга “О связи гальванизма и магнетизма”, зачитанной перед Кембриджским философским обществом 2 апреля 1821 г., он описал прибор, близкий к астатической стрелке. Чтобы нейтрализовать земной магнетизм, он поместил небольшую намагниченную стрелку под гальванометрическую стрелку» (Trans. Cam. Phil. Soc., т. I, стр. 279). Заслуга открытия Ампера иногда приписывается Нобили, как в “Manual of Electricity” Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 327; а также в “Electro-Magnetism” Роже в “Library of Useful Knowledge”, Лондон, 1832 г., стр. 42.

Как уже было показано (Лаплас, 1820 г.), первое предложение применить открытие Эрстеда для телеграфных целей, заменив отклонение магнитной стрелки под действием электрических токов на расхождение бузиновых шариков электроскопа, было сделано Ампером в его мемуаре от 2 октября 1820 г., который опубликован в Comptes Rendus и на стр. 72, т. XV Annales de Chimie et de Physique. Его план, отмечает Сабин, был, однако, обречен на ту же судьбу, что и план Земмеринга — никогда не быть реализованным на практике, и по тем же причинам, главным образом из-за количества линейных проводов. Если бы Ампер объединил свою систему, или, вернее, систему Лапласа, с той, которую предложил Швейггер для сведения телеграфа Земмеринга к двум проводам, или с любой другой, использующей код сигналов, проблема электрического телеграфа была бы решена еще в 1820 году. Ампер не упоминает об окружении стрелок катушками из проволоки, как это часто утверждают авторы, пишущие о телеграфе. Действительно, он тогда даже не мог слышать о гальванометре; ибо, хотя статья Швейггера по этому вопросу была зачитана в Галле 16 сентября 1820 г., она была опубликована только в ноябре следующего года.

М. Жан-Жак Антуан Ампер (1800–1864), сын Андре-Мари Ампера, был выдающимся ученым, который сменил Франсуа Андриё на посту профессора в Коллеж де Франс и стал членом Французской академии в 1847 г.

Литература. — О вращающемся магните Ампера, электродинамических цилиндрах, вращающейся батарее и его электрипетре, использовавшемся для быстрого изменения направления электрического тока в вольтовых батареях, см. стр. 639, 640, 643, т. VIII восьмого издания “Britannica”. Фэй, “Hist. of El. Tel.”, стр. 303. См. “Catal. Sci. Papers Roy. Soc.”, т. I, стр. 58, 61; статью г-д Сент-Бёва и Литтре о его жизни и трудах в Revue des Deux Mondes за 15 февр. 1837 г.; “Notice sur M. Ampère” пар М. Э. Литтре, Париж, 1843 г.; “Eulogy on Ampère” Араго, перевод на стр. 111–171 “Report of the Smithsonian Institution” за 1872 г. См. также “Report Smiths. Instit.” за 1857 г., стр. 100–107; биографию Ампера в Sci. Am. Suppl., № 674, стр. 10760; также “Journal et Correspondance” Ампера, Поггендорф, т. I, стр. 39, 40; обращение Его Королевского Высочества герцога Сассекского к Eng. Roy. Soc., 1836 г.; Барлоу “Magnetic Attractions”: Comptes Rendus за 1838 г., т. VII, стр. 81; Bibl. Univ., XX; Phil. Mag., т. LVI, стр. 308; LVII, стр. 40–47, “On the Electro-Magnetic Experiments of Oersted and Ampère” г-на Хэтчетта, и стр. 47–49; Ann. de Phys. de Bruxelles, т. VII; Ann. de Ch. et de Phys., XXIX; Дю Монсель, т. III, стр. 7; “Acad. de Paris”, 12 сент. 1825 г.; La Lum. Elect. за 31 окт. 1891 г., стр. 202; Рох в “Zeitschr. f. Mathém.”, 1859 г., стр. 295; Роже о теории магнетизма Ампера; К. В. Кнохенхауэр, Pogg. Annal., XXXIV, стр. 481; Дж. Марш, “On a Particular Construction of M. Ampère’s Rotating Cylinder”, Phil. Mag., LIX, стр. 433, 1822 г.; Хенн, “De Amperi principiis ...”; “Memorial of Joseph Henry”, 1880 г., стр. 59, 81; “Lib. of Use. Know.” (El. Mag.), стр. 24, 28, 83–92; Харрис, “Rud. Elec.”, стр. 170, 171, и “Rud. Mag.”, стр. 130; Ноад, “Manual”, стр. 661–662, 861–864; “Encycl. Metrop.” (El. Mag.), т. IV, стр. 5–8; Хайтон, “Elec. Teleg.”, стр. 39; “Chemistry” Гмелина, т. I, стр. 317; миссис Сомервиль, “Conn. Phys. Sci.”, 1846 г., стр. 320, 321; д-р Ларднер, “Lectures”, т. II, стр. 125; Дж. Ф. У. Гершель, “Prelim. Dis. Nat. Phil.”, 1855 г., стр. 243; Уэвелл, “Hist. Induc. Sc.”, 1859 г., т. II, стр. 242, 246, 619; “Ann. of Sc. Disc.” за 1850 г., стр. 129, и за 1865 г., стр. 125; “Smithsonian Report” за 1878 г., стр. 273; Стерджен, “Sci. Researches”, Бери, 1850 г., стр. 12, 16, 29; Jour. Frankl. Inst. за 1851 г., т. XXII, стр. 59; Тернбулл, “El. Mag. Tel.”, 1853 г., стр. 55 и 221; (Вейл, “History”, стр. 133, 134; показания проф. Генри, 85a, протокол; показания д-ра Чаннинга, 47a, протокол; Хиббард, показания, 31a. ...) См. также “Cosmos” Гумбольдта, статьи “Aurora Borealis”, “Volcanoes”, “Earthquakes”; Ампер и Бабине, “Exposé des Nouv. Déc. ... de Oersted, Arago, Ampère, Davy, Biot, Erman, Schweigger, De la Rive” и др., Париж, 1822 г., переведено на немецкий язык “Darstellung der neuen ... dem Französischen”, Лейпциг, 1822 г., и упомянуто в Lumière Electrique за 18 июля 1891 г., стр. 148, 149; Ашетт и Ампер, “Sur les Expériences de Oersted et Ampère”: Journal de Physique за сентябрь 1820 г. Annales de Chimie за 1825 г.; “Journal des Savants” за июнь 1872 г.; “Dict. Génér. de Biogr. et d’Histoire”, Париж, 2-е изд., стр. 85–86; “Collection de Mémoires relatifs à la Physique”, Париж, 1885, 1887 гг., т. II и III passim, согласно указателям; “Amer. Journ. of Psychology”, т. IV, стр. 6–7.

О Уильяме Ричи (1790–1837), авторе содержательной статьи “On electro-magnetism, and Ampère’s proposal of telegraphic communication by means of this power”, см. Phil. Trans. за 1833 г., стр. 313; “Abstracts of Papers ... Roy. Soc.”, т. II, стр. 350, 382; Phil. Mag. or Annals, т. VII, 1830 г., стр. 212; Phil. Mag. and Journal of Science, т. III, 1833 г., стр. 37, 122, 124, 145.

О Леопольдо Нобили (1784–1835), часто упоминавшемся выше, см. “Bibl. Univ.”, Брюссель, 1834 г. (Sc. et Arts), т. LVI, стр. 82–89, 150–168; “Edin. Trans.”, т. XII, и Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 359, где приводится отчет об опытах, проведенных Джеймсом Дэвидом Форбсом, аналогичных опытам Нобили, в которых электрическая искра была получена от естественного магнита. О Дж. Д. Форбсе см. также Phil. Mag., 1832 г., т. XI, стр. 359. О Нобили и Антинори см. Phil. Mag., т. XI, 1832 г., стр. 401, 466; “Bibl. Britan.”, т. XXV, 1824 г., N.S., стр. 38; т. XXIX, 1825 г., N.S., стр. 119. Об Антинори и маркизе Козимо Ридольфи см. “Bibl. Britan.”, т. XVI, N.S., 1821 г., стр. 72–75, 101–118.

О профессоре Джеймсе Камминге (1777–1861), также часто упоминаемом в вышеприведенной статье, см. Phil. Mag., т. LX, 1822 г., стр. 253; “Bibl. Britan.”, т. XXV, N.S., 1824 г., стр. 104, об опытах Камминга, Трейла и Марша; исследования в том же направлении г-на Томаса Стюарта, о которых особо сообщается в “Bibl. Britan.”, т. XXVII, N.S., 1824 г., стр. 199–206; “Dict. of Nat. Biog.”, т. XIII, стр. 296; “Edin. Phil. Journal”, 1824 г., т. X, стр. 185; “Cat. Sc. Papers Roy. Soc.”, т. I, стр. 58–61; т. VI, стр. 565; т. VII, стр. 29; “Bibl. Britan.”, т. XVI, N.S., стр. 309; т. XVII, N.S., стр. 16; т. XIX, стр. 244; т. XX, стр. 173, 258; т. XXIV, стр. 109.

О кавалере Юлиусе Конраде фон Елине (1771–1826) см. “Bibl. Britan.”, т. XXIII, N.S., 1823 г., стр. 38; т. XXIV, N.S., 1823 г., стр. 253, и, особенно, важный трактат об открытии термомагнетизма на стр. 31 его работы “Die Akademie der Wissenschaften und ihre Gegner”, Мюнхен, 1822 г.

1820 г. — Араго (Доминик Франсуа Жан), знаменитый французский астроном, физик и государственный деятель (1786–1853), который в возрасте двадцати трех лет, помимо должности помощника астронома в обсерватории, стал преемником Лаланда в Академии наук и Монжа на кафедре аналитической математики в Политехнической школе, и который совместно с Гей-Люссаком основал в 1816 г. высоко ценимый журнал Annales de Chimie et de Physique, сообщает Французскому институту 25 сентября 1820 г. о своем открытии того, что электрический ток обладает способностью развивать магнетизм в железе и стали. В ось гальванического проводника, выполненного в форме катушки или спирали, он поместил иглу, концы проволочной катушки были соединены с полюсами батареи, и с помощью этого он доказал, что провод не только действует на уже намагниченные тела, но и может развивать магнетизм в тех, которые еще не обладали этим свойством. При использовании мягкого железа магнетизм был лишь временным, но при повторении опыта М. Араго полностью удалось навсегда намагнитить небольшие стальные иглы. Статья Араго по этому вопросу опубликована на стр. 94, т. XV Ann. de Ch. et de Ph., и говорят, что примерно в то же время д-р Томас Дж. Зеебек (1770–1831) и Георг Фридрих Поль (1788–1849) представили аналогичные результаты Берлинской академии, а также что сэр Гемфри Дэви независимо сделал подобное открытие, о чем он уведомил д-ра Волластона 12 ноября 1820 г. Ссылка на этот факт уже была сделана в статье о Дэви под 1801 г., где указывалось, что последний обнаружил, что железные опилки прилипают к соединительному проводу, образуя массу в десять или двенадцать раз толще самого провода. Это также имело место в опытах М. Араго, который, заметив, что опилки поднимаются до соприкосновения с конъюнктивным проводом, пришел к выводу, что каждый маленький кусочек железа превращается во временный магнит. Так Араго пришел к открытию того, что называется магнитной индукцией электрическими токами, или, другими словами, что электрический ток, проходящий через проводник, индуцирует магнитное действие в находящихся рядом телах, способных к намагничиванию (Phil. Trans. за 1821 г., стр. 9; Tilloch’s Jour. of Sci., т. LVII, стр. 42, 1821 г.; восьмое издание “Britannica”, т. VIII, стр. 532 и т. XIV, стр. 640; Томас Томсон, “Outline of the Sciences”, стр. 563).

Факт, заслуживающий внимания в связи с развитием открытия Эрстеда как Араго, так и Ампером, заключается в том, что для «предотвращения распространения электричества в поперечном направлении в витках катушки провод вначале изолировали лаком, а затем обматывали шелком или хлопком» (Ф. К. Бейкуэлл, “Elec. Sci.”, Лондон, 1853 г., стр. 37).