«Черное и белое: земля, труд и политика на Юге»

Если монополия на землю приводит к таким результатам, разве ее нельзя осудить как подрывную для правильных социальных настроек и долговечности правительства? Вопрос допускает только один ответ. Если монополия на землю заставляет правительство «помогать» своим трудоспособным мужчинам, своим рабочим, своим производителям богатства, своему солдату уходить в другие земли, разве ее нельзя осудить как паразитическую, разрушающую саму кость и жилы правительства? Ответ очевиден. Если монополия на землю приводит к таким результатам, не было бы мудрым государственным управлением и здравой правительственной политикой конфисковать у народа миллионы акров, которые алчность, хитрость, фаворитизм и грабеж превратили в парки, пастбища и охотничьи угодья — заставляя несколько тысяч тех, кто составляет земельных монополистов, бездельников и гарпий, честно работать, чтобы заработать на жизнь, и давая в то же время такую же возможность великим рабочим классам, которые искренне желают заработать на жизнь, но которым эта возможность жестоко и злонамеренно отказана?

Я против аристократий и так называемых привилегированных классов, потому что они против масс. Они создают неравенство, из которого вырастают все страдания общества, потому что нет предела их алчности, скупости и жестокости. Пока они процветают, все остальное человечество может пойти к черту; пока они пируют в роскоши и разврате, все остальное человечество может пировать в нищете, пороке и преступности; пока они наслаждаются всеми благами организованного общества, все остальное человечество может нести его проклятия. Человек — по сути эгоистичное животное. Самосохранение — это самый первый закон, который он учится соблюдать и практиковать. Чтобы он мог подняться на вершину социальной лестницы и остаться там, он пожертвует семьей, общим человечеством и патриотизмом. Естественно, Молох-я — это бог, которому он служит. Чтобы насладиться короткой властью, он поработил бы все человечество и объявил бы, как Соломон, после исчерпания каталога тирании и либертинизма, «все суета» — пустота! Таким образом, опасно доверять человечности человека. Поместить в его руки оружие, столь всемогущее, как земля, — значит поместить его на вершину, с огромной высоты которой он может, будет и действительно раздавит своего несчастного ближнего.

Подобно маленькому ручью, который набирает объем и импульс в своих странствиях от маленького озера к заливу, в который он впадает как могучая река, подобно «Отцу вод», так и первые посягательства земельной акулы малы и едва ощутимы; но дайте ему время, позвольте ему вырасти из нормандского солдата удачи в английское дворянство сегодняшнего дня, и вы получите монстра, чьи пропорции и алчность ошеломляют воображение, чтобы полностью осознать. То, что получил простой солдат удачи в качестве награды за свою доблесть восемьсот лет назад, и что он удерживал под угрозой конфискации своим принцем, если он не оказывал ему службу лично и со своими вассалами, превратилось в огромную монополию, которая присваивает в виде ренты больше, чем арендатор может заплатить, с добавлением необходимого пропитания, требуемого для его поддержания. Существуют также наложение прямых налогов правительством и косвенных налогов на все орудия и другие предметы производства, вызванные разделением труда, которые он должен использовать; все эти налоги земельные монополисты сумели переложить на арендатора и наемного рабочего. Время увеличивает зло. Так что сегодня в Великобритании человек не может купить землю, за редкими исключениями, и тогда покупатель должен заплатить целое состояние за эту привилегию. Бедный фермер, наемный рабочий, простой человек не имеет и не может иметь никакой хватки на почве, но должен прийти в мир рабом и сойти в свою могилу после жизни труда и самоотречения, рабом, с мучительным сознанием того, что каким был он, таким должно быть и несчастное потомство его чресл!

Если такова тенденция организованного общества — если тенденция заключается в том, чтобы поработить человечество, создать премию за человеческое горе и преступление — тогда организованное общество — это организованный грабеж, и дикое состояние предпочтительнее. Нет апелляции от этого вывода. К чему триумфы искусства, науки и торговли, если большинство человечества стерто в порошок, чтобы сделать эти триумфы возможными!

Это не закон Божий, а закон человека, который порождает эти геркулесовы беды, которые постоянно угрожают миру и безопасности общества.

Но британский землевладелец, поработив народ своего собственного острова, сковал народ Ирландии, Шотландии и Уэльса, обрек их и их потомство быть вечными пришельцами на своих родных землях; он, под предлогом завоевания, аргументом низкого убийцы и грабителя, низвел народ Индии до состояния, худшего, чем смерть; и его железная хватка была наложена на бесчисленные миллионы африканской почвы; острова моря корчатся в его хватке; Вест-Индские острова — его простертая добыча; в то время как часть огромного континента Америки признает его власть и стонет под его требованиями.

Но это еще не все. В нашей собственной стране появился британский земельный акула. Его подлая хватка, которую наши предки разжали в силе своего колониального величия, снова была наложена на наше горло. Следующая таблица покажет степень, в которой паразит проник в наши жизненно важные части. Пусть добрые люди этой страны — которые должны знать, что монополия на землю — это смертный приговор свободным институтам; что крупные поместья — это паразиты республик и смерть мелких свободных землевладельцев — пусть люди прочитают следующую таблицу с той тщательностью, которую должна внушать ее серьезность. «San Francisco Daily Examiner», ведущая газета на Тихоокеанском побережье, говорит:

Помимо миллионов акров, принадлежащих железнодорожным и другим корпорациям, количество земли, которое приобретается иностранными капиталистами и землевладельцами, просто поразительно. Ирландия сегодня стонет под игом угнетения, и не пройдет много лет, как американский арендатор, стоя на коленях, также посмотрит вверх в хмурое лицо своего хозяина и признает свое послушание. Ниже приведены некоторые из иностранных землевладельцев Америки и размер их владений, выраженный в акрах:—

Комментируя эти поразительные цифры, «New York (Daily) World», одна из наиболее информированных газет того времени, говорит:

Земельный захватчик — это не грибок девятнадцатого века. Он впервые появился среди англоговорящих народов более восьми веков назад. Везде, где его нога находила место для стоянки, следовали пауперизм и его следствие — преступность. На Британских островах он известен как Акреократ. С тех пор как он расширил свои операции из своей родной страны на нашу свободную почву, земельного захватчика следует изучить под микроскопом истории аналитически, беспристрастно и правдиво.

An English Syndicate, No. 3, in Texas3,000,000 The Holland Land Company, New Mexico4,500,000 Sir Edward Reid, and a syndicate in Florida2,000,000 English Syndicate, in Mississippi1,800,000 Marquis of Tweedale1,750,000 Philips, Marshal & Co., London1,300,000 German Syndicate1,100,000 Anglo-American Syndicate, Mr. Rogers President, London750,000 Byron H. Evans, of London, in Mississippi700,000 Duke of Sutherland425,000 British Land Company, in Kansas320,000 William Whallay, M.P., Peterboro, England310,000 Missouri Land Company, Edinburgh, Scotland300,000 Robert Tennant, of London230,000 Dundee Land Company, Scotland247,000 Lord Dunmore120,000 Benjamin Newgas, Liverpool100,000 Lord Houghton, in Florida60,000 Lord Dunraven, in Colorado60,000 English Land Company, in Florida50,000 English Land Company, in Arkansas50,000 Albert Peel, M.P., Leicestershire, England10,000 Sir J.L. Kay, Yorkshire, England5,000 Alexander Grant, of London, in Kansas35,000 English Syndicate (represented by Closs Bros.) Wisconsin110,000 M. Ellerhauser, of Halifax, Nova Scotia, in West Virginia600,000 A Scotch Syndicate, in Florida500,000 A. Boysen, Danish Consul, in Milwaukee50,000 Missouri Land Company, of Edinburgh, Scotland165,000 Total20,747,000

Ненатурализованный иностранец угрожает нам другими опасностями, чем те, которые были бы созданы нашим коренным американским земельным захватчиком. Британский акреократ, владеющий недвижимостью в этой стране, верит в рак английской монархии с ее отвратительными анналами почти тысячи лет. Он принимает традицию наследственной Палаты лордов, органа, состоящего из изживших себя и выдохшихся потомков самых тиранических и распутных негодяев, которых когда-либо порождала Европа, и он останется английским голубых кровей в каждой мысли и действии, что не может не привести в свободной Америке и на его собственных акрах здесь к тому же классу нищих крестьян, которые сейчас проклинают Великобританию и Ирландию.

Английская «верхушка» представлена в недавних покупках американской почвы одним герцогом, одним маркизом, двумя графами, бароном, двумя баронетами и двумя членами парламента. Британский герцог владеет 425 000 акрами; маркиз — 1 750 000 акрами; два графа — 160 000 акрами; барон — 60 000 акрами; пара баронетов — 2 000 500 акрами; и пара парламентских политиков — 860 000 акрами. В остальной части земли, купленной нашими новенькими импортными лордами почвы, правящие акреократы Англии широко представлены своими 20 941 666 акрами.

В американском обществе проявляется много невежества относительно того, каким образом британские лендлорды получили свою собственность. Достаточно того, что у «милорда» есть приставка к имени, и шоттиократия Мюррей-Хилла будет поить, кормить и подлизываться к нему, и, возможно, ради его титула выдаст за него замуж какую-нибудь милую, чистую и хорошую американскую девушку, чья жизнь впоследствии будет чистилищем для нее самой и взаимным несчастьем для обоих.

Но земля, удерживаемая иностранцем в Соединенных Штатах, — это сущая безделица. Он ненавистен не потому, что он иностранец, а только потому, что он является представителем, с одной стороны, ненавистной земельной системы Старого Света, а с другой — тех монархических идей, которые сделали большую часть европейского народа невольными рабами, доводя их до самого края отчаяния и голода. Архимед объяснил, иллюстрируя огромную силу рычага, что если бы у него было место, где стоять, он мог бы сдвинуть мир. Британский земельный акула, получив свою хватку на почве, обладает местом, где стоять, о котором грек вздыхал напрасно, и никто не скажет, что он не двигает мир; и он будет продолжать двигать его до тех пор, пока мир не сдвинет его.

Иностранный земельный акула все еще находится в младенчестве. У нас есть коренной земельный акула, чья пасть настолько вместительна, что алчность его аппетита ни в коем случае не поспевает за его молниеносным пищеварением. Конгрессмен Уильям Стил Холман из Индианы, один из чистейших государственных деятелей этих коррумпированных времен и один из наиболее всесторонне информированных людей страны по вопросу о праве собственности и предоставлении этого домена корпорациям и синдикатам, недавно сказал на заседании Палаты представителей в ходе обсуждения законопроекта об ассигнованиях на почтовую службу:

Справедливо ли и правильно ли требовать от железных дорог, получивших земельные гранты, перевозить вашу почту за 50 процентов от ставок, которые вы платите корпорациям, чьи железные дороги были построены на частный капитал? Я думаю, что да. Я думаю, что это либерально и более чем либерально, если учесть стоимость в общественном богатстве при строительстве этих железных дорог, получивших земельные гранты. Я представляю таблицы железных дорог, построенных по системе земельных грантов, составленные на основе официальных отчетов, и они показывают совокупность 218 386 199 акров, 192 081 155 акров из которых были предоставлены в период с 30 июня 1862 года по 4 марта 1875 года, при этом общая протяженность железных дорог, для которых были сделаны гранты, составила 20 803 мили, 13 071 миля независимо от 7 732 миль дорог Тихоокеанской системы; и отчеты Почтового департамента показывают, что в прошлом году правительство выплатило на 11 588,56 милях железных дорог с земельными грантами, независимо от системы Union Pacific и основной массы истекших грантов, 1 144 323,91 доллара за почтовые услуги. Поразительный факт заключается в том, что в постепенном развитии этих грантов, какими бы большими они ни были, они все еще раздуваются в своих пропорциях. Я указывал по другому случаю на поразительные расхождения, которые появляются в официальных заявлениях об этих грантах, и могу только сказать сейчас, как и тогда, что в таких огромных грантах несколько миллионов акров в ту или иную сторону не считаются чем-то важным.

И снова:

Есть другие гранты, которые я не включил ни в одну из вышеуказанных таблиц, где не было выкопано ни лопаты земли при строительстве железной дороги, однако земли изъяты из поселения и востребованы корпорацией, хотя гранты были давно конфискованы. Конфискация этих грантов, конечно, будет объявлена. Из всех этих грантов более 109 000 000 акров, включая более 16 000 000, которые эта Палата уже объявила конфискованными, находятся вне всякого разумного сомнения конфискованными, и объявление этой конфискации Конгрессом требуется высшими соображениями государственной политики, честной порядочности и справедливости к народу. Даже в той степени, в которой эти железные дороги с земельными грантами, перечисленные в первой таблице, были завершены, вы заплатили им, как я показал, в прошлом году 1 144 323,91 доллара за перевозку вашей почты. Этот законопроект, что касается этих дорог, в той степени, в которой они имеют право на предоставленные земли, и включая Тихоокеанские системы, сэкономил бы Казначейству ежегодно, я думаю, около миллиона долларов, возможно, больше.

Делая вывод из вышеприведенного заявления о земельных грантах корпорациям, г-н Холман рисует следующую картину того, что люди могут сделать, когда они будут полностью информированы и пробуждены к огромной степени, в которой они были ограблены своими неверными слугами в конгрессе:

Богатство, которое строит дворцы, подрывает основы свободного Правительства и вырывает из сердца труда крик отчаяния! С исчерпанными общественными землями, с остатками индейских племен, лишенными своих резерваций, и землями, захваченными капиталистами и безжалостными спекулянтами (за исключением того, насколько вы заложили их заранее железнодорожным корпорациям), и землями, повсюду выросшими в цене вне досягаемости рабочих людей, с надеждой на лучшую судьбу и независимые дома, умирающей в сердце труда, с людьми, полностью осознающими зло, которое вы причинили им своим законодательством, можно ли надеяться на мирный порядок общества, как в старые времена? Я не удивлен, что джентльмены считают этот ранний час подходящим моментом, чтобы настаивать на политике большого флота; он придет, если он действительно придет, в естественном порядке до большой армии. Капитал робок и полон предложений; Флот — это самое отдаленное, но я не удивлен, что здесь и там приходит также намек на то, что ваша Армия слишком мала. Это тоже могут быть одни из горьких плодов ваших имперских грантов. Я боюсь, что скоро станет достаточно ясно, что когда вы разрушили самые основы безопасности и надежды, на которых труд покоился так долго, старого покоя и мирного порядка больше не будет. Джентльмены не должны забывать, что зло, которое было причинено рабочим людям и их детям путем передачи их естественного наследства проклятой монополии, в должное время будет рассмотрено самым интеллигентным органом рабочих людей, который когда-либо обсуждал общественное зло, — людьми, полностью осознающими свои права и способными их отстаивать.

Но иностранный земельный акула и корпоративный земельный акула меркнут в своей незначительности рядом с индивидуальным земельным акулой. Каждая деревушка, город, штат в Союзе находится в хватке индивидуального землевладельца. Начав со своими товарищами как пионер двести пятьдесят лет назад, с киркой на плече, он неуклонно рос в размерах и важности, так что сегодня он держит в своих руках судьбы Республики и жизнь своих сограждан. Его объем стал мастодонтическим по пропорциям, и его влияние съежило энергию народа. Более абсолютный, чем Железный Князь Германии, он не платит налогов; он ограничивает производство не требованиями населения, а спросом рынка, по таким цифрам, которые он может вырвать из кричащих потребностей людей через операции «углов»; он регулирует колеса правительства, штатного и федерального, и диктует людям, делая их голодными и голыми.

Мы стоим только на пороге правительственного существования; нация, по сравнению с седовласыми содружествами Европы, родилась только вчера; но, приняв в начале систему, которая ускорила падение Рима после того, как она распространила свою власть над известным миром, мы уже слабы и истощены. Монополия затормозила людей, и они шатаются к могиле, заморенные голодом системой грабежа, почти слишком прозрачной, чтобы требовать детального разъяснения со стороны добросовестного писателя по экономическим вопросам. Подавленные стоны трудящихся масс эхом отдаются из каждого уголка земли и вырываются в мобократической ярости, которую вся полицейская власть находит почти невозможным сдержать. Газеты — это ежедневная хроника отчаянного состояния, до которого страна была доведена алчностью и невежеством законодателей и паразитическими манипуляциями банды, которая укоренилась в почве страны.

Огни революции включены в Великую хартию наших свобод, и никакая человеческая сила не может предотвратить ужасное извержение, которое в конечном итоге разразится над нами, как Везувий разразился над Геркуланумом и Помпеями. Слишком поздно для Америки быть мудрой вовремя. «Жребий брошен».

ГЛАВА XVI

Заключение

Я знаю, что для писателей по экономическим вопросам не модно говорить правду, но правду следует говорить, даже если она убьет. Когда стон бедствия окружает мир, человек, который связан «прикосновением природы», которое «делает весь мир родным» с общей судьбой расы универсальной; который ненавидит несправедливость, где бы она ни поднимала голову; который сочувствует бедствующим, слабым и беззащитным в каждом уголке земного шара, такой человек морально обязан говорить правду, как он ее понимает.

В эти времена, когда законодательная и исполнительная власть объединились против народа; когда великие периодические издания — ежемесячные, еженедельные и ежедневные — вторят мандатам или предвосхищают желания могущественных людей, которые производят нашу социальную деморализацию, становится необходимым для немногих людей, которые не согласны с выдвинутыми аргументами или интересами, которые стремятся поддержать, «кричать громко и не щадить». Человек, который, обладая истиной, льстит ложью, чтобы «бережливость могла следовать за лестью», слишком подл, чтобы заслужить презрение честных людей.

Return to Table of Contents

Правительство Соединенных Штатов конфисковало как «военную контрабанду» рабовладельческое население Юга, но оно оставило части нераскаявшегося мятежника гораздо более ценный вид собственности. Раб, скоропортящееся богатство, был конфискован правительством, а затем освобожден; но собственность на землю, богатство, которое не портится и не может улететь, и которое сделало возможным институт рабства, было оставлено как наследие грабителя, который не колебался поднять свою иконоборческую руку против свобод своей страны. Барон феодальной Европы был бы парализован изумлением от снисходительности завоевывающего захватчика, который должен был бы забрать у него его раба, подлежащего изменению, и оставить ему его земельные владения, которые так же фиксированы, как Вселенная Природы. Он не попросил бы более выгодной уступки. Но Соединенные Штаты забрали раба и оставили вещь, которая породила движимое рабство и которая сейчас быстро порождает промышленное рабство; рабство, более мучительное в своих требованиях, более безответственное в своих махинациях, чем то другое рабство, которое я когда-то перенес. Владелец движимых рабов должен, чтобы сохранить стоимость своей собственности, кормить, одевать и размещать свою собственность, и оказывать ей надлежащее медицинское внимание, когда болезнь или несчастный случай угрожали ее жизни. Но промышленное рабство не требует такой заботы. Новый рабовладелец заботится только о получении максимума труда за минимум затрат. Он не считает человека имеющим какое-либо значение, когда он больше не может производить. Заработав его до смерти или разрушив его конституцию и ограбив его труда, он выбрасывает его в мир, чтобы жить на милостыню человечества или умереть от невнимания и голода. Он знает, что ему не приносит никакой прибыли тратить время и деньги на инвалида промышленного раба. Множество рабочих, из которых он может набрать свою необходимую рабочую силу, настолько огромно, что беспокойство с его стороны об одном, который падает у обочины, было бы безвозмездной тратой человечности и милосердия, которые мир слишком интенсивно эгоистичен и материалистичен, чтобы ожидать от него. Здесь он кует богатство и смерть одновременно. Он не мог бы сделать этого, если бы наша социальная система не даровала ему монополию на почву, из которой должно быть получено пропитание, потому что промышленный раб, получив равную возможность производить для себя, не производил бы для другого. С другой стороны, крупные промышленные операции, с множеством рабочих, из которых, как заявляет Адам Смит, работодатели становятся богатыми, насколько это применимо к почве, не были бы возможны, поскольку огромный объем увеличенного производства, вызванный трудом множества равноправных мелких фермеров, настолько снизил бы себестоимость продовольственных продуктов, что уничтожил бы стимул к спекуляции ими, и в то же время полностью уничтожил бы необходимость или возможность голода, такого как те, которые время от времени приходили на ирландский народ. Не могло бы быть голода, в естественном ходе вещей, где все имели возможность возделывать столько земли, сколько они могли, везде, где они находили любую, не находящуюся уже под возделыванием кем-то другим. Не нужно напрягать воображение, чтобы увидеть, какую поразительную тенденцию объявление о том, что вся пустующая земля свободна для поселения при условии возделывания, имело бы к депопуляции перенаселенных городов, таких как Нью-Йорк, Балтимор и Саванна, где так называемое давление населения на средства к существованию породило рукопашную борьбу за существование наемных рабочих на каждом пути промышленности.

Это не причудливая картина. Это простой, логический вывод того, что произошло бы в результате восстановления для людей того равного шанса в гонке жизни, который каждый человек имеет право ожидать, требовать и настаивать как условие своего членства в организованном обществе.

Шутник, который запустил идею «сорок акров и мул» среди черных людей Юга, был мудрым дураком; мудрым в том, что он провозгласил принцип, который должен был диктовать каждый аргумент здравой политики, при условии, что сорок акров ни в коем случае не могли быть отчуждены, и что это могло рассматриваться только как собственность до тех пор, пока она возделывалась; и дураком, потому что он намеревался просто воспользоваться доверчивостью и невежеством своих жертв. Но справедливость пожертвования «сорока акров» не может быть оспорена. Во-первых, раб заработал эту жалкую стипендию от правительства двумястами годами неоплаченного труда; и, во-вторых, как свободный человек, он по своей сути имел право на ту часть почвы своей страны, которая была бы достаточна для поддержания его в свободе, навязанной ему. Сказать ему, что он свободный человек, и в то же время закрыть ему свободный доступ к почве, на которой он был воспитан, без гроша в кармане и с армией детей у подола — некоторые из детей его предполагаемой жены были незаконнорожденным потомством бывшего бесчеловечного хозяина — значило добавить оскорбление к травме, смешать сироп и иссоп, превратить в проклятия притворное дарование благословений.

Когда я думаю об абсолютно нищенском состоянии цветных людей Юга в конце Восстания; когда я помню моральное и интеллектуальное истощение, которое рабство произвело в них; когда я помню, что они были не только таким образом банкротами, но что они были абсолютно и безоговорочно отрезаны от почвы, без абсолютно никакого права или титула на нее, я удивлен — не тем, что они уже получили приличный кусок земельных интересов; не тем, что они жадно ухватились за преимущества моральных и интеллектуальных возможностей развития, помещенных в их досягаемость благотворительной филантропией добрых мужчин и женщин; не тем, что они купили дома и снабдили их предметами удобства и комфорта, часто роскоши — но я удивлен, что раса не превратилась в грабителей и разбойников, и, в свою очередь, не терроризировала и не грабила общество, как общество так долго терроризировало и грабило их. Вещь странная, удивительная, феноменальная в крайности. Вместо того чтобы стать преступниками, как, казалось бы, указывало критическое состояние, черные люди Юга по-мужски взялись за работу, чтобы улучшить свое собственное состояние и искалеченное состояние страны, которое было произведено опустошениями междоусобного восстания; в то время как белые люди Юга, капиталисты, земельные акулы, «белая беднота» и неопределенные элементы, с тысячей лет христианской цивилизации и культуры за плечами, с «хвастовством рыцарства, помпой власти», эти белые негодяи, которые навязали миру идею, что они являются образцами добродетели и посланными небесами вице-регентами гражданской власти, организовали себя в банду преступников, чья конкатенативная цепь вспомогательных сил проходила через весь Юг, и преднамеренно приступили к убийству невинных мужчин и женщин по политическим причинам и к систематическому грабежу их честного труда, потому что они были слишком проклято ленивы, чтобы работать самим.

Но это крайне ненормальное, неестественное состояние вещей быстро проходит. Белый человек, утвердив свое превосходство в вопросах убийства и грабежа, уселся на бочку с динамитом, как он делал в дни рабства, и будет ждать взрыва с той же фатальностью и самодовольством, верными ему в другие дни. Но поскольку судороги изнутри более жестоки и разрушительны, чем судороги снаружи, будучи более глубоко укоренившимися и поэтому более трудными для достижения, следующий взрыв будет более катастрофическим, более далеко идущим в своем хаосе, чем тот, который метаморфизировал социальные условия на Юге, и от ужасных реакций которого мы только сейчас оправляемся.

Как я сказал в другом месте, будущая борьба на Юге будет не между белыми людьми и черными людьми, а между капиталом и трудом, землевладельцем и арендатором. Уже когорты маршируют к битве; уже силы собираются на поле под звуки лозунга.

Та же битва будет вестись на южной почве, которая готовится в других штатах, где условия старше в развитии, но не более глубоко укоренившиеся, не более пагубные, не более губительные для промышленности страны и роста людей.

Не моя цель здесь входить в расширенный анализ основ, на которых покоится наша земельная система, ни давать свои взгляды относительно того, как дела могут быть исправлены. Я могу взяться за этот вопрос в какое-то будущее время. Достаточно для моей цели указать, что социальные проблемы на Юге, по мере того как они разворачиваются все больше и больше как результат войны, окажутся такими же, как те, что найдены в каждой другой части нашей страны; и указать, что вопросы «расы», «состояния», «политики» и т. д. все должным образом урегулируются с продвижением людей в богатстве, образовании и забвении несчастного прошлого.

Приближается час, когда рабочие классы нашей страны, Севера, Востока, Запада и Юга, признают, что у них есть общее дело, общее человечество и общий враг; и что, следовательно, если они хотят победить зло и поместить лавровый венок на торжествующую справедливость, без различия расы или предыдущего состояния, они должны объединиться! И объединятся они, ибо «чувство товарищества делает нас удивительно добрыми». Когда вопрос будет должным образом поставлен, богатые, будь они черными или белыми, окажутся на одной стороне; и бедные, будь они черными или белыми, окажутся на одной стороне.

Необходимость не знает закона и не делает различий в пользу какого-либо человека или расы.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Я прилагаю к этому тому часть свидетельских показаний г-на Джона Колдуэлла Кэлхуна из-за единообразной справедливости, с которой он относился к проблеме расы и труда в той части страны, где он является крупным землевладельцем и работодателем труда.

Свидетельские показания г-на Кэлхуна были даны перед Сенатским комитетом Блэра по образованию и труду и будут найдены в Отчете Комитета «Об отношениях между трудом и капиталом». (Том II, стр. 157).

Return to Table of Contents

ТРУД НА ЮГО-ЗАПАДЕ

Джон Колдуэлл Кэлхун, приведенный к присяге и допрошенный

New York, Thursday, September 13, 1883

Председателем:

Вопрос. Где вы проживаете?

—Ответ. В округе Чикот, Арканзас.

В. Сообщите комитету, пожалуйста, где вы родились, к какой семье принадлежите и каковы были ваши возможности ознакомиться с прошлым и настоящим состоянием сельскохозяйственного труда в южных штатах. —О. Я родился в округе Маренго, Алабама. Мой отец был там плантатором до войны.

В. Он был сыном государственного деятеля Джона К. Кэлхуна?

—О. Он был сыном г-на Джона К. Кэлхуна из Южной Каролины.

В. Значит, вы его внук?

—О. Да, сэр; я его внук. Моим отцом был полковник Эндрю П. Кэлхун. Я вырос в Южной Каролине. В 1854 году мой отец переехал со своих плантаций в Алабаме в Форт-Хилл, Южная Каролина, недалеко от Пендлтона, где я и воспитывался. С самых ранних лет я был связан с сельскохозяйственными интересами Юга, а после войны и сам стал практическим хлопководом, лично занимаясь своими делами с 1869 года.

В. Когда вы уехали из Южной Каролины?

—О. Я переехал из Южной Каролины в округ Чикот, штат Арканзас, в 1869 году.

В. До 1869 года вы были жителем Южной Каролины?

—О. Да, сэр.

В. И, конечно, хорошо знакомы с положением дел на Атлантическом побережье. С того времени вы находитесь в долине Миссисипи?

—О. Да, сэр; мой опыт в качестве хлопковода и работы с трудящимися Юга, можно сказать, почти полностью ограничивается долиной Миссисипи, поскольку я покинул Южную Каролину так скоро после войны, что там еще едва ли успело что-то сложиться, чтобы я мог составить точную оценку труда или положения дел в Южной Каролине или на Атлантическом побережье.

Председатель. Не будучи лично знаком с г-ном Кэлхуном, но узнав о его исключительных возможностях предоставить ценную информацию комитету и о его присутствии в городе, я направил ему письмо, обратив внимание на предмет, по которому мы хотели бы получить сведения, и который, как я имел основания полагать, он мог бы осветить лучше, чем кто-либо другой. Я указал определенные вопросы, на которые хотел бы получить от него ответы, и, получив вежливый ответ с выражением готовности помочь комитету, я вызвал его на заседание и сейчас зачитаю эти вопросы:—

1-й. Каково положение трудящихся в вашем регионе?

2-й. По какой системе нанимаются трудящиеся в вашем регионе?

3-й. Какая плата устанавливается при найме за заработную плату?

4-й. Какое распределение совместной продукции производится между трудом и капиталом при работе на условиях издольщины?

5-й. Какое распределение производится при аренде?

6-й. Сколько часов работают трудящиеся?

7-й. По какой системе работаете вы?

8-й. Какие отношения существуют между плантаторами и их наемными работниками?

9-й. Насколько велика опасность забастовок?

10-й. Как можно наилучшим образом обеспечить интересы трудящихся вашего региона?

Если вы подготовили ответы на эти вопросы и можете отвечать последовательно, я бы хотел, чтобы вы это сделали. Свидетель. Я подготовил ответы, чтобы сэкономить время комитета и изложить свои мысли более сжато.

В. 1. Каково положение трудящихся в вашем регионе?

—О. Трудящиеся в долине Миссисипи заняты в сельском хозяйстве. Белых нанимают редко; они быстро становятся землевладельцами или арендаторами. Таким образом, ваш вопрос сводится к следующему: каково положение негров? Я бы сказал — хорошее по сравнению с тем, что было несколько лет назад, и оно улучшается. Вы должны помнить, что прошло всего 18 лет с тех пор, как негры вышли из рабства без гроша в кармане и без образования, и что поколениями их учили полагаться во всем на руководство и поддержку других. Поэтому они сразу же стали легкой добычей для недобросовестных людей, которые использовали их для личного обогащения, подвергали всякому дурному влиянию и годами не замечали обмана, которому их подвергали. Они были ленивы и расточительны, стремились покупать в кредит все, что плантатор или торговец соглашался им продать. У плантатора не было ничего, кроме земли, которая вместе с будущим урожаем обычно была заложена под авансы. Если он отказывался потакать расточительным привычкам своих рабочих в течение года, предоставляя им кредит на товары, не являющиеся предметами первой необходимости, его действия рассматривались как веское основание для того, чтобы бросить работу, и всегда находились те, кто был готов использовать это как аргумент, чтобы настроить негров против владельцев. Это, конечно, в значительной степени деморализовало страну, и только в последние несколько лет негры-рабочие осознали свое истинное положение и принялись за работу с целью обеспечить себя и свои семьи. Есть еще много возможностей для улучшения, но они будут совершенствоваться по мере того, как будут приобретать опыт и становиться самостоятельными.

Учитывая их положение после освобождения и дурное влияние, которому они подвергались, даже тот небольшой прогресс, которого они достигли, кажется удивительным.

В. 2. По каким системам нанимаются трудящиеся в вашем регионе?

—О. Существует три метода: мы нанимаем за заработную плату, за часть урожая или сдаем в аренду.

В. 3. Какая плата устанавливается при найме за заработную плату?

—О. При найме на месяц мы платим неквалифицированным полевым рабочим от 10 до 20 долларов в месяц и предоставляем питание. При поденной работе неквалифицированным рабочим — от 75 центов до 1 доллара. Возчики — 1 доллар в день и питание. Ремесленники — от 2 до 5 долларов. В дополнение к заработной плате и питанию трудящимся бесплатно предоставляется дом, топливо и огород площадью от половины до одного акра; также использование повозки и упряжки для перевозки топлива и припасов, а также пастбище, если у них есть скот и свиньи, разведение которых мы поощряем.

В. 4. Какое распределение совместной продукции производится между трудом и капиталом при работе на условиях издольщины?

—О. Сомневаюсь, что где-либо в мире к трудящимся проявляется большая щедрость, чем при этой системе. Владелец предоставляет землю и постройки, включая жилой дом, конюшни и хозяйственные постройки, платит налоги, проводит все необходимые улучшения, поддерживает ремонт и страхование, бесплатно выделяет огород, топливо, пастбище для скота, принадлежащего рабочему, разрешает пользоваться своими упряжками для перевозки топлива и семейных припасов, предоставляет мулов или лошадей, повозки, упряжь, инвентарь, корм для упряжных животных, необходимое оборудование для очистки хлопка, короче говоря, берет на себя все расходы по выращиванию урожая и подготовке его к продаже, а затем делит поровну всю валовую выручку с трудящимися. В дополнение ко всему этому плантатор часто закладывает свою недвижимость, чтобы получить средства для выдачи авансов трудящимся в счет их доли еще не выращенного урожая, таким образом закладывая то, чем он реально владеет, и принимая обеспечение, которое еще не существует и зависит не только от превратностей сезона, но и от добросовестности самих трудящихся. При такой системе бережливые, трудолюбивые рабочие вскоре должны стать землевладельцами. Но из-за лени негры, за исключением случаев, когда ими очень разумно управляют и поощряют, не используют возможности, предлагаемые им для выращивания необходимых для жизни продуктов. Они бездельничают все время, не являющееся абсолютно необходимым для выращивания и сбора кукурузы и хлопка, и нерасчетливо тратят остаток, который может остаться после оплаты выданных им авансов.

В. 5. Какое распределение производится при аренде?

—О. Если рабочий владеет собственными упряжными животными, снаряжением и инвентарем, необходимыми для выращивания урожая, он получает две трети или три четверти урожая, в зависимости от качества и расположения земли.

При собственно арендной системе, когда рабочий является ответственным лицом и владеет своей упряжкой и т. д., первоклассная земля сдается ему в аренду за 8 или 10 долларов за акр. Вместе с землей предоставляются определенные привилегии, такие как перечисленные выше.

В. 6. Сколько часов работают трудящиеся?

—О. На этот вопрос крайне трудно ответить. При системе заработной платы — от восхода до заката, с перерывом на обед от полутора до трех часов, в зависимости от времени года.

При системе издольщины или аренды теряется много времени; например, они редко работают по субботам, а так как земля плодородна и прожить можно на гораздо меньшем участке, чем может обработать один работник, они обычно выбирают на треть меньше, чем следовало бы, и можно с уверенностью сказать, что треть времени, которое могло бы быть использовано трудолюбивым работником, тратится впустую на рыбалку, охоту и безделье.

В. 7. По какой системе работаете вы?

—О. Мы вынуждены применять все вышеуказанные системы. Однако мы предпочитаем арендную систему. Мы хотим сделать из наших рабочих мелких фермеров и приблизить их, насколько это возможно, к уровню мелких белых фермеров. Но это можно сделать только постепенно, поскольку большая часть негров не имеет никакой личной собственности. Мы не можем позволить себе продавать мулов, инвентарь и т. д., если у рабочего ничего нет. Поэтому в первый год мы заключаем контракт на работу по системе издольщины и требуем, чтобы он засеял часть обрабатываемой земли кукурузой, сеном, картофелем и т. д. За эту часть мы взимаем с него разумную арендную плату, которая выплачивается из его доли хлопка, выращенного на остальной площади. Таким образом, все выращенные припасы принадлежат ему, и в конце первого года он, если будет трудолюбив, обнаружит, что у него достаточно припасов, чтобы содержать и кормить мула. Затем мы продаем ему мула и инвентарь, сохраняя, конечно, право залога до полной оплаты. В конце второго года, если ему не повезет и он не сможет полностью расплатиться, мы переносим остаток на следующий год, и таким образом постепенно делаем из него арендатора. Мы всячески поощряем его быть экономным, трудолюбивым и благоразумным, окружать свой дом комфортом, сажать сад и огород, выращивать собственное мясо и держать собственных коров, для которых у него есть бесплатное пастбище. Наша цель — как можно сильнее привязать его к дому. При любой системе работы мы требуем, чтобы рабочий засевал часть своей земли продовольственными культурами, а остальную — хлопком, чтобы платить арендную плату и иметь наличные деньги. Мы считаем эту систему наиболее подходящей для его продвижения. Признавая его гражданином, мы считаем, что должны сделать все возможное, чтобы подготовить его к выполнению гражданских обязанностей. Мы полагаем, что нет лучшего способа сделать это, чем заинтересовать его в обработке земли, окружить домашним уютом и возложить на него ответственность за его дело. Кто станет лучшим гражданином или рабочим: тот, кто возвращается домой с недельным пайком, потраченной зарплатой, нанятыми на сторону женой и детьми, или тот, кто возвращается в дом, окруженный обычными удобствами, где жена и дети помогают ему наслаждаться плодами их совместного труда? Мы признаем, что ни одна страна не может быть процветающей, если не процветают фермеры. В рамках нашей системы мы стремимся к тому, чтобы наша собственность обрабатывалась надежными арендаторами, которые всегда смогут платить арендную плату и иметь излишки.

Кроме того, значительная часть урожая хлопка в стране производится мелкими белыми фермерами. Они в значительной степени выращивают собственные припасы, а хлопок делают излишками. Число тех, кто так поступает, будет увеличиваться с каждым годом. Должно быть очевидно, что крупные плантаторы не могут позволить себе нанимать рабочую силу и конкурировать с теми, чей хлопок не стоит ничего, кроме затрат их собственных сил и энергии. Естественным следствием такого положения вещей является то, что негр, если он хочет преуспеть, должен постепенно стать мелким фермером, либо в качестве арендатора, либо в качестве владельца земли, и сам рассматривать хлопок как излишек.

В. Какие отношения существуют между плантаторами и их наемными работниками?

—О. Дружественные и гармоничные. Плантатор проявляет интерес к благополучию своих рабочих, а последние, в свою очередь, обращаются к нему за советом и помощью.

В. Насколько велика опасность забастовок?

—О. Очень мала. Как правило, рабочие заинтересованы в продукции земли, и забастовка была бы столь же катастрофична для них, как и для владельцев. В моем регионе на самом деле очень мало конфликтов между трудом и капиталом. Конфликт, если он возникнет в будущем, примет форму не труда против капитала, а расы против расы.

В. Как можно наилучшим образом обеспечить интересы трудящихся вашего региона?

—О. Путем создания штатами ремесленных училищ, полного устранения из федеральной политики так называемого негритянского вопроса, предоставления решения времени, а также снижения налогообложения, как прямого, так и косвенного. Примечателен тот факт, что улучшение положения в моем регионе шло рука об руку с прекращением агитации по расовым вопросам. Трудящиеся в равной степени с землевладельцами разделяют преимущества этого улучшения, и есть все основания ожидать растущего и постоянного процветания, если все вопросы между землевладельцами и их рабочими в нашем регионе будут оставлены на усмотрение естественного регулирования спроса на рабочую силу. В течение многих лет негры считали себя подопечными федерального правительства, и им было бы полезно понять, что они не могут ожидать от федерального правительства ничего большего, чем белый человек, и что, как и у него, их будущее зависит от их собственной энергии, трудолюбия и бережливости. Это не может привести к трудностям. Постоянный спрос на рабочую силу обеспечивает им самую надежную защиту. Ничто, вероятно, не способствовало бы их процветанию так непосредственно, как снижение тарифов. Они не являются производителями защищенных товаров. Обременительное бремя тарифов, естественно, ложится тяжелее всего на тех, кто является крупным потребителем защищенных товаров и производит только основные продукты — зерно и хлопок, которые составляют основу нашего экспортного товарооборота и которые по самой своей природе в этой стране не могут получить защиту от тарифов.

В. В вашем штате, Арканзас, какая часть обрабатываемой земли и какая доля площади обрабатываемой земли приходится на крупные плантации?

—О. Та, что лежит вдоль рек Миссисипи и Арканзас. Мне было бы трудно оценить пропорции. Не знаю, задумывался ли я когда-нибудь об этом, но части, которые обрабатываются как крупные плантации, лежат непосредственно на реке Миссисипи напротив штата Арканзас и на реке Арканзас. Остальная часть штата обрабатывается в основном мелкими белыми фермерами.

В. А продукция мелких и крупных хозяйств схожа; я спрашиваю в частности о хлопке?

—О. Нет, сэр. Во внутренних районах штата хлопок является исключительно излишками.

В. Какие там основные культуры?

—О. Наши люди выращивают собственные припасы, фрукты и овощи. Например, земельный агент железной дороги «Айрон Маунтин» на публичном собрании в Литл-Роке несколько недель назад заявил, что эта дорога за одну неделю перевезла из штата Арканзас 800 000 фунтов зеленого горошка и клубники.

В. На какой рынок?

—О. В Сент-Луис, откуда они отправляются на разные рынки. Часть штата, лежащая между Литл-Роком и Форт-Смитом, особенно приспособлена для выращивания фруктов, и там ведется очень большая торговля фруктами.

В. Какие виды фруктов?

—О. Я мог бы сказать почти всех видов, но особенно яблоки; эта часть страны славится своими яблоками.

В. Персики там тоже выращивают?

—О. Очень хорошие, действительно.

В. Сливы?

—О. Да, сэр.

В. Апельсины там выращивают?

—О. Нет, сэр; мы не выращиваем тропические фрукты, такие как апельсины, бананы и лимоны.

В. Как насчет овса, ржи, кукурузы, пшеницы, картофеля и подобных культур?

—О. Если посмотреть на наш экспонат, который сейчас представлен на Луисвиллской выставке, он будет выгодно смотреться по сравнению с экспонатами любой другой части Соединенных Штатов.

В. Даже с Северо-Западом?

—О. Даже с Северо-Западом.

В. Вы бы посчитали, что половина обрабатываемой площади Арканзаса состоит из крупных плантаций?

—О. Нет, сэр; я бы сказал, не более трети, по грубой оценке.

В. Выращивается ли на этих плантациях какая-либо культура для потребления где-либо, кроме самих плантаций, за исключением хлопка?

—О. Только в очень ограниченном объеме. Мы выращиваем картофель для северных рынков, и это чрезвычайно прибыльная и продуктивная культура у нас.

В. Какова рыночная цена на внутреннем рынке?

—О. Мы вообще не продаем этот картофель дома. Мы доставляем его в Сент-Луис, Чикаго и Цинциннати до того, как там по-настоящему оттает земля. Мы получаем за него от 5 до 10 долларов за баррель.

В. Баррель около 3 бушелей?

—О. Баррель около 3 бушелей. Это, конечно, высокая цена, и она держится только до тех пор, пока продукция не начнет поступать из других источников.

В. Это преимущество, которого нет ни у одного фермера в других частях Соединенных Штатов, кроме Арканзаса?

—О. В Арканзасе и Луизиане, на реке Миссисипи.

В. Выращивают ли картофель в больших масштабах в Луизиане?

—О. Да, сэр; в некоторых частях. Культивация аллювиальных земель в Луизиане очень похожа на то, о чем я говорю в Арканзасе.

В. Хорошего ли качества картофель выращивается на этих богатых землях?

—О. Очень высокого качества.

В. Можете ли вы назвать средний урожай картофеля с акра?

—О. Не могу, так как сам никогда не выращивал его на продажу. Мы почти полностью оставляем это нашим мелким фермерам.

В. Около 300 бушелей с акра, говорит сенатор Пью. Это картофель, о котором вы говорите, не батат?

—О. Картофель. Мы также выращиваем там батат. Я выращивал батат, который весил пять фунтов.

В. И хорошего качества?

—О. Высокого качества.

В. Значит, размер не снижает качество?

—О. Совсем нет.

В. Они, я полагаю, выращиваются для экспорта из штата?

—О. Нет, сэр; они выращиваются почти исключительно для домашнего потребления нашими фермерами.

В. Ваши люди дома предпочитают батат картофелю для собственного использования?

—О. Не могу сказать, что предпочитают. Думаю, они выращивают оба в равных пропорциях.

В. Какая культура картофеля в целом более прибыльна?

—О. Картофель, потому что мы экспортируем и продаем его. Батат не созревает до осени.

В. На своих плантациях вы поощряете выращивание различных культур, о которых вы говорили, для потребления рабочими и для использования плантатором, я полагаю, но не для экспорта и продажи?

—О. Не для продажи. Мы просто выращиваем их для домашнего потребления на случай бедствия с урожаем хлопка. Урожай хлопка подвержен многим превратностям, и мы хотим иметь все наши припасы дома, чтобы в случае неурожая хлопка мы были хотя бы обеспечены пропитанием.

В. Являются ли плантаторы и те, кто работает на плантациях, по существу независимыми от мелких фермеров вокруг них, или они являются потребителями для мелких фермеров во внутренних районах?

—О. У нас есть свои огороды, и мы обычно выращиваем свои собственные припасы, но каждый плантатор заинтересован в том, чтобы найти рынок сбыта для всей продукции своих рабочих. Например, мы поощряем их широко разводить птицу. Если у них есть излишки картофеля, яиц или кур, мы покупаем их, создаем рынок и отправляем товары, чтобы, если у них есть излишки, они могли их реализовать. На реке Миссисипи у нас почти все рынки. Лодки проходят там каждый день, проходя прямо мимо берегов реки. У нас есть рынки Нового Орлеана, Виксберга, Мемфиса, Сент-Луиса, Чикаго, и перед нами открыта, можно сказать, вся страна, где мы можем создать рынок. Мы создаем лучший рынок, какой можем, для продукции наших мелких фермеров.

В. Знаете ли вы что-нибудь о ценах на Севере на различные культуры, которые вы упомянули, и если да, то как они соотносятся с ценой, которую получают ваши рабочие дома?

—О. Наши рабочие получают цены Северо-Запада. Мы отправляем товары для них. Например, у негра есть несколько баррелей картофеля; я отправляю их своим торговым агентам в Сент-Луис и продаю их за его счет.

В. Посредников, по сути, нет; вы ведете эти дела за них?

—О. Я веду эти дела для них напрямую.

В. Взимая с них только стоимость транспортировки?

—О. Вы спрашиваете меня об отношениях между владельцем и негром. На реке Миссисипи много магазинов, и негры иногда ходят и торгуют напрямую. В долине Миссисипи много владений, принадлежащих нерезидентам. Есть плантации, сданные в аренду неграм, на которых вообще нет ни одного белого человека. Владелец приезжает и собирает арендную плату в конце года, когда урожай собран; или, может быть, его арендатор-негр отправляет хлопок фактору в Новый Орлеан.

В. Где обычно проживает сам владелец?

—О. В разных штатах. У нас есть люди, владеющие недвижимостью, которые живут в Ориндже, Нью-Джерси; некоторые живут в Южной Каролине; некоторые живут в Джорджии, в разных штатах, но они владеют собственностью у нас, и эта собственность сдается в аренду непосредственно неграм. Обычно, правда, за этой собственностью присматривает ответственный управляющий, но бывают случаи, когда на месте вообще нет ни одного белого человека.

В. В этих случаях как идут дела? Ведут ли негры дела с разумной осмотрительностью и заботятся ли об интересах владельцев?

—О. Нет, сэр; в этих случаях собственность обычно постепенно приходит в упадок; негр вообще не будет делать улучшений в недвижимости.

В. В этих случаях негры работают вместе и ведут плантацию как единое целое, или плантация разбивается на мелкие участки и сдается в аренду неграм?

—О. Она разбивается на мелкие части и сдается в аренду в зависимости от размера семьи. Некоторые люди работают на двух мулах; некоторые на четырех. Это лучше регулируется количеством животных, на которых он работает. Например, мул может легко обработать в той местности около пятнадцати акров. Человек с двумя мулами будет обрабатывать тридцать акров; человек с четырьмя — шестьдесят и так далее. Я знаю некоторых негров, которые работают на восьми и десяти мулах, за которых они заплатили; но я скажу прямо здесь, и это показывает необходимость образования негра и подготовки его к тому, чтобы он мог позаботиться о себе, заключать собственные контракты и подписывать их своим именем: я знал многочисленные случаи, когда негры, работая под управлением владельца плантации, зарабатывали достаточно денег, чтобы купить дом; такой человек вернется назад в холмы, ту часть страны, что лежит за аллювиальными землями, и купит дом. Через три или четыре года он снова переедет к реке, потеряв все свое имущество, заложив его какому-нибудь лавочнику, став расточительным, и этот лавочник за короткое время — года три или четыре, вероятно — поглотит все, что он заработал под управлением плантатора.

В. Насчет этой системы лавок; насколько она распространена и какое зло она представляет?

—О. Она представляет собой весьма значительное зло, но вы не можете винить в этом лавочника, по той причине, или его можно винить лишь частично: капитал в той стране очень ограничен. Когда вы учитываете тот факт, что в Новом Орлеане, который обрабатывает урожай хлопка той страны, банковский капитал меньше, чем в любом из ваших маленьких городков в Массачусетсе или Нью-Гэмпшире, это сразу показывает, что недостаточно капитала, чтобы выдавать авансы сельским жителям под достаточно разумные проценты для того, чтобы эти люди могли вести строго законный бизнес. Я знал случаи, когда капитал в Новом Орлеане, с учетом комиссионных, стоил 15 или 20 процентов за заемные деньги. Лавочник, который берет деньги в долг для ведения своего бизнеса, должен покупать товары у какого-то торговца в каком-то пункте, который должен получить свою прибыль. Он не может идти напрямую к производителю, потому что ему нужно, чтобы кто-то помог ему, если его капитала не хватает. Поэтому, прежде чем товары доходят до него, они стоят ему, возможно, на 30, 40 или 50 процентов дороже, чем первоначальная цена. Поэтому он вынужден накручивать огромную прибыль, чтобы выйти в ноль и покрыть свои расходы, чтобы выполнить свои обязательства перед фактором в Новом Орлеане. Однако среди определенного класса, как это было бы во всех частях страны, как это существует прямо здесь, в Нью-Йорке, или где угодно еще, есть группа людей, которые всегда будут наживаться на невежестве. Лучшая защита, которая может быть предоставлена трудящемуся той страны, — это образование; подготовьте его к его условиям жизни, чтобы он мог защитить себя.

В. Вы хотите сказать, что эти торговцы ведут бизнес на заемный капитал?

—О. Почти полностью.

В. Их капитал нанят в Новом Орлеане?

—О. Или в любых пунктах, куда они могут за ним обратиться; я просто упоминаю Новый Орлеан как один из пунктов. Многие из наших людей занимают деньги в Мемфисе, а некоторые занимают деньги в Виксберге.

В. Знаете ли вы, занимают ли эти люди в какой-либо степени капитал у северных капиталистов в Нью-Йорке и других частях Севера?

—О. Этот класс людей — нет. В последние несколько лет — я мог бы сказать, почти в течение последних двух лет — северный капитал начал искать инвестиции в нашем регионе страны, но только под залог недвижимости. Класс лавочников, о котором я упоминаю, обычно вообще не имеет недвижимости; у них есть только их лавки.

В. Ваша система, при которой плантатор создает рынок для излишков продукции трудящихся на его плантации, обходится без посредника и позволяет трудящемуся делать сбережения, тогда как если он уходит в холмы, он несет убытки?

—О. Да, сэр. Я скажу точнее: пока он находится под руководством и опекой владельца плантации, он процветает, плантатор, как мы выражаемся в той стране, «ссужает ему нашу помощь»; мы делаем это очень выразительным для негра, мы ссужаем ему нашу помощь, то есть он должен следовать нашему совету, и он научился это делать, и, делая это, он накапливает; но когда он предоставлен сам себе — есть, конечно, индивидуальные исключения, когда многие негры процветают сами, когда они предоставлены сами себе в Арканзасе — но как общий факт, когда он оставляет руководство и опеку владельца плантации и подвергает себя, как и любой другой, обычной торговле с лавочниками, через очень немногие годы он теряет то, что накопил.