Различные авторы

«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 66, № 409, ноябрь 1849»

Страница 8 из 9 · 54 676 зн. · 63 мин. чтения

Пока идет этот военный совет, Жан и старый турок ведут переговоры, и наконец заключается сделка, по которой душа командира выкупается, а Жан получает пять лет земного процветания, по истечении которых, если он не найдет замену, его духовная часть становится собственностью демона. Два года спустя мы находим Жана на дороге в Монпелье, хорошо сидящим в седле и экипированным, а его кошелек — хорошо набитым. Хотя ему всего восемнадцать лет, он уже веселый галантный кавалер, знающий свет и жаждущий приключений. Их он встречает в изобилии. Знак, запечатленный на его руке его демоном-слугой, заставляет признать в нем сына шевалье де Серданя. Став таким образом облагороженным, он чувствует, что может стремиться ко всему, и вскоре мы видим, как он делает карьеру в Италии, прикомандированный к особе французского маршала де Марсена, раскрывая заговор барона д'Изолы против жизни Филиппа V Испанского и стяжая лавры в кампаниях Войны за наследство. В некоторых его приключениях много разнообразия и интереса, а сверхъестественное вмешательство достаточно скрыто, чтобы не утомлять. Время летит, и роковой срок в пять лет истекает через несколько дней. Но Жан ле Труве, теперь ле Трувер, не испытывает недостатка в замене. Появляются два добровольца: одна — его предполагаемая сестра, мадемуазель де Сердань, которой он горячо помогал в определенных любовных затруднениях; другой — монастырский садовник, которого он сделал своим личным секретарем и чье имя — Джулио Альберони. Демон, который все еще принимает облик старого турецкого моряка, принимает Альберони вместо Жана, которому, однако, — предвидя, что удача молодого человека может стать средством привлечения к нему многих других жертв, — он предлагает новый контракт на очень выгодных условиях. Но Жан де Сердань, который теперь является испанским послом в Венеции с титулом принца и обладателем огромного богатства, отказывается от предложения, стремясь спасти свою душу. Вскоре он обнаруживает, что его удача подошла к концу. Появляется настоящий сын шевалье де Серданя, Жан впадает в немилость, лишается своих почестей и достоинств, а его огромное имущество конфискуется инквизицией. Экс-посол меняет свой богатый костюм из атласа и бархата на жалкое рубище, и далее мы находим его членом тайного общества в воровском квартале Венеции. Почтенное братство Кьодо — названное так по своему знаку распознавания, который представляет собой ржавый гвоздь, — живет за счет различных мелких ремесел и занятий, которые, хотя и не являются строго нищенством или воровством, лишь на одну ступень отличаются от этих предосудительных источников. Жан, чья совесть стала щепетильной, не примет никакой работы, кроме честной. Но злоба демона преследует его, и ему ни в чем не везет. Он устраивается на паром, чтобы багром ловить гондолы и осторожно подводить их к набережной; он стоит у лестницы моста, чтобы оказывать поддержку пассажирам при переходе через камни, скользкие от тины лагун; он занимает пост перед дворцом Дожей с сосудом свежей воды и хорошо отполированным кубком, чтобы поить прохожих. Многие принимают его крепкую руку и пьют его прохладный напиток, но никто не думает вознаградить его. Всех его усилий и внимания недостаточно, чтобы выманить су из карманов его беспечных клиентов. Наконец, на третий день он получает медную монету и верит, что чары развеяны. Монета оказывается фальшивой. Его арест властями и ссылка в Зару избавляют его от забот о пропитании. Наконец, доведенный до нищеты и находясь под непосредственной угрозой наказания за то, что ударил венецианского офицера, Жан поддается искушению и возобновляет свой адский договор. Венецианский сенатор усыновляет его, и он обнаруживает, но слишком поздно, что если бы он хоть на несколько минут отложил свое обращение к дьявольской помощи, он бы в ней не нуждался. Он отправляется в Испанию, где переживает множество приключений и ссорится со своим бывшим секретарем Альберони, ставшим теперь могущественным министром. Его контракт снова подходит к концу, он был бы рад воздержаться от его возобновления, но инквизиция загоняет его в объятия дьявола. Спустя годы он снова предстает перед нами в Париже и, наконец, в Бретани, где встречает свою смерть, но в самый последний момент разочаровывает ожидающего демона (который в некотором роде перехитрил сам себя) и возвращается в лоно церкви, причем его неудачная сделка берется на себя амбициозным деревенским священником. Книга, обладающая приятной живостью, завершается попыткой объяснить часть ее сверхъестественных событий ссылкой на народные предания и крестьянское легковерие. Рядом с валами бретонского города Геранд антиквар показывает г-ну де Мюссе покрытый мхом камень с латинской эпитафией, которую антиквар и романист объясняют каждый на свой лад.

«Посмотрим, поймете ли вы это, M. le Parisien, — сказал антиквар. — До двух последних слов мы согласимся; но что вы думаете об Ars. Inf.?»

«Мне кажется, — ответил я, — что народная хроника прекрасно объясняет всю эпитафию — Ars. Inf. означает ars inferna; то есть: — «Здесь покоится Жан Капелло, гражданин Венеции, чье тело было отправлено в могилу, а душа на небо адскими кознями».

«Перевод, достойный автора романов, — сказал антиквар. — Вы, значит, верите в дьявола, в сделку со злыми духами, в абсурдные легенды, придуманные невежеством и суеверием среди вечерних сплетен наших крестьян? Вы верите, что в 1718 году приходской священник Геранда улетел по воздуху, выкупив душу этого Жана Капелло. Вы очень доверчивы, M. le Parisien. Этот венецианец, который приехал сюда только для того, чтобы умереть, был просто отравлен священником, который пустился в бегство; городской врач, вскрыв тело, нашел следы яда. Вот почему они выгравировали на гробнице эти слоги: Ars. Inf., которые означают arsenici infusio, настой мышьяка. Я предложу вам другое толкование — Жан Капелло был, возможно, солевар, погибший от какого-то несчастного случая на наших солеварнях, и так как в 1718 году рабочие этого класса были очень несчастны, они выгравировали на этом камне, чтобы выразить смирение его положения, Ars. Inf., то есть низшее ремесло».

«Честное слово! — воскликнул я. — Это объяснение совершенно абсурдно. Я остаюсь при народной версии: Жан ле Трувер был отправлен на небо кознями самого демона. Пусть скептики смеются над моим суеверием, я не буду ссориться с ними из-за их недоверчивости».

Мы видим мало что еще, достойное извлечения или комментария в массе книг перед нами. Г-н Мери, чьи необычные представления об англичанах и вещах мы продемонстрировали в предыдущей статье, выпустил рапсодическую историю под названием «Ссыльный», начинающуюся с Адской машины и заканчивающуюся пиратом Сюркуфом, полную заговоров, темниц, отчаянных морских сражений и тропических пейзажей, где английским линейным кораблям бросают вызов французские корветы, и где переходы настолько многочисленны, а разнообразие настолько велико, что мы можем почти сказать, что в ее страницах можно найти все, кроме правдоподобия. Г-н Дюма-младший, который следует на почтительном расстоянии по стопам своего отца и публикует по тому или два в месяц, еще не произвел, насколько нам удалось обнаружить, ничего, что достигало бы посредственности. Г-н Сю с тех пор, как мы в последний раз обращались к нему, приготовил еще два или три смертных греха, иллюстрации к которым примечательны главным образом видимостью больших усилий, наводящих на мысль о жалком положении автора, который, обязавшись перед публикой и издателями выпустить серию романов на заданные темы, вынужден выполнять свою задачу, каким бы ни было его настроение. Это, безусловно, самый фатальный вид книгопроизводства — продажа души и воображения человека по кубическим футам. Как бы это ни было плохо, система широко практикуется во Франции в наши дни. Поскольку внутренняя политика потеряла большую часть поглощающего интереса, который она имела двенадцать месяцев назад, парижские газеты прибегают к своим старым уловкам, чтобы поддерживать и увеличивать свой тираж. Среди них видное место занимает предложение больших аттракционов в виде литературных фельетонов. Соответственно, они заключают контракты с популярными писателями на имя и дату, которые немедленно печатаются крупными заглавными буквами в начале их ведущих колонок. Так, один журнал обещает своим читателям шесть томов г-на Дюма, которые будут опубликованы в его фельетоне, начиная с названного дня, и будут называться «Женщины». Велика вероятность, что сам Александр не имеет ни малейшего представления о том, о чем будут эти шесть томов; но он полагается на свою плодовитость, а затем столь расплывчатое и всеобъемлющее название дает большую свободу. Более того, у него есть время в запасе, хотя он обещал в промежутке поставить той же газете один том под названием «Сильный человек» и завершить длинную процессию «Призраков», числом тысяча и один, которая уже некоторое время скользит перед изумленными глазами читателей «Конституционалиста». Другие журналы следуют тому же плану с другими авторами, и во Франции ни один писатель теперь не думает публиковать художественное произведение где-либо еще, кроме как в подвале газеты. Именно этой системе фельетонов, доведенной до крайности и влекущей за собой необходимость вводить в каждый фрагмент дня количество инцидентов, тайн или пикантных моментов, достаточных, чтобы продержать читателя в течение двадцати четырех часов и заставить его с нетерпением ждать завтрашнего дня, следует приписать очень большое изменение к худшему, которое в последнее время наблюдается в классе французской литературы, рассматриваемом в настоящее время. Ее нынешнее состояние, безусловно, далеко от энергичного и процветающего, и пока не произойдет явного улучшения, мы вряд ли снова будем рассматривать ее.

СНОСКИ:

[21] Крупная золотая монета, стоившая тогда почти сто французских ливров.

Dies Boreales.

№ V.

КРИСТОФЕР ПОД ПАРУСОМ.

Лагерь в Кладихе.

Сцена — Павильон. Время — После завтрака.

Норт — Талбойс — Сьюард — Буллер.

НОРТ.

Я начинаю сомневаться в этом дне. В ваши визиты к нам, Талбойс, вам очень не везло с погодой. Это больше похоже на август, чем на июнь.

ТАЛБОЙС.

Самое верное слово, мой дорогой сэр. Это действительно самая августейшая погода.

НОРТ.

Сегодня ровно пять недель, как мы разбили наш лагерь, — и мы видели Красоту Года во всех ее проявлениях; но злобный Сезон, кажется, питает к вам какую-то старую обиду, Талбойс, — и считает своим долгом по-прежнему встречать ваше прибытие «громом, молнией и дождем».

ТАЛБОЙС.

«Я не виню вас, о Стихии! в недоброжелательности». Я уверен, что они не имеют в виду ничего личного ко мне — и хотя такая погода, возможно, не очень благоприятна для рыбной ловли, это как раз день для того, чтобы привести в порядок наши снасти — и заполнить наши книги. Но не думаете ли вы, сэр, что палатка выглядела бы не хуже с каким-нибудь искусственным светом в этом затмении естественного?

НОРТ.

Включите газ. Милое изобретение, эта трубка из гуттаперчи, не так ли? Электрический телеграф — ничто по сравнению с ней. Палатка освещается в мгновение ока, по первому требованию.

ТАЛБОЙС.

Если бы я пожелал, сэр, чтобы сейчас что-то произошло с погодой, это было бы лишь самое малое смягчение того единственного компонента оркестровой гармонии Шторма, который люди называют — воем. Гром идеален — но этот один Духовой Инструмент слегка не в тональности — он очень старается сделать все, что в его силах — его мотив безупречен; но он не имеет представления о том, насколько более впечатляющим — насколько более популярным — был бы несколько более сдержанный стиль. Опять — это явный диссонанс — он намерен расстроить Концерт — или он забывает, что он не Солист?

БУЛЛЕР.

Это, должно быть, ливень из — града.

ТАЛБОЙС.

Тем лучше. До сих пор у нас был только дождь. «Таинственные ужасы! Град!»

"'Twas a rough night.

My young remembrance cannot parallel

A fellow to it."

НОРТ.

Может, возобновим вчерашний разговор?

ТАЛБОЙС.

Всеми возможными способами. Давайте сядем поближе — и будем говорить громко — иначе все превратится в немую сцену. Весь мир — один водопад.

НОРТ.

Возьмите «Найта о вкусе». Посмотрите на загнутую страницу.

ТАЛБОЙС.

«Самым совершенным примером такого рода является трагедия «Макбет», в которой характер неблагодарного предателя, убийцы, узурпатора и тирана сделан в высшей степени интересным благодаря возвышенным вспышкам великодушия, великодушия, мужества и нежности, которые постоянно прорываются в мужественной, но безрезультатной борьбе каждого возвышенного качества, которое может облагородить и украсить человеческий разум, сначала против соблазнов честолюбия, а затем против мук раскаяния и ужасов отчаяния. Хотя его жена была причиной всех его преступлений и страданий, ни агония его бедствия, ни ярость его гнева никогда не вызывают у него ни одного сердитого слова или упрека в ее адрес; но даже когда по ее наущению он собирается добавить убийство своего друга и бывшего коллеги к убийству своего государя, сородича и благодетеля, он прежде всего беспокоится о том, чтобы она не разделила вину его крови: — «Будь невинна в знании, милейшая! пока не поаплодируешь делу». Насколько больше реального величия и возвышенности характера проявляется в одном таком простом выражении от сердца, чем во всей напыщенной помпе риторического усиления».

НОРТ.

Что вы думаете об этом, Талбойс?

ТАЛБОЙС.

Что ж, как и многое из критиканства, это звучит одновременно странно и банально. Мне кажется, я слышал это уже много тысяч раз, и все же до этого момента никогда не слышал вовсе.

НОРТ.

Сьюард?

СЬЮАРД.

Полно дерзких утверждений, которые можно простить лишь в убеждении, что Пейн Найт никогда не читал эту трагедию даже с самым обычным вниманием.

НОРТ.

Буллер?

БУЛЛЕР.

Проклятая чушь. Прошу прощения, сэр — к черту проклятую — просто чушь — полная чушь — чушь сама по себе чушь.

НОРТ.

Как так?

БУЛЛЕР.

Глупый пасквиль на Шекспира. Был ли он тем человеком, чтобы сделать характер неблагодарного предателя, убийцы, узурпатора и тирана интересным благодаря возвышенным вспышкам великодушия, великодушия, мужества и нежности, и — правильно ли я повторяю слова? — каждого возвышенного качества, которое может облагородить и украсить человеческий разум.

НОРТ.

Буллер — сохраняй это лицо — ты положительно прекрасен —

БУЛЛЕР.

Никаких насмешек — я уродлив — но у меня хорошая фигура — посмотрите на эту ногу, сэр!

НОРТ.

Я предпочитаю другую.

ТАЛБОЙС.

Среди нас были Поэты, которые охотно — если бы могли — так нарушили бы природу; но их измышления ощущались как ложь — и никакое шарлатанство не может воскресить утонувшую ложь.

НОРТ.

Шекспир нигде не настаивает на добродетелях Макбета — он оставляет их меру неопределенной. Что у злодея могли быть некоторые хорошие стороны, мы все готовы поверить — немногие люди лишены их; — и я не имею никаких претензий к тем, кто верит, что у него были высокие качества, и он развращен честолюбием. Но какие высокие качества он показал до того, как Шекспир лично ставит его перед нами, чтобы мы судили сами? Доблесть — мужество — бесстрашие — называйте это как хотите — Воинская Добродетель —

"For brave Macbeth, (well he deserves that name,)

Disdaining fortune, with his brandished steel,

Which smoked with bloody execution

Like valour's minion,

Carved out his passage till he faced the slave;

And ne'er shook hands, nor bade farewell to him,

Till he unseam'd him from the nave to the chaps,

And fixed his head upon our battlements."

«Окровавленный сержант» продолжает свой панегирик, пока не падает в обморок — и его уводят безмолвным; другие подхватывают его — и мы таким образом — и другими способами — подготовлены смотреть на Макбета как на образец храбрости, верности и патриотизма.

ТАЛБОЙС.

Таким же казался Кавдор.

НОРТ.

Хорошо. Шекспир ставит Макбета перед нами в самых внушительных обстоятельствах воинственного века; но о его внутреннем характере он пока ничего не сказал — мы должны узнать это сами во время Драмы. Если есть возвышенные вспышки великодушия, великодушия и каждой возвышенной добродетели, у нас есть глаза, чтобы видеть, если только не ослеплены молнией — и если возвышенные вспышки часты, и борьба каждого возвышенного качества, которое может украсить человеческий разум, хотя и безрезультатна, но сильна — что ж, тогда мы должны не только жалеть и прощать, но восхищаться и любить «предателя, убийцу, узурпатора и тирана» со всем поэтическим и философским пылом того любезного энтузиаста, мистера Пейна Найта.

БУЛЛЕР.

Почему-то я не могу не испытывать привязанности к Макбету.

НОРТ.

Вам лучше покинуть Палатку, сэр.

БУЛЛЕР.

Нет. Не уйду.

НОРТ

Дайте нам тогда, мой дорогой Буллер, вашу Теорию характера Тана.

БУЛЛЕР.

«Теория, боже вас благослови, у меня нет никакой, сэр». Воинская доблесть, как вы сказали, отмечена в начале и в конце. Безусловно, хорошее и великое качество, по крайней мере для поэтических целей. Высокая общая репутация, завоеванная и удерживаемая. Мнение раненого солдата было мнением всей армии; и когда он сам говорит: «Я купил золотые мнения у всех сортов людей, которые должны были бы носиться сейчас в их новейшем блеске, а не отбрасываться так скоро», я принимаю, что он тогда верно описывает свое положение в умах людей.

НОРТ.

Все верно. Но мы вскоре получаем также это понимание его конституции, что столп, на котором он построил жизнь, — это Репутация, а не Уважение к Закону — не Самоуважение; что точка, которую Шекспир превыше всех других намеревается в нем, заключается в том, что его дух не является самодостаточным — опирающимся на внешние опоры — и поэтому —

БУЛЛЕР.

Подвержен всему —

НОРТ.

Не вырывайте слова у меня изо рта, сэр; или, скорее, не вкладывайте их мне в рот, сэр.

БУЛЛЕР.

Раздражительны сегодня.

НОРТ.

Сильнейшее выражение этого характера — его бросание на незаконные гадания о будущем, на советников, известных как адские; и вы видите, какое подчиняющее влияние Три Духа сразу оказывают на него. Напротив, Танесса самодостаточна; и это различие обосновывает поэтическое противопоставление двух персонажей. В Макбете я предполагаю определенный блеск характера — великолепие действия высокое — определенное нечистое великодушие — смешанное из некоторой доброты и сочувствия, и из удовольствия от самовозвеличивания и саморасширения в победоносной карьере, и от того честолюбия, которое питается общественным уважением.

БУЛЛЕР.

Да — именно так, сэр.

НОРТ.

Теперь заметьте, Буллер — это характер, который, если бы путь долга и путь личного честолюбия были проложены Сестрами как один и тот же путь, мог бы пройти через жизнь в солнечном свете и чести, и украсить гробницу гордыми и почитаемыми трофеями. Показать такой дух разрушенным и брошенным в позор — плохо сотканные паруса, разорванные в клочья вихрем — это урок, достойный Пьесы и Поэта — и такой урок, который, как я думаю, Шекспир, вероятно, задумал — или, без проповедей об уроках, такое этическое откровение, которое, как я думаю, вероятно, захватило интеллект Шекспира. Это показалось бы мне драматически-поэтическим предметом. Величайшее из искушений происходит с умом, полным сил, наделенным доступными моральными элементами, но без установленной добродетели — без принципов — «и все рушится перед ним». Если существенное изображение Макбета — это конфликт Моральных элементов — добра и зла — света и тьмы — я вижу очень поэтическую концепцию; если просто закаленный и кровавый лицемер с самого начала, я не вижу никакой. Но мне не нужно говорить вам, джентльмены, что все это так далеко, как только может быть, от преувеличенного панегирика его характеру Пейном Найтом.

ТАЛБОЙС.

Макбет — храбрый человек — так же как Банко — так же как мы Четверо, храбрые люди — они на свой лад и в свое время — мы на свой — они как Кельты и Солдаты — мы как Саксы и Гражданские — и нам всем нужно было быть такими — ибо слушайте! посреди нашего, «Гром и Молния, и входят Три Ведьмы».

БУЛЛЕР.

Я не могу сказать, что отчетливо понимаю их первую Конфабуляцию.

НОРТ.

Это жаль. Разумный человек, как вы, должен понимать все. Но что, если сам Шекспир не отчетливо понимал ее? Могли быть оригинальные опечатки в отчете, как он сам расширил его из заметок, сделанных стенографически на месте — свет плохой — шум хуже — голоса Странных Сестер худшие — материя неясная — манера грубая — почему действительно, Буллер, все учитывая, Шекспир показал себя очень милым газетчиком.

БУЛЛЕР.

Я прошу у вас пощады, сэр.

СЕВАРД.

Где находятся Ведьмы при своем первом появлении, в самом начале чудесной Трагедии?

НОРТ.

Открытое место, с громом и молнией.

СЕВАРД.

Я знаю это — слова записаны.

НОРТ.

Где-то или где-нибудь — везде — нигде.

БУЛЛЕР.

В Файфе или Форфаре? Или каком-нибудь другом из ваших экзотических, или внутренних, равнинных или горных графств?

НОРТ.

Не зная, не могу сказать. Вероятно.

СЕВАРД

"When the Hurly Burly's done,

When the Battle's lost and won."

Что за суматоха? Что за Битва? Та, в которой Макбет тогда участвует? И которая должна быть доведена до исхода до «захода солнца» того дня, в который «входят Три Ведьмы»?

НОРТ.

Пусть будет так.

СЕВАРД.

"Upon the heath,

There to meet with Macbeth."

Ведьмы, значит, должны встретиться с Макбетом на пустоши Вечером Битвы?

НОРТ.

Похоже на то.

СЕВАРД.

Они «постеры по морю и суше» — и, как дуновения молнии, могут перегнать и переехать звук грома. Но Макбет и Банко должны были быть в своих сапогах-скороходах.

НОРТ.

Должны были.

СЕВАРД.

"A drum, a drum!

Macbeth doth come."

Был ли он с передовым отрядом Армии?

НОРТ.

Не исключено — в сопровождении своего Штаба. Генералы, в таких случаях, обычно ездят верхом — но, возможно, Макбет и Банко, будучи в килтах, предпочли ходить в своих сапогах-скороходах. Томас Кэмпбелл сказал: «Когда барабан Шотландской Армии слышен на дикой пустоши, и когда я представляю ее продвигающейся с лучниками впереди, и ее копьями и знаменами вдали, я всегда разочарован выходом Макбета во главе нескольких актеров в килтах». Армия, возможно, была там — но они не видели Странных — и, я полагаю, Странные не видели их. Только с Макбетом и Банко им было дело: мы не видим Армии в тот час — мы не слышим барабанов — мы глухи даже к Великой Горской Волынке, хотя Он, вы можете быть уверены, не был нем — все «в пледах и перьях в своем тартановом убранстве» Горское Воинство перестало существовать — как исчезнувшие тени — при первом появлении «тех, столь иссохших и столь диких в своем наряде» — не от земли, хотя на ней, и живы где-то до сего дня — в то время как поколения за поколениями простых Сражающихся Людей были распущены пыльной Смертью.

СЕВАРД.

Я хочу знать, где и когда была Битва? Норвежец — некий Свено, очень щедро расплатился в Инчколме десятью тысячами долларов — сумма в те дни, равная миллиону денег в Шотландии——

НОРТ.

Сьюард, говорите о предметах, которые вы понимаете. Что вы знаете, сэр, о стоимости денег в те дни в Шотландии?

СЕВАРД.

Но где была вся Битва? Похоже, было две суматохи.

НОРТ.

Я вижу ваш ход, Сьюард. Время и Место, через Первую Сцену Первого Акта, невозможно найти. Спрашивали — был ли Шекспир когда-либо в Шотландии? Никогда. В этой Трагедии нет ни одного слова, заставляющего шотландца думать так — многие показывают, что он никогда не имел этого счастья. Пусть он обращается с нашими местностями по своей собственной суверенной воле и удовольствию, как преобладающий Поэт. Но пусть никто не указывает на его обращение с нашими местностями как на доказательства того, что он имел такое знание о них, которое подразумевает личное знакомство с ними, полученное во время более или менее длительного визита в Шотландии. Битвы в начале, кажется, происходят в Файфе. Солдат, раненый там, доставляет свое сообщение в Лагерь короля перед Форресом. Он прополз за полчаса, или час — или два часа — скажем, семьдесят, восемьдесят, или сто миль, или больше — пересекая хребет Грампианских гор. Довольно ловко. Я не знаю, что вы думаете здесь о Времени; но я думаю, что Пространство здесь довольно хорошо сделано. Время Действия Пьес Шекспира никогда еще, насколько я знаю, не было, ни в одной Пьесе, тщательно исследовано — никогда не исследовано вовсе; и я теперь объявляю вам Троих — не упоминайте об этом — что я сделал открытия здесь, которые изумят весь мир, и потребуют Новой Критики всей Шекспировской Драмы.

БУЛЛЕР.

Давайте получим одно сейчас, я умоляю вас, сэр.

НОРТ.

Не сейчас.

БУЛЛЕР.

Никакого сна в Палатке, пока мы его не получим, сэр. Я очень люблю изумительные открытия — и в это время дня, изумительное открытие в Шекспире! Может, это окажется Гнездом Кобылы!

НОРТ.

Трагедия «Макбет» — это чудовищная Трагедия, потому что в ней Колесница Немезиды видимо едет в зловещем грозовом небе. Потому что в ней дурные движения человеческой души, которые Теологи объясняют, относя их все к внушениям Вельзевула, изложены в видимой, таинственной, осязаемой, ужасной форме и символизации Ведьмами. Она велика характером и личностью, действиями и страданиями Леди Макбет — огромной поэтической силой в создании Ведьм — смешивая впервые в мире Домашне-Гротескное и Возвышенное — подавляя Вульгарное в Возвышенном — связью, какова бы она ни была, между Макбетом и его женой — заставляя нас терпеть ее и его——

БУЛЛЕР.

Разве я не сказал это по-своему, сэр? И разве вы не упрекнули меня за то, что я сказал это, и не приказали мне выйти из Палатки?

НОРТ.

А что насчет Ведьм?

БУЛЛЕР.

Если бы вы не остановили меня. Я говорю сейчас, сэр, что никто не понимает Гекату Шекспира. Кто Она? Каждая из Трех Странных = одна Ведьма + одна из Трех Судеб — следовательно, союз двух несовместимых природ — больше, чем в Кентавре. О! Сэр! какая рука была та, что связала двух в одну — неразрывно! Они там навсегда, как Кентавры есть. Но грубая Ведьма преобладает; что Шекспиру было нужно для обеспечения веры, и он имеет ее, полностью. Геката, сэр, входит, чтобы сбалансировать диспропорцию — она поднимает в Мифологию — и усиливает мифологическую настойку. Так же делает «Яма Ахерона». Это классически. Насколько я помню, нет упоминания о какой-либо такой Яме в Старом или Новом Статистическом Отчете Шотландии.

НОРТ.

А в сцене заклинаний — эти призраки! Таинственные, зловещие, живописные — и своевольные. Они подчиняются ведьмам, но с ограничениями. Их пророческая сила принадлежит им самим. Они принадлежат к неведомым разрядам — словно созданные для этого случая в аду.

Норт.

Тэлбойс, вы спите или играете в шахматы с закрытыми глазами?

ТЭЛБОЙС.

В шахматы с закрытыми глазами. Я отправлю свой ход другу Стерлингу с первой же почтой. Но уши мои были открыты, и я спрашиваю: когда Макбет впервые замыслил убийство Дункана? Разве не все думают, что в тот самый миг, когда ведьмы впервые обратились к нему и оставили его? Разве — можно спросить — не исчезает весь моральный смысл ведьм, если вторжение ада в душу Макбета не происходит прежде всего через их присутствие и голоса?

НОРТ.

Нет. Весь моральный смысл ведьм проявляется лишь тогда, когда мы убеждаемся, что они обращаются только к тем, кто уже начал кривить душой. «Добрый сэр! Отчего вы вздрогнули и, кажется, испугались того, что звучит так заманчиво?» Этот вопрос, заданный Макбету Банко, заставляет нас взглянуть ему в лицо — и мы видим вину. Он не вздрогнул при словах «Привет тебе, тан Кавдорский», но при слове «король» он вполне мог вздрогнуть; ибо... э?

ТЭЛБОЙС.

Нам нужно заглянуть в эту сцену.

НОРТ.

Нет нужды. Вы знаете ее наизусть — прочтите.

ТЭЛБОЙС.

"Macbeth. So foul and fair a day I have not seen.

Banquo. How far is't call'd to Forres?—What are these,

So wither'd, and so wild in their attire;

That look not like the inhabitants of the earth,

And yet are on't? Live you? or are you aught

That man may question? You seem to understand me,

By each at once her choppy finger laying

Upon her skinny lips:—You should be women,

And yet your beards forbid me to interpret

That you are so.

Macbeth. Speak, if you can;—What are you?

1st Witch. All hail, Macbeth! hail to thee, thane of Glamis!

2d Witch. All hail, Macbeth! hail to thee, thane of Cawdor!

3d Witch. All hail, Macbeth! that shalt be king hereafter.

Banquo. Good sir, why do you start; and seem to fear

Things that do sound so fair?—I' the name of truth,

Are ye fantastical, or that indeed

Which outwardly ye show? My noble partner

You greet with present grace, and great prediction

Of noble having, and of royal hope,

That he seems rapt withal; to me you speak not:

If you can look into the seeds of time,

And say which grain will grow, and which will not;

Speak then to me, who neither beg, nor fear

Your favours nor your hate.

1st Witch. Hail!

2d Witch. Hail!

3d Witch. Hail!

1st Witch. Lesser than Macbeth, and greater.

2d Witch. Not so happy, yet much happier.

3d Witch. Thou shalt get kings, though thou be none:

So, all hail, Macbeth and Banquo!

1st Witch. Banquo and Macbeth, all hail!

Macbeth. Stay, you imperfect speakers, tell me more:

By Sinel's death, I know, I am thane of Glamis;

But how of Cawdor? the thane of Cawdor lives,

A prosperous gentleman; and to be king,

Stands not within the prospect of belief,

No more than to be Cawdor. Say, from whence

You owe this strange intelligence? or why

Upon this blasted heath you stop our way

With such prophetic greeting?—Speak, I charge you.

[Ведьмы исчезают.

Banquo. The earth hath bubbles, as the water has,

And these are of them:—Whither are they vanish'd?

Macbeth. Into the air, and what seem'd corporal, melted

As breath into the wind. 'Would they had staid!

Banquo. Were such things here, as we do speak about?

Or have we eaten of the insane root,

That takes the reason prisoner.

Macbeth. Your children shall be kings.

Banquo. You shall be king.

Macbeth. And thane of Cawdor too; went it not so?

Banquo. To the self-same tune, and words."

НОРТ.

Сам Чарльз Кембл не смог бы исполнить это более впечатляюще.

БУЛЛЕР.

Вы заставляете его краснеть, сэр.

НОРТ.

Обратите внимание на это «вздрагивание» Макбета, Тэлбойс.

ТЭЛБОЙС.

Он вполне мог вздрогнуть, когда такие провидцы внезапно сказали ему, что он в будущем станет королем Шотландии.

НОРТ.

В этом вздрагивании было нечто большее, мой юноша, иначе Шекспир не стал бы так настойчиво обращать на него наши взоры. Повторяю — это было вздрагивание убийцы.

ТЭЛБОЙС.

А что, если я скажу, что нет? Но я имею чистосердечие признаться, что не знаком со вздрагиваниями убийц, поэтому могу ошибаться.

НОРТ.

Опустите то, что происходит между ними, и прочтите нам монолог, Тэлбойс. Но прежде чем вы это сделаете, позвольте мне лишь напомнить, что разум Макбета, судя по тому немногому, что он говорит в промежутке, явно обдумывает что-то дурное, прежде чем он разразится монологом.

ТЭЛБОЙС.

"Two truths are told,

As happy prologues to the swelling act

Of the imperial theme—I thank you, gentlemen.—

This supernatural soliciting

Cannot be ill—cannot be good:—If ill,

Why hath it given me earnest of success,

Commencing in a truth? I am Thane of Cawdor:

If good, why do I yield to that suggestion

Whose horrid image doth unfix my hair,

And make my seated heart knock at my ribs

Against the use of nature? Present fears

Are less than horrible imaginings:

My thought whose murder is yet but fantastical

Shakes so my single state of man, that function

Is smothered in surmise; and nothing is,

But what is not."

НОРТ.

Теперь, мой дорогой Тэлбойс, вы согласитесь со мной, что этот первый великий и многозначительный, хотя и краткий монолог, является зародышем, типом и законом всей пьесы и ее критики, а также ключом к лабиринту характера тана. «Из этого леса не желай выходить». Я не ожидаю, что скоро выйду из него. Я считаю Уильяма неплохим поэтом и разумным философом, но выдающимся драматургом. Первый монолог должен выражать натуру Макбета, иначе мастер не владеет своим ремеслом. Монолог раскрывает. Такова его функция. В нем душа слышит и видит саму себя, беседующую с собой — внутри себя; и если вы проследите взглядом до первого появления леди Макбет, то этот монолог — отчетливо высшая точка трагедии, трагический апогей, или купол, или вершина, а следовательно, обладает неопределенной, бесконечной силой. На этой скале я стою, колосс, готовый быть поверженным землетрясением.

БУЛЛЕР.

Сброшенный толчком.

НОРТ.

Не тысячей сил Буллера. Можете ли вы поверить, Буллер, что слова третьей ведьмы «что станешь королем в грядущем» сеют убийство в сердце Макбета, и что оно прорастает, цветет и плодоносит с такой пугающей быстротой?

БУЛЛЕР.

Что ж... и да, и нет.

НОРТ.

Внимайте, Тэлбойс, словам «сверхъестественное подстрекательство». Какое здесь «сверхъестественное подстрекательство» к злу? Ни слога не проронили вещие сестры об убийстве. Но теперь звучит много монологов — и Кавдор созерцает себя объективно, видя себя занятым пожилым джентльменом по имени Дункан, — таким образом, который пугает его субъективно, так что Банко не может удержаться, чтобы не прошептать Россу и Ангусу...

"See how our partner's rapt!"

ТЭЛБОЙС.

«Мысль, чье убийство еще фантастично». Я согласен с вами, сэр, в подозрении, что он должен был думать об убийстве.

НОРТ.

Не из склонности к вещим сестрам — которых я видел лишь однажды, и то не обменявшись ни словом, мгновенно выпрыгнув из этого мира в тот смоляной пруд в Гленко — не из склонности к ним, говорю я, я придерживаюсь такого взгляда на характер Макбета. Никакие «возвышенные вспышки великодушия, благородства, нежности и всякого высокого качества, которое может облагородить и украсить человеческий разум», я никогда не позволяю пройти без одобрения, когда они сверкают в характере любого благонамеренного человека, реального или вымышленного, как бы необъяснимо ни казалось его поведение в другое время; но Шекспир, который знал Макбета лучше любого из нас, здесь заверил нас, что он в душе был убийцей — как долго, он не уточняет — прежде чем он когда-либо видел хоть щетинку на бородах вещих сестер. Но давайте будем осторожны. Тэлбойс, скажите, пожалуйста, каково значение слова «подстрекательство», «сверхъестественное подстрекательство» в этом монологе?

ТЭЛБОЙС.

Подстрекательство, сэр, в моей интерпретации — это «призывное, сокровенное посещение».

НОРТ.

Верно. Призыв носит общий характер — как тот вызов трубы в «Королеве фей», книга III, песнь XII, строфа 1 —

"Signe of nigh battail or got victorye"—

который, будучи совершенно неопределенным, тем не менее является вызовом — действует и ощущается как таковой.

ТЭЛБОЙС.

Так же и громовой стук в вашу дверь — который может быть другом или врагом. Он приходит как призыв. Это нечто большее, чем внутреннее побуждение и подстрекательство меня моими собственными мыслями — ибо заметьте, сэр, строгость слова «сверхъестественное», которое перекладывает подстрекательство с его собственной души на вещих сестер. Слово действительно не определено в сторону удовольствия или боли — основная мысль заключается в том, что существует некий ищущий или проникающий провокатор — возбуждение того, что лежало мертво и неподвижно. Далее следует спор о том, является ли это навязчивое, едкое и стимулирующее нападение присутствия и оракула добром или злом?

НОРТ.

Живет ли в нем хоть на мгновение надежда, что это посещение не есть зло — что духи не злы? Они говорили правду до сих пор — следовательно, и третье «Привет тебе!» должно быть правдой. Но более того — они говорили правду. Следовательно, они не духи зла. Эта надежда умирает в тот же миг, поглощенная штормовыми волнами, которые поднимает порыв из ада. Адское откровение ясно сияет перед ним — корона, протянутая рукой убийства. Происходит одна или две борьбы. Затем истина предстает перед ним твердой и неизменной — «Зло, будь моим добром». Он посвящен: и пассивен перед судьбой. Я не могу постичь этот столь слабый спор в уме доброго человека — я вообще не могу постичь подобный спор в уме уже состоявшегося и решившегося убийцы; но я могу постичь и почувствовать его ужасающий смысл в уме человека, уже находящегося в крайне опасном моральном состоянии.

СЬЮАРД.

«Вздрагивание» показывает, что искра попала — она упала в бочку с порохом.

ТЭЛБОЙС.

Прикосновение копья Итуриэля.

НОРТ.

Не можем ли мы тогда сказать, что, возможно, ведьмы показали не более чем это — очарование контакта между страстью и возможностью?

СЬЮАРД.

Для философии, читающей иероглифы; но для народа — что? Для них они реальность. Они захватывают воображение со всей силой. Они приходят как «порывы из ада» — как духи чумы, чье дыхание — чей один лишь вид убивает.

"Within them Hell

They bring, and round about them; nor from Hell

One step, no more than from themselves, can fly."

Заразность их присутствия, вопреки тому, что мы говорили, почти примиряет мое понимание с тем, от чего оно в противном случае восстало бы — с внезапностью, с которой проникновение Макбета в будущее крепко схватывается за убийство.

БУЛЛЕР.

Довольно крепко — хотя он и делает пару поворотов в своем обращении с ним.

СЬЮАРД.

Леди Макбет сама подтверждает ваше суждение и суждение Шекспира о характере ее мужа.

ТЭЛБОЙС.

Правда?

СЬЮАРД.

Да. В том ужасном разговоре между ними в ночь убийства она напоминает ему о времени, когда...

"Nor time nor place

Did then adhere, and yet you would make both;

They have made themselves, and that their fitness now

Does unmake you."

Это — заметьте, сэр — должно было быть до начала пьесы!

НОРТ.

Я часто думал об этих словах — и сам Шекспир так выстроил действие пьесы, что со времени встречи с вещими сестрами у Макбета не было возможности для «выбора времени и места». Следовательно, это должно было быть, как вы говорите, до этого. Буллер, что вы скажете теперь?

БУЛЛЕР.

Заткнули рот.

НОРТ.

Верно, она говорит о том, что он «полон молока человеческой доброты». Эти слова стали любимыми у нас, народа привязчивого и домашнего, и любовно применяются к любящим; но леди Макбет не вкладывала в них такого глубокого смысла, как мы; и имела в виду лишь то, что, по ее мнению, ее муж, в конце концов, предпочел бы величие, не купленное кровью; и в то время, о котором она упоминала, вероятно, он бы предпочел; но что она не имела в виду ничего большего, ясно из продолжения ее похвалы, в которой ее мысли становятся не совсем ясными; и ее слова, как их ни истолковывай, не оставляют в Макбете ничего «молочного». Молоко человеческой доброты, право!

ТЭЛБОЙС.

"What thou would'st highly,

That would'st thou holily; would'st not play false,

And yet would'st wrongly win: thou'dst have great Glamis,

That which cries, 'Thus thou must do, if thou have it;

And that which rather thou dost fear to do

Than wishest should be undone.'"

Таково представление ее светлости о «молоке человеческой доброты»! «Я хочу, чтобы кто-нибудь убил Дункана — а что касается того, чтобы убить его самому, я слишком мягкосердечен и гуманен, чтобы совершить такую жестокость собственной рукой!»

БУЛЛЕР.

Разве вы не верите, что жена — хороший судья нрава своего мужа?

НОРТ.

Только не леди Макбет. Ибо разве она сама не говорит нам в то же время, что он прежде замышлял, как совершить убийство?

БУЛЛЕР.

Снова заткнули рот.

НОРТ.

Я не вижу причин сомневаться в том, что она была привязана к своему мужу; и Шекспир любил вкладывать в уста женщин прекрасные выражения любви — но он не намеревался, чтобы мы были обмануты этим в наших моральных суждениях.

СЬЮАРД.

Приходило ли вам это в голову, сэр? Макбет, нанимая убийц, которые должны присмотреть за Банко и Флинсом, ссылается на разговор, в котором он доказал им, что угнетение, от которого они долго страдали и которое, как они полагали, исходило от Макбета, исходило на самом деле от Банко? Мое твердое убеждение в том, что оно исходило от Макбета — что их подозрение было верным — что Макбет вводит их в заблуждение — и что Шекспир хочет, чтобы вы это поняли. Но почему Макбет должен был угнетать своих подчиненных, если бы он не был — давным-давно — тиранической натуры? Он угнетает своих подчиненных — они больны и разгневаны на мир из-за его угнетения — он говорит им, что это не он, а другой угнетал их — и этого другого — по его наущению — они охотно убивают. В целом, некрасивое дело.

НОРТ.

Очень. Но давайте придерживаться первого акта — и посмотрим, каким лицемером Макбет стал так скоро — каким диким убийцей! Он только что последовал за своим монологом этими значимыми строками —

"Come what come may,

Time and the hour run through the roughest day;"

когда он вспоминает, что Банко, Росс и Ангус стоят рядом. Сам Ричард не более хитер, виноват, улыбчив и елейен; перед лордами его снисходительность уже вполне королевская —

"Kind gentlemen, your pains

Are registered where every day I turn

The leaf to read them"—

ТЭЛБОЙС.

А вскоре после этого, перед королем, как подобострастен!

"The service and the loyalty I owe,

In doing it, pays itself. Your Highness' part

Is to receive our duties; and our duties

Are to your throne and state, children, and servants;

Which do but what they should by doing everything

Safe toward you love and honour."

Что бы сказал Пейн Найт на все это? Это перед своим королем, которого он решил при первой же возможности убить!

НОРТ.

Дункан сейчас слишком счастлив для этого злого мира.

"My plenteous joys,

Wanton in fulness, seek to hide themselves

In drops of sorrow."

Захватчиков — предателей — теперь нет. Мир восстановлен в стране — трон прочен — линия престолонаследия обеспечена —

"We will establish our estate upon

Our eldest, Malcolm; whom we name hereafter,

The Prince of Cumberland: which honour must

Not, unaccompanied, invest him only,

But signs of nobleness, like stars, shall shine

On all deservers."

Теперь было время для «мужественной, но безрезультатной борьбы всякого высокого качества, которое может облагородить и возвысить человеческий разум» — для нескольких возвышенных вспышек, по крайней мере, великодушия и нежности и так далее — теперь, когда милостивый Дункан осыпает его почестями и, что лучше всех почестей, расточает ему безграничные излияния благодарного и королевского сердца. Принц Камберлендский! Ха-ха!

"The Prince of Cumberland!—That is a step

On which I must fall down, or else o'erleap,

For in my way it lies."

Но безжалостный негодяй становится поэтичным —

"Stars, hide your fires!

Let not light see my black and deep desires:

The eye wink at the hand! yet let that be,

Which the eye fears, when it is done, to see!"

Молоко человеческой доброты свернулось в творог бесчеловечной свирепости — и все это — говорят клеветники — единственная работа вещих сестер! Нет. Его злое сердце — потому что оно злое — верит в их пророчество — конец ему обеспечен — и средства сразу же подсказываются его собственной кровожадной натуре. Здесь нет сверхъестественного подстрекательства, которому лучший человек не сопротивлялся бы успешно. Я снова отвергаю — если мне будет предъявлено обвинение — обвинение в нежности к бородатым красавицам с проклятой пустоши; но скорее я бы женился на них всех трех — одну за другой — нет, на всех трех сразу, и на стольких еще, сколько их может быть в нашей кельтской мифологии — чем видеть вашу Софию, Сьюард, или, Буллер, вашу —

БУЛЛЕР.

У нас есть только Марми.

НОРТ.

Выданную замуж за Макбета.

СЬЮАРД.

Мы знаем вашу привязанность, мой дорогой сэр, к вашей крестнице. Она застрахована.

НОРТ.

Что ж, это молоко человеческой доброты несется галопом в Инвернесс. Король объявил о королевском визите в собственный замок Макбета. Но Кавдор еще до этого отправил письмо своей леди, из которого Шекспир дал нам отрывок. А затем, как я понимаю, еще и специальный гонец, чтобы сказать: «Король прибудет сегодня вечером». Кто из них двоих более нетерпелив приступить к делу — трудно сказать; но идея убийства возникла у мужа-заключенного. У нас есть слово его жены — она сказала ему это в лицо — и он не отрицал этого. У нас есть его собственное слово — он сказал себе это в лицо — и он никогда не отрицает этого в течение всей пьесы.

ТЭЛБОЙС.

Вы сказали некоторое время назад, сэр, что считали Макбета и его жену счастливой парой.

НОРТ.

Не я. Я сказал, что она была привязана к нему — и я говорю сейчас, что мудрецы не из числа семи, которые указывают на ее встречу с мужем по его прибытии домой как на доказательство отсутствия у нее привязанности. Они, кажется, думают, что она должна была броситься ему в объятия, пускать слюни на его плечо и так далее. Ибо разве он не был на войне? Пфу! Самые нежные танши тех дней — даже те, что вели альбомы — стыдились бы плакать, отправляя своих танов на битву — тем более принимая их обратно в целости и сохранности — с новыми почестями, кивающими на их перьях. Леди Макбет не была одной из горлиц — подходящая пара она для короля стервятников. Я слишком хороший орнитолог, чтобы называть их орлами. Она встретила своего супруга подобающе — с убийством в душе; но более жестокой — более эгоистичной, чем он, она не могла быть — и, возможно, не была менее; но она была более решительной — и решительность даже во зле — в таких обстоятельствах, как у нее — кажется, свидетельствует о высшей натуре, чем у него, который, колеблясь, как будто между добром и злом, все время выдает склонность, которая верно склоняет его ко злу, в которое он в конце концов совершает внезапный и верный поворот.

БУЛЛЕР.

Вещие — вещие! — вещие сделали все это!

НОРТ.

Макбет — Макбет! — Макбет сделал все это!

БУЛЛЕР.

Фурии и судьбы!

НОРТ.

Которые делают злых своими жертвами!

СЬЮАРД.

Возвышенна ли она в своем злодействе?

НОРТ.

Боюсь, было бы неправильно так сказать. Но я говорил о характере Макбета — не о ее — и в сравнении с ним она может показаться великим созданием. Они теперь совершенно одни — и из двоих он был более знаком с убийством. Между ними Дункан уже мертвец. Но как жалки — в такое время и при таком приветствии — предосторожности Макбета —

"My dearest Love,

Duncan comes here to-night!

Lady.—And when goes hence?

Macbeth.—To-morrow, as he purposes.

Lady.—Oh, never

Shall sun that morrow see!"

Почему, Тэлбойс, этот бедный дьявол —

ТЭЛБОЙС.

Бедный дьявол! Макбет — бедный дьявол?

НОРТ.

Почему, Буллер, этот бедный дьявол —

БУЛЛЕР.

Бедный дьявол! Макбет — бедный дьявол?

НОРТ.

Почему, Сьюард, этот бедный дьявол —

СЬЮАРД.

Говорите громче — говорите прямо? Он боится пауков? Вы знаете его, сэр — вы видите его насквозь.

НОРТ.

Да, Сьюард — замкнутый и скрытный, как он есть, — ему не хватает нервов — смелости — он близок к трусости — и это было бы хорошо, если бы была хоть малейшая склонность к изменению цели у этого бледного лица; но ее нет — он так же жесток, как всегда — чем скрытнее, тем жесточе — чем нерешительнее, тем убийственнее — ибо к убийству он обязательно придет. Сьюард, вы хорошо сказали — почему этот бедный дьявол не говорит громче, не говорит прямо? Он боится пауков?

ТЭЛБОЙС.

Злодей с убийственным видом — нет нужды в словах.

НОРТ.

Я не говорил, сэр, что есть нужда в словах. Почему вы всегда будете противоречить?

ТЭЛБОЙС.

Я? Я? Надеюсь, я никогда не доживу до того дня, когда буду противоречить Кристоферу Норту в его собственной палатке. По крайней мере — грубо.

НОРТ.

Делайте это грубо — не так, как вы сделали сейчас — и часто делаете — как будто вы соглашаетесь со мной — но вы неизлечимы. Я говорю, мой дорогой Тэлбойс, что Макбет, столь смелый в «двуручном разговоре» с самим собой в монологе — столь образный — и столь любящий клясться звездами и старой матушкой Ночью, которые не знали о его существовании — не должен был быть таким косноязычным со своей собственной женой в их собственной тайной комнате — должен был отпереть и распахнуть дверь своего сердца перед ней — как мужчина. Я краснею за него — правда. Так же, как и его жена.

БУЛЛЕР.

Я не нахожу этого в записи.

НОРТ.

Разве? «Твое лицо, мой тан, как книга, где люди могут прочесть странные вещи». Она видит на его лице самотревогу из-за его собственных убийственных намерений. И поэтому она дает ему советы относительно его лица — как самообладающая, заслуживающая доверия женщина. «Чтобы обмануть время, выгляди как время»; с дальнейшим хорошим суровым советом. Но — «Мы поговорим позже» — это все, что она может получить от него в ответ на супружеские заверения, которые должны были вызвать у него сердцебиение и зажечь его глаза —

"He that's coming

Must be provided for; and you shall put

This night's great business into my despatch;

Which shall, to all our nights and days to come,

Give solely sovereign sway and Masterdom."

Там говорила та, кто достойна быть королевой!

СЬЮАРД.

Достойна!

НОРТ.

Да — в тот век — в той стране. Тогда не было обычая «говорить кинжалами, но не использовать их». Хотел ли Шекспир возвеличить, превознести Макбета таким поведением? Нет — унизить и минимизировать убийцу.

ТЭЛБОЙС.

Мой дорогой сэр, я сердечно согласен с каждым вашим словом. Продолжайте — мой дорогой сэр — наставлять — просвещать —

СЬЮАРД.

Чтобы выявить «возвышенные вспышки великодушия, мужества, нежности» в Макбете —

БУЛЛЕР.

«Всякого высокого качества, которое может облагородить и украсить человеческий разум» — разум Макбета в его борьбе с соблазнами амбиций!

НОРТ.

Заметьте, как эта сдержанность — со стороны Макбета — в контрасте с нетерпением и ликованием его жены, делает ее на мгновение более злой из двоих — более яростной и более жестокой. Только на мгновение; ибо мы вскоре спрашиваем себя, что означает эта не-мужская сдержанность в том, кто послал ей то письмо — а затем гонца, чтобы сказать ей, что король идет — и кто поклялся себе так же дико, как она сейчас, не упустить эту возможность перерезать горло своему королю. Он доволен, видя, что его жена так же кровожадна, как и он сам — что она не только окажет всю необходимую помощь — как сообщник — но и согласует время, место и способ — и, если нужно, собственной рукой нанесет удар.

СЬЮАРД.

Она тогда не знала, что Макбет решил убить Дункана в ту же ночь. Но мы знаем это. Она мгновенно приняла свое решение — мы знаем как; но, будучи еще не уверенной в своем муже, она приветствует его дома декларацией, которая должна была более чем оправдать его самые смелые надежды; и поэтому он почти безмолвен — те немногие слова, которые он произносит, не указывают на твердую цель — Дункан может выполнить свое намерение уехать утром, а может и нет; но мы знаем, что молчание убийцы сейчас вызвано тем, что убийца явно все, что он мог пожелать — и что, если бы она проявила хоть какое-то нежелание, он возобновил бы свое красноречие и, чтобы обратить ее в свой образ мыслей, аргументировал бы так же мощно, как когда обращал самого себя.

БУЛЛЕР.

Вы несетесь в таком темпе, сэр, что за вами не угнаться. Притормозите, чтобы я мог задать вам очень простой вопрос. По прибытии в свой замок Макбет находит свою жену читающей письмо от своего любезного супруга о вещих сестрах. Скажите, когда было написано это письмо?

НОРТ.

В какой час точно? Этого я сказать не могу. Оно, однако, должно было быть написано до того, как Макбет был представлен королю — ибо в нем нет намека на намерение короля посетить их замок. Я полагаю, что оно было написано примерно через час или около того после пророчества вещих сестер — либо в каком-то месте для отдыха у дороги — либо в такой палатке, как эта — готовой для генерала в королевском лагере в Форресе. Он отправил его с гилли — быстрым, как ваш корнуоллский клипер — а затем завалился спать.

БУЛЛЕР.

Когда она его получила?

НОРТ.

Рано на следующее утро.

БУЛЛЕР.

Как это могло быть, если она читает его, когда ее муж входит, уже далеко за полдень, как я полагаю?

НОРТ.

Буллер, вы болван. Она там много часов сидела и ходила с ним, то скомканным в кулаке — то сжатым между грудей — то запертым в сейфе — то разложенным, как образец, на том изящном маленьком дубовом столе — и иногда ее могли слышать слуги — если бы у них было необычное любопытство подслушивать у двери — бормочущей, как горлица — вскоре ухающей, как сова — затем кричащей, как орел — потом ревущей скорее как олень, чем как лань — почти воющей, как волк — а почему бы и нет? — теперь напевающей отрывок старой гэльской мелодии, чистым, диким, сладким голосом, как у «человека!»

"Glamis thou art, and Cawdor; and shalt be

What thou art promised."

"Hie thee hither,

That I may pour my spirits in thine ear,

And chastise with the valour of my tongue,

All that impedes thee from the golden round,

Which Fate and metaphysical aid doth seem

To have thee crown'd withal."

БУЛЛЕР.

Великолепно, действительно.

НОРТ.

Это действительно великолепно. Но, мой дорогой Буллер, это все, что она сказала себе, как вы думаете? Нет-нет-нет. Но это все, на что у Шекспира было время на сцене. О, господа! Время сцены — лишь симулякр истинного времени. То, что в жизни занимает десять, на сцене должно быть сделано одним ударом. Сцена убеждает в том, что в одном разговоре или монологе, что жизнь может сделать в двадцати — у вас нет досуга или доброй воли для околичностей и повторений реального.

СЬЮАРД.

Посмотрите на художника с пером в руке, которому брошен вызов; и несколькими линиями он покажет патетическую историю. Из скольких миллионов он дал вам — одну? Единицы, которые он абстрагирует, представляют достаточно и удовлетворительно миллионы линий и поверхностей, которыми он пренебрегает.

НОРТ.

Так и в поэзии. Вы берете мало за многое. Не стоит удивляться, что когда входит слуга и говорит: «Король прибудет сегодня вечером», она кричит: «Ты сошел с ума, говоря это!» Если бы вы случайно сказали ей это полчаса назад, кто знает, может быть, она приняла бы это с величественной улыбкой, которая едва сдвинула мускул на ее высокомерном лице, и придала милосердный вид ее зеленым глазам, даже когда она общалась с убийством!

НОРТ.

Какая спешка и суета были со всех сторон, чтобы попасть в дом убийства!

"Where's the Thane of Cawdor?

We coursed him, at the heels, and had a purpose

To be his purveyor: but he rides well:

And his great love, sharp as his spur, hath holp him

To his home before us—Fair and noble Hostess,

We are your guest to-night."

Да, где тан Кавдорский? Я, например, не зная, не могу сказать. Милостивый Дункан очень хочет видеть его, как и свою милостивую хозяйку.

"Give me your hand:

Conduct me to mine host: we love him highly,

And shall continue our graces towards him.

By your leave, Hostess."

Да — где тан Кавдорский? Почему Шекспир не показал нам его, сидящим за ужином с королем?

ТЭЛБОЙС.

Он ужинал с королем?

БУЛЛЕР.

Я полагаю, он сел — но встал снова — и покинул комнату.

ТЭЛБОЙС.

Его жена ищет его. «Он почти поужинал. Почему ты покинул комнату?» «Он спрашивал обо мне?» «Разве ты не знаешь, что спрашивал?»

НОРТ.

Сколько необдуманных комментариев сделали моралисты по поводу монолога Макбета, который прерывает здесь вход его жены! Вот — сказали они — борьба доброго человека с искушением. Внимайте, говорят они — голосу совести! Что говорит себе добрый человек в этот час испытания? Он говорит себе: «Я решил убить своего благодетеля в своем собственном доме — единственное сомнение, которое у меня есть, касается последствий для меня в мире ином». Ну что ж — «Мы бы перепрыгнули через мир иной. Но если я убью его — не могут ли другие убить меня? Возмездие даже в этом мире». Называете ли вы это голосом совести?

СЬЮАРД.

Вряд ли.

НОРТ.

Затем он продолжает рассуждать про себя об отношениях, в которых он находится с Дунканом, и, по-видимому, впервые обнаруживает, что «он здесь под двойным доверием»; и что как его хозяин, его родственник и его подданный, он должен «против его убийцы закрыть дверь, а не нести нож самому».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость