«Blackwood's Edinburgh Magazine — Том 54, № 337, ноябрь 1843 г.»

По той же причине — а именно из-за абсолютного и нераздельного владения, которое мы теперь имеем над островом, — пришло время нашему правительству более решительно приглашать колонистов и сделать известными непревзойденные возможности этого региона. Столь обширны наши колониальные территории, что для каждого класса в нашей огромной структуре общества у нас есть отдельные и характерные привлекательные стороны. В одних главным образом требуется труд, так как капитал в избытке. В других эти пропорции обратны. В одних сейчас требуются крупные капиталисты; в других — почти исключительно мелкие. Теперь, на Цейлоне, любой класс будет желанным. Также следует повсюду опубликовать, что сразу после завоевания Канди правительство вступило на римский путь цивилизации, а также на тот, который можно считать сугубо британским. Военные дороги были проложены так, чтобы пронзить и пересечь все преступные твердыни болезней и восстаний, вызванных болезнями. Мосты, прочно построенные из сатинового дерева, были возведены через каждый важный поток. Канал Кириме был завершен в наиболее подходящем месте. Английский институт почтовых карет был усовершенствован во всех частях острова. В данный момент существует три отдельных способа передвижения по острову — а именно: почтовой каретой, багги или паланкином; не говоря уже о возможностях, предлагаемых с интервалами вдоль приморских провинций для каботажного плавания на кораблях или лодках. Ботанику, минералогу, натуралисту, спортсмену Цейлон предлагает почти девственное Эльдорадо. Человеку, желающему совместить прибыльные занятия колониста с элегантностью жизни и комфортом общества соотечественников, а не (как в Австралии или на американских задворках) преодолевать трудности Робинзона Крузо, приглашения от бесконечных ресурсов Цейлона не поддаются никакому счету или оценке. «Со своей стороны, — говорит мистер Беннетт, который сейчас является лицом абсолютно незаинтересованным, — посетив все регионы земного шара, кроме северных, я не видел ничего, что могло бы сравниться с этой несравненной страной». Здесь человек может приобрести землю с надежным правом собственности и на хороших условиях по пять шиллингов за акр; это, по крайней мере, стартовая цена, хотя в некоторых привилегированных местах она, как известно, достигала семнадцати шиллингов. Дом может быть обставлен в стиле Моротто, с роскошными приспособлениями для смягчения жары в более жарких низинах острова, за пятьдесят фунтов стерлингов. Местная мебель и дешева, и отличного качества, во всех отношениях внутренне превосходящая ту, что в пять раз дороже импортируется из-за границы. Труд стоит довольно равномерно по шесть пенсов английских за двенадцать часов. Провизия всякого рода и разнообразия изливается на Цейлоне из американского рога изобилия какого-то сатурнова века. Пшеница, картофель и многие съедобные растения или фрукты были завезены британцами в великий год (и для этого острова, в самом буквальном смысле, эру новой земли и новых небес) — год Ватерлоо. С того года для цейлонцев начинается день равных законов для богатых и бедных, день развития из младенческих и еще не улучшенных преимуществ; наконец — если мы мудры, а они послушны — день небесной религии, вытесняющей явное поклонение дьяволам и дающей людям новую природу, новое сердце и надежды, еще не брезжущие в их снах. Как часто говорили гнусные домашние клеветники британской политики, наши собственные антинациональные обманщики, что если бы завтра мы покинули Индию, никакой памятник не засвидетельствовал бы, что мы когда-либо там были. Гнусная ложь! проклятая клевета! Ответь на это, Цейлон. Истинная правда, что лучшие из наших даров — мир, свобода, безопасность и новый стандарт общественной морали — эти благословения подобны сну, подобны здоровью, подобны невинности, подобны вечным вращениям дня и ночи, которые неслышно погружаются в человеческие сердца, не оставляя после себя (как сладкие весенние дожди) никаких кричащих записей о хвастовстве и параде; мы не нация триумфальных арок и мемориальных обелисков; но сон, здоровье, невинность, благодарные смены времен года воспроизводятся в плодах и продуктах, сохраняющихся поколениями и упускаемых из виду клеветником только потому, что они слишком диффузны, чтобы быть замеченными как экстраординарные, и не выигрывают от света контраста просто потому, что наше собственное благодеяние смело древнюю нищету, которая могла бы обеспечить этот контраст. Цейлон сам по себе может победоносно ответить на такую ложь. Не прошло и пятидесяти лет, как мы владеем этим островом; не прошло и тридцати, как мы имеем полное владение островом; и (что более важно для вопроса такого рода) не прошло и тридцати, как мы имеем то надежное владение, которое проистекает из осознания того, что наше правительство не помышляет о его возвращении. До Ватерлоо наше владение Цейлоном было временным. С эрой нашего кандийского завоевания совпадает эра нашего абсолютного присвоения, подписанного и контрассигнованного навсегда. Договоренности того дня в Париже и нескольких последующих Конгрессов по пересмотру подобны договоренностям Вестфалии 1648 года — действительны до тех пор, пока христианский мир снова не будет потрясен до своих оснований. С этой даты, следовательно, справедливо инаугурировать нашу английскую карьеру улучшений. О дорогах, проложенных через остров, мы говорили. Попытки улучшения сельского хозяйства и садоводства уже дают материал для романа, если рассказывать о чем-то ином, кроме этого удивительного лабиринта климатов. Возможности для коммерческого улучшения не менее великолепны. Это факт, позорный для цейлонцев, что остров, который мог бы легко прокормить двадцать миллионов человек, не раз подвергался голоду с населением в полтора миллиона. Это уже перестало быть возможностью: является ли это благословением британского правления? Не только многие новые сорта риса были завезены и сейчас завозятся, адаптированные к противоположным крайностям погоды и почвы — некоторые для низких мест, теплых и обильно орошаемых, некоторые для сухих мест, требующих гораздо меньше влаги, — но также и другие и различные заменители были представлены Цейлону. Маниок, кукуруза, картофель, репа — все это культивировалось. Сам мистер Беннетт в Древней Греции имел бы много статуй, воздвигнутых в его честь за его примерные щедроты инноваций. Пища народа теперь в безопасности. И что касается их одежды или их экспорта, то новым перспективам, открывающимся перед ними англичанами, нет абсолютно никакого конца. Является ли хлопок британским даром? А сахар? А кофе? Мы не те люди, чтобы лениво и алчно якорить свои надежды на жемчужный промысел; мы побуждаем туземцев развивать их промыслы соленой рыбы и акул. Чай скоро будут выращивать более обнадеживающе, чем в Ассаме. Сахар, кофе, корица, перец — все это уже культивируется. Шелковичные черви и тутовые деревья были опробованы с успехом, а опиум с фактическим успехом (хотя в том случае потерпел поражение из-за случайности) под эгидой мистера Беннетта. Пенька (а разве она не нужна?) будет введена в изобилии: индиго не только выращивается в достатке, но оказывается, что прекрасный сорт индиго, фиолетово-окрашенный индиго, существует как сорняк на Цейлоне. Наконец, бегло просматривая summa genera продуктов, которыми Цейлон скоро сделает свое имя известным до краев земли, мы можем добавить, что соленые продукты всякого рода, которых до сих пор Цейлон не поставлял ни унции, теперь будут поставляться в избытке; великим рынком для этого станет обширное лоно Индийского океана; и в то же время мы увидим, как будет смыт позор — что Цейлон, штаб-квартира британского флота на Востоке, не мог снабдить шлюпку в беде недельной порцией соленой провизии из своих собственных мириад скота, зебу, буйволов или коров.

Цейлон имеет один недостаток для целей театрального эффекта; он подобен звезде, восходящей гелиакально и скрытой в сиянии солнца: любой остров, сколь бы великолепным он ни был, теряется в сиянии Индии. Но это не влияет на реалии дела. В нем есть то, что превосходит показное. Его единственное бедствие — в лени его коренного населения; хотя в этом отношении кандийцы — более обнадеживающая раса, чем сингалы. Но зло для обоих в том, что им не хватает мотивов к усилию. Они будут созданы новой и более высокой цивилизацией. Потребуются также иностранные рабочие; смешанная раса преуспеет в последующих поколениях; а смешанная порода у людей — это всегда улучшенная порода. Свидетельство тому — повсюду цветное население в контрасте с черными. Тогда наступит великая гонка между бесконечно возвышенным человеком и славной тропической природой, бесконечно развитой. Цейлон родится заново, в наших руках он впервые ответит на великий призыв природы; и станет, по сути, тем, чем по Провиденциальному предназначению является — королевой-лотосом Индийских морей и Пандорой островов.

КОММЕРЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА.

КОРАБЛИ, КОЛОНИИ И ТОРГОВЛЯ.

В нашем сентябрьском номере нам удалось установить факт, опираясь на лучшие официальные записи, доступные как нам, так и мистеру Кобдену, что прославленный Лигер преувеличил ту часть армейских смет или расходов, которая должным образом относится к колониальным расходам, примерно на тридцать пять процентов сверх их реальной суммы, как это было проверено seriatim и исходя из его собственных арифметических элементов валовых чисел и стоимостей. Мы пришли к истине путем тщательного процесса расчленения, анализа и классификации по каждой колониальной статье различных пунктов, из которых неизбежно должна состоять его валовая сумма совокупностей; и результат заключался в том, что из четырех с половиной миллионов фунтов стерлингов, с такой бесстрашной уверенностью записанных как доля армейских расходов, понесенных для колоний метрополией, было обнаружено и доказано в деталях официальными отчетами, колония за колонией, и суммировано в табличном виде в конце, что весьма добросовестно рассчитывающий Лигер не погнушался, при своей системе суммирования, обременить колониальную торговлю более чем полутора миллионами армейских расходов, один миллион с четвертью из которых, по всей вероятности, относился к национальной стоимости, по которой велась внешняя торговля, и составлял ее часть. Этот хитрый трюк был смело выполнен путем включения Гибралтара, Мальты и т. д. в качестве торговых и производящих колоний с целью раздувания стоимости колониальной армии; в то же время, чтобы ловко завершить обман, они снова были использованы в его сравнительной статистике внешней и колониальной торговли в ущерб последней, путем отнесения всей торговли с ними или через них в кредит внешней торговли. Это было своего рода манипулированием с некоторым эффектом на тот момент — и столь хитро рассчитанным и задуманным, что в Палате общин не могло быть проведено никакой дискуссии по неформальному предложению, послужившему поводом для того, чтобы повесить подготовленную речь из обманчивых цифр и утверждений, обрушенную на Палату 22 июня прошлого года; в то время как, как проницательно предвидел Лигер, она могла оставаться неоспоримой в течение месяцев до следующей сессии и, через циркуляры и трактаты Лиги против хлебных законов, выполнять грязную работу того времени, для которого была состряпана, когда уже не имело значения, как она была передана и забыта впоследствии среди бесчисленных других лживых измышлений дня, сфабрикованных Лигой. К несчастью для хитроумной комбинации, «Блэквуд» не был ни медлителен в обнаружении, ни запоздал в разоблачении преднамеренного мошенничества, с завершающими и окончательными пунктами которого мы теперь предлагаем разобраться и которые предлагаем разрушить. Между относительной важностью в смысле стоимости, а также прибылей и убытков внешней и колониальной торговли, на чем вопрос о преимуществах или недостатках, сопровождающих владение или удержание колоний, заставляют исключительно держаться, с ограниченностью ума, неспособной оценить другие высокие политические и социальные интересы, моральные и религиозные соображения, более того, вовлеченные в это, — мы теперь приступим к задаче арбитража и подведения баланса. Если этот баланс будет мало соответствовать смелым и беспринципным утверждениям мистера Кобдена — если будет обнаружено, что он умаляет предполагаемое превосходство интересов внешней торговли над колониальной, пусть помнят, что эта неблаговидная дискуссия была поднята не нами и не каким-либо членом Законодательного собрания, который может быть справедливо классифицирован как представитель великих национальных и конституционных принципов; что различие и разъединение интересов, как национальных, с абсурдной попыткой чрезмерно возвысить одно путем несправедливого принижения другого, является делом одной лишь Лиги, которая, породив бессмысленный крик о «классовых интересах», по-видимому, упорно полна решимости установить этот факт, per fas et nefas, как средство финансирования и увековечения классовых разделений.

In our last number, we left Mr Cobden's

sum total of army expenditure

for colonial account

charged by him, at L.4,500,000

Reduced by deductions for

military and other stations,

maintained for the

protection and promotion

of foreign trade,

for the suppression of

slave dealing, and as penal

colonies, in the total

amount of — 1,550,000

—————————————

To apparent colonial

charge, — L.2,950,000

Мы, однако, должны реформировать это утверждение, насколько это касается основы мистера Кобдена, на которой оно построено. Привыкшие к его непреднамеренным ошибкам и преднамеренным искажениям фактов, как мы есть, не всегда легко определить их масштаб в данный момент. Так, армейские сметы на 1843 год, составляющие в целом 6 225 000 фунтов стерлингов, как он заявляет, включают расходы, скажем, около 2 300 000 фунтов стерлингов на «половинное жалованье, пенсии, суперannuation и т. д.» для более чем 80 000 офицеров и рядовых. Этот факт ему было удобно упустить из виду. Теперь, из этого числа людей, возможно, не будет преувеличением предположить, что более половины состоит из благородных остатков тех великолепных армий, которые вел к победе прославленный Веллингтон, но, конечно, не в колониях, и нынешняя стоимость половинного жалованья и инвалидности поэтому не может быть отнесена на колониальный счет. Можно принять как должное, что по крайней мере сумма в 1 300 000 фунтов стерлингов должна быть отнесена на счет древней внешней службы, отдельно от колониальной; в то время как для остатка можно допустить, что внутренняя, внешняя и колониальная служба со времени войны входят в определенных пропорциях каждая. Вычитая, в первую очередь, из общих смет, скажем

L.6,225,000

The "dead-weight" of

pensions, &c., 2,300,000

———————————————

We have, as expenditure

for military force on

foot, L.3,925,000, but

say — L.4,000,000

Taking the Cobden dictum

of three-fourths of

this charge for the colonies,

we have in round

numbers, say — 3,000,000

———————————————

And the incredibly absurd

sum left for home and

foreign service of L.1,000,000

Поскольку мы в нашем последнем номере установили вычеты из валовой суммы в 4 500 000 фунтов стерлингов, отнесенной на счет колоний мистером Кобденом, в размере 1 550 000 фунтов стерлингов, мы теперь переделаем нашу таблицу следующим образом:—

To colonial account, as per Mr Cobden, of active

force, — L.3,000,000

Add colonial proportion of half-pay, pensions,

&c., as per id., three-fourths of L.1,000,000 750,000

———————————————

L.3,750,000

Deduct military and other stations, falsely called

colonial, as per former account, — L.1,550,000

Deduct again charges for the Chinese war, exact

amount unknown, deceptively included in colonial

account—say for only 250,000

———————————————

1,800,000

Approximate, but still surcharged proportion of army estimates

for colonial service, on Mr Cobden's absurd basis of

three-fourths, L.1,950,000

Это плачевное падение с оптового колониального счета мистера Кобдена в четыре с половиной миллиона фунтов стерлингов! Это составляет скидку или уступку на его статистический товар в размере 2 550 000 фунтов стерлингов, или, скажем, немногим менее шестидесяти процентов. Если бы Лигер имел привычку торговать хлопчатобумажными товарами со своими клиентами, столь поврежденными по текстуре или цветам, как его политические и экономические товары, мы склонны полагать, что он давно бы пришел к finiquito de todas cuentas.

Теперь мы переходим к его военно-морским расходам на колонии, с запасом и на артиллерию. По этому пункту мистер Кобден замечает с большой проницательностью — и, на сей раз, мистер Кобден заявляет один факт, с которым мы можем согласиться: — «Но у колоний не было кораблей, чтобы сформировать флот. Метрополия должна была посылать им корабли для охраны их территорий, которые оплачивались не колониями, а из налогообложения этой страны. Сметы на военно-морской флот в этом году составили 6 322 000 фунтов стерлингов. У него не было средств установить, какая часть этой огромной суммы требовалась для их колоний; но очень большая часть ее бралась на флот в их колониях. Смета на артиллерию составляла 1 849 142 фунта стерлингов, большая доля которой требовалась для их колониальных расходов. Палата обнаружила бы, что из самой низкой сметы, от 5 000 000 до 6 000 000 фунтов стерлингов из налогов этой страны требовалось на содержание их колониальной армии и флота». Истинная правда, у колоний нет военных кораблей; истинно, расходы на флот исчисляются гигантской суммой, указанной — по крайней мере в сметах, а сметы редко бывают меньше, как бы ни обстояли дела с бюджетами; истинно также, что артиллерия — это тяжелая статья расходов. И мы также лишены средств для какой-либо, не говоря уже о точной, но справедливой приблизительной оценке доли этих расходов, которые могут быть понесены для колоний и должным образом отнесены на их счет. В случае с армией, как мы показали, владение документами и возможности обращения к ним позволили нам разложить счет мистера Кобдена из итогов в одну строку на элементы, из которых он состоит, классифицировать пункты по отдельным заголовкам и тем самым обнаружить ошибки и восстановить баланс его собственного счета. Авторитетные источники, в основном официального происхождения, к которым мы прибегали, были в равной степени открыты для Кобдена, если бы он был движим тревожным желанием докопаться до истины, был бы искренен в своих запросах о средствах информации, трудолюбив в своих расследованиях и, превыше всего, с честностью намерений решил бы ничего не скрывать и ничего не записывать со злобой в результате своих исследований. К несчастью, флот — это не стационарный орган, как можно сказать об армии; эскадры — это не стационарные объекты, как корпуса в гарнизоне; сегодня здесь, завтра там. Военно-морская сила на различных станциях, никогда не будучи постоянной, ускользает от расчетов, так как надлежащее распределение расходов между каждой из них, а также квот, соответствующих колониям или только внешней торговле, бросает вызов любому подходу к точному анализу. Но у нас есть, по крайней мере, обычное наблюдение и здравый смысл, чтобы убедиться, что лишь малая доля военно-морских затрат может быть справедливо отнесена на колониальный счет, потому что столь незначительная доля военно-морского вооружения на плаву может потребоваться для колониальной службы или обороны. У нас, безусловно, есть определенное количество канонерских лодок и шхун на канадских озерах, которые предназначены исключительно для колониальных целей; и у нас может быть около полудюжины военных судов, рыщущих вокруг реки Святого Лаврентия и британских американских вод, которые могут подпадать под колониальную категорию. Куда бы еще ни падал наш взгляд, было бы трудно найти одну колонию, на востоке или западе, о которой можно было бы сказать, что она нуждается или безвозмездно пользуется военно-морской силой для защиты. У нас есть военно-морская база в Галифаксе, относимая на счет колоний. У нас также есть военно-морская база со штаб-квартирой на Ямайке, но, безусловно, она не является частью колониального придатка. Вся сила на этой станции используется либо для охоты на работорговцев и содействия подавлению работорговли, либо она кружит вокруг берегов Испанского Мейна и Мексиканского залива для защиты британской внешней торговли, для исправления несправедливостей по отношению к британским подданным и интересам в Колумбии, Гватемале, Мексике, на Кубе или Гаити, или для перевозки иностранной валюты и слитков из этих стран для нужд британских купцов на родине. У нас есть военно-морская база на мысе Доброй Надежды, с содержанием которой эта колония, Австралия, Новая Зеландия и т. д. могут быть частично дебетованы. И у нас есть военно-морская база в Индии, расходы на которую, насколько это требуется для этой великой колониальной империи, мы полагаем, несет полностью сама Индия. Но подавляющая часть расходов несет, как и большая часть сил предназначена, для защиты внешней торговли в Индийском и Китайском морях.

Если мы хотим найти, где британский флот действительно находится и слышен в массах, нам нужно только отправиться в Бразилию, где целые эскадры делят свои занятия между преследованием работорговцев и обслуживанием внешней торговли. Дальше на юг мы находим реку Ла-Плата, заблокированную британскими военными кораблями, следящими за интересами британской торговли и встающими между жизнями и собственностью тысяч британских подданных и неутоленной жаждой кинжалов Росаса и его кровавых Масоркас, тем флагом Эгиды, перед которым самые бесстрашные и свирепые трепетали и трепещут до сих пор. Так же, огибая мыс Горн, пересекая обширные воды Великого Тихого океана, британский флаг можно встретить всегда, и в изобилии, на тех западных и северо-западных берегах Испанской Америки, где, как от Боливии до Калифорнии, кажется, вечно царят война и анархия. Безусловно, никакие колониальные интересы, и в такой же малой степени политические комбинации, не несут в те далекие регионы и не держат там такие крупные отряды британского флота. Ближе к дому нам не нужно указывать на Средиземное море и Левант, где британские флоты ходят так, будто являются наследственными владельцами этих морей, ни на западные берега Испании, вдоль которых должным образом крейсируют наши военные корабли, неся вахту и дозор; конечно, ни в том, ни в другом случае не для колониальных целей.

Из этого обзора морей можно легко понять, насколько сравнительно незначительна доля, в которой британские колонии отвечают за стоимость британского флота; и, напротив, насколько велики расходы, понесенные на охрану внешней торговли Великобритании. В отсутствие тех достоверных данных, которые оправдали бы построение приблизительных смет, мы, однако, готовы, как и прежде, принять основу мистера Кобдена — не расчетов, а — грубых догадок; и поскольку колониальную долю армейских, военно-морских и артиллерийских смет в целом он оценивает в «от пяти до шести миллионов», из которых четыре с половиной миллиона, согласно его предыдущему заявлению, приходились только на армию, мы приходим к простому факту, что флот и артиллерия оцениваются довольно широко в стоимость, варьирующуюся от полумиллиона до полутора миллионов фунтов стерлингов в год. Средним сроком этого было бы три четверти миллиона; но истина может позволить себе быть щедрой, и поэтому мы добавляем еще четверть и дебетуем колонии одним миллионом фунтов стерлингов за военно-морскую службу, которую, насколько это касается изолированных секций великого политического тела, они едва ли могут, за отмеченными ранее исключениями, как получать, так и нуждаться. Мы ранее, и, как мы полагаем, убедительно, разобрались с колониальными армейскими сметами мистера Кобдена; и теперь мы подходим к общему бремени, под тяжестью которого империя шатается на колониальный счет.

Army charge, L.1,950,000, but say L.2,000,000

Navy and Ordnance, 1,000,000

———————————————

Total to Colonial debit, L.3,000,000

Мистер Кобден перечисляет множество расходов на колонии помимо этого, под заголовком гражданских учреждений, общественных работ и грантов на образовательные и религиозные цели. Нам не нужно — нет повода обсуждать эти мелочи с ним; мы предпочитаем заключить с ним сделку сразу, и поэтому мы добавляем к этим гражданским непредвиденным расходам на колонии всю массу смет на дипломатическую и консульскую службу, включая комиссарства доктора Боуринга; все расходы на гражданское правительство, образование, религию, общественные работы и т. д., помимо тех станций, таких как Гибралтар, Мальта, Ионические острова, Сингапур, Пенанг и т. д., занятых полностью или главным образом для целей внешней торговли, частично из политических соображений, но, безусловно, вовсе не в связи с колониальными объектами. Если он не доволен этой сделкой с зачетом, мы вполне готовы в любое время пересмотреть с ним счет, кредитуя его не более щедро, чем справедливо, помимо этого, всей расточительной тратой, навязанной стране колониальным мошенничеством, шутливо называемым «самоокупаемой системой», в разоблачении которой наши симпатии всецело на его стороне, хотя мы и являемся ревностными сторонниками колонизации, причем колонизации в национальном масштабе, а следовательно, и в национальном и соразмерном масштабе расходов; что, однако, может быть предпринято правительством только тогда, когда фиат финансовой несостоятельности, который, вместе с мошенничеством с казначейскими векселями, был последним наследием мистера Спринг-Райса и лорда Монтигла, будет отменен, а Казначейство реабилитировано, и тогда только медленными, но верными шагами. Индивид может, возможно, процветать на мошенничестве, правительство — никогда; последнее Министерство — живое доказательство истины. Мы можем понять «самоокупаемую колонизацию» в индивидуальном смысле пионеров и лесорубов Соединенных Штатов; в «сквоттерстве» на диких землях в Канаде и Вест-Индии; в поселении изолированных авантюристов среди дикарей Новой Зеландии; но «самоокупаемое» поселение общин, или, как более причудливо выражено, «общества в каркасе», столь же здраво по принципу и возможно на практике, как был бы расчет канадского кораблестроителя, который сколотил бы массу досок и бревен как левиафан-лесовоз для перевозки древесины, в расчете на то, что в конце рейса он будет оценен как A1 в Ллойде или вырастет в солидную мощь и вместимость первоклассного индийского судна или военного корабля. Мы все знаем, что такие лесоплавы терпели крушение в первый же шторм у наших берегов; экипажи, правда, не всегда погибали, их только бросало на милость ветров и волн вместе с деревянным лесом, который не тонул, пока голод и беспомощность не лишали руки и конечности возможности держаться. И точно так же с «самоокупаемой системой колонизации».

Установив, на основаниях, заложенных самим мистером Кобденом, но без принятия его размашистых недоказанных итогов, степень, в которой колониальная торговля является преступно причастной к финансовому бремени Соединенного Королевства (не, кстати, империи, частью которой они являются), нам теперь надлежит установить пропорцию, в которой мы облагаемся налогом за внешнюю торговлю, ибо ясно, что не один стервятник терзает жизненно важные органы этой несчастной земли.

Мы установили в нашем сентябрьском номере армейские расходы в размере около 1 200 000 фунтов стерлингов против внешней торговли за Гибралтар, Мальту, Ионические острова, Сингапур, Пенанг и т. д. Мы можем добавить, как очень низкую оценку, в отсутствие счетов, еще 250 000 фунтов стерлингов на войну с Китаем. Из смет на флот, 6 322 000 фунтов стерлингов, и артиллерию, 1 849 000 фунтов стерлингов — итого 8 175 000 фунтов стерлингов; — мы полностью имеем право отнести около трех восьмых на внешнюю торговлю, или, скажем, 3 000 000 фунтов стерлингов. Многочисленные и обширные военно-морские станции, содержащиеся исключительно для защиты нашей внешней торговли, вместе с военно-морскими расходами в Средиземном море, Леванте и на испанском побережье, в немалой степени для той же цели, достаточно оправдают эту смету. Мы распределили один миллион смет на флот и артиллерию на колониальные цели; еще один миллион может быть безопасно отнесен на счет работорговли; остаток, 3 175 000 фунтов стерлингов, безусловно, является достаточным пособием для внутренних военно-морских станций, флота Ла-Манша, если таковой имеется, Средиземноморских и других военно-морских вооружений, насколько это касается только политических целей. Мы остаемся, следовательно, для внешней торговли с —

Garrisons, Gibraltar, &c., and reliefs at home, L.1,200,000

War with China, 250,000

Navy and Ordnance, 3,000,000

———————————————

Total cost of foreign trade, L.4,450,000

Id. colonial, as before stated, 3,000,000

———————————————

Excess foreign, L.1,450,000

Этот избыток мог бы справедливо быть увеличен по крайней мере еще на полмиллиона за счет доплаты армейских расходов в Китае; из расходов на флот на иностранных станциях расходы на Китай вообще не приняты во внимание; и в отношении различных других пунктов меньшего значения, отдельно, хотя в совокупности рассмотрения, счет мог бы быть еще более отягощен. Было бы трудно, надо признать, четко отделить их от масс общих утверждений, хотя для приблизительной оценки это могло бы не составить невозможности; мы предпочитаем, однако, оставить мистера Кобдена в обладании всеми преимуществами, на которые мы не можем предъявить ясное право. Преимущества, действительно, имеют сомнительное право, и нечто подобное входу в дом, владельца которого нельзя найти или на который он не может предъявить документы о праве собственности.

Мы теперь разобрались с нелепыми преувеличениями антиколониальной школы, насколько можно сказать, что эта школа представлена мистером олдерменом Кобденом, под заголовком колониальных расходов для метрополии. Мы свели его сумму этих расходов к их справедливым приблизительным пропорциям, пункт за пунктом, валового сбора, насколько мы можем это сделать по тем парламентским или колониальным документам, обладающим характером официального или квазиофициального происхождения. Мы неизбежно последовали за этой частью нашей защиты колоний от несправедливых нападок параллельным расследованием стоимости, по которой ведется наша внешняя торговля, в национальном смысле военных, военно-морских и других учреждений, требуемых и содержащихся для ее защиты и поощрения. И, наконец, мы подвели баланс между ними, результаты которого уже перед публикой.

Остается еще одна существенная часть долга, который мы взяли на себя выполнить. Правда, в цели мистера Кобдена не входило самому вступать в какое-либо расследование сравнительной прибыльности внешней и колониальной торговли, и он, несомненно, не желал провоцировать такое расследование со стороны других. С хитростью предвзятого партизана он довольствовался тем, что поверхностно скользил по большому экономическому вопросу, который он не погнушался поднять из глубин поражения и забвения, в которых его оставили колониальные хулители, его предшественники, которые пытались своим искусством вызвать «духов из обширной бездны», которые не приходили, когда они «звали их». С валовыми числовыми пропорциями, по-видимому, в его пользу, но с обоснованными убеждениями, что можно обнаружить больше, чем встречалось глазу или соответствовало желанию, если бы составные элементы этих пропорций были соответственно подвергнуты процессу расчленения, он предпочел оставить рассказ наполовину рассказанным, предмет менее чем наполовину обсужденным, чем бросить вызов верному разоблачению ложных предположений, на которых он реконструировал кажущуюся правдоподобной, но на самом деле поверхностную догму. Внешнюю экспортную торговлю в тридцать пять миллионов, он хотел, чтобы мир поверил, должна представлять пропорционально большую сумму прибыли, чем шестнадцать миллионов колониальной экспортной торговли; что разница, по сути, была бы как тридцать пять к шестнадцати, и так, согласно его коккерианскому правилу расчета, и должно быть. Но говорят и соглашаются, что дважды два не всегда четыре, что в настоящем случае будет подтверждено. Мы можем, действительно, поставить вопрос вне спора, с помощью простого примера, доступного способностям каждого человека. Например, манчестерский банкир, имеющий дело с деньгами, должен оборачивать в дисконтах и текущих счетах, с капиталом в 100 000 фунтов стерлингов, сумму в один миллион фунтов стерлингов в год. Поскольку он взимает проценты по текущему счету по ставке 5 процентов, так он допускает то же самое. Его прибыль, следовательно, quoad проценты по текущим счетам и остаткам на руках, равна nil; но за хлопоты по управлению счетами и за дисконты его плата составляет пять шиллингов на 100 фунтов стерлингов. Ссужая свой капитал, он реализует еще пять процентов на него. Но доход на капитал, вложенный, скажем, в хлопчатобумажное производство, рассчитывается, по меньшей мере, в среднем в пятнадцать процентов. Каковы же тогда относительные доходы от прибыли на одну и ту же сумму операций для банкира и производителя?

Manufacturer's Balance Sheet.

On Capital.

Operations, L.1,000,000 Capital, L.100,000 Profit, 15 per cent, L.15,000

Banker's Balance Sheet.

Operations, L.1,000,000 Profit thereon, 5s. per L.100, L.2500

Capital, 100,000 Interest thereon, 5 per cent, 5000

Return on Capital, —————— 7,500

————————

Excess manufacturing profit, L.7,500

То есть, двойная сумма, или, как можно сказать соразмерно, на 100 процентов большая прибыль для производителя, чем для банкира. Теперь, что верно для банковского дела и торговли, может быть — часто бывает — верно для одного вида торговли по сравнению с другим.

Однако не имеется в виду, что применительно к колониальной торговле по сравнению с внешней торговлей аналогия верна во всей полноте; но что она верна в степени, в этом нет сомнений, и мы готовы показать. Будет, мы знаем, утверждаться, что не может быть двух продажных цен на один и тот же товар на одном и том же рынке, диктум, который мы не склонны оспаривать; но мы не будем так легко подписываться под доктриной, что цены на внутреннем и колониальном рынках абсолютно контролируются и уравниваются ценами внешнего рынка. Это правило абсолютное, не основанное на истине, но опровергаемое опытом каждого дня. Было бы столь же правильно утверждать, что более низкие ставки труда на европейском внешнем рынке или более высокие ставки в североамериканском контролировали и уравнивали в одном смысле, а в другом — противостояли ставкам в этой стране, чем что не могло бы быть более непримиримым с фактом утверждения. Цены и ставки труда в других местах, несомненно, оказывают влияние и имели бы большее в отсутствие других условий и противодействующих влияний, частично возникающих из естественных, частично из искусственно созданных причин. Цены на привилегированных внутренних и колониальных рынках не могут в целом упасть до того же уровня, что и на внешних нейтральных рынках, или, как на внешних защищенных рынках, где ставки труда низки. Как бы ни была остра конкуренция на привилегированной внутренней и колониальной торговле среди самих отечественных и уполномоченных производителей, едва ли будет отрицаться, что большие, а также более устойчивые прибыли реализуются от этих торгов, чем от внешней и колеблющейся торговли, подверженной, как в большинстве случаев последняя, высоким фискальным, ограничительным и капризным бременем. Эти, pro tanto, закрывают конкуренцию с защищенным иностранным производителем, если только импортер не согласится быть урезанным до такого минимума цены или прибыли, который едва ли, или вовсе не вернет простой процент вложенного капитала. Такова позиция внешней торговли по сравнению с внутренней.

Внешнее перенасыщение в таком случае реагирует на привилегированные внутренние и колониальные рынки, несомненно, влияя на цены в некоторой степени, и если не всегда на ставки труда, то во всяком случае на достаточность занятости, что является едва ли меньшим злом. Но реакция давит совсем не с той силой, которая в аналогичном случае и только в той же степени последовала бы от перенасыщения на внутренних привилегированных рынках. Причину следует искать в общем правиле, что низшие качества товаров и изделий по большей части являются объектами только экспорта. Следовательно, в случае перенасыщения или отсутствия спроса за рубежом, поскольку таковые не подходят по качеству для внутреннего вкуса и потребления, избыток накопленного и непродаваемого запаса, с последующим падением цен, влияет сравнительно в незначительной степени только на стоимость и сбыт товаров, подготовленных специально для внутреннего потребления. Но иное и более модифицированное действие происходит в случае перепроизводства последних или при падении спроса, возникающем по любой причине. Ибо, будучи затем вытесненными на внешний рынок, превосходное качество товаров сразу же обеспечивает решительное предпочтение, и это предпочтение обеспечивает сравнительно более высокие цены среди нагроможденных упаковок складских отбросов и товаров, сделанных, как бритвы Питера, для специальной продажи за рубежом, которые тщетно предлагаются по себестоимости или любой цене. Эти и другие особенности ускользают, и не без причины, от взгляда и расчета спекулятивного экономиста, который так часто поражается, обнаруживая, как принцип или теория, абстрактно бесспорной истины и, по-видимому, общего применения, практически контролируется обстоятельствами, выходящими за рамки его оценки, или даже полностью отрицается. Пример или два в иллюстрации могут сделать вопрос более ясным для экономического читателя; хотя они взяты из хлопчатобумажной торговли, они не менее верны, в общем, для всех других отраслей отечественной производственной промышленности. Поскольку нам придется упоминать имена, намеренно выбран период, давно прошедший; но хотя стороны, насколько это касается коммерческих занятий, могут считаться уже не существующими, тем не менее, они не могут не быть хорошо помнимыми. Бывшая фирма Phillips and Lee из Манчестера были крупными прядильщиками хлопчатобумажной пряжи для экспорта и крупными покупателями другой хлопчатобумажной пряжи также для экспорта; но для внутреннего производства они никогда не могли произвести качество пряжи, столь же продаваемое на внутреннем рынке, как другая пряжа тех же номеров и номинально классифицируемая того же качества. Основная причина заключалась в том, что они пряли на оборудовании, исключительно адаптированном для определенной торговли, и производство количества было большей целью, чем первоклассное качество; для этих целей их оборудование было приспособлено, и чтобы произвести первоклассный товар, потребовались бы обширные и дорогостоящие изменения в этом оборудовании. Сам мистер Ли, управляющий партнер, был изобретательным и теоретически научным человеком и часто экспериментировал, но в целом практически с малым успехом. Когда, следовательно, экспортная торговля пряжей падала, как, в некоторые годы во время войны и континентальной системы Бонапарта, мы полагаем, она была почти полностью приостановлена, пряжи, так описанные этой фирмой и любыми другими, не могли найти сбыта — за рубежом никакого открытия — дома не подходили для потребления. Поскольку фирма была чрезвычайно богатой, накопление запасов было, однако, небольшим неудобством; время не было целью, Континент не всегда был запечатан. С великим прядильщиком Аркрайтом дело обстояло совершенно иначе; дома, как и за рубежом, его прядильные продукты всегда были первыми в спросе; его качества не имели равных; его цены были намного выше всех других даже первого порядка; его оборудование было самой совершенной конструкции. Если, случайно, внутренний спрос ослабевал, экспорт никогда не переставал компенсировать в значительной степени.

То же самое в большей или меньшей степени относится и ко всем остальным подразделениям этих или других производств. И это может объяснить кажущийся феномен: почему, когда внешняя торговля находилась в столь подавленном состоянии, как мы наблюдали в течение последних трех лет, внутренняя торговля не переставала быть почти такой же процветающей, как и прежде. Политическая экономия произвольно настаивала бы на том, что производитель, ориентированный на экспорт, будучи оттесненным с внешнего рынка или страдая от прекращения внешнего спроса, должен был лишь обратить свое внимание на внутренний рынок, направить туда свои запасы, ускорить рост конкуренции и найти там облегчение. В продуктах, требующих малого мастерства, таких как обычный ситец, подобные усилия могли бы до некоторой степени увенчаться успехом, но на этом вторжение и заканчивается. Во всех отраслях, требующих большего мастерства, более совершенного оборудования, большего вкуса и особых навыков отделки, которые может дать только долгая практика, старый, привычный производитель для внутреннего рынка остается без соперников, продолжая процветать посреди всеобщего спада, и, будучи защищенным от вторжения в своей собственной особой монополии на внутренние поставки, он также сохраняет превосходство на внешних рынках для своих излишков товаров в случае стагнации внутреннего потребления по сравнению с менее качественными и известными продуктами своих менее искусных собратьев по ремеслу.

В исследовании относительно преимуществ внешней и колониальной экспортной торговли не предполагается буквально опираться на установленные здесь предпосылки; аналогия не всегда была бы строго уместной, но факт, вытекающий из большей прибыльности одного вида торговли по сравнению с другим, неоспорим, и в национальном смысле, возможно, гораздо более, чем в индивидуальном. Мы будем считать само собой разумеющимся, что британские и ирландские продукты и мануфактурные изделия пользуются при ввозе в колонии предпочтением перед импортом из иностранных государств в размере не менее пяти процентов, что является результатом дифференциальных пошлин в пользу метрополии: возможно, эта цифра выше, и мы полагаем, что она окажется выше, но таково предпочтение. Эта прибыль должна полностью идти на счет британского экспортера, ибо она не поступает в колониальную таможню, и, каким бы ни было снижение цен из-за избыточной конкуренции, ясно, что цены были бы еще более дезорганизованы введением еще одного элемента конкуренции в виде более дешевых иностранных продуктов при равных ставках пошлин. Возьмем, к примеру, саксонские чулки, французские шелка, американские товары внутреннего производства, но особенно все виды иностранных готовых изделий, одежды и т. д. Quoad (в отношении) иностранца, преференциальные пошлины создают, таким образом, две цены, в силу чего он оказывается отстраненным. Теперь мы приступим к оценке торговой прибыли соответственно от сумм внешней и колониальной торговли по правильному стандарту; а затем мы попытаемся прийти к грубой, но приблизительной оценке стоимости внешней и колониальной экспортной торговли соответственно в отношении видов товаров, экспортируемых из этой страны, классифицированных как готовые или частично готовые, в случаях, когда сырье полностью или частично имеет иностранное происхождение, и измеренных соответственно по величине прибыли на капитал и прибыли в форме заработной платы, которые каждая из них оставляет в стране. Следует понимать, что не претендуется на что-либо большее, чем грубая оценка основных моментов; расчет по каждой статье потребовал бы труда, возможно, на месяцы, а результаты в деталях заполнили бы страницы «Маги» на год, и все же остались бы неполными из-за недоступности или отсутствия некоторых необходимых материалов. Существуют, однако, определенные ориентиры, по которым мы можем двигаться к чему-то вроде общих выводов.

Прибыль от экспорта, как и от всей другой торговли, за исключением исключительных случаев, которые не могут опровергнуть общее правило, в значительной степени измеряется расстоянием до страны, в которую осуществляется экспорт, и, следовательно, продолжительностью периода, помимо дополнительного риска, до того, как капитал может быть возмещен, а прибыль реализована. В пределах двухмесячного расстояния от Англии мы можем включить Мексиканский залив на западе, Балтийское и Белое моря на севере, Черное море на юго-востоке, западное побережье Африки до Гвинейского залива и восточное побережье Южной Америки до Рио-де-Жанейро. Таким образом, мы подходим к пределам, в которых реализуется только меньшая прибыль; и все, что находится за их пределами, будет подпадать под категорию более высоких доходов. Нет необходимости определять точную величину прибыли в каждом случае, существенным моментом является соотношение одного к другому. Средний доход в круглых цифрах в семь с половиной процентов может, следовательно, быть принят для экспортной торговли, осуществляемой в пределах более узкого круга, и в двадцать процентов для voyages à long cours (дальних плаваний), скажем, тех, что совершаются к двум мысам — Доброй Надежды и Горн — и вокруг них. Это большая уступка — сказать, что каждая поставка в Голландию, Францию или даже в Соединенные Штаты, например, приносит семь с половиной процентов чистой прибыли, или что совокупность упомянутого экспорта дает такую прибыль. Двадцать процентов на экспорт в Китай и Ост-Индию, учитывая более чем двойное расстояние и сопутствующее увеличение риска, не кажутся пропорционально подверженными такому же признаку преувеличения. При благоприятных обстоятельствах возврата капитала нельзя ожидать в среднем менее чем через год, и тогда чем больше расстояние, тем больше риск всех видов. Классифицируя экспорт по этой законной системе, мы обнаруживаем, что в круглых цифрах не так уж далеко от восьми девятых от общей суммы экспорта внешней торговли подпадает под категорию более короткого рейса. Таким образом, из этого общего экспорта в тридцать пять миллионов менее четырех миллионов приходится на дальние перевозки. Счёт, следовательно, будет выглядеть так:

Foreign trade profit of 7-1/2 per cent on L.31,000,000, — L.2,325,000

Do. 20 do. 4,000,000, — 800,000

————————————

Total mercantile profit, L.3,125,000

The quantities colonial would range thus: —

Colonial trade profit, long voyage, of 20 per cent

on L.8,820,000 L.1,764,000

Colonial trade profit, short voyage, of 7-1/2 per cent

on L.7,180,000 538,000

————————————

Total colonial profit, L.2,302,000

Истина, подобно времени, — великий уравнитель; факт, доказательства и опровержения которого г-ну Кобдену приходилось испытывать на себе чаще и суровее, чем кому-либо другому из ныне живущих. Однако, подобно тому как преступники ожесточаются сердцем с каждым повторением преступления, пока от мелкой кражи, начального правонарушения, они бесцеремонно не переходят к совершению тяжкого преступления без права на помилование, так и он, с бесстыдством, лишь еще глубже въевшимся, и совестью, еще более огрубевшей от каждого разоблачения, будет продолжать лгать, пока у него есть легкие и пока можно найти вульгарных слушателей среди отбросов городского населения. Как высокопарно вещал г-н Кобден о своих «новых фактах», совершенно новых, как он торжественно уверял Палату общин, которая не была охвачена неудержимым насмешливым хохотом при этом объявлении! Как он раздувался, «беременный судьбой» зерна и колоний, когда великая тайна вырвалась из его трудящейся груди: «что весь объем их торговли в 1840 году составлял: экспорт — 51 000 000 фунтов стерлингов; из них 16 000 000 фунтов стерлингов были экспортированы в колонии, включая Ост-Индию; но и трети не ушло в колонии. Уберите 6 000 000 фунтов стерлингов экспортной торговли, которая ушла в Ост-Индию, и у них останется 10 000 000 фунтов стерлингов экспорта» и т. д. О, редкий Кокер; 10 — это не треть от 16; «уберите» одну ногу, и останется только другая, на которой можно стоять. Отрежьте таким же образом двадцать один миллион экспорта в Европу, и что станет с внешней торговлей? «Око за око, зуб за зуб» — это старый lex talionis (закон возмездия), и мы не возражаем против того, чтобы расстаться с конечностью с нашей стороны на взаимном условии, что ему ампутируют другую. Мы обязуемся вести воздушный бой с ним на оставшихся культях, он со своими четырнадцатью миллионами внешней торговли против наших десяти миллионов колониальной, как два razées (облегченных корабля) первого и второго ранга, обрезанных до меньшего размера. Прежде чем он снова отважится на конфликт — лучше бы он подумал об этом до своего колониального дебюта в Палате в июне прошлого года — не было бы мудро посоветоваться со своим дорогим другом и соседом г-ном Сэмюэлем Бруксом, известным состоятельным ситцепечатником, фабрикантом и экспортным торговцем из Манчестера, который доказал года три или четыре назад, так же ясно, как цифры — составленные, подобно pain (хлебу) ресторатора, по усмотрению — могут доказать что угодно, что чем больше внешней торговли он вел, тем больше были его убытки, в различных приведенных примерах на сотни процентов; откуда, видя, каким округлым и крепким становится достойный олдермен, несмотря на плачевные балансовые отчеты, которые повергли бы Банк Англии, как Банк Манчестера, должно следовать, что он, подобно другому Фемистоклу, мог бы воскликнуть своей семье, одетой в пурпур и тонкое полотно: «Дети мои, если бы мы не разорились, мы были бы погублены!»

Но revenons à nos moutons (вернемся к нашим баранам). Согласно «новым фактам» г-на Кобдена, заимствованным из «Таблиц Портера», насколько это касается цифр, превосходство важности и прибыльности внешней торговли следует измерять по валовым количествам, и они должны быть, скажем, как 35 к 16. Мы показали, что соотношение прибыли на самом деле составляет 31 к 23, исходя из той же основы общих сумм, что и у него. Общая прибыль от внешней торговли в тридцать пять миллионов, чтобы поставить ее на равную основу с колониальной, должна была бы составлять не три миллиона с восьмой частью, а более пяти миллионов, или колониальная торговля в шестнадцать миллионов, если бы она была не более прибыльной, чем внешняя, должна была бы составлять не 2 300 000 фунтов стерлингов, а примерно на миллион меньше. И здесь вопрос естественно возвращается, предполагая, что принцип г-на Кобдена верен — как это до сих пор обосновывалось для его удовлетворения — по какой ставке расходов в национальном масштабе приобретаются эти прибыли, колониальные и внешние? К счастью, материалы для оценок уже под рукой, и вот они:

Colonial trade—cost in Army, Navy, Ordnance, &c., L.3,000,000

Colonial trade—profit to exporters, 2,302,000

————————————

Deficit—loss to the country, L.698,000

Foreign trade—cost in Army, Navy, Ordnance, &c., L.4,500,000

Foreign trade exporting profit, 3,125,000

————————————

Deficit—loss to the country, L.1,375,000

Таким образом, насколько это возможно, внешняя торговля обходится стране вдвое дороже, чем колониальная. Таковы выводы, грубые, но приблизительно точные выводы, к которым привели «новые факты» г-на Кобдена и старый конек Джозефа Хьюма, оседланный новым философом; и публичное изложение которых было спровоцировано его невежеством или злонамеренностью, или и тем, и другим. Чтобы получить менее 9 процентов средней прибыли от внешней торговли в тридцать пять миллионов, страна обременена, к выгоде г-нов Брукса и Кобдена, inter alios (среди прочих), расходами в размере почти 13 процентов от той же суммы; в то время как стоимость колониальной торговли составляет около 18-3/4 процентов от общего объема в шестнадцать миллионов, но прибыль — почти пятнадцать процентов. В счете колониальной прибыли, заметим, кроме того, здесь не учитывается дополнительное преимущество, полученное от дифференциальных пошлин против иностранного импорта.

С национальной точки зрения прибыльность внешней экспортной торговли по сравнению с колониальной представляется еще более сомнительной, если принять в расчет ценности, оставленные и распределенные среди производящих классов. Из общего объема внешнего экспорта в тридцать пять миллионов значительно более одной пятой — скажем, на сумму почти семь с половиной миллионов фунтов стерлингов — было экспортировано в виде хлопчатобумажной, льняной и шерстяной пряжи в 1840 году, году, выбранном г-ном Кобденом, из которых только хлопчатобумажной пряжи — на сумму почти 6 200 000 фунтов стерлингов. Согласно «Коммерческому обзору» Берна за 1842 год, средняя цена экспортируемой таким образом хлопчатобумажной пряжи превышает примерно на 50 процентов среднюю цену хлопка, из которого она изготовлена. Применяя то же правило к льняной пряже, изготовленной из импортного иностранного льна, и к шерстяной пряже, изготовленной, по крайней мере частично, из иностранной шерсти, мы приходим к валовой сумме около 3 750 000 фунтов стерлингов, оставшейся в стране в качестве ценностей, представляющих заработную плату труда и прибыль производственного капитала в отношении пряжи. Количество пряжи, напротив, экспортируемой в колонии, не достигает одной шестнадцатой от общего объема колониального экспорта. Чтобы продемонстрировать огромное национальное превосходство колониальной экспортной торговли готовыми изделиями над внешней торговлей quasi (почти) сырьевыми материалами, нам достаточно взять статью «одежда». Из общей стоимости одежды, экспортированной в 1840 году, скажем, на 1 208 000 фунтов стерлингов, колониальная торговля одна поглотила лучшую часть одного миллиона. Теперь можно с достаточной уверенностью оценить, что средняя сумма, сверх стоимости сырья, ценностей, затраченных на этот вид готового продукта и оставшихся в стране в виде заработной платы и прибыли, не опускается ниже уровня 500 процентов. Таким образом, одежда общей стоимостью в один миллион оставила бы после себя затраты на труд и реализацию прибыли, существенно существующие и циркулирующие среди общества, сверх стоимости сырья, около 800 000 фунтов стерлингов, исходя из стоимости сырья около 160 000 фунтов стерлингов. Предполагая на мгновение, что пряжа была столь же улучшена и продуктивна в приумножении ценностей, семь с половиной миллионов внешнего экспорта должны были бы представлять ценность пропорционально сорока пяти миллионам фунтов стерлингов. Колониальный экспорт включает в себя множество подобных готовых и сшитых изделий на сумму, вероятно, около четырех миллионов фунтов стерлингов, к которым будет применима та же ставка внутренних ценностей, увеличенная за счет труда и прибыли.

Остается только добавить, что внешняя экспортная торговля дала занятость в 1840 году — дата, установленная г-ном Кобденом, но которой в некоторых немногих случаях было невозможно придерживаться из-за отсутствия необходимых документов, как он сам испытал — 10 970 британским судам с общим тоннажем 1 797 000 тонн на выход, включая повторные рейсы, для проверки количества которых у нас нет никаких данных, те, что были представлены Парламенту государственными учреждениями, несут на себе простое примечание с официальным равнодушием, что «в этом ведомстве нет материалов, с помощью которых можно показать количество экипажей паровых и парусных судов соответственно (включая их повторные рейсы)». И все же «статистический отдел» уже несколько лет основан как часть Совета по торговле, чьи претензии на выполнение великих работ до сих пор оказывались значительно превосходящими как достоинства, так и количество его достижений. Доля иностранных судов, участвующих в той же экспортной торговле в 1840 году, была немногим меньше, чем британских. Таким образом, 10 440 иностранных судов с тоннажем 1 488 888 тонн разделили внешнюю экспортную торговлю с 10 970 британскими судами. Отчеты за 1840 год дают 6663 как количество британских судов и 1 495 957 как общий тоннаж, осуществляющий экспортную торговлю с колониями; таким образом, будет видно, что экспорт тридцати пяти миллионов фунтов стерлингов британских продуктов и мануфактур в иностранные страны занял лишь около 300 000 тонн британского судоходства больше, чем экспорт в колонии шестнадцати миллионов фунтов стерлингов продуктов, или, скажем, менее половины. Если соблюдать пропорции в соответствии с экспортируемыми ценностями, внешняя торговля должна была занять около 3 250 000 тонн британского судоходства против колониальной занятости в 1 496 000 тонн.

И это еще не вся разница, какой бы большой она ни была, в пользу колониальной торговли по сравнению с внешней в отношении использования судоходства. Ибо можно считать само собой разумеющимся, что, по сути, что касается количества тоннажа, повторные рейсы не включены, колониальная торговля действительно использует гораздо большее количество относительно, чем внешняя. Можно справедливо предположить, что в среднем суда во внешней торговле совершают полтора рейса на выход — то есть, выход и вход вместе, три рейса в год; ибо, по грубой оценке, представляется, что не одна десятая этого судоходства была занята в торговых предприятиях за пределами того более узкого круга, который был определен ранее, и в пределах которого повторные рейсы дважды и трижды в год, а зачастую и чаще, не только возможны, но и совершаются регулярно. Принимая одну десятую как представляющую один рейс и возвращение в год для более дальних перевозок, и полтора рейса на выход для остальных девяти десятых тоннажа, мы приходим к приблизительному факту, что внешняя торговля на самом деле использует не более (с учетом повторных рейсов, как было сказано ранее) совокупного тоннажа в 1 258 000, вместо 1 797 000 валового тоннажа, как кажется. Применяя то же правило, мы находим, что дальний или годовой колониальный рейс равен чему-то меньшему, чем две девятых всего тоннажа, занятого в колониальной торговле, и что, предполагая полтора рейса в год для остальной части, торгующей с колониями ближе к дому, результатом будет то, что колониальная торговля поглощает совокупный фактический тоннаж в 1 113 000, исключая повторные рейсы тех же судов. Здесь, для удовлетворения колониальных клеветников, подобных г-ну Кобдену, мы помещаем результаты судоходства для внешней и колониальной торговли соответственно.

Зарегистрированный тоннаж 13 927 британских судов водоизмещением более пятидесяти тонн составлял на 31 декабря 1841 года (отчетов за 1840 или 1839 год у нас случайно нет,)