Различные авторы

«Blackwood's Edinburgh Magazine — Том 62, № 386, декабрь 1847»

Страница 7 из 9 · 56 474 зн. · 65 мин. чтения

Мы отрицаем всякую исключительность в осуществлении общих прав человека; мы осуждаем всякую нетерпимость как глупость и ненавидим всякое преследование как преступление; но мы не можем решиться на согласие с попыткой, которую мы считаем отказом от первых велений христианства; мы не можем молчать, когда заявлено намерение ввести в христианский законодательный орган секту, которая объявляет христианство совершенно ложью, его основателя — самозванцем (мы содрогаемся при этих словах), а всю нашу надежду на бессмертие, зависящую от его жертвы и заслуг, — порочным и богохульным заблуждением. И эта попытка — не из-за какого-либо дополнительного открытия истины иудаизма или недостатков христианства, а просто из чувства политического удобства (самого близорукого чувства, как мы полагаем); чувства либерализма (самого ребяческого и необоснованного чувства, как мы совершенно убеждены); и установления общего принципа, что в политической системе или управлении наций религия не имеет никакого дела вмешиваться, учитываться или защищаться в какой-либо форме (предположение, которое, как мы считаем, противоречит всему опыту человечества). Наши замечания, конечно, сделаны не в отношении личности, о которой мы не знаем ничего, кроме имени; мы говорим только о принципе.

Но прежде чем мы исследуем его пользу или вред, мы бросим взгляд на прошлое состояние европейских евреев и привилегии, к которым они были допущены щедростью британского законодательного органа.

С Карлом Великим начинается политическая история современной Европы, и с нее мы начнем наш очерк о евреях. Воинственность Карла Великого делала его сравнительно безразличным к церковной ревности и в то же время заставляла его требовать услуг агентов, переговорщиков и торговцев всех видов. Во всем диком варварстве прошлых веков сыны Израиля продолжали поддерживать свою связь по всей Европе, и император чувствовал всю их важность для своей политики. Но война всегда обедняет, а евреи были единственными хозяевами европейского богатства. Таким образом, они были необходимы во всех отношениях великому воину, который провел тридцать лет своей жизни в лагере; великому монарху, который правил тремя четвертями Европы; и великому государственному деятелю, который законодательствовал для христианского мира, но который не мог написать собственного имени. Карл Великий, следовательно, защищал евреев, как он защищал всех, кого делал полезными для себя; и поскольку пренебрежение возможностями никогда не было их недостатком, вероятно, что основная валюта Европы проходила через еврейские руки.

Преемники императора сохранили его привычки, не унаследовав его способностей, и евреи по-прежнему высоко стояли в милости у трона.

Вероятно также, что они получали огромную прибыль; ибо там, где у них не было законов, кроме своих собственных, и не было наказаний, которых стоило бы бояться, кроме тех, что находились в руках суверена, обладание королевским ухом и пополнение королевского кошелька давали им шансы, которые должны были оказаться весьма продуктивными для раввинистической казны.

Но их процветание вскоре должно было пережить свою зиму. Огромное богатство было опасным в баронские времена. Потомки галльских, германских и норманнских завоевателей — смелые солдаты, но плохие финансисты; любители пышности, но ограниченные в доходах; доблестные в войне, но обнищавшие в мирное время — с лордским негодованием видели, как притаившийся израильтянин способен покупать княжества, в то время как они часто были вынуждены взимать ежедневную трапезу своих слуг на большой дороге.

Результатом стало всеобщее ограбление евреев. Но поскольку нет грабежа более всеобъемлющего, чем тот, который совершается под прикрытием закона, несчастных евреев обвиняли в самых невероятных преступлениях против пап и принцев. Они иногда избегали темницы и меча благодаря крупным взяткам судье и королю; но конфискация была слишком прибыльной, чтобы прекратиться, пока оставался хоть один еврей, которого можно было истощить. И наконец, в последние годы XII века все евреи Франции были изгнаны росчерком пера; все их имущество было конфисковано, а все их долги были объявлены невозвратными!

И все же они были слишком полезны, чтобы от них полностью отказаться; и следующее еврейское поколение, которое забыло страдания своих отцов, снова искало доступа во Францию. Они там снова разбогатели, там их снова ощипали, и там их попеременно откармливали и ощипывали, пока всеобщая ярость против их существования, казалось, не охватила всю Европу. Затем, с несправедливостью, которая скандализирует имя Европы, и с жестокостью, которая еще больше скандализирует имя папизма, их преследовали, грабили и загоняли в более мягкие и честные регионы магометан и идолопоклонников.

История евреев в Англии началась около середины VIII века и представляла собой аналогичную череду преследований кошелька. Их личности, как правило, щадили, ибо благочестие саксонских монархов было менее спровоцировано, чем их бедность. Евреи были неиссякаемым источником; и Эгберты и Этельберты пили из него во всех чрезвычайных ситуациях своей династии, так и не утолив свою королевскую жажду. И все же евреи цеплялись за землю, где они, вероятно, стали хозяевами всей текущей монеты; и хотя они яростно жаловались на королевское давление, они терпели его ради непомерной ренты, которую взимали с крестьянина и священника, с барона смелого и, возможно, с самого монарха.

Но пришел Вильгельм Нормандский, и дни израильтянина прояснились. Вильгельм знал цену того, чтобы иметь синагогу своим банком; и хотя он был потомком тех героических пиратов, которые демонстрировали грабеж в самых крупных масштабах в истории и грабили каждое морское побережье Европы каждый год своей жизни, он все же чувствовал всю необходимость платить своим собратьям-флибустьерам и рассматривал евреев, наряду со своими воинами, как главную опору своего трона.

Но любопытной чертой в летописях еврейского богатства является то, что оно никогда не длилось долго; три поколения, самое большее, обязательно видят его конец. Тыква Ионы — его эмблема по сей день; удивительный рост ночи, за которым следует столь же удивительный упадок утра.

Евреи были отчаянно оштрафованы Стефаном, узурпатором, который чувствовал, что у него мало времени, и, конечно, грабил соответственно. Но это были славные времена для того, что называется «сменой собственности»; храбрые графы Нормандии уже прокутили свои поместья. Денег было не найти. Времена были неспокойные, и бароны были вынуждены строить замки для себя и своего скота. Они держали слуг, чтобы грабить и сражаться, и вели жизнь галантных капитанов бандитов. Италия, родная земля романтики и грабежа (ее главные таланты по сей день), никогда не демонстрировала более искусных образцов того и другого, чем Англия во времена Стефана. Но королевские и баронские нужды не могли быть полностью удовлетворены большой дорогой, и несчастный еврей был сделан казначеем для всех.

Наконец, римское духовенство напало на них. Это было фатально. Исаак избегал сражающегося барона и грабящего короля своей привычной ловкостью и теми небольшими жертвами, которые он хорошо знал, как компенсировать. Но монахи, монахи-нищенствующие и епископы были тем органом, с которым вся его проницательность была не в силах справиться. То, что приобретал еврей, очевидно терял монах; и прилавок был вынужден уступить монастырю. XIII век до сих пор записывается среди израильтян как своего рода вторичное свержение их нации, а Эдуард I — как их английский Тит. Акт королевской и церковной жестокости изгнал почти двадцать тысяч евреев искать существования в каком-нибудь менее диком регионе, чем «земля рыцарства».

С этого периода они почти исчезают из наших английских записей до правления Карла II. Йоркские и Ланкастерские войны, безусловно, предлагали лишь слабое искушение для человека торговли; он должен был также помнить наказание своего прежнего пребывания в Англии и мудро оставил Плантагенетов, наконец, сражаться между собой. Правление Кромвеля дало им некоторую надежду. Удивительно, как английский дух этого одного человека поднял характер Англии по всей Европе. Мир никогда не видел такого пивовара прежде; что бы он ни делал или куда бы он ни шел, он нес с собой простоту, сердечность и силу своего ремесла. Он держал наглость Франции в порядке, основательно наказал гордость Испании и напугал тевтонскую свирепость Германии до тишины. Если бы он прожил тысячу лет, столько же он держал бы Стюартов в изгнании. Его игра была сложнее дома, но он разыграл свои карты с таким же успехом. Он раздавил сразу короля и парламент; он раздавил пресвитериан, которые раздавили церковь; он обуздал индепендентов, которые обуздали пресвитериан; он укротил армию, которая завоевала конституцию; и, высший триумф из всех, он укротил Ирландию. Трудность Веллингтонов, Пилей и Греев — великая проблема вигов и тори — не была проблемой для него; он не терпел сопротивления ни морального, ни физического; он повесил бы ораторов и сборщиков «ренты» на одном дереве. Его средство было простым. Он повел свои батальоны сразу в Ирландию; штурмовал мятежные гарнизоны, повесил мятежных лидеров; отправил мятежных священников толпами в Вест-Индию; и за шесть месяцев он сделал Ирландию местом, в котором было возможно жить честному человеку; и это было в то время, когда Ирландия все еще кричала от радости при резне протестантов — когда она была в полном разгуле 1641 года — когда легаты, прелаты и иезуиты толпились на почве, и когда десятки тысяч протестантов корчились в кровавых могилах. Смелый пивовар из Хантингдона урегулировал страну сразу, и Ирландия была послушна в течение века вперед.

Неясно, сделал ли Кромвель предложения евреям или евреи ему; но краткость его правления исключила какие-либо реальные меры в их пользу. Однако очевидно, что они получили некоторое впечатление, что будут защищены; ибо сразу после Реставрации и, по-видимому, без какого-либо дальнейшего разрешения, они начали стекаться в Англию, где с тех пор оставались под общей защитой закона.

Первоначальное состояние еврея в Англии было состоянием человека под прямой защитой короля — опасная защита, которая давала его величеству право сюзерена над своим подданным, право над собственностью и даже над личностью. Но еврею недолго позволялось владеть землей. Этого права они были лишены в правление третьего Генриха, хотя им позволялось сохранять право собственности на дома в городах. Последующие акты лишили их даже этой скудной привилегии, и ни одному еврею не позволялось распоряжаться своим домом без разрешения короля. Но, по любопытной аномалии, им снова было разрешено покупать дома и земли, при условии, что они удерживались от короля, и даже брать фермы на десять лет. Хотя кажется вероятным, что эти чередования милости и суровости были лишь столькими же применениями юридической пытки к кошелькам евреев.

На Континенте состояние евреев всегда было богатым и всегда неуютным. Но, в общем, они отделывались простым наказанием в виде общественного презрения. В каждой стране можно заработать деньги скупостью и твердой решимостью делать только деньги. Евреи таким образом спасались в дикие регионы готов и вандалов и богатели среди поляков и русских. Их иногда ужасно ощипывали; но люди мороза и снега не были людьми резни, и евреи снова богатели. Даже сейчас, при всей конкуренции всех нищих Германии, они являются хозяевами всей лавочной торговли, содержания гостиниц, обмена денег и всех бесчисленных видов изобретательности, которые самая мелкая торговля может практиковать на людях, делящих фартинг на дюжину долей.

Еврей живет, откармливается и играет роль финансиста в Марокко, как он играет роль продавца дешевых товаров, шарлатана и скорняка на севере. Он является банкиром его Высочества Абдеррахмана и снабжает Абд-эль-Кадера цехинами, неаполитанским мылом, лошадьми и разведданными. Евреи в Турции всегда жили в огромной небезопасности; но там тоже они богатели, они делили милость султанов (и уверенность в том, что их периодически грабят) вместе с армянами, своего рода бесполыми религиозниками или связующим звеном между христианином и евреем; профессией обоих были деньги во всех формах, от разносчика трубок и продавца тапочек до придворных банкиров; последнее, как известно, было опасным отличием, ибо при первой необходимости сераля конфискация банкира считалась одним из способов и средств государства. Запас слитков банкира «запрашивался», и его голова обычно сопровождала его. Его завещание уже было составлено Великим Кади Константинополя, и Император Верных регулярно объявлялся «его наследником».

Еврей в Алжире был, как и еврей везде, богат и несчастен; пожинающий всю монету страны и лишаемый ее при каждой прихоти правительства. Французское вторжение привело всех алжирских евреев в восторг на некоторое время; но с тех пор они продолжают ломать руки и опускать головы. Француз так же проницателен, как еврей в деле, хотя еврей полностью опережает в прибыли человека, который потратил бы свой последний су на бал, театр или бильярдный стол. Еврей избегает всех азартных игр; опера стоит франк в Алжире, когда она у них есть; и еврей не потратил бы франк на музыку сфер. Он ежечасно оплакивает алжирскую революцию, скрежещет зубами при имени Карла X, осторожно анафематствует Луи-Филиппа (которого он считает соперником своей репутации), и когда его не слышит французский часовой, извергает обратное панегирику о зеленых достоинствах его королевского высочества герцога д'Омаль. Бремя его политической песни: «Турки были славными парнями; они отрубали нам головы, но зато они тратили деньги. Французы не отрубают нам головы, но зато они не тратят денег!» Еврей явно предпочитал шанс потерять голову уверенности в том, что ничего не заработаешь на скупости своих новых хозяев. Таким образом, Алжир больше не предлагает урожая для израильтянина.

Но у еврея был свой террор — и Испания была сценой. По всему миру — ибо где еврея нельзя было найти? — он был просто объектом личного презрения и общественного грабежа; и, полностью признавая общественное преступление в обоих, должно быть одинаково признано, что его жизнь естественно лишала его общественного сочувствия. Еврей был существом, которое не принимало участия в продвижении блага страны; он не продвигал никакой национальной цели, он не помогал ни в каком национальном продвижении, он не продвигал ни одного из изящных искусств, он не поощрял ни художника, ни поэта, ни студента; он не ускорял ни плуг, ни корабль, ни перо. Он делал деньги, и это была единственная цель его существования. И он делал эти деньги самым отвратительным способом — огромными процентами, выжатыми из огромного бедствия. Таким образом, добровольно лишая себя всех защит, которые общество окружает промоутеров своих целей; не имея никаких претензий на уважение, благодарность или даже на корыстный интерес человечества; часто, несомненно, отчаянный вымогатель и всегда острый на запах наживы, еврей, в лучшие времена, только терпелся, в тяжелые времена был ненавидим; и когда национальная необходимость поднималась до сильного давления, был первым, кого обчищали от его накоплений, посреди гонки грабежа, которая, казалось, принимала форму справедливости, и мести, которая казалась оправданием человеческой природы. Были, несомненно, в течение веков примеры еврейской учености и, возможно, примеры еврейской щедрости. Но характером расы были холодность, хитрость и алчность. Европейский еврей был аналогом древнего измаильтянина, «его рука против каждого человека», но без свободного духа, смелой отваги или дикого гостеприимства измаильтянина. Он воспринимался человечеством сразу в противоречивом характере безрассудного грабителя и притаившегося раба: терпимый в обществе только ради своих невольных услуг; и переносимый, подобно шакалу или гиене, за то, что он пожирает отбросы, отвергнутые всеми более благородными кормильцами на пастбище человечества.

Но кровавая нетерпимость Испании научила их, что в «самой низкой глубине» есть еще более низкая глубина. Испания, которая с климатом Мавритании, кажется, наследует всю ярость мавра, в первой остановке своей войны восьмисот лет начала всеобщее преследование всех, кто не хотел признавать Деву Марию Богом, а святого Доминика — ее пророком. Инквизиция, главный инструмент Рима, была спущена на несчастных евреев; многие из них отступились под страхом меча. Некоторые из отступников более достойно раскаялись в своей трусости и вернулись к своей древней вере. На отпавших Инквизиция обрушилась с яростью дикого зверя. Но даже ярость дикого зверя насыщается, когда он наедается. Инквизиция имела ненасытную любовь к человеческим страданиям, которая принадлежит Демону. Несчастные люди были убиты и сожжены — дыба и костер были в постоянном действии. Наконец, после долгого периода агонии, в 1492 году был издан всеобъемлющий указ, который изгнал всю расу из королевства. Их число исчислялось в полмиллиона! С некоторым притворством гуманности, позволяя им продать свою скудную мебель, их ограбили до нитки. Голые и разоренные, заклейменные и избитые, они были изгнаны, как будто вихрем, и их обломки долго покрывали берега Африки и Европы.

Нынешнее состояние еврейского народа в Англии более благоприятно, чем, возможно, в любой другой стране или в любую другую эпоху мира со времени их национального краха. Принципы протестантизма ненавидят преследование; и хотя протестантские преследователи существовали, их преступление всегда было в открытом противоречии с их принципом, всегда отвергалось протестантами и всегда выходило из употребления с прогрессом протестантизма. Но право на преследование всегда признавалось Римом, все еще находится в статутах Рима и все еще претендует на то, чтобы быть одной из национальных привилегий непогрешимости, евреи все еще находятся под запретом в Риме и в каждой стране, где власть удерживается Римом.

В Англии евреи защищены Актом о веротерпимости Вильгельма и Марии. Они могут владеть недвижимым имуществом, могут быть высшими шерифами и, по сути, могут обладать всеми привилегиями британских подданных, кроме доступа к корпоративным должностям и парламенту. От них они исключены 9-м актом Георга IV, присяга звучит: «На вере христианина», а истинное возражение заключается не в желании подавить еврея, а в страхе навредить христианину. Потому что эти корпоративные должности обычно являются магистратурами, которые, подразумевая решение дел по присяге сторон как христиан, могло быть рискованным передавать власть принятия решений в руки, которые вообще игнорировали христианские присяги. Но, как достаточный ответ на обвинение в неприязни, два еврея были в течение этих нескольких лет избраны шерифами Лондона.

На Континенте прогресс XVIII века произвел общее улучшение в состоянии евреев. Некоторая часть этой счастливой перемены была обязана им самим; они начали входить в общую торговлю и принимать некоторый национальный интерес в общественных и муниципальных делах. Большая часть была обязана возросшей интеллектуальности века.

Император Иосиф, великий «реформатор» всего, правильного или неправильного, дал им общую защиту христианских законов. Фридрих Великий, всегда хваставшийся либеральностью и фактически безразличный ко всей религии, дал им преимущество своего пренебрежения. Но, поскольку война была его занятием, он решил, что они не должны иметь исключения из его воинственности. После нескольких горьких споров с их раввинами на тему еврейской воинственности, он ухитрился собрать полк кавалерии среди них, который в своем саркастическом спорте назвал «Израильским»! Но сделать израильтян воинами против их воли было выше мастерства даже Фридриха.

Он сначала намеревался сделать их уланами, но они совершенно не одобрили это оружие; затем он попробовал их с саблей, но у них не было вкуса к мечу; и, наконец, он был вынужден распустить их. Мы не будем ручаться за точность этой детали, но история долго была развлечением Германии.

Во Франции Наполеон, вскоре после своего восшествия на престол и во время подготовки к завоеванию Континента, созвал главных евреев и сформировал то, что он назвал Синедрионом. Поскольку невозможно приписать его тонкому и беспринципному уму какой-либо религиозный мотив, его целью, вероятно, было использовать их влияние в своих замыслах на Севере, где они были многочисленны и, благодаря их тесному смешению с низшим населением, влиятельны. Им было предложено двенадцать вопросов, номинально для выяснения общей совместимости еврейских мнений с французским законом.

Но война внезапно поглотила имперское внимание; битвы были более созвучны его вкусу, чем теология, советы — чем Синедрионы, и завоевание мечом — чем успехи путем заговора. Он распустил Синедрион и оставил евреев под общей защитой французских законов.

В Англии исключение евреев из Парламента зависит от Акта об отречении Георга I и III и от 9-го акта Георга IV; последний акт был предназначен для облегчения необходимости принятия причастия при назначении на места в правительстве, обычай, первоначально введенный для предотвращения того, чтобы замаскированные паписты становились членами протестантского правительства или занимали должности при нем, — предполагалось, что принятие причастия было единственным тестом, который паписту не разрешалось обойти; но это был обычай, который часто давал повод для непочтительности и который, таким образом, вызывал общественное оскорбление. Для этого теста была подставлена простая декларация, в которой назначенное лицо обязывалось к различным требованиям «на вере христианина», форма, которая, конечно, исключала еврея. Комбинацией двух статутов еврей все еще отчетливо и, как мы думаем, с весьма достаточным основанием, исключен из христианского законодательного органа.

В этой стране Парламент, в форме своих трех сословий, правит всем. Делая любого человека членом Парламента, мы в некоторой степени делаем его нашим хозяином — мы даем ему власть участвовать, по крайней мере, в создании тех законов, которые являются нашими хозяевами; и хотя индивид может быть малым, но он может, если у него есть талант, или трудолюбие, или навык сформировать партию, или навык направлять ее, причинить бесконечное зло любому интересу, который он решает уничтожить. Открытие дверей Парламента для еврея — это фактически открытие дверей власти, и власти, которую, если он имеет добросовестную приверженность своей собственной вере, он должен использовать против нашей. Вопрос, следовательно, не в простом муниципальном регулировании, а в самой жизни нашей религии. Религия — это высшая забота человеческого существования и источник не только наших бессмертных надежд, но и свободы и протестантизма в их чистейшей форме; и обладать ею в ее свободе, сохранить ее с ее правами и передать ее неискаженной потомству было великой борьбой веков, и она стоила этой борьбы. Здесь нет необходимости детализировать особые доктрины христианства; но еврей отвергает их все, обвиняет их все в лжи и утверждает, что нашим долгом перед Богом и человеком было бы бросить их все под ноги. Поэтому мы не можем ожидать никакой помощи от еврея в защите нашей религии, или наших религиозных прав, или национальной поддержки этой религии.

Но в законодательном органе уже есть мощная партия, открыто враждебная протестантизму, со многими индивидами, которые могут быть готовы помочь этой партии, хотя и не разделяя их веры. За какую сторону проголосовал бы парламентский еврей? Нет сомнений, что, если он вообще добросовестен, он проголосовал бы за искоренение протестантизма. Можем ли мы тогда быть оправданы перед самими собой или нашей страной в предоставлении дополнительной силы новой, богатой и влиятельной партии антагонистам протестантизма?

Правда, что любая прямая попытка уничтожить нашу религию в Англии вряд ли произойдет, по крайней мере в течение значительного времени; но разве нет множества второстепенных путей, коварных подходов, опасных уловок и злонамеренных вмешательств, которые без открытого насилия имели бы весь эффект активной враждебности? И в них еврей был бы за или против нас?

Но есть еще более торжественное соображение. Бог наказывает тех, кто злоупотребляет его дарами или пренебрегает его доверием. Протестантизм — это и дар, и доверие, причем самого неоценимого порядка. Разве не должно быть общественного и личного преступления в пренебрежении интересами обоих; и пренебрежении ими ради вещи столь мирской, случайной и ничтожной, как политическое удобство? Еврей вне законодательного органа, как бы он ни ненавидел нашу религию, бессилен причинить ей вред; но однажды внутри законодательного органа он может вступить в заговор для ее разрушения. Если мы вкладываем оружие в руку врага, кого, кроме самих себя, мы можем винить за последствия? Если мы совершаем акт, который нельзя отменить, какого сочувствия заслуживают наши стенания, когда мы чувствуем, что фактически завербовали для враждебной фракции.

Но, покончив с ханжеством либерализма, давайте теперь обратимся к более опасному ханжеству безопасности. «Какая причина опасаться общественного зла от одного еврея или от полудюжины самое большее в Парламенте?» Мы помним, что точно такой же язык использовался для допуска папистов. «Какой вред может быть причинен допуском одного или двух папистов? их никогда не может быть больше полудюжины, пусть делают что хотят на выборах». И все же их голоса и партизаны теперь составляют по крайней мере пятьдесят; они осуществляют каждую цель, которую решают осуществить; и они разрушили кабинеты, как разряд из батареи.

В случае с евреями ответ ясен. У них есть средства, чтобы явиться на выборы с непреодолимой силой. На эту тему мы больше ничего не скажем, но всем известна природа всеобщих выборов в соответствии с Законом о реформе.

Но тогда нам говорят «довериться характеру»; данный индивид неамбициозен, или погружен в свои дела, или боится звука собственного голоса, или является парламентским призраком. Он может быть всем этим или совсем наоборот, поскольку мы не обладаем противоположными сведениями; но, оказавшись в парламенте, со всем своим острым и алчущим сообществом по пятам, он должен приложить усилия — иначе его вскоре загонят обратно в его контору. Или, если бы он сразу стал таким же неподвижным и безмолвным, как скала, кто ответит за его преемников? Ни в одном случае партийного насилия первый человек не является истинным представителем. Он приходит во всем блеске на прием, кланяется, входя в присутствие, и предлагает свою петицию с видом, приятным душам лорд-в-ожидании. Приходит его преемник; санкюлот ревет во главе своей черни на улицах и берет штурмом лестницы дворца. Еврей в парламенте больше не будет эмблемой хитрой покорности, бродящей по Хаундсдитчу. История хорошо рассказывает нам о свирепости его дня власти; о дерзком фанатизме, горечи его национального гнева и смертельном яде его личной мстительности. Если такие вспышки редко случались в наши дни, то потерю политического положения можно справедливо считать причиной; имея все на кону и ничего не выигрывая, мы легко можем объяснить это спокойствие. Но дайте ему это положение, сделайте его лидером, казначеем или вербовщиком партии — дайте ему надежду на захват места — сделайте его голос ключевой нотой сомнительных дебатов — сделайте его партию опорой шаткого министерства или поборниками стремящейся к власти оппозиции — дайте ему возможность провести пятьдесят голосов, или половину этого числа, через Палату, став выразителями слов жизни или смерти для кабинета, стоящего на скамье подсудимых, — и какую меру мести или грабежа, наглого триумфа или неисправимого зла они могли бы потребовать и могли бы получить?

Мы торжественно заявляем, что, как бы мы ни порицали влияние папистов, мы считаем, что всей его враждебности следует опасаться не в сотую долю так сильно, как политической власти в еврейских руках. Здесь не было бы ленивого бахвальства, не было бы разнузданного буйства успеха, не было бы того вульгарного опьянения, которое засыпает после победы, — мы имели бы дело с устойчивым, угрюмым, холодным антагонизмом, чья тонкость никогда не дремлет.

Но есть и другие важные соображения. Британская империя охватывает множество вероисповеданий. Если христианский законодательный орган допускает одну секту, известную как открытый антагонист христианства, почему бы не допустить нейтралов? Почему не магометан? Почему не индусов? Разве они вполовину так же враждебны христианству, как евреи? Мы завоевали китайский остров — почему бы не иметь в парламенте верующего в бога Фо и в его пророка Конфуция? Цейлон наш — почему отвергать почитателя Будды? У нас есть Капская колония, и скоро у нас будет земля кафров — почему бы не допустить поклоняющегося Змею или человека, который трепещет перед тайной фетиша? Даяк с Борнео и малайцы из Сингапура уже греются в лучах британской короны; никто из них не побеспокоит нас спорами — почему бы не объединить их всех в одно имперское представительство? Они ничуть не менее честны, чем евреи, не намного невежественнее и гораздо менее склонны ссориться с нами.

В силу масштабности этой темы мы вынуждены обойти вниманием множество насущных соображений; но есть одно, к которому мы не можем не сделать небольшую отсылку — фактическое состояние иудейской религии. Многие, кто не вникал в этот вопрос, очевидно, испытывают интерес к евреям как к «потомкам первоначальных получателей закона, поколению заблуждающемуся и жестоковыйному, возможно, но все еще цепляющемуся за закон Синая». На эту тему мы говорим с полным почтением, но также и с полной правдой, когда заявляем, что едва ли возможно обнаружить религию Синая в иудейском ритуале наших дней; их религия — это раввинизм, в точности такой же (за исключением его дополнительных излишеств и измышлений), каким он был, когда самый священный из всех авторитетов провозгласил саддукеям, фарисеям и всему народу, что они сделали закон Моисея «недействительным своими преданиями». «Устный закон», полностью основанный на преданиях, теперь является законом для всех евреев (за исключением караимов, небольшой секты). Их литургия полностью сформирована на основе устного закона, и некоторые из ее комментариев, среди обилия тривиальностей, опасны. «Отрицающие закон отсекаются навсегда, погибают из-за своего нечестия и не имеют доли в грядущем мире». Среди тех, кто таким образом осужден навеки, — христиане и магометане. Но некоторые отрывки в Талмуде показывают личную опасность, которой устный закон может подвергнуть отступников любого рода.

«Законно, — говорит раввин Элеазар, — рассечь ноздри неученому человеку в день искупления, который выпадает на субботу. И его ученики сказали: раввин, скажи лучше, что законно зарезать его. Раввин ответил: для этого потребовалось бы благословение, а теперь никакое благословение не нужно».

Но мы должны оставить эту тему для рассмотрения другими, у кого больше времени; заверяя читателя, что раввинизм — это компиляция, составленная в значительной степени в следующем стиле:—

«Раввин Иуда сказал: все, что Бог создал в мире, он создал мужского и женского пола. И так он поступил с Левиафаном, змеем пронзающим, и Левиафаном, змеем изгибающимся, он создал их мужского и женского пола. Но если бы они соединились, они опустошили бы весь мир. Что же сделал Святой? Он отнял силу у самца Левиафана, а самку убил и засолил ее для праведников на грядущие времена».

И именно такого рода библейскими(!) знаниями обладает современный еврей. Мы действительно говорим об этих вещах не из легкомыслия, а из уважения к истине и чтобы показать, насколько последователь раввинизма отличается от последователя Моисея.

Мы теперь закрываем эту тему, отрицая какую-либо враждебность к евреям, но четко выражая наше убеждение, что их допуск в христианский парламент совершенно несовместим с общим правом, общим долгом или здравым смыслом. Как мы можем воздать дань уважения сердцем или устами нашему Господу Христу, когда мы даруем величайшее благо, находящееся в нашей власти, секте, которая объявляет его самозванцем? Как мы можем уважать его религию, когда считаем делом полного безразличия, поддерживаем ли мы ее друзей или поощряем ее врагов? Или как мы можем заслужить сохранение бесценных привилегий, как духовных, так и светских, которые мы получили от христианства, когда мы небрежно или ради какой-то личной цели отдаем их на милость неверующего?

Что должна сделать Англия в этот момент? Она должна изобиловать петициями. Ее духовенство должно встретиться и дать свое самое торжественное обещание противостоять этому самому роковому нововведению. Ее епископы должны взять на себя инициативу на этих собраниях и, вместо того чтобы ждать возможности произнести бесполезную речь в Палате лордов, выйти и выполнить свой долг как мужчины.

ПЭАНЫ АФИНСКОГО ФЛОТА. — № I.

ПОБЕДА ФОРМИОНА В КОРИНФСКОМ ЗАЛИВЕ — С НЕКОТОРЫМИ ВСТУПИТЕЛЬНЫМИ ЗАМЕЧАНИЯМИ О МОРСКОЙ СЛУЖБЕ АФИН.

Морская слава древних Афин едва ли рассматривалась англичанами с тем вниманием и симпатией, которые, как можно было бы ожидать, должны были вызвать наш собственный национальный интерес и гордость за господство на волнах.

Наша гордость тем, что мы полагаемся на наши «деревянные стены», является буквальным переводом максимы афинского государственного деятеля, которая вдохновила успешное сопротивление его страны персидскому захватчику. Афины, подобно Англии, сделали себя посредством своих флотов ощутимыми и грозными в каждом регионе тогдашнего известного мира. Подобно Англии, она завоевала себе за морем империю, несоразмерную с незначительными размерами ее внутренней территории; и она удерживала эту империю и отражала все нападения объединенных врагов на суше до тех пор, и не дольше, пока сохраняла свое превосходство на океане.

В лучшие дни Афин каждый афинянин был моряком. Государство, члены которого в возрасте, пригодном для службы, в любое время не превышали тридцати тысяч, а территориальный охват которого не равнялся и половине Сассекса, могло приобрести такое морское господство, каким когда-то обладали Афины, только посвящая и усердно обучая всех своих сыновей службе во флоте. Постоянно проживающие иностранцы и некоторые рабы также были обязаны грести на афинских галерах; иногда нанимались иностранные моряки; но основу экипажей составляли свободные граждане Афин, члены суверенной республики, которой они служили сердцем и руками во имя ее возвеличивания; усердно исполняя указы, за которые они сами голосовали, и каждый из них (как отмечал Геродот) чувствуя, что то, что он делает, он делает для себя, и стремясь выполнить работу тщательно.

Мы оглядываемся с законной национальной гордостью на энергию, которую проявила наша страна, и на ресурсы, которые она привела в действие во время страшных сражений последней войны. Мы с честной самодовольностью останавливаемся на повествовании, которое рассказывает нам, как, когда после нарушения Амьенского мира наш Великий Враг угрожал вторжением, Англия, помимо своих приготовлений на суше, проявила свою мощь «на стихии, которую она называет своей собственной. Она покрыла океан пятьюстами семьюдесятью военными кораблями различных описаний. Дивизии ее флота блокировали каждый французский порт в Ла-Манше; и армия, предназначенная для вторжения на наши берега, могла видеть британский флаг, развевающийся во всех направлениях на горизонте, ожидая их выхода из гавани, подобно хищным птицам, парящим в воздухе над животным, на которое они намереваются наброситься»: в то же время, вдоль индийских морей и у берегов континентов, о существовании которых древние не мечтали, наши эскадры командовали каждым побережьем, которое могло предоставить вражеский корабль для погони или вражескую колонию для захвата. Тем не менее, если мы примем во внимание сравнительное население и территории двух государств, мы найдем в греческой истории примеры того, как Афины предпринимали усилия для обеспечения своей независимости и морского превосходства, которые превосходят даже те, что являются законной гордостью Британии. Мы можем пропустить день Саламина, когда все Афины были на борту кораблей; и нам не нужно для этой цели делать больше, чем взглянуть на ее вооружение при роковой осаде Сиракуз и в других смертельных схватках Пелопоннесской войны. Существует оригинальная надпись, до сих пор хранящаяся в Лувре, которая свидетельствует об энергии Афин в другой кризис ее карьеры, не более напряженный или захватывающий, чем те, на которые мы ссылались, но более интересный для англичан из-за разнообразия сцен операций, на которых Афины тогда, подобно Англии в современных войнах, одновременно искали завоеваний за рубежом и отражали врагов дома. В период, к которому мы сейчас обращаемся (457 г. до н. э.), афинское вооружение из двухсот галер было вовлечено в смелую, хотя и безуспешную экспедицию против Египта. Афинские экипажи высадились, выиграли битву; затем они снова погрузились на корабли и поплыли вверх по Нилу, усердно осаждая персидский гарнизон в Мемфисе. Поскольку экипаж триремы составлял не менее двухсот человек, мы не можем оценить силы, использованные тогда Афинами против Египта, менее чем в сорок тысяч человек. В то же время она держала эскадры у берегов Финикии и Кипра и все же поддерживала домашний флот, который позволил ей победить своих пелопоннесских врагов при Кекрифалее и Эгине, захватив в последнем сражении семьдесят галер. Этот последний факт может дать нам некоторое представление о силе афинского домашнего флота, который одержал победу: и, приняв то же соотношение умножения любого числа галер, которые, как мы предполагаем, были задействованы, на двести, чтобы получить совокупное число экипажей, мы можем составить некоторую оценку сил, которые это маленькое греческое государство тогда держало на ногах. От шестидесяти до семидесяти тысяч человек должны были служить в ее флотах в течение того года. Ее упорство в достижении цели было равно ее смелости в начинаниях. Вместо того чтобы уступить или отозвать любую из своих экспедиций, афиняне в это самое время, когда Коринф послал армию для нападения на их гарнизон в Мегарах, не отозвали ни одного экипажа или ни одного солдата из Эгины или из-за границы; но юноши и старики, оставленные охранять город, сражались и выиграли битву против этих новых нападавших. Надпись, на которую мы ссылались, высечена на обетной табличке в память о погибших, воздвигнутой в том году Эрехтеевой филой, одной из десяти, на которые делились афиняне. Она показывает, как заметил Тирлуолл, «что афиняне осознавали величие своих собственных усилий»; и в ней это маленькое гражданское сообщество древнего мира до сих пор «записывает для нас с выразительной простотой, что его убитые пали на Кипре, в Египте, в Финикии, при Галиях, в Эгине и в Мегарах в один и тот же год».

Конечно, чтобы укомплектовать и содержать такие вооружения, Афины использовали большое количество своих союзников, наемных моряков, а также рабов. Но, как было отмечено ранее, основу ее сил составляли ее собственные граждане. В периоды же глубочайшего бедствия, к концу Пелопоннесской войны, когда ее страшные поражения на Сицилии должны были уменьшить боеспособную часть ее свободного населения и выкосить цвет ее молодежи, «как если бы весна была изъята из года», она была вынуждена заполнять свои флоты гораздо большей долей рабов и наемных иностранцев. И тогда ее враги, предлагая более высокую плату, могли наполовину обескровить афинские корабли и улучшить свои собственные экипажи накануне решающих операций.

Фемистокл был великим основателем афинского флота. Он первым научил Афины не обращать внимания на сушу и смотреть на море как на свою национальную стихию империи. Его враги говорили о нем, что он вырвал копье из рук своих соотечественников и заменил его веслом. Но современный историк прямо свидетельствует, что спасение Греции от Персии произошло благодаря тому, что афиняне стали мореходным народом: и именно Фемистокл сделал их таковыми.

Он убедил своих соотечественников направить доходы от своих серебряных рудников на строительство флота, вместо того чтобы делить их между собой. Этот флот, хорошо упражнявшийся в состязаниях с Эгиной, стал ядром флота Афин, который научил греков сражаться и побеждать при Артемисии и Саламине. Эти победы и столь же успешные морские сражения, в которых Кимон впоследствии вел греков против остатков персидского флота у азиатских берегов, подняли рвение афинян к своей морской службе до высочайшего уровня. И когда они приобрели верховенство над греческими островитянами и городами побережий Эгейского моря, они получили и усердно использовали свежие ресурсы для увеличения числа своих галер и улучшения собственного мастерства как моряков. Ибо ни одна нация никогда не осознавала более полно, чем афиняне, важность усердной подготовки и совершенной дисциплины в морской войне. Их великий оратор Перикл главным образом поощрял их сопротивляться объединенным силам Лакедемона и его союзников, напоминая им об их долгой практике в мореходстве по сравнению с таковой их врагов, которые были более многочисленны и могли быть столь же храбрыми, но никогда не могли сравниться с их мастерством. Он справедливо сказал им, что мореходство — это искусство, которое нельзя приобрести наскоком сухопутным жителям или освоить как второстепенный навык, но оно требует долгой практики, не прерываемой другими занятиями. «Афины посвятили себя этому со времени нашествия мидян; она, конечно, не достигла совершенства; но наградой за ее превосходную подготовку было господство на море — могущественная империя, ибо она дала ей господство над многими прекрасными землями за его волнами, безопасными от праздных разорений, которыми лакедемоняне могли досаждать Аттике, но никогда не могли покорить Афины».

Древняя афинская трирема выглядела бы жалко рядом с современным линейным кораблем, самым величественным продуктом человеческого мастерства и дерзости. Тем не менее, как мы видели, число людей, занятых на борту морского вооружения в старые времена, намного превышало объединенные экипажи современного флота. Резня в бою была гораздо масштабнее, и, по самой природе конфликта, больше зависело от дисциплины и мореходства, по сравнению с простой животной храбростью, чем это имеет место даже в морских сражениях нынешнего времени. Древние сражались на длинных легких галерах, носы которых были вооружены острыми сильными клювами, с целью застревания в обшивке противника и более эффективного его потопления. Неопытные экипажи стремились только сцепиться с врагом и решить дело абордажем. Но более дисциплинированные моряки избегали этого ненаучного способа сближения, в котором численность и грубая сила были обречены на победу, и стремились мастерством и скоростью, маневрированием вокруг своих антагонистов, разворотами, остановками, отступлениями и атаками точно в нужный момент избежать ударов, предназначенных им самим, и потопить противника, ударив его в борт или в корму, или же промчаться мимо и раздробить часть его весел.

Если мы сможем представить себе две враждебные эскадры современных пароходов без артиллерии, стремящихся уничтожить друг друга главным образом путем тарана, мы получим представление, во многих отношениях аналогичное представлению о морском сражении древности. Но мы должны помнить, что движущая сила старых военных галер во время сражения исходила исключительно от весел, так как паруса в бою не использовались: так что эффективность маневров зависела от мастерства и выдержки всего экипажа, а не только от совершенства механизмов и ловкости одного или двух офицеров. Из двухсот человек, составлявших обычный экипаж греческой триремы, по крайней мере четыре пятых гребли веслами; доля моряков постоянно уменьшалась в лучших флотах, поскольку они все больше полагались на быстроту и тактику, а не на рукопашный бой. Они гребли в три яруса, расположенных один над другим, причем нижний, конечно, имел самые короткие весла и самую легкую работу; для среднего яруса требовались лучшие люди, а самые сильные и искусные гребцы были пригодны только для работы длинными веслами верхнего ряда.

Вероятный способ расположения ярусов весел, чтобы верхние достаточно перекрывали нижние, не мешая им при гребке, превосходно объяснен Митфордом в приложении к восьмой главе его второго тома. Принимая взгляды генерала Мелвилла и иллюстрируя их описанием военных галер, фактически используемых среди островитян Тихого океана, Митфорд говорит: — «Вдоль борта галеры, немного выше уровня воды, выступала галерея под углом около сорока пяти градусов. В ней располагались верхние гребцы, в шахматном порядке с нижними. Пространство для них таким образом выигрывалось частично за счет высоты, частично за счет бокового выступа, так что те, кто находился в самом верхнем ярусе, не были слишком высоко над водой, чтобы эффективно работать своими веслами».

Система гребли с выносными уключинами, которая недавно была принята в лодочных гонках на Тайне, а оттуда в гонках на Темзе и Кэме, предполагает другой способ, с помощью которого можно было бы получить достаточный размах и пространство для весел верхнего яруса, чтобы они не сталкивались с веслами внизу.

Галера, укомплектованная таким образом и построенная исключительно для скорости (ибо военные корабли редко или никогда не пересекали открытое море, а шли вдоль берега от точки к точке, высаживая свои экипажи для еды и сна), должна была двигаться с огромной скоростью и мощью. Лодочные гонки в Кембридже, в которых можно увидеть шесть или семь-двадцать восьмивесельных лодок, соревнующихся вплотную друг к другу, могут дать слабое представление о скорости, с которой эскадра старых трирем должна была мчаться по морю, и о шуме и волне, которые должны были подниматься в воде от вытесняющего движения таких больших и быстрых тел и от одновременного удара многих тысяч весел. Можно понять тревогу, с которой их атаку должны были наблюдать неопытные противники, и отступление, часто вызываемое страхом перед шумом и мощью кораблей. Поэтому устойчивая храбрость и бдительность были важными качествами для всего экипажа. Ибо, если хотя бы несколько гребцов пугались и, следовательно, гребли не в такт, или если они не могли вовремя отступить, сбавить ход или приложить все усилия, точно по команде, рассчитанная скорость, или кривая, или остановка, на веру в которые капитан и рулевой пытались совершить маневр, не были бы обеспечены; маневр провалился бы; и галера, вместо того чтобы воспользоваться преимуществом противника, сама оказалась бы во власти любого другого вражеского корабля, который мог оказаться достаточно близко, чтобы воспользоваться моментом ее замешательства. Соответственно, помимо усердного обучения своих людей использованию весла как в бурной, так и в спокойной воде, афинские адмиралы внушали как главные обязанности моряка порядок и тишину в бою. Быть устойчивым и терпеливым в присутствии врага до тех пор, пока не будет дан сигнал к началу боя; внимательно слушать команду, передаваемую боцманами различным банкам весел; подчиняться каждой команде мгновенно, без колебаний и тихо; держать такт, быстро отступать и при атаке вкладывать максимальное количество физической силы в каждый гребок весла — вот качества, которые отличали способного афинского моряка. Нетерпение, шум, неуклюжая и неровная гребля, медлительность и замешательство при получении и выполнении сигналов, а также суетливая неустойчивость в пылу битвы выдавали неопытность экипажей, которыми пелопоннесцы укомплектовывали свои флоты в первые годы своей великой войны с Афинами; хотя, вероятно, каждый дориец среди них был конституционно столь же храбр, как любой афинянин, и мог превзойти его в столкновении с копьем и щитом на суше.

Как бы искусно ни маневрировали триремы, было невозможно предотвратить их иногда случающиеся столкновения с противниками. И для рукопашного боя, который это влекло за собой, на борту каждой галеры служил небольшой отряд полностью вооруженных солдат (эпибатов, или морских пехотинцев, согласно нашему современному термину). Было также несколько лучников или пращников, чтобы досаждать врагу по мере возможности. И хотя гребцы, конечно, должны были быть не обременены доспехами, каждый, по-видимому, был снабжен каким-то легким оружием, вероятно, тесаком и дротиком, чтобы сыграть свою роль в чрезвычайных ситуациях, которые постоянно возникали во время боя на море. Ибо мы должны помнить, что, когда мы читаем о том, как древние галеры таранили друг друга в бою, мы не должны предполагать, что пораженная галера мгновенно тонула от удара. Напротив, почти каждый отчет в классике о морском сражении доказывает, что это было редко или никогда не случалось. Из-за особенно легкой конструкции трирем, и, вероятно, также из-за эффекта боковых галерей, в которых располагались верхние гребцы, одно из этих судов долго держалось на плаву, даже после получения такого удара, который заливал его водой и оставлял разбитым и совершенно неуправляемым. Пока обломки оставались на плаву, экипаж цеплялся за них в надежде быть спасенным успешными друзьями. Иногда, даже после того как их таранили, экипаж предпринимал отчаянную попытку и захватывал своего, казалось бы, торжествующего противника абордажем. Памятный случай этого записан Геродотом как произошедший в битве при Саламине, где самофракийская галера на персидской службе была атакована и протаранена эгинской; «но самофракийцы, будучи метателями дротиков, послали град дротиков в морских пехотинцев, которые нападали на них с корабля, протаранившего их, очистили его палубу, взяли ее на абордаж и овладели ею».

Просто успешная атака на вражескую галеру, следовательно, не обязательно определяла судьбу ее экипажа; вероятно, было брошено несколько залпов дротиков и стрел, особенно если оказывалось какое-либо сопротивление, а затем победоносное судно обычно отплывало в поисках новых противников, пока исход дня не был окончательно решен. Затем у победителей была легкая задача грести взад и вперед среди полузатопленных призов, убивая или забирая людей в плен и уводя обломки в триумфе, чтобы залатать их или нет для службы, в зависимости от степени их соответствующих повреждений.

Очевидно превосходство, которое мастерство и дисциплина должны были иметь в таких состязаниях над равной храбростью и превосходящей численностью. Как бы часто это ни проявлялось, первая победа Формиона в Коринфском заливе на третий год Пелопоннесской войны, как описано Фукидидом, является одним из самых блестящих примеров этого, которые предоставляет история. Коринфяне и другие союзники Спарты подготовили вооружение из сорок семи галер и большого количества транспортных судов на ахейской стороне залива с целью совершить высадку на противоположном побережье Акарнании, страны, тогда находившейся в союзе с Афинами. Формион, афинский адмирал, командовавший в тех морях, имел только двадцать галер, с которыми он наблюдал за их движениями из Халкиды и реки Эвен на этолийском побережье. Пелопоннесцы, несмотря на свое численное превосходство, стремились избежать боя и пытались переправиться через залив ночью. Но афиняне были слишком бдительны и настигли их в середине прохода как раз на рассвете. Залив имеет значительную ширину в той части, где встретились враждующие флоты, хотя непосредственно к востоку он сужается в узкий пролив между двумя противоположными мысами, каждый из которых греки называли мысом Рион. Таким образом перехваченные и вынужденные сражаться, пелопоннесские командиры выстроили свой флот так, как, по их надеждам, должно было нейтрализовать превосходное мастерство и быстроту афинских галер. Великая цель в морском сражении состояла в том, чтобы атаковать противника в борт, или в корму, или в какую-либо беззащитную часть. Конечно, пока враг держал строй носами, направленными на всех своих нападающих, это было невозможно. Любимым маневром тогда был прорыв линии. Атакующая галера быстро проносилась между двумя своими противниками; а затем, резко разворачиваясь, стремилась атаковать одного из них с тыла или в борт во время поворота. Чтобы предотвратить это, применялись различные тактики. Иногда, например, атакуемый флот выстраивался в две или более линий эскадр, расположенных в шахматном порядке друг за другом. В данном случае пелопоннесцы выстроились в круг, поместив транспортные суда и отборную эскадру из пяти своих лучших военных кораблей в центре, а остальные свои галеры расположив снаружи, кормами к центру, чтобы представить со всех сторон фронт вооруженных клювов врагу и сделать фланговую или тыловую атаку невозможной. Но как наш Нельсон разобрался с Вильневом, так и Формион разобрался с ними. Новый способ защиты был подавлен новым способом атаки. Афинский адмирал выстроил свою линию фронта и проплыл вокруг них, постоянно угрожая атакой и загоняя их во все более узкое пространство, но строго приказав своим капитанам не начинать бой, пока он не даст сигнал. Ибо он рассчитывал на то, что пелопоннесские галеры вскоре станут неустойчивыми на своих позициях и столкнутся друг с другом, что даст благоприятную возможность для атаки. И он также ждал поднятия восточного ветра, который обычно дул из проливов около восхода солнца; будучи уверенным, что враг никогда не сохранит свой строй в идеальном состоянии в бурной воде. Даже как он и предвидел, так и случилось с пелопоннесцами. Ветер обрушился на них и захватил их. Их корабли, уже плотно упакованные, столкнулись друг с другом. Экипажам приходилось отбиваться, и взаимные оскорбления и крики запутали флот и заглушили команды офицеров. Неопытные гребцы также, по мере того как вода становилась все более бурной, при гребке не могли вытащить свои весла из волн, трудность, которую оценит любой, кто учился грести на реке и кто помнит, сколько «крабов» он поймал, когда впоследствии впервые попытался грести морским веслом при свежем ветре. Рулевые, таким образом, не имели достаточного хода для управления своими кораблями; и любая попытка маневрирования стала безнадежной. Когда они были полностью дезорганизованы, Формион дал сигнал своим капитанам, и афинские галеры, бросившись вперед, одержали легкую победу, захватив двенадцать кораблей, один из которых они посвятили Посейдону.

Эта битва является предметом следующих строк, которые задуманы как написанные одним из афинян, служивших на борту галеры Формиона. Метр — это великолепный размер, изобретенный мистером Митчеллом для передачи аристофановского тетраметра анапеста.

ПОБЕДА ФОРМИОНА В КОРИНФСКОМ ЗАЛИВЕ.

Twas when our galleys lay along the winding bay,

Where Evenus with ocean is blended,

To watch the Dorian host, that 'gainst Acarnania's coast

At the mandate of Sparta descended.

In long and threatening line, at the margin of the brine,

Stretched the squadrons of proud Lacedæmon;

Our prows were but a score, yet we cooped them to the shore,

Oh they shrank from the clash with our seamen!

Not in the good daylight, not in fair and open fight,

Came over the boasting invaders;

But like thieves they sought to glide, to their booty o'er the tide,

With darkness and silence for aiders.

All voiceless was the deep; the winds had sunk to sleep;

The veil of the night earth was wearing;

But the stars had pined away; and the streaks of eastern gray

Told the morn was her chariot preparing.

A plash of distant oars as from th' Achaian shores

On our sentinel's ear faintly sounded;

Our watch was keen, and true, we were Phormio's chosen crew;

To his oar at the signal each bounded.

The warning cry speeds fast, "the foe, they come at last;"

Oh little they deem what will meet them;

Right soon equipped are we, and we push at once to sea,

On the mid-wave to baffle and beat them.

Now through the glimmering haze we strain our eager gaze;—

A dark mass on the dark water rises;—

'Tis a galley;—'tis their fleet—how our joyous bosoms beat,

As the dawning revealed us our prizes!

Two score and seven prows were the squadrons of our foes,

There was sea-room and space for the meeting;

Yet they moved not to attack, but in troubled ring hung back

From the strife, whence was now no retreating.

Swift, swift, we glanced around them, and in closer circle bound them:

Still threat'ning the charge, still delaying:

For Phormio curbed our zeal, till the roughened main should feel

The breath of the east o'er it playing.

Blow, blow, thou Morning wind—why lingerest thou behind?

On high while the Day-god is soaring?

Come forth, and bid the Deep from the level slumber leap,

Its billows in majesty pouring.

Let the landsmen dread their swell—the mariner loves well

The laugh and the toss of the ocean;

Long time the gale and we have been comrades o'er the sea;

'Tis our helpmate in battle's commotion.

The shudder of the seas tells the coming of the breeze;

The ripples are glittering brightly;

Soon the purple billows grow, and their crests of foam they show,

As the freshening blast curls them lightly.

Swell higher, lusty gale—the Dorian crews are pale,

Their oars in the vexed surges drooping;

While our circling galleys halt, and veer round for the assault,

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость