Боссюэ в своей надгробной речи по королеве Генриетте, к несчастью для своего собственного дела, бросил вызов сравнению между историями Франции и Англии, которое, если бы он жил в наши дни, он вряд ли возобновил бы с удовольствием. Англиканская Реформация была опрометчиво обвинена им во всей ответственности за Великий мятеж; но факты доказали, что революции отнюдь не ограничиваются антипапскими странами, в то время как к истории могут безопасно апеллировать англичане, решая, какой вид религии лучше всего противостоял эксцессам мятежа и наиболее эффективно излечил болезнь. Англиканская церковь пережила Великий мятеж, сохранив верность самой себе: Галликанская церковь погибла в Революции. Прежде чем тщеславная насмешка Боссюэ стерлась из памяти живых людей, во Франции действовали все те причины, которые породили вихрь неверия и которые обеспечили революцию не фанатизма, а атеизма. Реальная сила двух церквей в формировании характера народа и удержании лояльности его благороднейшего интеллекта стала тогда удивительно очевидной. Во Франции верить в Бога было суеверием. Во Франции философы боялись признать великую Первопричину. Во Франции дворяне стыдились признаться в совести. Во Франции епископы и кардиналы были в авангарде отступничества и претендовали на свой священнический сан только для того, чтобы стать первосвященниками атеистических оргий. Излишне приводить для сравнения поведение параллельных классов во время Великого мятежа в Англии; в то время как в самый момент, когда эти вещи происходили, ярчайший гений в ее Имперском парламенте мог провозгласить себя не только верующим, но и крестоносцем христианства. Это был благородный ответ призраку бедного Боссюэ, когда такой человек, как Берк, обращаясь к джентльмену из Франции, объявил приверженность Англии своей Реформатской религии результатом не безразличия, а рвения; когда он гордо противопоставил разумную веру своих соотечественников фанатичному нечестию французов; и когда, с достоинством, которого сарказм редко достигал, он напомнил нации атеистов, что есть народ, во всем равный ей, который все еще ликует в христианском имени и среди которого религия, отнюдь не будучи низведенной до провинций и очагов крестьян, все еще сидела в первом ряду законодательного органа и «поднимала свой митроносный лоб» прямо перед лицом трона. Увядающий упрек такого хвастовства должен измеряться стандартом того времени, когда он был дан. В Париже митра только что была сделана украшением осла, который нес в насмешку на своей спине сосуды святого причастия и тащил Библию за хвост.
Таким образом, колоссальный гений Берка предстал перед миром в той войне стихий, попирая неверие Франции под своими ногами, подобно Архангелу, низвергающему Сатану в его бездонную бездну. Зрелище не было потеряно. Это было то прекрасное и возвышенное проявление морального величия, которое побудило благороднейшие умы Европы к подражательной добродетели и породило школу Реакции. Это был скорее дух британской веры, закона и лояльности, олицетворенный в нем. Тот же дух чувствовался во Франции и раньше: он сформировал гений Монтескье абстрактно; но Берк был его мощным конкретным воплощением, и он вписал себя, как фотографию, в родственный интеллект по всему миру. До его дня характер английской свободы изучался с трудом и механически заучивался; но он, как ее живой представитель и воплощение, сделал себя порождающим автором интеллектуальной семьи. Боюсь, вы сочтете это моей собственной теорией, но я бы не рискнул сказать это по своему простому предположению. Тот, чья религия отождествляет его с ультрамонтанством, сделал это признание передо мной. Я имею в виду английского редактора и переводчика «Философии истории» Шлегеля. По его словам, Шлегель в Вене и Геррес в Мюнхене были «верховными оракулами той прославленной школы либеральных консерваторов, которая насчитывала, помимо этих выдающихся немцев, барона фон Галлера в Швейцарии, виконта де Бональда во Франции, графа Анри де Мерода в Бельгии и графа де Местра в Пьемонте». Из трудов этих великих людей, в большей или меньшей степени, он предсказывает будущее политическое возрождение Европы; и все же, сильно отклоняясь от Англии и к Риму как источнику всего морального и национального блага, он не скрывает того факта, что эта блестящая школа Реакции была «основана нашим великим Берком». Мои надежды на труды этих людей не столь радужны: но, поскольку они верны своему оригиналу, они уже принесли большую пользу. Они могут в будущем стать еще более мощными во благо; и если в то же время растущая школа консерватизма, которая начинает ощущаться в Америке, передаст свое здоровое влияние ответвлению Англии, столь обширному уже и столь грандиозного значения для будущего, тогда, и только тогда, будет по достоинству оценено реальное величие тех блестящих услуг, которые Берк был создан совершить не только для своей страны, но и для человеческого рода.
Возможно, иначе и быть не могло; но всегда приходится сожалеть, что консерватизм Англии был воспроизведен на Континенте в связи с христианством ультрамонтанства. Консерватизм де Сталь и Шатобриана, хотя и отвергнутый реакционерами, действительно заслуживает почетного упоминания, как и их характеры всегда будут заслуживать всяческого восхищения; однако следует признать, что он лишен силы и отнюдь не исполнительный. Это был консерватизм импульса — консерватизм гения, но не консерватизм глубокой философии и энергичного благочестия. Дух, который дышит в «Гении христианства», всегда прекрасен и часто благочестив, однако его справедливо критиковали за то, что он рекомендует не столько истину, сколько красоту религии Иисуса Христа; и хотя он, несомненно, сделал что-то для воспроизведения религиозного чувства, он, кажется, ничего не сделал для религиозного принципа. Его автор выполнил бы более благородную миссию, если бы научил своих соотечественников в трезвой прозе их радикальным дефектам в морали и их абсолютному отсутствию совести. Консерваторы Реакции, по крайней мере, пытались сделать большее. Они прямо сказали французской нации, что они должны реформироваться; они поставили своей целью снова породить верующий дух: их ошибка заключалась в том, что они смешали веру с суеверием и приняли дело иезуитов за дело своей страны и своего Бога. Ничто не могло быть более фатальным. Это вооружает против них таких персонажей, как Мишле с его «Священниками, женщинами и семьями» и делает даже Кине грозным с его лекциями об «иезуитах и ультрамонтанстве». И все же следует подчеркнуть в их защиту, что они были простительно глупы, ибо они впитали свое заблуждение с молоком матери; и когда даже вера высмеивалась как доверчивость, было экстравагантностью, почти добродетельной, броситься в суеверие. Такова дилемма доброго человека в Континентальной Европе: его выбор лежит между крайностями испорченной веры и философского неверия. Это было несчастьем бедного Фридриха Шлегеля; и, испытывая отвращение к пустому рационализму Германии, он стал папистом, чтобы объявить себя христианином. Ошибка была совершена великодушно. Мы не можем не восхищаться человеком, который ест книгу римской непогрешимости в своем голоде по хлебу вечной жизни. Даже Шатобриан должен требовать нашего сочувствия на этом основании. Наши чувства на стороне таких заблуждающихся — наши убеждения в истине остаются неизменными; и мы не можем не оплакивать фатальность, которая таким образом сопровождала европейский консерватизм, как его тень, и подвергала его успешным нападкам со стороны его врагов. Я показал, как они используют свою возможность. И неудивительно, когда эта подмена христианства ультрамонтанством вовлекла де Местра в тщательную защиту Инквизиции, низвела консерватизм де Бональда до рабского абсолютизма; и когда, верная своему притупляющему влиянию на совесть, она втянула фон Галлера в позорное клятвопреступление, которое, хотя и совершенное под санкцией римского епископа, привело к его позорному изгнанию из суверенного совета в Берне. Шатобриан не избежал заражения из той же атмосферы. Оно отравляет его труды. В такой работе, как «Гений христианства», осуждаемой ультрамонтанстами в целом, есть много того, что не является здоровым. Красноречивый поборник веры владеет мечом так же крепко ради басен, как и ради вечных истин. Поэт заставляет красоту тащить за собой распад и привязывает мертвый труп к крыльям бессмертия. Сама истина в его апологии, хотя и выведенная в грандиозном рельефе, высечена на гробнице, полной костей мертвых людей; и, к несчастью, когда мы приближаемся, чтобы рассмотреть совершенство его идеала, мы обнаруживаем, что нас отталкивает скрытый запах гниения.
Карьера де Местра — это вкратце карьера его школы. Испытывая отвращение к якобинству и естественно наслаждаясь парадоксами, ему казалось, что признание себя папистом в эпоху атеизма приносит ему облегчение. Он был не только автором реакционного движения, но и его характер сам по себе был продуктом Реакции. Изгнанный вместе со своим королем на Сардинию в 1792 году из-за вторжения в Пьемонт, его философское презрение к революционерам проявилось в его «Рассуждениях о Франции», из которых в предыдущем письме я сделал столь длинную цитату. В этой работе — в некоторых отношениях его лучшей — его ультрамонтанство далеко от экстравагантности: и не только его религиозные принципы, какими они были тогда, но и эффект, который все английское тогда производило на его ум, ясно виден в комментарии к Английской церкви, который, поскольку он прошел его проверку и был напечатан снова в 1817 году без опровержения, должен рассматриваться как несколько экстраординарный. «Если когда-нибудь христиане воссоединятся, — говорит он, — как все заставляет их интересоваться этим, кажется, что движение должно возникнуть в Церкви Англии. Кальвинизм был французской работой и, следовательно, преувеличенным продуктом. Мы слишком далеко оттолкнуты сектантами столь несущественной религии, и нет средства, с помощью которого они могли бы понять нас: но Церковь Англии, которая касается нас одной рукой, касается другой рукой класса, до которого мы не можем дотянуться; и хотя, с определенной точки зрения, она может таким образом казаться мишенью двух партий (будучи сама мятежной, хотя и проповедующей авторитет), все же в других отношениях она наиболее драгоценна и может рассматриваться как один из тех химических intermèdes, которые способны произвести союз между элементами, диссоциируемыми сами по себе». Он редко проявляет такую умеренность; ибо греческую и англиканскую церкви он особенно ненавидит. В 1804 году он был отправлен послом в Санкт-Петербург; и там он прожил до 1817 года, выполняя свои дипломатические обязанности с тем рвением к своему господину и той преданностью консервативным интересам, которые являются духом его трудов. Там он опубликовал в 1814 году содержательное «Эссе о порождающем принципе Конституций», в котором свел к абстрактной форме доктрины своего предыдущего трактата о Франции. Его стиль особенно приятен, иногда даже игрив; но его основные максимы изложены с диктаторским достоинством и суровостью, которые ассоциируют трактат в умах многих с трудами Монтескье. Это эссе, столь мало известное в Англии, нашло способного переводчика и редактора в Америке, который рекомендует его своим соотечественникам как противоядие от тех интерпретаций, которые придаются нашему конституционному праву политическими учениками Руссо. Я рекомендую этот простой факт вашему вниманию как знак более серьезного тона мышления по таким вопросам, который начинает ощущаться среди нас. Ошибка эссе — его практическая часть, или те применения, в которые его растущее ультрамонтанство направило его здравые теории. Его принципы часто могут быть обращены против него самого, как я заметил в вопросе символов веры. Его гений также нашел подходящее развлечение в переводе «О задержке божественного правосудия» Плутарха, который он сопроводил учеными примечаниями, иллюстрирующими влияние христианства на языческий ум. По его возвращении из Санкт-Петербурга в 1817 году появилась его яростная ультрамонтанская работа «О Папе», в которой он наиболее изобретательно, но очень софистически использует в поддержку папства тщательный аргумент, извлеченный из блага, которое высшее Провидение совершило самими узурпациями и тираниями Римского престола. Как будто этого было недостаточно, он завершает свою жизнь и труды другой работой, «Санкт-петербургскими вечерами», в которой с чарующим красноречием тратит все свои силы разнообразной учености, острого сарказма и блестящей софистики на вопросы, которые имеют лишь одну точку — обращение всего в пользу его великой теории церкви и государства. Таким образом, от начала до конца он отождествляет свою политическую и моральную философию с религиозными догмами, по сути разрушительными для свободы и которые в течение трех столетий истощали каждое королевство, в котором они обретали господство. Прямой цели искоренения того немногого, что оставалось от галликанства, он посвятил трактат, который сопровождает его работу «О Папе» и первая книга которого озаглавлена «О духе оппозиции, питаемом во Франции против Святого Престола». Его пункты могут быть изложены в простом предложении из работ его соавтора Фридриха Шлегеля, который в нескольких словах дает теорию, ставшую великой ошибкой Реакции. «Замаскированный полусхизматизм Галликанской церкви, — говорит он, — не менее фатальный по своим историческим эффектам, чем открытый схизматизм греков, — внес очень существенный вклад в упадок религии во Франции вплоть до периода Реставрации». Он иллюстрирует это спорами Людовика XIV с римским двором, но забывает сказать что-либо о его истреблении гугенотов. В одном смысле, однако, он прав. Именно полусхизматизм ответственен за зло. Эта половинчатая работа позволила Людовику XIV отстаивать галликанскую теорию против полупротестантского папы с единственной целью — поощрения подлинного ультрамонтанства и благоприятствования иезуитам; в то время как при другом понтифике он мог отвергнуть галликанство и заставить духовенство отказаться от того, что он заставил их принять! Схизма Англии была, несомненно, «открытой схизмой», по мнению Шлегеля, и если так, то она должна была последовать, по его теории, худшими эффектами; но Шлегель живет слишком долго после дней Боссюэ, чтобы представить ее пример. Естественным призывом был бы этот пример, поскольку его история современна; но он ловко отвлекает внимание от столь поучительной параллели и хитро приплетает «открытую схизму греков!» Таким образом, против ощетинившегося фронта фактов он продвигает свою теорию о том, что Франция была недостаточно римской, и отдает все свои силы тому, чтобы сделать ее менее галликанской и более тридентской. Если бы он был жив сейчас, он мог бы увидеть причину изменить свою доктрину в состоянии самого Рима! Но состояние Франции вполне столь же убедительно. Со времен Реставрации французская церковь становилась все более ультрамонтанской, а народ — все хуже и хуже. Галликанство вымерло, но результаты все против реакционной теории. У Франции больше нет Вандеи; больше не будет шуанов; нынешняя церковь неспособна возродить такие вещи. Она создает неверующих. Я знаю, что сейчас меньше признаков безудержного атеизма, чем раньше; но если меньше пароксизма, то меньше и жизни. Франция умирает от хронического атеизма. Аббат Боннета, писавший в 1845 году о «Религиозных и моральных потребностях французского населения», выражает лишь презрение к предполагаемому улучшению религиозного чувства. По его словам, почти десятая часть мужского населения в любом данном районе не только не верит в Бога, но и гордится своим неверием. Половина всех остальных не делает секрета из своего неверия в бессмертие души; и их жены столь же скептичны, к проклятию детей их детей! «Остальные верят, — говорит аббат, — только в смысле не отрицания. Они ничего не утверждают, но по сравнению с другими им не хватает науки неверия». Продолжая свою печальную картину, божественный и спасительный институт дня Господня больше не достигает своей цели. В городах рабочий класс и торговцы почти никогда не входят в церкви. В сельских районах десятая часть людей вообще никогда не ходит в церковь; а из остальных половина может услышать мессу на пять великих праздников, в то время как другая половина, хотя и более частая в посещаемости, очень нерегулярна. В одно воскресенье они выполняют долг формально; в следующее работают в полях; в следующее остаются дома, развлекаются и забывают религию как часть «скучной заботы». Молодые люди во многих местах получают свое первое и последнее причастие в двенадцать или четырнадцать лет, и это конец их конформизма. Еще худшая черта в домашних нравах, вытекающая из этого состояния религии, — это тот факт, что девочки и мальчики воспитываются очень похоже и бросаются беспорядочно вместе, проводя вечера там, где они выбирают. Родители перестали спрашивать своих детей: «Почему вы не были в церкви? Были ли вы на вечерне? Были ли вы на мессе?» и на самом деле первыми развращают свое потомство своим жестоким нечестием, грубым языком и бесстыдным поведением.
Такова моральная картина Франции. Аббат осветил свою массу тени здесь и там отражением света, но нет никакой ошибки в его работе для Клода Лоррена. Франция находится в моральном затмении, и ее портрет представляет, по необходимости, chiaro 'scuro Рембрандта. Нужно не более чем эти признания французского священника, чтобы объяснить ее ложные и непостоянные представления о свободе и ее бесконечные émeutes и революции. И все же, если Кине не полностью выдумал свои утверждения, консерватизм Франции обязан прописать в качестве лекарств тот же старый яд, от которого происходит болезнь. Он взял бы христианство нации, находящееся при последнем издыхании, и дозировал бы его заново ультрамонтанством. Они приняли здравый принцип, что христианство формирует народ к просвещенным представлениям о свободе, но они, кажется, не знают, что оно делает это, действуя непосредственно на совесть; и отсюда их политическая система испорчена их фатальной подменой чистого христианства той ложной религией, чей великий дефект заключается именно в том, что она не берется очистить и вылечить совесть, а только подчинить ее механически иррациональному авторитету. Монтескье, утверждая важность христианства, без сомнения, не смог обнаружить этот существенный дефект в папизме, но он инстинктивно научил своих соотечественников на памятном примере избегать ультрамонтанства. В заключительной сцене жизни, которая со всеми ее пятнами была великой жизнью и по сравнению с его временами — хорошей, он принял с благоговением служение своего приходского священника, но оттолкнул от своего смертного одра с отвращением и брезгливостью назойливых и навязчивых иезуитов. Де Местр более благочестив, чем Монтескье, но он менее ревнив к свободе, и его идеи о том, «чего народ должен желать», ограничены, если не нелиберальны. Его более умеренный союзник Балланш не без оснований охарактеризовал его как «не милосердного, подобно Провидению, а неумолимого, подобно судьбе». Невозможно, чтобы консерватизм, суверенным гением которого является таковой, достиг чего-либо для восстановления такой страны, как Франция. Я, действительно, предсказал восстановление Бурбонов согласно принципам де Местра, благодаря чистой цепкости жизни, которая принадлежит наследственному притязанию и благодаря которой оно переживает все другие претензии. Но я не могу думать, что ни он, ни его ученики сделали много для того, чтобы это произошло; и еще меньше я воображаю, что их система как система может дать постоянство монархии или процветание государству. Напротив, пусть господин Берье или граф де Монталамбер попытаются устроить королевство по теории реакционеров, и они быстро доведут его до той полной остановки, которую Небо наконец присуждает принцам, так же как и народу, «которые показывают себя необученными бедствием и бунтарями против опыта». Они, в лучшем случае, продлят эру революций до какой-то неопределенной эпохи будущего и обрекут нацию на лихорадку, которая будет возвращаться периодически, как третичная, и изнурять ее тряской.