«Пчелы-плотники и другие»

Фабриций не скомпрометировал себя своим выражением Anthidium, которое намекает на любовь к цветам, но он также не упомянул ничего характерного: поскольку все пчелы имеют ту же страсть в очень высокой степени, я не вижу причин считать антидиев более ревностными грабителями, чем другие. Если бы он знал их хлопковые гнезда, возможно, скандинавский натуралист дал бы им более логичное наименование. Что касается меня, то на языке, где технический парад неуместен, я буду называть их хлопковыми пчелами.

Термин требует некоторого ограничения. Судя по моим находкам, на самом деле, старый род Anthidium, род классифицирующих энтомологов, включает в моем районе две очень разные корпорации. Одна известна нам и работает исключительно с ватой; другая, которую мы собираемся изучать, работает со смолой, никогда не прибегая к хлопку. Верный своему чрезвычайно простому принципу определения работника, насколько это возможно, по его работе, я буду называть членов этой гильдии смоляными пчелами. Таким образом, ограничиваясь данными, предоставленными моими наблюдениями, я делю группу Anthidium на равные секции, равной важности, для которых я требую специальных родовых названий; ибо крайне нелогично называть чесальщиков шерсти и месильщиков смолы одним и тем же именем. Я уступаю тем, кого это касается, честь осуществления этой реформы в ортодоксальной манере.

Удача, друг настойчивых, познакомила меня в разных частях Воклюза с четырьмя смоляными пчелами, чье странное ремесло никто еще не подозревал. Сегодня я нахожу их всех четверых снова в своем районе. Это следующие: Anthidium septemdentatum, LATR., A. bellicosum, LEP., A. quadrilobum, LEP. и A. Latreillii, LEP. Первые две строят свои гнезда в заброшенных раковинах улиток; другие две укрывают свои группы ячеек иногда в земле, иногда под большим камнем. Мы сначала обсудим обитателей раковины улитки. Я кратко упомянул о них в предыдущей главе, когда говорил о распределении полов. Это простое упоминание, продиктованное исследованием другого рода, теперь должно быть расширено. Я возвращаюсь к нему с более полными подробностями.

Кучи камней в римских каменоломнях недалеко от Сериньяна, которые я так часто посещал в поисках гнезд осмии, поселяющейся в раковинах улиток, снабжают меня также двумя смоляными пчелами, обосновавшимися в подобных помещениях. Когда полевая мышь оставляет после себя богатую коллекцию пустых раковин, разбросанных вокруг ее матраса из сена под плитой, всегда есть надежда найти несколько раковин улиток, заткнутых грязью, и, кое-где, смешанных с ними, несколько раковин улиток, закрытых смолой. Две пчелы работают по соседству друг с другом, одна использует глину, другая — камедь. Превосходство местности ответственно за это частое сожительство, убежище обеспечивается битым камнем из карьера, а жилье — раковинами, которые оставила мышь.

В местах, где мертвые раковины улиток встречаются редко, как в расщелинах сельских стен, каждая пчела занимает сама по себе раковины, которые она нашла. Но здесь, в карьерах, наш урожай, безусловно, будет двойным или даже тройным, ибо обе смоляные пчелы посещают одни и те же кучи. Давайте, поэтому, поднимем камни и будем копать в насыпи, пока чрезмерная влажность подпочвы не скажет нам, что искать ниже бесполезно. Иногда в момент удаления первого слоя, иногда на глубине восемнадцати дюймов, мы найдем раковину улитки осмии и, гораздо реже, смоляной пчелы. Прежде всего, терпение! Работа не из самых плодотворных; и не совсем приятная. Поворачивая необычайно зазубренные камни, наши кончики пальцев травмируются, теряют кожу и становятся гладкими, как будто мы держали их на точильном камне. После целого дня такой работы у нас будет болеть спина, пальцы будут чесаться и ныть, и у нас будет дюжина гнезд осмии и, возможно, два или три гнезда смоляных пчел. Давайте будем довольствоваться этим.

Раковины осмии можно узнать сразу, так как они закрыты у отверстия глиняной крышкой. Раковины антидия требуют специального осмотра, без которого мы рисковали бы набить карманы громоздким мусором. Мы находим мертвую раковину улитки среди камней. Заселена ли она смоляной пчелой или нет? Снаружи нам ничего не говорит. Работа антидия находится в нижней части спирали, далеко от устья; и, хотя оно широко открыто, глаз не может проникнуть далеко по винтовой лестнице. Я подношу сомнительную раковину к свету. Если она полностью прозрачна, я знаю, что она пуста, и кладу ее обратно, чтобы она послужила для будущих гнезд. Если второй виток непрозрачен, спираль что-то содержит. Что она содержит? Землю, намытую дождем? Остатки разложившейся улитки? Это еще предстоит увидеть. С помощью маленького карманного совка, инквизиторского инструмента, который всегда сопровождает меня, я делаю широкое окно посередине последнего витка. Если я вижу блестящий смоляной пол с инкрустациями гравия, дело решено: у меня есть гнездо антидия. Но о, сколько неудач приходится на один успех! Сколько окон тщетно открыто в раковинах, дно которых набито глиной или зловонными трупами! Таким образом, собирая раковины среди перевернутых каменных куч, осматривая их на солнце, взламывая их совком и почти всегда отвергая их, мне удается после неоднократных попыток получить материалы для этой главы.

Первой вылупляется семизубая смоляная пчела (Anthidium septemdentatum). Мы видим ее в апреле, неуклюже передвигающуюся к мусорным кучам в карьерах и низким пограничным стенам в поисках своей раковины улитки. Она является современницей трехрогой осмии, которая начинает операции в последнюю неделю апреля и часто занимает ту же каменную кучу, поселяясь в соседней раковине. Она хорошо делает, что начинает работу рано и поддерживает соседские отношения с осмией, когда та строит; на самом деле, мы скоро увидим ужасные опасности, которым та же близость подвергает ее медлительную соперницу в смоляной работе, Anthidium bellicosum.

Раковина, принятая в подавляющем большинстве случаев, — это раковина обыкновенной улитки, Helix aspersa. Она бывает иногда полного размера, иногда наполовину развитая. Helix nemoralis и H. caespitum, которые намного меньше, также обеспечивают подходящее жилье; и это так же верно относилось бы к любой раковине достаточной вместимости, если бы места, которые я исследую, обладали другими, как свидетельствует гнездо, которое мой сын Эмиль прислал мне откуда-то из-под Марселя. На этот раз смоляная пчела поселилась в Helix algira, самой замечательной из наших наземных раковин из-за ширины и регулярности ее спирали, которая скопирована с раковины аммонитов. Это великолепное гнездо, идеальный образец работы как улитки, так и пчелы, заслуживает описания прежде любого другого.

На расстоянии трех сантиметров (1,17 дюйма. — Прим. переводчика) от устья последний спиральный виток ничего не содержит. На этой незначительной глубине отчетливо видна перегородка. Умеренный диаметр прохода объясняет выбор антидием этого места, куда наш глаз может проникнуть. В раковине обыкновенной улитки, чья полость быстро расширяется, насекомое обосновывается гораздо дальше, так что, чтобы увидеть терминальную перегородку, мы должны, как я уже сказал, сделать боковое отверстие. Положение этого граничного потолка, который может находиться дальше вперед или дальше назад, зависит от переменного диаметра прохода. Ячейки коконов требуют определенной длины и определенной ширины, которые мать находит, поднимаясь выше или опускаясь ниже по спирали, в зависимости от формы раковины. Когда диаметр подходящий, последний виток занимает пространство до самого отверстия, где появляется окончательная крышка, абсолютно открытая для обзора. Это случай со взрослой Helix nemoralis и H. caespitum, а также с молодой обыкновенной улиткой. Мы не будем задерживаться в настоящее время на этой особенности, важность которой проявится вскоре.

Будь то в передней или задней части спирального склона, работа насекомого заканчивается фасадом из грубой мозаики, сформированной из мелких угловатых кусочков гравия, прочно сцементированных камедью, природу которой предстоит установить. Это материал янтарного цвета, полупрозрачный, хрупкий, растворимый в винном спирте и горящий коптящим пламенем с сильным запахом смолы. Из этих характеристик очевидно, что пчела готовит свою камедь из смолистых капель, выделяемых хвойными.

Я думаю, что даже могу назвать конкретное растение, хотя никогда не ловил насекомое за сбором материалов. Рядом с каменными кучами, которые я перекапываю для своих коллекций, в изобилии растут можжевельники с коричневыми ягодами. Сосны полностью отсутствуют; а кипарис появляется лишь изредка возле домов. Более того, среди растительных остатков, которые, как мы увидим, помогают в защите гнезда, мы часто находим сережки и иголки можжевельника. Поскольку смоляное насекомое экономно расходует свое время и не летает далеко от знакомых ему мест, камедь, должно быть, была собрана на кустарнике, у подножия которого были собраны материалы для баррикады. И это не просто местное обстоятельство, ибо марсельское гнездо изобилует подобными остатками. Поэтому я считаю можжевельник регулярным поставщиком смолы, не исключая, однако, сосну, кипарис и другие хвойные, когда любимый кустарник отсутствует.

Кусочки гравия в крышке угловатые и меловые в марсельском гнезде; они круглые и кремнистые в большинстве сериньянских гнезд. Создавая свою мозаику, работник не обращает внимания на форму или цвет ее составных частей; она собирает без разбора все, что достаточно твердо и не слишком велико. Иногда она натыкается на сокровища, которые придают ее работе более оригинальный характер. Марсельское гнездо показывает мне, аккуратно инкрустированную среди кусочков гравия, крошечную целую наземную раковину, Pupa cineres. Гнездо в моем собственном районе предоставляет мне красивую раковину улитки, Helix striata, образующую розовый узор посреди мозаики. Эти маленькие художественные детали напоминают мне о некотором гнезде Eumenes Amadei (оса-каменщик, являющаяся предметом эссе, которое еще не было опубликовано на английском языке. — Прим. переводчика), которое изобилует маленькими раковинами. Декоративные работы из ракушек, по-видимому, имеют своих любителей среди насекомых.

После крышки из смолы и гравия целый виток спирали занят баррикадой из несообразных остатков, подобной той, которая в тростнике защищает ряд коконов хлопковой пчелы маниковой. Любопытно видеть точно такие же защитные методы, используемые двумя строителями с такими разными талантами, один из которых обращается с пухом, другой — с камедью. Гнездо из Марселя имеет в качестве баррикады кусочки мелового гравия, частицы земли, фрагменты палочек, несколько кусочков мха и особенно сережки и иголки можжевельника. Сериньянские гнезда, установленные в Helix aspersa, имеют почти такие же защитные материалы. Я вижу кусочки гравия размером с чечевицу, и преобладают сережки и иголки коричнево-ягодного можжевельника. Далее идут сухие экскременты улитки и несколько редких маленьких наземных раковин. Подобная мешанина из более или менее всего, найденного рядом с гнездом, образует, как мы знаем, баррикаду хлопковой пчелы маниковой, которая также является мастером использования экскрементов улитки после того, как они были высушены на солнце. Заметим, наконец, что эти несхожие материалы свалены вместе без какого-либо цементирования, точно так, как насекомое их подобрало. Смола не играет никакой роли в массе; и нам нужно только проткнуть крышку и перевернуть раковину вверх дном, чтобы баррикада высыпалась на землю. Склеивание всего этого вместе не входит в планы смоляной пчелы. Возможно, такой расход камеди выходит за рамки ее возможностей; возможно, баррикада, если бы она затвердела в твердый блок, впоследствии стала бы непреодолимым препятствием для побега молодняка; возможно, опять же, масса гравия — это вспомогательный вал, возведенный грубо как работа второстепенной важности.

Среди этих сомнительных вопросов я вижу, по крайней мере, что насекомое не считает свою баррикаду незаменимой. Оно регулярно использует ее в больших раковинах, последний виток которых, слишком просторный, чтобы его можно было использовать, образует незанятый вестибюль; оно пренебрегает ею в умеренных раковинах, таких как Helix nemoralis, в которых смоляная крышка находится на одном уровне с отверстием. Мои раскопки в каменных кучах снабжают меня почти равным количеством гнезд с защитными насыпями и без них. Среди хлопковых пчел маниковая антидия также не верна своему форту из маленьких палочек и камней; я знаю некоторые из ее гнезд, в которых хлопок служит всем целям. У обеих из них гравийный вал кажется полезным только при определенных обстоятельствах, которые я не могу уточнить.

На другой стороне внешних укреплений, крышки и баррикады, находятся ячейки, расположенные более или менее глубоко в спирали, в зависимости от диаметра раковины. Они ограничены сзади и спереди перегородками из чистой смолы, без каких-либо инкрустаций минеральных частиц. Их количество чрезвычайно ограничено и обычно ограничивается двумя. Передняя комната, которая больше, потому что ширина прохода продолжает увеличиваться, является обителью самца, превосходящего по размеру другой пол; менее просторная задняя комната содержит самку. Я уже обращал внимание в предыдущей главе на удивительную проблему, представленную на наше рассмотрение этим разделением кладки на пары и этим чередованием самцов и самок. Не требуя другой работы, кроме поперечных перегородок, расширяющаяся лестница раковины улитки таким образом предоставляет обоим полам жилье, подходящее для их размера.

Вторая смоляная пчела, обитающая в раковинах, Anthidium bellicosum, вылупляется в июле и работает во время сильной жары августа. Ее архитектура ничем не отличается от архитектуры ее родственницы весенней поры, настолько, что, когда мы находим заселенную раковину улитки в отверстии в стене или под камнями, невозможно решить, к какому из двух видов принадлежит гнездо. Единственный способ получить точную информацию — это разбить раковину и вскрыть коконы в феврале, в какое время гнезда летней смоляной пчелы заняты личинками, а гнезда весенней смоляной пчелы — совершенным насекомым. Если мы уклоняемся от этого жестокого метода, мы все еще сомневаемся, пока коконы не откроются, так велико сходство между двумя работами.

В обоих случаях мы находим одно и то же жилье, раковины улиток любого размера и любого вида, точно так, как они попадаются; ту же смоляную крышку, внутреннюю часть, зернистую от крошечных кусочков камня, внешнюю почти гладкую и иногда украшенную маленькими раковинами; ту же баррикаду — не всегда присутствующую — из различных видов мусора; то же разделение на две комнаты неравного размера, занятые двумя полами. Все идентично, вплоть до поставщика камеди, коричнево-ягодного можжевельника. Сказать больше о гнезде летней смоляной пчелы — значит повториться.

Есть только одна вещь, которая требует дальнейшего исследования. Я не вижу причины, которая побуждает двух насекомых оставлять большую часть своей раковины пустой спереди, вместо того чтобы занимать ее полностью до самого отверстия, как это обычно делает осмия. Поскольку кладка матери разбита на прерывистые смены по паре яиц каждая, необходимо ли, чтобы для каждой смены был новый дом? Является ли полужидкая смола непригодной для широких крыш, которые пришлось бы строить, когда диаметр спирального прохода превышал определенные пределы? Является ли сбор цемента слишком утомительной задачей, чтобы оставить пчеле силы для создания многочисленных перегородок, которые ей понадобились бы, если бы она использовала просторный последний виток? Я не нахожу ответа на эти вопросы. Я отмечаю факт, не интерпретируя его: когда раковина большая, передняя часть, почти весь последний виток, остается пустым вестибюлем.

Для весенней смоляной пчелы, Anthidium septemdentatum, это менее чем наполовину занятое жилье не представляет никаких неудобств. Современница осмии, часто ее соседка под тем же камнем, смоляная работница строит свое гнездо в тот же период, что и грязевая работница; но нет страха взаимных посягательств, ибо две пчелы, работающие по соседству друг с другом, следят за своей собственностью ревнивым глазом. Если бы были предприняты попытки узурпации, владелец раковины улитки знал бы, как отстоять свои права как первого оккупанта.

Для летней смоляной пчелы, A. bellicosum, условия совсем другие. В момент, когда осмия строит, она все еще находится в личиночной или, самое большее, в кукольной стадии. Ее обитель, которая не была бы более абсолютно тихой, если бы была заброшена, ее раковина с огромным незанятым крыльцом не соблазнит более раннюю смоляную пчелу, которая сама хочет квартиры прямо в дальнем конце спирали, но она могла бы подойти осмии, которая знает, как заполнить раковину ячейками до самого устья. Последний виток, оставленный вакантным антидием, — это великолепное жилье, которое ничто не мешает занять каменщику. Осмия действительно захватывает его, на самом деле, и делает это слишком часто для благополучия несчастного пришельца. Окончательная смоляная крышка заменяет для осмии грязевую пробку, которой она отрезает сзади часть спирали, слишком узкую для ее работ. На этой крышке она строит свою массу ячеек в несколько этажей, после чего покрывает все толстой защитной пробкой. Короче говоря, работа ведется так, как будто раковина улитки ничего не содержит.

Когда наступает июль, этот дом с двумя жильцами становится сценой трагического конфликта. Те, что внизу, достигнув взрослого состояния, разрывают свои пеленки, разрушают свои смоляные перегородки, проходят через гравийную баррикаду и пытаются освободиться; те, что наверху, все еще личинки или бутоны куколок, заключенные в своих раковинах до следующей весны, полностью блокируют путь. Пробить проход из дальнего конца этих катакомб выше сил смоляной пчелы, уже ослабленной усилием выбраться из собственного гнезда. Несколько перегородок осмии повреждены, несколько коконов получают легкие травмы; и затем, измученные тщетной борьбой, пленники теряют надежду и погибают за непреодолимой стеной земли. И вместе с ними погибают также некоторые паразиты, еще менее приспособленные к колоссальной работе по расчистке: Zonites и Chryses (Chrysis flammea), из которых первые являются потребителями провизии, а вторые — личинок.

Этот плачевный конец смоляной пчелы, похороненной заживо под стенами осмии, не является редким случаем, который можно обойти молчанием или упомянуть в нескольких словах; напротив, это случается очень часто; и его частота наводит на эту мысль: школа, которая видит в инстинкте приобретенную привычку, рассматривает малейшее благоприятное событие в ходе животной индустрии как отправную точку улучшения, которое, передаваясь по наследству и становясь со временем все более акцентированным, в конце концов вырастает в устоявшуюся характеристику, общую для всей расы. Существует, правда, полное отсутствие положительных доказательств в поддержку этой теории; но она изложена с таким богатством гипотез, что оставляет тысячу лазеек: «Допуская, что... Предполагая, что... Может быть... ничто не должно мешать нам верить... Вполне возможно...» Так рассуждал мастер; и ученики еще не придумали ничего лучшего.

«Если бы небо упало, — говорил Рабле, — все жаворонки были бы пойманы».

Да, но небо остается наверху; а жаворонки продолжают летать.

«Если бы вещи происходили таким-то и таким-то образом, — говорит наш друг, — инстинкт мог претерпеть вариации и модификации».

Да, но вы совершенно уверены, что вещи происходили так, как вы говорите?

Я изгоняю слово «если» из своего словаря. Я ничего не предполагаю, я ничего не принимаю как должное; я срываю грубый факт, единственную вещь, которой можно доверять; я записываю его, а затем спрашиваю себя, какой вывод покоится на его твердом каркасе. Из факта, который я изложил, мы можем сделать следующий вывод:

«Вы говорите, что любая модификация, выгодная животному, передается через серию благоприятствуемых, которые, будучи лучше оснащены инструментами, лучше наделены способностями, оставляют древние обычаи и заменяют примитивные виды, жертву борьбы за жизнь. Вы заявляете, что однажды, в туманной дали веков, пчела оказалась случайно в обладании мертвой раковиной улитки. Безопасное и мирное жилье понравилось ее прихоти. Все дальше и дальше шло наследственное влечение; и раковина улитки становилась все более приятной для потомков насекомого, которые начали искать ее под камнями, так что поздние поколения с помощью привычки в конце концов приняли ее как родовое жилище. Опять же случайно, пчела наткнулась на каплю смолы. Она была мягкой, пластичной, хорошо подходящей для разделения раковины улитки; она вскоре затвердела в твердый потолок. Пчела попробовала смолистую камедь и извлекла из нее пользу. Ее преемники также извлекли из нее пользу, особенно после ее улучшения. Мало-помалу была изобретена бутовая кладка крышки и гравийной баррикады: огромное улучшение, которым раса не преминула воспользоваться. Оборонительное укрепление было завершающим штрихом к оригинальной структуре. Вот у нас происхождение и развитие инстинкта смоляных пчел, которые устраивают свой дом в раковинах улиток».

Этому славному генезису насекомых путей и средств не хватает только одной маленькой вещи: вероятности. Жизнь везде, даже среди смиренных, имеет две фазы: свою долю добра и свою долю зла. Избегание последнего и поиск первого — это грубый баланс жизненных действий. Животные, как и мы сами, имеют свою долю сладкого и горького: они так же стремятся уменьшить второе, как и увеличить первое; ибо с ними, как и с нами,

De malheurs evites le bonheur se compose. (Счастье состоит из избегнутых несчастий.)

Если пчела так верно передала свое случайное изобретение смоляного гнезда, построенного внутри раковины улитки, то нельзя отрицать, что она должна была так же верно передать средства предотвращения ужасной опасности запоздалых вылуплений. Несколько матерей, спасаясь в редкие интервалы из катакомб, заблокированных осмиями, должны были сохранить живую память, мощное впечатление от своей отчаянной борьбы через массу земли; они должны были внушить своим потомкам страх перед теми огромными жилищами, где чужак приходит позже и строит; они должны были научить их привычкой средствам безопасности, использованию раковины среднего размера, которую гнездо заполняет до самого устья. Что касается процветания расы, прекращение системы пустых вестибюлей было гораздо важнее, чем изобретение баррикады, которая не является совсем незаменимой: это спасло бы их от жалкой гибели за непроницаемыми стенами и значительно увеличило бы численность их потомства.

Тысячи и тысячи экспериментов были проведены на протяжении веков с раковинами улиток средних размеров: это несомненно, потому что я нахожу многие из них сегодня. Ну что, стали ли эти спасительные эксперименты с их огромным значением для расы общими по наследственному завещанию? Совсем нет: смоляная пчела упорно продолжает использовать большие раковины улиток, как будто ее предки никогда не знали опасности вестибюля, заблокированного осмией. Как только эти факты должным образом признаны, вывод неотразим: очевидно, что, поскольку насекомое не передает случайную модификацию, направленную на избегание того, что ему невыгодно, оно также не передает модификацию, ведущую к принятию того, что ему выгодно. Каким бы живым ни было впечатление, произведенное на мать, случайное не оставляет следа в потомстве. Случай не играет никакой роли в генезисе инстинктов.

Рядом с этими жильцами раковин улиток у нас есть две другие смоляные пчелы, которые никогда не приходят к раковинам за каютой для своих гнезд. Это Anthidium quadrilobum, LEP., и A. Latreillii, LEP., обе чрезвычайно необычны в моем районе. Если мы встречаем их очень редко, однако, это вполне может быть связано с трудностью их увидеть; ибо они ведут чрезвычайно уединенную и осторожную жизнь. Теплый уголок под каким-нибудь камнем; заброшенные улицы муравейника в прогретом солнцем берегу; пустая нора жука в нескольких дюймах под землей; короче говоря, полость какого-то рода, возможно, устроенная заботой самой пчелы: это единственные заведения, которые, как я знаю, они занимают. И здесь, не имея другого укрытия, кроме прикрытия убежища, они строят массу ячеек, соединенных вместе и сгруппированных в сферу, которая в случае четырехлопастной смоляной пчелы достигает размера мужского кулака, а в случае смоляной пчелы Латрейля — размера маленького яблока.

На первый взгляд мы остаемся в большой неуверенности относительно природы странного шара. Он коричневый, довольно твердый, слегка липкий, с битумным запахом. Снаружи инкрустированы несколько кусочков гравия, частицы земли, головы крупных муравьев. Этот каннибальский трофей не является признаком варварских обычаев: пчела не обезглавливает муравьев, чтобы украсить свою хижину. Инкрустатор, как и ее коллеги по раковине улитки, она собирает любую твердую гранулу под рукой, способную укрепить ее работу; и высушенные черепа муравьев, которые часто встречаются вокруг ее обители, являются в ее глазах строительными камнями, равными по ценности гальке. Все без исключения используют то, что могут найти, не особо ища. Обитатель раковины, чтобы построить свою баррикаду, обходится сухими экскрементами ближайшей улитки; обитатель плоских камней и придорожных берегов, посещаемых муравьями, делает то, что может, с головами покойных и, если таковых не хватает, готова заменить их чем-то другим. Более того, защитная инкрустация незначительна; мы видим, что насекомое не придает ей большого значения и имеет полное доверие к прочной стене дома.

Материал, из которого сделана работа, сначала наводит на мысль о каком-то деревенском воске, гораздо более грубом, чем у шмелей, или, скорее, о каком-то дегте неизвестного происхождения. Мы думаем снова, а затем узнаем в озадачивающем веществе полупрозрачный излом, свойство становиться мягким при воздействии тепла и гореть дымным пламенем, растворимость в винном спирте — короче говоря, все отличительные характеристики смолы. Вот тогда еще два собирателя выделений хвойных. В точках, где я нахожу их гнезда, есть алеппские сосны, кипарисы, коричнево-ягодные можжевельники и обыкновенные можжевельники. Кто из четырех поставляет мастику? Нет ничего, что могло бы нам сказать. Нет также ничего, что объяснило бы, как природный янтарный цвет смолы заменяется в работе обеих пчел темно-коричневым оттенком, напоминающим цвет дегтя. Собирает ли насекомое смолу, испорченную погодой, загрязненную гноем гнилого дерева? Разминая ее, смешивает ли оно с ней какой-то темный ингредиент? Я считаю это возможным, но не доказанным, так как я никогда не видел, чтобы пчела собирала свою смолу.

В то время как этот момент ускользает от меня, другой, более высокого интереса, проявляется наиболее ясно; и это большое количество смолистого материала, используемого в одном гнезде, особенно в гнезде Anthidium quadrilobum, в котором я насчитал до двенадцати ячеек. Гнездо пчелы-каменщика из гальки едва ли более массивно. Для такого дорогостоящего заведения, следовательно, смоляная пчела собирает свой деготь на мертвой сосне так же обильно, как пчела-каменщик собирает свой раствор на мощеной дороге. Ее мастерская больше не показывает нам скупого разделения раковины улитки двумя или тремя каплями смолы; то, что мы видим, — это целое строительство дома, от фундамента до крыши, от толстых внешних стен до перегородок комнат. Расходованного цемента хватило бы, чтобы разделить сотни раковин улиток, поэтому титул смоляной пчелы принадлежит в первую очередь этому мастеру-строителю из дегтя. Почетного упоминания должна быть удостоена A. Latreillii, которая соперничает со своей коллегой-работницей, насколько позволяет ее меньший рост. Другие манипуляторы смолы, те, кто строит перегородки в раковинах улиток, идут третьими, очень далеко позади.

А теперь, имея факты в поддержку, давайте немного пофилософствуем. У нас здесь, признанная отличным стандартом всеми экспертами-классификаторами, столь привередливыми в составлении своих списков, родовая группа, называемая Anthidium, содержащая две гильдии работников, совершенно несхожих по характеру: хлопковых валяльщиков и смоляных месильщиков. Возможно даже, что другие виды, когда их привычки станут лучше известны, придут и увеличат это разнообразие изделий. Я ограничиваюсь тем малым, что знаю, и спрашиваю себя, в чем манипулятор хлопка отличается от манипулятора смолы в отношении инструментов, то есть органов. Конечно, когда род Anthidium был установлен классификаторами, им не хватало научной точности: они консультировались под линзой микроскопа с крыльями, мандибулами, лапками, уборочной щеткой, короче говоря, со всеми деталями, рассчитанными на помощь в правильном разграничении группы. После этого тщательного осмотра экспертами, если никаких органических различий не выявлено, причина в том, что их не существует. Любое различие в структуре не могло ускользнуть от точных глаз наших ученых таксономистов. Род, следовательно, действительно органически однороден; но промышленно он совершенно гетерогенен. Инструменты одни и те же, а работа разная.

Тот выдающийся бордоский энтомолог, профессор Жан Перез, которому я сообщил сомнения, вызванные в моем уме противоречивой природой моих открытий, думает, что нашел решение трудности в конформации мандибул. Я извлекаю следующий отрывок из его тома «Les Abeilles»:

«Самки, прессующие хлопок, имеют край своих мандибул, вырезанный на пять или шесть маленьких зубцов, которые делают инструмент, удивительно подходящий для соскабливания и удаления волосков с эпидермиса растений. Это своего рода гребень или чесалка. Самки, разминающие смолу, имеют край мандибулы не зубчатый, а просто изогнутый; кончик один, предваряемый выемкой, которая довольно четко выражена у некоторых видов, образует настоящий зуб; но этот зуб тупой и не выступает. Мандибула, короче говоря, — это своего рода ложка, идеально приспособленная для удаления липкого вещества и придания ему формы шара».

Ничего лучше нельзя было бы сказать, чтобы объяснить два вида индустрии: в одном случае грабли, которые собирают шерсть; в другом — ложка, которая зачерпывает смолу. Я должен был оставить это на том и чувствовать себя вполне довольным без дальнейшего расследования, если бы у меня не было любопытства открыть свои коробки и, в свою очередь, хорошо посмотреть, бок о бок, на работников с цементом и работников с хлопком. Позвольте мне, мой ученый мастер, прошептать вам на ухо, что я увидел.

Первая, которую я осматриваю, — Anthidium septemdentatum. Ложка: да, это именно так. Мощные мандибулы, по форме напоминающие равнобедренный треугольник, плоские сверху, полые снизу; и никаких зазубрин, никаких вообще. Великолепный инструмент, как вы говорите, для сбора вязкого комочка; вполне эффективный в своем роде работы, как и грабли зубчатых мандибул для сбора хлопка. Здесь, безусловно, существо, мощно одаренное, даже если это для бедной маленькой задачи, зачерпывания двух или трех капель клея.

Вещи не совсем так удовлетворительны со второй смоляной пчелой раковин улиток, A. bellicosum. Я обнаруживаю, что у нее три зубца на мандибулах. Все же они незначительны и выступают очень мало. Давайте скажем, что это не считается, даже если работа точно такая же. С A. quadrilobum все ломается. Она, королева смоляных пчел; она, которая собирает кусок мастики размером с кулак, достаточный, чтобы разделить сотни раковин улиток ее соплеменниц: ну, она, вместо ложки, носит грабли! На широких краях ее мандибул стоят четыре зубца, такие же длинные и острые, как у самого ревностного собирателя хлопка. A. florentinum, этот могучий производитель хлопчатобумажных изделий, едва ли может соперничать с ней в отношении инструментов для расчесывания. И тем не менее, своим зубчатым инструментом, своего рода пилой, смоляная пчела собирает свою большую кучу дегтя, груз за грузом; и материал переносится не жестким, а липким, полужидким, так что он может амальгамироваться с предыдущими партиями и быть сформированным в ячейки.

A. Latreillii, не обладая особо крупным инструментом, также свидетельствует о возможности сгребать мягкую смолу граблями; она вооружает свои мандибулы тремя или четырьмя острыми зубцами. Короче говоря, из четырех видов смоляных пчел, единственных четырех, что мне известны, одна вооружена ложкой, если это выражение действительно подходит для функции данного инструмента; три другие вооружены граблями; и так уж выходит, что самая обильная куча смолы — это как раз работа граблей с наибольшим количеством зубцов, инструмента, который, по мнению бордоского энтомолога, подходит для сборщиков хлопка.

Нет, объяснение, которое поначалу так меня привлекало, недопустимо. Мандибула, снабжена она зубцами или нет, вовсе не объясняет два типа производства. Можем ли мы в этом затруднительном положении прибегнуть к общему строению насекомого, хотя оно недостаточно характерно, чтобы принести нам большую пользу? Тоже нет; ибо в тех же кучах камней, где трудятся осмия и две смоляные пчелы, живущие в раковинах улиток, я время от времени нахожу другого манипулятора мастикой, который не имеет никакого структурного родства с родом Anthidium. Это небольшая оса-каменщик, Odynerus alpestris, SAUSS. Она строит очень красивое гнездо из смолы и гравия в раковинах молодых обыкновенных улиток, Helix nemoralis, а иногда и Bulimulus radiatus. Я опишу ее шедевр в другой раз. Для того, кто знаком с родом Odynerus, любое сравнение с Anthidia было бы непростительной ошибкой. По рациону личинок, по форме, по повадкам они образуют две несхожие группы, очень далекие друг от друга. Anthidia кормят свое потомство медовым хлебом; Odyneri кормят его живой добычей. Что ж, обладая стройной формой, слабым телосложением, в котором самый зоркий глаз тщетно искал бы ключ к практикуемому ремеслу, альпийская оса-одинер, любительница дичи, использует смолу так же, как коренастая и массивная смоляная пчела, любительница меда. Она даже использует ее лучше, ибо ее мозаика из крошечных камешков гораздо красивее пчелиной и не менее прочна. Своими мандибулами — на сей раз ни ложкой, ни граблями, а скорее длинным пинцетом со слегка зазубренным кончиком — она собирает свою каплю липкого вещества так же ловко, как ее соперницы со своим совсем иным снаряжением. Ее случай, я думаю, убедит нас в том, что ни форма инструмента, ни форма работника не могут объяснить проделанную работу.

Пойду дальше: я тщетно спрашиваю себя о причине того или иного ремесла в случае с конкретным видом. Осмии делают свои перегородки из грязи или пасты из пережеванных листьев; пчелы-каменщики строят из цемента; осы-пелопеи лепят глиняные горшки; мегахилы превращают диски, вырезанные из листьев, в урны; антидии сваливают хлопок в кошельки; смоляные пчелы скрепляют камешки смолой; пчелы-плотники и литурги сверлят отверстия в древесине; антофоры роют туннели на придорожных склонах. К чему все эти разные ремесла, не говоря уже о других? Как они предписаны насекомому, одно вместо другого?

Я предвижу ответ: они предписаны организацией. Насекомое, отлично приспособленное для сбора и валяния хлопка, плохо приспособлено для резки листьев, замешивания грязи или смешивания смолы. Инструмент, которым оно обладает, определяет его ремесло.

Это очень простое объяснение, признаю, и доступное каждому: само по себе оно является достаточной рекомендацией для того, у кого нет ни склонности, ни времени предпринимать более тщательное исследование. Популярность определенных умозрительных взглядов целиком объясняется легкой пищей, которую они предоставляют нашему любопытству. Они избавляют нас от многих долгих и часто утомительных исследований; они придают налет общих знаний. Ничто не имеет такого мгновенного успеха, как объяснение загадки вселенной в паре слов. Мыслитель движется не так быстро: довольствуясь малым, чтобы знать хоть что-то, он ограничивает область поиска и довольствуется скудным урожаем, при условии, что зерно хорошего качества. Прежде чем согласиться с тем, что инструмент определяет ремесло, он хочет увидеть все своими глазами; и то, что он наблюдает, далеко от подтверждения этого безапелляционного утверждения. Давайте на мгновение разделим его сомнения и вглядимся в суть дела пристальнее.

Франклин оставил нам максиму, которая здесь весьма уместна. Он сказал, что хороший мастер должен уметь строгать пилой и пилить рубанком. Насекомое — слишком хороший мастер, чтобы не последовать совету бостонского мудреца. Его промышленность изобилует примерами, когда рубанок заменяет пилу, а пила — рубанок; его ловкость компенсирует несовершенство инструмента. Не заходя далеко, разве мы только что не видели разных ремесленников, собирающих и использующих смолу: одни ложками, другие граблями, третьи щипцами? Следовательно, имея такое снаряжение, какое у него есть, насекомое было бы способно сменить хлопок на листья, листья на смолу, смолу на раствор, если бы какая-то предрасположенность таланта не заставляла его придерживаться своей специализации.

Эти несколько строк, которые являются результатом не легкомысленного пера, а зрелого размышления, заставят людей говорить об отвратительных парадоксах. Мы позволим им говорить, а сами предложим нашим противникам следующее: возьмем энтомолога высочайшего достоинства, например, Латрейля (Пьер Андре Латрейль (1762–1833), один из основателей современной энтомологической науки. — Прим. пер.), сведущего во всех деталях строения насекомых, но совершенно не знакомого с их повадками. Он знает мертвое насекомое лучше кого бы то ни было, но никогда не занимался живым. Как классификатор он несравненен; и это все. Мы просим его осмотреть пчелу, первую попавшуюся, и назвать ее ремесло по ее инструментам.

Ну же, будьте честны: смог бы он? Кто осмелился бы подвергнуть его такому испытанию? Разве личный опыт не убедил нас полностью в том, что простое изучение насекомого ничего не может сказать нам о его специфической индустрии? Корзинки на ножках и щеточка на брюшке, безусловно, сообщат нам, что оно собирает мед и пыльцу; но его особое искусство останется полной тайной, несмотря на все исследования под микроскопом. В наших собственных ремеслах рубанок указывает на столяра, мастерок — на каменщика, ножницы — на портного, игла — на швею. Так ли обстоят дела в индустрии животных? Покажите нам, пожалуйста, мастерок, который является верным признаком насекомого-каменщика, долото, которое является положительной характеристикой насекомого-плотника, железо, которое является подлинным клеймом насекомого-резчика; и, показывая их, скажите:

«Этот режет листья; тот сверлит дерево; этот смешивает цемент».

И так далее, определяя ремесло по инструменту.

Вы не можете этого сделать, никто не может; специализация работника остается непроницаемой тайной, пока не вмешивается прямое наблюдение. Разве эта неспособность, даже самых экспертов, не провозглашает громко, что индустрия животных в своем бесконечном разнообразии обусловлена иными причинами, помимо наличия инструментов? Конечно, каждому из этих специалистов требуются орудия; но это грубые и простые орудия, пригодные для всякого рода целей, подобно инструменту рабочего Франклина. Та же зазубренная мандибула, которая собирает хлопок, режет листья и формует смолу, также замешивает грязь, соскабливает гнилую древесину и смешивает раствор; тот же лапка, которая обрабатывает хлопок и диски, вырезанные из листьев, не менее искусен в искусстве создания земляных перегородок, глиняных башенок и гравийных мозаик.

В чем же тогда причина этих тысяч индустрий? В свете фактов я вижу только одну: воображение, управляющее материей. Первоначальное вдохновение, талант, предшествующий самой форме, направляет инструмент, вместо того чтобы быть подчиненным ему. Инструмент не определяет способ индустрии; не инструмент делает работника. В начале есть объект, план, ради которого животное действует бессознательно. Есть ли у нас глаза, чтобы видеть, или мы видим, потому что у нас есть глаза? Функция создает орган или орган функцию? Из двух альтернатив насекомое провозглашает первую. Оно говорит:

«Моя индустрия не навязана мне инструментом, которым я обладаю; я использую инструмент, какой есть, для таланта, которым я одарен».

Оно говорит нам по-своему:

«Функция определила орган; зрение — причина глаза».

Короче говоря, оно повторяет нам глубокое размышление Вергилия:

«Mens agitat molem»; «Разум движет материей».

ГЛАВА 11. ЯД ПЧЕЛЫ.

Я уже обсуждал в другом месте укусы, наносимые осами своей добыче. Теперь химия вмешивается в наши аргументы, говоря нам, что яд пчел не такой, как у ос. Пчелиный яд сложен и состоит из двух элементов: кислого и щелочного. У ос есть только кислый элемент; и именно этой кислотности, а не «так называемому» мастерству операторов, обязана сохранность провизии. (Многочисленные очерки автора об осах составят содержание более поздних работ. Тем временем см. «Жизнь насекомых» Ж.-А. Фабра, пер. автора «Мадемуазель Мори»: главы 4–12 и 14–18; и «Жизнь и любовь насекомых» Ж.-А. Фабра, пер. Александра Тейшейры де Маттоса: главы 11, 12 и 17. — Прим. пер.)

Допуская, что существует разница в природе яда, я не вижу, чтобы это имело какое-то отношение к рассматриваемой проблеме. Я могу вводить различные жидкости — кислоты, слабую азотную кислоту, щелочи, аммиак, нейтральные тела, винный спирт, эссенцию скипидара — и получать состояния, подобные тем, что наблюдаются у жертв хищных насекомых, то есть инерцию при сохранении тусклой жизнеспособности, выдаваемой движениями ротовых частей и усиков. Я, конечно, не всегда добиваюсь успеха, ибо в моей отравленной игле нет ни деликатности, ни точности, и рана, которую она наносит, не идет ни в какое сравнение с крошечным проколом безошибочного природного жала; но, в конце концов, это повторяется достаточно часто, чтобы поставить объект моего эксперимента вне сомнений. Добавлю, что для достижения успеха нам нужен субъект с концентрированной ганглиозной цепочкой, такой как долгоносик, златка, навозный жук и другие. Паралич тогда достигается одним уколом, сделанным в точке, которую открыл нам церцерис, в точке, где корсет соединяется с остальной частью груди. В этом случае вводится минимальное количество едкой жидкости, слишком малое, чтобы подвергнуть опасности жизнь пациента. При разбросанных нервных центрах, каждый из которых требует отдельной операции, этот метод невыполним: жертва умерла бы от избытка едкой жидкости. Мне очень стыдно вспоминать эти старые эксперименты. Если бы они были возобновлены и продолжены другими, более авторитетными, чем я, мы бы избежали возражений химии.

Когда свет так легко получить, зачем искать научную неясность? Зачем говорить о кислотных или щелочных реакциях, которые ничего не доказывают, когда так просто прибегнуть к фактам, которые доказывают все? Прежде чем заявлять, что яд охотящихся насекомых обладает консервирующими свойствами исключительно из-за своих кислотных качеств, следовало бы поинтересоваться, не может ли жало пчелы, с его кислотой и щелочью, случайно производить те же эффекты, что и жало парализатора, чье мастерство категорически отрицается. Химики никогда об этом не задумывались. Простота не всегда приветствуется в наших лабораториях. Мой долг — исправить это небольшое упущение. Я предлагаю выяснить, подходит ли яд пчелы, главы семейства Apidae, для хирургии, которая парализует, не убивая.

Исследование изобилует трудностями, хотя это не повод отказываться от него. Прежде всего, я никак не могу оперировать пчелой сразу после того, как поймаю ее. Раз за разом я предпринимаю попытки, ни разу не преуспев; и терпение истощается. Жало должно проникнуть в определенную точку, именно туда, куда вошло бы жало осы. Моя строптивая пленница сердито мечется и жалит наугад, никогда не там, где я хочу. Мои пальцы страдают даже чаще, чем пациент. У меня есть только одно средство получить хоть какой-то контроль над неукротимым жалом — это отрезать пчеле брюшко ножницами, немедленно схватить культю тонким пинцетом и приложить кончик к месту, куда должно войти жало.

Всем известно, что брюшку пчелы не нужны приказы от головы, чтобы продолжать вонзать свое оружие еще несколько мгновений и отомстить за покойницу, прежде чем самому поддаться инерции смерти. Эта мстительная настойчивость служит мне идеально. Есть еще одно обстоятельство в мою пользу: зазубренное жало остается на месте, что позволяет мне установить точно проколотую точку. Игла, извлеченная сразу после введения, оставила бы меня в сомнениях. Я также могу, когда прозрачность тканей позволяет, видеть направление оружия — перпендикулярное и благоприятное для моих планов или наклонное и, следовательно, бесполезное. Таковы преимущества.

Недостатки таковы: ампутированное брюшко, хотя и более послушное, чем целая пчела, все еще далеко от того, чтобы удовлетворить мои желания. Оно делает капризные рывки и неожиданные уколы. Я хочу, чтобы оно ужалило здесь. Нет, оно уклоняется от моего пинцета и жалит в другом месте: не очень далеко, признаю; но нужно так мало, чтобы промахнуться мимо нервного центра, до которого мы хотим добраться. Я хочу, чтобы оно вошло перпендикулярно. Нет, в подавляющем большинстве случаев оно входит косо и проходит только через эпидермис. Этого достаточно, чтобы показать, сколько неудач нужно, чтобы добиться одного успеха.

И это еще не все. Я никому не открою ничего нового, напомнив, что укус пчелы очень болезненный. Укус охотящихся насекомых, напротив, в большинстве случаев незначителен. Моя кожа, не менее чувствительная, чем у других, не обращает на него внимания: я обращаюсь со сфексами, аммофилами и сколиями, не обращая внимания на их уколы ланцетом. Я уже говорил об этом раньше; я напоминаю об этом читателю в связи с рассматриваемым вопросом. В отсутствие хорошо известных химических или иных свойств у нас действительно есть только одно средство сравнить два соответствующих яда — это количество причиняемой боли. Все остальное — тайна. Кроме того, ни один яд, даже яд гремучей змеи, до сих пор не раскрыл причину своих ужасных эффектов.

Действуя, таким образом, под руководством этого единственного проводника — боли, я ставлю жало пчелы гораздо выше жала хищных насекомых как наступательное оружие. Один-единственный его удар должен равняться и часто превосходить по эффективности повторные раны другого. По всем этим причинам — чрезмерное проявление энергии; переменное количество вируса, впрыскиваемого извивающимся брюшком, которое больше не дозирует выброс; жало, которое я не могу направлять по своему желанию; рана, которая может быть глубокой или поверхностной, оружие, входящее перпендикулярно или косо, затрагивающее нервные центры или воздействующее только на окружающие ткани — мои эксперименты должны давать самые разнообразные результаты.

Я получаю, по сути, все возможные виды расстройств: атаксию, временную нетрудоспособность, постоянную нетрудоспособность, полный паралич, частичный паралич. Некоторые из моих пораженных жертв выздоравливают; другие умирают через короткий промежуток времени. Было бы ненужной тратой места записывать в этом томе мои сто одну попытку. Детали были бы утомительным чтением и принесли бы очень мало пользы, так как в такого рода исследованиях невозможно систематизировать свои факты с какой-либо регулярностью. Поэтому я подытожу их в нескольких примерах.

Колоссальный представитель племени кузнечиковых, самый мощный в моем районе, Decticus verrucivorus (Этот Decticus получил свое видовое название verrucivorus, или «поедающий бородавки», потому что его используют крестьяне в Швеции и других местах, чтобы откусывать бородавки на пальцах. — Прим. пер.), был ужален в основание шеи, на линии передних ног, в срединной точке. Укол идет прямо вниз. Место то же самое, что пронзает жало убийцы сверчков и эфиппигеров. (Вид зеленого кузнечика. Сфекс парализует сверчков и кузнечиков, чтобы обеспечить пищей своих личинок. См. «Жизнь насекомых»: главы 6–12. — Прим. пер.) Гигантша, как только ее ужалили, яростно брыкается, барахтается, падает на бок и не может подняться. Передние ноги парализованы; остальные способны двигаться. Лежа на боку, если ее не беспокоить, насекомое через несколько мгновений не подает признаков жизни, кроме подергивания усиков и щупиков, пульсации брюшка и судорожного поднятия яйцеклада; но если ее раздражить легким прикосновением, она шевелит четырьмя задними ногами, особенно третьей парой, теми, что с большими бедрами, которые энергично брыкаются. На следующий день состояние примерно такое же, с усугублением паралича, который теперь поразил средние ноги. На день позже ноги не двигаются, но усики, щупики и яйцеклад продолжают активно подергиваться. Это состояние эфиппигера, трижды ужаленного в грудь лангедокским сфексом. Не хватает только одного момента, очень важного: длительного сохранения остатка жизни. На самом деле, на четвертый день Decticus мертв; ее темный цвет говорит мне об этом.

Из этого эксперимента можно сделать два вывода, и их стоит подчеркнуть. Во-первых, яд пчелы настолько активен, что один удар кинжалом, направленный в нервный центр, убивает за четыре дня одного из крупнейших прямокрылых (Отряд насекомых, включающий кузнечиков, саранчу, тараканов, богомолов и уховерток, в дополнение к палочникам и листовидкам, термитам, стрекозам, поденкам, сеноедам и другим. — Прим. пер.), хотя это насекомое мощного телосложения. Во-вторых, паралич сначала поражает только ноги, чей ганглий атакован; затем он медленно распространяется на вторую пару; наконец, достигает третьей. Местный эффект диффузен. Эта диффузия, которая вполне могла бы иметь место у жертв хищных насекомых, не играет никакой роли в методе работы последних. Яйцо, которое будет отложено сразу после этого, требует полной инерции добычи с самого начала. Следовательно, все нервные центры, управляющие локомоцией, должны быть мгновенно онеметь от вируса.

Теперь я могу понять, почему яд хищных ос сравнительно безболезнен по своим эффектам. Если бы он обладал силой пчелиного, один удар ослабил бы жизненные силы добычи, оставив ее на несколько дней способной к яростным движениям, которые были бы очень опасны для охотницы и особенно для яйца. Более умеренный в своем действии, он вводится в различные нервные центры, как это происходит, в частности, с гусеницами. (Гусеницы — добыча аммофилы, которая наносит отдельный укол в каждый из нескольких ганглиев. — Прим. пер.) Таким образом, требуемая неподвижность достигается сразу; и, несмотря на количество ран, жертва не становится быстро трупом. К чудесам таланта парализаторов мы должны добавить еще одно: их удивительный яд, сила которого регулируется деликатными дозами. Пчела, мстящая за себя, усиливает вирулентность своего яда; сфекс, усыпляющий провизию для своих личинок, ослабляет его, сводит к тому, что строго необходимо.

Еще один пример почти того же рода. Я предпочитаю брать своих субъектов среди прямокрылых, которые благодаря своим внушительным размерам и тонкости кожи в точках, подлежащих атаке, лучше других насекомых поддаются моим деликатным манипуляциям. Панцирь златки, жирное сало личинки бронзовки, извивания гусеницы представляют почти непреодолимые препятствия для успеха жала, которое я не в силах направить. Насекомое, которое я теперь предлагаю пчелиному ланцету, — это большой зеленый кузнечик (Locusta viridissima), взрослая самка. Укол наносится по срединной линии передних ног.

Эффект ошеломляющий. В течение двух или трех секунд насекомое корчится в судорогах, а затем падает на бок, совершенно неподвижное, кроме яйцеклада и усиков. Ничто не шевелится, пока существо оставляют в покое; но если я щекочу его волосяной кисточкой, четыре задние ноги резко двигаются и хватаются за кончик. Что касается передних ног, пораженных в их нервном центре, они совершенно безжизненны. То же состояние сохраняется еще три дня. На пятый день ползучий паралич не оставляет свободным ничего, кроме усиков, машущих туда-сюда, и брюшка, пульсирующего и поднимающего яйцеклад. На шестой день кузнечик начинает буреть; она мертва. Если не считать того, что след жизни более стоек, случай тот же, что и у Decticus. Если мы сможем продлить продолжительность, у нас будет жертва сфекса.

Но сначала давайте посмотрим на эффект укола, нанесенного не напротив грудных ганглиев. Я заставляю самку эфиппигера ужалить в брюшко, примерно посередине нижней поверхности. Пациентка, кажется, не очень беспокоится о своей ране: она браво карабкается по стенкам колокола, под который я ее поместил; она продолжает прыгать, как прежде. Более того, она принимается объедать виноградный лист, который я дал ей для утешения. Проходит несколько часов, и все забыто. Она быстро и полностью поправилась.

Вторая ранена в трех местах на брюшке: посередине и с обеих сторон. В первый день насекомое, кажется, ничего не почувствовало; я не вижу признаков скованности в его движениях. Без сомнения, оно испытывает острую боль; но эти стоики держат свои беды при себе. На следующий день эфиппигер немного волочит ноги и ходит несколько медленно. Еще два дня; и, будучи положенной на спину, она не может перевернуться. На пятый день она погибает. На этот раз я превысил дозу; шок от получения трех уколов был для нее слишком силен.

И так же с остальными, вплоть до чувствительного сверчка, который, будучи ужаленным один раз в брюшко, через день оправляется от болезненного опыта и возвращается к своему листу салата. Но если рана повторяется несколько раз, смерть наступает в течение более или менее короткого периода. Я делаю исключение среди тех, кто платит дань моему жестокому любопытству, для личинок бронзовки, которые бросают вызов трем и четырем уколам иглы. Они внезапно обмякают и лежат вытянувшись, дряблые и безжизненные; и как раз когда я думаю, что они мертвы или парализованы, выносливые существа приходят в сознание, двигаются на спинах (Это обычный способ передвижения личинки Cetonia или бронзовки. См. «Жизнь и любовь насекомых»: глава 11. — Прим. пер.), зарываются в перегной. Я не могу получить от них никакой точной информации. Правда, их редко разбросанные реснички и их жировой нагрудник образуют частокол и вал против жала, которое почти всегда входит лишь немного и то косо.

Оставим этих неуправляемых и придержимся прямокрылых, которые более податливы к эксперименту. Удар кинжалом, говорили мы, убивает их, если направлен на ганглии груди; он ввергает их в преходящее состояние дискомфорта, если направлен на другую точку. Следовательно, именно своим прямым воздействием на нервные центры яд обнаруживает свои грозные свойства.

Обобщать и говорить, что смерть всегда близка, когда жало введено в грудные ганглии, было бы слишком далеко идущим выводом: это происходит часто, но есть немало исключений, возникающих из обстоятельств, которые невозможно определить. Я не могу контролировать направление жала, достигнутую глубину, количество выделенного яда; и культя пчелы очень далека от того, чтобы компенсировать мои недостатки. У нас здесь не хитроумное фехтование хищного насекомого, а случайный удар, плохо нанесенный и плохо отрегулированный. Поэтому возможна любая случайность, от самой серьезной до самой легкой. Упомянем некоторые из наиболее интересных.

Взрослый богомол (Mantis religiosa, так называемый потому, что зубчатые передние ноги, которыми он ловит и убивает свою добычу, принимают в сложенном виде позу, напоминающую молитву. — Прим. пер.) ужален на уровне прикрепления хищных ног. Если бы рана была в центре, я стал бы свидетелем события, которое, хотя я видел его много раз, все еще вызывает у меня живейшее волнение и удивление. Это внезапный паралич диких гарпунов воина. Никакой механизм не останавливается более резко, когда ломается главная пружина. Как правило, инерция хищных ног поражает остальные в течение дня или двух; и парализованный умирает менее чем через неделю. Но нынешний укол не в точном центре. Жало вошло возле основания правой ноги, менее чем в миллиметре (.039 дюйма. — Прим. пер.) от срединной точки. Эта нога парализована сразу; другая — нет; и насекомое использует ее во вред моим ничего не подозревающим пальцам, которые проколоты до крови шипом на кончике. Только завтра нога, которая ранила меня сегодня, станет неподвижной. На этот раз паралич не идет дальше. Богомол двигается вполне хорошо, с гордо поднятым корсетом, в своей обычной позе; но хищные предплечья, вместо того чтобы быть сложенными на груди, готовыми к атаке, висят безжизненно и открыто. Я держу калеку еще двенадцать дней, в течение которых она отказывается от всякого питания, будучи не в состоянии использовать свои клешни, чтобы схватить добычу и поднести ее ко рту. Длительное воздержание убивает ее.