«Разбитые дома: Исследование проблемы оставления семьи и методы социальной работы»

Вероятно, самая трудная часть необходимой информации, которую нужно получить в делах об оставлении семьи, — это адекватная картина сексуальных отношений между мужем и женой. Роль, которую секс играет в причинах оставления семьи, была затронута в главе II. [24] При получении информации от заинтересованных лиц социальному работнику не нужно сложное оборудование психоаналитика; но она должна знать достаточно о психологии секса, чтобы распознать патологическую проблему, когда она с ней сталкивается, и иметь возможность обратиться к психоаналитику или психиатру за специализированной помощью.

Получение адекватной картины сексуальной жизни пары, однако, возможно, придется делегировать какому-то волонтеру, чей пол, профессия или семейный опыт делают его или ее подходящим лицом для получения этой информации.

«Большинство социальных работников — незамужние женщины до сорока лет, и в этом конкретном отношении они часто оказываются в невыгодном положении из-за естественного нежелания беглеца обсуждать свои представления о супружеских отношениях таким образом, чтобы это было для них просветительским, а также из-за рыцарского отношения, которое женщина из многоквартирных домов часто принимает по отношению к своей незамужней посетительнице. Решительное заявление: «Вы никогда не были замужем, поэтому вы не можете понять», часто оказывается по крайней мере временным барьером в работе с оставленными женами, точно так же, как похожее заявление: «Вы никогда не были матерью, поэтому вы не можете знать чувств матери», используется, чтобы заблокировать ее усилия в другом направлении. Если оказывается невозможным вести необходимые дискуссии рационально и без слишком серьезного смущения, часто можно обратиться за помощью по этому вопросу к социально ориентированному врачу или священнику». [25]

Подводя итог, интервью с семьей и дополнительные визиты и письма с запросами должны, если возможно, предоставить социальному работнику:

1. Четкую картину дома, в котором выросли два взрослых члена семьи, и факторов в их раннем воспитании, которые способствовали их неудаче как мужа или жены; или которые могут быть использованы как активы в будущем плане.

2. Историю того, как пара познакомилась; события их ухаживания и брака, включая сексуальные отношения до брака с супругом или другими лицами; также предыдущие браки. Записи о браке, смерти предыдущего супруга и т. д. очень важны и должны быть получены, если они существуют.

3. Картину семьи и ее отдельных членов в их других социальных отношениях — с работодателями, медицинскими агентствами, учителями, их церковью, их друзьями, их родственниками. Знание их привычек, вкусов и характеристик, с особым вниманием к периоду первого оставления семьи. Анализ факторов, приведших к оставлению семьи.

4. Историю первого примирения (если только нынешний случай не является первым разрывом). Историю последующих оставлений семьи. Судебный протокол, если таковой имеется.

Предпосылкой для получения некоторой из вышеуказанной информации является интервью или интервью с мужчиной. Там, где это не может быть получено как часть первого расследования, расследование должно оставить работника в распоряжении по крайней мере нескольких хороших зацепок к местонахождению мужчины.

FOOTNOTES:

[22] Боуэн, Луиза де К.: Исследование дел о незаконнорожденности. Ассоциация защиты несовершеннолетних Чикаго, 1914 г.

[23] Политика Бюро, когда такой случай обнаружен, заключается в том, чтобы помочь жене получить компетентную юридическую консультацию в городе, где возбуждается дело, и либо оспорить дело, либо начать встречный иск. При необходимости женщину отправляют для личного присутствия.

[24] См. стр. 37 и след.

[25] Дж. К. Колкорд в «Анналах Американской академии политических и социальных наук», май 1918 г., стр. 97.

VI

ДЕТАЛИ ЛЕЧЕНИЯ

Как и во всех других проблемах, с которыми сталкивается социальный работник, невозможно установить общие правила для лечения оставления семьи. Могут быть общие соображения, однако, которые полезно иметь в виду, некоторые из которых были выдвинуты в последней главе. [26]

По вопросам расследования существует большее согласие среди социальных работников, чем по вопросам лечения. Личные факторы здесь играют гораздо большую роль, и вполне может быть, что два социальных работника, которые различаются по личности, но обладают равными способностями, выберут очень разные планы лечения в данном случае и все же каждый доведет его до успешного завершения. Поэтому с большой долей нерешительности социальный работник решается на обсуждение чего-то столь гибкого, как лечение. При подготовке к этому исследованию было проведено много консультаций с практикующими социальными работниками в областях семейной работы, пробации, медико-социального обслуживания и благополучия детей. Были обнаружены различия во мнениях, и эта глава попытается выразить общее мнение о том, как лечить беглеца и его семью в различных ситуациях, с которыми они сталкиваются.

1. Местонахождение мужчины неизвестно, но оставление семьи произошло недавно. — В этом случае лучше не строить никаких очень определенных планов для семьи. Неотложные планы, как в отношении помощи, так и медицинского или другого ухода, должны, конечно, быть быстрыми и адекватными. Сейчас самое время, если это можно сделать, завоевать доверие и сотрудничество жены. Мы должны, однако, не давать никаких обещаний ради «покупки» сотрудничества и не давать преждевременных советов ни по поводу судебного преследования, ни по поводу примирения. Все возможное должно быть сделано для укрепления таких связей с церковью, родственниками и друзьями, которые могут быть полезны, но социальный работник должен медлить с поощрением семьи к формированию новых связей с другими социальными агентствами в это время. Она должна избегать возможности судить женщину сурово в период стресса, но быть бдительной к признакам ухудшения и находчивой, чтобы бороться с ними. Это стадия, конечно, когда все силы должны быть направлены на поиск мужчины.

В этой, как и в других ситуациях, которые будут обсуждаться, вопрос о том, следует ли разрушать дом и помещать детей в учреждения, должен решаться на других основаниях, чем только на оставлении семьи. При многих обстоятельствах это лучшее, что можно сделать. Женщина, измученная тревогой или жестоким обращением, может быть не в состоянии обеспечить их физический уход в настоящее время; или они могут быть предоставлены сами себе и находиться в опасности стать правонарушителями. Мать может быть морально непригодным опекуном, и оставление семьи может предоставить давно искомую возможность вмешаться для защиты детей. Помещение в учреждение, возможно, придется планировать, а согласие матери получить, чтобы спасти детей от возвращения жестокого отца, против которого она не может их защитить. Или она может желать временного помещения в учреждение, чтобы преподать мужу суровый урок. Главное соображение, однако, должно заключаться в том, что в долгосрочной перспективе будет лучше для соответствующих детей.

2. Местонахождение мужчины неизвестно, оставление семьи произошло давно. — Очень отличная проблема от предыдущей может быть представлена в семье мужчины, который исчез некоторое время назад. Там, где оставление семьи является добросовестным и продолжается в течение ряда лет, часто можно относиться к семье так, как если бы мужчина был мертв, и, если другие обстоятельства делают это целесообразным, планировать всесторонне на будущее. Всегда есть шанс, однако, что, пока смерть мужчины не установлена, он может появиться неожиданно. Если он жив, он обычно умудряется время от времени слышать о своей семье и часто может найти их по желанию. Мужчина, который не видел и не общался со своей семьей в течение десяти лет, пока они содержались частным семейным агентством, тем не менее, немедленно послал за своей женой и старшим сыном через посыльного, который точно знал, где их найти (хотя они переезжали в течение этого интервала несколько раз), когда он лежал, умирая от алкогольного излишества в городской больнице.

Законы многих штатов содержат положение о том, что брак лица, которое полностью исчезло и о котором не было слышно в течение ряда лет, может быть расторгнут соответствующими органами. Это делает законным повторный брак супруга. Почти во всех штатах развод может быть получен на основании длительного оставления семьи. [27] Мудрость совета такого развода, однако, должна получить тщательное индивидуальное рассмотрение, особенно в отношении религиозной веры клиента и отношения этой веры к разводу.

3. Местонахождение мужчины известно; мужчина не желает возвращаться или содержать семью. — Многие типы беглых мужчин включены под этот всеобъемлющий заголовок — так называемый «оправданный беглец»; мужчина, который бежал, чтобы избежать своих кредиторов, или является беглецом от правосудия; мужчина, который решил попробовать жизнь с другой партнершей; бродяга, который намерен вернуться в какой-то прекрасный день, но не сейчас; трусливый беглец из-за беременности; низкосортный безответственный — пестрая компания. Они сгруппированы здесь для удобства, поскольку они составляют тех, с кем чаще всего приходится применять принудительные меры.

Хороший пример «оправданного беглеца» найден в истории Уильямса. [28] Этот мужчина, когда домашние условия стали невыносимыми, пытался обеспечить безопасность своих детей через суды, но не получил слушания. Он ушел из дома, чувствуя, что полностью оправдан. Хромым местом в его самозащите было его нежелание содержать своих детей, и потребовалось судебное постановление, чтобы исправить это частично.

Джозеф Меллор находится в более логичной ситуации в своем отказе содержать жену, поскольку он оплачивает содержание своего ребенка в хорошем учреждении. Он не выдвигает никаких обвинений против ее характера, но настаивает на том, что ее сварливый и диктаторский характер делает невозможным жить с ней. Она так много раз таскала его в суд и лишила его стольких должностей, что Меллор, который зарабатывает хорошую зарплату, будет иметь дело с ней только через своего адвоката, который хранит местонахождение своего клиента в секрете и не доверит социальному работнику, заинтересованному даже в том, чтобы организовать интервью.

Как правило, невозможно в случаях такой глубоко укоренившейся враждебности строить какие-либо планы, направленные на примирение. С «оправданным беглецом» обычно можно договориться, и как только он понимает и признает свои обязанности, его часто можно заставить выполнять их без судебного процесса.

Судовой стюард оставил свою жену, которая была и алкоголичкой, и страдала парезом, забрав с собой своего единственного ребенка, которого он поместил к своим родственникам. Женщина была предана мальчику и сломлена духом, потому что ей не разрешали его видеть. Стюард утверждал, вероятно, правильно, что он не несет ответственности за сифилитическое состояние женщины. Следующая выдержка из протокола первого интервью с мужчиной приведена, чтобы показать линии аргументации, которые были эффективны с ним:

«Мужчина в районном офисе — Посетитель начал немедленно с предмета обсуждения, думая, что он из тех, кто откликнется на абсолютно прямое обращение. Объяснил ему, что нам дали понять, что его жена больна, не только от алкоголизма, но и от других осложнений; что подозревалось, что могут быть некоторые трудности с ее кровью, и что нам советовали, что ее психическое состояние сейчас не такое сильное, как было ранее. Объяснил ему, что он абсолютно ответственен за свою жену, за ее содержание, и за ее уход и защиту, и что как бы далеко он ни путешествовал, его ответственность остается прежней; что он взял это на себя, когда женился на ней. Сказал, что не чувствует никакой ответственности за нее вообще, что он сделал все, что когда-либо сделает для нее, и намерен посвятить свои усилия своему ребенку. Посетитель объяснил ему, что невоздержанность женщины вполне может быть болезнью, над которой ей было бы очень трудно иметь контроль; что, более того, если она страдает также от состояния крови, это должно лечиться. Объяснил, что он более полно выполнил бы свои обязанности, если бы организовал ее обследование и отправил ее туда, где она могла бы получить требуемое лечение, даже если бы это означало помещение в учреждение. В этот момент мужчина казался более заинтересованным, особенно когда посетитель сказал ему, что Артур вырастет и захочет знать, где его мать и что с ней стало; и если мужчина оставил ее больной и одинокой, на милость незнакомцев, он не сможет дать адекватный отчет своему сыну. Реакция мужчины была не такой, как ожидал посетитель — он был бы рад убрать ее туда, где она не могла бы беспокоить его больше, но он не намеревался тратить больше денег. Сказал, что он под слишком тяжелыми расходами с Артуром. Утверждал, что зарабатывает 70 долларов в месяц, и посетитель заставил его добавить, что он получает в дополнение свое питание и проживание на корабле, так что он не под какими расходами, кроме как в увольнении на берег. Посетитель повторил, что как муж он обязан платить за уход за женщиной, что это правильная вещь; что с одной стороны он будет мужем, оставляющим свою жену, подлежащим аресту за необеспечение семьи и оставление семьи, а с другой стороны мужем с больной женой, для которой он готов обеспечить медицинское внимание и уход, которые каждый больной человек имеет право иметь. Он сказал, если это вопрос нескольких долларов в неделю, он полагает, что был бы готов сделать это, и посетитель почувствовал, что он действительно был готов сделать правильную вещь, если бы только мог быть уверен, что женщина не будет мешать Артуру. Сказал, что никогда не позволит женщине видеть ребенка, но наконец признал, если она не будет пьяна и будет в больнице, и это принесет какую-то пользу, он полагает, что она могла бы».

С настойчивыми или непокорными беглецами как группой, судебное действие очень часто должно быть вызвано. Процедура в этом направлении отличается так сильно в разных общинах, что только общие наблюдения могут быть предложены здесь. Если мужчина покинул свой дом, но не город, и все еще находится под юрисдикцией местного суда, магистрат обычно выдает повестку (которую во многих городах жена должна вручить), призывающую мужчину явиться в суд в дату, назначенную для слушания. Если он не является, выдается ордер на его арест. Если он покинул город, но не штат, местные суды могут выдать ордера, которые могут быть отправлены по почте в город, куда уехал мужчина, и вручены полицией там; или офицер может быть отправлен из родного города с ордером, чтобы арестовать мужчину и привезти его обратно.

До его привлечения к суду, лучшая судебная практика требует расследования сотрудником службы пробации, чтобы судья имел обоснованные факты перед собой, когда дело доходит до слушания. Делается это или нет, здесь время и место для социального работника, который уже знает семью, представить свои знания в пригодном виде перед судом. Как лучше всего это сделать, сильно варьируется в разных общинах. Иногда социальному работнику разрешается обсудить дело с судьей лично, иногда с сотрудником службы пробации, клерком или другим судебным чиновником. Иногда требуется письменный отчет, который должен быть приложен к отчету сотрудника службы пробации. Иногда социальный работник не получает шанса быть выслушанным, если он не присутствует, чтобы дать показания в открытом суде. В последних двух случаях необходимо соблюдать осторожность, чтобы защитить информацию, данную в доверии, даже беглецом. Письма, помеченные «конфиденциально», обычно не должны представляться в суде, кроме как с согласия автора, так как некоторые судьи считают, что материал, представленный таким образом, становится предметом публичной записи.

Подход к суду, поэтому, регулируется местными условиями. Очень важная часть сотрудничества в любой общине — видеть, что этот канал остается свободным от препятствий. В общем, сотрудник службы пробации должен быть лучшим другом других социальных работников, так как он знает их язык. Действительно, многие социальные работники сами совмещают должность сотрудника службы пробации с другими своими обязанностями.

После начала судебного разбирательства внешний социальный работник обычно имеет мало шансов повлиять на распоряжение делом. Это делается судьей на основе показаний, которые он получает в суде, и на основе любого предварительного расследования, которое он мог вызвать к проведению. Распоряжение может быть:

1. В редких случаях, отклонить жалобу полностью.

2. Отложить для более позднего слушания.

3. Убедить женщину отозвать свою жалобу и дать мужчине еще один шанс. [29]

4. Поместить мужчину под судебное постановление держаться подальше от дома и платить своей жене установленную сумму еженедельно. Обычай отличается в разных местах относительно того, должен ли платеж быть прямым жене, через сотрудника службы пробации или клерка суда, или через общественные или частные благотворительные организации.

5. Приказать мужчине вернуться домой и вносить установленную сумму.

6. Поместить на пробацию (вместе с либо 4, либо 5).

7. Помещение в учреждение — обычно в тюрьму или работный дом, и на период не более шести месяцев. Может быть дольше за нарушение пробации или за отягченное преступление.

Когда беглый мужчина ушел за пределы штата, возникает дополнительная проблема обеспечения его экстрадиции, которая часто является трудной. Оставление семьи женой в большинстве штатов является лишь проступком (в Нью-Йорке это даже менее серьезно и составляет в глазах закона лишь нарушение общественного порядка). Поскольку экстрадиция между штатами должна осуществляться губернаторами штатов, необычно (хотя и не невозможно [30]) обеспечить экстрадицию за проступок. Нежелание властей понятно, однако, когда осознается, что экстрадиция за оставление семьи женой создала бы прецедент для экстрадиции за любой вид проступка. В большинстве штатов существует закон, который делает оставление несовершеннолетнего ребенка или детей уголовным преступлением, наказуемым длительным сроком в тюрьме штата, и именно этот закон обычно призывается, когда мужчина был выслежен в другом штате. Жалоба тогда должна быть подана окружному (или районному) прокурору, дело представлено перед большим жюри и получено обвинительное заключение, прежде чем документы об экстрадиции могут быть предоставлены. Мужчина, если захвачен, обычно должен быть судим в более высоком суде, чем суд по семейным делам; если осужден, он, скорее всего, будет более сурово наказан. Экстрадиция означает расходы для штата; обычно трудно, более того, получить активный интерес к экстрадиции беглеца из семьи, который, для юридического глаза, совершил преступление ни против личности, ни против собственности, и поэтому не может быть серьезным преступником!

Если экстрадиция за оставление семьи трудна между штатами, с другими странами это невозможно, так как никаких договоров не существует даже с сопредельными странами, такими как Канада и Мексика. [31] По специальному соглашению с канадскими властями, штаты, которые касаются канадской границы, могут иногда получить лицо беглеца без фактической экстрадиции. Информация представляется полиции канадского города, где, как известно, находится мужчина, которые после этого арестовывают его как «нежелательного гражданина» и организуют его депортацию. Соседний штат уведомляется, и офицер с ордером встречает канадского офицера и заключенного на границе, арестовывая последнего, как только он ступает через линию штата.

Показания социальных работников, в основном, в пользу пробации, а не длительного тюремного заключения для мужчин этого типа. «Мы нашли сокращенный срок в тюрьме, с освобождением на пробацию, очень успешным в ряде случаев». «Иногда пробация была более эффективной из-за того, что она была своего рода двойной пробацией; то есть, имея дело, ожидающее рассмотрения в суде по делам несовершеннолетних, а также в муниципальном или районном суде. Страх того, что его дети будут навсегда отобраны у него, если он снова не сможет содержать их, в одном или двух случаях имел гораздо больший эффект на беглеца, чем угроза тюремного заключения». «Пробация работает очень хорошо, и иногда тюремное заключение; но пробация лучше». Эти заявления приходят из городов, где пробационная работа хорошо организована. Из другого города, где сотрудники службы пробации, как известно, перегружены работой, приходит пессимистичная нота: «Теория пробации прекрасна, но практика плоха, потому что у офицеров слишком много дел».

Пробация — это просто индивидуальная социальная работа с добавленным «ударом» закона за ней; так что, когда она выполняется хоть сколько-нибудь хорошо, она должна иметь более длительные результаты. Сотрудники службы пробации и другие социальные работники согласны, однако, что для некоторых беглецов самодовольного типа неожиданное тюремное заключение иногда является очень целительным душем холодной воды.

Попробовав один или два коротких отсутствия, якобы для поиска работы, и обнаружив, что ничего серьезного с ним не случилось, Андреас Горохов ушел однажды и не возвращался пять лет. В течение этого времени родственники его жены и семейное агентство общины заботились о его семье, пока он вел жизнь беззаботного бродяги. Он был готов по возвращении снова осесть на время; но семейное агентство и департамент пробации думали иначе и преуспели в том, чтобы отправить его в тюрьму штата на неопределенный срок не более двух лет. Он был освобожден условно-досрочно за хорошее поведение, вернулся домой, пошел работать, и в течение четырех лет, которые с тех пор прошли, все идет хорошо.

Хорошие результаты могут, и, вероятно, чаще следуют за более короткими тюремными сроками.

Мужчина на пробации за невоздержанность нарушил ее и оставил семью. Из-за острого чувства детей по поводу последовавшего позора жена не предпринимала никаких шагов, пока не была побуждена к этому заинтересованным социальным работником. Ее муж был затем арестован в близлежащем городе и привезен обратно, очень удивленный твердой позицией, которую заняла его жена. Он был приговорен к четырем месяцам, отбыл два и был освобожден условно-досрочно. С момента своего возвращения он не пьет и вносит удовлетворительный вклад в содержание своей семьи.

Первым шагом, предпринятым Харви Брэндом после освобождения из работного дома после короткого тюремного срока, было зайти в мебельный магазин и заказать зеленый плюшевый «гарнитур» для гостиной в рассрочку. Харви никогда раньше не интересовался своим домом, и районный секретарь и ее комитет были потрясены этим новым доказательством его безответственности. Зеленый плюш был, однако, внешним признаком внутреннего расцвета, и он согрел сердце миссис Харви, как ничто другое не могло бы сделать. С того времени Харви, при разумном поощрении через несколько трудных моментов, стал хорошим семьянином и регулярным кормильцем.

Конкретная проблема, связанная с лечением семьи во время суда и тюремного заключения беглеца, заключается в поощрении женщины стоять на своем. Если она отзывает свою жалобу или обеспечивает его освобождение до истечения его срока, она не только убеждает его в отсутствии у нее твердости, но запись в судебном протоколе серьезно вредит ее делу, если она снова подаст жалобу. Если социальный работник не убежден, поэтому, что приговор был чрезмерно суровым, жену следует поощрять всеми способами позволить мужу отбыть свой срок. Если политика помощи была необходима, следует позаботиться о том, чтобы она была адекватной, чтобы экономическое давление не побудило ее просить о его освобождении. Если дом был разрушен и дети помещены в учреждения, одиночество матери и желание вернуть свой дом, вероятно, будут работать таким же образом. Надежда сделать мужа добрее, когда он вернется, часто заставляет женщину просить о его освобождении. Давление родственников и друзей, а иногда и ее церкви, вероятно, будет оказываться в том же направлении и неизвестно социальному работнику. Капелланы исправительных учреждений, заинтересованные исключительно в мужчине и не имеющие знаний о семейной ситуации, также, вероятно, появятся в деле; и хорошо ознакомить их, в начале, с нашим интересом и нашей надеждой, что никакой шаг не будет предпринят без консультации. Если надеются или ожидают, что мужчина вернется в свой дом после тюремного заключения, его следует искренне культивировать социальным работником, пока он отбывает свой срок. Визиты и письма пойдут далеко к разрушению его негодования по поводу роли, которую работник, вероятно, сыграл в «посадке его за решетку». Сейчас отличное время представить мужчину как волонтера-посетителя заключенному, если он должен быть вне пробации, когда освободится. Если тюремное заключение или «пробация с условием держаться подальше» не имеет желаемого эффекта сделать беглеца желающим и стремящимся вернуться к своей семье и заботиться о них, или если по какой-либо причине возвращение постоянно нежелательно, целесообразность получения законного раздельного проживания [32] должна быть рассмотрена в этот момент. Если, с другой стороны, мужчина проявляет рвение вернуться домой и содержать свою семью, он автоматически (хотя и с опозданием) попадает в класс, который будет рассмотрен в следующей главе.

СНОСКИ:

[26] Анкета по вопросам оставления семьи (см. стр. 395 и сл. в книге Ричмонд «Социальный диагноз») уже упоминалась как источник идей для проведения расследования. Она также окажется полезной на этапе обобщения полученных знаний и определения того, в каком направлении они указывают.

[27] Штат Нью-Йорк является исключением, поскольку допускает лишь ограниченный развод в случае оставления семьи.

[28] См. стр. 57.

[29] См. стр. 132 и сл. касательно примирения в судебном порядке.

[30] См. Болдуин, У. Г.: «Наиболее эффективные методы работы со случаями оставления семьи и необеспечения семьи», Журнал Американского института уголовного права и криминологии, ноябрь 1917 г.

[31] См. стр. 169 и сл.

[32] См. стр. 127.

VII

ПОДРОБНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ (Продолжение)

Остается четвертая классификация в рамках лечения — случаи, требующие еще более индивидуального подхода и, следовательно, более пространных комментариев, чем те, что были рассмотрены только что.

4. Местонахождение мужчины известно; мужчина готов вернуться. — Здесь необходимо определить, будет ли желательным возвращение мужчины в семью и, если да, то когда. Это не всегда находится в компетенции социального работника; супруги могут и часто решают свои разногласия на время без учета ее мнения. Но она часто может ускорить, отсрочить или даже предотвратить примирение. Необходимо тщательно рассмотреть задействованные факторы: какие причины, вероятно, привели к разрыву семейных отношений? Если были другие случаи оставления семьи, что показывает их история? Является ли готовность мужчины вернуться признаком реальной перемены в сердце и намерениях, или он просто боится наказания? Являются ли его привычки такими, что делают его пригодным для жизни в семье? Способен ли он содержать семью? Можно ли достичь какого-либо урегулирования темпераментов, которое уменьшит несовместимость? Готова ли жена принять его обратно? Каковы ее мотивы? Достаточно ли у нее твердости характера, чтобы выполнить план, на который она согласилась? Это лишь некоторые из вопросов, ответы на которые социальному работнику необходимо знать, если решение должно быть мудрым.

Если в семье нет ни одного из элементов, на основе которых можно восстановить семейную жизнь, если эгоизм и жестокость мужчины доказаны вне всяких сомнений, или если привязанность умерла или никогда не существовала, тогда решение может заключаться в том, чтобы не пытаться примириться. Во многих случаях вопрос тогда состоит в том, как лучше защитить женщину и детей от того, чтобы мужчина навязывал им свое присутствие. Здесь обычно необходимо вмешательство суда, если оно еще не имело места; и первым шагом является вынесение судом постановления, обязывающего мужа выплачивать раздельное содержание и держаться подальше от дома. [33] Жена должна быть вооружена ордером на его арест, который может быть исполнен полицейским на посту, если мужчина появится. Такой мужчина обычно считает, что его право собственности на дом и семью не затрагивается его отсутствием или даже судебными постановлениями, и, будучи подкрепленным спиртным, он, вероятно, попытается силой проникнуть в дом и, возможно, причинить вред. Защита ордером не является абсолютной; в таких случаях, как этот, она должна быть позже подкреплена юридическим разделением. Социальные работники пользуются этим ресурсом гораздо реже, чем следовало бы. Это не противоречит принципам ни одной религиозной секты и дает женщине и детям всю защиту абсолютного развода (включая выплату алиментов). Детям это, вероятно, дает больше защиты, чем развод; ибо в случае повторного брака разведенного мужа дети от второй жены имеют приоритетные права перед детьми от первой, а юридическое разделение делает это невозможным, предотвращая повторный брак любой из сторон. Процедура юридического разделения обычно не может быть начата, если мужчина находится на испытательном сроке, но может быть начата, пока он отбывает тюремное заключение. Следует сказать, что после разделения иски о неуплате алиментов во многих штатах не могут быть поданы в суд по семейным делам, а должны быть направлены в гражданский суд. Это обычно дороже и менее удовлетворительно. [34]

Некоторые социальные работники даже выдвигают еретическую доктрину о том, что содержание, полученное через суд от жестокого и опасного мужа, не компенсирует вред, который он может причинить, и беспокойство, которое он вызывает. Если принуждение его к периодическим выплатам означает, что он будет постоянно провоцироваться на поиски и «избиение» своей обиженной жены, то содержание, которое она способна вырвать у него, обходится слишком дорого. Иногда необходимо перевезти семью на новое место и фактически помочь им скрыться от преследования одного из этих настойчивых господ. Даже если у нас есть некоторые сомнения в том, что заявления жены о страхе или отвращении искренни, мы вряд ли должны рисковать, раскрывая ее адрес, если она хочет сохранить его в секрете. Эта мера предосторожности применяется не только к мужчине, но и к любому, кого мы подозреваем в заинтересованности от его имени. Районный секретарь продолжала отказывать в предоставлении адреса его семьи опасному дезертиру-эпилептику, который угрожал жизни секретаря и, по мнению обследовавших его врачей, был склонен привести свою угрозу в исполнение.

Комитет по сложным делам в семейном социальном агентстве проголосовал за отказ принимать добровольные платежи от совершенно никчемного дезертира и передавать их его жене, чей адрес он пытался узнать, исходя из теории, что для нее и ее детей лучше полностью освободиться от него, и что ничто не заставит его осознать окончательность решения больше, чем отказ от его денег. Агентство, как считалось, будет в лучшем положении для защиты жены и детей, если откажется выступать в роли почтового отделения для этого человека.

То же соображение может применяться в вопросах экстрадиции. Когда местонахождение дезертира такого типа было обнаружено в другом городе на безопасном расстоянии, может быть мудрее пожертвовать деньгами, которые его могли бы заставить внести, чем позволить ему оказаться на расстоянии вытянутой руки от жены и семьи.

Главная трудность в работе с нежелательным мужем, который хочет вернуться домой, часто заключается в отношении жены. Некоторые из причин, действующих, когда женщина принимает мужа обратно, обсуждались ранее. [35] К сожалению, безнадежно плохие мужья извлекают из них выгоду так же, как и многообещающие. Политика скудной помощи брошенной жене, несомненно, была причиной многих из этих неудачных попыток наладить совместную жизнь. «Она была измотана своими усилиями поддерживать хозяйство, и, когда появился слабый шанс, что муж будет ее содержать, она ухватилась за него» — таково объяснение, данное социальным работником одного бесперспективного примирения, и она продолжает говорить об этой и другой подобной истории: «В обоих этих случаях кажется, что достаточно денег, вложенных в хозяйство, чтобы позволить этим матерям больше быть со своими детьми и поддерживать разумный уровень здоровья для себя, могло бы привести к тому, что они отказались бы принять мужей обратно... Наши записи, по-видимому, показывают, что неадекватная помощь, делающая жизнь довольно тяжелой для брошенной матери, не способствует тому, чтобы удержать мужчину от возвращения или других от оставления семьи».

История миссис Фрэнсис показывает эффект адекватной помощи в укреплении ее решения не принимать мужа обратно. Он был хроническим дезертиром в течение многих лет, много пил, сквернословил и оскорблял, не обеспечивая семью, когда был дома, так что миссис Фрэнсис приходилось лишь немного тяжелее, когда его не было. Его последнее оставление семьи произошло, когда она была близка к родам. Благодаря ее состоянию церковь и семейное агентство сотрудничали в проведении необычайно щедрой политики помощи. Это было в штате, который предоставлял пособие матерям брошенных жен. Примерно через год оно было получено для нее, здоровье женщины и детей укрепилось, а дом улучшился. Затем мистер Фрэнсис прислал послов в лице родственников, с которыми миссис Фрэнсис отказалась вести переговоры. Позже он появился сам, но она не хотела даже рассматривать возможность принять его обратно. Он сбежал до того, как его смогли доставить в суд. Поскольку его нет уже более двух лет, кажется, что ее позиция является искренней.

С другой стороны, когда мужчина найден и опрошен, он может проявить признаки раскаяния, и ранняя история вместе с мнением, которое социальный работник смог сформировать о характере мужчины и женщины, может сделать так, что примирение следует поощрять. Тогда возникает дальнейший вопрос: должен ли мужчина вернуться в свой дом немедленно или сначала пройти испытательный срок?

Быстрое примирение было особенностью работы в судах по семейным делам с самого начала этого движения. В связи с некоторыми судами существуют специальные сотрудники, в чьи обязанности входит убеждение пар, приходящих в суд, уладить свои разногласия и дать друг другу еще один шанс. Это была бы замечательная процедура, если бы пары, получающие такое лечение, отбирались в процессе тщательного расследования и если бы испытательный надзор продолжался достаточно долго, чтобы установить, можно ли достичь постоянных результатов. В том виде, как это работает на самом деле, это немного похоже на ожидание того, что рана заживет «первичным натяжением», когда она не была тщательно очищена и когда не уделяется никакого внимания последующим перевязкам.

«Массовая попытка залатать изорванную ткань семейной жизни в серии поспешных интервью, проводимых в зале суда, и без какой-либо информации о проблеме, кроме той, что можно получить от двух заинтересованных людей, вряд ли может иметь постоянную ценность в большинстве случаев. Естественно, что социальные работники, остро осознавая медленные и трудные процессы, связанные с восстановлением характера, с сомнением смотрят на примирения, достигнутые судом. При всем желании в мире люди, которые пытаются оказать эту деликатную услугу, очень часто не имеют ни времени, ни фактов о конкретном деле, чтобы оказать квалифицированную и преданную личную услугу, необходимую для реконструкции. В результате многие слабовольные правонарушители поощряются дать обещание хорошего поведения, которое они не будут или не могут сдержать; а другие люди, которые чувствуют себя глубоко обиженными, уходят с дополнительным чувством того, что эти обиды были недооценены и что они не получили никакого возмещения. Результаты записаны в разочаровании и повторяющихся неудачах жить в гармонии, каждая из которых делает постоянное решение все более трудным. Социальный работник, к которому результаты принудительно навязанного примирения возвращаются снова и снова, имеет основания укрепиться в недоверии к методам быстрого решения». [36]

Сотрудник службы пробации пишет: «Поверхностные примирения неизменно приводят к неудовлетворительным результатам. В одном случае примирение было достигнуто до того, как муж был освобожден на испытательный срок. Это было сделано, по-видимому, в надежде, что это повлияет на решение суда по делу. После того, как ситуация была изучена сотрудником службы пробации, было обнаружено, что жена была совершенно некомпетентна как хозяйка, что она обладала антагонистическим характером, имела вспыльчивый нрав и что между супругами не существовало искренней привязанности друг к другу. Прежде чем сотрудник службы пробации смог предпринять какие-либо конструктивные меры для исправления этой ситуации, они расстались, и впоследствии не удалось урегулировать разногласия с какой-либо степенью удовлетворения».

«В другом случае мужчина, имевший судимость и проявлявший преступные наклонности, был арестован за оставление семьи. Его жена, слабоумная женщина с одним ребенком, содержалась в частном учреждении за счет округа. Усилиями окружного прокурора примирение было достигнуто до того, как дело было решено в суде, и мужчина был помещен на испытательный срок по рекомендации прокурора без обычного предварительного расследования отделом пробации. Пара начала жить вместе вопреки совету сотрудника службы пробации. Примерно через два месяца мужчина был арестован за совершение серии краж со взломом, а женщина оказалась беременной. Усилия, предпринятые отделом пробации для определения ее умственных способностей, показали, что она слабоумная; позже она была помещена в интернат для слабоумных женщин детородного возраста. Мужчина был заключен в государственную тюрьму».

Однако, когда кажется, что причиной проблем стали молодость и вспыльчивость, и есть настоящая привязанность, на которой можно строить, быстрое возобновление совместной жизни обычно является лучшим выходом.

Молодая женщина с одним ребенком сказала, что ее муж напился и угрожал ей ножом. Они поссорились, и он уехал к родственникам в другой город. Соседи свидетельствовали о том, насколько преданными друг другу были супруги, описывая молодого человека как мастеровитого по дому, хотя и «ленивого в поиске работы». Его посетили представители семейного социального агентства в городе, куда он уехал, и он написал покаянное письмо с просьбой вернуться домой. Жена согласилась; мужчина немедленно вернулся, нашел работу и сумел преодолеть свои зарождающиеся вредные привычки. Смерть ребенка вскоре после его возвращения, казалось, только еще больше сблизила пару. Дело было вскоре закрыто; за три года с тех пор не было получено никаких сведений, указывающих на то, что возникли какие-либо дальнейшие проблемы.

Исследование, недавно проведенное под эгидой Филадельфийского суда по семейным делам, по-видимому, показывает несколько лучшие результаты от судебных примирений, чем можно было ожидать. Тысяча две пары, которые примирились в суде в течение 1916 года, были посещены от шести до восемнадцати месяцев спустя. Триста десять из них расстались или имели дальнейшие разногласия, которые привели их в суд; 87 не удалось найти, а 605, или около 60 процентов, оказались все еще живущими вместе, хотя и с разной степенью супружеского счастья, как несколько сухо говорится в отчете. [37]

Следует сказать, что многие из этих семей, вероятно, находились под надзором сотрудника службы пробации в течение более или менее длительного периода после того, как произошло примирение. Нет никаких данных о количестве повторных дезертиров среди мужчин, и мы не можем оценить, сколько из 605 попали в группу, которая могла бы иметь надлежащую основу для примирения.

Практика Бюро по делам оставления семьи, поддерживаемого Нью-Йоркской ассоциацией по улучшению условий жизни бедных, как правило, заключается в том, чтобы не советовать примирения без определенного предварительного периода, в течение которого мужчина должен регулярно вносить вклад и показывать, что он настроен серьезно. «Тот вид примирения, который длится, — это тот, который достигается с некоторым трудом для мужчины», — заметил его секретарь. Тот же отдел пробации, который предоставил истории поспешных и неудачных примирений, [38] вносит этот замечательный отчет о восстановлении семьи через медленное и тщательное перестраивание характера:

Джордж Лэтэм постыдно пренебрегал своей женой и детьми в течение нескольких лет. Он чрезмерно пил, много играл в азартные игры и общался с женщинами легкого поведения. Однако он происходил из хорошей семьи, и его раннее воспитание было отличным. Разногласия между мужем и женой казались невозможными для урегулирования. После освобождения мужчины на испытательный срок было обеспечено сотрудничество родственников, и с помощью его нового работодателя были предприняты усилия к примирению. Мужчину постепенно отвлекали от его старых вредных занятий и наклонностей, заменяя их полезными видами деятельности. Его убедили вступить в братскую организацию, оформить страховку на жену и ребенка, поощряли регулярно посещать церковь и открыть банковский счет. Когда его искренность была оценена женой, она согласилась возобновить ведение домашнего хозяйства. Под руководством сотрудника службы пробации была куплена новая мебель и восстановлен дом. Этот человек сегодня занимает ответственную должность у работодателя, который помог в его реабилитации, и занимает уважаемое место в обществе.

В такой истории обозначено очень много процессов. Добиться убеждения в неправоте, пробудить желание и обеспечить стимул, поддерживать надежду на достижение, поощрять ослабленные нервы к новому и настойчивому усилию, и все это время строить, укреплять и развивать способности и силы, которые были дремлющими и почти разрушенными, — это задача, требующая высокого уровня мастерства и находчивости.

Только что рассказанная история подчеркивает работу, которая была проделана с мужем. Столь же тщательная работа, несомненно, должна была быть проделана с женой, чтобы увлечь ее этим планом. Период «испытательного срока вне дома» для мужчины — трудное время для женщины. Соседи и друзья знают, что он предпринимает шаги в направлении исправления, и часто придерживаются мнения, что ее долг — позволить прошлому остаться в прошлом и принять его снова. Побуждения ее собственного сердца часто направлены в ту же сторону; и привязанность, которая не изжила себя, сочетается с обычаем, религиозным предписанием и экономическим давлением, делая почти невозможным придерживаться своего решения. Социальный работник иногда может переложить часть бремени решения с плеч женщины на свои, потребовав от них обоих обещания, что они не будут пытаться жить вместе, пока мужчина не «покажет, на что он способен» в течение определенного конкретного времени. Экономическое давление можно облегчить мудрой политикой помощи; но больше всего такая женщина нуждается в постоянной поддержке со стороны человека, чьему суждению и доброте она научилась доверять. Это еще один хороший момент для привлечения правильного типа добровольного посетителя, того, кто уже установит дружеские отношения с обоими, когда придет время перестройки, и кто сможет помочь преодолеть этот трудный период. В некоторых случаях может быть возможно и желательно привлечь в качестве добровольных посетителей к паре, чьи супружеские отношения потерпели кораблекрушение, другую супружескую пару, которая научилась жить вместе успешно.

Использование тщательно отобранных добровольцев в осуществлении примирений методом социальной работы было удивительно мало развито. В этом отношении современная теория и практика отстали. [39] Особенно это возможность привлечь к службе мужчин, которых легко заинтересовать проблемой, которая, кажется, фокусируется на мужчине в семье. Мужчина-доброволец может искать дезертира в местах, где женщина, будучи заметной, потерпела бы неудачу в своей цели. «Нашел мужчину, смешавшись с грузчиками в доках, где он обычно работал» — вряд ли могла бы быть записью женщины-посетителя. Мужчина также может быть очень полезен в судебных делах, чтобы противодействовать предрассудкам, которые иногда существуют в залах суда против показаний социальных работников, являющихся женщинами. В более тонких процессах завоевания доверия мужчины и помощи ему в возрождении его жизни и восстановлении дома нет преобладания свидетельств в пользу мужчины-посетителя. Половые границы здесь исчезают; хороший социальный работник, мужчина или женщина, доброволец или профессионал, — это тот человек, который нужен.

Иногда трудность заключается не в том, чтобы удержать жену от преждевременного принятия мужа обратно, а в том, чтобы побудить ее смягчиться, когда придет подходящее время.

Мартин Лонг был невоздержан, его жена была вспыльчива; ее родственники посоветовали ей оставить его, и он дезертировал, оставив родственников обеспечивать ее и троих детей. Его не было два года; затем, затосковав по дому и желая по возможности восстановить его, он вернулся. Жена добилась его ареста, когда он пытался встретиться с ней. Сотрудник службы пробации, на попечение которого он был освобожден, убедился в его искренности и сожалении, но жена, все еще по совету своих родственников, отказалась видеть его. Он упорствовал в своей надежде на примирение и предпринимал чрезвычайные усилия в течение зимы промышленного спада, спрятав свою гордость в карман и взявшись за работу чернорабочего, чего он никогда не делал раньше. В конце концов он получил хорошую должность и накопил достаточно денег, чтобы начать вести хозяйство. Сотрудник службы пробации поддерживал связь с женой, сначала убедив ее принять письмо от мистера Лонга и ответить на него через офис пробации. Он заинтересовал ее подробностями борьбы ее мужа и, наконец, после целого года испытательного срока и с помощью ее пастора, убедил ее вернуться. Сотрудник службы пробации поддерживал тесную связь с семьей в течение нескольких месяцев и сообщает: «С того времени прошло три года; семья сейчас живет в соседнем городе, где они живут гармонично и в комфортных условиях».

Социальный работник, которая примечательна своим успехом в лечении отчужденных пар, когда ее спросили, как она это делает, ответила лаконично: «разговариваю, разговариваю и разговариваю». Изучение ее дел, однако, показывает определенные моменты, которые повторяются снова и снова в ее лечении.

Она поощряет мужа и жену, отдельно, тщательно выговориться о своих обидах и выплеснуть все из себя. Затем она приступает (с щедрой тратой времени, как указано в ее фразе) к тому, чтобы убедить каждого, что она друг, но беспристрастный друг. Она не настаивает на немедленном примирении, гораздо более вероятно, что она порекомендует временное разделение, пока страсти не остынут и не проявятся истинные факты. Она всегда настоятельно советует против «споров» и «припоминания» прошлого и говорит паре вернуться к ней, если они хотят обсудить свои обиды дальше. Прежде всего, они не должны пересказывать свои беды родственникам и друзьям. Если один или оба находятся вне города во время их разделения, она поддерживает с ними тесную связь письмами. Она быстро использует их интерес к своим детям как средство пробуждения их интереса друг к другу. Следующие письма иллюстрируют ее метод. Первое было написано молодому человеку, который отбывал шестимесячный срок за оставление семьи; остальные — тому же молодому человеку после того, как он начал мужественную борьбу за то, чтобы «вернуться», работая на военном заводе в другом штате и позже регулярно посылая деньги жене, которая все еще упорно отказывалась простить его. (Письма являются частью серии из 27, которые были написаны ему в течение десятимесячного периода.)

Дорогой мистер Эндрюс:

Я была очень рада получить ваше письмо на этой неделе, и мне жаль, что никто не заходил [в работный дом] навестить вас в последнее время. Я обязательно приду в течение следующих двух недель. Я знаю, что вы беспокоитесь, и вам следовало получить письмо, рассказывающее о детях. Они оба сейчас в порядке, и ребенок вышел из больницы.

Мы хорошо поговорили с вашей тетей, и она очень хочет прийти и навестить вас. Мы все соберемся вместе и попытаемся спланировать, что правильно сделать, когда вы выйдете. Я устрою так, чтобы мы могли поговорить немного дольше в этот раз, если это возможно.

Искренне ваша,

РАЙОННЫЙ СЕКРЕТАРЬ.

Дорогой мистер Эндрюс:

Ваше длинное письмо только что пришло. Я прочитала его с большим интересом и удовольствием. Приятно знать, что вы уже прибыли и начали выполнять свои обещания.

Я получила ваши открытки в течение недели, которые принесли новости о вашем путешествии. Также во вторник утром пришло ваше последнее письмо, выражающее вашу признательность за все, что мы пытались сделать для вас, и вкладывающее еще две марки бережливости для детей. Я положила их в их книжки.

Вчера я получила хорошее длинное письмо от вашего отца, вложившее одно для меня, чтобы я передала вам. Я посылаю его вам в том виде, в каком оно есть. У меня был большой соблазн прочитать его, но я этого не сделала. Причина, по которой у меня был соблазн, заключалась в том, что я знаю, что оно должно быть полно счастья от мысли, что вы сделали такой хороший старт. По крайней мере, таков был тон письма, которое он написал мне.

За прошедшие годы, что я работаю в этом обществе, я видела много людей, которые «возвращались» сильными, и всегда это было потому, что у них был какой-то большой мотив в жизни и причина для того, чтобы преуспеть. Но я редко знала парня, у которого было так много причин, почему он должен преуспеть. У вас есть доверие вашего отца и вашей тети. У вас есть дети, для которых вы будете поступать правильно. У вас есть Клара, которую вы обидели и которую вам придется учить заново доверять вам. Конечно, все эти вещи, добавленные к вашей собственной твердой воле попытаться исправить все несчастья, которые вы причинили людям, должны помогать вам каждый день, пока вы доказываете, какой хороший материал в вас есть.

Я, конечно, позвонила Кларе о вашем отъезде, и вчера она пришла в офис, и мы долго разговаривали. Она только сожалеет, что вы не видели ребенка, и говорит, что будет только рада, если будут сделаны специальные фотографии детей, чтобы отправить вам. Это было после того, как я предложила, чтобы она позволила мне сделать их снимок, чтобы отправить вам.

Обязательно пишите отцу и тете почаще. И, пожалуйста, помните мои последние инструкции, которые заключались в том, чтобы полностью сообщать мне о себе. Когда будете писать, расскажите мне все о жизни в лагере; как они устраивают быт; как долго вам приходится работать; что они дают вам для отдыха и т. д. Выбирайте себе в друзья людей, которые могут помочь вам, а не помешать в ваших добрых намерениях, и надеюсь, там будет хотя бы один человек, которому вы можете доверять и к которому можете обратиться за советом.

Я буду сообщать вам о детях все время. Клара говорит, что Нелли [маленькая дочь] ожидала снова увидеть вас. Не волнуйтесь, она никогда не забудет вас.

С наилучшими пожеланиями,

Искренне ваша,

РАЙОННЫЙ СЕКРЕТАРЬ.

Дорогой мистер Эндрюс:

Я получила ваше длинное письмо сегодня утром и была очень рада услышать все подробности лагерной жизни. Очень жаль, что ваши условия не более комфортны, но я уверена, что вы сможете продержаться некоторое время. Если вы сможете повысить себя до мастера, придется ли вам тогда жить в тех же неудобных помещениях? Хотя я не знаю подробностей, я думаю, было бы хорошо, если бы вы подписались на шесть месяцев. Очень жаль, что ваше горло все еще хрипит.

Спасибо, что позволили мне увидеть письмо вашего отца. Я прилагаю его. Надеюсь, вы поддерживаете с ним связь.

Вы спрашивали особенно о Кларе и о том, спрашивала ли она о вас. Конечно, она спрашивала, и она хочет, чтобы я сказала, что если есть что-то, что вы хотите сказать ей, вы можете прислать письмо сюда, и она напишет вам. Она думает, что ваше честолюбие и решимость преуспеть — это прекрасно, и она постарается помочь вам во всем. Она не была на этой неделе, и я была очень занята, но я сделаю своим делом увидеть ее в начале следующей недели, и если она не сделала фотографии детей, я сама позабочусь об этом.

Насколько я вижу, с этой стороны абсолютно не о чем беспокоиться. Клара, наконец, я думаю, так же полностью убеждена, как и я, что вы делаете великолепное усилие, и она совершенно готова быть справедливой, ожидая, пока у вас будет шанс поправиться финансово и сделать первый платеж за детей.

На следующей неделе я собираюсь прислать вам книгу для чтения. Это та, которой я сама наслаждалась, и, возможно, в некоторые вечера, когда вы не слишком устали, у вас будет шанс просмотреть ее. Она маленькая, и вы можете положить ее в карман. Будьте уверены, я не забыла те очень удовлетворительные разговоры, которые у нас были, и тот великолепный способ, которым вы мрачно начали преуспевать. Если вы можете помочь правительству выполнять свою работу, даже там, дайте этому хороший шанс. Не обращайте внимания на разные национальности, с которыми вам приходится смешиваться. Вы уже так много скитались по миру, что можете просто считать это еще одной возможностью узнать большое разнообразие людей. Вы могли бы даже научиться говорить по-итальянски и по-гречески! Нет такого опыта в жизни, через который мы должны пройти, который не мог бы стать источником великого образования для нас. Вы обязательно победите и заслужите уважение всех, ваших товарищей по работе, а также ваших начальников, если вы будете постоянно, день за днем, просто отказываться от разочарования и продолжать свою работу и делать то, что вам говорят. Держитесь.

С наилучшими пожеланиями,

Искренне ваша,

РАЙОННЫЙ СЕКРЕТАРЬ.

Но когда все сказано и сделано, нет нерушимых правил относительно лечения. Форма лечения иногда заключается в том, чтобы вообще ничего не делать.

Чарльз Морган, механик средних лет с женой, комфортабельным домом и семью детьми (двое старших уже взрослые), взял свои инструменты и исчез после ссоры из-за расточительности жены. Он зарабатывал 50 долларов в неделю в мастерской, где проработал восемнадцать лет, и не хотел терпеть наложение ареста на свою заработную плату за долги.

Опытный социальный работник, которой разъяренная миссис Морган принесла свою жалобу, решила, изучив дело мистера Моргана, что его не следует привлекать к ответственности, и отказалась быть участником этого. Поскольку он был человеком домашних привычек, поиски были проведены в соседнем городе, где у него были родственники. Его легко нашли. Мистер Морган был одновременно гордым и скрытным, поэтому социальный работник не предприняла попытки подойти к нему, но сказала женщине, что она должна придумать какой-то способ вернуть его, желательно написать ему и сказать, что она сожалеет. Она отказалась это сделать и по собственной инициативе приняла неуклюжий способ сообщить ему телеграммой, что любимый ребенок болен. Это заставило его «прибежать», и, вернувшись, он остался. Социальный работник никогда не видела мистера М., и его жену больше не поощряли приходить в офис, хотя время от времени через сына и дочь поступали сообщения, что дома дела продолжают идти хорошо.

СНОСКИ:

[33] См. стр. 179 касательно полномочий судов по праву справедливости.

[34] Социальным работникам Массачусетса в 1917 году удалось добиться принятия закона, который позволяет применять обычный закон о необеспечении семьи в случае невыплаты мужчиной суммы, назначенной после юридического разделения.

[35] См. стр. 13 и сл.

[36] Колкорд, Дж. К.: Статья «Оставление семьи и необеспечение семьи». Анналы Американской академии политических и социальных наук, май 1918 г., стр. 95.

[37] Муниципальный суд Филадельфии, Отчет за 1916 г., стр. 64.

[38] См. стр. 133.

[39] Мисс Ричмонд, писавшая в 1895 году, говорит: «Мы предпочли бы иметь сотню посетителей, терпеливых, умных и находчивых, чтобы иметь дело с женатыми бродягами нашего города, чем лучший закон, когда-либо созданный, если для того, чтобы получить такой закон, мы должны потерять посетителей».