«Разбитые дома: Исследование проблемы оставления семьи и методы социальной работы»

VIII

ДОМАШНИЙ НЕОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ СЕМЬЮ МУЖЧИНА

Многие социальные работники, с которыми консультировались при сборе материала для этой книги, настоятельно рекомендовали включить в ее страницы обсуждение лечения необеспечивающего семью мужчины, который не оставил семью. Поскольку необеспечение семьи является симптомом, предшествующим оставлению семьи, а необеспечивающий семью мужчина — потенциальный дезертир, многое из того, что было сказано, применимо и к нему. Но являются ли эти две группы совпадающими, или они лишь частично перекрываются?

Закон делает небольшую разницу в своем обращении с ними обоими, причем факт невыполнения обязательств по содержанию является главным основанием для его интереса. [40] Действительно, в Массачусетсе закон, по которому дезертиры экстрадируются за оставление семьи, обычно называют «законом о необеспечении семьи».

Никакого исследования, результаты которого были бы доступны, не проводилось, чтобы узнать, какая разница, если таковая имеется, существует между необеспечивающим семью мужчиной, который уходит из дома, и тем, который этого не делает. Мисс Брид, указывая на то, что истинная аналогия брошенной семьи — это семья, не получающая обеспечения, а не вдова с детьми, говорит: «Дезертирующий муж — это дома необеспечивающий семью муж».

Опытный читатель дел пишет: «Когда я оглядываюсь на многие записи, которые я прочитала и изучила, мне кажется, что очень трудно провести грань между случаями оставления семьи и необеспечения семьи, как в типе проблемы, которую они представляют, так и в лечении их. Знаем ли мы достаточно о необеспечивающих семью мужчинах, которые позже становятся дезертирами; и не возможно ли, что каждый случай необеспечения семьи, безусловно, каждый начинающийся случай необеспечения семьи, является потенциальным случаем оставления семьи?»

Нет сомнений, что две группы незаметно переходят одна в другую; но из двадцати или более социальных работников, с которыми консультировались при подготовке этого материала, почти все чувствовали, что законченный дезертир, если его можно достать, является более перспективным материалом для работы, чем мужчина, который сидит дома и позволяет другим содержать его. Они все признают общую среднюю почву, где две группы сливаются друг с другом; но они видят решительные различия в двух «крыльях», так сказать, вне этой общей почвы.

Видя их глазами, необеспечивающий семью мужчина имеет меньше мужества, инициативы и агрессивности, чем дезертир. «Он менее преднамеренно жесток — ибо, по крайней мере, он «околачивается рядом»». У него нет склонности к бродяжничеству, но он склонен быть невоздержанным и промышленно неэффективным по сравнению с дезертиром. Часто женатый бродяга, как его называют, — это «домашний человек, который просто уклоняется от ответственности и не любит усилий». Он может «иногда чувствовать родительскую ответственность, даже если он не обеспечивает», и он, вероятно, имеет меньше физической и умственной выносливости, чем дезертир. Та фраза, в которой психиатры находят убежище, «конституциональная неполноценность», скорее описывает домоседа, чем странника. Однако один социальный работник (немедицинский) говорит: «по моему опыту, умственный сдвиг чаще входит в проблему дезертира, чем в проблему необеспечивающего семью мужчины».

Глава крупного отдела пробации пишет: «Многие из дезертиров, с которыми мы имели дело, были необеспечивающими семью мужчинами до того, как попали в поле нашего зрения. Среди мужчин, осужденных за оставление семьи, однако, есть группа, которая выше среднего по интеллекту — квалифицированные рабочие или люди профессиональных занятий».

Если это совпадение наблюдений верно, то причина предпочтения социального работника дезертира как материала, с которым можно работать, не заставляет себя ждать. С дезертиром, как описано, проблема заключается главным образом в том, чтобы изменить его точку зрения; с необеспечивающим семью мужчиной — в том, чтобы, кроме того, укрепить его волю и увеличить его способности — гораздо более сложная задача.

«Дезертир, вероятно, имеет меньше оправданий, чем необеспечивающий семью мужчина», — говорит наблюдатель с большим опытом. Исследования, которые были проведены относительно относительных способностей жен дезертиров и необеспечивающих семью мужчин, по-видимому, соглашаются, что последние имеют более слабые характеры и являются менее компетентными и успешными работниками. Комментарий, сделанный к одному такому исследованию, указывает на невозможность обоснованных выводов, если в обе группы включены как хронические, так и начинающиеся случаи. Прогрессирующая деморализация в семье «прерывистого мужа» делает такое исследование малоценным, если это различие не принимается во внимание.

Влияние плохо содержащихся домов в производстве необеспечивающих семью мужей было широко признано.

Дочь пьяницы, которая никогда не знала приличного дома, вышла замуж за молодого человека, который вскоре тоже начал пить. К счастью, молодая пара была приведена в контакт с добровольным посетителем, который, обнаружив, что жена обладает только двумя кухонными принадлежностями, чайником и «сковородкой», и на самом деле не знала названий никаких других, взялась давать ей уроки ведения домашнего хозяйства. Она оказалась обучаемой, и ее муж перестал пить и подтянулся. Несколько лет спустя посетитель смог сообщить о хорошо устроенном доме, хотя семья отказалась переезжать из бедного района, в котором они жили, потому что муж был избран членом совета от этого округа.

Если неэффективная жена вносит свою долю в эту форму семейного распада, то же делает и сверхэффективная. Многие необеспечивающие семью мужчины получили свой первый импульс в этом направлении, когда их жена стала кормилицей в каком-то домашнем кризисе. «Есть только одно правило для женщин, которые хотят иметь приличные дома для своих детей и себя», — посоветовала мудрая соседка. «Если ваш муж приходит домой плача и говорит, что не может найти никакой работы, сядьте на другой стороне очага и плачьте, пока он не найдет».

Один социальный работник комментирует отношения, которые часто существуют между неэффективным мужем и необычайно компетентной женой, состоящие из материнской терпимости с ее стороны и молчаливого принятия с его стороны того, что от него не ожидается быть кормильцем. «Что-то вроде мужа хозяйки пансиона» — было метким описанием одного такого человека, имея в виду «молчаливого партнера», который выполняет случайную работу по дому своей жены, сдающей меблированные комнаты. Обаятельный старый негодяй, изображенный Фрэнком Бэконом в его пьесе «Lightnin'», типичен для этого вида мужа.

Нет оснований для внешнего вмешательства в такое устройство, пока оба удовлетворены, а семья как единица самодостаточна. Однако для социального работника часто является серьезной проблемой знать, как лечить такую семью, если жена-кормилец становится нетрудоспособной. Так было в случае, когда миссис Лафлин заболела туберкулезом. Ее родственники описывали ее мужа как «того маленького ничтожества». У него не было вредных привычек, и он был жалко стремившимся работать, но, хотя ему было всего чуть больше пятидесяти, он был преждевременно состарившимся и неспособным. Решением в конечном итоге должен был стать институциональный уход за всей семьей, миссис Лафлин в больнице для неизлечимых, мистер Лафлин в доме престарелых, а их две маленькие дочери, благодаря интересу бывшего работодателя, в хорошей монастырской школе. «Неосложненное» необеспечение семьи, как в случае с мистером Лафлином, однако, редко встречается в опыте социального работника.

Из группы 51 необеспечивающего семью мужчины, выбранного наугад из записей Общества организации благотворительности Буффало в 1917 году, 46 показали какой-то серьезный моральный недостаток, помимо необеспечения семьи. Алкоголизм, вероятно, является самым распространенным из этих осложнений; и, как было указано в предыдущей главе, вероятно, является также первичной причиной. Для социальных работников будет представлять большой интерес, снизится ли «уровень необеспечения семьи» после 1 июля 1919 года. Основания для надежды на то, что это может произойти, найдены в том факте, что некоторые замечательные результаты были получены путем перемещения алкоголиков, не обеспечивающих семью, и их семей из «влажной» на «сухую» территорию.

Другой порок, который имеет прямое отношение к необеспечению семьи (гораздо более прямое, чем к оставлению семьи), — это азартные игры. Игрок не носит никаких признаков своего порока на своей персоне, как пьяница, и поэтому его трудно обнаружить. Он, несомненно, не появляется в записях социальных дел так часто, как следовало бы. Социальные работники должны иметь его в виду как возможное объяснение, всякий раз, когда существует заметное расхождение между тем, что зарабатывает необеспечивающий семью мужчина, и тем, что он вносит в дом.

С необеспечивающими семью мужчинами, а не с дезертирами, следует поместить группу мужчин, чьи жены устают содержать их и либо выставляют их, либо оставляют их. Эти мужчины часто не только морально, но и умственно и физически настолько ограничены, что нет ничего, что можно было бы получить, постоянно преследуя и арестовывая их, хотя некоторые жены извлекают сладость мести из того, чтобы делать именно это. Немногие суды по семейным делам обходятся без некоторых жен в качестве постоянных клиентов, которые преследуют своих мужей не ради выгоды, а ради спорта. По большей части, однако, жены таких мужчин философски настроены. «Я теперь стираю только для себя», — сказала одна из них.

Эти мужчины, и неисправимые дезертиры, несомненно, составляют большую часть плавающего населения бездомных мужчин в наших крупных городах. Насколько большую часть, невозможно сказать, ибо они склонны давать вымышленные имена и отрицать наличие семей. Миссис Соленбергер [43] отметила, однако, что если их спросить не «Вы женаты?», а менее прямой вопрос, такой как «Где сейчас ваша жена?», часто будет извлечена история неудачной супружеской жизни. Пока у нас не будет какого-то лучшего метода межгородской регистрации бездомных мужчин, многие из тех, кто в противном случае мог бы быть идентифицирован и в подходящих случаях возвращен, будут продолжать выскальзывать из наших рук.

При необеспечении семьи на начальной стадии [44] иногда возможно действовать настолько внезапно и эффективно, что мужчина шокирован до лучшего осознания своих обязанностей.

Молодой ирландский такелажник с способной женой и двумя хорошенькими детьми потерял работу после ссоры со своим боссом-такелажником. Он был добродушным, популярным парнем, всегда «душой компании» в своем кругу; и его товарищи поощряли его чувствовать, что он был сильно обиженным человеком. Они также помогли ему заполнить его вынужденный досуг слишком большим количеством пива. Когда семья получила уведомление о выселении, терпение жены иссякло, и, действуя по совету общества, занимающегося семейными делами, она сдала мебель на хранение и отправилась в приют, где могла оставлять своих детей в дневное время, пока она была на работе, и иметь их с собой ночью. Мужчине было сказано самому заботиться о себе, пока он не сможет собрать достаточно денег, чтобы восстановить дом. Устройство продолжалось почти два месяца, в течение которых мужчина жил в ночлежках, имел приступ желудочной болезни и был в целом совершенно несчастен. Каждую ночь он ждал разговора с женой на углу, который она должна была пройти, возвращаясь с работы. Наконец, когда социальному работнику и жене показалось, что его урок зашел достаточно далеко, дом был восстановлен, с лишь небольшой помощью от общества. В течение пяти лет с того времени, никакого повторения проблемы не доходило до внимания заинтересованного агентства.

Этот эксперимент был осознан как щекотливый, так как мужчина, менее искренне привязанный к своему дому, мог бы быть превращен в бродягу таким обращением.

В целом, можно сказать, что, поскольку с необеспечивающим семью мужчиной меньше возможностей для конструктивной работы, чаще приходится прибегать к судебным действиям. Если необеспечивающий семью мужчина — «хроник», его путь не должен быть слишком легким. «Иногда вам просто приходится продолжать приставать к нему» — так выразился один социальный работник. Работник службы помощи на дому Красного Креста успешно шокировал одного пожилого необеспечивающего семью мужчину, заставив его пойти работать, как описано в одной из публикаций Красного Креста:

«Ну, мистер Гейдж», — сказала я, — «я вижу, вы все еще не работаете».

«Нет, миссис Кокс, угольная компания обещала прислать за мной».

«Ну», — сказала я, — «я думаю, вы были довольно справедливы с этой компанией. Вы ждали ее уже три месяца. Если бы у меня было предложение другой работы, я бы чувствовала себя совершенно свободной принять ее, если бы я была вами».

«Да», — сказал он, — «я думаю, я должен».

«Хорошо, у меня есть работа для вас», — сказала я. «Мой муж хочет человека сейчас в своем гараже, чтобы чистить автомобили. Часы с 6 вечера до 6 утра, и вы будете зарабатывать 15 долларов в неделю».

Его газета выпала из его рук на пол; его челюсть отвисла, и он просто посмотрел на меня. Затем он попытался выкрутиться и начал придумывать оправдания.

«У меня нет времени спорить с вами, мистер Гейдж», — сказала я. «Я буду держать работу открытой до семи часов вечера, и вы можете дать мне знать тогда, возьмете вы ее или нет».

В семь он пришел сказать, что возьмет работу. [45]

Если в делах об оставлении семьи интерес очень ярко сосредоточен на отсутствующем мужчине, то в делах о необеспечении семьи, вероятно, верно обратное, потому что он часто не очень интересен сам по себе, и потому что, кроме того, он всегда на месте и его не нужно искать. Знакомство, безусловно, порождает презрение к необеспечивающему семью мужчине. Следовательно, социальный работник может легко попасть в опасность игнорирования человеческих факторов, которые он представляет, и либо относиться к семье так, как если бы его не существовало, либо не тратить на него никаких дальнейших усилий, кроме как следить за тем, чтобы он «отсиживал» шесть месяцев каждого года в тюрьме, если это возможно (поскольку закон обычно обеспечивает ему привилегию бездельничать остальные шесть). Однако небезопасно считать даже самого неторопливого из необеспечивающих семью мужчин за пределами возможности пробуждения. Один районный секретарь, которая так отказалась от мужчины, имела опыт видеть, как он превратился в постоянного работника после нескольких месяцев интенсивных усилий первокурсника в школе социальных наук, чьим единственным оснащением для работы были личность и энтузиазм. Настолько замечательны некоторые из реабилитаций, которые были достигнуты с кажущимися безнадежными необеспечивающими семью мужчинами, что все возможные меры должны быть испробованы, прежде чем отказываться от одного из них.

Шотландское происхождение, хорошая жена, удача и друг, обладающий проницательностью и мастерством, вытащили Алека Грея из этой бездонной ямы — сточной канавы. Алек был бухгалтером, но не поладил с работодателями, потерял работу, начал пить и опустился так низко, что его жене пришлось забрать двоих детей и уехать к своим родным за несколько сотен миль. В конце концов Алек оказался в бюро для бездомных, где агент заинтересовался им и работал с ним шесть месяцев, устраивая его на одну работу за другой, которые он неизменно терял из-за пьянства или вспыльчивого характера. Казалось, он был неспособен следовать указаниям или работать с другими людьми. Все это время агент чувствовал, что не приближается к корню проблем Алека, хотя тот возвращался после каждого увольнения и упорно брался за все, что ему предлагали. Наконец, терпение агента истощилось, и когда Алек вел себя более угрюмо и невыносимо, чем обычно, оно окончательно лопнуло. Алек выслушал его вспышку, по-видимому, невозмутимо, а затем сказал: «Хорошо, если вы хотите знать, что заставило бы меня бросить пить, я скажу. Если бы я увидел хоть какой-то луч надежды на то, что я на пути к возвращению своего дома и семьи, я бы бросил, и очень быстро». На столе агента случайно оказалось письмо от друга, которому требовался арендатор-фермер. Он сунул его в руку Алеку со словами: «Вот твой шанс, если ты говоришь серьезно». Ответ мужчины заключался в вопросе, когда он может сесть на поезд. Через несколько недель Алек написал, что не выпил ни капли и преуспевает, что с энтузиазмом подтвердил его работодатель. Он умолял агента заступиться за него перед женой, и ей было отправлено письмо, на которое пришел телеграфный ответ: «Выезжаю завтра».

Как они пережили первую зиму, агент так и не узнал точно. Но они справились, и следующий год был легким, так как к Алеку, выросшему в деревне, вернулись его навыки. Шесть лет спустя, в течение которых агент получал от них известия раз или два в год, Алек все еще держался, дети хорошо учились в школе, а семья, процветающая и счастливая, купила собственную ферму в другом штате.

СНОСКИ:

[40] Беглец, который не прекращает материально обеспечивать семью, обычно находится в безопасности от наказания, независимо от того, насколько тяжким является его проступок. Мужчина, живший с женой и пятилетним сыном в одном из восточных городов, сбежал с другой женщиной в город на Среднем Западе. Пара похитила мальчика и увезла его с собой; и убитая горем женщина, лишившаяся и мужа, и ребенка, не имела никакой защиты ни в одном суде, поскольку отец продолжал содержать своего сына.

[41] Материалы конференции по благотворительности и исправительным учреждениям штата Нью-Йорк, 1910 г., стр. 76.

[42] Лоун, М.: «Бедняки королевы», стр. 102. Лондон, Эдвард Арнольд, 1905 г.

[43] Соленбергер, Элис Уиллард: «Тысяча бездомных мужчин», стр. 22. Нью-Йорк, Фонд Рассела Сейджа, 1911 г.

[44] Для рассмотрения возможных направлений работы с лицом, не обеспечивающим семью, и его семьей читателю следует обратиться к главе VII, где обсуждается работа с беглецом, который желает вернуться.

[45] «За служебным флагом», брошюра ARC 211, Американский Красный Крест, Департамент гражданской помощи.

IX

ДАЛЬНЕЙШИЕ ШАГИ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ РАБОТЕ

Любое обсуждение законов, их применения и исполнения неизбежно должно быть очень общим, поскольку различные штаты сильно различаются как в законах, регулирующих оставление семьи, так и в средствах для их исполнения. Предложения о едином федеральном законе об оставлении семьи здесь не рассматриваются; термин «дальнейшие шаги» следует понимать не как планы, находящиеся в стадии реализации, а скорее как желательное с точки зрения социального работника расширение правовых возможностей. В общинах, где такие возможности отсутствуют, социальные работники находятся в хорошем положении, чтобы собирать иллюстративный материал и настаивать на желательных изменениях в законодательстве и правоприменении. Особенно выгодным является положение таких юридических социальных организаций, как общества правовой помощи и специальные бюро и комитеты по повышению эффективности судов, многие из которых связаны с крупными обществами по работе с семьей или поддерживаются ими.

1. Меры по обнаружению, экстрадиции или депортации беглеца. — Общенациональная регистрация мужчин определенного возраста в соответствии с Законом о селективной службе широко использовалась социальными работниками для поиска беглецов, обычно при активном сотрудничестве призывных комиссий. Этот факт не является аргументом в пользу всеобщей регистрации в том виде, в каком она проводилась в Германии до войны; ни одна система, означающая столь громоздкий аппарат или столь сильное вмешательство в свободу личности, не должна поддерживаться ни на минуту, если она преследует исключительно цель отслеживания небольшого процента граждан, желающих уклониться от своих обязанностей, супружеских и иных. Даже такое невоенное устройство, как обязательство каждого лица регистрировать последовательные изменения адреса в почтовых органах для облегчения доставки почты, противоречило бы американскому духу и легко обходилось бы людьми, заинтересованными в сокрытии своего местонахождения, если бы оно не обеспечивалось всей строгостью европейской полицейской системы. Но хотя мы не можем выступать за какую-либо систему регистрации мужского населения, мы можем воспользоваться сопутствующими преимуществами любой из них, если она действует.

Федеральная служба занятости предлагает многообещающее средство помощи в обнаружении перемещений беглецов, чья профессия и вероятное место назначения известны. Вполне возможно разработать систему, при которой руководителям местных бюро занятости предоставлялись бы имя, описание, копия фотографии и т. д. беглеца, которого ищут, чтобы мужчину в случае опознания можно было отследить или быстро задержать, если ордер уже находится в руках местных полицейских органов. Возможно, даже удастся в рамках федеральной службы занятости создать давно желанную национальную регистрацию случайных и мигрирующих рабочих. Потребность в какой-то подобной системе ощущалась всеми агентствами, пытающимися конструктивно работать с бродягами и бездомными. Трудно отследить не только отдельного странника, но и приливы и отливы «случайной рабочей силы» без системы такого рода. Если бы от бюро занятости требовалось направлять в центральный реестр имена и некоторые идентифицирующие данные каждого нерезидента, обратившегося за работой, проблема поиска беглеца стала бы в десять раз проще, чем сейчас.

Одним из препятствий для этого и других улучшений является отношение властей — городских, штатных и федеральных — к оставлению семьи. Мы уже упоминали о том, как задача поиска беглеца была переложена на жену и социального работника, как будто он не является правонарушителем по отношению к обществу, а не только к своей жене и детям. Почти столь же распространено нежелание соответствующих органов арестовывать беглеца и возвращать его после того, как он был найден. Общая атмосфера безразличия и безнадежности в достижении чего-либо стоящего окружает любую попытку добиться судебного преследования человека, нашедшего убежище за пределами общины. Надежда на будущее заключается в социализации точки зрения судебных чиновников, полиции и окружных прокуроров — процесс, в котором социальный работник должен играть большую роль. Нельзя упускать ни одного шанса, чтобы подчеркнуть социальные и экономические потери, используя иллюстративный материал, которым изобилуют архивы большинства агентств по индивидуальной социальной работе.

Пагубную систему, при которой жена обязана вручать повестку и ордер мужу-правонарушителю, все еще находящемуся в том же городе, следует полностью упразднить. Социальное агентство, государственное или частное, которому приходилось содержать или поддерживать семью этого человека, должно иметь возможность предъявить обвинение в необеспечении семьи, а также получить повестку или ордер и вручить их без присутствия жены. В этом случае агентство должно обезопасить себя, получив от жены подписанное письменное показание и доверенность на действия от ее имени. Может показаться неважным, подает ли жена такую жалобу в суд или в частное общество. Однако психологический эффект на мужчину очень различается. Если его жена инициирует жалобу в суде, его негодование направлено на нее — факт, который затрудняет примирение, если оно позже будет предпринято. В других случаях подача жалобы женой ставит ее в реальную физическую опасность со стороны мстительного мужа. Если его доставляют в суд по жалобе социального агентства, часть этого негодования, по крайней мере, переносится на назойливого социального работника, которого это обычно не сильно беспокоит и который гораздо лучше способен выдержать тяжесть недовольства мужа, чем его бедная жена.

Отсутствие какого-либо договора с Великобританией, по которому беглецы от семьи могут быть экстрадированы в Канаду или из нее, делает Доминион местом убежища для многих американских уклонистов от семейных обязанностей. Национальная конференция по благотворительности и исправительным учреждениям [46] на своем заседании в Кливленде в 1912 году приняла резолюцию о необходимости такого договора. В результате, во многом благодаря усилиям г-на Уильяма Х. Болдуина, договор был подписан и направлен в Сенат для ратификации в декабре 1916 года. Он был передан в Комитет по иностранным делам, где встретил возражения и до настоящего времени оставался без движения. Национальная конференция еврейских благотворительных организаций на своем заседании в Канзас-Сити в мае 1918 года направила в Комитет Сената срочные представления, которые, как ожидается, могут привести к ратификации после того, как ослабнет давление военного законодательства.

Мы не должны останавливаться на достижении взаимной экстрадиции с Канадой; аналогичная ситуация сложилась на нашей южной границе в штатах, из которых легко сбежать в Мексику. Хотя американские беглецы вряд ли отправятся в другие, более отдаленные страны, чем эти две, иммиграция в Америку из других стран создает проблемы с оставлением семьи в других местах и представляет нам категорию нежелательных лиц, с которыми трудно иметь дело в рамках существующих иммиграционных законов. В 1912 году в приходской совет Глазго был представлен отчет, показывающий тревожный уровень иждивенчества, созданный в этом одном городе эмиграцией в Америку и колонии мужчин без своих семей, которые впоследствии перешли в статус беглецов. В этом отчете содержится интересное предложение: не разрешать женатому мужчине эмигрировать без семьи, если он не предъявит «письменное разрешение приходского совета или другого местного органа власти», и, кроме того, обязать его под угрозой депортации зарегистрироваться в каком-либо органе власти в стране назначения, который убедился бы в его поведении и гарантировал, что он выполняет свой долг перед женой и семьей [47]. Такое положение, конечно, потребовало бы пересмотра наших собственных иммиграционных законов, сделав оставление жены и семьи преступлением в соответствии с ними.

В настоящее время закон предусматривает депортацию только в течение пяти лет после въезда и для «лиц, которые были осуждены за совершение или признались в совершении тяжкого преступления или другого преступления или проступка, связанного с моральной распущенностью», или которые приговорены к сроку в один год или более в этой стране в течение пяти лет после въезда за такое преступление (или которые могут подвергнуться второму осуждению в любое время после въезда). Это явно охватывает двоеженство, совершенное в течение пяти лет после въезда; можно ли это распространить на менее тяжкие формы супружеской безответственности, еще предстоит определить. (Следует помнить, что мужчина, который привозит в качестве своей жены или позже вызывает женщину, на которой он не женат, может быть депортирован по совершенно другим разделам иммиграционного закона.)

2. Улучшения в судебном процессе. — Болезненным моментом для социального работника являются часто смехотворно неадекватные суммы, которые нежелающих платить мужей обязывают выплачивать по решению суда. Они обвиняют суды, справедливо или нет, в том, что те сначала учитывают, какая часть предполагаемого заработка мужчины потребуется ему для комфортной жизни, а затем выносят решение о выплате того, что может остаться.

Онофрио Манчини был обязан по решению суда не приближаться к дому и платить своей жене 6 долларов в неделю на содержание двоих детей. Он водил грузовик с двумя лошадьми и в то время должен был зарабатывать не менее 16 долларов в неделю. Миссис Манчини заболела, после чего Онофрио немедленно прекратил все выплаты. Заинтересованному социальному агентству было разрешено подать жалобу после предъявления справки от врача о том, что миссис Манчини не может явиться в суд; но Онофрио, когда он явился, рассказал такую душещипательную историю о заработке всего в 8 долларов в неделю, что судья без расследования сократил сумму до 4 долларов в неделю и приказал Онофрио вернуться домой.

Бюллетень, выпущенный Институтом Сейберта в Филадельфии, содержит очень интересный набор диаграмм, показывающих связь (или отсутствие связи) между размером дохода мужчины, размером семьи и судебным приказом, выданным Муниципальным судом Филадельфии [48].

В этом отчете приводится серия иллюстраций, где посетители суда наблюдали вопиющие несоответствия между заработком мужчины и судебным приказом. Образец отчетов, сделанных этими посетителями, выглядит следующим образом:

«Мужчина зарабатывает от 30 до 40 долларов в неделю на заводе боеприпасов. Может зарабатывать 20 долларов без сверхурочных. Посылал женщине 10 долларов в неделю, но угрожал уехать из города. Судья сказал: «Ты не можешь платить 10 долларов в неделю — сколько ты можешь давать?» В конце концов приказал 8 долларов в неделю. Женщина сказала, что не может на это жить, и судья сказал ей, что тогда она должна сама идти работать; что они в любом случае должны жить вместе. Женщина говорит, что не может работать — она больна. Когда мужчина заявил, что дает 10 долларов, весь судебный персонал охватило великое смятение. Он не говорил, что не может платить 10 долларов; судья просто сказал ему, что он не сможет продолжать в том же духе».

Практика назначения менее половины недельного заработка мужчины жене и детям защищалась на том основании, что если его заставить жить слишком экономно, он исчезнет и семья останется ни с чем. Это представляется самопризнанием со стороны суда в том, что он не может обеспечить выполнение своих разумных требований. По-видимому, первое, что следует учитывать, — это минимальные потребности жены и детей, принимая во внимание, можно ли ожидать, что жена внесет какой-либо вклад в свое собственное содержание, или все ее время необходимо для детей. Эту сумму следует сокращать только тогда, когда мужчине действительно не остается достаточно средств для жизни; и его жена и дети не должны страдать из-за нехватки предметов первой необходимости, чтобы он мог иметь предметы роскоши или предаваться порокам. Привычка некоторых судей принимать под присягой собственное заявление мужчины о том, каков его заработок, является причиной многих несправедливых решений. Мужчина, который не хочет вносить вклад в содержание своей семьи, почти наверняка занизит свой заработок, под присягой или нет; и часто требуется подтверждение его работодателя (или, когда подозревается, что работодатель в сговоре с ним, проверка бухгалтерских книг работодателя сотрудником службы пробации). Вероятно, самая трудная форма уклонения, с которой приходится бороться, — это когда мужчина намеренно соглашается на более низкую зарплату, чем он способен заработать, чтобы меньше отдавать жене. Как ни странно, это обычная практика; но умелая работа службы пробации тем не менее может найти средство.

В случаях условного приговора выплаты всегда должны производиться через суд, а не передаваться мужчиной жене лично. Лучше, чтобы сумма принималась и передавалась каким-либо бюро при суде, и управлялась так, чтобы мужчина мог отправлять деньги, не «отпрашиваясь с работы», чтобы принести их, а женщина могла получать их по почте. Сотрудника службы пробации не следует беспокоить фактическим обращением с деньгами, но его следует оперативно уведомлять о любой задержке платежей.

Независимо от того, находится ли мужчина по решению суда на пробации или нет, прекращение выплат должно автоматически возобновлять дело. В настоящее время в большинстве судов решение остается без исполнения, пока жена не придет, чтобы выдвинуть новое обвинение. Этого она часто избегает из-за разочарования или страха избиения со стороны мужа; в результате судебные приказы мало что значат в глазах мужчин, а задолженность, если ей позволить накапливаться, никогда не погашается.

Это утверждение в равной степени относится к долгосрочным приказам о раздельном содержании, когда обстоятельства таковы, что примирение не предполагается. Эти приказы сейчас выносятся на определенный период месяцев, по истечении которого дело закрывается, если жена не возобновляет обвинения. Дело такого рода не должно быть завершаемым без повторного расследования и окончательного слушания в суде. Действительно, казалось бы, в таких случаях дети должны иметь по крайней мере такую же защиту, как дети в делах об установлении отцовства, и приказ должен охватывать срок до тех пор, пока старший ребенок не достигнет трудоспособного возраста.

Самым важным шагом вперед в отношении выплат, несомненно, является закон, который был опробован с заметным успехом в округе Колумбия и в штатах Огайо и Массачусетс, требующий, чтобы мужчины, отбывающие тюремное заключение за необеспечение семьи и оставление семьи, были принуждены к труду, а сумма денег, представляющая их заработок, передавалась их семьям.

В интересной статье в журнале «Survey» от 20 ноября 1909 года под названием «Заставить беглеца платить по счетам» г-н Уильям Х. Болдуин подробно обсуждает, как этот план успешно работал в округе Колумбия.

Движение за специальные суды для рассмотрения дел о правонарушениях несовершеннолетних и семейных отношениях приобрело такой размах, что здесь не нужно говорить в его пользу. В общинах, где объем судебных дел позволяет организовать такие суды отдельно, они общепризнаны как единственный способ решения этих вопросов. В небольших общинах потребность может быть удовлетворена путем выделения регулярных сессий магистратских судов для этой цели.

Поскольку суды по делам несовершеннолетних и суды по семейным делам доказали свою успешность по отдельности, существует сильное движение за их объединение в один суд, для которого было предложено название «Семейный суд».

Лидером этого движения является судья Хоффман из Семейного суда Цинциннати, который описывает его так:

«Суд Цинциннати был организован с целью рассмотрения семьи как единого целого и установления, возможно, причины ее распада. Он обладает исключительной юрисдикцией по всем делам о разводе и алиментах, а также по всем вопросам, подпадающим под действие Закона о суде по делам несовершеннолетних. Он также обладает юрисдикцией в случаях невыполнения обязательств по содержанию. Идеальный суд включал бы в дополнение к вышеуказанным функциям усыновление детей, выдачу разрешений на брак и дела об установлении отцовства» [49].

Одним из преимуществ этого плана является экономия времени сотрудников службы пробации. Общепризнано, что в делах судов по делам несовершеннолетних на пробации на самом деле находятся родители, а не дети; и при наличии двух судов и двух отдельных систем пробации мы можем даже столкнуться с аномалией, когда одна и та же семья находится под опекой двух сотрудников службы пробации одновременно. Специализация не может зайти дальше! Другие лидеры движения за суды по семейным делам видят мало достоинств в предложении о создании единого семейного суда. Они считают, что, по крайней мере в крупных городах, потребность была бы лучше удовлетворена путем размещения судов по семейным делам и по делам несовершеннолетних под одной крышей, но как двух отдельных и самостоятельных частей одного суда. Все, однако, согласны с тем, что полномочия того или иного из двух специальных судов должны быть расширены для охвата дел об установлении отцовства, если это не делается сейчас.

Суд по семейным делам, будь то отдельный или как часть семейного суда, должен обладать полномочиями суда справедливости (equity powers), чтобы обычные правила доказывания не соблюдались так строго и магистрату можно было предоставить больше свободы действий при рассмотрении дел, не обязательно в соответствии с нормами и прецедентами, а в соответствии с выявленными социальными потребностями. Конституционная поправка, находящаяся сейчас на рассмотрении в Нью-Йорке, является моделью для такого рода законодательства. Она частично гласит:

«Законодательный орган может создавать суды по делам несовершеннолетних и суды по семейным делам как отдельные суды или части существующих судов, или суды, которые будут созданы в будущем, и может наделить их такими полномочиями суда справедливости и другой юрисдикцией, которые могут быть необходимы для исправления, защиты, опеки и распоряжения делами правонарушителей, запущенных или зависимых несовершеннолетних, а также для наказания и исправления взрослых, ответственных за такое правонарушение, запущенность или зависимость или способствующих им, и для принуждения к содержанию жены, ребенка или бедного родственника лицами, юридически обязанными к этому, которые бросают или пренебрегают содержанием любого из них» [50].

Многие суды по семейным делам, которые сейчас осуществляют полномочия суда справедливости, например, приказывая мужчине не приближаться к дому или жене позволять мужу видеть своих детей в установленное время, делают это без фактического законного основания и в любое время могут быть обжалованы адвокатом. Наделение судов по семейным делам полномочиями суда справедливости — это форма защиты как для суда, так и для его клиентов, за которую социальные работники должны быть готовы бороться.

Суды по делам несовершеннолетних в основном опередили суды по семейным делам в использовании врачей и психиатров. Лучшие примеры обоих этих судов, однако, имеют возможности для проведения физических осмотров и психических тестов, где это необходимо, до вынесения решения. Судья Хоффман говорит, что тот факт, что так много дел в судах по семейным делам выявляют ненормальные или извращенные сексуальные привычки, делает важными услуги психиатра, привыкшего диагностировать эти состояния [51].

В большинстве штатов юрисдикция судов по семейным делам должна быть расширена и скоординирована. Немногие штаты избегают некоторых вопиющих несоответствий в законах, регулирующих оставление семьи. Существует, например, большая путаница между штатами относительно того, должна ли женщина, которую муж привозит в чужой город и там бросает, преследовать его в судебном порядке в городе, где находится их дом, или там, где произошло оставление. При определенных обстоятельствах женщина вынуждена ехать в город, куда уехал ее муж, и подавать на него иск там, если суды в этом месте примут иск. В штате Нью-Йорк нет закона, который охватывал бы случай мужчины, бросающего свою жену, когда она беременна, если нет другого живого ребенка. Чтобы составить преступление, подлежащее экстрадиции, должно было произойти оставление ребенка in esse (существующего), а не просто in posse (потенциального).

Но ни одно учреждение, как бы тщательно оно ни было установлено законом, не является более эффективным, чем люди, которые им управляют; и полезность суда по семейным делам в любой общине зависит исключительно от социальной сознательности и свободы от политических связей судьи, а также от объема и качества службы пробации. С социальной точки зрения последнее важнее первого; ибо плохое решение суда может быть смягчено хорошей последующей социальной работой, в то время как плохой сотрудник службы пробации может свести на нет последствия самого мудрого судебного решения, когда-либо принятого.

Важность наличия достаточного количества сотрудников службы пробации для выполнения работы суда уже затрагивалась. Перегруженный работой сотрудник неизбежно является неэффективным сотрудником. Ему обычно приходится проводить не менее половины своего времени в суде и заниматься канцелярской частью своей работы. От 50 до 60 дел — это, вероятно, все, что один сотрудник службы пробации может тщательно вести одновременно, если, как следует надеяться, от него требуется проведение тщательных предварительных расследований, которые должны быть представлены судье до начала судебного разбирательства.

По уровню подготовки и оснащенности для работы сотрудники службы пробации должны быть равны социальным работникам в частных агентствах. Экзамены для сотрудников службы пробации должны проводиться социальными работниками, обладающими мастерством и высокими стандартами. Нескольких месяцев зубрежки в школе государственной службы или нескольких недель волонтерских посещений в каком-либо агентстве по социальной работе не должно быть достаточно, чтобы позволить кандидатам сдать экзамены. Стандарты должны быть достаточно высокими, а зарплаты достаточно привлекательными, чтобы привлечь в эту область людей, успешно завершивших свое ученичество в искусстве социальной работы. Только тогда статус сотрудника службы пробации может быть поднят до того уровня, каким он должен быть в самом суде. Отношение сотрудника службы пробации к судье должно быть точно таким же, как отношение медицинского социального работника к врачу — отношение человека, действующего под его руководством в общем плане, но с особым вкладом в ведение дела и с признанным статусом эксперта в своей конкретной области.

СНОСКИ:

[46] Сейчас переименована в Национальную конференцию социальной работы.

[47] Моушн, Дж. Р.: «Оставление жены и семьи: Эмиграция как способствующая причина». Приходской совет Глазго, 1912 г.

[48] Ведение дел судом по делам несовершеннолетних и судом по семейным делам Муниципального суда Филадельфии. Бюллетень 2, Бюро социальных исследований, Институт Сейберта, Филадельфия, 1918 г.

[49] Хоффман, Чарльз У.: «Суд по семейным делам и развод», «The Delinquent», февраль 1917 г.

[50] Для более полного обсуждения полномочий суда справедливости см. статью судьи К. Ф. Коллинза в «Legal Aid Review» за январь 1919 г.

[51] Хоффман, Чарльз У.: «Суды по семейным делам и развод». «The Delinquent», февраль 1917 г.

X

ДАЛЬНЕЙШИЕ ШАГИ В ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ

На момент написания этой статьи прошло слишком мало времени после подписания перемирия, чтобы делать прогнозы о том, что Великая война может сделать с браком. Увеличатся или уменьшатся оставление семьи и разводы, сказать невозможно, а опыт Европы здесь не подходит. Война оставит следы на этом поколении — в этом нет сомнений; но наши потери не были настолько тяжелыми, чтобы серьезно нарушить баланс полов. Война, которая была для простых людей нашей страны войной служения и идеалов, стерла многое, что было мелким и эгоистичным; она также вызвала нервные потрясения и напряжения, неисчислимые и невообразимые. Через годы мы, возможно, сможем подвести итоги, но сегодня это сделать невозможно. Также невозможно сказать, действует ли все еще с тем же эффектом растущая безответственность, которая, как было общепризнано, угрожала супружеской жизни в годы перед войной, или же полный прилив эмоций, в который мир был недавно погружен, мог смыть хотя бы часть ее.

Мы здесь, однако, имеем дело не столько с изменениями в духе времени, сколько с профилактикой в индивидуальном случае.

Одно очень фундаментальное утверждение можно сделать относительно супружеских кораблекрушений; а именно, что способ предотвратить многие из них заключался бы в том, чтобы проследить, чтобы брак вообще не был допущен. Брачные законы и их исполнение составляют целую тему сами по себе, которая сейчас получает тщательное изучение, результаты которого должны быть доступны в ближайшее время [52]. Этот факт исключает любое обсуждение темы здесь, хотя связь наших брачных законов с супружеским раздором настолько очевидна, что некоторое упоминание этого вопроса необходимо.

Раньше исследователи оставления семьи полагали, что лучший способ предотвратить оставление — это наказывать за него быстро и сурово. Следует сказать, что этот план никогда не подвергался справедливому испытанию в больших масштабах, ибо правовое оснащение всегда отставало от знаний. Может быть правдой, что подобно тому, как община может, в определенных пределах, регулировать уровень смертности тем, что она готова платить, так она может с помощью репрессивных мер регулировать уровень оставления семьи. Но меры, которые удерживают потенциального беглеца в доме, который постоянно перестает быть домом, просто из страха последствий, если он его покинет, вряд ли кажутся желательной формой профилактики с социальной точки зрения. Было бы гораздо лучше поймать распадающуюся семью в любую форму социальной сети, которую можно было бы разработать, и работать с ней индивидуально и конструктивно по линиям, которые проложила социальная работа.

Возможно ли, однако, распознать «состояние перед оставлением семьи»? И если да, то каковы сигналы опасности? Один социальный работник отвечает на этот вопрос сентенциозно: «Любые влияния, которые стремятся разрушить семейную солидарность, являются возможными признаками оставления семьи». Другой пишет: «Мы иногда находили возможным распознать «состояние перед оставлением семьи» у периодического беглеца, когда мы знаем условия, которые ранее приводили к оставлению, но я сомневаюсь, часто ли мы могли заметить это в случае первых оставлений. В целом, я бы сказал, что растущая небрежность или растущая подавленность относительно своей способности заботиться о своей семье являются сигналами опасности у мужчины, за которыми хорошо следить».

Условия, перечисленные в главе II как «способствующие факторы», могут в определенных комбинациях быть явными сигналами опасности надвигающегося оставления семьи. Необеспечение семьи само по себе, действительно, является одним из самых распространенных таких сигналов, хотя мужчина, который имел дело с сотнями случаев оставления семьи, недавно утверждал, что лучший и самый обнадеживающий тип беглеца — это тот, кто адекватно обеспечивает свою семью до момента ухода из дома.

В следующем случае пункты, которые заставили социального работника заподозрить приближающееся оставление семьи, изложены в порядке, указанном ею. Пара была ирландцами; мужчина никогда раньше не оставлял семью.

(1) Он с нетерпением говорил о заработках, которые получали на заводах боеприпасов в городе в нескольких часах езды — сказал, что хотел бы поехать в одно из этих мест производства боеприпасов и посмотреть, что он мог бы заработать.

(2) Он был периодически пьющим.

(3) Его послужной список был плохим; работодатели говорили, что он был нерегулярным и ненадежным.

(4) Посетительница чувствовала, что он никогда не зарабатывал столько, сколько легко мог бы заработать, и был довольно безразличен к нуждам своей семьи.

(5) Женщина была готова работать — подала заявку на уход за детьми в дневных яслях, но посетительница убедила ясли не принимать детей.

После того, как посетительница изложила первые два из вышеперечисленных пунктов, она остановилась и не добавила более значимые три, которые последовали, пока ей не напомнили, что многие рабочие, которые периодически пили, в то время с завистью думали о заработках на заводах боеприпасов; и что это едва ли составляло сигналы опасности. Совокупный эффект всех пяти пунктов, однако, нельзя отрицать.

Другое заявление, полученное аналогичным образом, касается цветной пары, состоящей в браке около двух лет и имеющей двоих детей, младшему из которых меньше месяца. Мужчина был безработным, и семья переехала жить к родственникам.

(1) Мужчина зарабатывает 20 долларов в неделю, но отказывается снова начинать вести хозяйство, хотя они серьезно переполнены — семеро взрослых и пятеро детей в пяти комнатах.

(2) Женщина говорит, что он заставляет ее спать на стульях, чтобы он мог лучше отдохнуть.

(3) Он часто видится с другой женщиной, подругой жены (только со слов жены).

(4) Женщина подала заявку на уход за обоими детьми в яслях, чтобы она могла пойти работать.

(5) Выясняется, что она жила с ним до брака и что первому ребенку был месяц, когда состоялся брак. Он «попрекает ее этим».

(6) Мужчина был женат раньше и разведен.

(7) Привычки семьи к отдыху изменились; мужчина больше не «выводит ее в свет».

Такие попытки предсказать будущее, конечно, не безошибочны; но процесс составления списка является ценным подспорьем для диагностики, и с его помощью может быть раскрыта ситуация, которая ведет к полному распаду семьи. Это может быть вовремя замечено и предотвращено; или, если разлука неизбежна, к ней можно подготовиться заранее, можно принять необходимые юридические меры для защиты семьи и избежать беспокойства, неопределенности и бесполезных усилий, которые вызвало бы внезапное и прямое оставление семьи.

Но проблема в том, что вопрос редко доходит до социального работника, пока дела не зашли дальше этого. Настоящий вопрос — не в том, как распознать симптомы перед оставлением семьи, а в том, как получить доступ к семьям, когда эти симптомы находятся на начальной стадии.

Г-н Хайрам Майерс, управляющий Бюро по делам оставления семьи Нью-Йоркской ассоциации по улучшению условий жизни бедных, который глубоко изучил этот предмет, придерживается теории, что настоящий период стресса в супружеской адаптации наступает не во время «критического первого года», о котором нам так много говорили, а в более поздний период, который он грубо определяет как от третьего до пятого года после брака. К этому времени обычно есть один или два ребенка, девичье очарование жены исчезло, и романтика первого влечения улетучилась, в то время как постоянная сила супружеской привязанности, которая должна сглаживать их путь в предстоящие годы, не пришла, чтобы занять ее место. Именно в этот средний период к мужчине начинают возвращаться тоска по радостям его беззаботной юности; если у него когда-либо была склонность к бродяжничеству, она начинает снова дергаться в сторону дороги; или же его воображение захвачено какой-то другой девушкой, не привязанной дома детьми. Именно в это время также возникают бесконечные раздоры и недопонимания — когда последний кусочек позолоты осыпается с пряника.

В результате своих наблюдений г-н Майерс выражает уверенность, что большинство случаев первого оставления семьи происходит в период от трех до пяти лет после заключения брака. Тщательное статистическое исследование 574 семей, столкнувшихся с оставлением, проведенное мисс Брандт [53], показывает, что почти в 46 процентах случаев первое оставление семьи произошло до истечения пятого года супружеской жизни. Разумеется, размолвки, которые могут возникнуть в первые месяцы брака, редко становятся достоянием социальных служб, поскольку именно наличие детей в семье и связанное с этим бремя для жены обычно приводят к тому, что такие службы узнают о ней.

Следует надеяться, что по этим вопросам будут проведены дальнейшие исследования. Хорошо известно и общепризнано, что большинство мужчин, впервые оставляющих семью, — это молодые люди; но если удастся четко определить определенные опасные периоды в супружеской жизни, откроются многие новые возможности для профилактики и лечения.

В последнее время был предложен ряд экспериментов и рекомендаций, которые могут оказаться средством раннего выявления супружеских проблем. Отдел пробации Чикагского суда по семейным делам несколько лет назад создал консультационное бюро, куда люди могли приходить или направляться за советом по сложным матримониальным ситуациям без заведения судебного дела. Департамент общественного благосостояния Нью-Йорка содержит аналогичное бюро, которое, однако, настолько тесно связано с судом, что его клиенты почти не делают различий между ними.

Помимо таких сознательных усилий по выявлению супружеских конфликтов на досудебной стадии, в городе Кливленде недавно произошло интересное, хотя и случайное развитие событий. Во время кампании по развитию бережливости 1918 года несколько сберегательных банков этого города выдвинули идею о том, что их вкладчиков можно побудить и помочь им сберегать больше денег, если банки откроют бюро для бесплатных консультаций своих клиентов по ведению домашнего хозяйства. Это бюро все еще находится на экспериментальной стадии, но до сих пор его клиентура постоянно растет. Одна вещь, которая удивила его руководство — но не вызывает удивления у социального работника, — это огромное разнообразие проблем, не связанных с семейным бюджетом, которые выявились в ходе консультаций бюро. Особенно это касается супружеских раздоров, сосредоточенных вокруг денежных дел.

Если такие бюро докажут свою полезность, нет причин, по которым их деятельность нельзя было бы значительно расширить и почему другие организации, помимо банков (например, страховые компании), не стремились бы таким образом обслуживать своих клиентов. Это открывает новое поле деятельности для специалиста по домоводству, но, между прочим, представляется, что для успешного функционирования таким бюро потребовался бы доступ к услугам агентств, использующих высококвалифицированных специалистов по индивидуальной социальной работе. Вполне вероятно, что если в наших крупных городах будут развиваться консультационные центры под эгидой социальных организаций для людей, которые чувствуют, что их брак рушится, и хотят получить помощь и совет в его исправлении, то такие бюро, как описанные выше, станут отличными «поставщиками» клиентов для этой новой формы социального обслуживания.

Семейные социальные службы проявляют явную отсталость в некоторых своих подходах к фундаментальным проблемам семейной жизни. Неспособность большинства из них, например, изучать или искать пути улучшения законов, регулирующих брак, или их применения, труднообъяснима. Однако такая консультационная служба, как предложенная, указывает на новую отправную точку в работе с супружескими отношениями, которая, по-видимому, четко подпадает под сферу деятельности агентств по индивидуальной социальной работе с семьей. Пора этим агентствам начать находить способы работы не только с семьей, находящейся на иждивении, но и с семьей, которой грозит зависимость — не только с семьей, которая распалась и в которой произошел разрыв, но и с той, чьи узы, пусть даже трещащие по швам и плохо пригнанные, все еще держатся.

Конкретно, почему бы семейным агентствам не создать такие консультационные бюро, о которых только что упоминалось, отличные от их обычной деятельности и не обремененные в своем названии никаким намеком на связь с проблемами зависимости? Д-р Уильям Хили из Бостона приписывает значительную часть своего успеха в том, что родители детей с дефектами развития и отстающих в развитии добровольно приносят их на обследование, тому факту, что название его организации (Фонд судьи Бейкера) не содержит ни намека на клеймо или неполноценность. Это ценный урок правильной рекламы.

Бюро семейных консультаций, подобное предложенному, должно находиться под безупречным руководством с точки зрения медицины и психиатрии; оно должно располагать услугами не только экспертов-социальных работников и экспертов по ведению домашнего хозяйства, но также врачей и психиатров. Если бы его можно было запустить как акционерное предприятие, в котором суды и социальные агентства могли бы быть в равной степени заинтересованы, тем лучше. Его расследования должны быть достаточно тщательными, чтобы отпугнуть любопытствующих; но его услуги, как и услуги любой клиники, должны предоставляться за любую плату, которую пациент в состоянии внести. Его отношения, излишне говорить, должны быть полностью конфиденциальными и защищенными законом в той же мере, в какой защищены отношения врача, адвоката и священника.

Могут возразить, что люди слишком ревностно оберегают свои супружеские неурядицы и слишком неохотно обсуждают их, чтобы добровольно прийти в такое место; что эта идея предполагает самонадеянное вмешательство в частную жизнь людей. Но неврологи знают, что люди во все возрастающем числе чувствуют потребность, в условиях современного стресса, в безопасном выходе и возможности обсудить свои недоумения и найти совет.

Пятьдесят лет назад интерес, который сейчас проявляют социальные и медицинские профессии к вопросу о том, правильно ли матери воспитывают своих младенцев, невозможно было предвидеть. Создание станций здоровья для детей или деятельность Детского бюро рассматривались бы как неоправданное вмешательство в отношения между ребенком и его матерью, чьи природные инстинкты, как считалось, должны научить ее, как его вскармливать. Эта точка зрения больше не поддерживается; и долг общества проявлять интерес к воспитанию своих детей никогда не ставится под сомнение. Неужели немыслимо, что до того, как пройдет еще полвека, общество может проявить такой же разумный интерес к сохранению семьи, и что могут быть предприняты определенные усилия, которых сейчас почти полностью не хватает, для ее стабилизации и защиты?