«Если бы ее [католической Церкви] фактическое единство, — продолжает он говорить, — отвечало ее органическому, протестантизм должен был бы быть еще более тяжело вооружен, чтобы противостоять ей». Это не разумное предположение. До XVI века фактическое единство католической Церкви отвечало ее органическому, и она была на верном пути к христианизации и цивилизации всего мира. Но религиозное отделение, начатое Лютером и его последователями, остановило церковь на ее пути и настроило христиан против христиан, разрушило братство христианских наций и посеяло повсюду семена споров, вражды и войн в лоне христианского мира. Миллионы ее детей, поддержанные политическими силами, повернулись против церкви и сосредоточили свои атаки главным образом в направлении ниспровержения Римского Престола и разрушения центра и хранителя единства ее организации, Римского Понтифика. Если ее жизненные энергии и огромные ресурсы были направлены туда, где атаки были самыми яростными, чтобы встретить и отразить их последствия, это было, по природе ситуации, необходимостью и не дает оснований для обвинения. Но Бог в своем провидении превращает врагов своей церкви в инструменты ее славы; ибо, как при отражении ошибок Ария и его приверженцев церковь была вынуждена определить и навсегда установить вне всякого спора свою веру в божественность Христа, так и подобным образом, в своей защите против ошибок Лютера и его последователей, она была вынуждена урегулировать вне спора всякое сомнение в авторитете, правах и прерогативах, сообщенных Христом его Апостолу Петру и преемникам его престола, Римским Понтификам. Барка Петра должна была сражаться через угрожающий шторм, который длился три столетия, но она вышла из опасности в полной безопасности, с увеличенной силой и обновленным великолепием. Ибо ее «органическое единство», благодаря действию протестантизма, будучи значительно усовершенствованным, ее «фактическое единство» теперь может проявлять себя с соответствующе увеличенной энергией и жизненностью. Ее внутренняя, духовная красота будет выведена более ясно на взор мира, привлекая все души; ибо что бы ни говорили о силе и величии ее «имени и формы по всему миру», реальная красота и слава церкви, подобно красоте дочери короля, «вся внутри». Славу этой новой фазы церкви, о которой, кажется, доктор Нокс имел проблеск, хотя он не кажется узнающим ее черты, он выражает следующим образом: «Но когда забрезжит день, который даст нам видимое, проистекающее из внутреннего единства, это будет зрелище, подобное знамению Сына Человеческого на небесах».
После комплимента, который мы уже заметили, было бы необычно, если бы святая Церковь не получила несколько горьких слов оскорбления. Вот они в заключительных строках абзаца, находящегося под вниманием:
«Хотя Сатана, в лице Рима и Рационализма, «стоял расширенным», как Мильтон описывает его в его отношении к Гавриилу,
“‘Like Teneriffe or Atlas unremoved,’
«он узнал бы этот знак, как когда Гавриил показал ему золотые весы вверху, и он
“‘Fled
Murmuring, and with him fled the shades of night.’”
Этот язык принадлежит XVI и XVII векам, когда сектанты того периода повсеместно считали, что папа — это Антихрист, а католическая Церковь — его царство. Его можно было услышать из уст крикуна в Эксетер-холле, или, в былые дни, в Бродвейской скинии, или он мог исходить из-под пера пророчествующего доктора Каммингса, и не вызвать удивления; но мы утверждаем, что такой язык недостоин дела, которое доктор Нокс так умело защищает, и находится в разладе со всем содержанием его статьи, которая, мы с радостью признаем, дышит повсюду более искренним и лучшим духом.
ШЕСТАЯ ПРИЧИНА ЕДИНСТВА.
«Это найдено, — говорит он, — в том элементе эффективности, который заключается в экономии». Это важный элемент, но мы уже вышли за пределы наших ограничений и должны спешить к нашему завершению. Статья продолжает показывать, что существует «быстро растущее единство веры, привязанности и цели» среди евангелических христиан, и детализирует основания для надежды на «перспективное единство организации», объясняя «причины, работающие для его производства».
ПО МНЕНИЮ ДОКТОРА НОКСА, ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ КОГДА-ТО СУЩЕСТВОВАЛО.
«Более того, — продолжает он, — церковь когда-то была в совершенном единстве, которое мы защищаем. Члены «постоянно пребывали в учении апостолов и общении, в преломлении хлеба и в молитвах» (Деяния, ii. 42). Единство, согласно этой записи, началось в теологической доктрине, но распространилось на внешнюю организацию (общение), на видимые таинства (преломление хлеба) и формы богослужения (молитвы). Это было то, о чем Христос только что перед этим молился — о совершении в одно; единство, внутреннее и внешнее, духовное и органическое».
В другом отрывке он описывает разрозненные элементы протестантизма и рисует, не зная того, портрет фактической католической Церкви, и противопоставляет ее совершенное единство разделениям протестантских сект. Вот он:
«В первобытной церкви, когда Христос хотел, чтобы тело было составлено с разнообразием — не все голова, или руки, или ноги; не все слышание, видение или обоняние, но тело со многими членами, и каждый член со своей функцией — он все же не считал необходимым, чтобы это разнообразие было сектантским, чтобы быть христианским. Он не дал некоторым быть епископалами — высокими, и низкими, и ритуалистическими; некоторым быть конгрегационалистами — ассоциированными, и ассоциированными, и независимыми; некоторым быть методистами — протестантскими, первобытными и епископальными; некоторым быть баптистами — открытыми и закрытыми; некоторым быть пресвитерианами — старыми и новыми, Камберлендскими и Ковенантерами, Ассоциированными Реформатскими и Пресвитерианскими Реформатскими, и другими, возможно, нереформированными, не говоря уже о Бергерах и анти-Бергерах, Сецессионных и Рельефных. Здесь было разнообразие — целое тысячелетие его, такое, каким оно было. Это было разнообразие, однако, которое не находит места в Новом Завете и не упоминается в каталоге деталей Христа. Это был его список даров, который перечисляет Павел, когда он «поставил одних Апостолами, других пророками, иных Евангелистами, иных пастырями и учителями, к совершению святых, на дело служения, для созидания Тела Христова». Имея их, тело считалось хорошо оснащенным без современных изобретений, указанных выше. Здесь было разнообразие и здесь была эффективность. «Много членов, но одно тело». «Дары различны, но Дух один и тот же». «И служения различны, а Господь один и тот же». «И действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех». Прочитайте всю двенадцатую главу 1-го Коринфянам и четвертую Ефесянам, и посмотрите, как широко разнообразна церковь Божья: тем более красивая и полезная по причине, которую Павел здесь объявляет, что Бог так сконструировал ее, чтобы не было «разделения в теле». Разнообразие и красота лежат в разнообразных членах и их разнообразных функциях; не, как хотели бы наши сектантские консерваторы, в наличии различных органических тел с чертами, обращенными во все стороны, руками, бьющими одна против другой, ногами, движущимися в независимых направлениях, и губами, произносящими весь алфавит шибболетов».
Это описание не делает чести тому движению, которое началось с провозглашения обновления религии Евангелия и первобытного христианства. Если судить по меркам доктора Нокса, становится ясно, что протестантизм, чем бы он ни был, не является первобытным христианством.
ЕДИНСТВО ЦЕРКВИ УТРАЧЕНО.
Вся рассматриваемая статья основана на предположении, что видимое органическое единство церкви, которое когда-то существовало, более не существует, а утрачено. «Также, — говорит доктор Нокс, — повсеместно признается и ожидается, что это утраченное единство когда-нибудь будет восстановлено» (стр. 666). Что ж, о том, что придут соблазны, что плевелы будут расти вместе с пшеницей, что возникнут ереси, расколы и секты — обо всем этом нам сказано в Новом Завете; но о том, что единство, которое Христос передал Своей церкви, должно быть «утрачено» и, следовательно, Его церковь потерпит крах — об этом мы нигде не читаем на страницах вдохновенного Слова. Напротив, в Евангелиях мы читаем, что Христос обещал «создать Церковь Свою» и предсказал, что «врата ада не одолеют ее». И мы также читаем: «Се, Я с вами во все дни до скончания века». Как тот, кто верит в божественность Христа, в богодухновенность Священного Писания и в то, что Христос создал Свою церковь, может допустить, более того, утверждать, что она «утратила» свое единство, саму сущность своего бытия — и что, следовательно, церковь Христова потерпела крах, — мы не в силах понять и ожидаем дальнейших объяснений и наставлений по этому вопросу от доктора Нокса.
Но следует также помнить и принимать во внимание, что, когда Христос возносил Свою молитву о единстве, Он не только просил, чтобы Его ученики были едино, но также сказал: «Не о них же только молю, но и о верующих в Меня по слову их». Это охватывает все времена и не оставляет места для предположения, что единство, которое было предметом Его молитвы, когда-либо будет «утрачено».
Как справиться с этой трудностью — вот главный вопрос среди тех, кто под тем или иным предлогом отделился от единства Католической Церкви. Их изобретательность немало упражнялась в этом пункте, и мир выслушал греческую патриаршую теорию, англиканскую теорию ветвей и теорию невидимой церкви некоторых так называемых реформаторов, но все эти теории подобны облакам без дождя и разбитым водоемам, которые не могут держать воду. Ибо стоит только признать, что единство церкви, о котором молился Христос, когда-либо существовало, и согласиться с тем, что оно было утрачено, какую бы теорию или гипотезу вы ни придумали, в этот момент вывод неизбежен: христианство потерпело крах.
Единство церкви Христовой было божественным, а человеческое не может создать или породить божественное. Эта истина была признана и принята к действию даже среди протестантов. Ирвингиты и мормоны преподают в этом вопросе своим собратьям-протестантам урок здравой логики. «Мы начинаем, — говорят они, — как и все протестанты, с признания того, что Католическая Церковь была вначале церковью Христовой, и что в какой-то период времени впоследствии она развратилась и потерпела крах. Это наша общая предпосылка. Теперь, чтобы основать церковь, которая является божественным установлением, требуется особая божественная миссия и власть; отсюда наше притязание на это особое божественное вдохновение и власть для восстановления церкви Христовой на земле». Это рассуждение со стороны ирвингитов и мормонов, направленное против других протестантов, неопровержимо и загоняет их в тупик.
Если христианская Церковь когда-либо существовала, она существует и сейчас во всей своей жизненной силе; ибо божественный творческий акт, вызвавший ее к бытию, был столь же реальным, непрерывным и неизменным, как и творческий акт, вызвавший к бытию вселенную. Тот же Всемогущий, который сказал: «Fiat Lux», сказал: «Edificabo ecclesiam meam»; и, учитывая то место, которое она занимает в иерархии творения, меньше оснований предполагать, что церковь потерпит крах, чем то, что вся вселенная придет к полному разрушению и гибели.
Ученый доктор имеет некоторое представление об этой непреодолимой трудности, и поэтому он ожидает некоего, едва ли можно понять какого, сверхъестественного действия, которое должно «составить» из существующих различных евангелических сект видимое органическое единство. Идея составления единства церкви есть противоречие в терминах. Если оно утрачено, только новый божественный творческий акт может восстановить его. Ожидать этого после Воплощения и Дня Пятидесятницы — химера. Единственный выход из этого, и единственный вполне последовательный, заключается в том, что это единство все еще существует, облеченное в «божественно установленный организм jure divino» и открытое для всех, кто действительно и искренне верит во Христа. Он не отрицает, что церковь Христова все еще существует; он допускает ее возможность и говорит:
«Мы не основываем наш аргумент в пользу окончательного единства организации на предположении, что существует божественно установленный организм, определенный в Новом Завете. Мы можем полагать, что Писание не содержит ничего явного по этому пункту — никакой модели церковного устройства jure divino. Если, однако, существует такая установленная форма — что здесь не утверждается и не отрицается, — мы настаиваем, что это лучшая форма, и наш довод остается в силе, а именно: в грядущем развитии искренней веры и общения эта форма в конечном итоге будет осознана и принята. В том ментальном состоянии, в которое церковь скоро придет, будет признано, что цель — это главное, а средство не имеет значения, если оно не приспособлено к цели. И как в искусствах обычной жизни, как в политике и народном образовании, в конце концов обнаруживается, какой путь к желаемому результату является лучшим; и как искреннее усилие ради ценного результата в конце концов овладевает лучшим методом, который таким образом становится общим, так должно быть и в великом искреннем религиозном движении этих последних дней, устремленном к миллениарному веку. Хорошо заметьте процесс. Вера и любовь церкви, оживающие новой жизнью в этих предмиллениарных усилиях, перерастут в духовную искренность, почти равную новому опыту; эта искренность не удовлетворится ничем, кроме самого эффективного метода; эффективный метод будет принят как лучший, а лучший метод — это единственный метод, который завершит духовное единство Божьего народа в органическом единстве».
Соглашаясь с доктором Ноксом в «природе единства церкви» и в том, что принцип «жизни — органический», а также в том, что церковь с этим единством и органической жизнью существовала, вывод очевиден: либо он должен отказаться от своих предпосылок, либо войти в лоно Католической Церкви как единственного претендента на это единство и организацию, чье право на это неоспоримо. Да будет ускорен тот день «искренней веры и общения», о котором он говорит, когда будет осознано и принято «то церковное устройство», «определенное в Новом Завете» [156], которое «завершает духовное единство Божьего народа в органическом единстве!» «Да не прейдет поколение, ныне выходящее на сцену... пока не исполнятся сии вещи!»
[153] «Органическое единство Церкви. Доктор богословия Уильям Э. Нокс, Эльмира, штат Нью-Йорк». The Presbyterian Quarterly and Princeton Review, октябрь 1876 г.
[154] От Иоанна, глава XVII.
[155] Д-р Йенишхубер, Gottesverehrung und Kirche, § 210.
[156] Тем из наших читателей, кто желает увидеть аргумент, почерпнутый из Нового Завета по этому пункту, и в то же время весь вопрос между Католической Церковью и пресвитерианами или евангеликами, полностью рассмотренный и представленный в ясном свете и мастерской манере на основе Священного Писания, мы рекомендуем том под названием «Королевская дорога» (The King’s Highway), преподобного Августина Ф. Хьюита. The Catholic Publication House, Нью-Йорк.
ОШИБКА МЕСЬЕ ГОМБАРА.
ОКОНЧАНИЕ.
Примерно через месяц после этой памятной экспедиции мсье Гомбара город Луазель находился в состоянии необычайного волнения; шли выборы, что означало, что все люди сошли с ума, что семь дьяволов вырвались на свободу и что никто не мог быть уверен, что проспит в своей постели от одной ночи до другой. Был издан указ, что генерал Благер является правительственным кандидатом, что означало, что каждый человек должен голосовать за него, и что каждый, кто этого не сделает, — покойник; то есть каждый, у кого было что терять или на что надеяться от власть имущих. Никто не знал, кто этот генерал Благер, откуда он взялся и вообще ничего о нем, кроме того, что он был «правильным» человеком, которого им надлежало поставить на «правильное» место. Это было все, что им нужно было знать или о чем заботиться как послушным подданным Наполеона III. Но хотя в Луазеле было много таких, были и другие, которые упорно противились «правильному» человеку и были извращенно настроены на то, чтобы иметь своего «неправильного» человека. Для нашей истории не имеет значения, был ли этот мятежный порыв оправданным или успешным. Однако можно упомянуть, к утешению многих, кто по рождению сочувствует мятежникам в любом классе и стране, что мятеж в Луазеле удался и генерал Благер был позорно разбит. Но какую цену заплатил Луазель за эту нечестивую победу! Отряд войск был немедленно послан, чтобы терзать его жизненные силы и держать взведенный пистолет у его виска. В государственной субсидии, обещанной местному муниципалитету на восстановление разрушающейся больницы, было отказано; концессия на строительство железной дороги для соединения его с главной линией, после того как была четко обещана предприимчивой компании, была отозвана; префект был «повышен» до должности в мрачном, отдаленном городе в восточном департаменте. В какой-то момент говорили, что мэр будет уволен или каким-то образом подвергнут императорскому неудовольствию. Но это была одна из тех неразумных паник, которые свойственны любому периоду социального террора; люди теряют голову и видят надвигающиеся чудовищные и невозможные события. Правительство, каким бы могущественным оно ни было, никогда не помышляло о том, чтобы тронуть мсье Гомбара.
Достойный мэр воздерживался, со своей обычной осмотрительностью, от принятия какого-либо заметного участия в войне, бушевавшей в Луазеле, и внешне оставлял префекту все почести и опасности руководства; но было прекрасно известно, как он признавался друзьям по секрету, что если мсье префект царствовал, то мсье мэр правил; и власть мсье мэра в значительной степени проистекала из того совершенного такта, с которым ему удавалось скрывать этот факт от всех, прежде всего от мсье префекта. Теперь случилось так, что как раз тогда, когда волнение от состязания было в самом разгаре, когда ходили самые дикие истории о зловещих махинациях правительства, о низких и жестоких средствах, которые оно использовало для достижения своих целей — натравливая брата на брата, жену на мужа, привнося подкуп, раздор и всякого рода коррупцию в самый костный мозг Луазеля — случилось так, что, когда дела были в таком состоянии, в главную гостиницу города прибыл молодой человек. Он не сделал ничего, чтобы вызвать гнев или подозрения населения: он был молчалив, незаметен, ни с кем не разговаривал за общим столом, где обедал; но не прошло и двух дней его пребывания в Луазеле, как весь город пришел в ярость против него. Его видели стоящим перед разобранной старой круглой башней, которая охраняла въезд в город и когда-то хвасталась зубцами и пушкой; этот слух распространился в первый же день его прибытия, а на следующее утро было категорически заявлено, что его видели продавщица яблок и молочник, гуляющим вокруг башни и карабкающимся по сломанной стене поблизости, чтобы заглянуть внутрь. Это было рано утром, прежде чем кто-либо мог быть на улице. Такие факты, основанные на столь ясных и убедительных доказательствах, допускали только одно толкование: незнакомец был наемным негодяем, посланным, чтобы осмотреть башню с целью укрепить ее, как в былые времена, и тем самым запугать непокорных горожан, чтобы они сдали свою независимость правительству. Возмущенные граждане созвали совет, и за десять минут судьба инженера была решена. Был совершен налет на гостиницу, где он остановился; его схватили, вытащили среди криков разъяренной толпы и предали бы его наемную душу суду прямо там, если бы префект случайно не подъехал в этот момент к месту народного правосудия.