Фридрих Макс Мюллер

«Chips from a German Workshop, Volume 4: Essays on the Science of Language»

Страница 7 из 20 · 55 714 зн. · 64 мин. чтения

Более полное рассмотрение этого и других вопросов, которые возникают из этого открытия, найдет место в издании текста с переводом и комментариями, которое профессор Бикель готовит совместно с д-ром Гофманом и мной.

Теодор Бенфей.

ПРИМЕЧАНИЯ.

ПРИМЕЧАНИЕ А.

В наше время тоже каждый поэт или баснописец рассказывает историю так, как ему кажется лучше. Я привожу три редакции истории о Перретте, скопированные из английских школьных учебников.

Молочница.

Молочница, что несла полное ведро на голове,

Так размышляла о своих жизненных перспективах, говорят:

Посмотрим, я думаю, что это молоко принесет

Сто хороших яиц или восемьдесят, конечно.

Ну что ж, погоди, нельзя забывать,

Некоторые из них могут разбиться, а некоторые могут быть тухлыми;

Но если двадцать из-за случайности будут отложены,

Это оставит мне ровно шестьдесят целых яиц для высиживания.

Ну, шестьдесят целых яиц — нет, целых цыплят, я имею в виду:

Из них некоторые могут умереть — предположим, семнадцать;

Семнадцать, не так много! — скажем, десять самое большее,

Что оставит пятьдесят цыплят, чтобы сварить или зажарить.

Но потом их ячмень, сколько им понадобится?

Что ж, они берут только по одному зерну за раз, когда едят,

Так что это сущая безделица; — ну что ж, посмотрим,

По справедливой рыночной цене сколько будет денег.

Шесть шиллингов за пару, пять, четыре, три-и-шесть,

Чтобы избежать всех ошибок, эту низкую цену я установлю;

Теперь что это составит? Пятьдесят цыплят, я сказала;

Пятьдесят раз по три-и-шесть? — спрошу брата Неда.

О! но погоди, по три-и-шесть пенсов за пару я должна их продать!

Ну, пара — это чета; теперь давайте посчитаем их.

Чета в пятидесяти пойдет (мой бедный мозг),

Что ж, ровно двадцать раз, и пять пар останется.

Двадцать пять пар птиц, ну как же утомительно,

Что я не могу подсчитать такие деньги.

Ну, нет смысла пытаться, так что давайте предположим —

Я скажу двадцать фунтов, и это не может быть меньше.

Двадцать фунтов, я уверена, купят мне корову,

Тридцать гусей и две индейки, восемь свиней и свиноматку;

Теперь, если они хорошо обернутся, в конце года

Я наполню оба кармана гинеями, это ясно.

Забыв о своей ноше, когда она это сказала,

Девушка высокомерно вскинула голову,

Когда, увы для ее перспектив! ее ведро с молоком опустилось,

И так все ее планы на будущее закончились.

Эту мораль, я думаю, можно безопасно приложить —

«Не считай своих цыплят, пока они не вылупились!»

Джеффри Тейлор.

Басня. Деревенская девушка шла с ведром молока на голове, когда ей в голову пришла следующая череда мыслей: «Деньги, за которые я продам это молоко, позволят мне увеличить запас яиц до трехсот. Эти яйца принесут по меньшей мере двести пятьдесят цыплят. Цыплята будут готовы к отправке на рынок к Рождеству, когда птица всегда имеет хорошую цену; так что к Первому мая у меня будет достаточно денег, чтобы купить себе новое платье. Зеленое? — дайте подумать — да, зеленый больше всего подходит к моему цвету лица, и зеленым оно будет. В этом наряде я пойду на ярмарку, где все молодые парни будут стараться заполучить меня в партнерши; но я, возможно, откажу каждому из них и с видом презрения отвернусь от них». Очарованная этой мыслью, она не могла удержаться от того, чтобы не изобразить головой то, что происходило в ее уме, как вдруг упало ведро с молоком, а вместе с ним и все ее воображаемое счастье. — Из «Британского букваря» Гая.

Альнаскер. Альнаскер был очень ленивым парнем, который никогда не брался за работу при жизни отца. Когда его отец умер, он оставил ему сумму, равную ста фунтам в персидских деньгах. Чтобы извлечь из этого максимальную выгоду, он вложил их в стаканы, бутылки и тончайший фарфор. Он сложил их в большую открытую корзину у своих ног и прислонился спиной к стене своей лавки в надежде, что многие люди придут покупать. Сидя в этой позе, с глазами, устремленными на корзину, он погрузился в забавную череду мыслей и говорил сам с собой: «Эта корзина, — говорит он, — стоила мне сто фунтов, это все, что у меня было в мире. Я быстро сделаю из них двести, продавая в розницу. Эти двести в ходе торговли вырастут до десяти тысяч, тогда я оставлю свое ремесло стекольщика и стану торговцем жемчугом, алмазами и всякими драгоценными камнями. Когда у меня будет столько богатства, сколько я могу желать, я куплю самый лучший дом, какой смогу найти, с землями, рабами и лошадьми. Тогда я поставлю себя на положение принца и попрошу дочь великого визиря стать моей женой. Как только я женюсь на ней, я куплю ей десять черных слуг, самых молодых и лучших, каких можно получить за деньги. Когда я привезу эту принцессу в свой дом, я позабочусь о том, чтобы воспитать ее в должном уважении ко мне. Для этого я ограничу ее собственными комнатами, буду наносить ей короткие визиты и мало разговаривать с ней. Ее мать тогда придет и приведет свою дочь ко мне, когда я буду сидеть на диване. Дочь со слезами на глазах бросится к моим ногам и будет умолять меня принять ее в свою милость. Тогда я, чтобы внушить ей должное уважение к моей особе, подниму ногу и оттолкну ее от себя ногой таким образом, что она упадет на несколько шагов от дивана». Альнаскер был полностью поглощен своими идеями и не мог удержаться от того, чтобы не изобразить ногой то, что было у него в мыслях; так что, ударив по своей корзине с хрупким товаром, которая была фундаментом всех его великих надежд, он отшвырнул свои стаканы на большое расстояние на улицу и разбил их на тысячу кусков. — «Spectator». (Из «Шестой книги», опубликованной Шотландской ассоциацией школьных учебников, У. Коллинз и Ко, Эдинбург).

ПРИМЕЧАНИЕ B.

Перч, в «Orient und Occident» Бенфея, том II, стр. 261. Здесь история рассказывается следующим образом: «Perche si conta che un certo pouer huomo hauea uicino a doue dormiua, un mulino & del buturo, & una notte tra se pensando disse, io uenderò questo mulino, & questo butturo tanto per il meno, che io comprerò diece capre. Le quali mi figliaranno in cinque mesi altre tante, & in cinque anni multiplicheranno fino a quattro cento; Le quali barattero in cento buoi, & con essi seminarò una cãpagna, & insieme da figliuoli loro, & dal frutto della terra in altri cinque anni, sarò oltre modo ricco, & farò un palagio quadro, adorato, & comprerò schiaui una infinità, & prenderò moglie, la quale mi farà un figliuolo, & lo nominerò Pancalo, & lo farò ammaestrare come bisogna. Et se vedrò che non si curi con questa bacchetta cosí il percoterò. Con che prendendo la bacchetta che gli era uicina, & battendo di essa il vaso doue era il buturo, e lo ruppe, & fuse il buturo. Dopò gli partorì la moglie un figliuolo, e la moglie un dì gli disse, habbi un poco cura di questo fanciullo o marito, fino che io uo e torno da un seruigio. La quale essendo andata fu anco il marito chiamato dal Signore della terra, & tra tanto auuenne che una serpe salì sopra il fanciullo. Et vna donzella uicina, corsa là l’uccise. Tornato il marito uide insanguito l’vscio, & pensando che costei l’hauesse ucciso, auanti che il uedesse, le diede sul capo, di un bastone, e l’uccise. Entrato poi, & sano trouando il figliuolo, & la serpe morta, si fu grandemente repentito, & piāse amaramente. Cosí adunque i frettolosi in molte cose errano». (Стр. 516.)

ПРИМЕЧАНИЕ C.

Этот и некоторые другие отрывки из книг, которые невозможно найти в Оксфорде, были любезно скопированы для меня моим покойным другом Э. Дойчем из Британского музея.

«Georgii Pachymeris Michael Palæologus, sive Historia rerum a M. P. gestarum», изд. Petr. Possinus. Рим, 1666.

Приложение к наблюдениям Пахимера, «Образец мудрости древних индийцев» (Specimen Sapientiæ Indorum veterum), книга, некогда переведенная с индийского языка на персидский врачом Перзое, с персидского на арабский — анонимным автором, с арабского на греческий — Симеоном Сетом, а в новейшее время — с греческого на латинский Петром Поссином из Общества Иисуса.

«На это серьезное пустословие женщина ответила гораздо более здраво. “Мне кажется, супруг, — сказала она, — ты похож на одного нашего слугу, человека крайне бедного, который предавался пустым мечтам о вещах, столь далеких и зависящих от столь неверного исхода. Тот, собрав дневным заработком небольшое количество меда и масла, хранил их в двух глиняных сосудах. Вскоре, размышляя об этом однажды ночью, он говорил: “Я продам этот мед и масло по меньшей мере за пятнадцать денариев. На них я куплю десять коз. На пятый месяц они принесут столько же козлят. За пять лет я легко соберу стадо из четырехсот коз. Тогда я обменяю их на сто быков, которыми вспашу огромное поле и соберу великое множество пшеницы. Благодаря плодам, умноженным за пять лет, денег станет так много, что меня легко можно будет считать богатейшим человеком. К этому прибавится приданое жены, которую я возьму, будучи столь состоятельным. У меня родится сын, которого я уже сейчас решил назвать Панеалом. Я дам ему самое блестящее образование, чтобы он никому из знатных не уступал. А если, повзрослев, он, как это свойственно молодежи, проявит строптивость, то не останется безнаказанным. Ибо я ударю его вот этой палкой вот так”. Сказав это, он в темноте бросил палку, лежавшую рядом с кроватью, и, случайно попав в стоявшие рядом сосуды с медом и маслом, разбил оба так, что капли жидкости брызнули ему даже на лицо и бороду; остальное вылилось и, смешавшись с пылью, полностью испортилось; и основание столь великой надежды в одно мгновение оставило его нищим и горько стенающим”». (Стр. 602.)

ПРИМЕЧАНИЕ D.

«Directorium Humanæ Vitæ alias Parabolæ Antiquorum Sapientum», фолиант, без места и года издания, k. 4 (ок. 1480?): «И сказано, что некогда жил отшельник при дворе некоего царя. Царь ежедневно обеспечивал его всем необходимым для жизни, а именно: провизией со своей кухни и сосудом с медом. Он же съедал приготовленную пищу, а мед откладывал в сосуд, подвешенный над головой, пока тот не наполнялся. Мед же в те дни был очень дорог. Однажды, лежа в своей постели с приподнятой головой, он посмотрел на сосуд с медом, висевший над головой. И вспомнил, что мед изо дня в день продается дороже обычного, и сказал в сердце своем: “Когда этот сосуд будет полон, я продам его за талант золота, на который куплю десять овец, и со временем эти овцы принесут сыновей и дочерей, и их станет двадцать. Впоследствии же, когда они умножатся с сыновьями и дочерьми, через четыре года их будет четыреста. Тогда за каждые четыре овцы я куплю корову, быка и землю. И коровы будут множиться, и их самцов я возьму для обработки земли, помимо того, что получу от них молока и шерсти, пока за следующие пять лет они не умножатся настолько, что у меня будет большое состояние и богатство, и все будут считать меня богатым и почтенным. И тогда я построю себе великие и превосходные здания, лучше, чем у всех моих соседей и родственников, чтобы все говорили о моем богатстве; разве не будет мне приятно, когда все люди будут оказывать мне почтение повсюду? Впоследствии я возьму жену из знатных людей земли. И когда я познаю ее, она зачнет и родит мне благородного и приятного сына, с доброй удачей и по Божьему благоволению, который будет расти в науке и добродетели, и я оставлю через него добрую память после своей кончины, и буду наказывать его ежедневно, если он будет противиться моему учению; и он будет послушен мне во всем, а если нет — я ударю его этой палкой”. И, подняв палку, чтобы ударить, он ударил по сосуду с медом, разбил его, и мед потек на его голову».

ПРИМЕЧАНИЕ E.

«Das Buch der Weisheit der alter Weisen», Ульм, 1415. Здесь история приводится следующим образом:—

«Говорят, жил однажды брат третьего ордена, который усердно служил Богу, при дворе некоего короля; король каждый день давал ему на пропитание порцию еды с кухни и горшочек с медом. Он каждый день съедал еду с кухни, а мед хранил в глиняном горшочке, который висел над его кроватью, пока тот не стал полон. Теперь же мед сильно подорожал, и однажды рано утром он лежал в своей постели и смотрел на мед, висевший в горшочке над его головой, и тут ему пришла в голову мысль о дороговизне меда, и он начал говорить сам с собой: “Когда этот горшочек станет совсем полон меда, я продам его за пять гульденов, на них я куплю себе десять хороших овец, и они каждый год будут приносить ягнят. И через год их станет двадцать, а то, что от них придет, через десять лет превратится в тысячу. Тогда я куплю за четыре овцы корову, а также быков, и они будут множиться со своими плодами, и тогда я возьму эти плоды для обработки полей. От других коров и овец я буду брать молоко и шерсть, и прежде чем пройдут другие пять лет, все так умножится, что я обрету большое имущество и богатство. Тогда я куплю себе слуг и служанок и построю высокие и красивые дома. А после этого я возьму себе красивую жену из знатного рода, с которой буду наслаждаться любовью. Она зачнет и родит мне прекрасного, счастливого и богобоязненного сына. И он будет расти в учении, искусствах и мудрости. Благодаря ему я оставлю себе добрую славу после своей смерти. Но если он не будет послушен и не будет внимать моему наказанию, то я буду бить его своей палкой по спине без всякой жалости”. И он взял свою палку, которой обычно заправлял постель, чтобы показать самому себе, как дерзко он хочет бить своего сына. И разбил глиняный сосуд, висевший над его головой, вдребезги, так что мед потек ему на лицо и в постель, и от всех его мыслей не осталось ничего, кроме того, что ему пришлось мыть лицо и постель».

ПРИМЕЧАНИЕ F.

Этот перевод был недавно опубликован доном Паскуалем де Гаянгосом в «Biblioteca de Autores Españoles», Мадрид, 1860, том LI. Здесь история излагается следующим образом (стр. 57):—

«О монахе, который пролил мед и масло себе на голову».

«Сказала женщина: “Говорят, что один монах каждый день получал милостыню из дома богатого купца — хлеб, масло, мед и другие вещи; он съедал хлеб, а остальное откладывал, и складывал мед и масло в кувшин, пока не наполнил его, и держал кувшин подвешенным у изголовья своей кровати. И пришло время, когда мед и масло подорожали, и монах однажды заговорил сам с собой, сидя на своей кровати, и сказал так: “Продам все, что в этом кувшине, за столько-то мараведи, и куплю на них десять коз, они зачнут и родят через пять месяцев”; и он подсчитал таким образом и обнаружил, что за пять лет наберется добрых четыреста коз. Затем он сказал: “Продам их все, а на вырученные деньги куплю сто коров, по одной корове за каждые четыре головы, и у меня будут семена, и я буду сеять с помощью быков, и буду пользоваться телятами, самками, молоком и маслом, и от урожая получу большое богатство, и построю очень знатные дома, и куплю слуг и служанок, и, сделав это, женюсь на очень богатой, красивой и знатной женщине, и она зачнет от меня сына, и он родится с целыми членами, и я воспитаю его как сына короля, и буду наказывать его этой палкой, если он не захочет быть добрым и послушным”. И, говоря это, он поднял палку, которую держал в руке, и ударил по горшку, который висел над ним, и разбил его, и мед с маслом упали ему на голову” и т. д.»

ПРИМЕЧАНИЕ G.

См. «Poésies inédites du Moyen Âge», автор М. Эдельстан Дю Мериль. Париж, 1854. XVI. De Viro et Vase Olei (стр. 239):—

Все скобки и круглые скобки — в оригинале.

«Жена издавна была бесплодна для мужа.

Желая смягчить ее печаль, муж ее,

Такими ласками утешает печаль ее души:

“Почему ты так печалишься? Твоя скорбь совершенно напрасна:

Ты скоро станешь счастлива даром прекрасного потомства”.

Считая эти слова никчемными, жена, будучи благоразумной,

Этими словами ясно показывает, что то, что говорит муж, — пустое:

Некий бедняк... (добрый человек, скажу тебе)

Сосуд, полный масла, который долгое время назад

Собрал, молясь и странствуя по разным местам,

Привязав крепкой веревкой, подвесил к высокому потолку.

Так он выжидает время, когда оно будет продано дороже,

Чем надеется обогатиться и с помощью искусства стать счастливым.

Пока он стремится к этому, глупец болтает такие пустяки:

“Вот, став могущественным, когда я добуду такое,

Я свяжу себя узами брака с женой, насколько возможно более знатной:

Тогда я произведу потомство, достойное меня во всем,

Чьи дела и нравы превзойдут весь род предков.

И если у него не будет всех этих достоинств жизни по праву,

Эта палка без промедления поразит его голову в тот же час”.

Пока он рассказывал это и, угрожая, поднимал правую руку,

Чтобы ударить мальчика, как если бы тот был рядом,

Рука его направила удар на вышеупомянутый сосуд,

И он тут же разбил сбереженный для себя сосуд с маслом».

Следующим отрывком я обязан любезности М. Поля Мейера:—

Apologi Phædrii ex ludicris I. Regnerii Belnensis doct. Medici, Дижон, у Петра Паллио, 1643, в 12-ю долю листа, 126 страниц, плюс указатель.

Сборник делится на две части, pars I., pars II. Упомянутая басня находится на странице 32, pars I. fab. xxv.

XXV. Крестьянка и покупатель ее товара.

Крестьянка, молоко в глиняном горшке,

Яйца в корзине, товар деревенской провизии,

Шла продавать в ближайший город.

По пути ей встретился некий человек,

Спросил: «За сколько хочешь продать то, что несешь?»

И она: «За столько-то». — «За столько? Это слишком много.

Хочешь ли ты отсчитать то, что справедливо? Смотри,

За этот товар, который мне сейчас нужен, я дам больше,

Чем он стоит, уступи его и возьми эти деньги».

Она, так высокомерно и грубо ведущая себя по-деревенски,

Оставила человека, добавив брань,

Как будто он оценил лучший товар слишком дешево.

Едва она сделала первые шаги назад,

Как упала на скользкой дороге:

Разбитый горшок проливает молоко, куриные

Яйца смешивают свои желтки с грязью,

Голова пускает кровь, ударившись о камень,

Вывихнутое бедро не дает подняться с земли:

Смеются не над ее бедой, а над дерзким умом,

Из-за которого погибли и товар, и цена товара;

И она, оплакивая столько перенесенных несчастий,

Никого не может винить в этой судьбе, кроме себя самой.

Но вся боль жестоко обострилась,

Когда нужно было платить за лечение.

Когда кто-то кичится в малом и хрупком деле,

Того повергает огромное негодование судьбы.

ПРИМЕЧАНИЕ H.

Хульсбах, «Sylva Sermonum», Базель, 1568, стр. 28: «В некоем лесу жил отшельник уже довольно преклонных лет, который каждый день приходил в город, принося оттуда меру меда, которую ему дарили. Он прятал его в глиняном сосуде, который висел над его кроватью. Однажды, лежа в постели и имея в руке палку, он говорил про себя: “Ежедневно мне дают сосуд меда, который, пока я откладываю его изо дня в день, в конце концов составит некую сумму. Сейчас мера стоит один статер. Накопив таким образом флорин или два, я куплю себе овец, которые принесут мне больше: продав их, я куплю себе элегантную женушку, с которой буду радостно проводить свою жизнь: от нее я произведу на свет девочку, которую буду честно воспитывать. Если же она не захочет мне подчиняться, я этой палкой так ее измочалю: и, подняв палку, он разбил свой сосуд, и мед вылился, из-за чего его замысел рухнул, и ему пришлось оставаться в своем прежнем положении».

ПРИМЕЧАНИЕ I.

«El Conde Lucanor, compuesto por el excelentissimo Principe don Iuan Manuel, hijo del Infante don Manuel, y nieto del Santo Rey don Fernando», Мадрид, 1642; гл. 29, стр. 96. Он рассказывает эту историю следующим образом: «Жила-была женщина по имени донья Трухана (Гертруда), скорее бедная, чем богатая. Однажды она пошла на рынок, неся на голове горшок с медом. По дороге она начала думать, что продаст горшок с медом и купит количество яиц, что из этих яиц у нее будут цыплята, что она продаст их и купит овец; что овцы принесут ей ягнят, и, таким образом, подсчитывая всю свою прибыль, она начала считать себя гораздо богаче своих соседей. С богатством, которым, как она воображала, она обладала, она думала о том, как выдаст замуж своих сыновей и дочерей, и как будет ходить по улице в окружении своих сыновей и невесток; и как люди будут считать ее счастливой за то, что она накопила такое большое состояние, хотя она была такой бедной. Пока она думала обо всем этом, она начала смеяться от радости и ударила себя рукой по голове и лбу. Горшок с медом упал, разбился, и она пролила горячие слезы, потому что потеряла все, чем могла бы обладать, если бы горшок с медом не разбился».

ПРИМЕЧАНИЕ K.

Бонавантюр де Перье, «Les Contes ou les Nouvelles». Амстердам, 1735. Новелла XIV. (том I, стр. 141). (Первое издание, Лион, 1558): «И нельзя их (алхимиков) сравнить лучше, чем с одной доброй женщиной, которая несла горшок молока на рынок, ведя свой счет так: что она продаст его за два льяра: на эти два льяра она купит дюжину яиц, которые положит высиживать, и у нее будет дюжина цыплят: эти цыплята вырастут, и она их оскопит: эти каплуны будут стоить по пять су за штуку, это будет экю и больше, на что она купит двух поросят, самца и самку: которые вырастут и принесут дюжину других, которых она продаст по двадцать су за штуку; после того как она их покормит некоторое время, это будет двенадцать франков, на которые она купит кобылу, которая принесет прекрасного жеребенка, который вырастет и станет таким милым: он будет прыгать и делать “И-го-го”. И говоря “И-го-го”, добрая женщина от удовольствия, которое она испытывала в своем расчете, начала делать лягающее движение, которое сделал бы ее жеребенок: и при этом ее горшок с молоком падает и весь разливается. И вот ее яйца, ее цыплята, ее каплуны, ее поросята, ее кобыла и ее жеребенок — все на земле».

Примечания к главе III: О миграции басен

1. Лафонтен, «Басни», книга VII, басня 10.

2. Федон, 61, 5: «После бога, поразмыслив, что поэту, если он намерен быть поэтом, следует создавать мифы, а не рассуждения, а сам я не был мифологическим, поэтому те мифы, которые у меня были под рукой и которые я знал, — мифы Эзопа, — их я и переложил, какие первыми попались».

3. Робер, «Fables Inédites», XII, XIII и XIV веков; Париж, 1825; том I, стр. ccxxvii.

4. «Pantschatantrum sive Quinquepartitum», изд. И. Г. Л. Козегартеном. Бонн, 1848.

«Панчатантра», пять книг индийских басен, переведенных с санскрита. Т. Бенфеем. Лейпциг, 1859.

«Хитопадеша», с подстрочным переводом, грамматическим анализом и английским переводом, в руководствах Макса Мюллера для изучения санскрита. Лондон, 1864.

«Хитопадеша», древнеиндийский сборник басен, впервые переведенный с санскрита на немецкий язык. Максом Мюллером. Лейпциг, 1844.

5. «Панчатантра», V. 10.

6. «Хитопадеша», изд. Макса Мюллера, стр. 120; немецкий перевод, стр. 159.

7. Примечание A, страница 188.

8. «Готтентотские басни и сказки», д-р У. Г. И. Блик, Лондон, 1894, стр. 19.

9. «Academy», том V, стр. 548.

10. «Die Märchen des Siddhi-kür», или «Сказки заколдованного трупа», переведенные с калмыцкого на немецкий Б. Юльгом, 1866. (Это основано на «Веталапанчавимшати».) «Die Geschichte des Ardschi-Bordschi Chan», переведенная с монгольского д-ром Б. Юльгом, 1868. (Это основано на «Симхасанадватриншати».) Монгольский перевод «Калилы и Димны» приписывается Мелику Саиду Ифтихару эддину Мохаммеду бен Абу Насру, который умер в 1280 г. н. э. См. Барбье де Мейнар, «Description de la Ville de Kazvin», «Journal Asiatique», 1857, стр. 284; Лансеро, «Панчатантра», стр. xxv.

11. Выражение Платона «Как я надел львиную шкуру» («Кратил», 411), по-видимому, показывает, что он знал басню о животном или человеке, который надел львиную шкуру, не обладая львиной храбростью. Пословица ὄνος παρὰ Κυμαίους, по-видимому, применяется к людям, хвастающимся перед теми, у кого нет возможности судить. Она предполагает историю об осле, появившемся в львиной шкуре.

Похожая идея выражена в басне из «Панчатантры» (IV. 8), где красильщик, будучи недостаточно богатым, чтобы прокормить своего осла, надевает на него тигриную шкуру. В этом маскараде ослу позволено бродить по всем хлебным полям, не подвергаясь преследованиям, пока однажды он не видит ослицу и не начинает реветь. После этого владельцы поля убивают его.

В «Хитопадеше» (III. 3) встречается та же басня, только там именно сторож поля намеренно маскируется под ослицу, и, когда слышит рев тигра, убивает его.

В китайских «Аваданах», переведенных Станисласом Жюльеном (том II, стр. 59), осел берет львиную шкуру и пугает всех, пока не начинает реветь и его не узнают как осла.

В этом случае снова совершенно ясно, что греки не заимствовали свою басню и пословицу из «Панчатантры»; но не так легко положительно определить, была ли басня перенесена от греков на Восток или же она возникла независимо в двух местах.

12. «Calilah et Dimna, ou, Fables de Bidpai», на арабском языке, с предшествующим мемуаром о происхождении этой книги. Сильвестра де Саси. Париж, 1816.

13. Луазелер Делоншан, «Essai sur les Fables Indiennes, et sur leur Introduction en Europe». Париж, 1838.

14. «Панчатантра», пять книг индийских басен, сказок и рассказов, с введением. Т. Бенфея. Лейпциг, 1859.

15. См. Вайль, «Geschichte der Chalifen», том II, стр. 84.

16. Бенфей, стр. 60.

17. Ср. «Варлаам и Иоасаф», изд. Буассонада, стр. 37.

18. «Калила и Димна», или басни Бидпая, переведенные с арабского. Преподобным Уиндемом Кнатчбуллом, магистром искусств. Оксфорд, 1819.

19. «Specimen Sapientiæ Indorum Veterum, id est Liber Ethico-Politicus pervetustus, dictus Arabice Kalilah ve Dimnah, Græce Stephanites et Ichnelates», ныне впервые изданный на греческом языке из рукописного кодекса Гольштейна с латинским переводом, трудами С. Г. Старка. Берлин, 1697.

20. Это выражение, «четырехкрылый дом», встречается также в «Панчатантре». Поскольку его нет в арабском тексте, опубликованном Де Саси, ясно, что Симеон должен был следовать другому арабскому тексту, в котором это прилагательное, принадлежащее санскритскому, а несомненно, и пехлевийскому тексту, также сохранилось.

21. Примечание B, стр. 190.

22. Примечание C, стр. 191.

23. Примечание D, стр. 192.

24. Примечание E, стр. 193.

25. Бенфей, «Orient und Occident», том I, стр. 138.

26. Там же, том I, стр. 501. Его название: «Exemplario contra los engaños y peligros del mundo», там же, стр. 167, 168.

27. «Discorsi degli animali», Мессера Аньоло Фиренцуолы, в прозе М. А. Ф. (Флоренция, 1548).

28. «La Moral Filosophia del Doni», tratta da gli antichi scrittori. Венеция, 1552.

«Trattati Diversi di Sendebar Indiano», filosopho morale. Венеция, 1552.

Стр. 65. Четвертый трактат.

Женщина говорит мужу подождать, пока родится ее сын, и говорит:—

«Жил-был отшельник в горах Брианцы, совершавший покаяние, и держал несколько ульев для своего удовольствия, и в свое время извлекал из них мед, и часть его иногда продавал для своих нужд. Случилось так, что в один год был большой неурожай, и он старался его сохранить, и каждый день смотрел на него тысячу раз, и ему казался вечностью каждый час, который он медлил с наполнением его медом» и т. д.

29. «Le Plaisant et Facétieux Discours des Animaux», недавно переведенный с тосканского на французский. Лион, 1556, Габриэлем Коттье.

«Deux Livres de Filosofie Fabuleuse», первая часть взята из рассуждений М. Анжа Фиренцуолы, вторая — извлечена из трактатов индийца Сандебара, Пьером де Ла Риве. Лион, 1579.

Вторая книга — это перевод второй части «Filosofia Morale» Дони.

30. «Anvar-i Suhaili», или «Огни Канопуса», являющиеся персидской версией басен Пильпая, или книги «Калила и Димна», переведенные на персидский Хусейном Ваизом аль-Кашифи, буквально переведенные Э. Б. Иствиком. Хертфорд, 1854.

31. Примечание F, стр. 194.

32. Примечание G, стр. 194.

33. Примечание H, стр. 196.

34. «Dialogues of Creatures moralysed», малый 4-й формат, ок. 1517. Обычно приписывается типографии Джона Растелла, но мнение мистера Хаслвуда в его предисловии к переизданию 1816 года о том, что книга была напечатана на континенте, возможно, является верным. (Каталог Куорича, июль 1870 г.)

35. Латинский текст более прост: «Откуда, когда некая госпожа дала своей служанке молоко, чтобы та продала его и несла молоко в город вдоль рва, та начала думать, что на цену молока купит курицу, которая принесет цыплят, которых, выросших в кур, она продаст и купит поросят, и обменяет их на овец, а тех — на быков. И так, обогатившись, она соединится с каким-нибудь знатным человеком, и так хвасталась. И когда она так хвасталась и думала, с какой славой ее повезут к тому человеку на лошади, говоря “но-но”, она начала бить ногой землю, как будто подгоняя лошадь шпорами. Но тогда нога ее соскользнула, и она упала в ров, пролив молоко. Так она не получила того, что надеялась обрести». «Dialogus Creaturarum optime moralizatus» (приписывается Николаю Пергамину, который, как полагают, жил в тринадцатом веке). Он цитирует Элинанда в «Gestis Romanorum». Первое издание, «per Gerardum leeu in oppido Goudensi inceptum; munere Dei finitus est, Anno Domini, 1480».

36. Примечание I, стр. 197.

37. Мой ученый немецкий переводчик, д-р Феликс Либрехт, говорит в примечании: «Другие книги, в которых наша история появляется до Лафонтена, — это “Esopus” Буркхарда Вальдиса, изд. Х. Курца, Лейпциг, 1862, II, 177; примечание к “Des Bettlers Kaufmannschaft”; и Остерли в “Kirchoff’s Wendunmuth”, V, 44, примечание к I, 171, “Vergebene Anschleg reich zuwerden” (Bibl. des liter. Vereins zu Stuttg. № 99)».

38. «Ricerche intorno al Libro di Sindibad». Милан, 1869.

39. Греческий текст был впервые опубликован в 1832 году Буассонадом в его «Anecdota Græca», том IV. Название, как оно дано в некоторых рукописях: Ἱστορία ψυχωφελὴς ἐκ τῆς ἐνδοτέρας τῶν Αἰθιόπων χώρας, τῆς Ἰνδῶν λεγομένης, πρὸς τὴν ἁγίαν πόλιν μετενεχθεῖσα διὰ Ἰωάννου τοῦ μοναχοῦ [другие рукописи читают: συγγράφεισα παρα τοῦ ἁγιου πατρος ἠμων Ἰωαννου τοῦ Δαμασκηνοῦ], ἀνδρὸς τιμίου καὶ ἐναρέτου μονῆς τοῦ ἁγίου Σάβα· ἐν ᾗ ὁ βίος Βαρλαάμ καὶ Ἰωάσαφ τῶν ἀοιδίμων καὶ μακαρίων. Иоанн Монах встречается как имя автора в других работах Иоанна Дамаскина. См. Лео Аллаций, Prolegomena, стр. L, в «Damasceni Opera Omnia». Изд. Лекиена, 1748. Венеция.

В конце автор говорит: Ἐως ὧδε τὸ πέρας τοῦ παρόντος λόγου, ὃν κατὰ δύναμιν ἐμὴν γεγράφηκα, καθὼς ἀκήκοα παρὰ τῶν ἀψευδῶς παραδεδωκότων μοι τιμίων ἀνδρῶν. Γένοιτο δὲ ἠμᾶς, τοὺς ἀναγινώκοντάς τε καὶ ἀκούοντας τὴν ψυχωφελῆ διήγησιν ταύτην, τῆς μερίδος ἀξιωθῆναι τῶν εὐαρεστησάντων τῷ κυρίῳ εὐχαῖς καὶ πρεσβείαις Βαρλαὰμ καὶ Ἰωάσαφ τῶν μακαρίων, περὶ ὧν ἠ διήγησις. См. также «Wiener Jahrbücher», том LXIII, стр. 44–83; том LXXII, стр. 274–288; том LXXIII, стр. 176–202.

40. Литтре, «Journal des Savants», 1865, стр. 337.

41. «Martyrologium Romanum», каков бы ни был его авторитет, прямо утверждает, что деяния Варлаама и Иоасафа были написаны святым Иоанном Дамаскином. «Apud Indos Persis finitimos sanctorum Barlaam et Josaphat, quorum actus mirandos sanctus Joannes Damascenus conscripsit». См. Prolegomena Леона Аллация в «Joannis Damasceni Opera», изд. Лекиена, том I, стр. xxvi. Он добавляет: «Et Gennadius Patriarcha per Concil. Florent. cap. 5: οὐχ ἥττον δὲ καὶ ὁ Ἰωάννης ὁ μέγας τοῦ Δαμασκοῆ ὀφθαλμὸς ἐν τῷ βίῳ Βαρλαὰμ καὶ Ἰωσάφατ τῶν Ἰνδῶν μαρτυρεῖ λέγων».

42. История о ларцах, хорошо известная по «Венецианскому купцу», встречается в «Варлааме и Иоасафе», хотя там она используется для другой цели.

43. Ср. Бенфей, «Панчатантра», том I, стр. 80; том II, стр. 528; «Les Avadanas, Contes et Apologues indiens», Станислас Жюльен, I, стр. 132, 191; «Gesta Romanorum», гл. 168; «Homáyun Nameh», гл. IV; Гримм, «Deutsche Mythologie», стр. 758, 759; Либрехт, «Jahrbücher für Rom. und Engl. Literatur», 1860.

44. «Лалита-вистара», изд. Калькутта, стр. 126.

45. Там же, стр. 225.

46. См. «Chips from a German Workshop» М. М., амер. изд., том I, стр. 207.

47. Минаев, «Mélanges Asiatiques», VI, 5, стр. 584, отмечает: «Согласно легенде в “Махавасту” о Яшасе или Яшоде (в менее полной форме встречается у Шифнера, “Eine tibetische Lebensbeschreibung Sâkyamunis”, стр. 247; Харди, “Manual of Buddhism”, стр. 187; Биганде, “The Life or Legend of Gaudama”, стр. 113), купец появляется в доме Яшоды в ночь перед тем, как он видит сон, побуждающий его покинуть отчий дом, и провозглашает ему истинное учение».

48. «Journal of the American Oriental Society», том III, стр. 21.

49. В некоторых местах можно почти поверить, что Иоанн Дамаскин не только слышал историю о Будде, как он говорит, из уст людей, которые принесли ее ему из Индии, но что перед ним был сам текст «Лалита-вистары». Так, в описании трех или четырех выездов мы действительно находим, что буддийский канон представляет Будду видящим во время трех последовательных выездов сначала старика, затем больного и, наконец, умирающего человека, в то время как Иоанн заставляет Иоасафа встретить двух людей во время его первого выезда, одного увечного, другого слепого, и старика, который почти умирает, во время его второго выезда. Настолько есть разница, которую лучше всего объяснить, приняв отчет, данный самим Иоанном Дамаскином, а именно: что история была принесена из Индии и что ее просто рассказали ему достойные и правдивые люди. Но если это было так, то у нас здесь еще один пример упорства, с которым устная традиция способна сохранять самые мельчайшие детали истории. Старик описывается длинным рядом прилагательных как на греческом, так и на санскрите, и многие из них странно похожи. Греческое γέρων, старый, соответствует санскритскому jîrṇa; πεπαλαιώμενος, престарелый, — санскритскому vṛddha; ἐρρικνώμενος τὸ πρόσωπον, сморщенный лицом, — balînicitakâya, тело, покрытое морщинами; παρείμενος τὰς κνήμας, слабый в коленях, — pravedhayamânaḥ sarvângapratyangaiḥ, дрожащий всеми членами; συγκεκυφώς, согнутый, — kubja; πεπολιώμενος, седой, — palitakeśa; ἐστερήμενος τοὺς ὀδόντας, беззубый, — khaṇḍadanta; ἐγκεκομένα λαλῶν, заикающийся, — khura­khurâva­śakta­kaṇṭha.

50. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft, том xxiv, стр. 480.

51. Débats, 1859, 21 and 26 Juillet.

52. Die Quellen des Barlaam und Josaphat, в Jahrbuch für roman. und engl. Litteratur, том ii, стр. 314, 1860 г.

53. Travels of Fah-hian and Sung-yun, Buddhist Pilgrims from China to India. (400 г. н. э. и 518 г. н. э.) Перевод с китайского Сэмюэла Биля. Лондон, Trübner & Co., 1869 г.

54. Littré, Journal des Savants, 1865 г., стр. 337.

55. Pantschatantra; Fünf Bücher indischer Fabeln, Märchen und Erzählungen. Aus dem Sanskrit übersetzt mit Einleitung und Ammerkungen, 2 части, Лейпциг, 1859 г.; и особенно в первой части, введении, озаглавленном «Ueber das Indische Grundwerk, und dessen Ausflüsse, so wie über die Quellen und die Verbreitung des Inhalts derselben».

56. Ср. Assemani, Biblioth. Orient. iii. 1, 220, и Renan в Journal Asiatique, Cinq. Série, t. vii. 1856 г., стр. 251.

IV. О РЕЗУЛЬТАТАХ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ФИЛОЛОГИИ. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЛЕКЦИЯ, ПРОЧИТАННАЯ В ИМПЕРАТОРСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ СТРАСБУРГА 23 МАЯ 1872 ГОДА.

Вы легко поймете, что, читая свою первую лекцию в немецком университете, я испытываю некоторую трудность в том, чтобы совладать с чувствами, волнующими мое сердце, и подавить их. Я хочу говорить с вами, как подобает преподавателю, с полным спокойствием, не думая ни о чем, кроме предмета, который мне предстоит изложить. Но здесь, где мы собрались сегодня, в этом старом вольном имперском городе, в этом университете, полном самых светлых воспоминаний об эльзасской истории и немецкой литературе, даже седому немецкому профессору можно простить, если он хотя бы на несколько мгновений даст волю мыслям, которые занимают его больше всего. Вы, по крайней мере, увидите, что он чувствует и мыслит так же, как все вы, и что, живя вдали от Германии, он не забыл свой немецкий язык и не утратил свое немецкое сердце.

Времена, в которые мы живем, велики — настолько велики, что мы едва ли можем представить их достаточно великими; настолько велики, что мы, старые и молодые, не можем быть достаточно великими, добрыми, храбрыми и трудолюбивыми, если не хотим показаться совершенно недостойными времен, в которые нам выпало жить.

Мы, люди старшего поколения, пережили более темные времена, когда для немца наука была единственным прибежищем, единственным утешением, единственной гордостью; времена, когда Германии не существовало, кроме как в наших воспоминаниях, а возможно, и в наших тайных надеждах. И те, кто пережил те печальные дни, еще глубже чувствуют благословение настоящего. У нас снова есть Германия — объединенная, великая и сильная страна; и я называю это благословением не только в материальном смысле, поскольку это наконец дает нашим домам реальную и прочную безопасность от вторжений наших могущественных соседей, но и в моральном смысле, поскольку это возлагает на каждого немца большую ответственность, напоминая нам о наших высших обязанностях, вдохновляя нас мужеством и энергией для битвы ума даже больше, чем для битвы оружия.

Это благословение дорого нам обошлось, страшно дорого, дороже, чем надеялись друзья человечества; ибо, как бы мы ни гордились нашими победами и нашими победителями, не будем обманывать себя тем, что в истории человечества нет ничего столь бесчеловечного, ничего, что заставляло бы нас так полностью отчаиваться в гении человечества, ничего, что повергало бы нас так низко в самую пыль, как война — если только сама война не становится облагороженной и освященной, как это было у нас, чувством долга: долга перед нашей страной, долга перед нашим городом, долга перед нашим домом, перед нашими отцами и матерями, нашими женами и детьми. Только так и никак иначе даже война может стать величайшей и светлейшей жертвой; только так и никак иначе мы можем прямо смотреть истории в лицо и спросить: «Кто поступил бы иначе?»

Я не говорю здесь о политике в обычном смысле этого слова — напротив, я с радостью оставляю выискивание мелких причин недавней войны на усмотрение тех иностранных государственных деятелей, у которых есть глаза только на бесконечно малое, но которые не могут или не хотят видеть могучую руку Божественного правосудия, проявляющуюся в истории народов так же, как и в жизни отдельных людей. Я говорю о политике в ее истинном и первоначальном значении, как о ветви этики, как доказал Кант, и с этой точки зрения политика становится долгом, от которого никто не может уклониться, будь он молод или стар. Каждый народ должен иметь совесть, как и каждый человек; народ должен быть способен дать себе отчет в моральном оправдании войны, в которой он должен пожертвовать всем, что наиболее дорого человеку. И в этом величайшее благословение недавней войны: каждый немец, как бы глубоко он ни заглянул в свое сердце, может сказать без колебаний и дрожи: «Немецкий народ не желал ни войны, ни завоеваний. Мы хотели мира и свободы в нашем внутреннем развитии. Другой народ, или, скорее, его правители, претендовали на право проводить для нас линии по Майну, если не новые границы по Рейну; они хотели предотвратить осуществление того немецкого единства, ради которого работали и страдали наши отцы. Немецкий народ с радостью подождал бы еще дольше, если бы тем самым можно было предотвратить войну. Мы знали, что объединение Германии неизбежно, а неизбежное не терпит спешки. Но когда нам бросили перчатку, и, заметьте, с одобрения всей французской нации, тогда мы поняли, чего под властью Наполеона нам следует ожидать от нашего могущественного соседа, и весь немецкий народ поднялся как один человек для защиты, а не для вызова. Целью нашей войны был мир, и прочный мир, и поэтому теперь, после того как мир завоеван, после того как наша часто угрожаемая, часто нарушаемая западная граница была навсегда обезопасена бастионами, которые может воздвигнуть только природа, наш долг — доказать миру, что мы, немцы, остались прежними и после войны, что военная слава не опьяняет нас, что мы хотим мира со всем миром».

Вы знаете, что мир в целом не пророчит нам ничего хорошего. Нам говорят, что старые и простые немецкие нравы исчезнут, что идеальные интересы нашей жизни будут забыты, что, как и в других странах, так и у нас, наша любовь к Истинному и Прекрасному будет заменена любовью к удовольствиям, наслаждениям и суете. От нас зависит всеми силами опровергнуть такие злые пророчества и нести знамя немецкого духа выше, чем когда-либо. Германия может оставаться великой только благодаря тому, что сделало ее великой — простоте нравов, довольству, трудолюбию, честности, высоким идеалам, презрению к роскоши, показности и тщеславию. «Non propter vitam vivendi perdere causas» — «Не ради жизни терять истинные цели жизни», — это должно быть нашим девизом навсегда, а causæ vitæ, высшие цели жизни, для нас сегодня, и, я верю, останутся для грядущих поколений такими же, какими они были во времена Лессинга, Канта, Шиллера и Гумбольдта.

И нигде, мне кажется, это возвращение к делу мира нельзя начать лучше, чем здесь, в этом самом месте, в Страсбурге. Было смелым замыслом начать строительство нового храма науки посреди старой немецкой пограничной крепости. Мы призваны сюда, как во времена Неемии, когда «каждый из строивших при поясе своем был опоясан мечом, и так они строили». От нас, молодых и старых, зависит, чтобы этот смелый замысел не потерпел краха. И поэтому я не мог противиться голосу своего сердца или перечить желанию моих друзей, которые верили, что и я могу принести камень, пусть даже маленький, в строительство этого нового храма немецкой науки. И вот я среди вас, чтобы попытаться сделать все, что в моих силах. Хотя я долго жил за границей и почти двадцать пять лет держал свою мастерскую на английской земле, вы знаете, что я всегда оставался немцем в сердце и душой. И я должен сказать за своих английских друзей, что они ценят немца, который остается немцем, гораздо больше, чем того, кто хочет выдать себя за англичанина. Англичанин хочет, чтобы каждый человек был тем, кто он есть. Я есть и всегда был немцем, живущим и работающим в Англии. Дело всей моей жизни, издание Ригведы, древнейшей книги индийского, да и всего арийского мира, могло быть успешно выполнено только в Англии, где богатые коллекции восточных рукописей и удобные связи с Индией предлагают ученому-востоковеду преимущества, которых не может предложить ни одна другая страна. Что, живя и работая в Англии, я принес некоторые жертвы, что я потерял многие преимущества, которые так щедро предлагает свободное общение с немецкими учеными в немецком университете, никто не знает лучше меня. Что бы я ни видел в жизни, я не знаю жизни более совершенной, чем жизнь немецкого профессора в немецкой школе или университете. Вы знаете, что Нибур думал о такой жизни, даже будучи прусским министром и послом в Риме. Я должен прочитать вам некоторые из его слов, они звучат так честно и искренне: «Нет более благодарной, более безмятежной жизни, чем жизнь немецкого учителя или профессора, нет такой, которая благодаря характеру своих обязанностей и своей работы так хорошо обеспечивала бы мир нашего сердца и нашей совести. Сколько раз я с печалью в сердце сожалел, что когда-либо оставил этот жизненный путь, чтобы вступить в жизнь, полную тревог, которая даже с приближением старости, вероятно, никогда не даст мне прочного мира. Должность школьного учителя, в частности, является одной из самых почетных, и, несмотря на все беды, которые время от времени нарушают ее идеальную красоту, для истинно благородного сердца это самый счастливый жизненный путь. Это был путь, который я когда-то выбрал для себя, и как бы я хотел, чтобы мне позволили следовать ему!»

Я мог бы процитировать вам слова другого прусского посла, Бунзена. Он тоже часто с грустью жаловался, что упустил свой истинный жизненный путь. Он тоже с радостью променял бы шумный отель посла на тихий дом немецкого профессора.

С самой ранней юности целью моей жизни было работать профессором в немецком университете, и если этой мечте моей юности не суждено было осуществиться в полной мере, я тем более благодарен за то, что благодаря доброте моих друзей и немецких коллег мне было позволено хотя бы раз в жизни поработать нынешней весной и летом в качестве настоящего немецкого профессора в немецком университете.

Это было у меня на сердце, и я хотел сказать это, чтобы вы знали, с какой целью я приехал и с какой искренней радостью я начинаю работу, которая свела нас сегодня вместе.

В текущем семестре я буду читать лекции на тему «Результаты сравнительной филологии»; но вы легко поймете, что подвести итог в одном курсе лекций результатам исследований, которые с неустанным усердием проводились тремя поколениями ученых, было бы чистой невозможностью. Кроме того, простое перечисление результатов, хотя оно и возможно, вряд ли способствует достижению истинных целей академического преподавания. Вы не удовлетворились бы одними результатами: вы хотите знать и понимать метод, с помощью которого они были получены. Вы хотите шаг за шагом проследить тот славный прогресс открытий, который привел нас туда, где мы находимся сейчас. Какая польза от знания теоремы Пифагора, если мы не можем ее доказать? Какая была бы польза от знания того, что французское larme — это то же самое, что немецкое Zähre (слеза), если бы мы не могли с математической точностью проследить каждый шаг, с помощью которого эти два слова разошлись, пока не стали тем, чем они являются?

Результаты сравнительной филологии огромны. Нет такой сферы интеллектуальной деятельности, которая не ощутила бы в той или иной степени влияние этой новой науки. И это неудивительно. Язык — это орган всякого знания, и хотя мы льстим себе, что мы — хозяева языка, что мы используем его как полезный инструмент и не более того, поверьте мне, лишь немногие могут сохранить свою полную независимость по отношению к языку, немногие могут сказать о ней: Ἔχω Λαΐδα, οὐκ ἔχομαι. Знать язык исторически и генетически, быть способным, в частности, проследить рост наших технических терминов до самых их корней — это в любой науке лучший способ поддерживать живую связь между прошлым и настоящим, единственный способ заставить нас почувствовать почву, на которой мы стоим.

Начнем с того, что ближе всего к нам, — с филологии. Весь ее характер изменился как по волшебству. Два классических языка, греческий и латынь, которые выглядели так, будто они упали с неба или были найдены за изгородью, теперь восстановили свои правоустанавливающие документы и заняли свое законное место в той древней и благородной семье, которую мы называем индоевропейской, индогерманской или, более коротким, если не лучшим именем, арийской. Таким образом, были прояснены не только их предшественники, но и их взаимная связь впервые была представлена в надлежащем свете. Идея о том, что латынь произошла от греческого, идея, простительная для ученых эпохи Сципионов, или что латынь была языком, составленным из италийских, греческих и пеласгических элементов, — взгляд, который сохранялся до времен Нибура, — все это теперь было признано физически невозможным. Греческий и латынь стоят на равных условиях; они сестры, как французский и итальянский:—

«Facies non omnibus una,

Nec diversa tamen qualem decet esse sororum».

Если бы это могло быть научным вопросом, кто из них старшая сестра, греческий или латынь, латынь, я полагаю, могла бы предъявить лучшие претензии на старшинство, чем греческий. Теперь, как в современной истории языка мы можем объяснить многие вещи, которые неясны во французском и итальянском языках, обратившись к провансальскому, испанскому, португальскому, да даже к валашскому и ретороманскому, мы можем сделать то же самое в древней истории языка и пролить свет на многие вещи, которые трудны и непонятны в греческом и латыни, обратившись к санскриту, зендскому, готскому, ирландскому и даже староболгарскому языкам. Мы едва ли можем составить представление о том удивлении, которое вызвало среди ученых Европы открытие арийской семьи языков, простирающейся своими ветвями от Гималайских гор до Пиренеев. Не то чтобы ученые какой-либо значимости верили в конце прошлого века, что греческий и латынь произошли от иврита: с этим предрассудком было покончено раз и навсегда, по крайней мере в Германии, Лейбницем. Но после того как эта теория была отброшена, никакая новая, по-настоящему научная теория не заняла ее место. Языки мира, за исключением семитских, семейный тип которых был безошибочен, лежали разбросанными, как disjecta membra poëtæ, и никто не думал объединить их снова в одно органическое целое. Именно открытие санскрита привело к воссоединению арийских языков, и если бы санскрит не научил нас ничему другому, одно это утвердило бы его право на место среди академических наук нашего века.

Когда греческий и латынь были восстановлены на своем истинном месте в естественной системе арийских языков, их специальная обработка также неизбежно стала другой. В грамматике, например, ученые больше не удовлетворялись тем, чтобы давать формы и правила и помещать то, что было неправильным, рядом с тем, что было правильным. Они хотели знать причины правил, а также исключений; они спрашивали, почему формы были такими, какими они были, а не иначе; они требовали не только логического, но и исторического обоснования грамматики. Люди впервые задались вопросом, почему такое небольшое изменение, как mensa и mensæ, могло выражать разницу между одним и многими столами; почему одна буква, как r, могла обладать очарованием превращения «я люблю», amo, в «я любим», amor. Вместо того чтобы предаваться общим рассуждениям о логике грамматики, загадки грамматики получили свое решение благодаря изучению исторического развития языка. Для каждого языка должна была существовать историческая грамматика, и таким образом в филологических исследованиях произошла революция, которую можно сравнить только с революцией, произведенной в химии открытиями Лавуазье или в геологии теориями Лайеля. Например, вместо попыток объяснить, почему родительный падеж единственного числа и отложительный падеж множественного числа первого и второго склонений могли выражать покой в месте — Romæ, в Риме; Tarenti, в Таренте; Athenis, в Афинах; Gabiis, в Габиях, — один взгляд на прошлую историю этих языков показал, что эти так называемые родительные падежи не были и никогда не были родительными, а соответствовали старым местным падежам на i и su в санскрите. Несомненно, ученика можно заставить выучить все, что написано в грамматике; но я не верю, что это может способствовать здоровому развитию его интеллектуальных способностей, если он сначала учит в школе реальное значение родительного и отложительного падежей, а затем должен принять на веру, что так или иначе те же падежи могут выражать покой в месте. Один известный английский священнослужитель, противник реформы правописания, как и всего остального, однажды заявил, что ужасная орфография английского языка составляет лучшую психологическую основу английской ортодоксии, потому что ребенок, которого однажды заставили поверить, что t-h-r-o-u-g-h звучит как «through», t-h-o-u-g-h как «though», r-o-u-g-h как «rough», впоследствии поверит во что угодно. Как бы то ни было, я не считаю, что грамматические правила, подобные только что процитированным о родительном и отложительном падежах, принимающих силу местного падежа, способны укрепить рассудочные способности любого школьника.

Еще более пагубным для роста здравых идей было изучение этимологии, как оно ранее проводилось в школах и университетах. Здесь все было отдано на волю случая или авторитета, и было не редкостью, что приходилось учить две или три этимологии одного и того же слова, как будто у одного и того же слова могло быть более одного родителя. Тем не менее прошло много лет с тех пор, как Отфрид Мюллер сказал классическим филологам, что они должны либо отказаться от всего предмета исторического роста языка, этимологии и грамматической морфологии, либо полностью довериться в этих вопросах руководству сравнительной филологии. Будучи студентом в Лейпциге, я застал то время, когда старый Готфрид Герман цитировал парадигмы санскритской грамматики в одной из своих последних программ; а Бёк в 1850 году на одиннадцатом собрании немецких филологов заявил, что в нынешнем состоянии сравнительной филологии грамматика классических языков не может обойтись без сотрудничества сравнительной грамматики. И все же есть ученые даже сейчас, которые исключили бы сравнительную филологию из школ и университетов. Какие гигантские шаги сделала по-настоящему научная этимология в греческом и латинском языках, каждый ученый может увидеть в превосходных трудах Курциуса и Корссена. Существенная разница между старой и новой системами состоит здесь также в том, что, хотя раньше люди удовлетворялись тем, что знали или воображали, что знают, из какого источника произошло определенное слово, теперь придается мало значения простой этимологии слова, если в то же время невозможно объяснить, согласно твердым фонетическим законам, все изменения, которые слово претерпело при прохождении через латынь, греческий и санскрит. Насколько далеко может зайти эта добросовестность, показывает тот факт, что лучшие сравнительные филологи отказываются признать по фонетическим соображениям тождественность таких слов, как латинское Deus и греческое Θεός, хотя в пользу тождественности этих слов можно привести самые сильные внутренние аргументы.

Перейдем к мифологии. Если мифология — это старый диалект, переживший сам себя и в силу своего священного характера перенесенный в новый период языка, легко заметить, что исторический метод сравнительной филологии естественным образом привел бы здесь к наиболее важным результатам. Возьмите только один факт, который в настоящее время никто не осмелился бы поставить под сомнение: имя высшего божества у греков и римлян, Ζεύς и Jupiter, то же самое, что ведийское Dyaus, небо, и древнегерманское Zio, древнескандинавское Tyr, чье имя сохранилось в современных названиях Dienstag или Tuesday. Разве это одно слово не доказывает союз тех древних народов? Разве оно не показывает нам на самой заре истории отцов арийской расы, отцов нашей собственной расы, собравшихся вместе в великом храме природы, как братьев одного дома, и смотрящих с обожанием на небо как на эмблему того, к чему они стремились, — отца и Бога. Более того, разве мы не можем услышать в том старом имени Jupiter, т. е. Небесный Отец, истинный ключ, который все еще звучит в нашей собственной молитве: «Отче наш, иже еси на небесех», и который придает этим словам их глубочайший тон и их полнейшее значение? Благодаря точному изучению этих слов мы можем еще теснее связать узы языка и веры. Вы знаете, что именительный падеж единственного числа Ζεύς имеет острое ударение, как и именительный падеж единственного числа Dyaus; но звательный падеж Ζεύς имеет облеченное ударение, как и звательный падеж Dyaus в Ведах. Раньше ударение можно было считать чем-то поздним, искусственным и чисто грамматическим: сравнительная филология показала, что оно так же старо, как сам язык, и справедливо назвала его самой душой слов. Таким образом, даже в этих слабых пульсациях языка, в изменениях ударения в греческом и санскрите, мы можем почувствовать общую кровь, текущую в жилах старых арийских диалектов.

История, особенно самая древняя история, также получила новый свет и жизнь благодаря сравнительному изучению языков. Народы и языки были в древние времена почти синонимами, и то, что составляет идеальное единство народа, заключается гораздо больше в интеллектуальных факторах, в религии и языке, чем в общем происхождении и общей крови. Но именно по этой причине мы должны быть здесь наиболее осторожными. Слишком легко забывается, что если мы говорим об арийской и семитской семьях, основанием классификации является язык, и только язык. Существуют арийские и семитские языки, но противоречит всем правилам логики говорить без выраженной или подразумеваемой оговорки об арийской расе, об арийской крови, об арийских черепах и пытаться проводить этнологическую классификацию на чисто лингвистических основаниях. Эти две науки, сравнительная филология и антропология, не могут, по крайней мере в настоящее время, быть достаточно разделены; и многих недоразумений, многих споров можно было бы избежать, если бы ученые не пытались делать выводы от языка к крови или от крови к языку. Когда каждая из этих наук независимо проведет свою собственную классификацию людей и языков, тогда, и только тогда, придет время сравнить их результаты; но даже тогда, я должен повторить то, что говорил много раз прежде, было бы так же неправильно говорить об арийской крови, как и о долихоцефальной грамматике.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость