Анни Безант

«Христианство: его свидетельства, происхождение, мораль и история»

Страница 8 из 11 · 54 699 зн. · 63 мин. чтения

Переходя от этих кардинальных доктрин к второстепенным догматам и церемониям христианства, мы все равно обнаружим, что оно является не чем иным, как пережитком язычества.

КРЕЩЕНИЕ, по-видимому, практиковалось как религиозный обряд во всех солярных вероучениях и, следовательно, естественным образом заняло свое подобающее место в новейшей солярной вере. «Идея использования воды как эмблемы духовного омовения слишком очевидна, чтобы вызывать удивление по поводу древности этого обряда. Д-р Хайд в своем трактате о «Религии древних персов» (XXXIV, 406) сообщает нам, что он был распространен среди этого народа. «Они не используют обрезание для своих детей, а только крещение или омовение для внутреннего очищения души. Они приносят ребенка к священнику в церковь и ставят его перед солнцем и огнем, и по завершении этой церемонии они смотрят на него как на более священного, чем прежде. Лорд говорит, что они приносят воду для этой цели в коре дерева Холм; это дерево, по правде говоря, есть Хаум магов, о котором мы говорили ранее по другому поводу. Иногда это делается иначе — путем погружения его в большой сосуд с водой, как говорит нам Тавернье. После такого омовения, или крещения, священник дает ребенку имя, данное его родителями» («Христианские записи», преподобный д-р Джайлс, стр. 129).

«Крестильные купели в наших протестантских церквях, и мы едва ли можем сказать, что в особенности маленькие цистерны у входа в наши католические часовни, являются не имитациями, а непрерывным и никогда не прерывавшимся продолжением тех самых aquaminaria, или amula, которые, как показывает ученый Монфокон в своих «Древностях», были сосудами со святой водой, помещавшимися язычниками у входа в свои храмы, чтобы окроплять себя при входе в эти священные здания» («Диегезис», Р. Тейлор, стр. 219). Среди индусов купание в Ганге означает возрождение, и вода священна, потому что она течет из стоп Брахмы. Тертуллиан, утверждая, что вода, будучи самым ранним и наиболее излюбленным творением Бога, над которым витал дух — Вишну также называется Нараян, «движущийся по водам» — была освящающей по своей природе, говорит: ««Ну, но народы, чуждые всякому пониманию духовных сил, приписывают своим идолам наделение вод той же самой эффективностью». Так они и делают, но они обманывают себя водами, которые овдовели. Ибо омовение — это канал, через который они посвящаются в некоторые священные обряды какой-нибудь печально известной Исиды или Митры; и богов самих они также почитают омовениями... На Аполлинариевых и Элевсинских играх они крестятся; и они полагают, что результатом этого является возрождение и отпущение наказаний, причитающихся за их клятвопреступления... Каковой факт, будучи признанным, мы распознаем здесь также рвение дьявола, соперничающего с делами Божьими, в то время как мы находим, что он тоже практикует крещение у своих подданных» («О крещении», гл. V). Поскольку «дьявол» сделал это первым, кажется едва ли справедливым обвинять его в копировании.

Тесно связана с крещением идея возрождения, рождения свыше. В крещении очищение совершается мужским божеством, олицетворенным в воде, текущей с престола или из стоп бога. В возрождении без воды очищение совершается женским божеством. Земля — мать всего, и «как при рождении новое существо выходит из матери, так предполагалось, что выход из земной расщелины равносилен новому рождению» (Инман, «Древние веры», том I, стр. 415; изд. 1868 г.). Отсюда обычай протискиваться через отверстие в скале, или проходить через перфорированный камень, или между и под камнями, установленными для этой цели; естественная расщелина в скале или в земле считалась особо священной, и к некоторым из них до сих пор совершаются долгие паломничества в восточных странах. Выходя из отверстия, преданный рождается заново, и грехи прошлого больше не вменяются ему.

КОНФИРМАЦИЯ также была обрядом, используемым древними персами. «Впоследствии, на пятнадцатом году жизни, когда он начинает надевать тунику, судру и пояс, чтобы вступить в религию, и занимается статьями веры, священник дарует ему конфирмацию, чтобы он с того времени был принят в число верных и сам мог считаться верующим» (Д-р Хайд о «Религии древних персов», пер. д-ра Джайлса в «Христианских записях», стр. 129, 130).

ВЕЧЕРЯ ГОСПОДНЯ. — Хлеб и вино, по-видимому, были регулярным подношением Богу Солнца, чьи лучи созревают зерно и виноград, и о котором, по правде говоря, можно сказать, что он пресуществляется таким образом для пищи человека. Персы предлагали хлеб и вино Митре; народы Тибета и Татарии делали то же самое. Лепешки пеклись для Царицы небесной, замешивались из теста и предлагались ей с фимиамом и возлияниями напитков (Иер. VII, 18 и XLIV, 19). Иштар поклонялись с лепешками, или булочками, сделанными из лучшей муки, смешанной с медом, и древние греки предлагали то же самое: этот хлеб, по-видимому, иногда только предлагался божеству, иногда также съедался верующими; точно так же хлеб и вино предлагаются Богу в Евхаристии, и его молят принять «наши милостыни и приношения». Пасхальные куличи, подносимые священником своим прихожанам — старый английский обычай, ныне редко встречающийся — это лепешки Иштар, овальные по форме, символизирующие йони. Мы уже подробно рассмотрели очевидное сходство между христианскими Агапами и вакханалиями (см. выше, стр. 222-227). Вечеря Адонея, Адоная, буквально «вечеря Господня», составляла часть этих пиров, идентичная по названию с вечерей христианских таинств. Элевсинские мистерии, празднуемые в Элевсине в честь Цереры, богини зерна, и Вакха, бога вина, заставляют нас думать о хлебе и вине, самой сущности богов, как бы там почитаемых. И Мосхейм дает нам происхождение многих христианских евхаристических церемоний. Он пишет: «Глубокое уважение, которое оказывалось греческим и римским мистериям, и необычайная святость, которая им приписывалась, были дополнительным обстоятельством, побудившим христиан придать своей религии мистический вид, чтобы поставить ее на равную ногу, с точки зрения достоинства, с религией язычников. С этой целью они дали название мистерий установлениям евангелия и украсили, в частности, святое Таинство этим торжественным титулом. Они использовали в этом священном установлении, как и в установлении крещения, несколько терминов, употребляемых в языческих мистериях; и дошли, наконец, до того, что даже приняли некоторые из обрядов и церемоний, из которых состояли эти прославленные мистерии. Эта имитация началась в восточных провинциях; но после времени Адриана, который первым ввел мистерии среди латинян, ей последовали христиане, жившие в западных частях Империи. Большая часть, следовательно, церковной службы в этом веке [100-200 гг. н.э.] имела определенный вид языческих мистерий и значительно напоминала их во многих деталях» («Церковная история», II век, стр. 56).

Вся система СВЯЩЕНСТВА была перенесена в христианство из язычества; египетское священство, однако, было в значительной части наследственным, и в этом отличается от христианского, хотя и напоминает иудейское. Жрецы храма Деи (Сирия), с другой стороны, были безбрачными, как и некоторые ордена египетских жрецов. Некоторые классы жрецов тесно напоминали христианских монахов, живя в монастырях и подвергая себя многим аскезам; они молились дважды в день, часто постились, мало говорили и жили уединенно в своих кельях в одиноком созерцании; в самых незначительных вопросах можно проследить то же сходство. «Когда римско-католический священник бреет макушку своей головы, это потому, что египетский жрец делал то же самое раньше. Когда английский священнослужитель — хотя он проповедует свою проповедь в шелковой или шерстяной рясе — может читать Литургию только в льняном облачении, это потому, что лен был одеждой египтян. За две тысячи лет до того, как епископ Рима претендовал на то, чтобы держать ключи от неба и земли, существовал египетский жрец с высокопарным титулом Назначенного хранителя двух дверей неба в городе Фивы» («Египетская мифология», С. Шарп, предисловие, стр. XI). Белые одежды современных священников — остатки той же старой веры; более пышные облачения — это древнее одеяние жрецов, отправлявших службу в храме женских божеств; стола — это характеристика женской одежды; паллий — эмблема йони; альба — это сорочка; овальная или круглая казула — снова йони; христианская митра — это высокая шапка египетских жрецов, и ее своеобразная форма — это просто открытый рот рыбы, женская эмблема. В старых скульптурах рыбья голова с открытым ртом, направленным вверх, часто носится жрецами и едва отличима от нынешней митры. Современный посох — это крючковатый жезл, эмблема фаллоса; овальная рама для божественных вещей — это снова женский символ. Так, святые медали обычно овальные, а Дева постоянно изображается в овальной раме с ребенком на руках. В некоторых старых миссалах, в изображениях Благовещения, мы видим Деву стоящей, с голубем, парящим впереди над ней, и от голубя исходит луч света, с конца которого, когда он касается ее живота, свисает овал, содержащий младенца Иисуса.

Звонящий колокольчик — используемый на Мессе в момент освящения — является символом мужского и женского вместе — язычок, мужское, внутри полой оболочки, женского — и использовался в солярных службах в момент жертвоприношения. Положение пальцев священника при благословении прихожан — это старое символическое положение пальцев солярного жреца. Латинская форма, с двумя поднятыми пальцами и большим пальцем — скопированная в англиканских церквях — справедливо называется церковными писателями представляющей троицу; но троица, которую она представляет, — это реальная человеческая троица: более сложная греческая форма призвана представлять также крест. Украшение креста цветами, особенно в пасхальное время, практиковалось в солярных храмах, и там фаллос, стоящий вертикально на алтаре, украшался весенними цветами и почитался как «Господь и Податель Жизни, исходящий от Отца», и, действительно, единый с ним, само его существо. Священные книги египтян были написаны богом Тотом, точно так же, как священные книги христиан были написаны богом Святым Духом. Четки и крест использовались буддистами в Тибете и Татарии. Глава религии в этих странах, Далай-лама, избирается жрецами определенного ранга, как Папа своими кардиналами. Верующие соблюдают посты, приносят жертвы за умерших, практикуют исповедь, используют святую воду, почитают реликвии, совершают процессии; у них есть монастыри и женские обители, обитатели которых дают обеты бедности и целомудрия; они подвергают себя бичеванию, имеют священников и епископов — фактически, они осуществляют всю систему католицизма, и делали это за столетия до Христа, так что римско-католический священник во время своей первой миссии среди них воскликнул, что Дьявол изобрел имитацию христианства, чтобы обмануть и погубить людей. Как и в случае с крещением, имитация старше оригинала!

«Обряды и установления, посредством которых греки, римляне и другие народы ранее свидетельствовали свое религиозное почитание фиктивных божеств, были теперь приняты, с некоторыми незначительными изменениями, христианскими епископами и использованы на службе истинного Бога. [Это способ, которым христианский писатель объясняет сходство, которое его искренность заставляет его признать; мы бы выразились так, что христианство, вырастая из язычества, естественным образом сохранило многие из его обычаев.]... Отсюда случилось, что в эти времена религия греков и римлян очень мало отличалась по своему внешнему виду от религии христиан. У них обоих был самый помпезный и великолепный ритуал. Роскошные одежды, митры, тиары, восковые свечи, посохи, процессии, очищения, изображения, золотые и серебряные сосуды и многие подобные обстоятельства пышности были в равной степени видны в языческих храмах и христианских церквях» (Мосхейм, «Церковная история», IV век, стр. 105). Дюлор говорит: «Эти два Отца [Иустин и Тертуллиан] нисколько не смущены этим поразительным сходством; они оба говорят, что дьявол, зная заранее об установлении христианства и о церемониях этой религии, вдохновил язычников делать то же самое, чтобы соперничать с Богом и вредить христианскому поклонению» («Краткая история различных культов», т. I, стр. 522; изд. 1825 г.).

Идея ангелов и дьяволов также распространилась с далекого Востока; евреи узнали ее от вавилонян, и от евреев и египтян она перешла в христианство. Персидское богословие имело семь ангелов высшего порядка, которые всегда окружали Ормузда, доброго творца; и из этого евреи вывели семь архангелов, всегда находящихся перед Господом, а христиане — «семь духов Божьих» (Откр. III, 1) и «семь ангелов, которые стояли перед Богом» (Там же, VIII, 2). У персов было четыре ангела — по одному в каждом углу мира; в Откровении есть «четыре ангела, стоящих на четырех углах земли» (VII, 1). Персы использовали их как Посредников с Верховным; большинство христиан сейчас делают то же самое, и все христиане делали так в более ранние времена. Ориген, Тертуллиан, Златоуст и другие Отцы говорят об ангелах как о правящих землей, планетами и т.д. Михаил — ангел Солнца, как был Геркулес, и он сражается с драконом и побеждает его, как Геркулес — Пифона, Гор — монстра Тифона, Кришна — змея. Персы верили в дьяволов так же, как и в ангелов, и у них также был свой глава, Ариман, образец Сатаны. Эти дьяволы — или дэвы — боролись против добра и в конце концов должны были быть уничтожены, а Ариман должен был быть закован в бездне, как Сатана в Откр. XX. Ариман слетел на землю с небес как великий дракон (Откр. XII, 3 и 9), ангелы вооружились против него (Там же, стих 7). Штраус замечает: «Если бы вера в небесных существ, занимающих определенное положение при дворе небесном и отличающихся определенными именами, возникла из откровения религии евреев — если бы такая вера была установлена Моисеем или каким-либо более поздним пророком — тогда, согласно взглядам супранатуралиста, они могли бы — более того, должны были бы — быть признаны правильными. Но именно в маккавейском Данииле и в апокрифическом Товите это учение об ангелах в его более точной форме появляется впервые; и это, очевидно, продукт влияния зендской религии персов на еврейский ум. У нас есть свидетельство самих евреев, что они принесли имена ангелов с собой из Вавилона» («Жизнь Иисуса», том I, стр. 101).

Д-р Калиш, отметив, что «представления [евреев] об ангелах колебались и менялись», говорит, что «в ранний период вера в духов была привнесена в Палестину из восточной Азии через обычные каналы политического и торгового обмена» и что для еврея «языческая мифология предлагает поразительные аналогии»; «было бы неоправданно, — продолжает ученый доктор, — проводить различие между «установленной верой евреев» и «народным суеверием»; у нас нет средств установить границу между ними; мы должны считать, что одно совпадает с другим, иначе мы были бы вынуждены отказаться от всякого исторического исследования. Вера в духов и демонов не была уступкой, сделанной образованными людьми предрассудкам масс, но уступкой, которую все — образованные, как и необразованные — сделали языческому политеизму» («Исторический и критический комментарий к Ветхому Завету». Левит, часть II, стр. 284-287. Изд. 1872 г.). «Когда евреи, всегда открытые для иностранного влияния в вопросах веры, жили под властью персов, они впитали, среди многих других религиозных взглядов своих господ, особенно их учения об ангелах и духах, которые в регионе Евфрата и Тигра были развиты наиболее пышно». Некоторые из ангелов теперь «отличаются именами, которые сами евреи признают заимствованными у своих языческих правителей»; «их глава — Митрон, или Метатрон, соответствующий персидскому Митре, посреднику между вечным светом и вечной тьмой; он — воплощение божественного всемогущества и вездесущности, хранитель мира, наставник Моисея и хранитель закона, но также и ужасный мститель за непослушание и нечестивость, особенно в своем качестве Верховного Судьи мертвых» (Там же, стр. 287, 288). Это «ангел Господень», который шел перед детьми Израиля, о котором Бог сказал «имя мое в нем» (см. Исх. XXIII, 20-23), и который отождествляется многими христианскими комментаторами как второе лицо Троицы. Вера в дьяволов — это другая сторона веры в ангелов, и «мы видим, прежде всего, как Сатана поднимается к большему и более опасному величию как в отношении своей силы, так и в разнообразии своих функций». «Этот замечательный прогресс в демонологии не может быть удивительным, если мы учтем, что персидская система, известная как система Зороастра и сосредоточенная на дуализме доброго и злого начала, процветала больше всего и достигла своего полного развития как раз во время вавилонского изгнания» (Там же, стр. 292, 293). Персидское вероучение снабжает нас, как хорошо сказал д-р Калиш, «источниками, из которых была получена демонология Талмуда, Отцов и Католической церкви» (Там же, стр. 318).

Сами идеи суда над мертвыми, уничтожения мира огнем и наказания нечестивых также являются чисто языческими. Иустин Философ справедливо говорит, что, поскольку Минос и Радамант наказывали нечестивых, «мы говорим, что то же самое будет сделано, но рукой Христа» («Апология» I, гл. VIII). «В то время как мы говорим, что будет сожжение всего, мы будем казаться изрекающими доктрину стоиков; и в то время как мы утверждаем, что души нечестивых, будучи наделенными ощущением даже после смерти, наказываются, а души добрых, будучи избавленными от наказания, проводят блаженное существование, мы будем казаться говорящими те же вещи, что и поэты и философы» (Там же, гл. XX). В египетском вероучении Осирис обычно является Судьей мертвых, хотя иногда Гор изображается в этом качестве; мертвец обвиняется перед Судьей Тифоном, злым, как Сатана является «обвинителем братьев»; сорок два заседателя объявляют невиновность обвиняемого в преступлениях, которые они отмечают по отдельности; записывающий ангел записывает приговор; за душу ходатайствуют меньшие боги, которые предлагают себя в качестве искупительной жертвы (см. Шарп, «Египетская мифология», стр. 49-52). Яма, или озеро огня, — это участь осужденных. Добрые переходят в Рай, где находится древо жизни: плод этого древа дарует здоровье и бессмертие. В персидской мифологии древо жизни посажено у потока, который течет от престола Ормузда (Откр. XXII, 1 и 2). Индусское вероучение имеет ту же историю, и она также встречается у китайцев.

Монашеская жизнь приходит к нам из Индии и из Египта; в обеих странах встречаются отшельники и общины. Бартелеми Сент-Илер в своей книге о Будде дает описание буддийских монастырей, которое стоит прочитать. Из Египта зараза аскетизма распространилась по всему христианскому миру. «От Филона мы также узнаем, что большая группа египетских евреев приняла монашеские правила и жизнь самоотречения, которые мы уже отмечали среди египетских жрецов. Они носили имя терапевтов. Они проводили свое время в уединенном созерцании и молитве и видели друг друга только на седьмой день. Они не вступали в брак; женщины жили такой же уединенной и религиозной жизнью, как и мужчины. Пост и умерщвление плоти были основой их добродетелей» («Египетская мифология», С. Шарп, стр. 79). В этих египетских пустынях выросли те дикие и фанатичные изуверы — некоторые евреи, некоторые язычники, и, по-видимому, никакой разницы между ними не было — которые, появившись позже под именем христиан, сформировали оригинал западного монашества. Именно эти монахи разорвали Гипатию на куски в великой церкви Александрии и которые составляли силу «той дикой и невежественной партии, которая смотрела на все виды эрудиции, особенно философского рода, как на пагубные и даже разрушительные для истинного благочестия и религии» (Мосхейм, «Церковная история», стр. 93). Не может быть никаких сомнений в идентичности христиан и терапевтов, и эта идентичность является настоящим ключом к распространению «христианства» в Египте и окружающих странах. Евсевий говорит нам, что Марк, как говорили, был первым, кто проповедовал Евангелие в Египте, и «такое великое множество верующих, как мужчин, так и женщин, было собрано там с самого начала, что вследствие их крайней философской дисциплины и аскетизма Филон счел их занятия, их собрания и развлечения заслуживающими места в своих описаниях» («Церковная история», кн. II, гл. XVI). Мы увидим, что Филон нашел в Египте, прежде чем делать замечания о дате, в которую он жил. Евсевий утверждает (мы сокращаем кн. II, гл. XVII), что Филон «охватывает правила, которые до сих пор соблюдаются в наших церквях даже в настоящее время»; что он «описывает с величайшей точностью жизни наших аскетов»; эти терапевты, заявленные Евсевием как христиане, были «повсюду рассеяны по миру», но они изобилуют «в Египте, в каждом из его округов, и особенно около Александрии». В каждом доме одна комната была отведена для поклонения, чтения и созерцания, и здесь они хранили «вдохновенные декларации пророков и гимны», у них также были «комментарии древних людей», которые были «основателями секты»; «весьма вероятно, что древние комментарии, которые, как он говорит, у них есть, — это самые Евангелия и писания апостолов»; Евсевий думает, что никто не может «быть настолько смелым, чтобы противоречить его утверждению, что эти терапевты были христианами, когда их практики не встречаются ни у кого, кроме как в религии христиан»; и «почему мы должны добавлять к этому их собрания, и отдельные жилища мужчин и женщин на этих собраниях, и упражнения, выполняемые ими, которые все еще в ходу у нас в настоящее время, и которые, особенно на празднике страстей нашего Спасителя, мы привыкли проводить в посте и бдении, и в изучении божественного слова? Все это вышеупомянутый автор точно описал и изложил в своих писаниях, и это те же обычаи, которые соблюдаются нами одними, в настоящее время, особенно бдения великого праздника, и упражнения в них, и гимны, которые обычно читаются среди нас... Кроме этого, он описывает степени достоинства среди тех, кто отправляет возложенные на них церковные службы, диаконов и председательство епископата как высшее». Так Филон писал об «оригинальных практиках, переданных от апостолов». Важные моменты, которые следует здесь отметить: что во времена Филона эти христиане были рассеяны по всему миру; что комментарии, которые у них были, которые, как говорит Евсевий, были христианскими евангелиями, были трудами древних людей, основавших секту, так что основатели были людьми, жившими задолго до времени Филона; что они были тщательно организованы, доказывая тем самым, что их секта не была новой в его дни; что «дисциплина», организованная ассоциация, ранги священников и т.д. подразумевали долгое существование секты до того, как Филон изучил ее, и что такое существование явно не было совместимо с какими-либо преследованиями, направленными против нее тогда. Филон пишет о процветающих и упорядоченных общинах, основанных людьми, которые давно ушли и завещали свои писания своим последователям для их наставления и руководства. И какова была дата Филона? Он сам дает нам четкое указание времени; в 40 г. н.э. он был отправлен с посольством к императору Калигуле в Рим, чтобы пожаловаться на преследование, которому подвергались евреи со стороны Флакка; он описывает себя как, в 40 г. н.э., «седого старика». Преподобный Дж. У. Лейк приписывает ему шестьдесят пять или семьдесят лет в тот период и, следовательно, поместил бы его рождение за двадцать пять или тридцать лет до рождения Иисуса («Платон, Филон и Павел», преподобный Дж. У. Лейк, стр. 33, 34). Гиббон в примечании к гл. 15, том II (стр. 180), говорит, что «доказав, что он (трактат о терапевтах) был составлен еще во времена Августа, Баснаж продемонстрировал, вопреки Евсевию и толпе современных католиков, что терапевты не были ни христианами, ни монахами». Или, скорее, он доказал, что христиане существовали до времени Христа, поскольку Август умер в 14 г. н.э., и до этой даты Филон нашел давно установившуюся секту, придерживающуюся христианских доктрин и практикующих «апостольские» обычаи. Человек, который в 40 г. н.э. был седым, говорил о христианских Евангелиях как о писаниях древних людей, основателей хорошо организованной секты. Теперь мы видим, почему христианство имеет так много общего с египетской мифологией. Потому что оно выросло из Египта; его Евангелия пришли оттуда; его церемонии были изучены там; его дева — Исида; его Христос — Осирис и Гор; маска откровения Бога спадает с него, и мы видим истинное лицо, древнюю египетскую религию, с чертой здесь и там, сформированной родственными идеями других восточных вероучений, все из которых вливались в Александрию и смешивались в ее кипящем котле мысли.

Существует также иудейская секта, которую мы не должны упускать из виду, имея дело с источниками христианства, а именно та, что известна как ессеи. Гиббон рассматривает терапевтов и ессеев как взаимозаменяемые термины, но более тщательное исследование не подтверждает этот вывод, хотя две секты сильно напоминают друг друга и имеют много общих доктрин; он говорит, однако, справедливо: «Суровая жизнь ессеев, их посты и отлучения, общность имущества, любовь к безбрачию, их рвение к мученичеству и теплота, хотя и не чистота их веры, уже предлагали живой образ первобытной дисциплины» («Упадок и падение», том II, гл. XV, стр. 180). Именно к Иосифу Флавию мы должны обратиться за описанием ессеев; краткий очерк о них дан в «Иудейских древностях», кн. XVIII, гл. I. Он говорит: «Учение ессеев таково: что все вещи лучше всего приписывать Богу. Они учат бессмертию душ и считают, что награды за праведность должны быть усердно добываемы; и когда они посылают то, что посвятили Богу, в храм, они не приносят жертв, потому что у них есть свои собственные более чистые очищения; по каковой причине они исключены из общего двора храма, но приносят свои жертвы сами; однако их образ жизни лучше, чем у других людей; и они полностью предаются земледелию». У них все было общее, они не вступали в брак и не держали слуг, поэтому никто не называл никого господином (Мф. XXIII, 8, 10). В «Иудейской войне», кн. II, гл. VIII, Иосиф Флавий дает нам более полное описание. «Существует три философские секты среди евреев. Последователи первой из которых — фарисеи; второй — саддукеи; и третья секта, которая претендует на более суровую дисциплину, называются ессеями. Последние — евреи по рождению и, кажется, имеют большую привязанность друг к другу, чем другие секты [Ин. XIII, 35]. Эти ессеи отвергают удовольствия как зло [Мф. XVI, 24], но считают воздержание и победу над своими страстями добродетелью. Они пренебрегают браком... Они не отрицают полностью пригодность брака [Мф. XIX, 12, последняя часть стиха, 1 Кор. VII, 27, 28, 32-35, 37, 38, 40]... Эти люди — презиратели богатства [Мф. XIX, 21, 23, 24]... это закон среди них, что те, кто приходит к ним, должны сделать то, что у них есть, общим для всего ордена [Деян. IV, 32-37, V, 1-11]... У них также есть управители, назначенные заботиться об их общих делах [Деян. VI, 1-6]... Если кто-либо из их секты приходит из других мест, то, что у них есть, открыто для них, точно так же, как если бы это было их собственным [Мф. X, 11]... По каковой причине они ничего не берут с собой, когда путешествуют в отдаленные части [Мф. X, 9, 10]... Что касается их благочестия к Богу, оно очень необычно; ибо до восхода солнца они не говорят ни слова о мирских делах, но возносят определенные молитвы, которые они получили от своих предков, как если бы они совершали моление о его восходе [ессеи были тогда солнцепоклонниками]... Священник говорит молитву перед едой; и незаконно для кого-либо пробовать пищу до того, как будет сказана молитва. Тот же священник, когда он пообедал, говорит молитву снова после еды; и когда они начинают, и когда они заканчивают, они славят Бога, как того, кто дарует им их пищу [Еф. V, 18-20, 1 Кор. X, 30, 31, 1 Тим. IV, 4, 5]... Они распределяют свой гнев справедливым образом и сдерживают свою страсть [Еф. IV, 26]... Все, что они говорят, также тверже, чем клятва; но клятвы избегают ими, и они считают ее хуже, чем клятвопреступление; ибо они говорят, что тот, кто не может быть поверен без клятвы Богом, уже осужден [Мф. V, 34-37]». Мы вставляем эти ссылки в описание, данное Иосифом Флавием ессеям, чтобы показать идентичность учения Евангелий и ессеев. Ессеи отлучали тех, кто тяжко грешил; каждый обещал, при вступлении в общество, проявлять благочестие, соблюдать справедливость, не причинять вреда никому, проявлять верность всем, и особенно тем, кто облечен властью, любить истину, порицать ложь, держать свои руки чистыми от воровства, а свою душу — от незаконных приобретений. Сходство между ессеями и ранними христианами во многих пунктах настолько сильно, что невозможно отрицать, что они связаны; если Иисус из Назарета имел какое-либо историческое существование, он должен был быть одним из секты ессеев, которые публично проповедовали многие из их доктрин и пытались популяризировать их. Мы таким образом приходим к выводу, что иудейская сторона христианства — это просто ессейство, но что большая часть религии — чисто языческая, и что ее возникновение под именем христианства должно быть скорее в Александрии, чем в Иудее.

Святые, которые играют столь большую роль в истории христианства, — это исключительно и просто старые языческие божества под новыми именами. Древние вероучения были переплетены с повседневной жизнью людей и передавались практически без изменений, хотя и измененные в названии. «Древние заблуждения, вопреки прогрессу знаний, уважались. Цивилизация, по мере своего роста, только уточняла их, приукрашивала их или скрывала под аллегорической завесой» («Краткая история различных культов», Дюлор, т. I, стр. 20). «Примечательный отрывок из жизни Григория, прозванного Чудотворцем, т.е. совершителем чудес, проиллюстрирует этот момент самым ясным образом. Этот отрывок таков [здесь он дан на латыни]: «Когда Григорий заметил, что невежественное множество упорствует в своем идолопоклонстве из-за удовольствий и чувственных наслаждений, которыми они наслаждались на языческих праздниках, он дал им разрешение предаваться подобным удовольствиям, празднуя память святых мучеников, надеясь, что со временем они вернутся по своей собственной воле к более добродетельному и регулярному образу жизни». Нет никаких сомнений в том, что этим разрешением Григорий позволил христианам танцевать, веселиться и пировать у гробниц мучеников на их соответствующих праздниках и делать все, что язычники привыкли делать в своих храмах во время праздников, отмечаемых в честь их богов» (Мосхейм, «Церковная история», II век; примечание, стр. 56). «Добродетели, которые ранее приписывались языческим храмам, их очищениям, статуям их богов и героев, теперь приписывались христианским церквям, воде, освященной определенными формами молитвы, и изображениям святых людей. И те же привилегии, которыми первые пользовались во тьме язычества, были дарованы последним под светом Евангелия, или, скорее, под тем облаком суеверия, которое затмевало его славу. Это правда, что изображения еще не были очень распространены [этому нет доказательств]; не было и никаких статуй вообще [столь же недоказано]. Но в то же время столь же несомненно, сколь экстравагантно и чудовищно, что поклонение мученикам было смоделировано, постепенно, в соответствии с религиозными службами, которые воздавались богам до пришествия Христа» (Там же, IV век; стр. 98). Факт в том, что где бы ни был популярный бог, он переходил в пантеон христианства под новым именем, по мере того как «христианство» распространялось. Дюлор в своей вышеупомянутой работе приводит массу деталей — по большей части очень неприятных — которые не оставляют сомнений в этом вопросе. Сутью старого поклонения было поклонение Природе, как мы видели, и любимым божеством был Приап; этому богу поклонялись под именами св. Фонтена, св. Герлишона, или Грелюшона, св. Реми, св. Жиля, св. Арно, свв. Космы и Дамиана и т.д. в различных провинциях Франции, Италии и других римско-католических земель; и его поклонение, с его отличительными обрядами самого непристойного характера, оставалось в практике по крайней мере до 1740 года во Франции и 1780 года в Италии. (См. всю вышеуказанную работу.) Если бы христиане знали немного больше о своем вероучении, они были бы гораздо менее горды им и гораздо менее набожны, чем они есть в настоящее время.

Г-н Гленни в брошюре, перепечатанной из «В утренней стране», указывает на сходство между христианством и «осирианством», как он называет религию Осириса: ««Своеобразный характер Осириса, — говорит сэр Гарднер Уилкинсон, — его приход на землю на благо человечества с титулами «Проявитель Добра» и «Открыватель Истины»; его предание смерти по злобе Злого; его погребение и воскресение, и его становление судьей мертвых — самые интересные черты египетской религии. Это была великая тайна; и этот миф и его поклонение были с самых ранних времен и универсальны в Египте». И с этой центральной доктриной осирианства, столь совершенно похожей на доктрину христианства, ассоциируются доктрины, точно аналогичные тем, которые ассоциируются в христианстве с его центральной доктриной. В древнем осирианстве, как и в современном христианстве, Божество мыслится как Троица, однако три Бога объявляются только одним Богом. В древнем осирианстве, как и в современном христианстве, мы находим поклонение божественной матери и ребенку. В древнем осирианстве, как и в современном христианстве, существует доктрина искупления. В древнем осирианстве, как и в современном христианстве, мы находим видение последнего суда и воскресения тела. И, наконец, в древнем осирианстве, как и в современном христианстве, санкциями морали являются озеро огня и мучающие демоны с одной стороны, и с другой — вечная жизнь в присутствии Бога. Возможно ли тогда, чтобы такие сходства доктрин не поднимали самых серьезных вопросов относительно отношения верований о Христе к верованиям об Осирисе; относительно причины этого удивительного сходства доктрин христианства с доктринами осирианства; более того, относительно возможности того, что вся доктринальная система современного православия является лишь трансформацией мифа об Осирисе?» («Христос и Осирис», стр. 13, 14).

Таким образом, мы обнаруживаем, что кардинальные доктрины и церемонии христианства имеют чисто языческое происхождение и что «христианство» существовало за долгие века до Христа. Христианство — это лишь, как мы сказали, лоскутное одеяло, составленное из старых материалов; от поздних евреев приходит Единство Бога; из Индии и Египта — Троица в Единстве; из Индии и Египта — распятый Искупитель; из Индии, Египта, Греции и Рима — дева-мать и божественный сын; из Египта — его жрецы и его ритуал; от ессеев и терапевтов — его аскетизм; из Персии, Индии и Египта — его Таинства; из Персии и Вавилонии — его ангелы и его дьяволы; из Александрии — слияние воедино многих направлений мысли. В этом вероучении нет ничего оригинального, кроме его особого обращения к невежественным и к младенцам; «немного мудрых по плоти» встречается среди его приверженцев; это обращение к тьме мира, а не к его свету: к суеверию, а не к знанию; к вере, а не к разуму. Каков корень, таковы и плоды, и когда — взглянув на его мораль — мы обратимся к его истории, мы увидим, что испорченное дерево приносит испорченные плоды, и что от злого ствола тонко замаскированного язычества произрастают несущие смерть ветви христианства, дерева анчар, замедляя рост молодой цивилизации Запада и одурманивая своими ядовитыми капельками росы Европу, которая лежала под его тенью, погруженная в обморочный сон в смертельном оцепенении Веков Тьмы и Веры.

УКАЗАТЕЛЬ К РАЗДЕЛУ II ЧАСТИ II.

УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ КНИГ.

Цицерон, О государстве, цитируется по Инману... 376; Кори, Древние фрагменты, цитируется по Инману... 377; Дюлор, Краткая история различных культов... 383, 390; Евсевий, Церковная история... 386; Гиббон, Упадок и падение... 388; Гленни, В утренней стране... 391; Хайд, цитируется по Джайлсу... 378, 379; Инман, Древние веры... 376, 379; Джонс, сэр У., Азиатские исследования... 356, 377; Иосиф Флавий, Иудейские древности... 364, 388; « Иудейская война... 389; Иустин Философ, Первая апология... 385; Калиш, Исторический и критический комментарий... 384, 385; Кейм, Иисус из Назарета... 365; Лейк, Платон, Филон и Павел... 363, 364, 367, 374, 388; Махабхарата, цитируется по Мюру... 376; Ману, цитируется в Антологии... 377; Мильман, История христианства, цитируется по Лейку... 373; Мосхейм, Церковная история... 380, 382, 386, 390, 391; Платон... 358; « резюмировано мадам Дасье... 364; Ригведа, цитируется в Антологии... 377; Сабейская литания, цитируется в Антологии... 377; Шарп, Египетская мифология... 360, 375, 381, 385, 386; Штраус, Жизнь Иисуса... 383; Тейлор, Диегезис... 359, 378; Тертуллиан, О крещении... 379; Зороастр, цитируется по Инману... 376

УКАЗАТЕЛЬ ПРЕДМЕТОВ.

Ангелы и дьяволы... 383; Крещение... 378; Конфирмация... 379; Крест... 357; Распятие... 358; Дьяволы и ангелы... 383; Божественность Христа... 363; Ессеи... 388; Бессмертие... 374; Суд над мертвыми... 385; Логос, идеи... 364; Вечеря Господня... 379; Посредник... 362; Митра... 362; Монашество... 385; Природа и поклонение Солнцу — происхождение вероучений... 355; Осирианство и христианство... 391; Филон, дата... 367, 387; Учение Платона... 364; Священство... 381; Святые, старые боги... 391; Символы мужской энергии... 356; « « женской энергии... 361; « « обоих в современных церемониях... 381; Терапевты... 386; Троица... 359; Союз мужского и женского — основа религии... 355; Единство Бога... 377; Дева и ребенок... 360; Учение Зороастра... 362, 376

РАЗДЕЛ III. — ЕЕ МОРАЛЬ НЕСОВЕРШЕННА.

Что можно справедливо включить в понятие «христианская мораль»? Некоторые из наиболее просвещенных христиан ограничивают этот термин моралью Нового Завета и исключают еврейский кодекс как порождение варварской эпохи. Однако свободомыслящий человек вправе утверждать, что любые моральные правила, проповедуемые Библией, являются частью христианской морали. Согласно статуту 9 и 10 Вильгельма III, гл. 32, «Священное Писание Ветхого и Нового Завета» провозглашается имеющим «божественный авторитет», и в нем не указано никакого исключения для Моисеева кодекса; этот статут является обязательным для всех британских подданных, воспитанных как христиане, и предусматривает наказания для тех, кто его нарушает. Согласно VI статье Церкви Англии, Священное Писание определяется как «те канонические книги Ветхого и Нового Завета, в авторитете которых никогда не было сомнений в Церкви», и к ней прилагается список. В VII статье нас учат, что «заповеди, которые называются нравственными», должны соблюдаться, но что «гражданские предписания» Моисеева кодекса не должны «по необходимости приниматься в каком-либо государстве»; из чего мы можем сделать вывод, что Церковь не считает себя обязанной навязывать как «необходимые» многоженство, проституцию, убийство еретиков и рабство. Она не решается назвать такие предписания аморальными, но не чувствует себя обязанной по совести их навязывать, и за эту небольшую уступку мы должны быть благодарны. Переходя от закона страны к самой Библии, мы обнаруживаем, что Моисеев кодекс, безусловно, должен признаваться божественным. Сам Иисус провозглашает: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить», и это подчеркивается заявлением: «Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном». Партия «Широкой церкви» будет очень мала, если это правда. Обращаясь к Ветхому Завету, мы обнаруживаем, что некоторые из самых аморальных предписаний произнесены самим Богом сразу после «Десяти заповедей»; неужели то, что «Господь сказал» из «мрака, где Бог», с вершины Синая «в дыму, при громе и молниях, и при звуке трубном», можно едва ли благоговейно назвать «порождением варварской эпохи»? И все же именно при этих обстоятельствах Бог учил, что еврейского слугу можно купить на семь лет; что хозяин может дать ему жену, и что жена и дети, рожденные от этого союза, принадлежат хозяину; что слуга может стать свободным, только бросив жену и собственных детей и оставив их в рабстве (Исх. xxi. 1-6). Именно при этих обстоятельствах Бог учил, что человек может продать свою дочь в «служанки» (эвфемизм переводчика для наложницы), и что, «если она не угодна господину ее», ее можно выкупить обратно, или если он «возьмет себе другую» (переводчик добавляет «жену», чтобы придать сделке вид респектабельности), она может выйти на свободу (Там же, 7-11). Именно при этих обстоятельствах Бог учил, что если человек забьет раба или рабыню до смерти, он не должен быть наказан, при условии, что раб не умрет до «дня или двух» спустя, потому что раб был лишь «его серебром» (Там же, 20, 21). Почему винить Легри, когда он лишь действует согласно разрешению, данному Богом с горы Синай? Д-р Коленсо пишет: «Я никогда не забуду того отвращения, с которым один очень умный туземец-христианин, с помощью которого я переводил эти слова на язык зулу, впервые услышал их как слова, якобы произнесенные тем же великим и милостивым Существом, в Которого я учил его верить и Которому учил его поклоняться. Вся его душа восстала против мысли, что великий и благословенный Бог, милосердный Отец всего человечества, будет говорить о слуге или служанке как о простом «серебре» и позволит ужасному преступлению остаться безнаказанным, потому что жертва жестокого обращения прожила еще несколько часов. Мое собственное сердце и совесть в то время полностью сочувствовали его чувствам» («Пятикнижие и книга Иисуса Навина», стр. 9, изд. 1862 г.). Именно при этих обстоятельствах Бог учил, что вор, не имеющий ничего своего, должен быть «продан за свою кражу» (Исх. xxii. 3). Именно при этих обстоятельствах Бог учил: «Ворожеи не оставляй в живых» (Там же, 18). Этому жестокому и злому повелению были принесены в жертву мириады несчастных людей; в течение Средних веков погибли сотни тысяч; во Франции и Германии «многие округа и крупные города сжигали по две, три и четыре сотни ведьм каждый год, в некоторых ежегодные казни уничтожали почти один процент всего населения... Реформация, которая смела так много суеверий, оставила это, самое гнусное из всех, в полной активности. Церковники Англии, лютеране Германии, кальвинисты Женевы, Шотландии и Новой Англии соперничали с самыми фанатичными католиками в своей суровости. Действительно, кальвинисты, хотя и были наиболее противоположными из всех Римской церкви, в этом отношении были, пожалуй, самыми слепыми подражателями ее заблуждений» («Библия; что это такое», Ч. Брэдлоу, стр. 262). «В течение семнадцатого века, как говорят, 40 000 человек были преданы смерти за колдовство только в Англии. В Шотландии это число было, вероятно, гораздо больше по отношению к населению; ибо несомненно, что даже за последние сорок лет шестнадцатого века число казней было не менее 17 000» (Там же, стр. 263). Пуритане в Новой Англии прославились своей беспощадной суровостью по отношению к колдунам и ведьмам. Франция была первой страной, которая остановила волну жестокости. В 1680 году Людовик XIV «издал прокламацию, запрещающую все будущие судебные преследования за колдовство; и предписывающую, чтобы даже те, кто мог исповедовать это искусство, наказывались лишь как самозванцы». В Англии «последняя казнь была в Хантингдоне в 1716 году»; в Шотландии — в Дорноке в 1722 году. Последним человеком, сожженным как ведьма, была Мария Зангер в Вюрцбурге, Бавария, в 1749 году (Там же, стр. 265). Такие плоды принесло повеление Бога с Синая. Именно при этих обстоятельствах Бог учил, что всякий, кто приносит жертву любому богу, кроме него самого, должен быть «истреблен» (Исх. xxii. 20). Практический эффект этого мы вскоре увидим в сочетании с другими отрывками.

Если мы перейдем от этих предписаний, данных с такой особой торжественностью, к другим статьям так называемого Моисеева кодекса, мы найдем правила столь же аморального характера. Лев. xxiv. 16 повелевает, чтобы «хулящий имя Господне» был побит камнями. Лев. xxv. 44-46 предписывает евреям покупать рабов и рабынь у окружающих их народов, «и вы можете брать их в наследство детям вашим после себя, чтобы владеть ими как владением», тем самым санкционируя работорговлю. Левит xxvii. 29 прямо предписывает человеческие жертвоприношения, запрещая выкуп любого, кто «заклят от людей». Как бы ни были ясны эти слова, их смысл горячо оспаривался из-за пятна, которое они накладывают на Моисеев кодекс. «[Иврит: MOT VOMOT]» — да будет предан смерти. Комментаторы прикладывают много усилий, чтобы смягчить этот ужасный приговор. Согласно Раши, это касается человека, приговоренного к смерти, и в этом случае он не должен быть выкуплен за деньги. По мнению других, необходимо, чтобы человек был предан заклятию государственной властью, а не частным обетом; и Талмуд говорит об Иеффае как о фанатике за то, что он подумал, будто человек может служить жертвой, всесожжением; но существует слишком много фактов, доказывающих существование и исполнение этого варварского закона; см., кроме того, парафраз Бен Узиэля: [Иврит: KL APRShA TMVL DDYN QShVL MYTChYYB] «все заклятое, что будет заклято от человеческого рода, не может быть выкуплено ни деньгами, ни обетами, ни жертвами, ни молитвами о милосердии перед Богом, так как он приговорен к смерти» (Lévitique, par Cahen, стр. 143; изд. 1855 г.). Таким образом, Иеффай посвятил Господу «все, что выйдет из дверей дома моего навстречу мне», и, поскольку его дочь была той, кто вышла, он «поступил с нею по обету своему» (Судьи xi. 30-40).

Калиш в своем «Комментарии к Ветхому Завету» дает исчерпывающее эссе о «Человеческих жертвоприношениях у евреев», стараясь, насколько это возможно, защитить свой народ от обвинения в принесении таких жертв Иегове, сводя примеры этого к минимуму. Однако он говорит: «Тем не менее, у нас есть по крайней мере два ясных и несомненных примера человеческих жертвоприношений, принесенных Иегове. Первый — это заклание дочери Иеффая». Затем он анализирует этот рассказ, указывая, что это была явно жертва Иегове, и что «намерение Иеффая принести в жертву свою дочь было публично известно в течение полных двух месяцев; ни священник, ни пророк, ни старейшина, ни судья не вмешались и даже не выразили протеста». Более того: «Это событие породило народный обычай, ежегодно соблюдаемый девами Израиля; поступок Иеффая, очевидно, встретил всеобщее одобрение; он рассматривался как похвальное благочестие; и действительно, он не рискнул бы дать свой обет, если бы человеческие жертвы, приносимые Иегове, не считались в его время особенно заслуженными; иначе он должен был бы опасаться вызвать этим гнев Божий, а не добиться его помощи. Ничто не может быть яснее или решительнее... Факт остается неоспоримым: человеческие жертвоприношения, приносимые Иегове, были возможны среди евреев долгое время после Моисея, не встречая пресечения или осуждения со стороны учителей и лидеров народа — факт, для объяснения которого недостаточно печальной политической неразберихи, царившей в период Судей» (Leviticus, Part I., стр. 383-385; изд. 1867 г.). Калиш далее указывает, что обет Иеффая обещает человеческую жертву; еврейское выражение означает «кто бы ни вышел» (см. стр. 383), и «еврейские слова, по сути, абсолютно исключают любое животное вообще; они допускают только человека, который один может быть описан как выходящий из дома навстречу кому-то; ибо, хотя ограничительный обычай Востока обычно привязывает девушек к уединению дома, по-видимому, было обычным делом для еврейских женщин выходить навстречу возвращающимся победителям с музыкой и радостью; и жертва одного животного, крайне скудное подношение после самого значительного и важного успеха, конечно, не была бы обещана предыдущим торжественно произнесенным обетом» (Там же, стр. 385, 386). Наш комментатор справедливо добавляет: «Из содержания повествования очевидно, что этот поступок не был единичным случаем, но что человеческие жертвоприношения в моменты особой важности обычно приносились Богу и, как ожидалось, должны были обеспечить его помощь. Один пример, подобный случаю с Иеффаем, не только оправдывает, но и делает необходимым признание общего обычая. Благочестивые люди приносили в жертву людей не Молоху и не какому-либо другому чужеземному божеству, а национальному Богу Иегове» (Там же, стр. 390). «Второй зафиксированный случай человеческих жертвоприношений, убитых в честь Иеговы, составляет примечательный эпизод в жизни Давида» (Там же, стр. 390). Мы читаем во 2 Цар. xxi, что Бог сказал, что царивший тогда голод был из-за Саула и его кровожадного дома; что Давид пожелал совершить «искупление»; что семь человек из семьи Саула были повешены «на горе пред Господом»; что затем они были похоронены вместе с Саулом и Ионафаном, «и после того Бог умилосердился над землею». «Для нас особенно важно заметить, что все дело в первую очередь было передано Иегове; что Давид был ясно проинформирован о намерении гаваонитян «повесить» семь человек «пред Господом» в качестве «искупления»; что он добровольно выдал их для этого злодеяния; что он явно ожидал от этого акта прекращения голода; и что это бедствие, как сообщается, действительно исчезло в результате жертвоприношения» (Там же, стр. 392). Калиш, в своем стремлении максимально уменьшить доказательства того, что человеческие жертвоприношения предписывались законом, настаивает, что отрывок в Левите (xxvii. 29) лишь подразумевает, что «все так заклятое должно быть уничтожено. Истребление людей, как правило, языческих врагов в Ханаане или еврейских идолопоклонников, действительно относится к повелению Иеговы, но оно не предназначено как жертва ему» (Там же, стр. 409). Конечно, это граничит с софистикой и даже в этом случае не подтверждается контекстом. Левит xxvii полностью посвящен частным «особым обетам», и «заклятие» (Херем) «человека, скота и поля его владения» — это не судебное предание уничтожению идолопоклоннического города или личности, а особое добровольное приношение от благочестивого верующего. Кроме того, даже если такие судебные обязанности были «правилом», как насчет исключений? Существует несколько указаний на практику человеческих жертвоприношений Иегове, помимо двух, описанных Калишем (повеление принести в жертву Исаака само по себе является освящением Богом этой мерзости); любопытный рассказ о смерти Аарона — чьи одежды снимаются и надеваются на его сына, и который после этого умирает на вершине горы, поднявшись туда с этой целью, ясно указывает на то, что он умер не естественной смертью (Числа xx. 23-28). Многие думают, что «огонь от Господа», который пожрал Надава и Авиуда (Лев. x. 1-5), означает жертвоприношение «пред Господом» провинившихся священников. Калиш возражает против этих последних обвинений и некоторых других дополнительных, но говорит: «Поэтому несомненно, что человеческие жертвоприношения приносились евреями с самых ранних времен вплоть до вавилонского периода, как в честь Иеговы, так и языческих божеств, не только развращенными идолопоклонниками, но иногда даже благочестивыми служителями Бога; они, вероятно, перестали приноситься Иегове не намного раньше, чем они перестали приноситься вообще» (Leviticus, part i., стр. 396). Мы не можем здесь не заметить повеление Бога в Исходе xxii. 29, 30: «Первенца из сынов твоих отдавай Мне. То же делай с волом твоим и овцею твоею» и т. д. В противовес этому мы читаем повеление в гл. xiii. 13: «Всех первенцев мужеского пола у детей твоих выкупай». Здесь, как и во многих других случаях, мы получаем противоречивые повеления, лучше всего объясняемые тем фактом, что Пятикнижие — это работа многих рук. Калиш говорит: «Невозможно отрицать, что первенцы часто приносились в жертву не только идолопоклонствующими израильтянами в честь чужих богов, таких как Молох и Ваал, но и благочестивыми людьми в честь Иеговы; но Пятикнижие, воплощение более просвещенного и продвинутого вероучения евреев, прямо повелело выкупать первенцев» (Там же, стр. 404). Калиш — мы можем отметить — рассматривает Пятикнижие в его нынешнем виде как пост-вавилонское и считает его реформирующим агентом в еврейской общине.

В Числах v. 12-31 мы находим повеление практиковать жестокий и суеверный обычай ордалий, одобрение всей системы ордалий Средних веков. Второзаконие xiii полностью посвящено приказам об убийстве и является индульгенцией, данной заранее каждому преследующему священнику. Пророк, которого Бог использует, чтобы испытать свой народ, должен быть предан смерти за то, что он был инструментом Бога; всякий, кто пытается отвратить людей от Бога, должен быть побит камнями, и рука самого близкого и дорогого должна быть «первою на нем, чтобы убить его»; любой город, который становится идолопоклонническим, должен быть уничтожен, жители и скот должны быть убиты, а все остальное должно быть сожжено. Второзаконие xvii. 2-7 имеет тот же смысл. Эти повеления также принесли обильные плоды. Кто может сосчитать миллионы человеческих жизней, которые были пролиты в послушании им? Резня мадианитян, жителей Иерихона, Гая, Македы, Ливны, Лахиса и многих других городов, отмечающая кровью каждый шаг народа Божьего, который поразил «все души, которые были» в каждом, и «не оставил никого» — все это лишь первые плоды великого урожая человеческой бойни, собранного во славу Божью. Прямо через «священный том» проходит алая река, окрашивая каждую страницу; когда его летопись закрывается, Церковь подхватывает ее, и река катится вниз через века; пусть инквизиция пересчитает своих жертв; пусть Испания подсчитает своих убитых, 31 912 сожженных заживо в одной только этой стране; пусть Нидерланды расскажут о своих убитых сыновьях и дочерях; пусть Франция и Италия увеличат этот счет; и пусть не будут забыты Англия и Шотландия, и пусть не будет пропущен кровавый список Ирландии; католик, убивающий арианина; арианин, убивающий католика; романист, сжигающий протестанта; протестант, вешающий романиста. Имена тех, кто повинуется повелению Бога, могут меняться, но все они делают одну и ту же проклятую работу, распространяя религию повсюду огнем и мечом; и вред не ограничивается только евреями и христианами, ибо Магомет, пророк Аравии, подхватывает учение Моисея и вторит ему, и мусульманин следует по вдохновенному пути и вновь окрашивает его человеческой кровью. Бог, Библия, священство — как они погубили мир; какой прекрасной и светлой могла бы быть земля, если бы не было учителей религии!

«Как бессильна была рука могущественнейшего монарха,

Тщетна его громкая угроза и бессилен его хмурый взгляд!

Как смешон догматический рев священника!

Вес его истребительного проклятия

Как легок! И его притворное милосердие,

Чтобы соответствовать давлению меняющихся времен,

Какой явный обман! Если бы не твоя помощь,

Религия! Если бы не ты, плодовитый демон,

Который населяешь землю демонами, ад людьми,

А небеса рабами!

Ты оскверняешь все, на что смотришь.......»

— («Королева Маб», П.Б. Шелли; песнь 6. Собрание сочинений, стр. 12, издание 1839 г.)

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость