Выдающиеся и либеральные иностранцы, британские или континентальные, должны временами испытывать свою веру, страшно проверяемую тем, что они видят в наших личностях Нового Света. Самые поверхностные и наименее американские люди, кажется, больше всего уверены в том, чтобы пробиться за границу и непременно нанести визит известным иностранцам, которые, несомненно, испытывают невыразимые сомнения от этих странных людей. Затем, более половины наших авторов и писателей, очевидно, считают великим делом быть «аристократичными» и насмехаются над прогрессом, демократией, революцией и т. д. Если бы была создана какая-то галерея международных литературных снобов, несомненно, что Америка могла бы внести по крайней мере свою полную долю портретов, и некоторые очень выдающиеся. Заметьте, что самые наглые клеветы, низкие оскорбления и т. д. в адрес великих революционных авторов, лидеров, поэтов и т. д. Европы имеют свое происхождение и основное распространение в определенных кругах здесь. Обращение с Виктором Гюго при жизни и Байроном после смерти — примеры. Оба так много сделали для Америки, и оба настойчиво пытались быть очерненными здесь нечистыми птицами, мужского и женского пола.
Тем временем я должен все еще уравновешивать подобное вышесказанному и все, что оно подразумевает, признанием того факта, что, хотя поверхности нынешнего общества здесь показывают так много мрачного, зловонного и туманного, существуют, вне всякого сомнения, неисчерпаемые запасы, как настоящей золотой руды, в шахтах общей человечности Америки. Давайте, не игнорируя шлак, придадим должное значение и этим драгоценным бессмертным ценностям. Пусть будет четко признано, что — что бы ни говорили о нашем модном обществе и о любых грязных фракциях и эпизодах — только здесь, в Америке, из долгой истории и многообразных представлений веков, наконец возникло и теперь стоит то, что никогда прежде не принимало позитивную форму и власть, — Народ — и что, рассматриваемый en masse, и при полном признании недостатков, опасностей, ошибок, этот народ, зарождающийся, скрытый, еще не достигший совершеннолетия, ни своего собственного религиозного, литературного или эстетического выражения, все же дает сегодня ликующее оправдание всей вере, всем надеждам, молитвам и пророчествам добрых людей на протяжении прошлого — самое стабильное, самое прочно обоснованное правительство в мире — самое уверенное в будущем — сияющий Фарос, к чьему вечному свету стремятся все искренние глаза во всем мире — и что уже в нем и из него демократический принцип, будучи смертельно испытанным самыми суровыми испытаниями, фатальностями войны и мира, теперь выходит из испытания невредимым, трижды оживленным, возможно, чтобы немедленно начать свой окончательно триумфальный марш по всему земному шару.
ВОПРОСЫ О БРОДЯГАХ И ЗАБАСТОВКАХ: Часть предложенной лекции (так и не прочитанной)
Две мрачные и призрачные опасности — опасные для мира, для здоровья, для социальной безопасности, для прогресса — давно известные в конкретике правительствам Старого Света и приводившие там, более чем один или два раза, к династическим переворотам, кровопролитию, дням, месяцам террора — в последние годы, кажется, приближаются к Новому Свету, более того, постепенно утверждаются среди нас. Что означают эти призраки здесь? (Я олицетворяю их в вымышленных формах, но они очень реальны.) Суждено ли свежему и широкому владению Америки также дать им опору и приют, постоянное место жительства?
В основе всего политического мира то, что больше всего давит и озадачивает сегодня, принося огромнейшие результаты, влияющие на будущее, — это не абстрактный вопрос демократии, а вопрос социальной и экономической организации, обращения с рабочими со стороны работодателей и все, что с этим связано — не только часть оплаты труда, но определенный дух и принцип, чтобы заново оживить эти отношения; все вопросы прогресса, силы, тарифов, финансов и т. д., на самом деле развивающиеся более или менее прямо из Вопроса о Бедности («Наука о Богатстве», и ей дано дюжина других имен, но я предпочитаю суровое, только что использованное). Я начну с того, что обращу внимание читателя на мысль по этому поводу, которая, возможно, не приходила вам в голову раньше — богатство цивилизованного мира, в отличие от его бедности — что оно производно означает и представляет? Богатый человек должен иметь крепкий желудок. Как в Европе богатство сегодняшнего дня в основном является результатом и представляет собой грабеж, убийства, бесчинства, предательство, свинство сотен лет назад и далее, позже, так и в Америке, по тому же признаку — (возможно, еще не так плохо, или, во всяком случае, не так ощутимо — мы существовали недостаточно долго — но мы, кажется, делаем все возможное, чтобы наверстать упущенное).
Как ни странно, именно в тех, кого называют самыми бедными, низшими персонажами, вы иногда, нет, как правило, найдете проблески самых возвышенных добродетелей, возможностей, героизмов. Затем сомнительно, будет ли Государство спасено, либо в монотонной долгосрочной перспективе, либо в огромных особых кризисах, только своими хорошими людьми. Когда шторм самый смертоносный, а болезнь самая неизбежная, помощь часто приходит из странных мест — (гомеопатический девиз, вы помните, лечи укус волосом той же собаки).
Американская революция 1776 года была просто великой забастовкой, успешной для своей непосредственной цели — но является ли она реальным успехом, судя по масштабу столетий и долгосрочному балансу Времени, еще предстоит решить. Французская революция была абсолютно забастовкой, и очень ужасной и неумолимой, против веков плохой оплаты, несправедливого распределения продуктов богатства и свинской монополии немногих, купающихся в излишествах, против огромной массы рабочих, живущих в нищете.
Если Соединенные Штаты, подобно странам Старого Света, также должны выращивать огромные урожаи бедных, отчаявшихся, недовольных, кочевых, жалко оплачиваемых популяций, таких как те, что мы видим маячащими перед нами в последние годы — неуклонно, даже если медленно, разъедающих их, как рак легких или желудка — тогда наш республиканский эксперимент, несмотря на все его поверхностные успехи, в глубине души является нездоровым провалом.
Февраль 1879 г. — Я видел сегодня зрелище, которого никогда не видел раньше — и оно поразило меня и заставило задуматься; трое довольно симпатичных американцев, с респектабельной внешностью, двое из них молодые, несущие на плечах сумки для тряпья и обычные длинные железные крюки в руках, плетущиеся вдоль, их глаза опущены, высматривающие обрывки, тряпки, кости и т. д.
ДЕМОКРАТИЯ В НОВОМ СВЕТЕ
Оцененная и суммированная сегодня, полностью оправдавшая себя за последние сто лет (что касается роста, жизненной силы и власти) самыми суровыми и разнообразными испытаниями мира и войны, и утвердившаяся навсегда, со всеми своими необходимостями и преимуществами, на будущее время, теперь должна быть серьезно рассмотрена также в своих выраженных и уже развитых опасностях. Пока бушевала битва и результат был подвешен, все дезертирства и критические замечания должны были быть приглушены, и все направлено с неистовой силой к стремлению к победе. Но когда эта победа была достигнута, наступают новые обязанности. Я не могу представить себе лучшего служения в Соединенных Штатах, отныне, демократами с глубокой и искренней верой, чем смелое разоблачение слабости, обязательств и бесконечных коррупций демократии. Благодаря беспрецедентному открытию человечества en-masse в Соединенных Штатах, за последние сто лет, при наших институтах, на первый план выдвигаются не только хорошие качества расы, но и в равной степени плохие. Человек примерно одинаков, в основном, будь то при деспотизме или при свободе.
«Идеальная форма человеческого общества», — заявляет каноник Кингсли, — «это демократия. Нация — и если бы это было возможно, целый мир — свободных людей, поднимающих свободные лбы к Богу и Природе; не называющих ни одного человека господином, ибо Один есть их господин, даже Бог; знающих и выполняющих свои обязанности перед Создателем вселенной, и, следовательно, друг перед другом; не из страха, ни из расчета на прибыль или убыток, но потому, что они увидели красоту праведности, и доверия, и мира; потому что закон Божий в их сердцах. Такая нация — такое общество — какую более благородную концепцию морального существования мы можем сформировать? Не было бы это, действительно, царством Божьим, пришедшим на землю?»
Этой вере, основанной на идеале, давайте придерживаться — и никогда не оставлять или терять ее. Тогда какое зрелище практически демонстрируется нашей американской демократией сегодня!
ЭТАПЫ ОСНОВАНИЯ — А ЗАТЕМ ДРУГИЕ
Хотя я полагаю, что в полной мере осознаю отсутствие морального тона в нашей текущей политике и бизнесе, а также почти полную тщетность абсолютной и простой честности как противовеса огромной жажде мирских богатств и уловкам для их достижения, пронизывающим все наше общество, я все же не разделяю уныния и отчаяния по этому поводу, которые, как я вижу, овладели многими достойными людьми. Пришествие Америки, история минувшего столетия стали первым всеобщим доступом и открытием для среднего человеческого большинства, в самом широком масштабе, к возможностям обретения богатства, мирского успеха и высокого положения, и этим в полной мере воспользовались; и пример сей распространился отсюда кругами на все народы. К этим возможностям — к этому безграничному доступу — устремился род людской, массово, ревущий, мчащийся, грубый, яростно и мутно спешащий, — и мы увидели первые этапы и сейчас находимся в самой гуще результатов всего этого, насколько это возможно. Но, безусловно, последуют и другие этапы, совершенно иные. Ни в чем нет большей эволюции, чем в американском сознании. Вскоре будет полностью осознано, что показное богатство и стяжательство, внешний блеск, роскошь и т. д. настоятельно требуют чего-то большего — а именно здравых, вечных моральных и духовно-эстетических атрибутов, элементов. (Мы не можем прийти к этому осознанию иначе, как ценой, которую мы платим за него сейчас.) Вскоре станет ясно, что государство не может процветать (да что там, не может существовать) без этих элементов. Они постепенно войдут в саму плоть социологии и литературы. В конечном счете они станут кровью и мускулами лучших американских индивидуальностей обоих полов — и тем самым, несомненно (через эти самые процессы сегодняшнего дня), будут доминировать в Новом Свете.
ВСЕОБЩЕЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, ВЫБОРЫ И Т. Д.
У меня по-прежнему вызывает сомнение, обеспечат ли они когда-нибудь официально приход лучших умов и способностей — появится ли благодаря им первоклассный гений Америки лично на высоких политических постах: президентстве, в Конгрессе, на ведущих государственных должностях и т. д. Эти должности или кандидатуры на них, организованные и завоеванные путем закулисных сговоров, денег, фаворитизма или денежных интересов клик, превосходных манипуляций тех, кто у власти, против тех, кто вне ее, или наоборот, — в лучшем случае лишь деловые агентства народа, полезные как формулирующие не лучшее и высочайшее, а среднее общественное суждение, здравый смысл, справедливость (или иногда отсутствие суждения, смысла, справедливости). Мы избираем президентов, конгрессменов и т. д. не столько для того, чтобы они обдумывали и решали за нас, сколько как вернейшее практическое средство выражения воли большинства по спорным вопросам, мерам и т. д.
Что касается всеобщего избирательного права, то, в конце концов, раз уж мы зашли так далеко, чем оно всеобъемлющее, тем лучше. Я выступаю за максимально широкое открытие дверей. Пусть вентиляция и пространство будут достаточно широкими, и все будет в безопасности. У нас никогда не будет президентом прирожденный обитатель тюрьмы, карманный вор или содержатель низкопробного игорного притона или кабака — хотя такие могут не только подражать, но и получать высокие должности на местах — даже в гордом и богатом городе Нью-Йорке.
КТО ПОЛУЧАЕТ ДОБЫЧУ?
Сторонники протекционизма любят демонстрировать публике сверкающую иллюзию огромных денежных результатов от производства, шахт, искусственного экспорта — столько-то миллионов из этого источника, столько-то из того — такое соблазнительное, неопровержимое зрелище — огромный ежегодный доход в наличных от железа, хлопка, шерстяных, кожаных изделий и сотни других вещей, подкрепленных «протекцией». Но самый важный момент во всем этом: в чьи карманы на самом деле идет эта добыча? Было бы хоть каким-то оправданием и удовлетворением, если бы даже справедливая доля ее доставалась массам трудящихся — выливаясь в усадьбы для таких мужчин, женщин, детей — мириады реальных домов в полной собственности в каждом штате (а не ложный блеск ошеломляющего богатства, о котором сообщается в переписи, в статистике или таблицах в газетах), но справедливое распределение и щедрый средний достаток для этих рабочих и работниц — это было бы что-то. Но на деле все совсем не так. Прибыли от «протекции» достаются исключительно нескольким десяткам избранных лиц, которые благодаря милостям Конгресса, законодательных собраний штатов, банков и другим особым преимуществам формируют вульгарную аристократию, ничем не уступающую британским или европейским кастам крови или тамошним династиям прошлого. Как отмечал Сисмонди, истинное процветание нации заключается не в огромном богатстве особого класса, а может быть по-настоящему достигнуто только тогда, когда большинство народа обеспечено домами или землей в полной собственности. Это может быть не самое эффектное зрелище, но это лучшая реальность.
ДРУЖБА (НАСТОЯЩАЯ)
Хотя природа поддерживает и должна преобладать, всегда будет множество людей, и хороших людей, которые не могут или думают, что не могут увидеть ничего в той последней, мудрейшей, наиболее окутанной тайной пословице: «Дружба правит миром». Современное общество в своем самом широком проявлении по сути интеллектуально, инфиделистично — тайно восхищается и больше всего полагается на чистое принуждение или науку, ее правило и суверенитет — короче говоря, в «культурных» кругах оно глубоко наполеоновское.
«Дружба, — сказал Бонапарт в одной из своих молниеносных вспышек откровенной болтливости, — дружба — это лишь слово. Я никого не люблю — даже своих братьев; Жозефа, пожалуй, немного. И все же, если я и люблю его, то по привычке, потому что он старший из нас. Дюрок? Да, его, если кого-то, я люблю по-своему — но почему? Он мне подходит; он хладнокровен, сдержан, бесчувственен — у него нет слабых привязанностей — он никогда никого не обнимает — никогда не плачет».
Я не уверен, не следует ли применить ту же аналогию в случаях, часто наблюдаемых, когда при дополнительном развитии и остроте интеллектуальных способностей отмечается заметное отсутствие духовных, аффективных, а иногда, хотя и реже, высших эстетических и моральных элементов познания.
НЕДОСТАТКИ И ПОТРЕБНОСТИ ЕЩЕ ОСТАЮТСЯ
У большинства зарубежных стран, малых или больших, с самых отдаленных известных времен и до наших дней, каждая внесла по-своему, прямо или косвенно, по крайней мере одну великую бессмертную песнь, чтобы помочь оживить и приумножить доблесть, мудрость и элегантность человечества с точек зрения, достигнутых ею к настоящему времени. Грандиозные эпосы Индии, сама Священная Библия, гомеровские песни, «Нибелунги», «Сид Кампеадор», «Ад», драмы страстей и феодальных лордов Шекспира, песни Бернса, произведения Гёте в Германии, поэмы Теннисона в Англии, Виктора Гюго во Франции и многие другие — это широко варьирующиеся, но целостные знаки или вехи (в определенных отношениях высочайшие, воздвигнутые человеческим разумом и душой, помимо науки, изобретений, политического улучшения и т. д.), повествующие самыми тонкими, лучшими способами о долгих, долгих путях истории и придающие идентичность этапам, достигнутым совокупным человечеством, и выводам, сделанным в его прогрессивных и разнообразных цивилизациях... Где же художественное воплощение Америки, хоть сколько-нибудь достойное ее самой и современности, подобное этим характерным бессмертным памятникам? Пока что наше демократическое общество (оценивая его различные слои в массе как единое целое) не обладает ничем — и мы не внесли никакой характерной музыки, тончайшей связи национальности, — чтобы компенсировать то сияющее, пульсирующее кровью, религиозное, социальное, эмоциональное, художественное, неопределимое, неописуемо прекрасное очарование и силу, которые сплачивали отдельные части старых феодальных обществ в их удивительном взаимопроникновении в Европе и Азии, любви, веры и верности, идущих в одну сторону, как живая утка, — и живописной ответственности, долга и блаженства, идущих как основа в другую сторону. (В южных штатах при рабстве было во многом то же самое.)... По совпадению, и в том виде, как сейчас обстоят дела в штатах, что может быть ужаснее, тревожнее, чем полное отсутствие такого слияния и взаимности любви, веры и взаимопонимания между сравнительно немногими успешными богачами и огромными массами неуспешных, бедных? Как смешанный политический и социальный вопрос, не полон ли он мрачного значения? Не стоит ли рассмотреть это как проблему и загадку в нашей демократии — как неотложную потребность, которую необходимо удовлетворить?
ПРАВИТЕЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИЗ НАРОДНЫХ МАСС
В разговорах (которые я приветствую) о необходимости людей с подготовкой, всесторонне обученных и опытных людей для государственных постов, я хотел бы представить следующее в качестве противовеса. Это было написано мной двадцать лет назад — и с тех пор любопытным образом подтвердилось:
Я говорю, что никакая группа людей не способна назначать президентов, судей и генералов, если они сами не представляют собой лучшие образцы таковых; и что предоставление одного или двух таких образцов освещает всю группу на тысячу лет. Я надеюсь дожить до того дня, когда нынешний состав правительств — федеральных, штатных, муниципальных, военных и морских — будет рассматриваться с насмешкой, и когда квалифицированные механики и молодые люди будут попадать в Конгресс и на другие официальные посты, приходя в своих рабочих костюмах, прямо от своих верстаков и инструментов, и возвращаясь к ним снова с достоинством. Молодые ребята должны готовиться оправдать эту судьбу, ибо в них есть этот стержень. Помните, ничто не уступает место и никогда не должно уступать место, кроме как своим явным превосходствам. Сейчас среди американских механиков и молодых людей больше грубой и неразвитой храбрости, дружбы, добросовестности, проницательности и практического гения для любого масштаба действий, даже самого широкого и высокого, чем во всех официальных лицах в этих штатах — законодательных, исполнительных, судебных, военных и морских, — и больше, чем среди всех литераторов. Я был бы очень рад увидеть, как какой-нибудь героический, проницательный, полностью информированный, здоровый телом, средних лет, бородатый американский кузнец или лодочник спустится с Запада через Аллеганские горы и войдет в президентство, одетый в чистый рабочий костюм, с загаром на лице, груди и руках; я бы, безусловно, проголосовал за такого человека, обладающего должными требованиями, прежде любого другого кандидата.