СОКРАТ: Имя кажется мне очень похожим на имя Астианакт — оба они эллинские; и владыка (анакс) и держатель (эктор) имеют почти одно и то же значение, и оба они описывают царя; ибо человек явно является держателем того, над чем он царь; он правит, владеет и держит это. Но, возможно, ты подумаешь, что я говорю чепуху; и действительно, я полагаю, что я сам не знал, что имел в виду, когда вообразил, что нашел какое-то указание на мнение Гомера о правильности имен.
ГЕРМОГЕН: Уверяю тебя, что я думаю иначе, и я верю, что ты на верном пути.
СОКРАТ: Есть смысл называть львенка львом, а жеребенка лошадью; я говорю только об обычном ходе природы, когда животное производит потомство своего рода, а не о необычайных рождениях; если вопреки природе у лошади родится теленок, то я бы назвал это не жеребенком, а теленком; и я не называю никакое нечеловеческое рождение человеком, а только естественное рождение. И то же самое можно сказать о деревьях и других вещах. Ты согласен со мной?
ГЕРМОГЕН: Да, я согласен.
СОКРАТ: Очень хорошо. Но тебе лучше следить за мной и смотреть, чтобы я не играл с тобой. Ибо по тому же принципу сын царя должен называться царем. И одинаковы ли слоги имени или нет, не имеет значения, при условии, что сохраняется значение; также добавление или вычитание буквы не имеет значения, пока сущность вещи остается во владении имени и проявляется в нем.
ГЕРМОГЕН: Что ты имеешь в виду?
СОКРАТ: Очень простое дело. Я могу проиллюстрировать свою мысль именами букв, которые, как ты знаешь, не являются теми же самыми, что и сами буквы, за исключением четырех: эпсилон, ипсилон, омикрон, омега; имена остальных, будь то гласные или согласные, состоят из других букв, которые мы добавляем к ним; но пока мы вводим значение, и ошибки быть не может, имя буквы вполне правильно. Возьми, например, букву бета — добавление эта, тау, альфа не вызывает возражений и не мешает всему имени иметь то значение, которое намеревался придать законодатель — так хорошо он знал, как давать имена буквам.
ГЕРМОГЕН: Я полагаю, ты прав.
СОКРАТ: А разве нельзя сказать то же самое о царе? Царь часто будет сыном царя, хорошим сыном или благородным сыном хорошего или благородного отца; и точно так же потомство каждого вида, в обычном ходе природы, подобно родителю и поэтому имеет то же имя. Тем не менее слоги могут быть замаскированы до такой степени, что кажутся невежественному человеку другими, и он может не узнать их, хотя они те же самые, точно так же, как любой из нас не узнал бы одни и те же лекарства под разными масками цвета и запаха, хотя для врача, который смотрит на их силу, они те же самые, и его не смущает добавление; и точно так же этимолога не смущает добавление, перестановка или вычитание буквы или двух, или даже изменение всех букв, ибо это не обязательно должно мешать значению. Как было только что сказано, имена Гектор и Астианакт имеют только одну общую букву, тау, и все же они имеют одно и то же значение. И как мало общего с буквами своих имен имеет Археполис (правитель города) — и все же значение то же самое. И есть много других имен, которые просто означают «царь». Опять же, есть несколько имен для полководца, как, например, Агис (вождь), Полемарх (начальник на войне) и Эполемос (хороший воин); и другие, которые обозначают врача, как Ятрокл (знаменитый целитель) и Акесимброт (исцелитель смертных); и есть много других, которые можно было бы привести, отличающихся своими слогами и буквами, но имеющих то же самое значение. Разве ты не сказал бы так?
ГЕРМОГЕН: Да.
СОКРАТ: Значит, те же имена должны быть присвоены тем, кто следует ходу природы?
ГЕРМОГЕН: Да.
СОКРАТ: А как насчет тех, кто следует вне хода природы и является чудовищем? Например, когда у хорошего и религиозного человека рождается нерелигиозный сын, он должен носить имя не своего отца, а того класса, к которому он принадлежит, точно так же, как в случае, который предполагался ранее, когда у лошади рождается теленок.
ГЕРМОГЕН: Совершенно верно.
СОКРАТ: Тогда нерелигиозный сын религиозного отца должен называться нерелигиозным?
ГЕРМОГЕН: Разумеется.
СОКРАТ: Его не следует называть Теофилом (возлюбленным Богом) или Мнеситеем (помнящим о Боге), или любым из этих имен: если имена даны правильно, его имя должно иметь противоположное значение.
ГЕРМОГЕН: Разумеется, Сократ.
СОКРАТ: Опять же, Гермоген, есть Орест (человек гор), который, кажется, назван правильно; дала ли имя случайность, или, возможно, какой-то поэт, который хотел выразить жестокость, свирепость и горную дикость природы своего героя.
ГЕРМОГЕН: Это очень вероятно, Сократ.
СОКРАТ: И имя его отца также соответствует природе.
ГЕРМОГЕН: Ясно.
СОКРАТ: Да, ибо каково его имя, такова и его природа; Агамемнон (достойный восхищения за то, что остается) — это тот, кто терпелив и настойчив в осуществлении своих решений, и своей добродетелью венчает их; и его пребывание в Трое со всей огромной армией — доказательство той достойной восхищения выносливости в нем, которая обозначена именем Агамемнон. Я также думаю, что Атрей назван уместно; ибо его убийство Хрисиппа и его чрезмерная жестокость по отношению к Фиесту вредят и разрушают его репутацию — имя немного изменено и замаскировано, чтобы не быть понятным каждому, но для этимолога нетрудно увидеть значение, ибо думаешь ли ты о нем как об атейресе (упрямом), или как об атрестосе (бесстрашном), или как об атеросе (разрушительном), имя совершенно правильно с любой точки зрения. И я думаю, что Пелопс также назван уместно; ибо, как подразумевает имя, правильно называется Пелопсом тот, кто видит только то, что близко (о та пелас орон).
ГЕРМОГЕН: Как так?
СОКРАТ: Потому что, согласно преданию, у него не было предусмотрительности или предвидения всего зла, которое убийство Миртила повлечет за собой для всего его рода в отдаленные века; он видел только то, что было под рукой и непосредственно, — или, другими словами, пелас (близко), в своем стремлении любой ценой заполучить Гипподамию в жены. Каждый согласился бы, что имя Тантал дано правильно и в соответствии с природой, если предания о нем истинны.
ГЕРМОГЕН: А что это за предания?
СОКРАТ: Говорят, что в жизни с ним случилось много ужасных несчастий — в конце концов, пришла полная гибель его страны; и после смерти у него над головой в подземном мире висел камень (талантейя) — все это удивительно хорошо согласуется с его именем. Ты мог бы вообразить, что кто-то, кто хотел назвать его Талантатосом (наиболее обремененным несчастьем), замаскировал имя, изменив его на Тантал; и в эту форму, по какой-то случайности предания, оно действительно превратилось. Имя Зевса, который является его предполагаемым отцом, также имеет превосходное значение, хотя его трудно понять, потому что оно действительно похоже на предложение, которое разделено на две части, ибо одни называют его Зена и используют одну половину, а другие, которые используют другую половину, называют его Диа; вместе они означают природу Бога, а дело имени, как мы говорили, — выражать природу. Ибо нет никого, кто был бы большим виновником жизни для нас и для всех, чем владыка и царь всего. Поэтому мы правы, называя его Зена и Диа, что является одним именем, хотя и разделенным, означающим Бога, через которого всем живым существам всегда присуща жизнь (ди он зен аэй паси тоис зосин упарьхей). Есть некоторая непочтительность, на первый взгляд, в том, чтобы называть его сыном Кроноса (который является пословицей для глупости), и мы могли бы скорее ожидать, что Зевс будет дитя могучего интеллекта. Что и является фактом; ибо таково значение имени его отца: Кронос, как бы Коронос (Хорео, сметать), не в смысле юноши, а означающее то чатарон кай ахератон ту ну, чистый и украшенный ум (ср. апо ту хорейн). Он, как мы информированы преданием, был порожден Ураном, правильно названным (апо ту оран та ано) от взирания вверх; что, как говорят философы, есть путь к чистому уму, и имя Уран поэтому правильно. Если бы я мог вспомнить генеалогию Гесиода, я бы продолжил и попытался сделать еще больше выводов такого же рода о более отдаленных предках богов, — тогда я мог бы увидеть, будет ли эта мудрость, которая пришла ко мне в одно мгновение, я не знаю откуда, верна до конца или нет.
ГЕРМОГЕН: Ты кажешься мне, Сократ, совсем как пророк, только что вдохновленный, и изрекающий оракулы.
СОКРАТ: Да, Гермоген, и я верю, что поймал вдохновение от великого Евтифрона из дема Проспалта, который прочитал мне длинную лекцию, начавшуюся на рассвете: он говорил, а я слушал, и его мудрость и чарующее восхищение не только наполнили мои уши, но и овладели моей душой, и сегодня я позволю его сверхчеловеческой силе работать и завершить исследование имен — это будет путь; но завтра, если ты будешь расположен, мы заклянем его прочь и совершим очищение от него, если только сможем найти какого-нибудь жреца или софиста, который искусен в очищениях такого рода.
ГЕРМОГЕН: От всего сердца; ибо мне очень любопытно услышать остальную часть исследования об именах.
СОКРАТ: Тогда давай продолжим; и с чего бы ты хотел, чтобы мы начали, теперь, когда у нас есть своего рода набросок исследования? Есть ли имена, которые свидетельствуют сами за себя, что они даны не произвольно, а имеют природную пригодность? Имена героев и людей в целом склонны быть обманчивыми, потому что их часто называют в честь предков, с чьими именами, как мы говорили, они могут не иметь ничего общего; или они являются выражением пожелания, как Евтихид (сын доброй удачи), или Сосий (Спаситель), или Теофил (возлюбленный Богом) и другие. Но я думаю, что нам лучше оставить их, ибо будет больше шансов найти правильность в именах неизменных сущностей; о них следовало бы позаботиться больше, когда их называли, и, возможно, в их назывании иногда участвовала какая-то более чем человеческая сила.
ГЕРМОГЕН: Я так думаю, Сократ.
СОКРАТ: Не следует ли нам начать с рассмотрения богов и показать, что они правильно названы богами?
ГЕРМОГЕН: Да, это будет хорошо.
СОКРАТ: Мое представление было бы примерно таким: я подозреваю, что солнце, луна, земля, звезды и небо, которые до сих пор являются богами многих варваров, были единственными богами, известными первобытным эллинам. Видя, что они всегда движутся и бегут, из-за их бегущей природы их называли богами или бегунами (Теус, Теонтас); и когда люди познакомились с другими богами, они стали применять то же имя ко всем им. Как ты думаешь, это вероятно?
ГЕРМОГЕН: Я думаю, это очень вероятно.
СОКРАТ: Что последует за богами?
ГЕРМОГЕН: Разве демоны, герои и люди не должны идти следом?
СОКРАТ: Демоны! И что ты считаешь значением этого слова? Скажи мне, правильно ли мое мнение.
ГЕРМОГЕН: Дай мне услышать.
СОКРАТ: Ты знаешь, как Гесиод использует это слово?
ГЕРМОГЕН: Не знаю.
СОКРАТ: Разве ты не помнишь, что он говорит о золотом роде людей, которые пришли первыми?
ГЕРМОГЕН: Да, помню.
СОКРАТ: Он говорит о них —
«Но теперь, когда судьба закрыла этот род, они — святые демоны на земле, благодетели, отвратители бед, стражи смертных людей». (Гесиод, «Труды и дни».)
ГЕРМОГЕН: Какой вывод?
СОКРАТ: Какой вывод! Ну, я полагаю, что под золотыми людьми он имеет в виду не людей, буквально сделанных из золота, а хороших и благородных; и я убежден в этом, потому что он далее говорит, что мы — железный род.
ГЕРМОГЕН: Это верно.
СОКРАТ: И разве ты не предполагаешь, что хорошие люди наших дней были бы им названы золотым родом?
ГЕРМОГЕН: Очень вероятно.
СОКРАТ: А разве хорошие не мудры?
ГЕРМОГЕН: Да, они мудры.
СОКРАТ: И поэтому я имею полнейшее убеждение, что он назвал их демонами, потому что они были даймонес (знающие или мудрые), и в нашем старом аттическом диалекте само слово встречается. Теперь он и другие поэты говорят правду, что когда хороший человек умирает, он имеет честь и великую долю среди мертвых и становится демоном; что есть имя, данное ему, означающее мудрость. И я также говорю, что каждый мудрый человек, который к тому же является хорошим человеком, более чем человек (даймонион) как в жизни, так и в смерти, и правильно называется демоном.
ГЕРМОГЕН: Тогда я скорее думаю, что я одного мнения с тобой; но каково значение слова «герой»? (Эрос с эта, в старом написании эрос с эпсилон.)
СОКРАТ: Я думаю, что нетрудно объяснить, ибо имя не сильно изменено и означает, что они родились от любви.
ГЕРМОГЕН: Что ты имеешь в виду?
СОКРАТ: Разве ты не знаешь, что герои — это полубоги?
ГЕРМОГЕН: Что тогда?
СОКРАТ: Все они произошли либо от любви бога к смертной женщине, либо смертного мужчины к богине; подумай о слове в старом аттическом, и ты лучше увидишь, что имя херос — это лишь небольшое изменение Эроса, от которого произошли герои: либо это значение, либо, если не это, то они должны были быть искусны как риторы и диалектики, и способны задавать вопросы (эротан), ибо ейрейн эквивалентно легейн. И поэтому, как я говорил, в аттическом диалекте герои оказываются риторами и вопрошателями. Все это довольно легко; благородная порода героев — это племя софистов и риторов. Но можешь ли ты сказать мне, почему людей называют антропои? — это труднее.
ГЕРМОГЕН: Нет, не могу; и я бы не стал пытаться, даже если бы мог, потому что я думаю, что ты скорее преуспеешь.
СОКРАТ: То есть ты полагаешься на вдохновение Евтифрона.
ГЕРМОГЕН: Конечно.
СОКРАТ: Твоя вера не напрасна; ибо в этот самый момент меня осеняет новая и остроумная мысль, и, если я не буду осторожен, до завтрашнего рассвета я стану мудрее, чем должен быть. Теперь слушай меня; и во-первых, помни, что мы часто вставляем и вынимаем буквы в словах, даем имена как хотим и меняем ударения. Возьми, например, слово Дии Филос; чтобы превратить это из предложения в существительное, мы опускаем одну из иот и произносим средний слог с тяжелым ударением вместо острого; как, с другой стороны, буквы иногда вставляются в слова вместо того, чтобы быть опущенными, и острое ударение занимает место тяжелого.
ГЕРМОГЕН: Это верно.
СОКРАТ: Имя антропос, которое когда-то было предложением, а теперь является существительным, кажется случаем именно такого рода, ибо одна буква, альфа, была опущена, а острое ударение на последнем слоге было изменено на тяжелое.
ГЕРМОГЕН: Что ты имеешь в виду?
СОКРАТ: Я хочу сказать, что слово «человек» подразумевает, что другие животные никогда не исследуют, не обдумывают и не смотрят вверх на то, что они видят, но что человек не только видит (опопе), но обдумывает и смотрит вверх на то, что он видит, и поэтому он один из всех животных правильно называется антропос, означающее анатрон а опопен.
ГЕРМОГЕН: Могу ли я попросить тебя рассмотреть другое слово, о котором я любопытствую?
СОКРАТ: Конечно.
ГЕРМОГЕН: Я возьму то, что кажется мне следующим по порядку. Ты знаешь различие души и тела?
СОКРАТ: Конечно.
ГЕРМОГЕН: Давай попробуем проанализировать их, как предыдущие слова.
СОКРАТ: Ты хочешь, чтобы я прежде всего исследовал природную пригодность слова психе (душа), а затем слова сома (тело)?
ГЕРМОГЕН: Да.
СОКРАТ: Если я должен сказать то, что приходит мне на ум в данный момент, я бы вообразил, что те, кто впервые использовал имя психе, хотели выразить, что душа, находясь в теле, является источником жизни и дает силу дыхания и оживления (анапсухон), и когда эта оживляющая сила иссякает, тогда тело погибает и умирает, и это, если я не ошибаюсь, они называли психе. Но, пожалуйста, подожди минутку; я воображаю, что могу обнаружить нечто, что будет более приемлемым для учеников Евтифрона, ибо я боюсь, что они будут презирать это объяснение. Что ты скажешь о другом?
ГЕРМОГЕН: Дай мне услышать.
СОКРАТ: Что это такое, что держит, несет и дает жизнь и движение всей природе тела? Что еще, как не душа?
ГЕРМОГЕН: Именно так.
СОКРАТ: И разве ты не веришь вместе с Анаксагором, что разум или душа — это упорядочивающий и содержащий принцип всех вещей?
ГЕРМОГЕН: Да, верю.
СОКРАТ: Тогда ты можешь вполне назвать эту силу фусехе, которая несет и держит природу (э фусин окей, кай экей), и это может быть утончено до психе.
ГЕРМОГЕН: Конечно; и эта этимология, я думаю, более научна, чем другая.
СОКРАТ: Это так; но я не могу удержаться от смеха, если я должен предположить, что это было истинным значением имени.
ГЕРМОГЕН: Но что мы скажем о следующем слове?
СОКРАТ: Ты имеешь в виду сома (тело).
ГЕРМОГЕН: Да.
СОКРАТ: Это может быть истолковано по-разному; и еще более разнообразно, если допустить небольшую перестановку. Ибо некоторые говорят, что тело — это могила (сема) души, которая может считаться погребенной в нашей нынешней жизни; или, опять же, указатель души, потому что душа дает указания (семайней) телу; вероятно, орфические поэты были изобретателями этого имени, и они были под впечатлением, что душа несет наказание за грех, и что тело — это ограждение или тюрьма, в которой душа заключена, сохраняется в безопасности (сома, созетай), как подразумевает имя сома, пока не будет уплачено наказание; согласно этому взгляду, даже буква слова не нуждается в изменении.
ГЕРМОГЕН: Я думаю, Сократ, что мы сказали достаточно об этом классе слов. Но есть ли у нас еще объяснения имен богов, подобные тому, которое ты давал о Зевсе? Я хотел бы знать, применим ли к ним какой-либо подобный принцип правильности.
СОКРАТ: Да, действительно, Гермоген; и есть один превосходный принцип, который, как люди разумные, мы должны признать, — что о богах мы ничего не знаем, ни об их природах, ни об именах, которые они дают сами себе; но мы уверены, что имена, которыми они называют себя, какими бы они ни были, истинны. И это лучший из всех принципов; а следующий лучший — сказать, как в молитвах, что мы будем называть их любым родом или видом имен или патронимов, которые им нравятся, потому что мы не знаем никаких других. Это также, я думаю, очень хороший обычай, и тот, который я очень хотел бы соблюдать. Давай тогда, если хочешь, в первую очередь объявим им, что мы не исследуем их; мы не предполагаем, что способны на это; но мы исследуем значение людей в давании им этих имен — в этом может быть мало вины.
ГЕРМОГЕН: Я думаю, Сократ, что ты совершенно прав, и я хотел бы сделать так, как ты говоришь.
СОКРАТ: Начнем тогда с Гестии, согласно обычаю?
ГЕРМОГЕН: Да, это будет очень уместно.
СОКРАТ: Что мы можем предположить, имел в виду тот, кто дал имя Гестия?
ГЕРМОГЕН: Это другой и, безусловно, самый трудный вопрос.