«Преступность и экономические условия»

И Гарофало должен был знать, что именно капитализм сделал труд людей излишним, используя женщин и детей, и что причина не в тех, кто от этого страдает; напротив, причина экономических кризисов не в их жертвах, а в системе, которая действует.

Изучение причин этих двух явлений обязывает нас различать привычное и случайное, или вынужденное, бродяжничество. Однако — и это слишком часто забывается — последнее превращается в первое, ибо вкус к труду есть, подобно морали, приобретенный социальный продукт. Вот почему это качество утрачивается, когда человек долго остается без работы.

Одной из важнейших причин возможного превращения рабочего в бродягу является длительная болезнь. Потеряв привычку к труду и будучи ослабленным, человек с большим трудом вернется к работе. Если ему это не удается, он опускается шаг за шагом, пока наконец не доходит до нищенства. Но именно экономические трансформации, изобретения, перепроизводство должны быть названы «causa causarum» вышеупомянутых явлений.

Проституция, которая занимает столь важное место в этиологии преступности, почти в каждом случае находит свое происхождение в нищете, в плохом воспитании, в развращающей среде, что доказано официальными расследованиями и трудами специалистов, таких как Паран-Дюшателе, Фьо, Оганьер и многих других.

Корреляция, существующая между преступлениями против собственности и экономическими условиями, весьма очевидна и является прямой. Эта причинность проявляется также в отношении преступлений против личности. Только тогда она косвенная. Влияние нищеты на преступность особенно велико, когда она была длительной. Прудон совершенно прав, когда говорит: «Голод, который присутствует каждое мгновение, в течение всего года, в течение всей жизни, голод, который не убивает за день, но состоит из всех лишений и всех горестей, и непрестанно истощает тело, разрушает дух, деморализует совесть, развращает расу, порождает все пороки и болезни (пьянство, среди прочих), и отвращение к труду и бережливости, низость духа, очерствение совести, лень и проституцию вместе с воровством».

Тот факт, что количество краж продовольствия относительно невелико, имеет мало значения, поскольку вор всегда пытается украсть какой-нибудь предмет малого объема и большой стоимости. Также нельзя забывать, что мелкие кражи еды часто остаются незамеченными или без подачи жалоб, потому что потерпевшая сторона не считает этот акт преступлением, так как он совершен по необходимости.

Другим убедительным доказательством влияния экономических условий является неоспоримый факт, что постоянно случается, что человек объявляет себя виновным в преступлении, которое не было совершено, с единственной целью получить ночлег в тюрьме. Большой процент преступлений, совершенных из алчности, а также тот факт, что число рецидивистов больше среди преступлений против собственности, чем среди других, показывает огромное влияние экономических условий.

Изучение морали первобытных народов показывает нам, что преступления аборта, например, детоубийства и убийства стариков, имеют свое происхождение исключительно в экономических условиях, так как средств к существованию недостаточно для содержания большого населения. Когда эти преступления происходят среди цивилизованных народов, они имеют те же причины. Например, случаи детоубийства очень распространены в Тревизо, одной из беднейших провинций Италии. Отсутствие образования или влияние других факторов, противостоящих образованию, являются причиной того, что развращающее влияние, о котором мы говорили, часто свирепствует в низших классах со всей своей силой.

Чтобы доказать утверждение, что экономические условия имеют мало влияния на преступность, некоторые авторы ссылаются на тот факт, что Англия с ее огромным богатством показывает большее количество преступлений против собственности, чем Италия, которая гораздо беднее. Тот, кто рассуждает таким образом, забывает, что абсолютное богатство страны может быть очень большим, но распределение этого богатства — не пропорциональным. Англия дает нам доказательство этого; ни в одной другой стране разница между богатыми и бедными не выражена сильнее, и без присутствия других важных и противодействующих факторов преступность была бы гораздо выше, чем сейчас.

Можно было бы также привести разницу между преступностью в Ирландии, которая меньше, несмотря на повальную нищету там, и большой преступностью в Италии. Однако, когда мы изучаем условия в обеих странах, мы обнаруживаем, что условия в Италии все еще более нежелательны, чем в Ирландии, что объясняет большую преступность против собственности в Италии. Таинственные убийства крупных землевладельцев и их агентов в Ирландии также имеют свою причину в плохом распределении земли. В Бельгии преступность наиболее высока там, где благополучие наименьшее (во Фландрии). Согласно исследованиям Листа и Старке, беднейшие районы Германии также являются наиболее преступными и т. д.

Об экономическом положении преступников автор приводит следующие данные: в 1870–71 годах среди заключенных в Невшателе было 10%, имевших некоторую собственность, и 89%, имевших только свой труд для своего содержания (в некриминальном населении процент таковых гораздо меньше). Согласно данным Стивенса, заключенные в Бельгии распределялись следующим образом: 1% состоятельных лиц, 11% лиц с некоторым доходом и 88% неимущих лиц.

Статистика рецидивистов в Швеции с 1870 по 1872 год дает следующую информацию:

Марро в своей работе «I caratteri dei delinquenti» приводит следующее:

Well-to-do 0.64 %

With sufficient means of subsistence 10.08 %,,

With,, insufficient means,, of,, subsistence,, 43.54 %,,

With,, miserable means,, of,, subsistence,, 45.63 %,,

Во время совершения своих преступлений 43% этих преступников в целом и более 50% преступников против собственности были без работы.

Criminals.

Non-criminals.

Without property 79.6 % 43.4 %

Minor children of well-to-do parents 4.1 %,, 10.5 %,,

With a little property 6.7 %,, 18.4 %,,

With considerable property 9.4 %,, 27.6 %,,

[226]

Все, что было приведено выше, относится к статике; то, что следует, относится к динамике. Правило, повсеместно наблюдаемое, таково: изменения в экономических условиях сопровождаются изменениями в преступности. Когда первые ухудшаются, число преступлений (и особенно против собственности) возрастает, и наоборот. Особенно пролетариат, не имеющий средств сопротивляться неблагоприятному влиянию кризисов, росту цен на продовольствие и т. д., больше всего страдает в этих случаях.

Автор приводит некоторые данные. В Италии в 1880 году значительный рост преступности совпал с отсутствием работы и ростом цен на продовольствие. Постепенное уменьшение преступности должно быть приписано хорошему урожаю и массовой эмиграции. В Бельгии число заключенных возросло во время кризиса 1846 года с 6750 до 9884. В Норвегии вследствие депрессии 1869 года преступления против собственности достигли максимума. Число заключенных в Швеции возросло с 1835 по 1839 год, главным образом из-за нищеты, с 12 799 до 18 357. Значительный рост преступности произошел в Англии вследствие кризисов 1826, 1830, 1847 годов и других. В Соединенных Штатах в 1884 году было не менее 400 000 рабочих без работы, что объясняет следующие цифры:

Вследствие экономических кризисов 1839, 1840, 1843, 1847, 1867, 1876 и 1881 годов число убийств во Франции возросло.

1883

1884

Homicides 1,494 3,377

Cases of lynching 92 219

Suicides 910 1,897

Максимальная стабильность и минимальное отсутствие пропорциональности в распределении богатства — лучший предохранитель против преступности. Правильность этого правила подтверждается фактами. Небольшое число преступлений среди ирландцев объясняется их альтруистическими чувствами, которые являются следствием их социальных институтов до завоевания их страны англичанами. Среди магометан преступность редка. Также можно заметить среди них истинную демократию, основанную на равенстве и братстве. Йоруба (в Восточной Африке) имеют мягкий характер, они доброжелательны и верны своему слову; у них земля считается общей собственностью и т. д., и т. д.

«Это факты, которые говорят ясно: коллективизм яванской dessa, берберской diema, русского мира, славянской задруги и сельской общины ранних арийцев и североамериканских индейцев производит везде, при всех климатах, среди всех рас, идентично те же результаты — мораль и солидарность.

«Следует также отметить, что везде и во все времена, будь то в умеренном или холодном поясе, на Севере, на Юге или на экваторе, законы и институты, которые направлены на обеспечение уверенности в средствах к существованию и поддержание определенного равенства, во многом способствуют сокращению преступности; и они делают это таким образом, что те, кто живет при них, более моральны, чем те, кто подчиняется другим институтам и законам. У нас есть ясные примеры этого среди евреев, ирокезов, перуанцев, китайцев, берберов и т. д., хотя они сильно различаются по степени цивилизации, которой они достигли».

IV.

[Contents] А. Бебель.

В работе «Die Frau und der Sozialismus» автор посвящает следующие страницы связи между нынешней социальной организацией и преступностью: «Рост преступности всех видов тесно связан с социальными условиями общества, как бы последнее ни было склонно в это верить. Общество прячет голову в песок, как страус, чтобы не быть вынужденным признать положение вещей, которое свидетельствует против него, и заглушает свою собственную совесть и чужую лживым предлогом, что лень и любовь к удовольствиям со стороны рабочих и их недостаток религии ответственны за все. Это лицемерие самого отвратительного рода. Чем более неблагоприятно и подавлено состояние общества, тем многочисленнее и серьезнее становятся преступления. Борьба за существование тогда принимает свою самую жестокую и насильственную форму, она отбрасывает человека назад в его первобытное состояние, в котором каждый рассматривал другого как своего смертельного врага. Узы солидарности, не слишком прочные в лучшие времена, становятся с каждым днем все слабее.

«Правящие классы, которые не признают и не хотят признавать причины вещей, пытаются добиться изменений, применяя силу против продуктов этих условий, и даже люди, которых мы ожидали бы увидеть просвещенными и свободными от предрассудков, готовы поддержать систему. Профессор Геккель, например, считает строгое применение смертной казни желательным и гармонирует в этом пункте с реакционерами всех оттенков, которые по всем другим вопросам являются его злейшими врагами. Согласно его теории, безнадежные преступники и неудачники должны быть вырваны с корнем, как сорняки, которые лишают более ценные растения света, воздуха и почвы. Если бы профессор Геккель занимался хотя бы в малой степени изучением социальной науки, вместо того чтобы ограничиваться естествознанием, он бы обнаружил, что всех этих преступников можно было бы превратить в полезных, ценных членов общества, если бы общество предложило им более благоприятные средства к существованию. Он бы обнаружил, что уничтожение преступника имеет так же мало эффекта на преступность, т. е. на развитие новых преступлений, как если бы на ряде ферм земля была поверхностно очищена от сорняков, в то время как корни и семена остались бы нетронутыми. Человек никогда не сможет абсолютно предотвратить развитие вредных организмов в природе, но в его власти, несомненно, так улучшить созданный им самим социальный организм, чтобы он мог предоставить одинаково благоприятные условия существования и равную свободу роста всем; чтобы никто не был вынужден удовлетворять свой голод или свое желание обладания или свои амбиции за счет кого-то другого. Людям нужно только исследовать причины преступности и устранить их, и они уничтожат саму преступность.

«Естественно, те, кто стремится уничтожить преступность путем уничтожения ее причин, не могут благосклонно относиться к мерам жестокого подавления. Они не могут помешать обществу защищать себя от преступности своим собственным способом, но они тем более настойчиво требуют радикального реформирования общества, т. е. устранения причин».

«Связь между социальными условиями и преступностью часто отмечалась статистиками и социологами. Одно из правонарушений, которое ближе всего к нам — ибо наше общество, несмотря на все христианское учение о милосердии, рассматривает его как преступление — во времена деловой депрессии, есть нищенство. Мы узнаем из статистики королевства Саксония, что по мере того, как последний великий коммерческий кризис ухудшался, начавшись в Германии в 1890 году, и конца ему еще не было видно, число лиц, приговоренных за нищенство, также увеличивалось. В 1889 году в Королевстве Саксония 8566 человек были наказаны за это правонарушение, 8815 в 1890 году, 10 075 в 1891 году и в 1892 году целых 13 120, очень большой рост. Обнищание масс с одной стороны, при растущем богатстве с другой, является главной чертой нашего периода. В 1874 году приходился один бедняк на 724 человека, в то время как в 1882 году число достигло 1 к 622. Преступления и проступки показывают аналогичную тенденцию. В 1874 году в Австро-Венгрии было осуждено 308 605 человек, а в 1892 году — 600 000. В Германской империи в 1882 году было 329 968 человек, осужденных за преступления и проступки против законов, т. е. 103,2 человека на 10 000 населения старше 12 лет; в 1892 году число осужденных достигло 422 327, или 143,3 на 10 000, рост на 39%. Осужденных за преступления и проступки против собственности было:

«Мы думаем, что эти цифры говорят о многом, что они показывают, как ухудшение социальных условий увеличивает и умножает нищету, нужду, проступки и преступления».

1882 169,334 persons, or 53.0 to the 10,000 over 12

1891 196,437 persons,,, or 55.8 to,, the,, 10,000,, over,, 12,,

V.

[Contents] П. Лафарг.

Первая часть исследования, «Die Kriminalität in Frankreich von 1840–1886», посвящена изучению тенденции преступности в эти годы. Автор приходит к выводу, что в этот период преступность возросла и что линия, показывающая этот рост, состоит из последовательности кривых, попеременно вогнутых и выпуклых.

Во второй части он рассматривает причины преступности. Он сначала указывает, что вера в то, что провозглашение свободы, равенства и братства во Французской революции будет быстро сопровождаться уменьшением преступности, не подтвердилась фактами. Затем он берет идею, столь распространенную в первой половине XIX века, что одной из важнейших причин преступности является отсутствие образования. Эта гипотеза была в целом признана ложной вследствие изучения фактов. По мнению Лафарга, который полностью согласен с Кетле в этом пункте, необходимо не только изучать качества индивида, но также особенно анализировать общество и пытаться таким образом обнаружить источники преступности. Далее автор показывает результаты исследований Кетле в отношении влияния сезона, возраста и пола на преступность, а также излагает и кратко критикует теории Ломброзо и его сторонников в отношении преступного человека. Мы зашли бы слишком далеко, если бы привели более полно его опровержение, которое столь же блестяще, сколь и точно.

Некоторые статистики связывают результаты урожаев зерновых и винограда с преступностью. Расследование по этому пункту в отношении Франции дает следующие результаты: годы 1847, 1854, 1868 и 1874, которые характеризуются значительным ростом преступности, были предварены годами плохих урожаев.

Средний урожай зерновых был:

урожай вырос:

from 1840 to 1853 about 80 million hectolitres

from,, 1856 to,, 1885 about,, 100 million,, hectolitres,,

Однако плохие урожаи 1855, 1861 и 1879 годов не имели таких результатов, а при хороших урожаях с 1847 по 1852 год преступность возросла. Здесь были, следовательно, другие факторы. Следовательно, хотя цена на зерно может частично объяснить колебания преступности, она не объясняет общий рост с 1840 по 1886 год.

in 1846 to 61 million hectolitres

from,, 1853 to,, 63 million,, hectolitres,,

from,, 1867 to,, 83 million,, hectolitres,,

from,, 1873 to,, 84 million,, hectolitres,,

Автор борется далее с мнением профессора Лакассаня, что преступления против личности находятся особенно под влиянием производства и потребления вина. Если бы это было так, винодельческие департаменты должны были бы давать самую высокую цифру преступлений против личности, что не так. Напротив, Лафарг придерживается мнения, что в этом отношении потребление бренди имеет большее значение. Постоянно растущее злоупотребление алкоголем (т. е. спиртными напитками, такими как бренди), которое в свою очередь обусловлено жалким состоянием пролетариата, является одной из причин растущей преступности.

Количество потребленного алкоголя:

В третьей части Лафарг проводит специальные исследования в отношении корреляции между экономическими условиями и преступностью. Если бы теория Ломброзо была верна, преступность должна была бы уменьшаться; плохие урожаи больше не объясняют рост, а климат не изменился. Однако рост преступности совпал с огромным ростом производительных сил во Франции.

Year.

Total (Hectolitres).

Per Capita (Litres).

1850 585,200 1.46

1855 714,813 2.00

1860 851,825 2.27

1865 873,007 2.34

1875 1,010,052 2.82

1880 1,313,849 3.64

1885 1,444,342 3.86

Существует тесное соответствие, таким образом, между развитием экономических сил и ростом преступности. Должны ли мы рассматривать это просто как случайность, или существует причинность между ними? Кетле уже указывал, что беднейшие районы, т. е. те, в которых абсолютное богатство невелико, но где контрасты не очень заметны, дают меньше преступников, чем более богатые провинции. По мнению Лафарга, это стало еще более поразительным с развитием капитализма.

Horse-power of steam engines used in manufacturing and agriculture

34,350 177,652 544,152 683,090

Consumption of coal (in tons) 4,256,000 14,270,000 28,846,000 30,941,000

Production of iron (in tons) 585,000 1,430,000 2,790,000 2,747,000

Production of steel (in tons) 8,262 30,000 389,000 503,000

Exports and imports (in millions of francs)

1,442 4,174 8,501 7,575

Increase of inheritances (in millions of francs)

1,608 2,724 5,265 5,244

National wealth (in millions of francs)

64,320 108,960 210,600 209,760

«Колоссальное развитие производительных сил и национального богатства не ведет к росту благосостояния всех членов общества, но к огромным состояниям с одной стороны, и с другой — к нищете и нужде для подавляющего большинства населения». Если умножение, градирование и совершенствование наказаний были неспособны остановить восходящий прогресс преступности, это доказывает, что преступления и проступки против общего права являются необходимыми продуктами условий и тесно связаны с формой и способом создания социального богатства в капиталистическом обществе.

«Развитие капиталистического способа производства не является равномерным; временами оно сверхбыстрое, а затем снова замедляется и претерпевает кризисы, которые разрушают средства к существованию тысяч и миллионов индивидов. Если верно, что современная преступность является необходимым следствием метода производства богатства в капиталистическом обществе, то колебания преступности должны соответствовать вариациям в производстве. Число правонарушений должно возрастать во времена кризиса и уменьшаться, когда экономические условия улучшаются; другими словами, преступность определяется процветанием или депрессией капиталистического способа производства».

В качестве средства измерения сравнительных экономических условий Лафарг взял ежегодное число банкротств. Он также проследил кривую для цены на муку.

Рассматривая первую таблицу, мы видим, что линии I и II, хотя и не полностью параллельны V, следуют за ней в целом. По мнению Лафарга, есть три контрдетерминанта, которые вызвали отклонения: во-первых, изменения в цене на муку; во-вторых, политические события; в-третьих, чрезвычайная промышленная активность. Так, например, именно политические события 1848–52 годов предотвратили уменьшение преступности в те годы, хотя банкротства и цена на муку пошли вниз; а в конце 1854 года возобновилось лихорадочное экономическое развитие, которое, вместе с падением цены на муку в 1856–59 годах, вызвало уменьшение преступности в те годы. В то же время банкротства немного выросли; но линия, несомненно, показала бы другой ход, если бы она была нарисована с учетом отношения банкротств к общему числу коммерческих и промышленных предприятий в этот период. Низкая цена на муку в 1869 году нейтрализовала рост банкротств и даже уменьшила преступность. С 1874 по 1878 год новое промышленное оживление удерживало преступность на стационарном уровне или уменьшало ее. С 1876 года банкротства значительно возросли, и преступность следует с небольшим интервалом; падающая цена на зерно (1881–1885) определенно оказала влияние.

ТАБЛИЦА I.

I. Преступления против личности и собственности, судимые на ассизах. II. Общая преступность (преступления и проступки). III. Правонарушения против общего права, судимые исправительными трибуналами. IV. Цена мешка муки на рынках Парижа. V. Число банкротств.

ТАБЛИЦА II.

I. Кражи с отягчающими обстоятельствами, судимые на ассизах, и простые кражи, судимые исправительными трибуналами. II. Кража, мошенничество, растрата, судимые исправительными трибуналами. III. Число банкротств и цена муки вместе.

Кривые почти постоянно параллельны; отклонения вызваны политическими событиями и промышленным оживлением.

[234]

Бродяжничество и нищенство идут тем же курсом, что и банкротства; они возрастают, однако, с 1848 по 1852 год вследствие политических волнений тех лет. С 1878 года банкротства, а также бродяжничество и нищенство возрастают и параллельны. В периоды промышленного оживления (1854–59 и 1874–76) бродяжничество и нищенство резко снижаются. При изучении кривой рецидивизма необходимо помнить, что с 1884 года многие рецидивисты были сосланы.

ТАБЛИЦА III.

I. Бродяжничество и нищенство. II. Банкротства. III. Рецидивисты, приговоренные ассизами или исправительными трибуналами.

Здесь мы видим результат, противоположный тому, что на предыдущих графиках: если банкротства возрастают, изнасилования обычно уменьшаются, и наоборот. Согласно этой таблице, потребление алкоголя не имеет отношения к преступлениям против морали.

ТАБЛИЦА IV.

I. Изнасилование. II. Потребление алкоголя. III. Банкротства.

В конце своего исследования автор приходит к следующему заключению: «Эффект банкротства на преступность и политику неоспорим; он дает одно из самых поразительных доказательств правильности исторической теории Карла Маркса, что явления литературы и искусства, морали и религии, философии и политики в человеческом обществе восходят к явлениям экономического развития».

VI.

[Contents] Х. Дени.

Профессор Дени начинает свой доклад на 3-м Конгрессе криминальной антропологии под названием «La criminalité et la crise économique», обращая внимание на эффект, который кризис 1846–47 годов оказал на преступность. Урожаи пшеницы, ржи и особенно картофеля были плохими, и цена на эти продукты питания соответственно выросла. Разрушение домашнего труда и введение машин вызвали революцию в льняной промышленности в то же время. Поэтому цифры преступности указывают на огромный рост в эти годы и в конце периода — на непрерывное уменьшение.

Затем автор рассматривает эффект, произведенный на преступность кризисами 1874 года и последующих лет. Цена на зерно больше не давала, вследствие импорта, точной картины экономических условий, он добавляет к графику, который он использует, «nombres indicateurs» (из 28 наиболее важных товаров торговли). Кривая этих чисел показывает колеблющийся рост в период с 1850 по 1865 год и колеблющееся снижение в период, следующий за 1874–75 годами. В течение первого периода, в котором экономические условия были благоприятными (годы 1870–1873 характеризовались экономическим развитием, которое было даже лихорадочным), преступность оставалась довольно стационарной. Только в течение 1856–57 и 1861–62 годов был рост, и это, вероятно, следует приписать высокой цене на зерно. Экономическая депрессия, которая началась после 1874 года, ощущалась остро, и преступность постоянно возрастала, без того чтобы низкая цена на зерно могла предотвратить это.

Years.

Numbers of Delinquents

to the 10,000 Inhabitants.

1845 28.8

1846 47.9

1847 65.3

1848 42.4

1849 25.–

1850 19.8

1851 19.8

1852 19.2

1853 19.7

Профессор Дени закрывает свой доклад следующими словами: «Решение проблемы преступности должно быть частично найдено в экономических условиях; и чем более регулярным и постоянным будет социальное движение богатства, чем ближе мы будем подходить к нормальному равновесию коллективных функций, чем больше справедливости мы будем вносить в наши экономические институты, тем больше мы сможем овладеть преступностью.

«Итальянский криминолог Ферри, изучая эволюцию преступности во Франции в отношении дохода наиболее многочисленного класса, показал, что с общим ростом заработной платы мы видим уменьшение определенных видов преступлений. Общий рост процветания — верный залог уменьшения преступности. Но есть другой, и это уменьшение тех более или менее выраженных колебаний в экономическом мире, периодическое возвращение которых, безусловно, является одним из самых серьезных аспектов современного государства.

«Во-вторых, экономические причины, которые влияют на склонность к преступлению, обнаруживают огромную солидарность, которая продолжает распространяться в пространстве, как наследственность погружает свои корни во время. Великие колебания цен общи всему миру, и индивид, которого эти возмущения толкают к преступлению серией толчков, вступает в конфликт с огромным числом других индивидов, не осознавая этой бесконечной солидарности. Но наука должна стремиться собрать доказательства этого. Наконец, эти великие экономические влияния стремятся, с одной стороны, уменьшить поле индивидуальной ответственности, а с другой — придать точный характер ответственности общества в этой связи. Оно ответственно, фактически, в пределах, в которых оно могло бы сдержать экономические колебания и исправить их эффекты, но не сделало этого. Здесь ужасное изречение Кетле все еще верно: общество само вложило оружие в руку преступника».

VII.

[Contents] Х. Люкс.

В главе «Die degenerirenden Einwirkungen des Kapitalismus» этот автор рассматривает вопрос преступности и ее связь с нынешними экономическими условиями.

«Имущественные владельцы, те, кто пользуется благами всех политических и социальных институтов, одни имеют право на существование. Те, кто без собственности, не имеют этого права, несмотря на фикцию прусского кодекса в отношении этого вопроса. Простой инстинкт самосохранения заставляет их вступать в постоянную атаку на правовую систему, которая защищает только более сильных. Именно эту атаку те, кто находится во власти, те, кто составил законы с целью защиты своей власти, характеризуют как нарушение закона, как преступление… Это простейшее отношение между формой общества и преступлением. Естественно, возникают осложнения… Чем сильнее становятся те, кто без собственности, отверженные, сами по себе через какой-то случай, тем больше они модифицируют закон, который был установлен теми, кто был ранее сильнее, тем больше возникают осложнения в примитивно простом праве собственности, праве на защиту социальных институтов и законе о браке, и тем больше и сложнее становится круг преступлений».

После того как далее кратко было сказано о свободе воли и показано, что неправильно связывать преступность только с одним социальным явлением, поскольку социальный механизм слишком сложен, автор начинает рассматривать преступления против собственности. В первую очередь он приводит следующие таблицы:

Германия.

Венгрия.

Years.

Prices.

To 10,000 Inhabitants

Over 10 Years Old.

In Marks per 1,000 Kilogr.

In Pf. per Kilogr.

Of Bread.

Of Peas.

Of Potatoes.

Of Beef.

Of Pork.

Crimes Against

Property.

Theft.

1881 198 251 43.5 114 128 — —

1882 171 236 56.5 116 128 52.9 32.6

1883 155 241 45.5 120 128 51.0 31.6

1884 145 229 47.0 120 120 50.7 30.1

1885 147 212 38.0 119 120 48.6 27.9

1886 130 209 39.5 117 119 48.1 27.2

1887 135 198 41.5 113 115 47.1 26.0

1888 144 219 59.0 112 114 45.9 25.4

1889 162 209 42.0 117 128 49.3 28.1

Наконец, доктор Люкс цитирует некоторую статистику из «Handbuch der vergleichenden Statistik» Кольба, которая показывает тесную связь между преступлениями против собственности и экономическими условиями.

1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888

Convicted of theft 19. 26.7 25.7 23.4 32.2 22.0 21.7 22.3

Crop of maize per hectare 16.1 20.0 16.8 17.2 20.5 15.5 14.2 18.0

Crop,, of,, potatoes per hectare 81.8 110.7 109.9 80.1 92.0 77.2 79.0 85.4

Политические преступления. «В случае преступлений против государства, общественного порядка и религии зависимость от формы общества сразу очевидна. «Классы», т. е. собственники в целом, видят в институтах, которые они установили, сильнейшую поддержку капиталистической системы, которая должна поддерживаться любой ценой. Собственники имеют власть поддерживать свое уникальное положение законами, направленными против тех, кто разрушил бы эту власть. И если законы больше не достаточны, их место занимают судебные толкования в интересах классов. Это лишь логическое следствие всего духа и цели законодательства. Чем больше становятся права, основанные на собственности, тем больше те, кто без собственности, чувствуют себя лишенными своих прав — в полном смысле этого слова — под угрозой в отношении своего существования, своей полной жизни; тем энергичнее реакция против законов, которые ощущаются как деспотизм; и тем серьезнее атака на эти законы — характерное явление всех периодов перехода в отношении формы общества».

Вопрос, который возникает сейчас, таков: насколько эти факторы связаны с существующими экономическими условиями? Но прежде чем войти в это, автор обращает внимание на среду, в которой живут дети пролетариата, и особенно низшего пролетариата, среду, в которой нищета и порок борются за превосходство. Там почти не приходится говорить об изучении этических концепций. Откуда происходит также, что в наши дни преступность среди молодежи значительно возросла. Однако алкоголизм также должен быть назван как одна из важнейших причин психических возмущений.

Не только неимущие, но и имущие вынуждены совершать преступления вследствие существующих экономических условий. «Но не только для тех, кто без собственности, для пролетариата, капитализм предоставляет психически необходимые условия для преступления… но и для самих собственников. Полностью помимо деловых практик и торговых трюков, которые стоят на волоске между правом и неправотой, помимо мошенничеств, подделок и т. д., которые вызваны слишком заманчивой возможностью, существуют более общие эффекты капиталистической системы. Поспешная погоня за наживой, ускорение торговли железной дорогой, пароходом, телеграфом и телефоном, умножение коммерческих кризисов, которые раньше приходили с интервалами, но теперь являются постоянным сопровождением социальной жизни, вызывают нервозность, проходящую через все круги общества, которая постоянно возрастает и является предвестником более серьезных психозов. Ужасный рост случаев безумия (в Пруссии, на 10 000 населения, в 1871 году — 5,94 случая; в 1875 году — 7,28; в 1880 году — 9,87), по-видимому, таким образом прямо вызван капиталистическим обществом».

Однако в человеке действуют контрдетерминанты, противоборствующие факторам, называемым криминогенными, — этические факторы («ethische Hemmungsvorstellungen»), которые определяются воспитанием, характером, страхом наказания и т. д. Те, кто не желает исследовать глубочайшие причины преступности, придерживаются мнения, что лучший способ борьбы с преступностью — это ужесточение наказаний. Люди, которые так рассуждают, забывают, что так называемые этические факторы перестают действовать, когда условия достигают определенной степени тяжести.

Преступления против личности. Именно промышленные рабочие составляют наибольший контингент преступников, совершающих преступления против личности. «Постоянно меняющиеся условия заработка на жизнь, тяга к спиртному, слабое влияние семьи, скученность с людьми с дефектным воспитанием и слабой подготовкой… все это неизбежно порождает насильственные преступления; не говоря уже о привычном хулиганстве сутенера [«Zuhälter»], которое следует рассматривать как следствие проституции».

Помимо вышеуказанных внешних условий, следует обратить внимание и на личность преступника. Мы можем считать доказанным, что в некоторых случаях преступления одной из причин является психическое расстройство (например, вызванное пьянством). Эти расстройства играют большую роль в сексуальных преступлениях (извращенные инстинкты). Что характеризует большинство этих психических аномалий, так это то, что они притупляют социальные инстинкты. Но существует и другая причина психической дегенерации. «Общепризнанным психофизическим законом является то, что человек, “чем больше он зависит от приятной стимуляции для удовлетворения своих чувств, тем более сильных стимулов требует, даже для обеспечения той же степени удовольствия”. Удовольствия, особенно чувственные, должны становиться все более интенсивными, более щекочущими нервы, чтобы приносить удовлетворение, но чем больше возрастает их интенсивность, тем сильнее раздражаются и истощаются нервы, и тем быстрее подготавливается почва для психических заболеваний либо у самого индивида, либо у его потомков. — Следует, однако, подчеркнуть, что такое увеличение стимула возможно только для богатых, и, соответственно, именно в отношении них в первую очередь следует принимать во внимание эти источники психических расстройств».

Указав на большое количество рецидивизма среди женщин-преступниц, на значительный рост преступности в наши дни и на высокий процент молодежи среди преступников, автор завершает словами: «Преступность принадлежит обществу, основанному на капитализме, так же неизбежно, как проституция, уничтожение бесчисленных человеческих жизней посредством экономической эксплуатации и т. д.»

VIII.

[Contents] П. Хирш.

Показав в первой главе своей работы «Verbrechen und Prostitution» связь между преступностью и проституцией, а также одновременный рост того и другого, автор во второй главе дает краткое изложение доктрины криминальной антропологии, а в третьей главе переходит к доктрине социальной среды.

Здесь он сначала рассматривает поощрение проституции и преступности брачными ограничениями. Количество браков увеличивается или уменьшается по мере улучшения или ухудшения экономических условий. Так, например, в Пруссии с 1866 по 1870 год на 100 000 населения приходилось 1605 браков; это число возросло до 1896 в период процветания между 1870 и 1875 годами, чтобы затем упасть в 1888 году до 1624. В тяжелые времена число внебрачных рождений соответственно возрастает. Вполне понятно, что внебрачные дети дают большее число преступников, чем законнорожденные, поскольку им труднее выдерживать борьбу за жизнь, чем остальным.

Затем он выдвигает в качестве причины преступности влияние семейных отношений. Когда родители уже принадлежат к классу преступников, почти неизбежно, что их дети попадут в руки правосудия, будучи еще молодыми. А нынешняя система производства приводит к тому, что образование детей пролетариата практически равно нулю, поскольку она вынуждает отца, а очень часто и мать, работать вне дома большую часть дня, а зачастую и ночи. Ситуация еще более неблагоприятна для детей, потерявших родителей в раннем возрасте. Старке говорит, что около 57% законнорожденных детей среди несовершеннолетних заключенных в Плётцензее были сиротами или были брошены родителями.

Третья часть касается жилищных условий пролетариата. «Пригодное для человека жилье — первое требование для телесного и душевного благополучия семьи; это предпосылка для хорошо устроенной семейной жизни и для воспитания детей нравственными мужчинами и женщинами. Неурядицы, возникающие вследствие нужды в недостаточном жилье, бесчисленны, и это условие является неисчерпаемым источником преступности, проституции и порока всякого рода». Все данные доказывают, что пролетариат, который из всех классов платит самую высокую арендную плату, живет в самых жалких условиях. В Берлине, например, беднейшие классы, как было показано, тратят в среднем четверть своего дохода на аренду. В Гамбурге доля дохода, которая должна была уходить на аренду среди класса с доходом от 600 до 1200 марок, в 1868 году составляла 18,77%, в 1874 году — 20,90%, в 1882 году — 23,51%, а в 1892 году — 24,71%, в то время как для всех остальных классов этот процент оставался прежним или снижался. Чтобы покрыть возникающий дефицит, часто прибегают к ночлегу. «Недостатки субаренды очевидны. “Детям обоих полов приходится спать с родителями, а часто и с незнакомыми людьми, в одной комнате, часто даже в одной постели; преимущества домашнего уюта теряются; трактир предлагает более приятное развлечение, чем скученность с женой и детьми в одной комнате, которую приходится делить с незнакомцами и в которой из-за тесноты постоянно возникают поводы для ссор и драк. Именно плохие жилищные условия являются причиной растущего алкоголизма, распада семейной жизни и отсутствия образования у молодежи” (Браун)».

Глава, которая интересует нас далее, рассматривает подсобные заработки школьников. Само собой разумеется, что в тех случаях, когда заработок отца семейства должен быть увеличен трудом матери, дети также должны быть поставлены на работу в том возрасте, в котором у них должно быть свободное время для игр. Ибо, хотя детский труд на фабриках немного ограничен законодательством, он все еще широко практикуется в домашней промышленности. Далее, большинство детей пролетариата должны в свободные часы выполнять всякого рода работу, вредную для их физического и нравственного состояния. «Ясно видно, насколько сильно школьники страдают от участия в дополнительной работе. Совершенно не говоря о вреде, который они получают в плане здоровья, и о том факте, что уставшие дети не могут уделять достаточного внимания словам учителя и что для многих из них обучение практически потеряно, существует великий факт, что их нравственность в высшей степени находится под угрозой. Под давлением нужды эти дети учатся использовать любое преимущество, дозволенное или нет, и — не по своей вине, а по вине общества — преждевременно знакомятся с пороком». «Любой, кто изучит эти условия, не удивится, что, согласно заявлению суперинтенданта Шёнбергера, из 100 несовершеннолетних заключенных в тюрьме Плётцензее под Берлином 70 были заняты в школьные годы в качестве разносчиков завтраков, газетчиков, посыльных, мальчиков в кегельбанах и т. д., рано утром, с половины пятого, а в некоторых случаях и раньше, до начала занятий, а во второй половине дня либо все время, либо с четырех до половины восьмого или половины девятого вечера».

Далее Хирш исследует влияние экономических кризисов. Он приводит, среди прочего, следующее из исследований Й. С(мидта). Во время экономического спада с 1875 по 1878 год число наказаний, наложенных «Ordnungspolizei» в Бадене, выросло с 16 218 до 22 264, а число наказаний, наложенных «Sittenpolizei» (осуществляющей надзор за проституцией), — с 1995 до 4485. Таким образом, рост составил 40% и 125%. В период процветания с 1882 по 1885 год эти цифры упали с 22 765 до 18 856 (16%) и с 4106 до 4007 (3%). В критические годы с 1889 по 1892 год число рецидивистов, осужденных за кражу, выросло на 18%, а число других осужденных воров — на 6%. В период с 1875 по 1878 год (годы кризиса) число преступлений против собственности выросло на 17,4%, а в годы с 1882 по 1885 (период процветания) снизилось на 13%.

В заключение автор указывает на тот факт, что существуют также преступники, предрасположенные к преступлению в силу своего физического состояния (психические расстройства), и рассматривает «репрессии преступности и проституции».

См. также, как членов «Terza Scuola»: Vaccaro, «Genesi e funzione delle leggi penali»; Carnevale, «Una terza scuola di diritto penale»; Alimena, «Naturalismo critico e diritto penale». В «Mitteilungen der internationalen kriminalistischen Vereinigung», том IV, находится статья д-ра Э. Розенфельда под названием «Die dritte Schule», в которой доктрина этой школы рассматривается полностью.

В речи, отличавшейся скорее ненавистью к марксизму, чем знанием этой доктрины, профессор Бенедикт сказал на Конгрессе криминальной антропологии в Брюсселе: «Сторонники “Terza Scuola” в действительности являются лишь марксистами». Среди тех, кто считается принадлежащим к Третьей школе, насколько мне известно, есть только один марксист. Профессор Бенедикт, возможно, был введен в заблуждение тем фактом, что д-р Коладжанни, один из главных сторонников Третьей школы, а также один из немногих криминологов этой школы, писавших о близости между преступностью и экономическими условиями, согласен с марксистами в том, что он находит причины преступности, в конечном счете, в экономических условиях. Вот почему я говорю о д-ре Коладжанни как о представителе Третьей школы и о социалистах в одной и той же главе. Хотя Коладжанни называет себя республиканцем в политических вопросах, он тем не менее является сторонником эклектического социализма. (См. «Il Socialismo».) Именно по этой причине его также уместно назвать в этой главе. Другие сторонники Третьей школы также, по-видимому, более или менее придерживаются этого мнения (см. стр. 18 «Die dritte Schule», где д-р Розенфельд рассматривает профессора Карневале). Однако из того, как д-р Коладжанни рассматривает вопрос, очевидно, что он не марксист.

Стр. 42.

Стр. 201.

Стр. 202.

Стр. 235–238.

Стр. 404.

См. также его «La delinquenza della Sicilia e le sue cause» и «Socialismo e criminalità».

Д-р Коладжанни здесь ошибается. Маркс никогда не формулировал столь странной теории.

Стр. 456, 457.

Для получения дальнейших подробностей см. доклад д-ра Коладжанни на Пятом конгрессе криминальной антропологии.

См. стр. 494–500, где автор доказывает это с помощью многочисленных цитат.

См. стр. 504–510.

Стр. 513.

Что касается Старке, у которого д-р Коладжанни берет эти цифры, см. гл. II этой работы.

Стр. 562, 563. См. также гл. XIII, в которой д-р Коладжанни рассматривает влияние милитаризма на преступность.

[До этого места использовался перевод д-ра Х. Б. Адамса, Уолтера, «Женщина в прошлом, настоящем и будущем» (Lovell, 1886). Остальная часть цитаты — это материал, добавленный Бебелем после публикации издания, с которого был сделан вышеуказанный перевод. — Прим. перев.]

[Десятичная точка явно отсутствует после первой цифры в каждом из этих двух чисел. — Прим. перев.]

Стр. 295–297.

Стр. 107.

Стр. 108, 109.

При изучении статистических таблиц необходимо помнить, что они не дают реальной картины преступности в 1870–71 годах из-за последствий войны.

Идея Лафарга объединить кривые неудач и цены на муку остроумна, но, на мой взгляд, не дает правильного представления об истине, поскольку основана на ошибочном представлении о том, что влияние этих двух факторов равно.

Стр. 116.

Стр. 370, 371. «Actes du troisième Congrès international d’anthropologie criminelle». См. того же автора: «L’influence de la crise économique sur la criminalité et le penchant au crime de Quetelet», «Le socialisme et les causes économiques et sociales du crime» и «Les index numbers (nombres indices) des phénomènes moraux».

«Sozialpolitisches Handbuch».

Стр. 143, 144.

В последних двух столбцах «преступления» были позже исправлены самим автором на «преступники». См. «Neue Zeit», 1892–1893, II, стр. 179, и 1893–1894, I, стр. 184 и 535.

Стр. 150.

Стр. 156, 157.

Стр. 152.

Стр. 159.

В 1907 году вышло второе издание, переработанное и исправленное.

Стр. 40.

Стр. 54.

Стр. 54.

См. также: П. Кропоткин, «Paroles d’un révolté», стр. 241 сл., и «The Coming Anarchy», стр. 161 («Nineteenth Century», 1887); Й. Штерн, «Einfluss der sozialen Zustände auf alle Zweige des Kulturlebens», стр. 24 сл.; Э. Белфорт Бакс, «Ethics of Socialism»; Т. В. Тайфен, «Das soziale Elend und die besitzenden Klassen in Oesterreich», стр. 132–137, 170–171; Й. С(мидт), «Einfluss der Krisen und der Steigerung der Lebensmittelpreise auf das Gesellschaftsleben», стр. 16–19, 23; Г. Ветцкер, «Die Zunahme der Verbrechen» («Sozialistische Monatshefte», 1902, II); Э. Райх, «Criminalität und Altruismus»; Э. Гистров, «Social-pathologische Probleme der Gegenwart» («Soz. Monatshefte», V, 1901).

См. также главу I, в которой я рассматривал нескольких социалистов, которых пришлось поместить туда, поскольку они писали до возникновения современной криминологии.

[Примечание к американскому изданию: См. также Э. Фишер, «Laienbemerkungen zur Reform des Strafrechts» («Soz. Monatshefte», X, 1 (1906); д-р С. Эттингер, «Das Verbrecherproblem in anthropologischer und soziologischer Beleuchtung», который, опираясь на социалистическую теорию, критикует особенно антропологическую школу; и Роберт Блэтчфорд, «Not Guilty», оригинальное и популярное изложение теории среды.]

ГЛАВА VIII.

[Contents] ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подойдя к концу своего изложения, мне остается подвести итоги различных глав. Как мы видели, очень небольшая часть авторов, занимавшихся этим предметом, отрицает существование связи между преступностью и экономическими условиями, и, на мой взгляд, они не доказали правильность своей позиции.

Подавляющее большинство авторов придерживаются мнения, что экономические условия занимают более или менее важное место, но что помимо них действуют и другие факторы. Я попытался показать, что, поскольку эти факторы носят космический или религиозный характер, этот тезис не может быть верным; что, поскольку они носят антропологический характер, они играют роль только в отношении части преступности.

Наконец, мы видели, что небольшое число авторов придерживаются мнения, что влияние экономических факторов является определяющим. Я не смог найти никаких неточностей в основаниях их тезисов.

Почти все авторы — позже я скажу об исключениях — имеют общее в том, что они придают очень ограниченное значение словам «экономические факторы», под которыми они понимают только бедность и богатство, и что они не задаются вопросом, не нуждаются ли сами эти явления в объяснении и не оказывают ли экономические условия большого влияния на всю социальную организацию. Они рассматривают их как явления того же порядка, что и другие стороны общественной жизни. Другими словами, большинство авторов упустили из виду необходимость объяснения нынешнего способа производства и его последствий.

Однако экономические условия, на мой взгляд, занимают совершенно иное место; они являются фундаментом, на котором покоится социальная структура. Чтобы прояснить свою мысль, я еще раз обращу внимание на классическую формулу этой доктрины, созданную Марксом и Энгельсом, взятую из предисловия к работе «К критике политической экономии», которую я уже цитировал при рассмотрении теорий профессора Ферри.

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Во второй части этой работы я попытаюсь наметить рассмотрение вопроса в соответствии с этой теорией. Что касается экономических условий, я ограничусь, по разным причинам, нынешней системой, т. е. современным капитализмом.

Эти причины следующие:

Первая. По-настоящему научное исследование причин преступности возможно только с момента появления уголовной статистики, т. е. с начала XIX века.

Вторая. Преступность значительно возросла при капитализме и имеет величайшее значение для всей общественной жизни.

Третья. Исследование исторической преступности очень интересно; исследование наших дней — еще более. Однако социальная наука — это не просто средство решения интересных проблем, но также, и главным образом, средство указать обществу путь к защите от таких бедствий, как преступность, или, если возможно, полностью избавиться от них. Здесь применимо изречение Маркса: «Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его».

Выше я уже отмечал, что некоторые авторы имеют мнение, отличное от мнения большинства, и согласны с цитируемой теорией. Среди них следует назвать Энгельса, одного из двух основателей этой теории, и большинство авторов, о которых я говорил в последней главе. Однако Энгельс сделал лишь мимоходом некоторые наблюдения о влиянии капитализма на преступность среди фабричных рабочих; Хирш в своей интересной брошюре указал лишь на некоторые стороны экономической жизни; и хотя исследования по этому вопросу, опубликованные Лафаргом и Люксом, более полны, чем исследования первых двух авторов, тем не менее есть важные моменты, которые последние не исследовали или, как мне кажется, в которые они не углубились. И вполне понятно, что это так; ибо работа Лафарга — это лишь журнальная статья, а работа д-ра Люкса — одно из подразделов социально-политического справочника, в котором он рассматривает преступность среди других социальных явлений. Работы других авторов, отмеченные в главе VII, не делают изучение вопроса в отмеченном ключе бесполезным.

Таким образом, я придерживаюсь мнения, что, хотя процитированные работы достигли значительного прогресса, предстоит еще многое сделать. Поэтому мне кажется, что будет не без пользы заняться этим предметом.

Теория Маркса и Энгельса приводит к тому, что у нас уже намечен метод исследования. В то время как большинство авторов, опубликовавших исследования по этому вопросу, считали излишним давать изложение экономической системы, в которой мы живем, или, возможно, уделяли ей немного внимания наряду с другими социальными условиями, я начну с изложения нынешней экономической системы как той, на которой покоятся другие части общественной жизни. Их я рассмотрю в свою очередь, постольку, поскольку они связаны с преступностью. Очевидно, что это будет лишь набросок, ибо если бы кто-то пожелал получить все детали, было бы достаточно сослаться на специальную литературу по этому вопросу. Затем я исследую вопрос о том, насколько преступность в ее различных формах является следствием условий, которые мы обнаружили.

[Примечание к американскому изданию: Согласно некоторым критическим замечаниям к моей книге, моей задачей должно было быть не только дать набросок экономической теории Маркса, но и доказать ее «in extenso» и опровергнуть критику в ее адрес, поскольку она не является общепринятой.

Правда, эта теория не была общепринятой — вещь, которая была бы невозможна из-за социальных последствий такого принятия, — но я утверждаю, что из всех экономических теорий теория Маркса — единственная, которая ежедневно завоевывает все больше сторонников и все больше проникает во всю социальную науку — даже в случае авторов, которые являются самыми ярыми противниками этой теории.

Требовать, чтобы такая книга, как моя, еще раз изложила и защитила теорию Маркса «in extenso», так же невозможно, как требовать, чтобы современный биолог, действующий на основе дарвиновской теории, снова доказывал, что его основа прочна. Что в теории Маркса, как и в теории Дарвина, могут быть большие или меньшие ошибки в деталях, возможно, но в целом они противостояли, как бронзовая стена, всем атакам в самом беспощадном из состязаний — состязании мнений.

Пусть противники теории Маркса без предубеждения рассудят, не составляет ли эта теория большой шаг вперед в криминологии!]

Стр. xi.

Я не намерен отрицать важность исторических исследований преступности, таких как знаменитая книга Пайка «History of Crime in England» или «Documents de criminologie rétrospective» Корра и Обри. Они могут дать нам ценную информацию относительно этиологии преступности, но, на мой взгляд, несомненно, что исторический метод никогда не позволяет нам дать полную этиологию такого социального явления, как, например, преступность.

Часть вторая.

КНИГА I.

[Contents] СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

ГЛАВА I.

[Contents] СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. 1

Чтобы обеспечить свои потребности, человек всегда был вынужден работать, и эта работа всегда зависела от физической среды и особенно от средств производства. Не наша задача спрашивать, как или почему развивались средства производства. Достаточно показать, что благодаря их развитию продукты, которыми располагал человек, умножились. Теперь, когда эти продукты становятся слишком обильными для одной группы производителей, возникает излишек, который может быть обменен на продукты иного рода, которых первая группа производителей лишена в силу своих обстоятельств. Эти продукты, которые предназначены не для личного пользования, а для обмена, называются товарами. Следовательно, именно их социальные качества, а не их природные качества делают товар из любого данного продукта. Чтобы обмен мог состояться, должны быть удовлетворены два условия:

Первое. Должно было произойти разделение труда; ибо не было бы смысла в обмене идентичных продуктов. Объекты для обмена — это те, которые не имеют немедленной полезности для лица, которое ими владеет, в то время как они полезны тем, кто ими не владеет.

Второе. Лица, совершающие обмен, должны иметь полную власть распоряжаться своими продуктами — другими словами, они должны быть владельцами продукта, который они желают обменять.

Вначале относительные количества продуктов, обмениваемых друг на друга, должны были сильно варьироваться. Но со временем обмен товаров стал происходить в пропорции, фиксированной для любого места и времени; десять топоров, например, эквивалентны пяти лукам и т. д. Эти товары должны обладать общим качеством, которое делает сравнение возможным; и именно это общее качество мы называем их стоимостью. Первая проблема, которую нужно решить, такова: «Что составляет стоимость товаров?»

Чтобы стать товаром, что-либо должно обеспечивать какую-то потребность человека; оно должно обладать стоимостью полезности. Без этой стоимости продукт никогда не может быть товаром. Однако невозможно, чтобы качество, которое имеют общего разные товары и на основе которого они сравниваются, было их полезностью, то есть их природными качествами. Ибо именно из-за их различия в полезности [для их владельцев] товары и обмениваются.

«Что касается их потребительной стоимости, товары прежде всего различны по качеству; что касается их меновой стоимости, они могут быть только различны по количеству, не включая ни частицы потребительной стоимости». 2

Поскольку полезность не учитывается при обмене, остается только одно качество товара — быть продуктом труда. И так как мы исключили рассмотрение полезности при оценке меновой стоимости, мы должны сделать то же самое для различных видов труда, так что единственное качество, которое остается у товара, — это быть продуктом труда человека вообще. Таким образом, любой товар получает свою стоимость только из того обстоятельства, что он представляет собой определенное количество труда человека вообще.

Стоимость товара определяется количеством труда, которое он представляет, измеряемым затраченным временем. Естественно, под «работой» здесь следует понимать не индивидуальную работу, а общественную работу; или, как говорит Маркс: «Это… количество общественно необходимого труда, или общественно необходимое время для производства товара, которое определяет его стоимость». 3