Виллем Адриан Бонгер

«Преступность и экономические условия»

Страница 20 из 30 · 54 939 зн. · 63 мин. чтения

Age.

Unmarried.

Married.

Widowers, Widows and Divorced.

Total.

18–21 123.2 338.7

124.4

21–25 131.6 163.6 295.6 135.5

25–30 139.7 109.8 291.6 126.1

30–40 161.8 86.1 279.6 103.4

40–50 128.0 61.1 168.8 71.3

50–60 66.2 37.7 71.3 42.7

Over 60 28.3 16.6 13.9 16.7

Мошенническое банкротство.

Здесь мы имеем более высокую степень преступности среди женатых лиц всех возрастов.

Age.

Unmarried.

Married.

Widowers, Widows and Divorced.

Total.

18–21 0.3 33.9

0.3

21–25 3.3 21.3

4.5

25–30 3.9 14.8

9.8

30–40 4.3 9.9 15.9 9.0

40–50 2.2 6.6 7.2 6.2

50–60 1.1 4.0 4.1 3.7

Over 60 0.4 1.7 1.4 1.5

[454]

Нет необходимости приводить цифры для всех экономических преступлений, и будет достаточно просто привести общие результаты для остальных. Неженатые лица виновны в следующих преступлениях чаще, чем женатые: кража при отягчающих обстоятельствах (во всех возрастах); грабеж и вымогательство (кроме возраста от 21 до 25 лет); мошенничество и злоупотребление доверием (кроме возраста от 21 до 25 лет); подлог (кроме возраста от 21 до 25 лет и старше 60); и фальшивомонетничество. Следующие правонарушения чаще совершаются женатыми лицами, чем неженатыми: соучастие в краже и скупка краденого (кроме возраста от 30 до 40 лет); нарушение тайны; ростовщичество; и сводничество. Необходимо добавить, что вдовы, вдовцы и разведенные лица показывают очень высокие цифры по экономическим правонарушениям.

Что касается сексуальных преступлений, у нас есть следующие цифры: 153

Следовательно, что касается этих преступлений, женатые лица чаще виновны, чем неженатые, но вдовцы, вдовы и разведенные лица занимают первое место.

Age.

Incest.

Debauching through Abuse of Confidence.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorced.

Total.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorced.

Total.

18–21 0.7

0.7 0.03

0.03

21–25 0.8 1.4

0.9 0.20 0.4

0.20

25–30 1.0 0.9

1.0 0.30 0.3

0.30

30–40 1.0 1.4 22.7 1.7 0.20 1.5 2.3 0.40

40–50 0.9 1.7 26.3 2.5 0.40 0.4 1.2 0.50

50–60 0.8 1.2 12.4 2.1 0.20 0.3 0.7 0.30

Over 60 0.2 0.4 1.9 0.8

0.1 0.1 0.10

Здесь неженатые лица виновны чаще, чем женатые, а вдовцы и разведенные лица — чаще всех. Что касается разврата, противного природе, то именно неженатые лица виновны чаще всего.

Age.

Rape, Etc.154

Unmarried.

Married.

Widowers and Divorced.

Total.

21–25 26.3 24.1

26.1

25–30 26.2 15.7

21.2

30–40 39.7 12.8 61.4 18.6

40–50 44.5 9.9 56.2 14.8

50–60 36.8 8.4 28.3 12.3

60–70 28.3 6.8 18.7 11.1

Over 70 18.7 5.6 10.3 8.6

[455]

Вот, наконец, цифры для остальных более важных преступлений:

Здесь женатые лица имеют самые высокие показатели во всех возрастах.

Age.

Rebellion.155

Unmarried.

Married.

Widowers, Widows and Divorced.

Total.

18–21 130.5 211.7 — 130.8

21–25 199.0 143.6 — 192.0

25–30 228.2 113.8 258.0 174.2

30–40 262.6 83.1 236.2 119.4

40–50 206.6 55.6 160.4 73.6

50–60 92.0 34.2 59.6 40.8

Over 60 25.2 14.5 11.2 14.3

Age.

Insults.156

Unmarried.

Married.

Widowers and Divorced.

Total.

18–21 111.1 444.5 — 112.5

21–25 173.3 279.0 448.0 186.7

25–30 222.9 270.6 381.4 249.3

30–40 277.4 316.2 377.3 312.8

40–50 240.7 311.3 317.3 307.3

50–60 158.1 237.7 187.5 229.4

Over 60 66.4 122.9 66.6 103.7

Неженатые в целом показывают более высокие цифры, чем женатые лица (кроме периода между 18 и 21 годами).

Age.

Assaults.157

Unmarried.

Married.

Widowers and Divorced.

Total.

18–21 1,084.2 1,778.2 — 1,087.3

21–25 1,132.5 1,051.5 1,344.0 1,124.1

25–30 904.6 692.9 964.7 803.3

30–40 552.6 434.1 602.3 459.7

40–50 262.9 268.1 316.1 269.6

50–60 117.7 161.9 144.6 157.2

Over 60 43.5 68.6 40.9 59.0

[456]

Здесь больше всего замешаны вдовцы, вдовы и разведенные лица, а затем неженатые.

Age.

Murder and Homicide.158

Unmarried.

Married.

Widowers and Divorced.

Total.

18–21 2.2

2.2

21–25 3.1 2.1

3.0

25–30 3.1 2.0

2.6

30–40 3.3 1.4 13.6 1.9

40–50 1.8 0.9 6.0 1.9

50–60 0.8 0.5 2.1 0.7

Over 60 0.2 0.3 0.2 0.3

Для некоторых других преступлений мы приведем только результаты. Женатые лица чаще виновны в следующих преступлениях, чем неженатые: нарушение неприкосновенности жилища (кроме возраста от 25 до 50 лет); лжесвидетельство (кроме возраста от 21 до 25 лет и от 30 до 40 лет) и другие правонарушения против обязательства давать присягу; ложное обвинение; непредумышленное убийство (кроме возраста от 25 до 30 лет); правонарушения против личной свободы (кроме возраста от 30 до 50 лет); и преступления и проступки, совершенные государственными должностными лицами.

Для следующих преступлений, с другой стороны, неженатые занимают первое место: правонарушения против общественного богослужения (кроме возраста от 21 до 25 лет); злонамеренное причинение вреда (кроме возраста от 18 до 21 года); и поджог. Следует отметить, что почти для всех вышеперечисленных вдовцы, вдовы и разведенные лица показывают очень высокие цифры.

После изучения полученных результатов невозможно сказать, что женатые лица показывают абсолютно меньшую степень преступности, чем неженатые; существует вариация как для правонарушений, так и для возрастов. Только если рассматривать в целом, склонность к преступлению меньше в случае женатых, чем неженатых.

Как доказывают следующие цифры, связь между преступностью и браком совершенно иная в случае женщин. Однако необходимо показать следующую таблицу, прежде чем приводить цифры в поддержку этого утверждения. [ 457 ]

Германия, 1886–1890 гг. 159

Как и в случае с мужчинами, процент оправдательных приговоров среди женатых выше, чем среди неженатых.

Age.

Number of Acquittals to 100 Accused Persons of Each Age Group.

Unmarried.

Married.

Widowed and Divorced.

18–21 15.1 25.6

21–25 16.8 24.5 24.1

25–30 16.7 24.2 19.7

30–40 17.3 23.4 19.6

40–50 18.2 24.2 21.7

50–60 18.2 25.8 24.4

Over 60 19.8 27.0 27.7

Германия, 1882–1893 гг. 160

Преступления в целом.

В то время как замужние женщины всех возрастов опережают незамужних в общей преступности, самые высокие цифры показывают вдовы и разведенные женщины.

Age.

To 100,000 Persons of Each Age Group there were Sentenced:

Unmarried.

Married.

Widowed and Divorced.

18–21 415.2 602.5

21–25 417.5 469.9 1339.3

25–30 440.7 454.5 1149.2

30–40 446.2 500.0 1029.9

40–50 334.7 468.2 709.9

50–60 221.5 299.5 369.2

Over 60 102.2 133.4 111.2

Следующие таблицы относятся к более важным преступлениям, начиная с тех, которые затрагивают собственность: 161 [ 458 ]

Простая кража.

Замужние женщины, таким образом, показывают цифры немного ниже, чем у незамужних женщин, за исключением возраста от 40 до 60 лет, а вдовы и разведенные женщины дают самые высокие цифры.

Age.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 210.6 209.3

210.6

21–25 177.1 147.8 385.7 169.3

25–30 158.5 132.0 318.5 144.0

30–40 136.6 127.1 265.9 135.1

40–50 92.2 104.0 175.9 111.6

50–60 61.2 64.4 88.6 70.3

Over 60 32.0 31.1 28.0 29.5

Под заголовком «присвоение имущества» незамужние женщины показывают цифры немного выше, чем у замужних женщин (кроме возраста от 18 до 21 года); в преступлении скупки краденого замужние женщины более виновны, чем незамужние; в то время как в обоих правонарушениях лидируют вдовы и разведенные женщины.

Age.

Embezzlement.

Receiving Stolen Goods.

Unmar.

Mar.

Wid. and Div.

Total.

Unmar.

Mar.

Wid. and Div.

Total.

18–21 25.3 35.2

25.8 9.2 33.7

10.7

21–25 25.9 23.4 92.8 25.4 10.6 26.3 48.2 15.3

25–30 26.0 20.3 80.7 23.2 12.6 23.9 52.4 20.2

30–40 25.3 21.6 63.4 24.2 17.2 32.6 61.3 31.4

40–50 18.6 18.3 40.3 21.1 16.1 36.4 56.4 36.6

50–60 11.0 10.3 17.2 12.2 11.4 22.6 29.6 23.3

Over 60 4.4 4.3 4.6 4.4 4.5 8.8 7.4 7.6

Сводничество.

Здесь также самые высокие цифры встречаются у вдов и разведенных женщин, а самые низкие — у незамужних женщин. В следующих экономических правонарушениях чаще всего виновны замужние женщины: кража при отягчающих обстоятельствах (кроме возраста от 18 до 21 года и после 60); мошенническое банкротство; подлог (кроме возраста от 25 до 50 лет); и нарушение тайны. Мы должны еще раз отметить, что вдовы и разведенные женщины показывают очень высокие цифры.

Age.

Unmarried.

Married.

Wid. and Div.

Total.

18–21 0.6 5.2

0.9

21–25 2.1 8.2 33.8 3.9

25–30 6.4 10.1 47.5 9.2

30–40 10.9 11.7 47.3 13.2

40–50 7.6 9.7 28.4 11.7

50–60 3.5 4.5 10.4 5.9

Over 60 1.1 1.8 2.5 2.2

[459]

Что касается сексуальных преступлений, у нас есть следующее:

Здесь вдовы и разведенные женщины находятся во главе, а замужние женщины — в конце. Другие сексуальные преступления дают цифры для женщин, слишком малые, чтобы иметь какую-либо ценность для нашей цели.

Age.

Incest.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 2.7 1.4

2.6

21–25 2.1 0.6

1.7

25–30 2.3 0.2 8.0 1.1

30–40 2.5 0.2 6.2 0.8

40–50 0.6 0.1 1.2 0.3

50–60 0.1 0.1 0.6 0.2

Over 60 0.1 0.02 0.1 0.07

Некоторые из оставшихся преступлений показывают следующие цифры:

Самые высокие цифры — это цифры для вдов и разведенных женщин (кроме возраста старше 50 лет), а самые низкие — для незамужних. [ 460 ]

Age.

Insults.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 24.3 88.5

27.9

21–25 34.9 85.7 157.1 50.0

25–30 44.2 99.8 137.1 76.7

30–40 57.3 116.8 138.4 108.1

40–50 58.4 121.4 121.7 114.5

50–60 43.6 84.8 77.1 78.5

Over 60 22.4 38.3 26.7 30.2

Самые высокие цифры — для вдов и разведенных женщин, самые низкие — для незамужних.

Age.

Domiciliary Trespass.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 5.4 16.9

6.0

21–25 6.9 13.3 28.6 8.9

25–30 8.6 15.2 28.2 13.0

30–40 11.1 21.2 32.7 20.1

40–50 10.6 23.9 27.2 22.8

50–60 6.2 15.3 15.9 14.4

Over 60 3.0 6.0 4.2 4.7

Здесь самые высокие цифры — это цифры для замужних женщин, кроме возраста от 21 до 40 лет, когда они переходят к вдовам и разведенным женщинам.

Age.

Assaults.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 20.4 67.5

23.0

21–25 24.9 61.1 96.4 35.7

25–30 29.8 58.7 88.9 48.3

30–40 29.9 61.0 70.2 56.4

40–50 21.3 55.3 46.8 50.4

50–60 13.9 33.9 25.7 29.5

Over 60 7.0 14.2 8.6 10.4

В этом отношении вдовы и разведенные женщины показывают наибольшую преступность, замужние женщины — самую низкую. [ 461 ]

Age.

Crimes against the Life of a Child.

Unmarried.

Married.

Widows and Divorcées.

Total.

18–21 5.6 4.3

5.5

21–25 9.8 1.7 7.1 7.4

25–30 9.3 1.4 16.1 4.5

30–40 5.4 1.1 12.5 2.4

40–50 1.3 0.8 3.4 1.2

50–60 0.5 0.5 0.7 0.6

Over 60 0.1 0.3 0.2 0.2

Наконец, мы можем добавить результаты для некоторых других преступлений. Замужние женщины более виновны, чем незамужние, в следующем: мятеж 162 (кроме возраста от 21 до 40 лет); нарушение фабричных законов; преступления против личной свободы; и злонамеренное причинение вреда (кроме возраста от 25 до 40 лет). В следующем незамужние женщины опережают замужних: лжесвидетельство, ложное обвинение, непредумышленное убийство и убийство (кроме возраста старше 50 лет), непредумышленное убийство (кроме возраста после 50 лет) и поджог. Следует отметить, что вдовы и разведенные женщины находятся во главе.

Вывод, который можно сделать, заключается в том, что замужняя женщина совершает больше преступлений, чем незамужняя, но это не относится ко всем преступлениям и не ко всем возрастам.

Столько о самих цифрах; теперь об их объяснении.

Очень трудно при исследовании влияния брака на преступность отделить моральные последствия от других факторов. Мы ошибаемся, например, если приписываем моральному влиянию брака тот факт, что женатые лица реже виновны в подавляющем большинстве экономических преступлений, чем неженатые. Тот факт, что кто-то вступает в брак, обычно является признаком того, что он находится в материальном положении более или менее хорошем. Опасность того, что он совершит экономическое правонарушение, становится, таким образом, гораздо менее значительной, чем когда он находится в менее комфортных условиях. Правильность этой позиции ясно показана приведенной статистикой, согласно которой женатые мужчины, еще молодые, дают более высокий показатель, чем тот, который дают холостяки. Причина в том, что пролетарии вступают в брак, будучи еще молодыми. Материальные заботы этих мужей тогда гораздо больше, чем позже, когда их дети уже покинули дом или, по крайней мере, зарабатывают на жизнь самостоятельно. 163 Если мы изучим цифры по оскорблениям, мы увидим, что женатые мужчины и женщины оба более виновны, чем неженатые. Было бы очень ошибочно заключать, что брак увеличивает склонность к этому правонарушению. Объяснение следует искать в том факте, что когда одно жилище (или скорее барак) является общим местом обитания нескольких рабочих семей, условия жизни легко становятся постоянным источником споров. В этом случае не брак, а плохие жилищные условия выступают фактором в этиологии преступности. Если бы было возможно отделить эти условия [ 462 ] или эти материальные последствия брака от его моральных последствий, разница между преступностью женатых и неженатых не казалась бы очень большой. Особенно это верно, если мы будем иметь в виду тот факт, что буржуазия обычно вступает в брак в более зрелом возрасте, чем пролетариат. Это приводит к тому, что среди пожилых женатых людей больше буржуа, чем среди молодых; и поскольку по другим причинам буржуазия совершает меньше преступлений, чем пролетариат, влияние брака кажется здесь большим, чем оно есть на самом деле.

Что касается преступности женщин, необходимо отметить, что незамужние женщины буржуазии представляют большую долю от общего числа незамужних женщин, чем женщины этого класса — от женщин в целом. И поскольку по другим причинам преступность женщин этого последнего класса очень мала, брак кажется, оказывает менее благоприятный эффект, чем он есть на самом деле.

Что касается последствий брака для морали, я считаю, что они следующие. Во-первых, брак имеет тенденцию увеличивать чувство ответственности, особенно если есть дети. Затем, когда муж и жена понимают друг друга, когда они счастливы в своем союзе, никто не будет отрицать, что брак оказывает сильное моральное влияние, ибо, согласно пословице, счастливые люди не бывают злыми. Доказательством этого является то, что женатые мужчины участвуют меньше, чем холостяки, в преступлениях мятежа, нападения, непредумышленного убийства, убийства и т. д., в то время как вдовцы чаще виновны в них, пристрастившись к алкоголю после смерти своих жен или деморализуясь другими способами. Однако было бы точнее говорить о моральном влиянии любви, чем о браке в смысле законной моногамии. Счастливые супружеские пары не обязаны своим счастьем законной санкции. Без нее их счастье было бы таким же. С другой стороны, если пара по той или иной причине не подходит друг другу, то брак оказывает очень деморализующее влияние. Законная моногамия вступает в игру в таких случаях, затрудняя разделение лиц, которые не понимают друг друга, или один из которых ведет себя плохо.

Большая власть мужчины над своей женой, как следствие его экономического превосходства, может в равной степени быть деморализующей причиной. Несомненно, всегда будет злоупотребление властью со стороны ряда тех, кого социальные обстоятельства наделили определенной властью. Сколько женщин, которые сейчас вынуждены терпеть грубость и плохое обращение своих мужей, но не колеблясь покинули бы их, если бы их экономическая зависимость и закон [ 463 ] не препятствовали. Холмс, автор «Картин и проблем из лондонских полицейских судов», который годами видел всех несчастных, представавших перед этими трибуналами, говорит в этой связи: «Многие англичане, кажется, думают, что имеют такое же полное право бить или пинать своих жен, как американец имел право «пороть своего ниггера». Да, и некоторые из этих парней совершенно удивлены, когда магистрат осмеливается придерживаться иного мнения. Я хорошо помню, как одного большого неуклюжего парня с кулаком размером с баранью ногу обвинили в нападении на полицейского. После того как все доказательства были представлены, магистрат поинтересовался, был ли заключенный ранее обвинен. «Да, ваша честь, он был здесь два месяца назад, обвиняемый в нападении на женщину». Поскольку заключенный заявил, что это ложь, и возмущенно отрицал, что когда-либо нападал на женщину, тюремщик принес свою книгу и доказал осуждение. Заключенный тогда посмотрел вверх в изумлении и сказал: «О, ну, это была всего лишь моя собственная жена!» Только их собственные жены; но как эти жены страдают! Есть ли какое-либо несчастье, равное их, какое-либо рабство, которое можно сравнить с их? Если так, я никогда не слышал об этом. Я видел тысячи из них, и их существование — наш позор и деградация». 164

Далее, само собой разумеется, что брак, заключенный по соображениям личной выгоды, является деморализующим.

Хотя вышеупомянутые последствия брака должны быть упомянуты, чтобы наше обсуждение было как можно более полным, и хотя они могут иметь определенное значение для этиологии преступности, все же их влияние не очень велико. Существуют причины преступности гораздо более важные, которые могут полностью затмить те, что были названы. 165

Прежде чем перейти к преступным последствиям семьи, я придерживаюсь мнения, что это лучшее место, чтобы на мгновение сосредоточить наше внимание на преступности женщин. Рассматривая выше происхождение брака в том виде, в каком он существует сегодня, мы в то же время говорили о социальном положении женщины.

d. Преступность женщин. Чтобы дать представление о ее масштабах и характере, мы должны начать с некоторой статистики. [ 464 ]

Германия, 1886–1895 гг. 166

Эта таблица показывает, что женщины имеют общую преступность в 4–5 раз меньше, чем мужчины. Показатель для женщин превышает показатель для мужчин только в случае одного преступления — сводничества; для других он меньше, а для некоторых очень мал (например, нападения, убийства и т. д.). Следующая таблица дает представление еще более ясное и подробное.

Crimes.

To 100,000 Persons Over 12 of the Same Sex,

There was an Average Number of Persons Sentenced of:

Men.

Women.

Simple theft 352.49 132.25

Aggravated theft 57.95 7.19

Embezzlement 80.97 18.25

Robbery and extortion 2.44 0.10

Receiving stolen goods 28.21 16.33

Fraud 88.06 19.50

Forgery 18.78 3.75

Perjury 6.83 2.31

Threats 46.36 2.65

Procuration 5.21 7.23

Rape, etc. 20.63 0.15

Insults 204.32 69.52

Domiciliary trespass 90.38 12.25

Malicious mischief 80.37 4.85

Arson 2.43 0.54

Violence and threats against officials 77.45 5.90

Minor assaults 118.30 12.71

Serious assaults 256.86 25.99

Murder 0.56 0.13

Homicide 0.75 0.15

Crimes in general 1847.03 380.42

Германия, 1896 г. 167

Страна, на которой мы собираемся сосредоточить наше внимание, это:

Crimes.

Number of Persons Convicted

to 100,000 of Same Sex.

Number of Women Convicted

to Each 100 Men Convicted.

Men.

Women.

Abandonment of children 0 .02 0 .1 800.0

Abortion 0 .4 1 .7 437.3

Procuration 6 .0 9 .2 167.7

Receiving stolen goods (repeated recidivism) 0 .07 0 .1 158.3

Receiving,, stolen,, goods,, (simple) 26 .5 13 .1 53.9[465]

Simple theft 274 .6 100 .8 40.1

Perjury 3 .1 1 .2 38.7

Insults 223 .7 76 .5 34.2

Simple theft (repeated recidivism) 51 .7 14 .4 30.5

Homicide 0 .5 0 .1 22.0

Arson 2 .2 0 .5 21.8

Embezzlement 85 .6 17 .6 20.6

Fraud 101 .7 20 .4 20.1

Crimes in general 2177 .07 388 .9 17.9

Extortion 3 .0 0 .4 14.3

Aggravated theft 45 .0 5 .6 13.5

Domiciliary trespass 103 .8 12 .3 11.8

Minor assaults 138 .3 15 .4 11.1

Aggravated theft (repeated recidivism) 14 .4 1 .2 9.1

Serious assaults 448 .4 32 .8 7.3

Violence, etc. against officials 88 .3 5 .6 6.3

Violence and threats 60 .7 3 .6 5.9

Malicious mischief 93 .6 5 .4 5.8

Robbery 2 .4 0 .07 2.9

Crimes against morals upon children 25 .3 0 .2 0.7

Англия и Уэльс, 1893–1900 гг. 168

Когда мы изучаем эту таблицу, а также ту, что следует, необходимо отметить, что женщины составляют более половины населения (51,5% согласно переписи 1901 года). 169

Years.

Number of Women to the 100 Persons Sentenced for:

Offenses tried on Indictment.

Offenses tried Summarily.

1893 13.07 23.39

1894 12.95 23.50

1895 13.26 23.94

1896 11.75 23.58

1897 12.00 23.99

1898 11.82 23.66

1899 11.70 23.89

1900 11.51 24.67

[466]

Следующая таблица показывает относительную пропорцию для более важных групп правонарушений:

Англия и Уэльс, 1893–1894 гг. 170

Эта статистика показывает, таким образом, что в Англии также преступность женщин не так велика, как у мужчин. Однако существует большое расхождение в преступлениях, взятых отдельно. [ 467 ]

Crimes.

Number of Women to 100 Persons Sentenced.

1893.

1894.

Abortion and failure to report birth 91 86

Kidnapping and cruelty to children 70 57

Counterfeiting, etc. 18 21

Malicious mischief 15 20

Crimes against property without violence 19 19

Other crimes 16 16

Crimes of violence against persons 11 13

Robbery and extortion 10 11

Forgery 9 8

Domiciliary trespass, etc. 3 4

Sexual crimes 4 3

Австрия, 1899 г. 171

В связи с этой таблицей мы должны отметить, что, согласно переписи 1890 года, 51,6% населения старше 14 лет — женщины.

Crimes.

Of 100 Convicted of Each Crime there were:

Men.

Women.

Abandonment of children 7.1 92.8

Abortion 10.7 89.2

Murder 69.6 30.3

Fraud 79.1 20.8

Theft 80.4 19.5

Defamation 80.9 19.0

Arson 85.2 14.7

Crimes in general 86.1 13.9

Rebellion 89.5 10.4

Leze-majesty 91.6 8.3

Criminal breach of trust 93.4 6.5

Crime against religion 94.8 5.1

Robbery 95.1 4.8

Serious assaults 95.8 4.1

Sexual crime 96.7 3.2

Malicious mischief 96.8 3.1

Homicide 97.3 2.6

Blackmail 97.4 2.5

Франция, 1881–1900 гг. (Обвиняемые лица). 172

Как показывают две следующие таблицы, доля, которую женщины принимают в различных преступлениях, сильно варьируется, как и в странах, упомянутых выше.

1881–1885.

1886–1890.

1891–1895.

1896–1900.

Average Annual Number. %

Average Annual Number. %

Average Annual Number. %

Average Annual Number. %

Before the Assizes:

Men 3,767 86 3,589 85 3,389 84 2,900 85

Women 615 14 646 15 631 16 500 15

Before the Correctional Tribunals:

Men 162,573 86 172,162 86 179,194 86 165,586 86

Women 26,330 14 27,719 14 29,992 14 28,049 14

[468]

Для исправительных трибуналов цифры следующие:

France, 1900 (Assizes).173

Crimes.

To 100 Accused there where:

Men.

Women.

Infanticide 5 95

Abortion 12 88

Domestic theft 82 18

Murder 84 16

Fraudulent bankruptcy 84 16

Arson 84 16

Counterfeiting 85 15

Serious assault 86 14

Crimes in general 86 14

Homicide 90 10

Other aggravated thefts 91 9

Parricide 92 8

Forgery 92 8

Concealment or false attribution of parentage 93 7

Rape and indecent assault upon children 98 2

Breach of trust 98 2

Theft with violence 98 2

Только в некоторых немногих преступлениях женщины играют большую роль, чем мужчины (детоубийство, аборт, сокрытие происхождения, правонарушения против целомудрия — включая сводничество); во всех остальных они играют меньшую роль, а в некоторых случаях гораздо меньшую, чем мужчины.

France, 1900 (Correctional Tribunals).174

Offenses.

To 100 Persons Arraigned there were:

Men.

Women.

Concealment of parentage 5 95

Offenses against chastity 29 71

Adultery 50 50

Defamation and insult 75 25

Theft 80 20

Fraud 83 17

Offenses against public decency 85 15

All offenses 87 13

Criminal breach of trust 88 12

Assaults 89 11

Mendicity 89 11

Domiciliary trespass 91 9

Rebellion 92 8

Vagrancy 95 5

[469]

Мы переходим теперь к Италии:

Следующая таблица показывает нам, в какой степени женщины виновны в различных преступлениях:

Italy, 1884–1895.175

Years.

Number of Women Convicted.

Justices of the Peace.

Correctional Tribunals.

Assizes.

Total.

Number. %

Number. %

Number. %

Number. %

1884 46,683 18.31 — — 304 6.00 — —

1885 48,063 17.58 — — 304 5.91 — —

1886 51,199 18.23 — — 297 6.38 — —

1887 45,598 17.58 4,690 9.30 265 5.11 50,553 16.05

1888 49,125 17.38 4,482 8.56 290 5.81 53,897 15.86

1889 53,690 18.38 4,910 9.08 272 5.68 58,872176 16.78

1890 — — — — — — 23,984 18.29

1891

26,182 18.23

1892

25,638 17.21

1893

22,959 16.21

1894

26,274 17.34

1895

28,502 16.96

Италия, 1891–1895 гг. 177

Согласно переписи 1901 года, население старше 9 лет состояло из 49,4% мужчин и 50,6% женщин. 178

Offenses.

To 100 Sentenced for Each Offense there were:

Men.

Women.

Infanticide 7.70 92.30

Procuration 19.11 80.89

Abortion 21.65 78.35

Defamation 53.70 46.30

Insults 54.78 45.22

Offenses against morals and order of the family 58.27 41.73

Abandonment of children, abuse of means of correction 62.85 37.15[470]

Simple theft 75.63 24.37

Fraud in commerce and industry 79.46 20.54

Offenses in general 82.81 17.19

Minor assaults 83.32 16.68

Corruption of minors and offenses against decency 84.80 15.20

Fraud, etc. 85.74 14.26

Aggravated theft 88.77 11.23

Threats 90.68 9.32

Rebellion and insults to public officials 90.95 9.05

Forgery 92.49 7.51

Serious assaults 93.61 6.39

Murder 93.91 6.09

Counterfeit money 95.02 4.98

Homicide 96.74 3.26

Offenses against public order 97.70 2.30

Robbery, etc. 97.77 2.23

Rape, etc. 99.04 0.96

Наконец, некоторые цифры для Нидерландов:

Нидерланды, 1896–1900 гг. 179

Женщины участвуют в различных преступлениях в следующих пропорциях:

Years.

Number Sentenced.

Men.

Women.

Number. %

Number. %

1896 13,964 89.6 1,625 10.4

1897 14,483 90.0 1,613 10.0

1898 14,018 89.5 1,646 10.5

1899 13,928 90.5 1,463 9.5

1900 13,234 91.3 1,254 8.7

[471]

Нидерланды, 1901 г. 180

Поскольку все население в 1901 году было разделено на 50,5% женщин и 49,5% мужчин, приведенные выше цифры делают преступность женщины немного большей, чем она есть на самом деле.

Crimes.

To 100 Sentenced there were:

Men.

Women.

Debauch of a minor (as principal or accessory) 6.2 93.8

Simple insults 64.9 35.1

Simple theft 79.0 21.0

Fraud 80.0 20.0

Offenses against public decency 81.8 18.2

Homicide 89.5 10.5

Aggravated theft 90.5 9.5

Embezzlement 91.1 8.9

Receiving stolen goods 91.8 8.2

Forgery 92.1 7.9

Assault 93.5 6.5

Serious assault 94.7 5.3

Malicious mischief 95.5 4.5

Mendicity and vagrancy 96.5 3.5

Assaults upon officials 97.3 2.7

Domiciliary trespass 98.1 1.9

Rebellion 98.7 1.3

Вот, таким образом, факты, которые могут быть сведены к тому, что во всех названных странах преступность женщин гораздо меньше, чем у мужчин. Однако она больше, чем мы могли бы предположить из цифр, поскольку почти все цифры (кроме цифр для Франции) относятся к осужденным лицам, а оправдание гораздо более распространено в случае женщин, чем в случае мужчин. Мы уже привели цифры для Германии в отношении этого вопроса. В Англии процент осуждений составляет 82% для мужчин и 79% для женщин. 181 [ 472 ]

Во Франции различия еще больше:

Франция, 1881–1890 гг. (Суды присяжных). 182

1896–1900 гг. (Исправительные трибуналы). 183

Sex.

Percentage of Acquittals.

1881–1885.

1886–1890.

1891–1895.

1896–1900.

Men 25 25 26 28

Women 45 47 50 52

Эти цифры приводят к предположению, что и в других странах женщины более склонны к оправданию, чем мужчины.

Sex.

Percentage of Acquittals to Each Age-category.

Under 16.

16 to 21.

Over 21.

Men 57 6 5

Women 58 9 7

Другие причины, по которым преступность женщин кажется меньшей, чем она есть на самом деле, заключаются в следующем: как показывают приведенные статистические данные, правонарушения, в которых женщины виновны чаще всего, также являются теми, которые труднее всего обнаружить, а именно — правонарушения, совершенные без применения насилия. Кроме того, потерпевшие менее склонны подавать жалобу на женщину, чем на мужчину. Но даже если принять во внимание все эти обстоятельства, преступность женщин остается значительно ниже, чем преступность мужчин. Это можно объяснить следующим образом:

Во-первых. Изучение таблиц показывает, что женщины в меньшей степени участвуют в преступлениях, требующих силы или мужества. Таким образом, первая причина заключается в том, что среднестатистическая женщина нашего времени обладает меньшей силой и мужеством, чем среднестатистический мужчина, и, следовательно, в среднем совершает меньше преступлений, чем он.

Во-вторых. Очевидно, что женщины принимают незначительное участие в преступлениях на сексуальной почве (поскольку сводничество является не сексуальным, а экономическим преступлением), что объясняется тем фактом, что большинство сексуальных преступлений по своей природе не могут быть совершены женщинами. Другая причина заключается в том, что роль женщин в сексуальной жизни (а следовательно, и в преступной сексуальной жизни) является скорее пассивной, чем активной.

В-третьих. Незначительная роль женщин в экономических преступлениях, совершаемых из-за бедности или даже жадности, объясняется проституцией, которая, как правило, приносит больший и более надежный доход, чем преступление, и позволяет избежать риска тюремного заключения.

В-четвертых. Сравнение уголовной статистики разных стран не имеет большой ценности по ряду уже указанных причин (Часть I, Гл. II, разд. XIX). Только когда цифры сильно различаются, можно сделать из них вывод. Сравнение таблиц выявляет тот факт, что преступность женщин не сильно различается в названных странах. Однако, когда мы обращаем внимание на более или менее тяжкие преступления и проступки в итальянской статистике (суды присяжных и исправительные трибуналы), мы обнаруживаем значительную разницу, например, между Англией, с одной стороны, и Италией, с другой. В то время как в первой стране среди осужденных насчитывается около 12% женщин (преступления, рассматриваемые по обвинительному акту) и 23% (преступления, рассматриваемые в упрощенном порядке), в последней стране эти цифры составляют 5–6% (суды присяжных) и около 9% (исправительные трибуналы). Эта разница показывает, что основную причину незначительной роли женщины в преступности следует искать в ее социальном положении. В Англии оно отличается от положения мужчины меньше, чем в Италии. Однако существуют гораздо более значимые цифры, чем те, что я только что привел. В период с 1893 по 1899 год процент осужденных в тюрьмах Шотландии составлял от 36 до 37. В Дании с 1876 по 1885 год около 26% осужденных составляли женщины. Неоспоримым фактом является то, что Дания и Шотландия — это страны, где социальное положение женщин наиболее приближено к положению мужчин. Противопоставим этому такую страну, как Алжир, где жизнь женщины совершенно иная. По-видимому, там в период с 1881 по 1900 год 3% привлеченных к суду присяжных составляли женщины, и 4% привлеченных к исправительным трибуналам.

Изучение преступности женщин в разных частях одной и той же страны, например, Германии, показывает, что самые высокие показатели женской преступности наблюдаются в крупных городах и наиболее экономически развитых регионах.

Германия, 1897–1898 гг.

Что касается Англии, Моррисон отмечает, что в Лондоне (полицейский округ Метрополитен) 25% проступков совершаются женщинами, а в Манчестере — 33%; в то время как в Суррее женщины совершают лишь 10% проступков, а в Ланкашире — около 14%. Таким образом, высокие показатели приходятся на те места, где социальное положение женщины наиболее близко к равенству с положением мужчины.

Cities or Countries.

Percentage of Women among the Convicts.

1897.

1898.

Berlin 27.8 27.6

Hamburg 24.7 25.3

Saxony 22.0 21.7

Prussia 21.8 21.5

Germany as a whole 20.6 20.3

Bavaria 18.6 18.6

Alsace-Lorraine 17.3 18.1

Wurtemberg 16.7 15.8

Hesse 15.2 14.4

Baden 13.8 12.1

Д-р Г. Хёгель приводит следующую таблицу для Австрии. Как утверждает автор, она доказывает, что страна, где женщина принимает наибольшее участие в экономической жизни, дает самые высокие показатели женской преступности.

Что касается динамики преступности женщин, то данные, которые я привел, и другие, имеющиеся в моем распоряжении, недостаточно значимы, чтобы привести к окончательному выводу. В Англии было установлено, что наблюдается небольшое сокращение тяжких преступлений и незначительный рост мелких правонарушений, хотя период наблюдения очень короткий. В период с 1881 по 1900 год относительная преступность мужчин и женщин оставалась постоянной. В Италии с 1890 по 1895 год наблюдался небольшой рост абсолютного числа и небольшое, но колеблющееся сокращение относительного числа. В Нидерландах пропорции оставались довольно постоянными с 1896 по 1901 год.

Австрия, 1889–1893 гг.

Ниже приведены цифры для Германии и Австрии:

Country.

Number of Women to

Number of Convictions for Crime to 10,000 of Population.

100 of Population.

100 Convicts.

Moravia 52.5 18.0 15.9

Silesia 52.5 17.8 17.8

Salzburg 50.9 17.6 17.6

Bohemia 52.0 17.2 8.9

Lower Austria 51.4 16.7 14.1

Upper Austria 50.9 16.1 13.9

Austria 51.4 14.9 12.6

Carinthia 51.6 14.7 18.5

Galicia 51.0 13.7 13.7–10.4191

Tyrol and Vorarlberg 51.4 13.5 10.5–12.0192

Styria 50.7 12.9 17.3

Bukowina 50.0 11.8 13.3

Littoral of Trieste 50.2 8.8 14.2

Carniola 52.5 7.5 19.5

Dalmatia 50.0 6.8 13.9

Германия, 1888–1900 гг.

Таким образом, наблюдался рост преступности женщин, но меньший, чем рост преступности мужчин (за исключением 1898 года).

Number Convicted.

Number of Women Convicted to Each 100 Men Convicted.

To the 100,000 Men over 12.

To the 100,000 Women over 12.

1888 1,821.7 358.0 19.7

1894 2,164.3 374.9 18.7

1896 2,177.7 388.9 17.9

1898 — — 19.5

1900 — — 19.3

Австрия, 1881–1899 гг.

Процент осужденных, являющихся женщинами.

Здесь, таким образом, наблюдалось небольшое, но колеблющееся сокращение преступности женщин по отношению к преступности мужчин.

1881–1885. 1886–1890. 1891–1895. 1896. 1897. 1898. 1899.

14.8 14.6 14.7 14.1 14.4 13.5 13.9

Следует признать, что приведенные цифры не вносят большого вклада в поддержку тезиса о том, что именно социальное положение женщин является причиной их меньшей преступности. Это положение изменилось за годы, к которым относятся приведенные цифры. Женщины участвуют в общественной и экономической жизни гораздо активнее, чем прежде. Соответственно, можно было бы ожидать значительного роста преступности женщин. Тем не менее, эти цифры, как мне кажется, не могут быть использованы для опровержения рассматриваемого тезиса по следующим причинам:

Во-первых, приведенные цифры охватывают лишь короткий период. Поэтому они мало что показывают; ибо, несмотря на постоянное возрастание важности роли женщины в экономической жизни, изменение ее положения во всей социальной жизни происходит не так быстро, чтобы можно было ожидать значительного роста женской преступности в уголовной статистике последних нескольких лет.

Во-вторых, большинство цифр отражают соотношение преступлений женщин к преступлениям мужчин; следовательно, они не показывают, обусловлено ли снижение процента снижением преступности женщин или, скорее, ростом преступности мужчин. Последнее имеет место, например, в Германии.

В-третьих, имеющаяся в моем распоряжении статистика недостаточно детализирована в отношении динамики преступности женщин, поэтому невозможно сказать, происходят ли изменения в качественном характере преступлений, даже если количественный характер остается примерно тем же.

Очень убедительным доказательством тезиса о том, что именно социальное положение женщины объясняет ее более низкую преступность, является следующее. Разница в образе жизни двух полов уменьшается по мере того, как мы спускаемся вниз по социальной лестнице. Если социальное положение женщины является важным детерминантом ее более низкой преступности, то цифры должны показывать, что преступность мужчин больше отличается от преступности женщин в обеспеченных классах, чем в менее привилегированных. Теперь уже приведенные цифры (стр. 482 и сл.) об интеллектуальном развитии преступников полностью подтверждают нашу гипотезу. Точно так же обстоит дело с таблицами о финансовом положении преступников (см. стр. 493, 494); в Австрии, например, 0,2% осужденных женщин в 1899 году происходили из обеспеченных классов, а мужчин — 0,4%. Среди осужденных за более тяжкие преступления обеспеченных женщин не было вовсе. Точно так же в таблице прусских рецидивистов женщины составляют 4% среди обеспеченных осужденных и 14% среди бедных осужденных.

Наконец, цифры о влиянии брака на преступность показывают (см. стр. 513 и сл.), что преступность вдов очень велика. Это доказывает, что меньшую преступность женщин следует искать не во врожденных качествах, а скорее в социальной среде. Ибо вдовы, как правило, вынуждены вступать в контакт с экономической и социальной жизнью мира больше, чем другие женщины.

Нам еще предстоит объяснить, как социальное положение является причиной более низкого уровня преступности. Что касается экономических преступлений, необходимо отметить, что незначительная роль, которую женщина играет в экономической жизни, приводит к тому, что желание обогатиться за чужой счет у нее возникает реже, чем у мужчины, и возможность осуществить это желание представляется ей реже, чем ему. Что касается преступлений, совершенных из мести и т. д., то, поскольку женщины ведут более уединенный образ жизни, они реже вступают в конфликты с другими людьми и, следовательно, меньше подвержены риску совершения таких преступлений. Затем необходимо принять во внимание тот факт, что женщины менее склонны к алкоголизму. Почти полное отсутствие участия женщин в политической жизни объясняет, почему они почти никогда не бывают виновны в политических преступлениях — виде преступлений, который в любом случае встречается редко.

После долгого отступления, которое мы сделали (чтобы понять то, что последует далее), мы теперь наконец подходим к теме, которая особенно касается нас в этом разделе: влияние экономической и социальной жизни на социальные чувства женщин.

Из этого исследования следует, что, с одной стороны, женщины в целом меньше, чем мужчины, ощущают непосредственное вредное влияние современной экономической системы и алкоголизма; что влияние среды, в которой проходит ее юность, очень значимое для преступности, действует на нее так же сильно, как и на мужчину; и что милитаризм не оказывает на нее никакого влияния, как и сама проституция на большинство представительниц этого пола.

Затем, женщина веками жила в состоянии угнетения, вредном для развития социальных инстинктов, что вынуждает ее прибегать ко лжи и лицемерию — этим двум защитным средствам угнетенных. Точно так же ее уединенная жизнь была препятствием для развития чувства солидарности по отношению к лицам вне семьи.

Рассматривая всю область в целом, я не вижу ничего, что оправдывало бы мнение о том, что менее преступный характер женщин указывает на более высокую мораль, будь то врожденную или приобретенную. Последствия ее образа жизни, поскольку они вредны для формирования характера, вероятно, уравновешиваются теми, которые благоприятны. Ее меньшая преступность подобна здоровью тепличного растения; она обусловлена не врожденными качествами, а теплицей, которая защищает его от вредных влияний. Если бы жизнь женщин была такой же, как у мужчин, их преступность почти не различалась бы по количеству, хотя, возможно, несколько различалась бы по качеству.

д. Семья. Здесь мы должны рассмотреть вопрос о том, насколько семья, в которой воспитывался преступник, способствовала тому, чтобы сделать его таковым. Будет уместно начать с некоторых теоретических наблюдений по вопросу о том, каков эффект нравственного воспитания ребенка (в широком смысле нравственного окружения) и насколько это воспитание в конечном итоге влияет на взрослого человека?

Нам нет необходимости долго останавливаться на этом. Факты, которые мы приведем ниже, убедительнее всех теоретических наблюдений, и они ясно показывают, насколько велико это влияние. Тем не менее, необходимы некоторые краткие замечания. Думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что сила нравственного воспитания, влияющая на характер, и сила интеллектуального воспитания, влияющая на интеллект, равны. Выдвигался тезис о том, что интеллектуальные способности всех людей равны, а воспитание является единственной причиной существующих больших различий. Ни один здравомыслящий человек не стал бы придерживаться этой теории; люди колоссально различаются по своим врожденным интеллектуальным способностям; одни обладают большой интеллектуальной силой, другие — очень малой, в то время как между двумя крайностями находится общая средняя величина. Какова же роль, которую должно играть воспитание?

Те, кто обладает малыми интеллектуальными способностями, естественно, никогда не станут выдающимися людьми, даже если их воспитание будет наилучшим из возможных; хотя благодаря надлежащему воспитанию они могут стать довольно полезными. Те, кто обладает большими интеллектуальными способностями, также нуждаются в воспитании (хотя и в меньшей степени, чем основная масса человечества), ибо в противном случае их способности останутся в спящем состоянии. Дарвин никогда не сделал бы своего великого открытия, если бы родился и вырос в трущобах большого города и ничему не научился (даже если предположить, что из-за слабого здоровья он не поддался бы влиянию такой среды). Его знакомые, несомненно, считали бы его умным, но научный мир никогда бы о нем не услышал.

То же самое должно быть и с нравственной способностью. Мы рождаемся не с моральными предписаниями в головах, а лишь с большей или меньшей предрасположенностью стать нравственными. Если эта предрасположенность, даже если она очень сильна, не культивируется, то о морали не может быть и речи.

Ребенок, даже в большей степени, чем взрослый, является подражателем и во всем откликается на внушение, но особенно в вопросах морали. Если мы зададим вопрос: как получается, что существуют честные люди? ответ должен быть таким: во многом потому, что в юности они привыкли быть честными. В своем труде «Происхождение человека» Дарвин говорит: «...Привычка у индивида играла бы очень важную роль в руководстве поведением каждого члена; ибо социальный инстинкт вместе с симпатией, как и любой другой инстинкт, значительно усиливается привычкой, и, следовательно, таковым же было бы послушание желаниям и суждению общества».

Большая часть общего числа преступников стали таковыми из-за дурного примера окружающих или даже были намеренно приучены к преступлению. Даже те, кто наделен большими врожденными нравственными способностями, не могут оградить себя от этих влияний. Один из наиболее компетентных людей в этом вопросе, г-н Ро, директор одного из пенитенциарных округов во Франции и автор одной из лучших книг о юношеской преступности, говорит после описания жалкого окружения, в котором воспитываются юные преступники: «Пусть никто не пытается убедить нас после этих откровений, что ребенок, рожденный в среде, которая морально удушает его, может избежать порока. Ни одна натура не устоит перед такими деморализующими факторами. Чтобы убедиться в истинности этого, достаточно было бы провести эксперимент, который, если бы он был возможен, не преминул бы стать убедительным.

«Метод заключался бы в том, чтобы перевезти некоторых детей из среднего или обеспеченного класса, ни один из которых не поставляет воспитанников в наши исправительные учреждения, в семьи, считающиеся типичными для тех, из которых выходят наши юные правонарушители, и заменить их в их прежних домах детьми из бедных семей. Эта двойная замена имела бы немедленные последствия. Потребовалось бы немного времени, очень немного, мы убеждены, чтобы первая группа детей утратила все следы своего раннего воспитания и стала законченными негодяями. Что касается другой группы, то в них возникло бы нравственное движение в другом направлении, но гораздо медленнее. Пороки подобны болезням: они быстро овладевают человеком и с трудом отпускают. У второй группы долго сохранялась бы тяга к бродяжничеству и грубым удовольствиям. Но когда даже эти привычки и впечатления детства были бы мучительно искоренены, благополучие, советы и забота всегда удерживали бы ребенка от возможности воровства, и после определенного испытательного срока, проведенного в лоне обеспеченных и респектабельных семей, общество, безусловно, рассматривало бы наших субъектов, ставших взрослыми людьми, как честных и достойных всяческого доверия. Таким образом, мы превратили бы детей с хорошим характером в злодеев, а из злодея мы сделали бы честного человека.

«Этот эксперимент, на который ни одна порядочная семья не согласилась бы из страха перед результатом, доказал бы, с одной стороны, что любой ребенок, помещенный в жизненные условия большинства наших юных правонарушителей, неизбежно стал бы порочным и преступным, а с другой — что если обстоятельства легко делают злодея из хорошо воспитанного ребенка, то гораздо труднее превратить дурной характер в честного человека».

Вследствие того, что мы только что сказали, мы можем задать два вопроса: во-первых, все ли те, кто воспитывается в такой среде, неизбежно становятся преступниками; во-вторых, существует ли тогда разница в морали между двумя людьми, из которых один рожден с сильной, а другой со слабой нравственной предрасположенностью (при условии, что оба живут в одинаковой неблагоприятной нравственной среде)?

Ответ на первый вопрос должен заключаться в том, что иногда могут найтись те, кому удается преуспеть, несмотря на очень плохую среду их юности. (Как мы видели, такой эксперт, как Ро, отрицает эту возможность.) Но такие случаи очень редки и ничего не доказывают против теории среды, ибо может легко случиться, что такие люди попадают в лучшую среду (например, в школе), которая направляет их на правильный путь, если они от природы обладают сильной нравственной предрасположенностью.

На второй вопрос следует ответить, что человек, наделенный сильной нравственной предрасположенностью, но выросший в неблагоприятных условиях, возможно, станет преступником, и все же не обязательно будет таким же плохим, как другой со слабой нравственной предрасположенностью, выросший в такой же среде.

Преступники бывают разные. Любой, кто взял на себя труд прочитать биографии великих преступников, знает, что не все они были полностью развращены. С моралью дело обстоит так же, как с интеллектом; в неблагоприятных обстоятельствах Дарвин не стал бы гением, но даже в такой среде он все равно был бы признан умным; так и ребенок с большими нравственными способностями не стал бы честным человеком, воспитываясь в компании воров и убийц, но в своем собственном кругу он считался бы хорошим мальчиком.

Помимо очень плохих сред, существует огромная масса тех, которые не являются ни тем, ни другим, в которых дети не имеют дурных примеров, но и не являются, собственно говоря, заброшенными, но в которых, тем не менее, они не получают положительно хорошего воспитания. Каково влияние таких сред? Они абсолютно недостаточны для детей с малой нравственной предрасположенностью. Им нужен сильный и хорошо обученный наставник, без которого они подвергаются большому риску рано или поздно сойти с прямого пути. Очевидно, что воспитание, подобное рассматриваемому, недостаточно для огромного среднего класса. Будущая судьба этих молодых людей будет зависеть прежде всего от обстоятельств, в которые их поставит случай. Упомянутого окружения будет достаточно для тех, кто обладает большими нравственными способностями, не в том смысле, что лучшая среда не оказала бы на них лучшего влияния, а в том смысле, что они более восприимчивы к добру, чем к злу, и — за исключением редких обстоятельств — они будут доставлять меньше хлопот своим ближним.

Наконец, насколько далеко простирается эффект хорошего воспитания? Что может сделать хорошее воспитание для человека, рожденного со слабыми социальными инстинктами? Это хорошо известная дискуссия. Ибо никто не отрицает, что те, кто наделен сильными социальными инстинктами, так же как и те, у кого они есть только в умеренной степени, и кто составляет подавляющее большинство, не становятся плохими, когда воспитываются в хорошей среде.

Возможно, будет невозможно дать окончательный ответ на этот вопрос. Ибо, поскольку мы не можем проводить эксперименты с живыми людьми, мы не можем получить достоверные результаты. А затем, действительно хорошее воспитание — такая большая редкость, что количество случаев, когда дети с малой нравственной предрасположенностью воспитываются превосходно, безусловно, очень мало.

Мы можем считать несомненным, что дети, не обладающие хорошими задатками, никогда не станут очень альтруистичными, даже если будут воспитываться в наилучших условиях, какие только можно вообразить. Но, с другой стороны, никто не усомнится в том, что благоприятная среда развила бы, пусть даже в малой степени, их слабые социальные инстинкты (ибо никто не лишен таких инстинктов полностью). На данный момент мы не можем решить, насколько далеко может простираться это влияние.

После этого введения мы переходим к организации воспитания в современном обществе. Прежде чем излагать факты, мы должны суммировать то, что было сказано выше (см. Гл. I, Раздел III, B, этой части). Организация нашей нынешней социальной системы возлагает на законных родителей ребенка ответственность за его содержание и воспитание. Большинство авторов, пишущих о семье, приходят в такой восторг, что теряют всякое критическое чувство. Они отмечают, что есть родители, которые любят своих детей, выполняют все свои обязанности по отношению к ним и т. д., и они хотят внушить себе, что это общее правило. Но предмет должен рассматриваться хладнокровно. Конечно, было бы нелепо отрицать социальную важность семьи; мы можем даже без колебаний сказать, что без семьи наше нынешнее общество не могло бы существовать. Но все это не было бы причиной для того, чтобы не видеть ее недостатков.

Разве нет многих, кто плох, даже если не брать в расчет преступников? Разве большинство человечества не состоит из людей со слабым характером? Разве нет многих алкоголиков? Разве нет людей, которые совсем не любят своих детей? Разве не многочисленны люди, у которых мало терпения и такта для руководства детьми, или у которых отсутствуют другие педагогические качества? Разве не правда, что почти каждый невежественен в психологических и педагогических принципах? И разве большинство людей не занято все свое время борьбой за существование, так что они не способны заниматься воспитанием своих детей?

Это вопросы, которые мы должны задать себе; и ответ на все из них категоричен: да. И разве у всех этих людей нет потомства? Безусловно. Тогда результаты можно себе представить. Будет иметь высочайшую важность знать, сколько детей получают воспитание, которое действительно является хорошим. Я не знаю никакой статистики, охватывающей какое-либо очень большое количество детей. Но будет недалеко от истины предположить, что следующие цифры применимы не просто к ограниченному числу, а в целом ко всем детям. Эти цифры приведены Ферриани:

На каждые 100 детей в возрасте от 8 до 12 лет:

Одной из характеристик нашего нынешнего воспитания является то, что оно делает детей эгоистичными. Этого и следовало ожидать. Организация общества обязывает людей быть эгоистичными, и «яблоко от яблони недалеко падает». Следствием этого является кажущаяся мораль. Детей учат, что они должны делать или не делать то или иное не потому, что необходимо помогать своим ближним или не причинять им вреда, а потому, что им будет выгодно поступать нравственно, или потому, что в противном случае они будут наказаны. Нет необходимости говорить, что, будучи воспитанным таким образом, индивид не отступит от преступления из-за какого-либо морального сдерживания, когда представится возможность получить прибыль или когда риск быть наказанным невелик.

Good education 5

Education fair 10

Education,, superficial 20

Education,, partially neglected 17

Education,, entirely neglected,, 42

Education,, bad 6

100

Что касается воспитания в обеспеченных классах, то там оно особенно эгоистично. Дети — говоря, конечно, в общем — воспитываются с мыслью, что они должны преуспеть, во что бы то ни стало; цель жизни представляется им как получение денег и блистание в мире. Такие принципы несовместимы с действительно нравственным воспитанием, и воспитание этого класса направлено лишь на кажущуюся мораль вместо реальной.

Какими бы ни были недостатки этого воспитания, это по крайней мере воспитание; за детьми следят, не дают им попасть в дурную компанию и т. д. Следствием этого является то, что дети обеспеченных родителей почти никогда не попадают в суды. Эта печальная монополия зарезервирована для детей бедняков. Это не значит, что недостатки воспитания в обеспеченных классах не входят в число причин преступности, встречающейся у взрослых этих классов. Когда бедняга предстает перед судом, часто бывает, что его адвокат при защите обращает внимание на тот факт, что среда, в которой вырос его клиент, является одной из причин его падения; но не часто бывает, что адвокат делает подобное обращение, когда его клиент из обеспеченных. Обычно считается, что в нравственном воспитании того, кто не знал бедности и не был заброшен, нет ничего недостающего; но это ошибка. Нет сомнений, что одним из факторов преступности среди буржуазии является плохое воспитание.

Цифры следующих таблиц показывают, что почти исключительно дети бедняков виновны в преступлениях.

Англия и Шотландия.

Согласно английскому закону, родители детей, помещенных в «исправительное учреждение» или «промышленную школу», должны, если они в состоянии, вносить вклад в расходы на своих детей. Следующая таблица показывает взносы, причитающиеся в 1882 году (в шиллингах в неделю).

Таким образом, чуть менее 60% родителей были не в состоянии внести какой-либо вклад, 25–30% из них могли платить менее двух шиллингов, в то время как оставшиеся 10 или 15% были рабочими, отнюдь не обеспеченными.

Total.

Exempt.

Less than 1 Shill.

1 Shill. and More.

2 Shill. and More.

3 Shill. and More.

4 Shill. and More.

5 Shill.

Reformatories

Absolute numbers 6,601 3,858 257 1,818 573 66 15 14

Percentage 100.0 58.5 3.9 27.5 8.7 1.0 0.2 0.2

Industrial Schools

Absolute numbers 17,641 10,406 600 3,904 2,316 301 67 20

Percentage 100.0 59.1 3.4 22.2 13.1 1.7 0.4 0.1

Франция.

Французская «statistique pénitentiaire» дает информацию относительно финансового положения родителей детей, принятых в «Etablissements d’éducation correctionnelle». Следующие цифры, охватывающие годы с 1878 по 1882, дадут достаточно точное представление, поскольку цифры за более длительный период привели бы к тем же результатам.

После 1882 года пенитенциарная статистика больше не упоминает финансовое положение родителей, а только их род занятий. Результаты подтверждают те, что мы только что привели.

Children Belonging to Parents

1878.

1879.

1880.

1881.

1882.

1878–1882 Average Percentage.

Boys. Girls.

B. G.

B. G.

B. G.

B. G.

B. G.

Well-to-do 81 32 75 60 61 3 50 4 43 5 0.9 1.2

Living by their own labor 5,874 1,254 5,799 1,177 5,800 1,224 5,455 1,154 5,300 1,090 79.3 68.7

Mendicants, vagabonds, prostitutes 923 421 956 433 809 429 726 395 697 349 11.5 23.6

Unknown, disappeared, deceased 707 133 684 138 545 102 546 84 486 101 8.3 6.5

Total 7,585 1,840 7,514 1,808 7,215 1,758 6,777 1,637 6,527 1,545 100.0 100.0

Франция, 1890–1895 гг.

Эти цифры ясно показывают, что лишь незначительное число юных преступников происходит из обеспеченных классов.

Children Belonging to Parents

1890.

1891.

1892.

1893.

1894.

1895.

1890–1895 Average Percentage.

Boys. Girls.

B. G.

B. G.

B. G.

B. G.

B. G.

B. G.

Property owners or possessing incomes 29 2 36 1 36 1 36 2 34 2 29 0 0.6 0.1

Practicing liberal professions 31 2 28 0 31 0 30 0 42 17 46 0 0.8 0.0

Agricultural 1,000 125 1,192 105 1,199 101 1,252 138 893 102 929 115 20.8 10.0

Industrial 1,252 193 1,186 179 1,059 163 1,237 240 1,304 300 1,317 304 23.7 20.1

Miscellaneous 2,084 572 1,937 493 2,130 413 1,866 373 2,199 311 2,120 327 39.8 36.4

Mendicants, vagabonds, prostitutes 391 201 434 224 423 287 440 294 403 286 333 300 7.8 23.3

Unknown or disappeared 364 91 342 133 347 136 374 129 325 95 263 106 6.5 10.1

Total 5,151 1,186 5,155 1,135 5,225 1,101 5,235 1,176 5,200 1,131 5,037 1,152 100.0 100.0

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость