«Дэниел Уэбстер для юных американцев»

УБИЙСТВО КАПИТАНА ДЖОЗЕФА УАЙТА

FROM AN ARGUMENT ON THE TRIAL OF JOHN FRANCIS KNAPP, AT SALEM, MASSACHUSETTS, AUG. 3, 1830

Господа, это самый необычайный случай. В некоторых отношениях он вряд ли имеет прецедент где-либо; конечно, ни одного в нашей истории Новой Англии. Эта кровавая драма не демонстрировала внезапно возбужденной, неуправляемой ярости. Актеры в ней не были застигнуты врасплох никаким львиным искушением, набрасывающимся на их добродетель и преодолевающим ее до того, как сопротивление могло начаться. И они не совершили это деяние, чтобы утолить дикую месть или насытить давно устоявшуюся и смертельную ненависть. Это было хладнокровное, расчетливое, прибыльное убийство. Это было все «найм и жалованье, а не месть». Это было взвешивание денег против жизни; отсчитывание стольких серебряных монет против стольких унций крови.

Пожилой человек, не имеющий врагов в мире, в своем собственном доме и в своей собственной постели, становится жертвой мясницкого убийства, просто за плату. Поистине, здесь новый урок для художников и поэтов. Кто бы впредь ни рисовал портрет убийства, если он покажет его так, как оно было продемонстрировано, где такого примера меньше всего можно было ожидать, в самом лоне нашего общества Новой Англии, пусть он не придает ему мрачный облик Молоха, чело, нахмуренное местью, лицо, черное от устоявшейся ненависти, и налитый кровью глаз, испускающий мертвенные огни злобы. Пусть он нарисует, скорее, приличного, гладколицего, бескровного демона; картину в покое, а не в действии; не столько пример человеческой природы в ее развращенности и в ее пароксизмах преступления, сколько адское существо, изверга, в обычном проявлении и развитии его характера.

Деяние было исполнено со степенью самообладания и твердости, равной злодейству, с которым оно было спланировано. Обстоятельства, теперь ясно свидетельствующие, разворачивают всю сцену перед нами. Глубокий сон пал на предназначенную жертву и на всех под его крышей. Здоровый старик, для которого сон был сладок, первые крепкие сны ночи держали его в своих мягких, но сильных объятиях. Убийца входит через окно, уже подготовленное, в незанятую комнату. Бесшумной поступью он шагает по одинокому залу, наполовину освещенному луной; он поднимается по лестнице и достигает двери комнаты. Ее замок он приводит в движение мягким и постоянным давлением, пока он не поворачивается на петлях без шума; и он входит и видит свою жертву перед собой. Комната необычайно открыта для доступа света. Лицо невинного спящего повернуто от убийцы, и лучи луны, покоящиеся на седых локонах его старого виска, показывают ему, куда ударить. Роковой удар нанесен! и жертва переходит, без борьбы или движения, от покоя сна к покою смерти! Это цель убийцы — сделать дело наверняка; и он пускает в ход кинжал, хотя очевидно, что жизнь была уничтожена ударом дубинки. Он даже поднимает старческую руку, чтобы не промахнуться в своем прицеле в сердце, и снова кладет ее поверх ран от кинжала! Чтобы закончить картину, он исследует запястье на предмет пульса! Он ищет его и убеждается, что он больше не бьется! Это свершилось. Деяние сделано. Он отступает, возвращается по своим следам к окну, выходит через него, как вошел, и убегает. Он совершил убийство. Ни один глаз не видел его, ни одно ухо не слышало его. Секрет принадлежит ему, и он в безопасности!

“Murder will out.”

Ах! господа, это была ужасная ошибка. Такой секрет не может быть в безопасности нигде. Все творение Божье не имеет ни уголка, ни закоулка, где виновный мог бы спрятать его и сказать, что он в безопасности. Не говоря уже о том оке, который пронзает все маскировки и видит все, как в блеске полудня, такие секреты вины никогда не бывают в безопасности от обнаружения, даже людьми. Истинно то, что, говоря в общем, «убийство выйдет наружу». Истинно то, что Провидение так распорядилось и так управляет вещами, что те, кто нарушает великий закон Небес, проливая кровь человека, редко преуспевают в избежании обнаружения. Особенно в случае, вызывающем такое большое внимание, как этот, обнаружение должно прийти, и придет, рано или поздно. Тысяча глаз обращаются сразу, чтобы исследовать каждого человека, каждую вещь, каждое обстоятельство, связанное со временем и местом; тысяча ушей ловят каждый шепот; тысяча возбужденных умов напряженно останавливаются на сцене, проливая весь свой свет и готовые разжечь малейшее обстоятельство в пламя обнаружения. Тем временем виновная душа не может хранить свой собственный секрет. Она лжива по отношению к себе; или, вернее, она чувствует непреодолимый импульс совести быть верной себе. Она страдает под своим виновным владением и не знает, что с ним делать. Человеческое сердце не было создано для проживания такого обитателя. Оно обнаруживает, что его терзает мучение, в котором оно не смеет признаться Богу или человеку. Стервятник пожирает его, и оно не может просить сочувствия или помощи ни с небес, ни с земли. Секрет, которым обладает убийца, вскоре начинает обладать им; и, подобно злым духам, о которых мы читаем, он преодолевает его и ведет его, куда хочет. Он чувствует, как он бьется в его сердце, поднимается к горлу и требует раскрытия. Он думает, что весь мир видит это на его лице, читает это в его глазах и почти слышит его работу в самой тишине его мыслей. Он стал его хозяином. Он предает его осмотрительность, он ломает его мужество, он побеждает его благоразумие. Когда подозрения извне начинают смущать его, а сеть обстоятельств запутывать его, роковой секрет борется с еще большей силой, чтобы вырваться наружу. Он должен быть признан, он будет признан; нет убежища от признания, кроме самоубийства, а самоубийство — это признание.

ОТВЕТ ХЕЙНУ

FROM THE SECOND SPEECH ON FOOT’S RESOLUTION, DELIVERED IN THE SENATE OF THE UNITED STATES, JAN. 26 AND 27, 1830[26]

Г-н Президент, — когда моряка бросает много дней в густую погоду и в неизвестном море, он естественно пользуется первой паузой в шторме, самым ранним проблеском солнца, чтобы определить свою широту и выяснить, как далеко стихии отнесли его от истинного курса. Давайте подражать этой благоразумности и, прежде чем мы поплывем дальше по волнам этих дебатов, обратимся к точке, с которой мы отправились, чтобы мы могли, по крайней мере, предположить, где мы сейчас находимся. Я прошу о чтении резолюции перед Сенатом.

The resolution which caused the debate.

[Секретарь зачитал резолюцию следующим образом:—

«Решено, что Комитету по общественным землям поручается расследовать и доложить о количестве общественных земель, остающихся непроданными в пределах каждого штата и территории, и целесообразно ли ограничить на определенный период продажи общественных земель только теми землями, которые ранее были предложены к продаже и теперь подлежат записи по минимальной цене. А также, не могут ли должность Генерального инспектора и некоторые земельные управления быть упразднены без ущерба для общественных интересов; или целесообразно ли принять меры для ускорения продаж и более быстрого расширения съемок общественных земель».]

Мы таким образом услышали, сэр, что это за резолюция, которая фактически находится перед нами для рассмотрения; и каждому легко придет в голову, что это почти единственный предмет, о котором не было сказано что-то в речи, продолжавшейся два дня, которой Сенат был развлечен джентльменом из Южной Каролины. Каждая тема в широком спектре наших общественных дел, будь то прошлое или настоящее, — все, общее или местное, будь то национальная политика или партийная политика, — кажется, привлекла больше или меньше внимания достопочтенного члена, за исключением только резолюции перед Сенатом. Он говорил обо всем, кроме общественных земель; они ускользнули от его внимания. К этому предмету, во всех своих экскурсах, он не проявил даже холодного уважения мимолетного взгляда.

Hayne’s “return-shot.”

Когда эти дебаты, сэр, должны были быть возобновлены в четверг утром, так случилось, что мне было бы удобно быть в другом месте. Достопочтенный член, однако, не был склонен откладывать обсуждение на другой день. У него был выстрел, сказал он, чтобы вернуть, и он хотел его произвести. Этот выстрел, сэр, о котором он так любезно сообщил нам, что он приближается, чтобы мы могли отойти с дороги или подготовиться к тому, чтобы пасть от него и умереть с приличием, теперь получен. При всех преимуществах и с ожиданием, пробужденным тоном, который предшествовал ему, он был произведен и потратил свою силу. Мне, возможно, подобает сказать не более о его эффекте, чем то, что если никто не найден, в конце концов, ни убитым, ни раненым, это не первый раз в истории человеческих дел, когда энергия и успех войны не совсем соответствуют высокому и звучному выражению манифеста.

Джентльмен, сэр, отказываясь отложить дебаты, сказал Сенату с акцентом своей руки на сердце, что здесь есть что-то, что гложет, от чего он хотел избавиться. [Г-н Хейн встал и отказался от использования слова «гложет».] Было бы небезопасно, г-н Президент, для достопочтенного члена апеллировать к тем, кто вокруг него, по вопросу о том, использовал ли он на самом деле это слово. Но он мог не осознавать этого. Во всяком случае, достаточно того, что он отказывается от него. Но все же, с использованием или без использования этого конкретного слова, у него все еще было что-то здесь, сказал он, от чего он хотел избавиться немедленным ответом. В этом отношении, сэр, у меня есть большое преимущество перед достопочтенным джентльменом. Здесь нет ничего, сэр, что доставляло бы мне малейшее беспокойство; ни страх, ни гнев, ни то, что иногда более хлопотно, чем то и другое, сознание того, что был неправ. Нет ничего, либо исходящего здесь, либо теперь полученного здесь выстрелом джентльмена. Ничего исходящего здесь, ибо у меня не было малейшего чувства недоброжелательности к достопочтенному члену. Некоторые отрывки, это правда, произошли с момента нашего знакомства в этом органе, которые я хотел бы, чтобы были иначе; но я использовал философию и забыл их. Я уделил достопочтенному члену внимание, выслушав с уважением его первую речь; и когда он сел, хотя удивленный, и я должен даже сказать пораженный, некоторыми из его мнений, ничто не было дальше от моего намерения, чем начинать какую-либо личную войну. Через все немногие замечания, которые я сделал в ответ, я избегал, старательно и тщательно, всего, что, как я думал, можно было истолковать как неуважение. И, сэр, пока таким образом нет ничего исходящего здесь, что я хотел бы в любое время, или теперь хочу, произвести, я должен повторить, также, что ничего не было получено здесь, что гложет, или каким-либо образом доставляет мне раздражение. Я не буду обвинять достопочтенного члена в нарушении правил цивилизованной войны; я не буду говорить, что он отравил свои стрелы. Но были ли его стрелы окунуты или не были в то, что вызвало бы грызение, если бы они достигли своего назначения, не было, как оказалось, достаточно силы в луке, чтобы довести их до цели. Если он хочет теперь собрать эти стрелы, он должен искать их в другом месте; они не будут найдены застрявшими и дрожащими в объекте, в который они были направлены.

THE REPLY TO HAYNE

Достопочтенный член палаты посетовал, что я проспал его речь. Должно быть, я действительно проспал ее, либо же не спал вовсе. В тот самый момент, когда достопочтенный член палаты сел, его друг из Миссури поднялся и, расточая медовые похвалы этой речи, предположил, что произведенное ею впечатление слишком очаровательно и восхитительно, чтобы его можно было нарушить иными чувствами или иными звуками, и предложил Сенату прервать заседание. Было бы с моей стороны любезно, сэр, прерывать столь прекрасное благодушное настроение? Не был бы я сущим злодеем, если бы попытался выступить вперед, чтобы разрушить столь приятные ощущения? Не было ли гораздо лучше и добрее как самому поспать под них, так и позволить другим насладиться удовольствием поспать под них? Но если под «спать под его речь» подразумевается, что я взял время на подготовку ответа, то это глубокое заблуждение. В силу других обязательств я не мог уделить даже промежутка времени между закрытием заседания Сената и его возобновлением на следующее утро изучению предмета этих дебатов. Тем не менее, сэр, сам факт, несомненно, верен. Я действительно спал под речь джентльмена и спал крепко. И я столь же хорошо спал под его вчерашнюю речь, на которую сейчас отвечаю. Вполне возможно, что и в этом отношении я обладаю некоторым преимуществом перед достопочтенным членом палаты, что, несомненно, объясняется моим более хладнокровным темпераментом; ибо, по правде говоря, я спал под его речи удивительно хорошо.

Thomas H. Benton.

Thomas H. Benton’s part in the debate.

Но джентльмен спрашивает, почему именно он стал объектом такого ответа. Почему выделили его? Если на Восток было совершено нападение, то он, как он нас уверяет, не начинал его; оно было совершено джентльменом из Миссури. Сэр, я ответил на речь джентльмена, потому что мне довелось ее услышать; а также потому, что я счел нужным дать ответ на ту речь, которая, останься она без ответа, могла, по моему мнению, произвести вредное впечатление. Я не стал выяснять, кто был первоначальным составителем законопроекта. Я обнаружил перед собой ответственного индоссанта, и моей целью было привлечь его к ответственности и призвать к справедливому ответу без промедления. Но, сэр, этот вопрос достопочтенного члена палаты был лишь вступлением к другому. Он продолжил спрашивать меня, не обратился ли я против него в этих дебатах из сознания того, что встречусь с превосходящим противником, если осмелюсь вступить в спор с его другом из Миссури. Если бы, сэр, достопочтенный член палаты, modestiæ gratia, решил таким образом уступить своему другу и сделать ему комплимент, не умаляя при этом достоинства других, это вполне соответствовало бы дружеским правилам дебатов и ничуть не задело бы моих чувств. Я не из тех, сэр, кто считает любую дань уважения, будь то легкая и случайная или более серьезная и обдуманная, воздаваемую другим, чем-то несправедливо отнятым у них самих. Но тон и манера вопроса джентльмена не позволяют мне истолковать его таким образом. Я не волен рассматривать его лишь как любезность по отношению к своему другу. В нем сквозила насмешка и пренебрежение, нечто от высокомерия заявленного превосходства, что не позволяет мне оставить его без внимания. Он был задан как вопрос, на который я должен ответить, и задан так, словно мне трудно ответить, считаю ли я члена палаты от Миссури превосходящим меня противником в здешних дебатах. Мне кажется, сэр, что это необычный язык и необычный тон для дискуссий в этом органе.

A Senate of equals.

Равные и превосходящие противники! Эти термины более уместны в другом месте, нежели здесь, и больше подходят для иных собраний, чем это. Сэр, джентльмен, кажется, забывает, где мы и кто мы. Это Сенат, Сенат равных, людей личной чести и личного достоинства, обладающих абсолютной независимостью. Мы не знаем господ, мы не признаем диктаторов. Это зал для взаимных консультаций и дискуссий, а не арена для демонстрации чемпионов. Я не предлагаю себя, сэр, в качестве соперника кому бы то ни было; я не бросаю вызов на дебаты к ногам ни одного человека. Но тогда, сэр, поскольку достопочтенный член палаты поставил вопрос таким образом, что он требует ответа, я дам ему ответ; и я скажу ему, что, считая себя скромнейшим из присутствующих здесь членов, я все же не знаю ничего в силе его друга из Миссури, будь то в одиночку или при поддержке его друга из Южной Каролины, что могло бы удержать даже меня от отстаивания любых мнений, которые я пожелаю отстаивать, от участия в дебатах, когда я пожелаю участвовать, или от высказывания всего, что я сочту нужным сказать, с трибуны Сената. Сэр, когда это произносится как похвала или комплимент, я не стал бы возражать против всего, что достопочтенный член палаты мог бы сказать о своем друге. Тем более я не выдвигаю никаких претензий от своего имени. Но когда это преподносится мне как насмешка, я возвращаю ее обратно и говорю джентльмену, что он вряд ли мог бы сказать что-то менее способное задеть мою гордость личного достоинства, чем такое сравнение. Гневный тон этого замечания избавил его от намеренной иронии, которая в противном случае, вероятно, была бы воспринята как таковая. Но, сэр, если кто-то воображает, что посредством этого взаимного цитирования и восхваления; если кто-то полагает, что путем распределения ролей в драме, назначения каждому своей партии — одному нападение, другому клич к атаке; или если кто-то думает, что громким и пустым хвастовством о предвкушаемой победе здесь можно завоевать лавры; если, в особенности, кто-то воображает, что все это или что-то из этого поколеблет хоть одно мое намерение, я могу сказать достопочтенному члену палаты раз и навсегда, что он глубоко заблуждается и что он имеет дело с тем, чей характер и нрав ему еще предстоит изучить. Сэр, я не позволю себе в этом случае, и надеюсь, ни в каком другом, поддаться потере самообладания; но если меня спровоцируют, чего, как я надеюсь, никогда не случится, на взаимные обвинения, достопочтенный член палаты, возможно, обнаружит, что в этом состязании придется не только наносить удары, но и принимать их; что другие могут приводить сравнения, по меньшей мере, столь же значимые, как и его собственные; и что его безнаказанность, возможно, потребует от него всех тех сил насмешки и сарказма, которыми он может обладать. Я рекомендую ему благоразумно распоряжаться своими ресурсами.

John Quincy Adams.

The “Coalition”.

Но, сэр, Коалиция! Коалиция! Да, «убитая Коалиция!» Джентльмен спрашивает, был ли я приведен или напуган в эти дебаты призраком Коалиции. «Был ли это призрак убитой Коалиции», — восклицает он, — «который преследовал члена палаты от Массачусетса и который, подобно призраку Банко, никак не хотел уйти?» «Убитая Коалиция!» Сэр, это обвинение в коалиции в отношении прежней администрации не является оригинальным для достопочтенного члена палаты. Оно возникло не в Сенате. Будь то как факт, как аргумент или как украшение, все это заимствовано. Он перенимает его, в самом деле, из очень низкого источника и еще более низкого нынешнего состояния. Это одна из тысяч клевет, которыми изобиловала пресса во время оживленной политической кампании. Это было обвинение, для которого не было не только доказательств или вероятности, но которое само по себе было совершенно невозможно. Ни один человек, обладающий здравым смыслом, никогда не верил в него ни на йоту. И все же это был тот класс лжи, который при постоянном повторении через все органы клеветы и злословия способен ввести в заблуждение тех, кто уже далеко введен в заблуждение, и еще больше раздуть страсти, уже разгорающиеся в пламя. Несомненно, в свое время оно послужило, в большей или меньшей степени, той цели, для которой было предназначено. Сделав это, оно погрузилось в общую массу заплесневелой и ненавистной клеветы. Это самая что ни на есть сброшенная кожа загрязненной и бесстыдной прессы. Неспособное на дальнейший вред, оно лежит в сточной канаве, безжизненное и презираемое. Теперь, сэр, не в силах достопочтенного члена палаты придать ему достоинство или пристойность, пытаясь возвысить его и ввести в Сенат. Он не может изменить его сущность — объекта всеобщего отвращения и презрения. Напротив, контакт, если он решит прикоснуться к нему, скорее потянет его вниз, вниз, туда, где оно само лежит.

An infelicitous allusion by Hayne.

Но, сэр, достопочтенный член палаты не был, по другим причинам, вполне удачлив в своем намеке на историю об убийстве Банко и призраке Банко. Это были, я думаю, не друзья, а враги убитого Банко, по чьему велению его дух не хотел уйти. Достопочтенный джентльмен недавно перечитывал английскую классику и может поправить меня, если я ошибаюсь; но, согласно моим скромным воспоминаниям, именно перед теми, кто начал с ласк, а закончил гнусным и предательским убийством, тряслись окровавленные пряди. Призрак Банко, подобно призраку Гамлета, был честным призраком. Он не тревожил ни одного невинного человека. Он знал, где его появление посеет ужас и кто закричит: «Призрак!» Он являлся в нужном месте и заставлял виновных и мучимых совестью, и никого другого, вздрогнуть со словами:

«Прошу, смотри туда! Взгляни! Смотри! Вот! Если я стою здесь, я видел его!»

Их глазные яблоки были обожжены (разве не так, сэр?), тех, кто думал защитить себя, скрыв собственную руку и возложив обвинение в преступлении на низкое и наемное орудие злодейства; кто тщетно пытался подавить муки собственной трусливой совести, выкрикивая побелевшими губами и стучащими зубами: «Ты не можешь сказать, что это сделал я!» Я неверно прочел великого поэта, если те, кто никоим образом не участвовал в деле убийства, обнаружили, что их сталкивают со стульев призраком убитого, или боялись, что их столкнут, или восклицали призраку, созданному их собственными страхами и собственным раскаянием: «Прочь! И уйди с глаз наших!»

Есть еще одна деталь, сэр, в которой острое восприятие сходства достопочтенного члена палаты, как мне кажется, могло бы увидеть нечто в истории Банко, делающее ее не совсем предметом самого приятного созерцания. Те, кто убил Банко, что они выиграли от этого? Существенное благо? Постоянную власть? Или, скорее, разочарование и горькое унижение — прах и пепел, обычная судьба честолюбия, перепрыгивающего самого себя? Разве беспристрастное правосудие вскоре не поднесло отравленную чашу к их собственным губам? Разве они вскоре не обнаружили, что для другого они «осквернили свой разум»? что их честолюбие, хотя поначалу казавшееся успешным, лишь вложило в их руки бесплодный скипетр? Да, сэр,

«бесплодный скипетр в их руках, который затем будет вырван неродственной рукой, и ни один сын их не унаследует его».

Сэр, мне нет нужды продолжать этот намек дальше. Я оставляю достопочтенного джентльмена развивать его на досуге и извлекать из него все то удовлетворение, которое он призван доставить. Если он находит себя довольным этими ассоциациями и готов быть вполне удовлетворенным, даже если параллель будет полностью завершена, я чуть было не сказал, что я тоже удовлетворен; но я подумаю об этом. Да, сэр, я подумаю об этом.

The Ordinance of 1787.

What Webster said, and did not say, about slavery.

Я говорил, сэр, об Ордонансе 1787 года, который запрещает рабство во все будущие времена к северо-западу от Огайо, как о мере великой мудрости и дальновидности, которая сопровождалась весьма благотворными и постоянными последствиями. Я полагал, что по этому пункту никакие два джентльмена в Сенате не могут придерживаться разных мнений. Но простое выражение этого чувства привело джентльмена не только к пространной защите рабства в абстрактном виде и по принципу, но и к горячему обвинению меня в том, что я атаковал систему домашнего рабства, существующую ныне в Южных Штатах. Для всего этого не было ни малейшего основания в чем-либо, сказанном или намекнутом мною. Я не произнес ни единого слова, которое при любой изобретательности можно было бы истолковать как атаку на рабство Юга. Я сказал лишь, что было весьма мудро и полезно при законодательстве для Северо-Западной территории, пока она еще была дикой местностью, запретить ввоз рабов; и я добавил, что предполагаю, что нет ни одного мыслящего и интеллигентного человека в соседнем штате Кентукки, который усомнился бы в том, что если бы тот же запрет был распространен в тот же ранний период на это содружество, ее сила и население были бы сегодня гораздо больше, чем они есть. Если эти мнения считаются сомнительными, они, тем не менее, я надеюсь, не являются ни необычными, ни неуважительными. Они никого не атакуют и никому не угрожают. И все же, сэр, оптика джентльмена обнаружила даже в простом выражении этого чувства то, что он называет самим духом миссурийского вопроса! Он представляет меня как совершающего нападки на весь Юг и проявляющего дух, который вмешался бы в их внутреннее положение и нарушил бы его!

Slavery a matter of domestic policy, left with the States.

But a great evil.

Сэр, эта несправедливость удивляет меня лишь тем, что она совершается здесь и совершается без малейшего повода для нее. Я говорю, что она удивляет меня лишь тем, что делается здесь; ибо я прекрасно знаю, что это есть и была устоявшаяся политика некоторых лиц на Юге в течение многих лет — представлять народ Севера как склонный вмешиваться в их собственные исключительные и специфические дела. Это деликатный и чувствительный пункт в чувствах Юга; и в последние годы на него всегда давили, и обычно с эффектом, всякий раз, когда целью было объединить весь Юг против северян или северных мер. Это чувство, всегда тщательно поддерживаемое в живом состоянии и сохраняемое при слишком сильном накале, чтобы допустить различение или размышление, является рычагом огромной силы в нашей политической машине. Оно приводит в движение огромные массы и придает им одно и то же направление. Но это происходит без адекватной причины, и подозрение, которое существует, совершенно беспочвенно. На Севере нет и никогда не было склонности вмешиваться в эти интересы Юга. Такое вмешательство никогда не считалось входящим в компетенцию правительства; и оно никоим образом не предпринималось. Рабство Юга всегда рассматривалось как вопрос внутренней политики, оставленный на усмотрение самих Штатов, и к которому Федеральное правительство не имело никакого отношения. Конечно, сэр, я придерживаюсь и всегда придерживался этого мнения. Джентльмен, действительно, утверждает, что рабство в абстрактном виде не является злом. Безусловно, мне нет нужды говорить, что я расхожусь с ним во мнениях, полностью и самым решительным образом, по этому пункту. Я рассматриваю домашнее рабство как одно из величайших зол, как моральных, так и политических. Но является ли оно недугом, и излечим ли он, и если да, то какими средствами; или, с другой стороны, является ли оно vulnus immedicabile социальной системы, я оставляю это тем, чье право и долг — исследовать и решать. И это, я верю, сэр, есть и неизменно было настроением Севера.

The public lands.

Webster’s broad view of national relations to internal improvements.

Public works are bonds of union.

Мы подходим, наконец, сэр, к более важной части наблюдений достопочтенного джентльмена. Поскольку мои взгляды на справедливость и политику не позволяют мне раздавать государственные земли целиком, как простой акт дарения, достопочтенный джентльмен спрашивает меня, на каком основании я соглашаюсь голосовать за их передачу в отдельных случаях. Как, спрашивает он, я примиряю с этими заявленными чувствами свою поддержку мер, выделяющих части земель на отдельные дороги, отдельные каналы, отдельные реки и отдельные образовательные учреждения на Западе? Это ведет, сэр, к реальному и широкому различию в политических взглядах между достопочтенным джентльменом и мною. Со своей стороны, я рассматриваю все эти объекты как связанные с общим благом, справедливо охваченные его целью и его условиями; он, напротив, считает их все, если они вообще хороши, лишь местным благом. В этом наше различие. Вопрос, который он перешел к постановке, сразу объясняет это различие. «Какой интерес», — спрашивает он, — «имеет Южная Каролина в канале в Огайо?» Сэр, этот самый вопрос полон значимости. Он раскрывает всю политическую систему джентльмена; и ответ на него разъясняет мою. Здесь мы расходимся. Я рассматриваю дорогу через Аллеганские горы, канал вокруг водопадов Огайо или канал или железную дорогу от Атлантики до западных вод как объект, достаточно крупный и обширный, чтобы справедливо сказать, что он служит общему благу. Джентльмен думает иначе, и это ключ к его толкованию полномочий правительства. Он вполне может спросить, какой интерес имеет Южная Каролина в канале в Огайо. В его системе, это правда, она не имеет никакого интереса. В этой системе Огайо и Каролина — разные правительства и разные страны; связанные здесь, это правда, некоторой слабой и плохо определенной связью союза, но во всех главных отношениях раздельные и различные. В этой системе Каролина имеет не больше интереса в канале в Огайо, чем в Мексике. Джентльмен, следовательно, лишь следует своим собственным принципам; он делает не что иное, как приходит к естественным выводам своих собственных доктрин; он лишь объявляет истинные результаты того кредо, которое он принял сам и хотел бы убедить других принять, когда он таким образом заявляет, что Южная Каролина не имеет интереса в общественной работе в Огайо.

The States are one.

Сэр, мы, узколобые люди Новой Англии, так не рассуждаем. Наше представление о вещах совершенно иное. Мы смотрим на Штаты не как на разделенные, а как на объединенные. Мы любим останавливаться на этом союзе и на взаимном счастье, которое он так сильно способствовал развитию, и на общей славе, в приобретении которой он так сильно способствовал. В нашем созерцании Каролина и Огайо — части одной и той же страны; Штаты, объединенные под одним общим правительством, имеющие интересы общие, связанные, переплетенные. Во всем, что находится в надлежащей сфере конституционной власти этого правительства, мы смотрим на Штаты как на одно целое. Мы не налагаем географических ограничений на наше патриотическое чувство или внимание; мы не следуем за реками, горами и линиями широты, чтобы найти границы, за пределами которых общественные улучшения не приносят нам пользы. Мы, приходящие сюда как агенты и представители этих узколобых и эгоистичных людей Новой Англии, считаем себя обязанными смотреть равным взором на благо всего целого во всем, что находится в пределах наших законодательных полномочий. Сэр, если бы железная дорога или канал, начинающиеся в Южной Каролине и заканчивающиеся в Южной Каролине, показались мне имеющими национальное значение и национальный масштаб, веря, как я верю, что власть правительства распространяется на поощрение работ такого рода, если бы я встал здесь и спросил: «Какой интерес имеет Массачусетс в железной дороге в Южной Каролине?», я не был бы готов смотреть в глаза своим избирателям. Эти же узколобые люди сказали бы мне, что они послали меня действовать от имени всей страны и что тот, кто обладает слишком малым пониманием, будь то интеллекта или чувства, тот, кто недостаточно велик, как умом, так и сердцем, чтобы охватить целое, не достоин того, чтобы ему доверяли интересы какой-либо части.

The powers of the government to be used for the general benefit of the whole.

One in war, in peace, and in commerce.

Сэр, я не желаю расширять полномочия правительства путем неоправданного толкования, равно как и осуществлять какие-либо, не входящие в справедливое толкование. Но когда считается, что власть действительно существует, тогда она, по моему суждению, должна осуществляться для общего блага всего целого. Насколько это касается осуществления такой власти, Штаты являются одним целым. Самой целью Конституции было создание единства интересов в пределах полномочий общего правительства. В войне и мире мы — одно целое; в торговле — одно целое; потому что власть общего правительства распространяется на войну и мир, а также на регулирование торговли. Я никогда не видел большей трудности в возведении маяков на озерах, чем на океане; в улучшении гаваней внутренних морей, чем если бы они находились в зоне приливов и отливов; или в устранении препятствий на огромных потоках Запада, чем в любой работе по облегчению торговли на Атлантическом побережье. Если есть какая-либо власть для одного, есть власть и для другого; и все они в равной степени служат общему благу страны.

The government a great untaxed proprietor.

Есть и другие объекты, по-видимому, более местные, или польза от которых менее общая, в отношении которых, тем не менее, я соглашался с другими оказывать помощь путем пожертвований земли. Предлагается построить дорогу в одном из новых Штатов или через него, в котором это правительство владеет большими количествами земли. Разве Соединенные Штаты не имеют права, или, как великий и необлагаемый налогом собственник, не обязаны ли они вносить вклад в объект, столь рассчитанный на содействие общему благу всех собственников, включая их самих? И даже в отношении образования, которое является крайним случаем, пусть вопрос будет рассмотрен. Во-первых, как мы видели, было заключено соглашение с этими Штатами, что они должны внести свою долю в содействие образованию. Во-вторых, вся наша система земельных законов исходит из идеи, что образование служит общему благу; потому что в каждом разделе определенная часть неизменно резервируется и выделяется для использования школами. И, наконец, разве эти новые Штаты не имеют исключительно сильных претензий, основанных на уже изложенном основании, что правительство является великим необлагаемым налогом собственником в праве собственности на почву? Важным соображением является то, что, вероятно, ни в одной части страны или мира нет столь большого спроса на средства образования, как в этих новых Штатах, из-за огромного количества лиц в тех возрастах, в которых образование и обучение обычно получаются, если вообще получаются. Это естественное следствие недавности заселения и быстрого роста. Перепись этих Штатов показывает, какая большая доля всего населения занимает классы между младенчеством и зрелостью. Это широкие поля, и здесь глубокая и быстрая почва для семян знаний и добродетели; и это благоприятный сезон, само весеннее время для их посева. Пусть они будут распространяться без ограничений. Пусть они будут рассеяны щедрой рукой, в широком масштабе. Все, что правительство может справедливо сделать для этих целей, по моему мнению, должно быть сделано.

Это, сэр, основания, кратко изложенные, на которых покоятся мои голоса за предоставление земель для конкретных объектов; в то время как я утверждаю, в то же время, что все это — общий фонд для общего блага. И причины, подобные этим, я полагаю, повлияли на голоса других джентльменов из Новой Англии. Те, кто имеет иной взгляд на полномочия правительства, конечно, приходят к иным выводам по этим, как и по другим вопросам. Я заметил, говоря об этом предмете ранее, что если мы посмотрим на любую меру, будь то дорога, канал или что-либо другое, предназначенное для улучшения Запада, будет обнаружено, что если бы «да» Новой Англии были вычеркнуты из списков голосования, южные «нет» всегда отвергали бы меру. Истинность этого не была отрицаема и не может быть отрицаема. Заявляя это, я счел справедливым приписать это конституционным сомнениям Юга, а не какой-либо другой менее благоприятной или менее благотворительной причине. Но не успел я это сделать, как достопочтенный джентльмен спрашивает, упрекаю ли я его и его друзей в их конституционных сомнениях. Сэр, я никого не упрекаю. Я изложил факт и привел самую уважительную причину для него, которая пришла мне на ум. Джентльмен не может отрицать факт; он может, если пожелает, отказаться от причины. Не прошло много времени с тех пор, как у меня был случай, представляя петицию от его собственного штата, объяснить, почему она была доверена моим рукам, сказав, что конституционные мнения джентльмена и его достойного коллеги помешали им поддержать ее. Сэр, изложил ли я это как предмет упрека? Далеко от этого. Пытался ли я найти какую-либо иную причину, кроме честной, для этих сомнений? Сэр, я не делал этого. Мне не подобало сомневаться или намекать, что джентльмен либо изменил свои чувства, либо что он составил набор конституционных мнений, приспособленных к какой-либо конкретной комбинации политических событий. Если бы я сделал это, я бы почувствовал, что, хотя я заслуживаю мало доверия в таком сомнении в мотивах других людей, я оправдываю весь мир в подозрении моих собственных. Но как джентльмен ответил на это уважение к мнениям других? Его собственная откровенность и справедливость, как они были проявлены по отношению к мотивам других, в то время как он приложил столько усилий, чтобы поддержать то, что никто не оспаривал, чистоту своих собственных? Почему, сэр, он спросил, когда, и как, и почему голоса Новой Англии были найдены идущими за меры, благоприятные для Запада. Он потребовал быть информированным, не началось ли все это в 1825 году, и пока выборы Президента были еще в процессе.

New England’s aid to Western improvements.

Сэр, на эти вопросы ответная реторта была бы оправдана; и она как убедительна, так и под рукой. Тем не менее, я отвечу на запрос не ретортой, а фактами. Я скажу джентльмену, когда, и как, и почему Новая Англия поддерживала меры, благоприятные для Запада. Я уже ссылался на раннюю историю правительства, на первое приобретение земель, на первоначальные законы для распоряжения ими и для управления территориями, где они лежат; и показал влияние людей Новой Англии и принципов Новой Англии во всех этих ведущих мерах. Мне не простили бы, если бы я снова прошел по этому пути. Переходя к более недавним временам и к мерам менее общего характера, я пытался доказать, что все такого рода, предназначенное для западного улучшения, зависело от голосов Новой Англии; все это верно вне возможности противоречия. И теперь, сэр, есть две меры, на которые я сошлюсь, не столь древние, чтобы принадлежать к ранней истории общественных земель, и не столь недавние, чтобы быть по эту сторону периода, когда джентльмен благотворительно воображает, что новое направление могло быть дано чувству Новой Англии и голосам Новой Англии. Эти меры и голоса Новой Англии в поддержку их могут быть взяты как образцы и примеры всех остальных.

Robert Y. Hayne.

В 1820 году (заметьте, г-н Президент, в 1820 году) народ Запада умолял Конгресс о снижении цены на земли. В пользу этого снижения Новая Англия, с делегацией из сорока членов в другой палате, отдала тридцать три голоса, и только один против него. Четыре Южных Штата, с более чем пятьюдесятью членами, отдали тридцать два голоса за него и семь против него. Снова, в 1821 году (заметьте снова, сэр, время), был принят закон для облегчения покупателей общественных земель. Это была мера жизненной важности для Запада, и более особенно для Юго-Запада. Он разрешал отказ от контрактов на земли, которые были заключены по высоким ценам, и снижение в других случаях не менее чем на тридцать семь с половиной процентов от покупной цены. Многие миллионы долларов, шесть или семь, я полагаю, вероятно, гораздо больше, были освобождены этим законом. По этому законопроекту Новая Англия, со своими сорока членами, отдала больше утвердительных голосов, чем четыре Южных Штата, со своими пятьюдесятью двумя или пятьюдесятью тремя членами. Эти две — далеко самые важные общие меры в отношении общественных земель, которые были приняты в течение последних двадцати лет. Они имели место в 1820 и 1821 годах. Это время, когда.

Что касается манеры как, джентльмен уже видит, что это было путем голосования сплоченной колонной за требуемое облегчение; и, наконец, что касается причины почему, я говорю джентльмену, что это было потому, что члены от Новой Англии считали меры справедливыми и спасительными; потому что они не питали к Западу ни зависти, ни ненависти, ни злобы; потому что они считали подобающим им, как справедливым и просвещенным общественным деятелям, встретить потребность, которая возникла на Западе, соответствующей мерой облегчения; потому что они чувствовали, что это долг перед их собственными характерами и характерами их предшественников из Новой Англии в этом правительстве — действовать по отношению к новым Штатам в духе либеральной, покровительствующей, великодушной политики. Столько, сэр, о причине почему; и я надеюсь, что к этому времени, сэр, достопочтенный джентльмен удовлетворен; если нет, я не знаю, когда, или как, или почему он когда-либо будет.

Hayne’s attack on New England.

Заявляя, что он спровоцирован тем, что он решил считать обвинением, сделанным мною против Южной Каролины, достопочтенный член палаты, г-н Президент, предпринял новый крестовый поход против Новой Англии. Оставив совершенно предмет общественных земель, в котором его успех, возможно, был ни выдающимся, ни удовлетворительным, и отпустив также тему тарифа, он совершил вылазку в общей атаке на мнения, политику и партии Новой Англии, как они были проявлены в последние тридцать лет. Это естественно. «Узкая политика» общественных земель доказала законное поселение в Южной Каролине и не должна была быть удалена. «Проклятая политика» тарифа также установила факт своего рождения и происхождения в том же штате. Неудивительно, поэтому, что джентльмен хотел перенести войну, как он выразился, на территорию врага. Благоразумно желая оставить эти предметы, он был, несомненно, желающим прицепиться к другим, которые не могли быть перенесены к югу от линии Мейсона и Диксона. Политика Новой Англии стала его темой; и именно в этой части его речи, я думаю, он угрожал мне таким болезненным поражением. Поражение! Почему, сэр, когда он атакует что-либо, что я поддерживаю, и опрокидывает это, когда он поворачивает правый или левый фланг любой позиции, которую я занимаю, когда он вытесняет меня с любой земли, которую я выбираю занять, он может тогда говорить о поражении, но не до того далекого дня. Что он сделал? Поддержал ли он свои собственные обвинения? Доказал ли он то, что утверждал? Поддержал ли он себя в своей атаке на правительство и на историю Севера в вопросе общественных земель? Опроверг ли он факт, опроверг ли предложение, ослабил ли аргумент, поддерживаемый мною? Подошел ли он на расстояние удара барабана к любой моей позиции? О, нет; но он «перенес войну на территорию врага»! Перенес войну на территорию врага! Да, сэр, и какую войну он из этого сделал? Почему, сэр, он растянул волокушу по всей поверхности погибших памфлетов, неблагоразумных проповедей, пенистых параграфов и дымящихся популярных обращений — по всему, что кафедра в свои моменты тревоги, пресса в своем жаре и партии в своей экстравагантности по отдельности выбрасывали во времена общего возбуждения и насилия. Он таким образом смел вместе массу таких вещей, как, если бы они не были теперь старыми и холодными, общественное здоровье потребовало бы от него скорее оставить их в их состоянии рассеяния. В течение доброго долгого часа или двух мы имели непрерывное удовольствие слушать достопочтенного члена палаты, пока он декламировал со своей обычной грацией и духом, и с очевидным высоким вкусом, речи, памфлеты, обращения и все et cæteras политической прессы, такие, какие горячие головы производят в горячие времена; и такие, какие было бы «поражением» действительно для любого, чей вкус не наслаждался этим родом чтения, быть обязанным прочитать. Это его война. Это значит перенести войну на территорию врага. Именно в такого рода вторжении он льстит себе ожиданием завоевания лавров, достойных украсить чело Сенатора!

Party contests under the Constitution.

Political attacks upon Washington.

Г-н Президент, я не буду — я не буду, я надеюсь, ожидаться, что я должен — ни сейчас, ни в любое время, разделять эту мешанину на части и отвечать и исследовать ее компоненты. Я едва ли удостою все это общим замечанием или двумя. В течение сорока лет, сэр, при этой Конституции, мы испытали различные последовательные насильственные партийные состязания. Партия возникла, действительно, с самой Конституцией и, в той или иной форме, сопровождала ее на протяжении большей части ее истории. Была ли желательна какая-либо другая конституция, кроме старых Статей Конфедерации, было само по себе вопросом, по которому партии разделялись; если была составлена новая конституция, какие полномочия должны быть даны ей, было другим вопросом; и когда она была сформирована, каков был, на самом деле, справедливый объем полномочий, фактически предоставленных, был третьим. Партии, как мы знаем, существовали при первой администрации, так же отчетливо отмеченные, как те, которые проявили себя в любой последующий период. Состязание, непосредственно предшествующее политическому изменению в 1801 году, и то, опять же, которое существовало в начале последней войны, являются другими примерами партийного возбуждения чего-то большего, чем обычная сила и интенсивность. Во всех этих конфликтах было, без сомнения, много насилия с обеих и всех сторон. Было бы невозможно, если бы у кого-то была фантазия для такого занятия, отрегулировать относительный quantum насилия между этими противоборствующими партиями. Было достаточно в каждой, как всегда должно ожидаться в популярных правительствах. С большим количеством популярной и пристойной дискуссии было смешано большое количество, также, декламации, ядовитости, обвинения и злоупотребления. В отношении любой партии, вероятно, в одну из ведущих эпох в истории партий, достаточно может быть найдено, чтобы составить еще одну воспаленную выставку, не похожую на ту, которой достопочтенный член палаты назидал нас. Для себя, сэр, я не буду рыться среди мусора ушедших времен, чтобы увидеть, что я могу найти, или могу ли я не найти что-то, чем я могу зафиксировать пятно на гербе любого штата, любой партии или любой части страны. Администрация генерального Вашингтона была устойчиво и ревностно поддерживаема, как мы все знаем, Новой Англией. Она была насильственно противопоставлена в другом месте. Мы знаем, в какой четверти он имел самую искреннюю, постоянную и настойчивую поддержку во всех своих великих и ведущих мерах. Мы знаем, где его частный и личный характер держался в высшей степени привязанности и почитания; и мы знаем, также, где его меры были противопоставлены, его услуги пренебрежены, и его характер очернен. Мы знаем, или мы могли бы знать, если бы мы обратились к журналам, кто выразил уважение, благодарность и сожаление, когда он ушел с главного магистрата, и кто отказался выразить либо уважение, благодарность, либо сожаление. Я не буду открывать эти журналы. Публикации более оскорбительные или скабрезные никогда не видели света, чем были отправлены против Вашингтона и всех его ведущих мер, из прессы к югу от Новой Англии. Но я не буду искать их. Я не нанимаю мусорщиков; никто не находится в услужении у меня, поставляя такие средства возмездия; и если бы были, с ослиным грузом их, с объемом таким огромным, как тот, который джентльмен сам произвел, я бы не коснулся ни одного из них. Я вижу достаточно насилия наших собственных времен, чтобы не быть ни в коем случае обеспокоенным спасением от забвения экстравагантностей времен прошлых.

Кроме того, что все это к нынешней цели? Это не имеет ничего общего с общественными землями, в отношении которых атака была начата; и это не имеет ничего общего с теми чувствами и мнениями, которые, я думал, ведут к разъединению, и все из которых достопочтенный член палаты, кажется, принял сам и предпринял защищать. Новая Англия имеет, временами, так аргументирует джентльмен, держала мнения столь же опасные, как те, которые он теперь держит. Предположим, это было так; почему должен он поэтому оскорблять Новую Англию? Если он находит себя поддерживаемым актами ее, как это есть, что, в то время как он полагается на эти акты, он покрывает, или стремится покрыть, их авторов упреком? Но, сэр, если, в течение сорока лет, были чрезмерные эфервесценции партии в Новой Англии, случилось ли то же самое нигде больше? Партийная враждебность и партийное насилие, не в Новой Англии, а в другом месте, осудили Президента Вашингтона, не только как Федералиста, но как Тори, британского агента, человека, который, в своем высоком офисе, санкционировал коррупцию. Но предполагает ли достопочтенный член палаты, если бы у меня был тендер здесь, который должен был бы положить такое излияние злодейства и глупости в мою руку, что я встал бы и прочитал его против Юга? Партии снова впали в большой жар в 1799 и 1800 годах. Что было сказано, сэр, или скорее что не было сказано, в те годы, против Джона Адамса, одного из комитета, который составил Декларацию Независимости, и ее признанного самого способного защитника на полу Конгресса? Если джентльмен желает увеличить свои запасы партийного злоупотребления и пенистого насилия, если он имеет определенную склонность к таким занятиям, есть сокровища того рода к югу от Потомака, очень по его вкусу, еще не тронутые. Я не буду касаться их.

Political parties in 1812.

Партии, которые разделили страну в начале последней войны, были насильственными. Но тогда было насилие с обеих сторон, и насилие в каждом штате. Меньшинства и большинства были одинаково насильственными. Не было большего насилия против войны в Новой Англии, чем в других штатах; ни большего появления насилия, за исключением того, что, из-за плотного населения, большей легкости собрания и большего количества прессы, могло быть больше в количестве сказанного и напечатанного там, чем в некоторых других местах. В статье проповедей, тоже, Новая Англия несколько более обильна, чем Южная Каролина; и по этой причине шанс нахождения здесь и там исключительной может быть больше. Я надеюсь, тоже, есть больше хороших. Оппозиция могла быть более грозной в Новой Англии, так как она охватывала большую часть всего населения; но она не была более необузданной в принципе, или насильственной в манере. Меньшинства обращались довольно так же сурово со своими собственными правительствами штатов, как большинства обращались с администрацией здесь. Были прессы с обеих сторон, популярные собрания с обеих сторон, да, и кафедры с обеих сторон тоже. Поставщики джентльмена только обслуживали его среди продукции одной стороны. Я, конечно, не буду пополнять дефицит, предоставляя образцы другой. Я оставляю ему и им все дело.

Достаточно для меня сказать, что если, в любой части этого их благодарного занятия, если, во всех их исследованиях, они находят что-либо в истории Массачусетса, или Новой Англии, или в разбирательствах любого законодательного или другого общественного органа, нелояльного к Союзу, говорящего пренебрежительно о его ценности, предлагающего разбить его, или рекомендующего не-взаимодействие с соседними штатами, по причине различия политического мнения, тогда, сэр, я отдаю их все на необузданный упрек достопочтенного джентльмена; ожидая, однако, что он распространит свои удары подобным образом на все подобные разбирательства, где бы еще они ни были найдены.

Tribute to South Carolina.

Эвлогиум, произнесенный достопочтенным джентльменом о характере штата Южная Каролина, за ее революционные и другие заслуги, встречает мое сердечное согласие. Я не буду признавать, что достопочтенный член палаты идет впереди меня в отношении всего, что выдающийся талант, или выдающийся характер, Южная Каролина произвела. Я претендую на часть чести, я участвую в гордости, ее великих имен. Я претендую на них как на соотечественников, всех и каждого, Лоренсов, Ратледжей, Пинкни, Самтеров, Мэрионов, американцев всех, чья слава не должна быть ограничена линиями штатов, чем их таланты и патриотизм были способны быть ограничены в тех же узких пределах. В их день и поколение они служили и чтили страну, и всю страну; и их известность — из сокровищ всей страны. Того, чье почетное имя джентльмен сам носит, — считает ли он меня менее способным к благодарности за его патриотизм, или сочувствию к его страданиям, чем если бы его глаза впервые открылись на свет Массачусетса, вместо Южной Каролины? Сэр, предполагает ли он, что в его силах выставить имя Каролины столь ярким, чтобы вызвать зависть в моей груди? Нет, сэр, скорее, увеличенное удовлетворение и восторг. Я благодарю Бога, что, если я одарен малым духом, который способен поднять смертных к небесам, у меня все же нет, как я надеюсь, того другого духа, который потянул бы ангелов вниз. Когда я буду найден, сэр, на своем месте здесь в Сенате, или в другом месте, насмехаться над общественной заслугой, потому что она случается возникнуть за пределами маленьких пределов моего собственного штата или окрестности; когда я отказываюсь, по любой такой причине или по любой причине, от дани, должной американскому таланту, возвышенному патриотизму, искренней преданности свободе и стране; или, если я вижу необычное дарование Небес, если я вижу необычайную способность и добродетель, в любом сыне Юга, и если, движимый местным предрассудком или гангренированный ревностью штата, я встаю здесь, чтобы убавить десятую часть волоска от его справедливого характера и справедливой славы, пусть мой язык прилипнет к небу моего рта!

Massachusetts and South Carolina in the Revolution.

Сэр, позвольте мне вернуться к приятным воспоминаниям; позвольте мне предаться освежающему воспоминанию о прошлом; позвольте мне напомнить вам, что, в ранние времена, никакие штаты не лелеяли большей гармонии, как принципа, так и чувства, чем Массачусетс и Южная Каролина. Хотел бы Бог, чтобы эта гармония могла снова вернуться! Плечом к плечу они прошли через Революцию, рука об руку они стояли вокруг администрации Вашингтона и чувствовали, как его собственная великая рука опирается на них для поддержки. Недоброе чувство, если оно существует, отчуждение и недоверие — это рост, неестественный для таких почв, ложных принципов, с тех пор посеянных. Это сорняки, семена которых та же великая рука никогда не разбрасывала.

THE BATTLE OF LEXINGTON С гравюры. С разрешения г-на О. Г. Сили

Defence of Massachusetts.

Г-н Президент, я не буду вступать ни в какой энкомий Массачусетсу; она не нуждается ни в каком. Вот она. Созерцайте ее и судите сами. Вот ее история; мир знает ее наизусть. Прошлое, по крайней мере, безопасно. Вот Бостон, и Конкорд, и Лексингтон, и Банкер-Хилл; и там они останутся навсегда. Кости ее сыновей, павших в великой борьбе за Независимость, теперь лежат смешанными с почвой каждого штата от Новой Англии до Джорджии; и там они будут лежать навсегда. И, сэр, где Американская Свобода подняла свой первый голос, и где ее юность была вскормлена и поддержана, там она все еще живет, в силе своей зрелости и полная своего первоначального духа. Если раздор и разъединение ранят ее, если партийная борьба и слепое честолюбие будут охотиться на нее и разрывать ее, если глупость и безумие, если беспокойство под спасительным и необходимым ограничением преуспеют в отделении ее от того Союза, которым единственно ее существование сделано уверенным, она будет стоять, в конце концов, рядом с той колыбелью, в которой ее младенчество было укачано; она протянет свою руку со всем тем, что бодрости она может все еще сохранить, над друзьями, которые собираются вокруг нее; и она упадет наконец, если упасть она должна, среди самых гордых памятников своей собственной славы, и на самом месте своего происхождения.

The true principles of the Constitution.

Остается еще выполнить, г-н Президент, далеко самый серьезный и важный долг, который я чувствую, возложенным на меня этим случаем. Это заявить и защитить то, что я считаю истинными принципами Конституции, под которой мы здесь собраны. Я мог бы хорошо желать, чтобы столь весомая задача выпала в другие и более способные руки. Я мог бы пожелать, чтобы она была выполнена теми, чей характер и опыт дают вес и влияние их мнениям, такие, какие не могут возможно принадлежать моим. Но, сэр, я встретил случай, не искал его; и я продолжу заявлять свои собственные чувства, не бросая вызов для них какому-либо особому вниманию; с изученной простотой и с такой точностью, как возможно.

May State legislatures arrest national laws?

Я понимаю достопочтенного джентльмена из Южной Каролины как утверждающего, что это право законодательных органов штатов вмешиваться, всякий раз, когда, по их суждению, это правительство преступает свои конституционные пределы, и арестовывать действие его законов.

Я понимаю его как утверждающего это право, как право, существующее под Конституцией, а не как право свергнуть ее на основании крайней необходимости, такой, какая оправдала бы насильственную революцию.

Я понимаю его как утверждающего власть, со стороны штатов, таким образом вмешиваться, с целью исправления осуществления власти общим правительством, проверки ее и принуждения ее соответствовать их мнению об объеме ее полномочий.

Are the States the final judges of the acts of the general government?

Я понимаю его позицию так: он утверждает, что высшая власть судить о конституционных пределах собственных полномочий не принадлежит исключительно федеральному правительству или какой-либо его ветви; напротив, штаты могут законно решать самостоятельно, и каждый штат — за себя, выходит ли в данном случае акт федерального правительства за рамки его полномочий.

Я понимаю его так, что он настаивает: если, по мнению правительства какого-либо штата, того требуют чрезвычайные обстоятельства, такое правительство штата может своей собственной суверенной властью аннулировать акт федерального правительства, который оно считает явно и очевидно неконституционным.

The South Carolina doctrine.

Это вкратце то, что я понимаю под доктриной Южной Каролины, которую он отстаивает. Я намерен рассмотреть ее и сравнить с Конституцией. Позвольте мне в качестве предварительного замечания сказать, что я называю это доктриной Южной Каролины только потому, что сам джентльмен так ее окрестил. Я не чувствую себя вправе утверждать, что Южная Каролина как штат когда-либо выдвигала подобные идеи. Надеюсь, что нет, и надеюсь, что никогда не выдвинет. То, что подавляющее большинство ее жителей выступает против таможенных законов, несомненно, правда. То, что большинство, несколько меньшее, чем только что упомянутое, добросовестно считает эти законы неконституционными, вероятно, тоже правда. Но то, что какое-либо большинство придерживается права на прямое вмешательство штата по усмотрению самого штата, права аннулировать акты Конгресса актами законодательства штата, — это больше, чем я знаю, и во что я буду верить с трудом.