«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

Команды Малого Страшного суда.

Мы обращаемся к Малому Страшному суду, и все меняется. Здесь слова указа, кажется, выполняются пунктуально. Подробности изложены трижды, слова tunc, post и modo указывают на три периода. Таким образом, мы узнаем, сколько команд было, когда Эдуард был жив и когда Завоеватель раздал землю. С другой стороны, нам не говорят, сколько команд «могли бы вспахать» ту землю, хотя, если существующих команд меньше, чем тех, что пахали в прежние времена, иногда будет замечено, что старое положение дел могло бы быть «восстановлено» [1393].

Формулы Лестершира.

Далее мы посещаем Лестершир. Мы можем открыть нашу книгу на странице, которая заставит нас думать, что отчет об этом графстве будет очень похож на те отчеты, которые типичны для Большого Страшного суда. Мы читаем, что Ральф держит четыре карукаты; что есть земля для четырех команд; что в домене есть две команды, в то время как у вилланов — две [1394]. Но затем, чередуясь с записями, которые идут в этой привычной форме, мы находим другие, которые, вместо того чтобы говорить нам, что есть земля для стольких-то команд, скажут нам, что их было столько-то во времена короля Эдуарда [1395]. Возможно, если бы эта часть обследования была изучена кем-то, обладающим необходимыми знаниями, он научил бы нас, что присяжные некоторых вапентаков используют одну формулу, в то время как другая свойственна другим вапентакам; но, как обстоит дело с документом, это изменение, кажется, связано с писцом-составителем. Как бы то ни было, мы вряд ли можем прочитать эти записи Лестершира, не придя к убеждению, что по существу одна и та же информация передается нам сейчас в одной, а сейчас в другой из двух форм, которые в наших глазах несхожи. Сказать: «Во времена короля Эдуарда здесь было четыре команды» — почти то же самое, что сказать: «Здесь есть земля для четырех команд». И наоборот, сказать: «Здесь есть земля для четырех команд» — почти то же самое, что сказать: «Во времена короля Эдуарда здесь было четыре команды». Мы не должны настаивать на точном эквиваленте; но если комиссары получают одну часть информации, они не хотят другой. Ни в одном случае, если мы не ошибаемся, обе не зафиксированы [1396].

Происхождение дознания о землях для команд.

Когда мы обдумаем эти вещи, мы, возможно, составим для себя некое предположение, подобное тому, что следует далее. Первоначальная схема дознания была излишне громоздкой. Замысел сбора статистики прошлого провалился. Давайте представим себе подобную попытку, предпринятую в наши дни. Местные присяжные призваны дать клятвенные общинные вердикты о количестве лошадей и волов, которых фермеры держали двадцать лет назад. Грубо, очень грубо верными были бы такие вердикты, хотя никакое иностранное вторжение, никакой приток чужеземных людей, слов и нравов не отделяет нас от сорокового года королевы Виктории. В Эссексе, Норфолке и Саффолке у присяжных удалось получить некие ответы на эти вопросы; но часто они сообщают, что порядки, которые существуют сейчас, существовали всегда, и под этим они имеют в виду, что не могут припомнить никаких изменений. Теперь, когда мы не находим в Большом Страшном суде никаких подобных цифр, мы можем приписать это одной из двух причин. Либо комиссары не собирали статистику, либо составители не сочли ее достойной сохранения. В некоторых случаях одно предположение может быть верным, в других — другое. Мы можем быть вполне уверены, что во многих или во всех графствах лошади, свиньи и «праздные животные», которые существовали в 1086 году, были перечислены в вердиктах [1397]. Также мы знаем, что Книга Страшного суда — это не просто транскрипт, а абстракт или дайджест, и у нас есть основания полагать, что те, кто его составлял, считали себя вправе изменять фразы, используемые присяжными, при условии, что при этом не вносилось никаких существенных изменений [1398]. Как бы то ни было, переходя к вопросу, который стоит перед нами непосредственно, наши доказательства, кажется, говорят нам, что комиссары и их господин обнаружили, что первоначальная программа дознания была излишне громоздкой. Не раз в более поздние времена подобное открытие делалось королевскими комиссарами. Поэтому некоторые допросы были отменены.

Изменение дознания.

Затем мы подозреваем, что дознание о количестве волов, пахавших во времена Эдуарда, стало более практичным, если и более свободным, дознанием о количестве волов, способных вспахать землю. Переход не был бы трудным. Что на самом деле хочет знать король Вильгельм, так это сельскохозяйственную емкость владения. Он узнает, что сейчас на нем есть столько-то тягловых животных. Но это число может быть случайно большим или случайно малым. С прицелом на будущее налогообложение он желает получить цифры, выражающие нормальное состояние вещей. Но, согласно доминирующей идее его правления, нормальное состояние вещей — это их эдуардовское состояние, то, в котором они находились до того, как узурпатор отстранил законного наследника. И поэтому эти две формулы, которые мы видим чередующимися в отчете по Лестерширу, на самом деле означают почти одно и то же: «Есть земля для x команд»: «Во времена короля Эдуарда было x команд».

Дознание о потенциальных командах.

Но если мы предположим, что судьи отказались от вопроса «Сколько команд было двадцать лет назад?» в пользу «Сколько команд может быть?», мы увидим, что, хотя они облегчают свою задачу и позволяют себе получать ответы вместо молчания, они также подменяют вопрос чистого факта тем, что легко может стать вопросом мнения. Они оставили позади фактическое и спрашивают о потенциальном. Теперь они будут получать ответы быстрее; но кто восемь веков спустя сможет проанализировать ментальные процессы, результатом которых являются эти ответы? Возможно, что присяжные приступают к работе с уравнением, которое связывает волов с площадью, например, таким, которое говорит, что команда может вспахать 120 акров. Слишком возможно, что это уравнение варьируется от места к месту и что комиссары не пытаются предотвратить вариации. Они не спрашивают о площади; они спрашивают о количестве команд, необходимых для обработки владения. С этим и его стоимостью в качестве данных министры Вильгельма надеются исправить устаревшие оценки. Некоторые из комиссаров могут позволить присяжным взять обычай округа в качестве руководства, в то время как другие хотели бы навязать одно уравнение всей стране. Наше восхищение Книгой Страшного суда возрастет, а не уменьшится, если мы вспомним, что это работа не машин, а людей. Некоторые из судей, по-видимому, полагали, что дознание о потенциальных командах (B) не является первостепенным, совсем не таким важным, как дознания о фактических командах (C) и облагаемых гельдом единицах (A). В различных графствах мы видим много записей, в которых Terra est сопровождается пустым местом. В Глостере, Вустере и Херефорде мы не находим систематического упоминания земель для команд, а только случайные отчеты, которые показывают, что в определенных местах команд могло бы быть больше, чем их есть сейчас. В конце отчета о тройной сотне Освальдслоу епископа Вустерского (отчет настолько благоприятный для Св. Марии, что он мог быть продиктован ее представителем) мы находим замечание, что ни в одном из этих маноров не могло бы быть больше команд, чем их есть там сейчас [1399]. Епископ, который полностью понимает цель дознания, не намерен добиваться повышения своей оценки, и судьи вынуждены принять слово присяжных, каждый из которых является вассалом Св. Марии.

Нормальное соотношение между командами и землями для команд.

Мы так мало знаем о намерениях комиссаров, в частности так мало о каком-либо замысле с их стороны навязать всей стране какое-то одно уравнение, связывающее волов с площадью, что задача, которая стоит перед нами, если мы хотим объяснить соотношение между количеством команд (C) и количеством земель для команд (B), которые мы находим в данном графстве, иногда является запутанной и, возможно, неразрешимой проблемой. Если взять Англию в целом, то эти два числа будут стоять очень близко друг к другу. В некоторых графствах, например в Линкольншире, если внизу каждой страницы мы сложим подробности, мы долго будем сомневаться, будет ли B или C больше, когда наш окончательный итог будет подведен. В графстве за графством мы будем находить большое количество записей, в которых B = C, и, хотя всегда будут некоторые случаи, в которых, владение будучи пустошью, C опускается до нуля, и другие, в которых C меньше B, все же дефицит будет частично компенсирован случаями, в которых B меньше C. В целом соотношение между ними — то, которое мы могли бы ожидать. Часто существует равенство; часто колебание невелико; но избыток со стороны B встречается чаще, чем избыток со стороны C, и когда пустующие земли для команд были приняты в расчет, тогда в большинстве графств B обычно будет превышать C на 10 процентов или чуть более. Существуют, однако, некоторые заметные и озадачивающие исключения из этого правила [1400].

Нехватка команд на юго-западе.

По мере того как мы проходим через южные графства с востока на запад, соотношение, которое земли для команд имеют к командам, неуклонно возрастает, пока, поднимаясь скачками, оно не достигает 1,43:1 (или около того) в Девоне и 2:1 в Корнуолле. Теперь, по всем признакам, мы находимся не в стране, которая была недавно опустошена; это не похоже на Йоркшир; мы не находим большого количества «пустошей» или незаселенных или неоцененных поместий. Кое-где мы можем увидеть владение, в котором столько же команд, сколько земель для команд; но в подавляющем большинстве случаев преобладание земель для команд неуклонно сохраняется. Что это значит? Одно мыслимое объяснение мы можем решительно отвергнуть. Это не означает относительно научное сельское хозяйство, которое извлекает максимум из вола. Также это не означает плодородную почву [1401]. Наши цифры, кажется, показывают, что людей мало и они бедны; также они находятся в рабстве. Мы подозреваем, что их пахота — того отсталого вида, который вспахивает огромные участки ради скудной отдачи. Arva per annos mutant et superest ager. Из всей земли, которая иногда вспахивается, они засевают менее двух третей или половины в любой отдельно взятый год: возможно, они засевают только одну треть, так что из пространства, которое королевские комиссары считают тремя землями для команд, две трети всегда простаивают. Мы должны помнить, что в современные времена хозяйство, которое преобладало в Корнуолле, радикально отличалось от того, которое управляло английскими открытыми полями. Это было то, что аграрные историки Германии называют Feldgrasswirtschaft [1402]. Это, возможно, лучшее объяснение, которое мы можем дать этому общему и нормальному избытку земель для команд над командами. Но к этому мы можем добавить, что системы измерения и оценки, которые очень хорошо подходили для большей части Англии, могли очень плохо подходить для Девона, Корнуолла и некоторых других западных графств [1403]. Эти системы — результат деревень и просторных общинных полей, где без измерения вы считаете «акры» и пахотные земли или земли для домов, и они отказываются регистрировать с какой-либо точностью порядки кельтских хуторов, или, скорее, trevs запада.

Фактические и потенциальные земли для команд.

Отнюдь не невозможно, что когда комиссары приходили в графство, которое было очень редко заселено (а в Корнуолле каждый «зарегистрированный человек» мог иметь около 160 акров того или иного рода для себя), их вопрос о количестве земель для команд или о количестве команд, «которые могли бы там пахать», становился вопросом об отдаленных возможностях, а не о существующих или вероятных порядках, и что ответ на него становился простым гаданием. Однажды в Корнуолле они довольствуются утверждением, что есть земля для «пятнадцати или тридцати команд» [1404]. В описании опустошенного участка Стаффордшира мы видим шесть случаев подряд, в которых записаны две разные догадки о количестве потенциальных земель для команд [1405]: — «Есть земля для двух команд», но «или трех» вписано между строк. Пять раз «или двух» написано над «одной». Теперь это важно, ибо, возможно, мы можем увидеть в этом ключ к обращению, которое получает опустошенный Йоркшир. Сколько пахотной земли в этой деревне? Ну, если под «пахотной землей» вы имеете в виду землю, которая вспахивается, то ее нет. Если вы не имеете в виду это, если вы говорите о «пустой» вилле, где никакая земля не вспахивалась последние пятнадцать лет, тогда вы должны довольствоваться спекулятивным ответом [1406]. Если бы разрушенные коттеджи были восстановлены и заселены, если бы были завезены волы и люди, тогда можно было бы найти работу для четырех или пяти команд. Призванные рассуждать об этих вещах, йоркширские присяжные очень естественно хватаются за любой твердый факт, который может послужить основой для вычислений. Этот факт они, кажется, находят в оценке гельда. Это поместье оценено для гельда в две карукаты; оценка кажется довольно справедливой; поэтому они говорят, что две команды вспахали бы землю. Или, опять же, это поместье оценено для гельда в четыре карукаты; но его оценка, безусловно, слишком высока, поэтому пусть оно будет записано как две земли для команд [1407]. Даже в других частях страны присяжные могут иногда пользоваться этим устройством. В частности, есть участки, в которых они любят сообщать, что количество земель для команд просто равно (B=A) или просто в два раза больше (B=2A), чем количество облагаемых гельдом карукат. Мы очень боимся, хотя основание для этого страха не может быть объяснено на этой стадии нашего дознания, что цифра, которую присяжные называют, когда их спрашивают о потенциальных командах, иногда продиктована традиционной оценкой, которая играла роль в оценке гельда, и что количество земель для команд лишь отдаленно связано с аграрными порядками 1086 года. Все наши другие догадки, следовательно, должны рассматриваться как подверженные этому ужасному подозрению, о котором мы скажем больше далее [1408].

Земля избыточных команд.

Это затрудняет для нас истолкование второго великого отклонения от общего правила, согласно которому количество земель для команд в графстве будет немного превышать количество команд. В Дерби и Ноттингеме кажущееся «недоукомплектование» становится исключением, а «переукомплектование» — правилом. В Дерби есть немало «пустошей», где мы должны учитывать земли для команд, но нет команд, и все же на многих страницах количество команд больше (C>B). В Ноттингеме, кажется, в среднем около 200 команд, где есть только 125 земель для команд. Во многих колонках обследования Линкольншира, и поэтому, возможно, в некоторых районах этого большого и разнообразного графства, команды имеют большинство, хотя, если мы не ошиблись, они побеждаются землями для команд, когда все графство было обследовано. Очень возможно, что подобное явление было бы зафиксировано в Эссексе и Восточной Англии, если бы дознание в этих графствах приняло форму, которая была обычной в других местах, ибо команды, кажется, густо расположены на земле. Теперь интерпретировать устойчивый избыток команд, который мы видим в Дерби и Ноттингеме, нелегко. Мы вряд ли можем предположить, что присяжные признаются, что они обычно используют избыток волов. Возможно, однако, мы можем сделать вывод, что в этом районе данная площадь земли будет вспахана необычно большим количеством команд, тогда как в Девоне и Корнуолле данная площадь будет вспахана, хотя и с перерывами, необычно малым количеством. Во всех отношениях контраст между Девоном и Корнуоллом, с одной стороны, и Линкольном, Ноттингемом и Дерби, с другой, сильно выражен. О качестве почв, несомненно, следует сказать нечто такое, чего мы слишком невежественны, чтобы сказать. Акр принес бы больше зерна в Ноттингеме и Дерби, не говоря уже о Линкольне, чем в Девоне и Корнуолле, хотя стоимости (valets), которые мы находим в трех датских графствах, отнюдь не так высоки, как те, что демонстрируются некоторыми из южных графств. Но если мы спросим, сколько домохозяйств поддерживает наша средняя земля для команды, то среди всех графств, которые мы исследовали, Линкольн, Ноттингем и Дерби стоят на самом верху, в то время как Девон и Корнуолл стоят вместе с обезлюдевшим Стаффордом в самом низу списка [1409]. Затем, опять же, мы видим контрасты между деревней и trev, между датчанином и кельтом, между сокменом и рабом. Возможно, Нортгемптон, Дерби и части Линкольна действительно «переукомплектованы» командами: то есть, если бы земля этих графств попала в руки лордов, которые держали крупные и компактные поместья, количество плужных команд было бы сокращено. Там, где есть свобода, будет и некоторая пустошь. Владения разбиваются на части, и владелец небольшого участка должен держать достаточно волов, чтобы тянуть плуг, или полагаться на дружелюбие и взаимные потребности своих соседей. Манориализм имеет это преимущество: он может извлечь максимум из вола. Другая возможная догадка заключается в том, что реальные карукаты и боваты этого района (под которыми мы подразумеваем единицы, которые локально носят эти названия и которые являются единицами в имущественной или держательской схеме) имеют мало акров, меньше, чем было бы допущено каким-то уравнением, которое королевские комиссары для этих графств держат в своих умах. Будучи уверенными (например), что боваты в определенной деревне или сотне имеют мало акров, они могут позволять присяжным считать как три земли для команд («имперской меры») пространство пашни, которое локально рассматривалось как четыре. Так что, в конце концов, правило, что обычно каждая земля для команды должна иметь свою команду и что каждая команда должна пахать свою землю для команды, может оставаться в силе в этих графствах, хотя имущественные и аграрные единицы отличались от тех, которые комиссары рассматривают как ортодоксальные.

Попытки объяснить избыток команд.

Последнее предположение допустимо после того, что мы увидели в Лестершире. Возможно, жители Ноттингемшира сообщают, сколько команд было во времена короля Эдуарда, и фиксируют значительное увеличение количества волов, а следовательно, возможно, и обрабатываемой площади. В этом случае, однако, мы ожидали бы, что valet будет больше, чем valuit, тогда как на самом деле мы видим, что падение стоимости является обычным явлением для всего графства.

Отступление к Восточной Англии.

Здесь мы должны сказать несколько слов в скобках об описании Восточной Англии. В одном отношении оно отличается от описания любого другого округа. Нам сообщают о различных землевладельцах, что они держат столько-то карукат или столько-то акров. Аналогия привела бы нас к предположению, что это утверждение касается размера гельда, которым они облагаются. Хотя здесь нет утверждения, параллельного Terra est b carucis, которое мы находим в большинстве частей Англии, все же есть некоторые другие графства, удаленные от Восточной Англии — Глостер, Вустер, Херефорд, — где нам не дается такого утверждения. Иными словами, естественным первым предположением было бы то, что в Норфолке и Саффолке нас информируют об A, а не о B. Но затем становится очевидным, что некоторая информация об A предоставляется нам по совершенно иной формуле, с которой мы не встретимся за пределами Восточной Англии. Нам говорят о вилле, что когда сотня платит 20 шиллингов гельда, эта вилла платит столько-то пенсов — семь с половиной пенсов, может быть, или восемь с тремя фартингами. Это формула, которая предписывает, сколько гельда должны платить землевладельцы виллы, и в ней ничего не говорится о карукатах или акрах. Теперь это могло бы заставить нас думать, что карукаты и акры, которые приписываются землевладельцам, являются «реальными», а не «оценочными» площадями, и их следует поставить на один уровень с командными землями (B), а не с гайдами или облагаемыми гельдом карукатами (A) других графств. Тем не менее, при повторном рассмотрении мы можем вернуться к нашему первому мнению. Если эти карукаты эквивалентны командным землям других графств, то Норфолк и Саффолк не только отличаются, но и весьма значительно отличаются от остальной Англии. В Норфолке мы насчитываем около 2422 карукат и около 4853 команд, и, как бы далеки от истины ни были эти цифры, тот факт, что в среднем на каждую карукату приходится около двух команд, очевиден на странице за страницей записей; часто это соотношение еще выше. Мы видели явление того же рода, хотя и менее выраженное, в Ноттингеме; но тогда, если в Норфолке мы перейдем к делению «записанного населения» на количество карукат, мы получим 11 в качестве частного. Это настолько выше всего, что мы видели в других местах, что мы обескуражены этим; ибо, даже если мы вспомним о возможности того, что многие арендаторы в этом свободном графстве посчитаны дважды, потому что они держат землю от двух лордов, все же это соображение вряд ли позволит нам сделать необходимую поправку. К этому можно добавить, что если мы разделим площадь Норфолка на его карукаты и будем рассматривать карукаты как командные земли, частное поставит Норфолк в число графств, в которых наименьшая часть общей площади находилась под плугом. Далее, будет замечено, что утверждение об облагаемости гельдом вилл не позволяет нам отнести какую-либо конкретную сумму к какому-либо данному человеку. Допустим, что сумма, причитающаяся с виллы, определяется положением, что она вносит тринадцать пенсов на каждый фунт, взимаемый с сотни, нам все еще нужно решить, сколько должны внести Ральф и сколько Роджер, два землевладельца виллы; и наше решение, как мы полагаем, будет продиктовано утверждением, что у Ральфа одна каруката, а у Роджера 60 акров. Поэтому мы опасаемся, что и здесь мы не можем проникнуть сквозь оценочное к реальному.

Командная земля — не мера площади.

О «земле для одной команды» мы вряд ли можем выйти за рамки смутных догадок и можем серьезно сомневаться в том, что запрос о количестве возможных плугов интерпретировался одинаково во всех частях страны. Здесь это могло рассматриваться как ссылка на старые добрые времена короля Эдуарда, там — на местный обычай; в одном месте могла быть предпринята попытка навязать некую королевскую «стандартную меру», а в другом людей заставляли размышлять о том, что могло бы произойти, если бы пустыня была снова заселена. Но если мы не ошибаемся, первый шаг к решению многих проблем, которые нас осаждают, сделан, когда мы понимаем, что присяжных не просили указывать площадь возделанной или пригодной для обработки земли.

Теория Эйтона.

Совершенно иным, как хорошо известно, было учение того, кого почитают все исследователи Книги Страшного суда. Для мистера Эйтона командная земля составляла ровно 120 наших уставных акров. Предлагаемое доказательство этого заключается в сравнении цифр, приведенных в Книге Страшного суда, с поверхностным содержанием современных приходов. Что кажется нам доказанным, так это то, что если мы начнем с предложенного уравнения, мы редко будем вступать в резкое противоречие с установленными фактами, и что, когда такое столкновение кажется неизбежным, его почти всегда можно предотвратить вмешательством какой-либо правдоподобной гипотезы о смещенных границах или заброшенных пустошах. Большего сделано не было. Всегда в конце своего труда добросовестный исследователь признает, что когда он сложил все цифры, которые Книга Страшного суда дает для пашни, луга, леса и пастбища, земля графства отнюдь не исчерпана. Тогда остаток должен быть записан как «необследованный» или «незарегистрированный», и сделаны догадки относительно его местонахождения. Затем, далее, этот метод включает в себя теории о линейных и поверхностных измерениях, которые, на наш взгляд, являются сомнительными.

Линейная мера Книги Страшного суда.

Об этом пункте следует сказать одно слово, хотя мы не можем уделить ему много места. Содержание различных пространств, таких как леса и пастбища, часто обозначается ссылкой на линейные стандарты: лиги, фурлонги, перчи, футы, и, по-видимому, нет сомнений в том, что основные уравнения, управляющие системой, таковы:

1 league= 12 furlongs or quarentines or acre-lengths = 480 perches.

Теперь мы читаем многочисленные утверждения, которые принимают следующую форму: «Он имеет x лиг (фурлонгов, перчей) в длину и y в ширину» или, если взять конкретный пример, «Лес имеет 1 лигу в длину и 4 фурлонга в ширину». Возникает вопрос, оправданы ли мы, заставляя это означать, что здесь находится лес, поверхностное содержание которого равно содержанию прямоугольного параллелограмма длиной 480 уставных перчей и шириной 160 уставных перчей. Мы опрометчивы, навязывая наш перч в 16,5 футов всей Англии одиннадцатого века, даже если мы собираемся измерять пахотную землю. Мы еще более опрометчивы, используя этот перч для измерения лесных угодий. Но, возможно, мы еще более опрометчивы, полагая, что присяжные Книги Страшного суда имеют в виду истинное поверхностное измерение. Мы сильно подозреваем, что они думают о форме так же, как и о размере, и, возможно, дают нам крайние диаметры леса или некоторые диаметры, которые они считают близкими к средним. Если бы священник сказал нам, что его приход имеет 3 мили в длину и 2 в ширину, мы не обвинили бы его во лжи или ошибке, если бы впоследствии обнаружили, что по форме он был приблизительно прямоугольным треугольником и содержал всего около 3 поверхностных миль. А теперь давайте понаблюдаем, насколько грубы эти утверждения. Присяжные Норфолка имеют обыкновение записывать длину и ширину вилл. Иногда они претендуют на то, чтобы делать это с предельной точностью. Однако мы подсчитали, что примерно в 100 из 550 случаев они говорят, что вилла имеет одну лигу в длину и пол-лиги в ширину. Это восхитительно симметричное графство, следовательно, должно иметь добрую сотню приходов, каждый из которых содержит около 720 акров. Среди 800 приходов современного Норфолка нет и 70, размер которых лежал бы между 600 и 800 акрами. Мы не говорим, что время, потраченное на эти линейные измерения, потрачено впустую, но аргумент, который доходит до размера командной земли, постулируя, во-первых, что наш уставный перч обычно использовался для всех целей по всей Англии, а во-вторых, что эти линейные измерения могут быть преобразованы в поверхностные с помощью простой арифметики, не очень убедителен и склонен становиться круговым, ибо командная земля содержит свои 120 акров, потому что это пространство, оставленное для нее приходскими границами, когда мы отмерили леса и пастбища, а наше измерение лесов и пастбищ верно, потому что оно оставит 120 акров для каждой командной земли.

Измеренные командные земли.

Еще одно слово об этих линейных измерениях. В Норфолке и Саффолке общая площадь вилл указывается ими, так же как и в Йоркшире. Теперь, если мы не ошибаемся, иногда случается, что если мы арифметически выводим общую площадь из ее записанной длины и ширины, а затем вычитаем из этой площади содержание любых измеренных лесов и пастбищ, которые могут быть, у нас останется слишком мало места, чтобы дать каждой восточно-английской карукате или каждой йоркширской командной земле по 120 акров, и слишком мало, чтобы позволить такую же площадь каждой восточно-английской команде. Попробуйте один эксперимент. В Шерефорде в Норфолке мы должны втиснуть по крайней мере одну карукату, на которой есть две команды, в пространство, которое имеет 3 фурлонга в длину и 3 в ширину. Это означает, если наш метод верен, что каждая команда имеет самое большее 45 акров для обработки. Попробуем Йоркшир. Там мы также найдем записи, которые по всем признакам не позволят нам дать 120 акров на командную землю.

В Андреби... 9 карукат для гельда; может быть 6 команд.... Все [пространство] пол-лиги в длину и пол[-лиги] в ширину.

В Хотоне и Билехаме... манор из 10 карукат для гельда; может быть 10 команд.... Все [пространство] 10 кварантин в длину и 8 в ширину.

В Варлавсби 6 карукат для гельда; может быть 4 команды.... Все [пространство] пол-лиги в длину и пол[-лиги] в ширину.

Казалось бы, тогда, что в этих случаях предельный лимит для командной земли составляет 60, 80, 90 акров. Затем, опять же, есть несколько драгоценных примеров, в которых линейные меры используются для указания размера участка земли, вся площадь которого является пахотной. Это встречается так редко, что мы вполне можем ожидать чего-то исключительного. Результат ошеломляет. В Тетфорде мы слышим о земле, которая имеет пол-лиги в длину и пол-лиги в ширину: «вся эта земля пахотная, и 4 команды могут ее вспахать». Здесь, следовательно, на командную землю отведено всего 90 акров. Мы отправляемся в Йоркшир и сначала возьмем запись, которая вполне подходит к доктрине Эйтона. «Есть 13 карукат земли без одной боваты для гельда; 8 команд могут вспахать их.... Пахотная земля 10 кварантин в длину и такой же ширины». В этом случае у нас есть 1000 акров, чтобы разделить между 8 командными землями, и это сделало бы каждую командную землю равной 125 акрам: — мы вряд ли могли бы ожидать более приятного частного. Но на той же странице у нас есть запись, которая рассказывает о маноре с 60 карукатами и 6 боватами для гельда и 35 командными землями, где «пахотная земля» описывается как имеющая «2 лиги в длину и 2 [лиги] в ширину». Это дает почти 165 акров на командную землю. Есть две записи по Линкольнширу, которые при аналогичной обработке дают 160 и 225 акров на командную землю. Затем есть запись по Стаффордширу, которая дает не менее 360 акров на каждую командную землю, хотя она дает только 160 на каждую существующую команду. Подозрение не может не закрасться в наши умы, что в отношении количества земли, которая имела 8 волов для своей культуры, могла быть такая же большая разница между различными графствами во времена Исповедника, как и во времена Артура Янга; только если в восемнадцатом веке небольшое пространство, вспаханное многими волами, было пережитком варварства, то в одиннадцатом это было показателем процветания, свободы, плотного населения и сравнительно интенсивного сельского хозяйства. Но теории о фактах ведения хозяйства не рассеют весь туман, который окутывает командную землю Книги Страшного суда.

Количество пахотной земли в Англии.

То, что если взять всю Англию в целом, средняя командная земля Книги Страшного суда содержала бы около 120 акров, кажется возможным, и поскольку мы сами привержены убеждению, что старая традиционная гайда имела пахотные акры в этом количестве, возможно, было бы целесообразно, чтобы мы исследовали некоторые районы древней Англии через призму гипотезы о том, что командная земля Книги Страшного суда имеет «длинную сотню» наших уставных акров. В столбце 1 следующей таблицы мы помещаем результат, полученный, если мы умножим командные земли графства (или, в случае Сассекса и Глостера, команды) на 120; а в следующих столбцах мы приводим цифры, которые показывают состояние графства в 1895 году. Чтобы сделать грубое сравнение более легким, мы даем круглые цифры и опускаем три нуля, так что, например, 371 означает 371 000 акров.

Arable in 1086 Arable (1895) Permanent pastures (1895) Mountain and Heath Land used for grazing (1895) Woods and Plantation (1895) Total Acreage of Modern County (1895)

1000 Acres1000 Acres1000 Acres1000 Acres1000 Acres1000 Acres

Sussex3712983819124933 Surrey1411331521254461 Berkshire251204163136462 Dorset2801883001838632 Somerset57720765348461042 Devon957581633138861667 Buckingham269165236232476 Oxford317228188127485 Gloucester589269387758797 Bedford187155100113298 Northampton352215344028640 Lincoln60510175012431695

Сокращение пашни.

Эти цифры достаточно поразительны. От нас требуется верить, что во многих графствах, даже в Сассексе, где лес все еще занимал большое пространство, во времена короля Вильгельма пахалось больше акров, чем во времена королевы Виктории, в то время как в некоторых случаях это число сократилось наполовину за прошедшие столетия. Если бы старые акры в Оксфордшире были такими же большими, как наши собственные, то пахалось бы значительно больше трех пятых этого графства. Многое можно было бы сказать о крайней неэффективности древнего сельского хозяйства. Тогда нам пришлось бы вспомнить об «огораживаниях» шестнадцатого века; а также о движении, которое в наши дни угрожает вернуть нас к «пасторальному состоянию». Нам пришлось бы тщательно изучить те обильные следы плуга, которые встречаются на наших лугах и на склонах наших холмов, даже там, где мы меньше всего их ожидаем, и отличить те, которые делались во времена нормандского завоевателя, от тех, которые свидетельствуют о гораздо более поздней эпохе, когда «корсиканский тиран» угрожал нашим берегам.

Проблема продовольствия.

А затем существует великая продовольственная проблема. В этот момент мы могли бы пожелать помощи жюри научных экспертов. Мы, действительно, плохо подготовлены к тому, чтобы произнести обвинение или определить ясный вопрос, но основной вопрос можно грубо сформулировать так: к югу от Йоркшира и Чешира у нас есть около 275 000 «записанных людей», около 75 000 записанных команд и (если мы допустим 120 уставных акров на каждую команду) около 9 000 000 уставных акров пахотной земли. Является ли этот запас пахотной земли адекватным или чрезмерным для населения? К сожалению, однако, вопрос включает в себя более чем одну неизвестную величину.

Каким было население?

Во-первых, на какую цифру мы должны умножить количество «записанных людей», прежде чем получим общую численность населения? Здесь мы должны помнить, что в нашей записи ничего не говорится о некоторых из крупнейших городов, и что цифры, которые мы получаем из Нориджа, предполагают, что жителей Лондона, Винчестера и тому подобных не следует игнорировать даже тем, кто стремится к самому грубому расчету. Затем то, что мы читаем о Бери-Сент-Эдмундс, предполагает, что вокруг каждого великого аббатства было сосредоточено множество ремесленников, слуг и бедняков, которые, как правило, не перечислялись присяжными. Мы должны также помнить о монахах, монахинях и канониках, а также о больших домохозяйствах баронов и прелатов. Опять же, отнюдь не исключено, что, несмотря на высокий уровень смертности среди детей, домохозяйство обычного виллана было в среднем больше, чем домохозяйство современного коттеджника или ремесленника, ибо кровные узы были сильнее, чем в наши дни. Женатые братья со своими женами и детьми могли нередко жить в одном доме и могут быть описаны в нашей записи как один villanus, потому что они владеют неразделенным наследством. С другой стороны, у нас есть основания полагать, что в восточных деревнях многие люди могут быть посчитаны более одного раза. Умножим ли мы, ради аргумента, записанных людей на 5? Это дало бы нам население в 1 375 000 душ.

Какова была полевая система?

Какую часть пахотной земли мы должны предположить засеянной в любой конкретный год? Некоторые серьезные сомнения могут возникнуть у нас, прежде чем мы поставим эту долю выше одной половины. Общее мнение, возможно, нашло бы баланс между двухпольным и трехпольным хозяйством. Поэтому мы предположим, что из 9 миллионов акров 5 миллионов засеяны.

Какова была урожайность акра?

Затем возникает неразрешимый вопрос об урожайности акра. Даже если бы мы могли указать среднее значение, это не было бы очень полезным, ибо каждый район должен был кормить себя каждый год, а статистика позднего средневековья предполагает, что разница между хорошими и плохими годами была очень большой, в то время как оценки маноров в Книге Страшного суда, кажется, говорят нам, что разница между плодородными и бесплодными, передовыми и отсталыми графствами была гораздо шире в одиннадцатом веке, чем в наши дни. Научный агроном тринадцатого века предлагал засевать акр двумя бушелями пшеницы и считал десять бушелей надлежащим возвратом. Уолтер из Хенли доказал цифрами, что трехкратный возврат не будет прибыльным, если цены не будут исключительно хорошими, но он, очевидно, думал об этом скудном урожае как о возможности, и все же, как мы видели, он представляет «высокое земледелие» своего времени и в своем двухпольном хозяйстве пахал бы землю трижды между каждыми двумя урожаями. В первой половине следующего века мы не можем поставить среднее значение выше 8 бушелей. Для глаз, которые ищут 29 или 30, урожай от 6 до 10 может показаться жалким; и «жалкое земледелие», которое Артур Янг видел на западе Англии, давало от 15 до 20. Однако есть страны, в которых урожай пшеницы, дававший 10 наших бушелей на один наш акр, не был бы очень маленьким. Для нашей текущей цели цифрой, которую мы хотели бы получить, была бы не та, которая выражала урожай среднего года, а та, которая была результатом плохого года, ибо мы должны поддерживать жизнь людей, а они не могут ждать хороших времен. Давайте тогда возьмем нашу гипотезу у Уолтера из Хенли. Мы предполагаем урожай в 6 бушелей, 2 из которых должны быть оставлены на семена. Это дало бы нам 20 миллионов бушелей в качестве продовольствия, или, скажем, 15 бушелей на каждого человека.

О пиве.

Теперь, если бы мы имели дело с современной пшеницей и современными мельницами, мы могли бы утверждать, что бушель пшеницы весил бы 60 фунтов, что вес муки составлял бы 72 процента от веса зерна, и что каждый человеческий рот мог бы таким образом быть обеспечен чуть более чем 28 унциями муки каждый день, или, говоря иначе, хлебом в количестве девяти шестнадцатых от четырехфунтовой буханки. Некоторое большое, но неопределимое вычитание должно быть сделано из этой суммы из-за плохого зерна и расточительных процессов. В том виде, в каком сумма стоит, мы в настоящее время предлагаем давать каждому человеку гораздо больше пшеничной муки, чем было бы получено, если бы общее количество, потребляемое в наши дни в Соединенном Королевстве, было разделено на количество его жителей. Но едва ли нужно говорить, что проблема гораздо сложнее, чем наши цифры. Во-первых, мы должны изъять у людей 1086 года большое количество, возможно, более половины, пшеничной муки, которую мы им дали, чтобы заменить ее другими злаками, в частности ячменем и овсом, большая часть которых, вместе с некоторой частью пшеницы, будет потребляться в виде пива. И кто постигнет этот океан? Multum biberunt de cerevisia Anglicana, как сказал папа. Их выбор в основном лежал между пивом и водой. В двенадцатом веке арендная плата зерном, выплачиваемая епископу Дарема, часто включала солод, пшеницу и овес в равных количествах. В следующем веке хозяйство каноников собора Святого Павла было устроено так, что на каждые 30 четвертей пшеницы, которые шли на изготовление хлеба, 7 четвертей пшеницы, 7 ячменя и 32 овса шли на изготовление пива. Еженедельное пособие каждого каноника включало 30 галлонов. В один год их пивоварня, по-видимому, произвела 67 814 галлонов из 175 четвертей пшеницы, такого же количества ячменя и 708 четвертей овса. С такими цифрами перед нами становится серьезным вопросом, можем ли мы посвятить менее трети засеянной земли обеспечению напитком. Монах, который ворчал бы, если бы получал меньше галлона в день, вероятно, потреблял бы в течение года 20 бушелей ячменя или эквивалентное количество другого зерна: иными словами, продукт, если вычесть семенное зерно, от двух до трех акров земли; и, возможно, каждому рту в Англии мы должны давать по полгаллона ежедневно.

Рацион англичанина.

Но если мы не можем сделать наших предков трезвенниками (а по правде говоря, мы не можем), то мы также не можем обратить их в вегетарианство. То, что мы можем прочитать о продовольственных выплатах, производившихся до Завоевания, предполагает, что те, кто был состоятельным, включая монахов, потребляли много баранины, свинины, птицы, рыбы, угрей, сыра и меда. Это облегчило бы пашню от части давления, которое она в противном случае несла бы, ибо, хотя мы уже слышим о двух манорах, которые вместе поставляют 6000 собачьих хлебов для королевских гончих, а также читаем о свиньях, которых откармливают зерном, не очень вероятно, что какие-либо звери, кроме тех, что работали, получали много от пашни, кроме соломы и стерни, которую мы можем подозревать в том, что она была обильно смешана с травой и сорняками. Вероятно, однако, что волы, которые были заняты пахотой, время от времени кормились овсом. Уолтер из Хенли держал бы своих тягловых животных у кормушки в течение двадцати пяти недель в году и в течение этого времени давал бы 70 бушелей овса на каждые восемь из них. При такой норме нашим 75 000 команд потребовалось бы 5 250 000 бушелей овса, и по этой статье нам, возможно, пришлось бы вычесть около 4 миллионов бушелей пшеницы из наших 20 миллионов и сократить на одну пятую норму зерна каждого человека. Но тогда отнюдь не уверенно, что мы должны пересаживать практику Уолтера в одиннадцатый век; мы видели, что он многого ожидал от своих волов.

Является ли пашня избыточной?

На первый взгляд может показаться невероятным, что средний человек ежегодно требовал продукта почти семи акров. Но заметьте, как быстро площадь исчезнет. Мы вычитаем половину для простаивающего поля; треть остатка мы откладываем как землю для пива. У нас остается не более двух акров, и нам, возможно, все еще придется кормить волов и лошадей. Но предположим, что мы уступаем каждому человеческому рту пшеницу с двух полных акров; мы не можем сказать наверняка, что даем ему четверть зерна, даже если предположим, что каждый акр дает больше, чем можно было получить всегда и везде в четырнадцатом веке.

Количество пастбищ.

Наше сомнение относительно корма для волов затрудняет для нас изложение даже контуров другой важной проблемы. Оставляем ли мы достаточно пастбищ для зверей? Их число было отнюдь не малым. К югу от южной границы Чешира и Йоркшира мы должны разместить, во-первых, около 600 000 тягловых животных, а во-вторых, и для их содержания достаточное количество быков, коров и телят. В наши дни Англия содержит 4 723 000 голов крупного рогатого скота, но мы исключили из поля зрения почти четверть Англии. Затем есть другие животные, которых нужно обеспечить. Их число мы не можем угадать, ибо, по-видимому, статистика, которую мы получаем из юго-западных и восточных графств, дает нам только скот, который находится на домене маноров. Мы видели, что у крестьян в Восточной Англии было достаточно овец, чтобы сделать их «fold-soke» важным социальным институтом. Также у нас есть много свидетельств о больших стадах свиней, принадлежащих вилланам, хотя их мы можем отправить в леса. Но, обращая внимание только на домениальный скот, мы начнем с рассмотрения манора, который стоит первым в Кембриджширском дознании. У лорда 5 команд, 8 голов нетяглового скота, 4 лошади, 10 свиней и 480 овец. Затем в прилагаемой таблице мы приведем некоторые цифры из различных графств, которые показывают количество скота, которое содержится там, где есть 200 команд или около того.

Teams (Demesne and Tenants’ Beasts not of the Plough Horses Goats Pigs Sheep

Essex 207 267 34 107 777 1657 Suffolk 200 196 30 295 676 1705 Norfolk 202 132 44 200 672 5673 Dorset 202 159 47 281 479 6160 Somerset 202 82 16 49 198 1506 Devon 205 282 16 135 173 1553 Cornwall 200 62 35 52 26 1445 Total 1418 1180 222 1119 3001 19699

Даже если мы посмотрим только на стада, которые принадлежат владельцам маноров, нам, возможно, придется кормить миллион овец к югу от Хамбера, и, хотя вся Англия сейчас содержит более 15 миллионов, она делает это, посвящая большую часть своей пашни выращиванию репы и тому подобного. Без сомнения, средневековые овцы были жалкими маленькими животными; также большое их количество забивалось и солилось с приближением зимы; но от пашни они получали только стерню, и каждое расширение вспаханной площади ухудшало качество, а также уменьшало количество пастбищ, оставшихся для их голодных ртов. Как уже было сказано, наши предки не жили на хлебе и пиве; бекон, должно быть, был в изобилии среди них. Также много шерсти требовалось для их одежды. Что касается луговой земли (pratum), то есть земли, которую косили, то она была редкой и драгоценной; запаса ее часто было недостаточно даже для домениальных волов лорда. По крайней мере в Кембриджшире мы находим следы теории, которая учила, что каждый вол должен иметь акр луга; но обычно это был нереализованный идеал. В Дорсете в наши дни будет около 95 000 акров, выращивающих траву на сено, тогда как в 1086 году было не более 7000 акров луга. Поэтому мы оказываем сильное давление на пастбища.

Площадь деревень.

Наконец, мы не должны пренебрегать, как это делают некоторые современные вычислители, местами расположения деревень, разбросанными группами домов с их дворами, садами и крофтами, ибо это вычитает заметный кусок из потенциально пригодной для обработки площади. Чрезвычайно подробный отчет о Соустоне в Кембриджшире, который датируется 1279 годом, показывает нам территорию, разделенную следующим образом: Мессуарии, Сады, Крофты и т. д., 85 акров: Пашня, 1243 акра: Луг, 82 акра: Отдельное пастбище, 30 акров. Соседняя деревня Уиттлсфорд показывает нам: Мессуарии, Сады, Крофты и т. д., 35 акров: Пашня, 1363 акра: Луг, 44 акра: Отдельное пастбище, 35 акров. В обоих случаях мы должны добавить некоторое неуказанное количество Общинного пастбища. Ядро деревни было небольшим по сравнению с ее полями; но его нельзя игнорировать.

Продукт и стоимость.

Возвращаясь на мгновение к нашей продовольственной проблеме, мы можем заметить, что ценности, которые установлены для маноров в Книге Страшного суда, по-видимому, указывают на очень слабый урожай зерна. Не ища крайних случаев, мы часто обнаруживаем, что стоимость командной земли составляет не более 10 шиллингов. Теперь давайте сделаем гипотезу, наиболее благоприятную для плодородия, и предположим, что эта «стоимость» представляет собой чистую, нетто-ренту. Мы сделаем еще одно удобное, но экстравагантное предположение; мы скажем, что 24 бушеля пшеницы сделают 365 четырехфунтовых буханок. Если тогда лорд должен получать одну такую буханку каждый день с каждой командной земли, которая оценивается в 10 шиллингов, цена пшеницы будет намного меньше 5 пенсов за бушель; если нужно получать две ежедневные буханки, цена бушеля должна быть снижена ниже 2 1/2 пенсов, ибо стоимость помола и выпечки не является незначительной. Можно ли считать эту последнюю цену нормальной, очень сомнительно, ибо то немногое, что Книга Страшного суда говорит нам о цене зерна, сказано в неясных и спорных терминах. Однако доказательства, которые доходят до нас из двенадцатого и тринадцатого веков, предполагают грубую эквивалентность между волом и двумя четвертями пшеницы, а в одиннадцатом традиционная цена вола составляла 30 пенсов. Но в любом случае лорд, у которого есть маленькая деревня с пятью командными землями и который сдает ее в аренду firmarius, получит ренту, которая, если она выражена в буханках, отнюдь не является великолепной. Он не будет большим hláford или иметь много «хлебоедов», если весь его доход составляет 2 фунта 10 шиллингов или, другими словами, если он является лордом всего лишь одной маленькой деревни в Мидлендсе.

Различный размер акров.

Здесь мы должны оставить этот вопрос тем, кто является экспертом в истории сельского хозяйства; но если требуется некоторое облегчение, оно может быть правдоподобно получено путем уменьшения размера древнего акра. Маленький кусочек от деревенских перчей будет означать большой кусок от 2600 командных земель Оксфордшира, и мы, кажется, имеем наилучшее основание для прибегания к этому устройству там, где оно наиболее необходимо. Давление на наше пространство кажется максимальным в Оксфордшире, и как раз для этого графства у нас есть первоклассные доказательства некоторых очень маленьких акров. С другой стороны, в Линкольншире и вообще на севере, где мы читаем об аномально больших акрах, у нас, кажется, достаточно места для них. И здесь может быть частичное объяснение того очевидного факта, что командная земля Оксфордшира не поддерживает трех, в то время как командная земля Линкольншира поддерживает пять записанных людей.

Командная земля в Кембриджшире.

В этих последних абзацах мы говорили о средних значениях, рассчитанных для больших пространств; но если мы перейдем к некоторым конкретным районам, у нас возникнут величайшие трудности с тем, чтобы допустить 120 акров на каждую командную землю. Это случай южного Кембриджшира. В этом графстве список вилл Книги Страшного суда настолько близок к современному списку приходов, что мы не рискуем, сравнивая древние командные земли с современной площадью вилла за виллой, если мы также сравним их сотня за сотней. Общий результат заставит нас не желать даровать каждой командной земле длинную сотню акров. Будет приведен один пример. Сотня Уиттлсфорд содержит пять вилл, и мы не можем легко уступить ей больше земли, чем сейчас находится в ее границах. В следующей таблице мы даем для каждой виллы ее современную площадь, затем количество ее командных земель, затем результат умножения этого числа на 120.

Сотня Уиттлсфорд.

Sawston 1884 101200 Whittlesford1969 111320 Duxford 3232 21[1473]2520 Hinxton 1557 16[1474]1920 Ickleton 2695 241⁄22940 The Hundred 11337 821⁄29900

В двух случаях из пяти мы уже столкнулись с чистой физической невозможностью. Но давайте предположим некоторую перестановку приходских границ и посмотрим на всю сотню. Мы даем ей 9900 акров пашни и оставляем 1437 для других целей. Затем нам говорят о «луге для» 37 команд, и это, по ставке, обычной в Кембриджшире, означает 296 акров, так что у нас остается только 1141. На этом мы должны разместить места для пяти деревень, домов, фермерских дворов, четырнадцати водяных мельниц, коттеджей, садов. Вероятно, нам нужно по крайней мере 250 акров, чтобы удовлетворить этот спрос. Не остается 900 акров для пастбищ. Домениальные стада и отары не были большими, но лорды получали различные лемеха в обмен на права на пастбища, предоставленные арендаторам, и в некоторых виллах было далеко не достаточно лугов для волов вилланов. Трудно поверить, что 87 процентов сотни Кембриджшира находились под плугом и что менее 8 процентов были пастбищами. Однако мы знаем слишком мало, чтобы сказать, что даже это было невозможно. В двенадцатом веке мы читаем о манорах, в которых нет пастбищ, кроме как на пахотном поле, которое берет свою очередь простоя. Мы должны помнить, что это простаивающее поле не оставлялось под пар до лета; также мы можем подозревать, что многое из того, что не было зерном, росло на средневековой хлебной земле.

Гайды Книги Страшного суда.

Опечаленные нашей встречей с командными землями (B) — и наше последнее слово о них еще не сказано — мы обращаемся к гайдам, карукатам и сулунгам (A). С разумной поправкой на ошибки мы чувствуем себя в безопасности, полагая, что общее число, упомянутое Книгой Страшного суда, не достигает 70 000 — а ведь было время, когда мы говорили о 60 000 рыцарских фьефов по 5 гайд каждый. Давайте тогда вспомним еще раз те рассказы о налогообложении, которые повествует хронист. Если Кнуд собрал гельд в 72 000 фунтов, то, даже если мы позволим ему что-то с тех отдаленных северных земель, куда комиссары Вильгельма не входили, ставка налога вряд ли могла быть меньше фунта на гайду. Нам не говорят, что он собрал эту сумму в течение одного года; но, даже если мы предположим, что она распределена на четыре года, это чудовищное вымогательство, и мы вряд ли можем вообразить, что в более ранние дни пираты долго ждали 24 000 или 30 000 фунтов, которые были ценой их воздержания. И все же, как уже было сказано, наш выбор, кажется, лежит между тем, чтобы верить этим историям, и обвинением анналиста в безрассудной лживости. В дальнейшем мы будем утверждать, что некоторые древние утверждения о гайдаже, даже некоторые, сделанные самим Бедой, не заслуживают доверия; но одно дело для нортумбрийского ученого восьмого века делать очень плохие догадки о площади Сассекса, и другое — для хрониста одиннадцатого века продолжать говорить нам, что король взимает 21 099 фунтов или 11 048 фунтов или тому подобное, если эти суммы дико превышают те, что требовались. Что касается стоимости денег, экономисты должны быть выслушаны; но вероятно, что морские разбойники настаивали на хорошем весе, и когда в двенадцатом веке мы можем начать отслеживать движение цен, в частности цену волов, они не падают, а растут. Однако мы уже сказали свое слово об огромности данегельда.

Отношение между гайдой и командной землей.

Теперь мы должны исследовать «закон» A и его отношение к B. Мы скоро убедимся, что имеем дело не с двумя совершенно независимыми переменными. Часто будут наблюдаться широкие вариации между ними; A может опускаться до нуля, в то время как B высока, и в некоторых графствах мы увидим устойчивую тенденцию, которая делает A решительно выше или решительно ниже B. И все же, если мы посмотрим на Англию в целом, мы не можем не чувствовать, что в том или ином смысле A должна быть равна B, и что, когда это уравнение выполняется, вещи находятся в состоянии, которое мы можем назвать нормальным. Возможно, как мы увидим далее, текущее представление заключалось в том, что командная земля должна облагаться налогом как гайда, если она находится в районе, где командная земля обычно будет стоить около фунта в год. Но пока мы оставим стоимость вне учета и, чтобы сэкономить слова, мы присвоим три термина и будем использовать их технически. Когда A = B, имеет место «равная оценка»; когда A > B, имеет место «переоценка»; когда A < B, имеет место «недооценка». Мы обнаружим, таким образом, что во многих графствах есть многочисленные случаи равной оценки. Так, в Бакингемшире мы насчитываем

cases of under-rating136 cases of equal rating102 cases of over-rating115

В Линкольншире мы можем найти непрерывную серию из четырнадцати записей, каждая из которых дает нам пример равной оценки. Как в Линкольншире, так и в Йоркшире такие случаи обычны, но, в то время как в Линкольншире переоценка редка, в Йоркшире недооценка очень редка. Меньше переоцененных, чем недооцененных графств; но есть некоторые, для которых цифры не могут быть даны, и, поскольку огромный Йоркшир представлен нам как сильно переоцененный, баланс должен быть почти восстановлен. Но далее, мы можем видеть, что отношение между A и B склонно меняться несколько внезапно на границе графства. Лучшая иллюстрация дана парными графствами Лестер и Нортгемптон, одно из которых переоценено, другое — грубо недооценено. Другая хорошая иллюстрация дана юго-западными графствами. Уилтшир сильно переоценен; Дорсет, в целом, очень равноценно оценен; Сомерсет решительно недооценен, в то время как когда мы приходим к Девону и Корнуоллу, мы входим в землю, настолько недооцененную, что, если бы у нас был только отчет об этих двух графствах, предположение, которое подразумевается в наших терминах «недооцененный» и «переоцененный», никогда не пришло бы нам в голову.

Необложенные гайдами поместья.

Теперь одну причину отклонения A от B нам не нужно долго искать; это причина, которая сделает A меньше B и которая может свести A к нулю. Это привилегия. Некоторые поместья были полностью освобождены от гельда. В частности, многие королевские поместья были освобождены. «Nescitur quot hidae sint ibi quia non reddidit geldum» — «Nunquam geldavit nec scitur quot hidae sint ibi» — «Rex Edwardus tenuit; tunc 20 hidae sed nunquam geldaverunt»: — таковы и подобные им формулы, которые описывают этот иммунитет. Количество фактически облагаемых гельдом гайд здесь сведено к нулю, и иногда сам термин «гайды», поскольку он обычно подразумевает налогообложение, считается неуместным. Но эти королевские поместья не стоят особняком. Довольно часто какое-то поместье церкви было полностью освобождено от налогообложения. Епископ Солсбери, например, имеет большое поместье в Шерборне, которое облагалось гельдом за 43 гайды; но «в этом же Шерборне у него есть 16 карукат земли; эта земля никогда не делилась на гайды и не платила гельд».