Гайда в 120 акров.
Мы собираемся доказать, что англосаксы отводят 120 акров, пахотных акров, на гайду. Нашим главным аргументом будет то, что уравнение 1 гайда = 120 акров подразумевается в фискальной системе, раскрытой Книгой Страшного суда. Но, чтобы сделать это уравнение вероятным, мы можем заметить, что если бы у нас не было свидетельств позже Завоевания, все, что мы нашли бы на страницах англосаксонских земельных книг, было бы благоприятно для этого уравнения. Во-первых, в единственном случае, когда мы слышим о содержании гайды, оно определяется в 120 акров [1311]. Во-вторых, когда упоминается количество акров, это обычно одно из тех чисел, таких как 150, 90, 80, 60, 30, которые часто будут встречаться, если гайды по 120 акров делятся [1312]. Сила этого последнего замечания может показаться уменьшенной, если мы вспомним, каким превосходным делителем является 120. Оно аккуратно делится на 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12. Но тогда мы должны подумать, что именно это качество рекомендовало его организаторам, тем более что в фунте было 240 пенсов.
Реальные и фискальные гайды.
Предположив на мгновение, что мы донесли это уравнение до англосаксонских финансистов, все равно остался бы вопрос, насколько правдиво оно отражает аграрные факты. На этот вопрос нельзя дать точного ответа: истина лежит где-то между двумя крайностями. Мы ни на мгновение не должны верить, что Англия была такой аккуратной шахматной доской, как рисует грубая фискальная теория, где каждая пешка стоит на своей клетке, каждая «семья» в центре 120 акровых полос по 4 на 40 перчей. Варвар, при всем своем материализме, — идеалист. Он, как ребенок, мастер в искусстве притворства. Он видит вещи не такими, какие они есть, а такими, какими они могли бы удобно быть. У каждого домовладельца есть гайда; у каждой гайды 120 акров пашни; каждая гайда стоит один фунт в год; у каждого домовладельца есть упряжка; каждая упряжка состоит из восьми волов; каждая упряжка стоит один фунт. Если все это не так, то оно должно быть так и должно считаться таковым. Затем, прокрустовым методом, он упаковывает сложные и нерегулярные факты в свою схему. Что еще хуже, он не будет считать. Он предположит, что большой округ имеет круглые 1200 гайд, а затем прикажет, чтобы эти гайды были найдены. Мы видим это в малом масштабе, если изучаем манориальные «описи» или карты вилл. Виргаты не равны; акры далеки от равенства; но они считаются равными [1313]. Тем не менее, мы должны остановиться перед другой крайностью, иначе мы переоценим силу такого правительства и оригинальность такого государственного управления, какие существовали. Теории, подобные тем, о которых мы говорим, рождаются из фактов и в свою очередь порождают новые факты. Наши предки действительно жили в более простой и более похожей на шахматную доску Англии, чем та, которую мы знаем. Должно было быть много равенства среди гайд и среди вилл. Когда мы видим, что «сотня» в Кембриджшире имеет ровно 100 гайд, которые распределены между шестью виллами по 10 гайд каждая и восемью виллами по 5 гайд каждая, эта простая симметрия отчасти является нереальным результатом капризного метода налогообложения, но отчасти это реальный экономический факт. Произошло английское завоевание Англии, и, по всем признакам, завоевание восточной Англии было исключительно тщательным. По всей вероятности, многие виллы были сформированы приблизительно в одно время и по одному плану. Можно было нарисовать удобно простые цифры, ибо доска была чиста [1314].
Причины расхождения фискальных и реальных гайд.
Однако в раннее время гайда становится единицей в системе оценки. Язык земельных книг говорит нам, что это так [1315]. Уже во времена Ине мы слышим о количестве провизии, которое десять гайд должны предоставить для содержания короля [1316]. Около конца десятого века обязанность содержания бургов связывается с владением гайдами [1317]. До конца того века собираются крупные суммы в качестве дани для датчан. Для этой цели, как мы попытаемся показать далее, «гайды» распределяются по графствам и сотням теми, кто вместо подсчета делает приятно удобные предположения о способности провинций и округов, и, по всей вероятности, предположения, сделанные в самые старые времена, были наиболее далеки от истины. Время от времени оценки графств и сотен корректировались таким образом, что, насколько мы можем судить, это только ухудшало дело. Становится очевидным, что гайды не имеют одной стоимости или почти одной стоимости. Это становится болезненно очевидным, когда Корнуолл и другие дальние западные земли облагаются контрибуцией. Поэтому большие суммы гайд вычеркиваются из более бедных графств. Фискальная «гайда» становится хромым компромиссом между единицей площади и единицей стоимости. Затем привилегия смешивает путаницу; поместья привилегированных церквей и дворян «выгодно гайдируются». Но это еще не все. Вероятно, реальные гайды, реальные владения старых поселенцев, которые можно было бы сосчитать, если бы вы посмотрели на виллу и ее поля, быстро распадаются, и их фрагменты вступают в новые комбинации. В виллах без лордов экономические силы легко представимого рода будут способствовать этому концу. Мы можем не только предположить некоторый рост населения, особенно там, где роятся датчане, и некоторый прогресс в искусстве земледелия, но также узы крови становятся слабее, а familia, которая живет в одном доме, становится меньше. Так гайды распадаются. Рождение торговли и создание рынков помогают этому процессу. Больше нет необходимости, чтобы каждое владение было самодостаточным; люди могут покупать то, что они не выращивают. Формирование маноров, возможно, в некотором роде способствовало остановке этого движения. Система равных (теоретически равных) владений была удобна для лордов, которые собирали «продовольственную ренту» и расширяли свои полномочия; но под сеньориальным давлением виргаты, а не гайды, скорее всего, становились заметными единицами. Мы вполне можем поверить, что если заставить два колоса зерна расти там, где рос один, значит принести пользу человечеству, то лорды были общественными благодетелями, и что хозяйство маноров было более эффективным, чем хозяйство вилл без лордов. Духовенство поддерживало связь со своими собратьями на Континенте; также церковный рив был профессиональным агрономом и мог даже написать трактат об управлении манорами [1318]. Было больше сотрудничества, больше коммунализма, меньше потерь. Семья могла жить и процветать на виргате [1319].
Последствия расхождения фискальных и реальных гайд.
Но что нас беспокоит в данный момент, так это катастрофический для нас эффект этого расхождения фискальной и реальной гайды. Даже если бы финансы не усложнили проблему, мы, как уже видели, столкнулись бы со многими трудностями, если бы попытались истолковать средневековые заявления о площади. Уже тогда нам пришлось бы думать о трех разных «акрах». Мы представим, что вилла имеет 590 «акровых полос» в своем поле. В одном смысле, следовательно, она имеет 590 акров. Но идеал, к которому эти полосы стремятся и которому должны были соответствовать, — это акры, измеренные родом в 15 футов. Измеренные этим родом, их было бы, предположим, 550 акров. Затем, однако, мы можем использовать королевский род и сказать, что их 454 акра или около того. Но поле было разделено на пять владений, которые были известны как гайды, и общая теория заключается в том, что гайда (земля домовладельца) содержит, или должна предполагаться содержащей, 120 акров. Следовательно, здесь 600 акров. И теперь партиционный метод налогообложения клеймит это как виллу из четырех гайд. Следовательно, «гайда» этой виллы может иметь целых 150 или всего 90 «акров». Так быть не должно. Так не было бы, если бы люди всегда различали «акровые полосы» и измеренные акры, «реальные» гайды (которые, по правде говоря, уже не реальны, поскольку они распадаются) и «фискальные» или «гельдные» гайды. Но так будет. Здесь и там мы можем увидеть попытку сохранить различия между «карукатой для гельда» и «карукатой для пахоты», между реальным акром и акром «для защиты (acra warae)» [1320]; но люди устают от этих длинных фраз и спорят туда-сюда между облагаемым и реальным. Отсюда некоторые из худших загадок Книги Страшного суда [1321].
Площадь гайды в более поздние дни.
Таковы причины недоумения, и, возможно, удивительно, что в тринадцатом веке, когда мы начинаем получать большой запас манориальных описей, «гайда» все еще демонстрирует некоторое единообразие. Но, если мы не были введены в заблуждение частичной индукцией, тенденция считать 120, а не какое-либо другое число акров в гайде, отчетливо заметна. Ниже приведены уравнения, которые преобладали в манорах аббатства Рэмси, которые были разбросаны в восточных мидлендских графствах [1322].
Huntingdonshire
Upwood with Raveley1 H.= 4 V.= 80 A.
Wistow1 H.= 4 V.= 120 A.
Broughton1 H.= 6½ V.= 208 A.
Warboys1 H.= 4 V.= 120 A.
Holywell1 H.= 5 V.= 90 A.
Slepe (St Ives)1 H.= 5 V.= 80 A.
Houghton with Wyton1 H.= 6 V.= 108 A.
Hemingford1 H.= 6 V.= 96 A.
Dillington1 H.= 6 V.= 201 A.
Weston1 H.= 4 V.= 112 A.
Brington1 H.= 4 V.= 136 A.
Bythorn1 H.= 4 V.= 176 A.
Gidding1 H.= 4 V.= 112 A.
Elton1 H.= 6 V.= 144 A.
Stukeley1 H.= 4 V.= 96 A.
Ripton with Remington1 H.= 4 V.= 62 A.
Northamptonshire
Barnwell1 H.= 7 V.= 252 A.
Hemington1 H.= 7 V.= 252 A.
Bedfordshire
Cranfield1 H.= 4 V. = 192 A.
Barton1 H.= 4 V.= 96 A.
Shitlingdon1 H.= 4 V.= 48 A.
Hertfordshire
Therfield1 H.= 4 V.= 256 A.
Suffolk
Lawshall1 H.= 3 V.= 156 A.
Norfolk
Brancaster1 H.=4 V.= 160 A.
Ringstead1 H.=4 V.= 120 A.
Cambridgeshire
Elsworth1 H.= 4 V.= 120 A.
Knapwell1 H.= 4 V.= 160 A.
Graveley Freehold1 H.= 7 V.= unknown
Villeinage1 H.= 6¾ V.= 135 A.
Over1 H.= 4 V.= 120 A.
Girton1 H.= 4 V.= 120 A.
Burwell1 H.= 4 V.= 120 A.
Здесь, в тридцати одном случае, то, что мы принимаем за нормальное уравнение, появляется лишь семь раз, но никакое другое уравнение не встречается более двух раз. Более того, насколько мы наблюдали, вариации в площади, которая будет приписана гайде, не являются провинциальными, они являются виллярными вариациями: то есть, хотя мы можем видеть, что средняя гайда одного графства имела бы больше акров, чем те, что содержатся в средней гайде другого, мы не можем утверждать, что гайда определенного графства или сотни содержит a акров, в то время как гайда другого имеет b акров, и, с другой стороны, мы часто видим поразительную разницу между двумя смежными виллами. Наконец, там, где расчет 120 акров на гайду оставлен, мы видим мало согласия в пользу какого-либо другого уравнения. В частности, хотя время от времени гайда виллы будет, возможно, иметь 240 акров, мы не можем найти следов какой-либо «двойной гайды», в которой изобретательность могла бы увидеть связь между римской и английской системами измерения и налогообложения [1323]. Единственное другое общее положение, которое предполагает наше свидетельство, заключается в том, что земля, которая обычно демонстрирует необычно большие виргаты, часто будет землей, в которой данная площадь пахотной почвы несла необычно легкое бремя налогообложения, и это, как мы увидим далее, часто, хотя и не всегда, будет землей, где данная площадь пахотной почвы считалась имеющей необычно малую стоимость. Но эта связь между многоакровыми гайдами и легким налогообложением не очень сильно выражена в наших картуляриях [1324].
Каруката и бовата.
В земельных книгах, которые имеют дело с Кентом, aratrum или sulung [1325] встречается чаще, чем гайда или манс, и Книга Страшного суда показывает нам, что в Кенте solin (sulung) является фискальной единицей, которая играет роль, которая в других местах играется гайдой. Та же роль играется в Саффолке, Норфолке, Йоркшире, Линкольншире и графствах Дерби, Ноттингем и Лестер carucata, которая имеет своей восьмой частью bovata. Эти термины кажутся французскими: то есть они, по-видимому, не составляли части официальной латыни, которая была в ходу в Англии [1326]. Мы можем, однако, сделать вывод, что они переводили некоторые английские, или, скорее, возможно, некоторые скандинавские термины, ибо только в датских графствах мы находим их используемыми для описания гельд-единиц. Чрезвычайно сомнительно, должны ли мы рассматривать этот метод счета как более старый, чем датские вторжения. Беда, сам нортумбриец, использует «семейную землю» как свою единицу, независимо от того, какая это часть Англии, о которой он говорит, и его переводчик использует híd или hiwisc в той же неразборчивой манере. К сожалению, «карукатные» графства — это те, которые дают нам почти никаких земельных книг, и мы не знаем, что говорили английские присяжные, когда нормандские клерки писали carucata и bovata: возможно, plough-gate и ox-gate, или plough-gang и ox-gang, или, опять же, a plough of land, ибо это были народные слова более поздней эпохи. В целом, те немногие свидетельства, которые у нас есть, по-видимому, указывают на большую древность в Англии счета, который берет «домовую землю», а не «пахотную землю» как свою единицу [1327].
Окс-ганг.
Что касается боваты или окс-ганга, она кажется единицей только в том же смысле, в каком виргата или земельный ярд является единицей; одна — восьмая, другая — четвертая часть единицы. То, что в дни, когда восемь волов запряжены в плуг, восьмая часть plough-gang должна называться окс-гангом, нас не удивит, хотя, по правде говоря, вол никогда не «ходит» или не пашет в одиночестве [1328]. В наших латинских документах третья часть рыцарского лена будет не tertia pars feodi unius militis, а гораздо чаще feodum tertiae partis unius militis. Мы не делаем из этого вывод, что части рыцарей или части рыцарских ленов старше, чем целые рыцари и целые лены. Бовата, по-видимому, была гораздо менее широко известна, чем каруката, ибо, по-видимому, она не имела места в вычислениях, которые обычно использовались в Восточной Англии, где люди считали карукатами, полукарукатами и акрами и где виргата не была абсолютно неизвестна [1329].
Фискальная каруката.
В финансовой системе, как мы сказали, каруката играет для некоторых графств ту роль, которую для других играет гайда. Фискально они кажутся эквивалентными: то есть, когда каждая гайда Уэссекса должна платить два шиллинга, каждая каруката Линкольншира будет платить эту сумму. Мы также думаем и попытаемся показать, что Казначейство считает 120 акров на карукату, или, другими словами, что если бы владение, облагаемое как каруката, было разделено на шесть равных долей, каждая доля в Казначействе называлась бы 20 акрами. Те же силы, однако, которые заставили фискальную гайду сильно разойтись с «реальной» гайдой, воздействовали на plough-gangs Денло. В Болдонской книге мы читаем о многих боватах по 15 акров каждая, хотя цифры 20, 13 1/2, 12 1/2, 12 и 8 также представлены, и, когда мы переходим к описям тринадцатого века, мы, кажется, видим на севере лишь слабую тенденцию к какому-либо единообразию среди уравнений, которые связывают карукаты с акрами. Числа акров в бовате, данные серией йоркширских дознаний, — 7, 7, 8, 15, 12, 6, 12, 15, 15, 6, 5, 9, 10, 10, 12, 24, 4, 16, 12, 18, 8, 6, 10, 24, 32 [1330]. С боватой в 4 акра наша каруката имела бы не более 32. Но тогда на севере мы можем найти очень длинные роды и очень большие акры [1331], и там, где поселились датчане, у нас есть лучшие основания ожидать тех осложнений, которые возникли бы из наложения нового набора мер на территорию, которая была организована, чтобы соответствовать другому набору [1332].
Площадь, обрабатываемая плугом.
Будучи приведенными к разговору о plough-gangs, мы можем закончить эти дискурсивные замечания мягким протестом против использования, которое иногда делается из утверждений, найденных в книге под названием Fleta. Это второсортный юридический трактат времен Эдуарда I. Похоже, он вышел мертвым из-под пера своего автора, и он едва ли заслуживал лучшей участи. По большей части это плохой реферат работы Брэктона. Когда он перестает грабить Брэктона, он грабит других авторов, и то, что он говорит о вспашке, по-видимому, получено из вторых рук от Уолтера из Хенли [1333]. Теперь успешный и популярный трактат Уолтера из Хенли о сельском хозяйстве — это хорошая и важная книга; но мы должны быть осторожны, прежде чем рассматривать его как выразителя традиционного способа земледелия, ибо, очевидно, Уолтер был просвещенным реформатором. Мы могли бы даже назвать его Артуром Янгом своего времени. Теперь иногда говорят, что согласно Fleta «каруката» имела бы 160 акров в «двухпольном маноре» и 180 в «трехпольном маноре». Ссылка на Уолтера из Хенли покажет его пытающимся убедить людей своего времени, что такие количества, как эти, действительно могут быть вспаханы, если они будут усердно работать. «Некоторые люди скажут вам, что плуг не может обработать восемь скоров или девять скоров акров в год, но я покажу вам, что может». Его расчет стоит повторить. Он выглядит следующим образом:
The year has 52 weeks. Deduct 8 for holy-days and other hindrances.
There remain 44 weeks or 264 days, Sundays excluded.
Two course. Plough 40 acres for winter seed, 40 for spring seed and 80 for fallow (total 160) at 7⁄8ths of an acre per day = 1826⁄7 days
Also plough by way of second fallowing 80 acres at an acre per day = 80 days
Total 2626⁄7 days[1334].
Схема Уолтера из Хенли.
Это напряженная и оптимистичная, если не невозможная, программа. Когда время сбора урожая и святые недели опущены, плуг должен «ходить» каждый будний день в течение года, несмотря на мороз и бурю. Очевидно, это программа, которая может прийти в голову только энтузиасту-лорду, у которого есть лишние волы и который будет знать, как заполнить место пахаря, который болен. У нас мало оснований полагать, что то, что Уолтер надеется сделать, обычно делается в его дни, еще меньше оснований для переноса его проектов в более раннюю эпоху. Чтобы поддерживать своих животных в их тяжелом труде, он предлагает кормить их овсом в течение половины года [1335]. Если бы мы сделали вывод, что саксонские захватчики Англии обращались со своими волами так, мы могли бы быть виновны в анахронизме, отличающемся лишь по степени от того, который снабдил бы их паровыми плугами. Но, переходя к гораздо более поздним дням, Domesday собора Св. Павла позволяет нам с некоторой уверенностью сказать, что обычная упряжка из восьми животных не совершала таких подвигов, о которых говорит Уолтер. Например, в Торпе в Эссексе каноники имеют около 180 акров пахотной земли в домене. Они, по оценкам, могут быть обработаны одной упряжкой из десяти голов вместе с пахотной повинностью, которая причитается от арендаторов, и эти арендаторы должны вспахать по крайней мере 80 акров, а именно 40 зимой и 40 в Великий пост [1336]. Мы должны заметить, что вспахать даже 120 акров согласно двухпольному плану Уолтера означало бы, что плуг должен «пройти» 180 акров в каждый год, и что даже если он делает свой акр каждый день, более половины будних дней в году должны быть посвящены вспашке. Мы можем, однако, серьезно сомневаться, была ли схема, которая вспахивала бы землю трижды между каждыми двумя урожаями, широко распространена [1337]. Более того, мы можем даже сомневаться, была ли практика пара универсальной [1338]. Нередко в наших картуляриях от виллана требуется пахать между Михайловым днем и Рождеством и снова между Рождеством и Благовещением, в то время как ничего не говорится о его вспашке летом [1339]. Мы только начинаем узнавать немного о средневековом сельском хозяйстве.