«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

HidesTeamlandsSum of particulars Harrow (Abp. Canterbury)100 70 461⁄2 H. + 13 V. + 13 A. Stepney (Bp. London) 32 25 181⁄2 H. + 481⁄2 V. Fulham (Bp. London) 40 40 411⁄2 H. + 30 V. Westminster (Abbot) 131⁄211 10 H. + 141⁄2 V. + 5 A. Sunbury (Abb. Westminster) 7 6 4 H. + 101⁄2 V. Shepperton (Abb. Westminster) 8 7 31⁄2 H. + 17 V. + 24 A. Feltham (C. Mortain)12 10 6 H. + 161⁄2 V. Chelsea (Edw. of Salisbury) 2 5 1 H. + 4 V. + 5 A.

Значение записей по Мидлсексу.

Кажется, у нас здесь три независимых утверждения, и хотя по всему графству P проявляет тенденцию держаться близко к A, все же мы не должны производить вычисления, предполагающие, что «гайда» A — это «гайда» P. Возьмем, к примеру, Челси. Мы не должны говорить: 2 Г. = 1 Г. + 4 В. + 5 А., и поэтому четыре виргаты и пять акров составляют гайду. Нет, кажется возможным, что в этих «подробностях» Мидлсекса мы наконец касаемся реальных аграрных соглашений. Во Фулхэме епископ имеет 13 гайд в домене; 5 вилланов имеют по 1 гайде; 13 вилланов имеют по 1 виргате; 34 имеют по полвиргаты; 22 коттария имеют в общей сложности полгайды; французы и лондонские горожане имеют 23 гайды; так что всего 41 1/2 гайда и 30 виргат. Мы считаем это реальным устройством манора, хотя мы далеки от того, чтобы утверждать, что все его гайды равны. Но он облагается гельдом только за 40 гайд. Виргата не может быть отрицательной величиной. Поэтому нам не нужно больше говорить об этих записях по Мидлсексу, лишь мимоходом заметим, что расхождение между P и B часто значительно, и это, по-видимому, показывает, что земельный надел для плуга этих присяжных Мидлсекса не находится в очень тесной связи с аграрными и собственническими наделами.

Свидетельства в Гельдовых следствиях.

Еще к одному источнику мы обратились с надеждой, но были разочарованы, а именно к так называемым Гельдовым следствиям, копии которых помещены в начале Эксетерской Книги Страшного суда. Они рассказывают нам о гельде, который, очевидно, взимается по ставке шесть шиллингов с гайды, и иногда они, кажется, прямо или косвенно говорят нам сумму, которую платит акр. На мгновение мы можем подумать, что получаем ценные результаты. Так, в Домерхэме мы обнаруживаем, что 14 гайд минус 4 акра платят 4 фунта 3 шилл. 8 пенсов. Мы заключаем, что каждый акр облагается налогом в один пенни и что 72 А. = 1 Г. [1561]. Затем в Челеберге 20 Г. минус 4 А. облагаются налогом в 5 фунтов 19 шилл. 6 пенсов. Мы заключаем, что каждый акр облагается налогом в полтора пенни и что 48 А. = 1 Г. [1562]. Но мы вскоре приходим к суммам, которые абсурдны, и обнаруживаем, что в отношении малых количеств эти документы для нашей нынешней цели совершенно бесполезны. Для сотен Уилтшира у нас есть три разных документа. Они не согласуются в своей арифметике. Вероятно, они представляют собой усилия трех разных вычислителей. Несомненно, один или несколько из них допустили ошибки. Приведем один пример: — один из наших документов начинает свой отчет о Мере с того, что он содержит 85 гайд, 1/2 гайды и 1/2 виргаты; два других документа говорят 86 гайд, 1/2 гайды и 1 виргату [1563]. Это отнюдь не единственный пример таких расходящихся результатов. Но просто канцелярские или арифметические ошибки — не единственное препятствие для нашего использования этих счетов. Вскоре становится совершенно очевидно, что с малыми суммами обращаются нерегулярным образом. Трижды нас уверяют, что 15 Г. 1/2 В. заплатили королю 4 фунта 11 шилл. 0 пенсов [1564]; но они должны были заплатить 4 фунта 10 шилл. 9 пенсов, если четыре виргаты составляют гайду. Трижды нас уверяют, что 64 1/2 Г. заплатили 19 фунтов 6 шилл. 10 пенсов [1565]. Все предположения относительно акров и виргат в сторону, 64 1/2 Г. должны были заплатить 19 фунтов 7 шилл. 0 пенсов. В Сомерсетшире расчеты не говорят об акрах, но они знакомят нас с фертинусом или фартингом, который, безусловно, должен быть четвертью виргаты. Многочисленные записи показывают нам, что 4 фертини = 1 виргате, и все же, когда масса земли, выраженная в терминах гайд, виргат и фартингов, как говорят, платит определенную сумму за гельд, мы обнаруживаем, что нечетные фартинги считаются как платящие, иногда 3 пенса, иногда 4 пенса, иногда 4 2/3 пенса, иногда 5 пенсов, иногда 6 пенсов за фартинг [1566]. Так же, когда производятся сложения, нечетные акры игнорируются. Нам говорят, что в определенной сотне бароны имеют 20 гайд в домене, а затем, что эта сумма складывается из следующих подробностей: 8 Г. + 1 В. + 3 Г. + 3 В. + 4 1/2 Г. - 4 А. + 3 1/2 Г. Очевидно, что эти подробности при сложении вместе не составляют 20 гайд, хотя они вполне могут составлять 20 гайд и 4 акра [1567]. Изучение этих Гельдовых следствий привело нас неохотно к выводу, что, хотя они в полной мере доказывают, что 4 В. = 1 Г., они не дают никаких доказательств относительно количества акров, которые приходятся на виргату [1568].

Обращение с малыми количествами.

Одно слово, чтобы объяснить, что кажущаяся грубость, с которой обращаются с малыми цифрами, не связана с каким-либо убеждением, что ими можно безопасно пренебречь, а является скорее естественным результатом партиционального метода налогообложения. Малые количества теряются в процессе. Известно, что определенная сотня должна иметь, например, 80 гайд, а определенная вилла — 5 гайд: но когда вы начинаете складывать подробности, вы не можете получить эти круглые цифры, возможно, потому, что много лет назад была допущена небольшая ошибка кем-то, когда поместье в 2 3/4 гайды делилось на 7 долей. Если ошибка допущена, она никогда не может быть исправлена; землевладелец, который один или два раза заплатил за 47 акров, откажется платить за 48 и скажет вам, что недостающий акр не лежит на его земле.

Результат свидетельств.

Блуждающие огни, которые танцуют над описанием Мидлсекса и Гельдовыми следствиями юго-западных графств, на время увели нас с нашего прямого пути. Мы видели, что в Кембриджшире уравнение 1 Г. = 4 В. = 120 А. используется по меньшей мере в двадцати случаях. Теперь, что касается остальной Англии, нужно сразу признаться, что у нас нет таких убедительных доказательств. Во многих графствах акры пахотной земли упоминаются лишь изредка; участки земли, которые облагаются гельдом менее чем в гайду, обычно выражаются в терминах гайд и виргат; мы читаем, например, не о стольких-то акрах, а о девятой части гайды или о двух третях виргаты. Таким образом, мы вынуждены по большей части вернуться к презумпции, что казначейство имеет только один способ счета для всей Англии.

Свидетельства из Эссекса.

Но мы не хотели бы основывать наше дело исключительно на вероятности. В Эссексе мы находим один довольно ясный случай, в котором используется наше уравнение [1569]. Иногда, опять же, мы читаем, что участок земли есть, или облагается гельдом, или защищает себя за x гайд и z акров, или за x гайд, y виргат и z акров. Теперь в любой записи, которая принимает первую из этих форм, у нас есть некоторое доказательство того, что z акров меньше одной гайды, и из любой записи, которая принимает вторую из этих форм, мы можем сделать вывод, что z акров меньше одной виргаты. Конечно, из такого утверждения, как «A владеет 90 или 115 или 240 акрами», мы не делаем никаких выводов. В наши дни достаточно обычно говорить о вещах, стоящих тридцать шиллингов или восемнадцать пенсов. Но мы никогда не говорим о вещах, стоящих один фунт и тридцать шиллингов, или один шиллинг и восемнадцать пенсов, и нам потребовалось бы много доказательств, прежде чем мы подумали бы так низко о наших предках, чтобы предположить, что они привычно говорили в этой неуклюжей манере.

Давайте воспользуемся этим тестом. К счастью, в Эссексе мы очень часто имеем участок земли, описанный как x гайд и z акров.

Теперь мы читаем о

a half hide and 30 acres[1570],

a hide and a half and 31 acres[1571],

a half hide and 35 acres[1572],

a half hide and 37 acres[1573],

a hide and a half and 40 acres[1574],

a hide and a half and 45 acres[1575],

a half hide and 45 acres[1576],

two hides and a half and 45 acres[1577],

a half hide and 48 acres[1578],

x hides and 80 acres[1579],

nine hides and 82 acres[1580].

Мы привели здесь двадцать примеров, в которых, как мы думаем, гайда превышает 60 акров (мы могли бы привести много других) и двенадцать, в которых она превышает 80 акров. Мы могли бы далее привести примеры, в которых наша запись говорит о виргате и 10 акрах, виргате и 15 акрах и даже о виргате и 20 акрах [1581], и когда мы читаем о двух гайдах без 30 акров и двух гайдах без 40 акров [1582], мы делаем вывод, что гайда, вероятно, имеет не только более, но значительно более чем 30, 40 или 48 акров, которые допускаются для нее Кемблом и Эйтоном. Наш аргумент основан на убеждении, что люди не принимают привычно крайне громоздкие формы речи. Из единственного примера мы не сделали бы никакого вывода, и поэтому, когда мы только один раз читаем о «трех с половиной гайдах и 80 акрах», мы не делаем вывод, что 80 акров меньше половины гайды [1583].

Свидетельства из Эссекса продолжение.

Но из этих отчетов из Эссекса можно извлечь больше. Мы возьмем большое количество участков земли, описанных по формуле «x гайд и z акров»; мы будем наблюдать различные числа, за которыми стоит z, и если мы обнаружим, что какое-то конкретное число часто повторяется, мы будем вправе утверждать, что это количество акров является какой-то очень простой дробью гайды. Мы возьмем наугад 100 последовательных записей, которые содержат эту формулу — «x гайд + z акров», где x является либо целым числом, либо 1/2. Результат заключается в том, что в 37 случаях z равно 30, в 12 оно равно 15, в 8 оно равно 40; затем 35 и 20 встречаются 5 раз; 80, 50, 45, 37, 18, 10 встречаются трижды, а 38 и 15 1/2 дважды; одиннадцать других чисел встречаются по одному разу. Может быть, мы думаем, только одно объяснение этому. Гайда содержит то количество акров, от которого 30 является четвертью, 40 — третью, 15 — восьмой [1584].

Дальнейшие свидетельства.

Но Эссекс, надо признаться, лежит рядом с Кембриджширом, и для остальной Англии у нас меньше свидетельств. Тем не менее, есть записи, которые идут против любой теории, которая дала бы гайде только 30, 40 или 48 акров. В Хартфордшире мы читаем о «гайде с половиной и 26 акрах [1585]». В том же графстве мы читаем о «полувиргате и 10 акрах», и это, кажется, говорит о гайде по меньшей мере в 88 акров [1586]. В Глостершире мы читаем о маноре в одну гайду и нам говорят, что «в этой гайде, когда она вспахана, есть только (non sunt nisi) 64 акра земли», откуда мы можем сделать вывод, что такая площадь была необычно мала [1587]. Мы переходим из Мерсии в Уэссекс. В Сомерсетшире мы читаем о «трех с половиной виргатах и 5 акрах [1588]», в Дорсете о «трех с половиной виргатах и 7 акрах [1589]», в Сомерсете о «полутора виргатах и 8 акрах [1590]».

Площадь фискальной карукаты.

Доказать, что фискальная каруката состояла из 120 (фискальных) акров, отнюдь не легко. Если, однако, мы некоторое время пребывали в Эссексе, а затем пересекли границу, мы едва ли можем сомневаться, что в Восточной Англии каруката имеет к акрам то же отношение, которое имеют те гайды, среди которых мы жили. Норфолк и Саффолк — карукатные графства, но в то время как в других карукатных графствах принято выражать меньшие количества земли в терминах бовата (8 боватов составляют одну карукату) и ничего не говорить об акрах, в Восточной Англии, с другой стороны, необычно упоминать боват — в Саффолке мы можем даже найти виргату [1591] — и люди считают карукатами, полукарукатами и акрами. Мы позволяем описанию Саффолка открыться там, где ему угодно, и наблюдаем сотню последовательных случаев, в которых участок земли (в отличие от луга) упоминается как содержащий определенное количество акров. В 22 случаях из ста это число равно 60, в 8 оно равно 30, в 7 оно равно 20, в 5 оно равно 40, в 5 оно равно 15; ни одно другое число не встречается более 4 раз, и все же числа, которые появляются, варьируются от 100 до 2. Мы проделали тот же эксперимент на двухстах случаях в Норфолке; в 28 случаях количество акров было 30, в 16 случаях оно было 60, в 13 оно было 40, в 13 оно было 16, в 12 оно было 20, в 10 оно было 80, в 9 оно было 15, хотя числа варьировались от 1 до 405. Конечно, объяснение этому должно быть в том, что 60 акров — это полкарукаты, что 30 акров — это четверть, что 40 акров — это треть, 20 — шестая, 15 — восьмая. Мы проделали много подобных экспериментов и всегда с подобным результатом; где бы мы ни открыли книгу, мы находим участки в 60 акров и 30 акров в богатом изобилии. Мы используем другой тест. Когда земля описывается по формуле «x carucatae et z acrae», какие значения присваиваются z? Мы находим 40 очень часто, 42, 45, 50, 60 (но это редко, ибо легче сказать «x 1/2 карукаты», чем «x карукат и 60 акров») 68, 69, 80 (по крайней мере четыре раза), 81 и 100 [1592]. С одной стороны, таким образом, у нас есть немало свидетельств того, что каруката содержит более 80 акров, некоторые свидетельства того, что она содержит более 100 акров, и некоторые того, что она не содержит намного больше, ибо ни одного случая мы не видели, в котором z превышает 100. Возможно, в Норфолке цифра 16 встречается несколько чаще, чем ожидала бы наша теория, но 16 — это две пятнадцатых от 120, а цифры 32 и 64 встречаются лишь редко. Также надо признаться, что в Дербишире мы слышим об «одиннадцати с половиной боватах и восьми акрах», также о «двенадцати с половиной боватах и восьми акрах [1593]». Эти записи, чтобы использовать аргумент, который мы ранее использовали в свою пользу, по-видимому, подразумевают, что полбовата — это более восьми акров, и поэтому дали бы нам карукату по меньшей мере в 144. Мы можем только ответить, что, хотя люди не используют привычно неуклюжие способы счета, они делают это изредка [1594].

Площадь фискального сулунга.

О кентском сулунге из Книги Страшного суда можно узнать очень мало. По-видимому, он делился на 4 ига (iuga) [1595], и иго, вероятно, делилось на 4 виргаты. У нас действительно есть одно утверждение, связывающее акры с сулунгами, которое некоторые сочли очень важным. «В общей земле Св. Мартина [т.е. земле, которая принадлежит communitas каноников Св. Мартина] есть 400 акров с половиной, которые составляют два с половиной сулунга [1596]». Отсюда, пренебрегая малым количеством, был сделан вывод, что кентский сулунг состоял из 160 акров, в то время как некоторые прочли бы «400 акров с половиной» как 450 акров и получили бы таким образом 180 акров для сулунга [1597]. Но запись имеет дело с одним конкретным случаем, и она связывает реальные акры с оценочными единицами: — каноники имеют 400 1/2 или, что более вероятно, 450 акров, которые оцениваются в 2 1/2 сулунга. Если бы мы перешли к другому поместью, мы могли бы найти другое соотношение между фискальными и реальными единицами. Кент был чрезвычайно недообложен налогом, и, как общее правило, его фискальный сулунг будет иметь много реальных акров. Переходя к случаям, в которых облагаемость земли гельдом выражается в терминах сулунгов и акров, или игов и акров, мы можем собрать не более того, что сулунг больше 60 акров, настолько больше, что «3 сулунга без 60 акров [1598]» — естественная фраза, и что полусулунг больше 40 [1599] и 42 акров [1600]. Мы можем подозревать, что Казначейство считало 120 (фискальных) акров на сулунг, но не можем сказать, что это доказано.

Теория Кембла.

А теперь мы должны взглянуть на некоторые теории, противоположные той, что была здесь изложена. Кембл утверждает, что гайда содержала 30 или 33 саксонских акра, которые были равны 40 нормандским акрам, и что гайда Книги Страшного суда содержит 40 нормандских акров [1601]. Теперь, поскольку это учение имеет дело со временем до Завоевания, мы отложим наше суждение о нем. Поскольку оно имеет дело с гайдой Книги Страшного суда, оно поддерживается двумя аргументами. Один из них заключается в том, что в Англии нет места для всех гайд, которые ей приписываются, если бы гайда имела намного больше, чем 30 или 40 акров; этот аргумент мы также на время отложим. Другой [1602] основан на единственном отрывке в Эксетерской Книге Страшного суда, относящемся к манору Полехэм. Эта запись, кажется, включает уравнение, которое может быть решено только если 1 виргата = 10 акров. Уильям де Мохун имеет манор, который во времена короля Эдуарда платил гельд за 10 гайд; он имеет в домене 4 Г., 1 В., 6 А., а вилланы имеют 5 1/2 Г., 4 А. [1603]. Теперь три или четыре таких записи, безусловно, решили бы дело; но одна запись не может. В качестве ответа будет достаточно сказать, что самая следующая запись, кажется, подразумевает уравнение точно такой же формы, но такое, которое явно абсурдно. Этот же Уильям имеет манор под названием Хэм; он платил гельд за 5 гайд; там было 3 Г., 8 А. в домене, а вилланы имели 2 Г. без 12 А. Сделаем ли мы вывод, что 5 Г. = 5 Г. - 4 А.? Мы подозреваем, что истина в том, что здесь, как и в Мидлсексе, облагаемые гельдом единицы и фактические ареальные единицы уже начали смущать друг друга. И Полехэм, и Хэм — это то, что мы называем «переоцененными» манорами. Известно, что Полехэм содержит 10 гайд, а Хэм — 5 гайд, но когда мы начинаем искать акры, которые составят должный счет гайд, мы не можем их найти; ибо пусть у чиновников короля Вильгельма будет сколь угодно ясная своя терминология, сельские жители не будут вечно различать «акры ad geldum» и «акры ad arandum». Но каким бы ни было объяснение, мы повторяем, что единственное уравнение, которое Кембл смог найти для поддержки своего аргумента, найдено в теснейшей компании с уравнением, которое при аналогичном обращении дает бессмысленный результат. Это все прямые свидетельства, которые он представил из Книги Страшного суда в пользу гайды в 40 акров. Робертсон, придерживаясь мнения, что гайда Мерсии содержала 120 акров, принял мнение Кембла, что гайда Уэссекса содержала 40, не представив ни одного свидетеля из Книги Страшного суда, кроме отрывка о Полехэме [1604]. Эйтон считает 48 «гельдовых акров» на «гельдовую гайду», но он оставляет нас в полном недоумении, как он пришел к этому вычислению [1605].

Земельный надел для плуга и плуг.

Другую теорию мы должны рассмотреть. Она остроумна и, будь она верна, пролила бы много света на темный угол. Она начинается с фактов, раскрытых описанием Ист-Райдинга Йоркшира [1606]. В этом округе, говорят, количество карукат для гельда, которые есть в любом маноре (это число мы назовем a), обычно либо равно, либо ровно вдвое больше числа (которое мы называем b) «земель для одного плуга», или, как мы говорим, земельных наделов для плуга. Далее, можно показать по картам и другим современным свидетельствам, что маноры, в которых a = b, были манорами с двумя общинными полями, иными словами, были «двухпольными манорами», в то время как те, в которых a = 2b, были манорами с тремя общинными полями, иными словами, были «трехпольными манорами». Предлагаемое объяснение заключается в том, что в то время как земельный надел для плуга или «земля для одного плуга» означает количество земли, которое один плуг вспашет в течение года, «каруката для гельда» — это количество земли, которое один плуг вспахивает в одном поле в течение года. Манор X, предположим, является двухпольным манором; все количество земли, которое плуг вспашет там за год, будет лежать в одном поле; поэтому в этом случае a = b. Манор Y — трехпольный манор; в данный год плуг вспашет там определенное количество земли, но половина его работы будет сделана в одном поле, половина — в другом; поэтому в этом случае a = 2b.

Йоркширские карукаты.

Теперь мы должны признаться в сомнении относительно возможности решить с какой-либо уверенностью по сравнительно современным свидетельствам, какие (если таковые были) из йоркширских вилл находились под системой трехпольной культуры в одиннадцатом веке. В 1086 году многие из них лежали и долгое время лежали в запустении, полностью или частично. Так, первая группа примеров, которая представлена нам как основа для теории, состоит из 15 маноров, сумма карукат для гельда которых составляет 91 1/4, в то время как сумма земельных наделов для плуга составляет 91 3/4. Каково было состояние этих маноров в 1086 году? Три из них были абсолютно пусты. Записанное население на остальных состояло из четырех священников, одного сокмена, восьмидесяти четырех вилланов и двадцати шести бордариев; количество существующих плугов было 35 1/2; общая стоимость (valet) всех пятнадцати поместий составляла 7 фунтов 1 шиллинг, хотя они стоили 72 фунта во времена короля Эдуарда [1607]. Достаточно очевидно, что очень мало земли действительно вспахивается, и, конечно, это самый опасный вывод, что, когда культура вернется в эти заброшенные деревни, старое положение вещей будет воспроизведено, так что мы сможем решить, какие из них имели три, а какие два поля в дни до опустошения. Далее, мы не можем думать, что даже для Ист-Райдинга Йоркшира цифры показывают такую регулярность, какая была им приписана. Во-первых, общепризнанно много случаев, в которых ни одно из двух уравнений, о которых мы говорили (a = b или a = 2b), не является точно верным. Мы можем только сказать, что они приблизительно верны. Затем есть другие случаи — слишком много, как мы думаем, чтобы рассматривать их как исключительные — в которых a относится к b в каком-то очень простом соотношении, которое не является ни 1:1, ни 2:1; это 3:2, или 4:3, или 5:3.

Соотношение между земельными наделами для плуга и фискальными карукатами.

Но во всяком случае, распространять теорию на весь Йоркшир, не говоря уже обо всей Англии, не может быть и речи. Несомненно, в целом Йоркшир был (в терминах, которые мы использовали) «переоцененным» графством: то есть, как общее правило, a, если не равно, то было больше b. Но нельзя сказать, что когда a не было равно b, оно обычно было, или даже стремилось быть равным 2b. Мы берем наугад страницу, описывающую владения графа Алана [1608]; она содержит 20 записей; в одной из них a = b, в одной a = 2b, в одной b больше a; в десяти случаях пропорция, в которой a относится к b, составляет 3:2, в двух — 4:3, в двух — 5:3, в одной — 6:5, в одной — 7:5, в одной — 17:12. В графствах Линкольн, Ноттингем и Дерби применение этого учения было бы смехотворным, ибо очень часто b больше a. Более того, метод налогообложения, который оно предполагает, настолько несправедлив, что мы не желаем приписывать его кому-либо. Облагать человека налогом пропорционально площади земли, которую он рассматривает как пахотную, — это правдоподобно справедливый метод; облагать его налогом пропорционально площади, которую он вспахал в данный год, — это тоже правдоподобно справедливый метод; но настоящее предложение можно было бы объяснить только как преднамеренное усилие обложить налогом трехпольную систему до ее исчезновения [1609]. Чтобы взять цифры, которые были предложены нам автором этой теории, мы предполагаем, что X использует плуг волов в «двухпольном маноре»; он имеет 160 акров пахотной земли и вспахивает 80 из них каждый год. Затем в другой деревне Y использует плуг волов согласно трехпольной системе; он имеет, нам говорят, 180 акров пахотной земли и вспахивает 120 акров каждый год. Этот несчастный Y должен платить двойную сумму гельда, которую платит X. Мы могли бы понять требование, чтобы Y платил девять шиллингов, когда X платит восемь, ибо Y имеет в общей сложности 180 акров пахотной земли, а X имеет 160. Мы могли бы понять требование, чтобы Y платил три шиллинга, когда X платит два, ибо Y засевает 120 акров в год, а X засевает 80. Но ничто, кроме твердого желания искоренить трехпольную систему, не побудит нас требовать два шиллинга с Y за каждый один, который платит X. Наконец, мы должны повторить мимоходом наш протест [1610] против введения в этот контекст тех цифр, которые выражают стремления того энтузиаста плуга, Уолтера из Хенли. Что «земля для одного плуга» Книги Страшного суда указывает обычно или часто на площадь пахотной земли, содержащую 160 или 180 акров, мы не можем поверить. Если мы дадим ей в среднем 120 акров, мы, возможно, сможем найти место для записанных земельных наделов для плуга, хотя, вероятно, нам часто придется делать наши акры маленькими; но графство за графством откажется найти место для земельных наделов для плуга со 160 или 180 акрами [1611]. Несомненно, регулярность йоркширских цифр замечательна. Есть другие округа в северной Англии, где мы можем видеть, как какое-то одно соотношение между A и B постоянно преобладает. Мы вспомним, в качестве примера, симметричное устройство, которое мы видели в одном из ратлендских вапентаков, где A = 4B. Это мы не можем объяснить, и это не будет объяснено, пока Книга Страшного суда не будет перегруппирована по сотням и виллам; мы, однако, рискнули предположить, в какой стороне может быть найдено объяснение [1612]. Что касается йоркширских цифр, мы думаем, что из всех цифр в записи они меньше всего могут говорить нам простую правду о количестве возделанной земли.

Фискальная гайда в 120 акров.

Теперь мы можем кратко подытожить свидетельства, которые приводят нас к старомодному убеждению, что Казначейство короля Вильгельма считает 120 акров на гайду. Существует по меньшей мере двадцать сумм, представленных нам, которые включают уравнение: 1 Г. = 120 А. или 1 В. = 30 А. Мы сомневаемся, есть ли две суммы, которые включают какое-либо другое уравнение. Что есть суммы, которые включают или, кажется, включают другие уравнения, мы полностью признаем; но когда сделана справедливая скидка на неправильную запись, неправильный расчет, потерю акров из-за партициональных соглашений [1613] и, прежде всего, на переход от оценочного к реальному, от гайдажа в свитке к полосам в полях, мы не можем думать, что эти случаи достаточно многочисленны, чтобы поколебать нашу веру. Мы далее видели, что в Эссексе и Восточной Англии акры фискальной системы лежат партиями именно тех размеров, которые были бы произведены, если бы единица в 120 акров разбивалась на половины, трети, четверти и пятые части. Наконец, «рустики» двенадцатого века «говорят нам, что гайда согласно своему первоначальному устройству состоит из ста акров [1614]», и, вероятно, эти рустики считают по длинной сотне.

Древность большой гайды.

Если теперь мы удовлетворены этим вопросом, мы, кажется, вправе сделать некоторые выводы о более отдаленной истории. Фискальная практика счета 120 акров на гайду едва ли может быть новой. Из-за многих причин, среди которых мы вспоминаем партициональную систему налогообложения, влияние справедливости, которая учитывала бы стоимость, а также площадь, и разрушительные силы привилегий и фаворитизма, фискальная гайда дней Исповедника ушла далеко от полей и не является мерой земли [1615]. В худшем случае это махинации; в лучшем — хромой компромисс между единицей площади и единицей стоимости. И все же, несмотря на все это, она состоит из акров, из 120 акров. Теория, которая заложена в этом способе вычисления, настолько мало гармонирует с существующими фактами, что мы не можем не верить, что она древняя. Она, кажется, указывает на время, давно ушедшее, когда типичный надел, который должен был служить единицей налогообложения, обычно имел шесть десятков пахотных акров, чуть больше или меньше.

§ 3. За пределами Книги Страшного суда.

Гайда за пределами Книги Страшного суда.

Мы теперь видели немало свидетельств, которые стремятся доказать, что гайда имела своей моделью надел, включающий 120 акров пахотной земли или около того. Некоторое небольшое свидетельство этого мы видели на страницах англосаксонских земельных книг [1616]. Еще немного свидетельств, указывающих в том же направлении, мы видели в манориальных описях более позднего дня [1617]. И теперь мы аргументировали, что фискальная гайда дней Завоевателя состоит из 120 (фискальных) акров. Из всего этого мы склонны сделать вывод, что гайда, если можно так выразиться, начала с того, что была наделом, который, если бы он достиг своего идеала, включал бы длинную сотню пахотных акровых полос, и отсюда сделать вывод, что в самые старые дни завоевания и поселения свободная семья или свободный домовладелец обычно и нормально владели наделом этого большого размера.

Мы теперь должны признаться, что эта теория открыта для нападок, и должны попытаться защитить ее, или, скорее, объяснить, почему мы думаем, что, когда все возражения были взвешены, баланс вероятности все еще склоняется в ее пользу.

Аргументы в пользу малой гайды.

То, что все время со дней Беды и далее англичане имели в своих умах типичный надел и делали эту идею каркасом своей схемы управления, не может быть подвергнуто сомнению. Не можем мы сомневаться и в том, что эта идея имела некоторое основание в фактах. Она не могла прийти в голову никому, кроме как в стране, где большое и преобладающее число наделов действительно, пусть и грубо, соответствовало единому типу. Поэтому спор должен быть, и действительно был, между защитниками разных типичных наделов, и в основном есть только две теории на поле. Одна дала бы англосаксонской гайде ее длинную сотню акров, другая уступила бы ей только тридцать или сорок и фактически приравняла бы ее к виргате, а не к гайде более поздних дней [1618]. Возможно, мы можем кратко изложить аргументы, которые были выдвинуты в пользу этой малой гайды, сказав, что малые гайды необходимы (1) если мы должны найти достаточно места в соответствующих ареальных границах для гайд, которые распределены Книгой Страшного суда и англосаксонскими хартиями, (2) если мы должны объяснить большие количества гайд или семейных земель, которые назначены различным округам Бедой и тем древним документом, который мы называем Племенным гайдажем, (3) если мы должны привести наш собственный типичный надел в соответствие с типичным наделом Германии, (4) если мы не должны перегрузить нашу семью или домовладельца пахотными акрами и бушелями зерна.

Преемственность в гайде земельных книг.

Должно быть постулировано «смещение имен». Так или иначе, то, что было гайдой, становится виргатой, в то время как название «гайда» переносится на гораздо большую единицу. Теперь в таком смещении имен нет ничего, что было бы очень невероятным, если мы подходим к делу a priori. Мысль была бедной, и язык был бедным. Термин «ярд земли» может, как мы видели [1619], означать четверть акра или гораздо большее пространство. Но это конкретное смещение имен кажется нам невероятным в высокой степени. Ибо когда это случилось? Конечно, это не случилось после нормандского Завоевания. У нас есть от Эдуарда Исповедника достаточно документов, чтобы гарантировать наше утверждение с уверенностью, что гайды и мансы его хартий — это гайды Книги Страшного суда. Предположим на мгновение, что все эти пергаменты были подделаны после Завоевания, это только усилило бы наше дело, ибо глуп действительно должен был быть фальсификатор, который не помнил, что если он должен был сделать правоустанавливающий документ для земель аббатства, он должен умножить гайды на четыре или около того. Этот аргумент поведет нас далеко. Мы прослеживаем поток земельных книг от Эдуарда к Кнуту, к Этельреду, к Эдгару, к Оффе, нет, к самым дням Беды; нигде мы не можем увидеть такого разрыва преемственности, как тот, который появился бы, если бы гипотетическое смещение имен имело место. Фальсификаторы ничего не знают об этом. Смело они заставляют первых христианских королей даровать церкви как раз то количество мансов, которое церковь имеет в одиннадцатом веке, если манс — это гайда Книги Страшного суда.

Примеры из хартий Чертси.

Оба пункта можно проиллюстрировать хартиями Чертси. В Книге Страшного суда Св. Петру из Чертси приписано много гайд в различных частях Суррея [1620]. Имеется хартия, посредством которой Эдуард Исповедник подтверждает владение аббатством этими поместьями [1621], и в основном количество «мансов», которое эта хартия локализует в любой деревне, — это количество «гайд», которое аббатство будет иметь там в 1086 году. Два списка не являются и не должны быть идентичными, ибо были переустройства; но очевидно, что манс одного — это гайда другого. Затем у монахов есть книги, которые претендуют на то, чтобы происходить из седьмого века [1622] и показывать, как Фритвальд, королек Суррея, наделил их монастырь. Эти книги могут быть подделками; но масштаб, в котором они подделаны, — это масштаб хартии Исповедника и Книги Страшного суда. Считалось, что они такие же старые, как дни Эдгара [1623]; но во всяком случае их создатели не предполагали, что для того, чтобы рассказать прибыльную историю, они должны изобразить Фритвальда дарующим четыре манса за каждую гайду, которой владело аббатство.

Примеры из хартий Малмсбери.

Или взглянем на владения св. Альдхельма. У монахов Малмсбери есть книга времен Исповедника [1624], которая весьма точно, возможно, даже слишком точно, согласуется с данными Книги Страшного суда [1625]. Последняя приписывает их обители (среди прочих земель) 10 гайд в Донтси, 5 в Сомерфорде, 5 в Нортоне, 30 в Кембле, 35 в Пертоне. Исповедник подтвердил за ними (среди прочих земель) 10 «гайд» в Донтси, дарованных Этельвульфом, 5 в Сомерфорде и 5 в Нортоне, дарованных Этельстаном, 30 в Кембле и 35 в Пертоне, дарованных Кедваллой. Но за этой книгой стоят более древние книги. Вот одна, датированная 931 годом, согласно которой Этельстан дарует quinque mansas в Сомерфорде и quinque mansas в Нортоне [1626]. Вот другая, датированная 850 годом, согласно которой Этельвульф дарует decem mansiones в Донтси [1627]. Вот третья, согласно которой в 796 году Эгфрит возвращает terram xxxv manentium в Пертоне [1628]. Вот документ от 682 года, со времен самого Альдхельма, о том, как Кедвалла жалует xxxii cassatos в Кембле [1629]. Это красиво; это слишком красиво; но это хорошее доказательство того, что монахи Малмсбери ничего не знают о каких-либо изменениях в единице измерения, используемой при передаче прав [1630].

Постоянство гидации.

Если мы изучим любой заслуживающий доверия набор земельных книг, например, Вустерские или Абингдонские, и попытаемся проследить историю тех самых гайд, существование которых зафиксировано в Книге Страшного суда, мы часто будем терпеть неудачу. Этого следовало ожидать. Любой, кто «читал с юристом-конвеянсером», знает, что возникает немало трудностей, когда предпринимается попытка отождествить участок земли, описанный в одном документе, с участком, описанным в другом, гораздо более старом. Во времена до Завоевания многие причины затрудняли нашу задачу. Мы уже говорили о них, но напомним вновь. Иногда проводились новые оценки, и с тех пор поместье, которое ранее содержало пять гайд, могли называть имеющим лишь четыре. Образовывались новые виллы, и гайды, которые приписывались одному месту, с тех пор приписывались другому. Крупные землевладельцы обладали широкими полномочиями по перераспределению своих земель не только для целей собственного хозяйства, но и для целей государственных финансов. В некоторых случаях они объединяли свои владения в несколько гигантских maneria, каждое из которых выплачивало королю единую круглую сумму [1631]. Наконец, короли давали, и короли отнимали. Лишение церквей владений и простое разграбление не были редкостью; обмены были часты; ни одна серия земельных книг не является полной. Но когда мы сделаем поправку на последствия этих причин, мы ясно увидим, что если хартии призваны объяснить факты, представленные в Книге Страшного суда, то мансы хартий, даже самых ранних, не могли быть значительно меньше гайд нормандского реестра. Нам не известен ни один случай, когда церковь, независимо от богатства её подлинных и подложных пергаментов, могла бы предъявить права на значительно большее число манс, чем число гайд, которыми она владела в 1086 году [1632].

Дарения вилл.

Может быть применен еще один тест на преемственность. Во времена Завоевателя вилла на юге Англии очень часто оценивалась в пять или небольшое кратное пяти число гайд: десять, пятнадцать или двадцать [1633]. Мы уже аргументировали выше, что земельная книга англосаксонского короля обычно, хотя и не всегда, распоряжается цельной виллой или несколькими цельными виллами, и если мы посмотрим на земельные книги, то обычно увидим, что мансы или гайды, которые они описывают как находящиеся в одном месте, составляют в числе пять или небольшое кратное пяти. Мы открываем второй том Codex Diplomaticus и анализируем первую сотню случаев королевских дарений, которые не имеют осуждающей звездочки и не являются дарениями небольших участков в городах Кентербери и Рочестер или их окрестностях. По дате эти земельные книги охватывают период с 840 по 956 год н.э. В шестидесяти случаях из ста число манс составляет 5 или кратно 5. В восемнадцати — 5; в шестнадцати — 10; в шести — 15; в тринадцати — 20; в трех — 25; в одном — 30; в одном — 80; в двух — 100. Есть несколько небольших дарений: одно — йоклета; шесть — 1 мансы; четыре — 2 манс; пять — 3. Подавляющее большинство дарений варьируется от 5 до 25 манс. Только четыре из 100 превышают 25; из этих четырех одно составляет 30, другое — 80, а два — 100. При таких темпах, и если манса составляла не более 30 акров, нам будет крайне трудно объяснить обширные территории, которые накануне Завоевания удерживались церквями Уэссекса, и именно теми церквями, которые оставили нам картулярии, являющиеся более чем исчерпывающими. Это еще не все. Если эти мансы были лишь ярдами земли, то, если только мы не предположим, что средняя вилла была крошечным поселением, совершенно очевидно, что короли обычно не раздавали цельные виллы, и все же господство церкви над цельными виллами и даже над различными смежными виллами — одна из самых верных и впечатляющих черт, которые раскрывает реестр Завоевателя.

Дарения манс в виллах.

В качестве отступления можно признать, что король не всегда раздает целую виллу. Нассе утверждал, что когда земельная книга претендует на распоряжение определенным числом (x) манс в месте под названием X, а затем устанавливает границы X, мы не должны делать вывод, что вся земля, лежащая в этих границах, включена в дар [1634]. Доказательство этого состоит в нескольких случаях, когда, по всем признакам, два разных участка земли передаются двумя разными книгами, и все же границы, указанные в этих двух книгах, совпадают. Мы приведем один пример в дополнение к тем, что были упомянуты другими. В 969 году епископ Вустерский Освальд даровал своему человеку Этельверду семь манс, из которых пять лежали в месте под названием Тедингтон. Книга, которая оформила эту передачу, указывает границы Тедингтона [1635]. В 977 году тот же епископ даровал своему человеку Эдрику три мансы в Тедингтоне по книге, которая описывает границы этого места точно так же, как они были изложены в более ранней хартии [1636]. Следует, однако, проявить осторожность, прежде чем мы предположим, что два документа, касающиеся земли в X, распоряжаются разными участками; ибо бокленд имел обыкновение возвращаться к королю, который его даровал; также дар одного короля иногда подтверждался другим; и даже если одна книга претендует на передачу x, а другая y манс, мы должны помнить о возможности переоценки или канцелярской ошибки. Тем не менее, кажется достаточно хорошо доказанным, что существуют случаи, когда x манс, которые дарует донор, являются лишь частью манс, лежащих в пределах границ, проведенных его дарственной грамотой. Это, безусловно, заслуживает внимания. На первый взгляд, ничто не могло бы выглядеть глупее, чем мучительно определять границы территории виллы и при этом оставлять неопределенными границы той части территории виллы, которую мы даруем. Но эта практика объяснима, если мы вспомним природу мансы в вилле. Она состоит из множества разбросанных полос пахотной земли и прав на необрабатываемые пустоши. Определить границы всей территории важно, ибо одаряемый должен знать, как далеко может бродить его скот без нарушения границ. С другой стороны, указывать каждую полосу земли было бы утомительной задачей и не принесло бы никакой пользы. Однако не может быть сомнений в том, что в очень общем случае хартии даруют всю землю, границы которой описаны, а следовательно, всю территорию виллы или нескольких соседних вилл.

Крупнейшие дарения.

Но в данный момент наиболее поучительными будут те хартии, которые приписывают одному месту большое количество гайд. В них поборники «малой гайды» нашли свою крепость. Они видят, возможно, 100 гайд, приписанных месту под названием X; они ищут это место на современных картах и в справочниках, а затем говорят нам, что для того, чтобы уместить наши 100 гайд в пределах приходской границы, мы должны уменьшить размер гайды максимум до 30 акров.

Винчестерское поместье в Чилкомбе.

Опасности, подстерегающие этот процесс, могут быть хорошо проиллюстрированы документами, относящимися к одному из самых интересных поместий во всей Англии — великому поместью Чилкомб церкви Винчестера, которое простиралось на многие мили от ворот королевского города западносаксонских королей. Давайте проследим историю, как её рассказывали монахи в серии хартий, немногие из которых избежали звездочки Кембла. В первые дни английского христианства Кинегильс, король западных саксов, даровал долину Чилкомб св. Бирину. Король за королем подтверждали этот дар, но он никогда не был записан до времен Этельвульфа. Он объявил хартией, что эта земля должна защищать себя за одну гайду. Это была часть той великой операции по десятине, которая озадачивает современного историка [1637]. В 908 году Эдуард Старший подтвердил этот акт хартией, в которой объявил, что земля в Чилкомбе (включая земли в Нерслинге и Чилболтоне) содержит 100 манс, но что всё это должно считаться как одна манса. Он также отметил, что земля включает в себя множество villae [1638]. Следующая книга исходит от Этельстана; вся долина (vallis illuster Ciltecumb appellata) со всеми её принадлежностями должна была нести службу одной мансы [1639]. Две хартии были получены от Эдгара. Сколько бы земли ни было в Чилкомбе, она должна была защищать себя за одну гайду [1640]. Указ аналогичного содержания, который принял Кембл, был издан Этельредом Неразумным [1641]. В нем говорилось, что в Чилкомбе сто гайд, и далее они распределялись так:

Æstun4Easton Afintun and Ufintun5Avington and Ovington Ticceburn25Titchbourne Cymestun5Kilmiston Stokev5Bishopstoke Brombrygce and Oterburn5Brambridge and Otterbourne Twyfyrde20Twyford Ceolbandingtun20Chilbolton Hnutscilling5Nursling

Эта территория простирается вдоль левого берега реки Итчен от Килмистона до Титчборна, затем мимо Овингтона, Авингтона, Истона, Чилкомба и самого Винчестера, Твайфорда, Брамбриджа, Оттерборна до Бишопстока. Если бы мы путешествовали по прямым линиям от виллы к вилле, мы бы обнаружили, что наш путь составил добрых двадцать миль. Затем, чтобы дополнить 100 гайд, добавляются Нерслинг, который находится недалеко от Саутгемптона, и Чилболтон, который находится недалеко от Андовера. Но все эти земли лежат «в Чилкомбе».

Многочисленные гайды в Чилкомбе.

Следует опасаться, что эти хартии содержат ложь, придуманную теми, кто хотел уклониться от своей доли национальных повинностей. И они, по-видимому, не достигли своей цели, ибо во времена Исповедника, хотя очень большое поместье в «Чилкомбе» с девятью церквями на нем оценивалось всего в одну гайду, несколько других вилл, которые мы упомянули, оценивались отдельно [1642]. Но солгать, чтобы получить иммунитет от налогов, — на это монахи могли надеяться; солгать, чтобы завладеть квадратными лье земли, — это был бы невозможный подвиг, и остается твердый факт, что их церковь была лордом просторного и непрерывного блока территории в самом сердце старого западносаксонского королевства, прямо за воротами королевского бурга, вдоль реки Итчен, земли, которая была бы захвачена и заселена в самый ранний момент. Лучшее объяснение, которое они могли дать этому факту, заключалось в том, что первые христианские короли даровали милю за милей земли монастырю. Какая у нас есть теория получше [1643]?

Винчестерские поместья в Даунтоне и Тонтоне.

Истина, по-видимому, заключается в том, что некоторые из самых ранних дарений земли, сделанных церквям, могли, если мы примем во внимание размер существующих королевств, быть справедливо названы уступкой провинций, уступкой крупных правительственных и юрисдикционных округов. Епископам нужен доход, а в самые ранние времена должен был быть уступлен большой округ, если нужно было получить хотя бы скромный доход, ибо все, что король мог даровать, — это право вождя жить за счет народа и получать доходы от правосудия. Поэтому даровались не только целые виллы, но и целые сотни. Чилкомб был далеко не единственным обширным поместьем, которое епископ западных саксов приобрел в самые ранние времена. Книга Страшного суда показывает нам, как в Даунтоне в Уилтшире церковь Винчестера имела ровно 100 гайд [1644]. Для этих 100 гайд у нас есть серия хартий, которая претендует на то, чтобы начинаться со времен, когда люди Уэссекса принимали новую веру. Они носят имена Кенвалла [1645], Эгберта [1646], Эдуарда [1647], Этельстана [1648], Эдреда [1649], Эдгара [1650] и Этельреда [1651]. Кембл принял последние четыре из них. Они рассказывают последовательную историю. В Даунтоне было 100 манс, или, говоря точнее, 55 в самом Даунтоне и 45 в Эббесборне (современный Бишопстон) на другой стороне Эйвона [1652]. Мы могли бы рассказать о других обширных трактах: о Фарнеме, где было 60 гайд [1653], об Алресфорде, где было 51 [1654], о Митчелдевере, где было 106 [1655], о Тонтоне, где было 54 и более [1656]. Всякий раз, когда западные саксы завоевывают новые земли, они уступают широкую провинцию своему епископу. Но, возможно, мы уже сказали более чем достаточно об этих уступках, хотя в наших глазах они очень важны; они являются одними из первых проявлений зарождающегося феодализма, а феодализм влечет за собой манориализм. Мы вернулись к ним здесь, потому что Винчестерские хартии, которые их описывают, решительно свидетельствуют о преемственности гайды, а также указывают на слабое место в аргументах, выдвигаемых сторонниками малых гайд [1657].

Кембл и Тонтонское поместье.

Кембл утверждал, что для нас невозможно допустить, чтобы гайда Книги Страшного суда или гайда или манса хартий составляли целых 120 акров. Возьмите виллу, узнайте, сколько гайд ей приписано, узнайте, сколько акров она имеет в настоящее время, и вы часто обнаружите, что всей территории виллы не хватит, чтобы обеспечить требуемое количество гайд, если гайда должна иметь 120 или даже 60 акров. Кембл иллюстрирует этот метод, взяв девять вилл в Сомерсете и Девоне. Одна из них — Тонтон. Современный Тонтон, говорит он, имеет 2730 акров, Тантон 1086 года имел 65 гайд [1658]; умножьте 65 даже на такую низкую цифру, как 40, и вы почти исчерпаете всю почву Тонтона [1658]. Этот аргумент предполагает, что границы современного Тонтона включают всю землю, которая приписана к «Тантону» в налоговой книге Завоевателя. Удивительно иным был результат, к которому пришел Эйтон после тщательного изучения всей описи Сомерсетшира. «Тантон» Книги Страшного суда охватывает около тринадцати или четырнадцати вилл и представлен сейчас не 2730, а 24 000 акров [1659]. Редактор англосаксонских хартий должен был догадаться, что многие гайды «лежали в» Тонтоне, которые с точки зрения физической географии были далеки от стен епископского бурга [1660]. Есть графства, в которых список мест, упомянутых в Книге Страшного суда, настолько близок к списку наших современных приходов, что не было бы большого риска, если бы мы осторожно следовали методу Кембла; но именно в тех графствах, к которым он его применял, риск неизмеримо велик, ибо это земля, где многие виллы часто собраны в один большой manerium, и все их гайды называются лежащими в одном месте. Только когда мы сравним всю опись графства со всей его современной картой, мы вправе сделать хотя бы предположение о количестве земли, которое охватывает топоним. Довольно часто в тех графствах, где есть крупные и древние церковные поместья, тех графствах, в которых феодальное и манориальное развитие началось раньше всего и зашло дальше всего, гайды «находятся» по закону там, где их нет на самом деле. Они «лежат в» зале, в котором они платят гельд, или в месте собрания, которому они подчиняются соке, и это может быть далеко от их естественного ложа [1661].

Трудность идентификации участков.

По мере того как мы движемся назад, эта опасность осложняется другой, а именно ростом новых вилл. Вилла Хэмтон была большой виллой с 20 гайдами. Часть её пахотной земли лежала в двух или трех милях от сгруппированных усадеб. Проводится раздел её полей, и формируется новая группа усадеб; ибо строительство домов — процесс не долгий и не дорогой. И так Малый Хэмтон или «Другой» Хэмтон с 5 гайдами отделяется от старого Хэмтона, у которого осталось 15. Мы не должны теперь пытаться втиснуть 20 гайд на территорию любой из этих вилл [1662]. И поскольку эта опасность возрастает, другая едва ли уменьшается, ибо мы подходим ко времени, когда король иногда дарует большой юрисдикционный округ и называет всё это одним именем. Если некогда язычник Осрик из Хвикке даровал церкви «100 manentes, прилегающих к городу, который называется Горячие Бани», он, по всей вероятности, даровал «сотню» Бата; он даровал сам Бат и территорию, которая в XI веке была местом расположения дюжины вилл [1663]. У нас есть веские основания полагать, что когда король VIII века говорит, что он дарует 20 манс в месте под названием Кридия, он дарует свои права на тракт, который включает десять или двенадцать наших современных приходов и более чем всю современную сотню Кредитон [1664].

Многочисленные гайды в древних документах.

Мы привели выше некоторые цифры, которые позволят нашим читателям сравнить гайды и командные земли графства с его современной площадью. Также мы признались в том, что вряд ли можем уступить каждой командной земле, которую упоминает Книга Страшного суда, 120 уставных акров пахотной земли [1665]. С другой стороны, мы не думаем, что в целом было бы трудно найти 120 пахотных акров для каждой фискальной гайды, хотя, возможно, на юге средний размер акра был бы небольшим [1666]. Однако мы признали, или, скорее, утверждали, что до середины XI века гайды фискальной системы далеко ушли от первоначального типа, и вид «перегайдованной» виллы нас не смутил бы. Но, к сожалению, мы не можем довольствоваться такими результатами, которых достигли до сих пор. Мы уже видели, что гайды, приписанные к округу, имеют тенденцию увеличиваться в числе, когда мы прослеживаем их назад [1667], и существуют определенные старые документы, которые раздают гайды так щедро, что мы должны серьезно поставить вопрос, не должны ли мы, несмотря на преемственность земельных книг, предположить, что произошло большое изменение в характере типичного владения.

Бургская гидация.

Мы сказали выше, что унаследовали три древних документа, которые распределяют гайды между округами. Мы называем их в порядке даты: (1) Племенная гидация, (2) Бургская гидация, (3) Гидация графств. О последней мы говорили. Теперь мы должны обратить внимание на ту, которая занимает среднее место. В ней говорится, что большие круглые числа гайд принадлежат определенным местам, которые, по-видимому, являются опорными пунктами. Смысл, в котором большое количество гайд может принадлежать burh, будет ясен тем, кто прочитал предыдущие страницы [1668]. Этот документ дошел до нас только в искаженном виде, но он пришел из отдаленного времени и, по-видимому, представляет собой схему западносаксонской обороны, которая устарела за долгие годы до прихода нормандцев. Мы изложим его суть, сохранив наиболее важные варианты и добавив в скобках некоторые наши собственные догадки.

Бургская гидация [1669]

Hides. to Heorepeburan, Heorewburan[1670]324 to Hastingecestre [Hastings]15 or 500 to Lathe, Lawe [Lewes][1671]1300 to Burhham [Burpham near Arundel]726 to Cisseceastre [Chichester]1500 to Portecheastre [Porchester]650 to Hamtona and to Wincestre [Southampton and Winchester]2400 to Piltone, Pistone[1672], Wiltone [Wilton]1400 to Tysanbyring [Tisbury][1673]700 to Soraflesbyring, Soraflesburieg, Sceaftesbyrig [Shaftesbury]700 to Thoriham, Tweonham, Twenham [Twyneham][1674]470 to Weareham [Wareham]1600 to Brydian [Bridport or more probably Bredy][1675]1760 to Excencestre [Exeter]734 to Halganwille, Hallgan Wylla [Halwell][1676]300 to Hlidan, Hlida [Lidford]140 to Wiltone Wisbearstaple, Piltone wið Bearstaple [Pilton[1677] with Barnstaple]360 to Weted, Weced [Watchet][1678]513 to Orenbrege, Oxenebrege, Axanbrige [Axbridge]400 to Lenge, Lengen [Lyng][1679]100 to Langiord, Langport [Langport]600 to Bathan, Badecan, Baderan [Bath]3200(?) to Malmesberinge [Malmesbury]1500 to Croccegelate, Croccagelada [Cricklade]1003 or 1300 to Oxeforde and to Wallingeforde [Oxford and Wallingford]2400 to Buckingham and to Sceaftelege, Sceafteslege, Steaftesege [Buckingham and ?][1680]600 or 1500 to Eschingum and to Suthringa geweorc [Southwark and Eashing][1681]1800

После того как эти цифры были указаны, нам говорят, что они составляют в общей сложности 27 070 гайд [1682]. А затем мы читаем: «et triginta [1683] to Astsexum [al. Westsexum], and to Wygraceastrum mcc, hydas. to Wæringewice [al. Parlingewice] feower and xxiiii. hund hyda».

Значение Бургской гидации.

По-видимому, мы начинаем с какого-то бурга на крайнем востоке Сассекса, проходим через Гастингс, Льюис, Берфем, Чичестер, Порчестер, а затем проходим через Гэмпшир, через юг Уилтшира, через Дорсет в Девон, всегда держась южнее. Затем в Девоне мы поворачиваем на север и возвращаемся по своим следам, двигаясь на восток по более северному маршруту, чем тот, по которому мы следовали в первом случае. Короче говоря, мы совершаем круг по Уэссексу и заканчиваем в Саутуарке. Сделав это, мы складываем количество гайд и обнаруживаем, что их несколько более 27 000. Затем, в том, что может быть постскриптумом, делается замечание, что к Эссексу и Вустеру принадлежат 1200 гайд (вероятно, по 1200 на каждое), а к Уорику — 2404. Писавший, кажется, довольно хорошо знает Уэссекс; об остальной Англии он (если он добавил постскриптум) может нам мало что сказать. Мы могли бы, пожалуй, представить его составляющим это заявление при Эдуарде Старшем [1684]. Он слышит отчеты о том, что было сделано для обеспечения обороноспособности Эссекса, и о двух знаменитых бургах, построенных в Мерсии; но военную систему Уэссекса он знает [1685]. Именно о военной системе он нам и рассказывает. Он не берет графства Уэссекса одно за другим; он посещает бурги, и его тур по ним дважды проводит его через Уилтшир: на запад по южной линии и на восток по северной линии. Это искусственная система, которую он раскрывает нам. 324 гайды, выделенные «Heorepeburan» (место, которое ускользает от нас), могут показаться недостаточно круглыми, пока мы не добавим их к 726, данным «Burhham». Уилтширские бурги, по-видимому, сгруппированы так:

Wilton

Tisbury

Shaftesbury

Malmesbury

Cricklade

1400

700

700

1500

1300

2800

2800

5600

Бургская гидация и более поздние документы.

Сравнить эти цифры с теми, что приведены в Книге Страшного суда и в Гидации графств, — задача не из простых, ибо военные округа 900 года могли не совпадать с графствами 1086 года, и, например, Бат мог поддерживаться частично Глостерширом и частично Сомерсетом [1686]. Лучшее сравнение, которое мы можем сделать, выглядит следующим образом:

Burghal

HidageCounty

HidageDomesday

Book Sussex[1687]4350 3474 Surrey[1688]1800 (or 3600) 1830 Hampshire[1689]3520 2588 Berkshire[1690]2400 2473 Wiltshire[1691]560048004050 Dorset[1692]3360 2321 Somerset[1693]4813 2951 Devon[1694]1534 1119 Oxford240024002412 Buckingham1500 2074 Essex(?)1200 2650 Worcester120012001189 Warwick240412001338

Здесь есть разногласие, но есть и согласие. Согласно нашим расчетам, Оксфордшир и Беркшир Книги Страшного суда имеют примерно по 2400 гайд каждый; затем Гидация графств дает Оксфордширу 2400; а Бургская гидация дает 2400 Оксфорду и 2400 Уоллингфорду. Оба документа дают 1200 Вустеру, и это очень близко к числу, которое приписывает Книга Страшного суда. Далее мы видим, что, почти без исключения [1695], все отклонения нашей Бургской гидации от Книги Страшного суда лежат в одном направлении. Все они указывают на значительные сокращения гидации, которые, по-видимому, были распределены довольно равномерно. Далее, в случае с Уилтширом мы видим прогрессивное уменьшение. Гидация снижается с 5600 до 4800, а затем до чуть более 4000, и первое сокращение, по-видимому, освободило графство ровно от одной седьмой его гайд.

Критика Бургской гидации.

Теперь нам кажется, что, с одной стороны, мы должны считаться с этим документом как с тем, который, как бы он ни был искажен переписчиками, является или когда-то был правдивой и, возможно, официальной записью, а с другой стороны, мы можем считаться с ним и при этом сохранить то понятие гайды, которое мы разрабатывали. В общем, он как дает поддержку, так и получает поддержку от доказательств, которые уже предстали перед нами. Мы видели сокращения гидации или карукатов, сделанные в Йоркшире и Лестершире после описи Страшного суда; мы видели сокращения в Сассексе, Суррее, Гэмпшире, Беркшире, Кембридже, Нортгемптоншире. Здесь мы сталкиваемся с более ранними сокращениями. Они велики; но все же они не такого рода, чтобы заставить нас думать, что произошло какое-то большое изменение в представлении людей о нормальной и типичной гайде. Во-первых, мы были бы опрометчивы, если бы отрицали, что в течение того жалкого X века и население, и богатство Уэссекса приходили в упадок, ибо, несмотря на своих Этельстанов и Эдгаров, это было жалкое время. Реальное исчезновение многих «реальных гайд» вполне могло иметь место. Но наше главное объяснение будет заключаться в том, что в процессе, который является постепенным и в то же время катастрофическим, древние преувеличенные оценки населения и богатства приводятся в соответствие со скромными фактами.

Племенная гидация.

Теперь мы должны обратиться к более знаменитому и еще более древнему документу, а именно к тому, который мы называем Племенной гидацией [1696]. Он приписывает большие круглые количества гайд различным округам, или, скорее, различным народам, чьи имена в противном случае остались бы нам неизвестны. Мы не собираемся добавлять что-либо к комментариям, которые были написаны по этому поводу; но его общая схема кажется довольно ясной. Он начинается с выделения Myrcna land 30 000 гайд. За этим следуют восемнадцать более или менее неясных имен, каждому из которых присвоена сумма гайд; между ними распределено 36 100 гайд. Затем указывается общая сумма 66 100. Следуют десять других более или менее неясных имен, и таким образом распределяется 19 000 гайд. Затем у нас есть более понятные записи: «East Engle 30 000. East Sexena 7 000. Cantwarena 15 000. South Sexena 7 000. West Sexena 100 000». Затем нам говорят, что полная сумма составляет 242 700, утверждение, которое неверно в том виде, в каком стоят цифры, ибо они составляют 244 100. Таким образом, широкие черты этой системы, по-видимому, таковы: она приписывает Уэссексу 100 000 гайд, Сассексу 7 000, Кенту 15 000, Эссексу 7 000, Восточной Англии 30 000, Мерсии 30 000, остальной Англии 55 100. По-видимому, мы должны искать эту остальную Англию за пределами Уэссекса, Сассекса, Кента, Эссекса и Восточной Англии и за пределами земли мерсийцев, хотя этот последний термин, вероятно, используется в старом и, следовательно, узком смысле. Наименее неясные из неясных имен, которые предстают перед нами, — имена жителей Пика, жителей Элмета и людей Линдси — по-видимому, указывают на тот же вывод [1697].