«Книга Страшного суда и не только: три очерка по ранней истории Англии»

Написаны слова Terra est, за которыми следует пустое место. Много примеров в Кенте и Сассексе.

С другой стороны, когда я нахожу утверждение о B и ничего о C, я не предполагаю, что C = B; напротив, я читаю запись так, что C = 0. Другими словами, вполне возможно, что могут быть teamlands без упряжек; но я не думаю, что для целей Книги Страшного суда могут быть упряжки (т. е. работающие упряжки) без земли, которая пашется, хотя верно, что часто, а в некоторых графствах обычно, C будет немного больше, чем B.

Одна из главных трудностей на пути к точному вычислению вызвана тем, что мы можем назвать сложными записями. Мы начинаем с такого утверждения: «Епископ держит Нортон. Он защищается за a гайд. Есть земля для b упряжек. В домене d упряжек, а у вилланов e упряжек». Но затем мы читаем: «Из этой земли [или из этих a гайд] Роджер держит m гайд; в домене n упряжек, а у вилланов o упряжек». Здесь общее число гайд равно a, а не a + m; и я думаю, что общее число teamlands равно b, а не b + какое-то неуказанное число, удерживаемое Роджером; но общее число упряжек равно d + e + n + o. Записи в такой форме не очень редки, и поэтому данное объяснение казалось необходимым.

Пирсон, History of England, ii. 665.

Колонка IX дает I, деленное на II. Колонка X дает I, деленное на VI. Колонка XI дает I, деленное на VII. Колонка XII дает II, деленное на VI. Колонка XIII дает II, деленное на VII. Колонка XIV дает VI, деленное на VII. Колонка XV дает VIII, деленное на VI [или, если для этого графства нет VI, то на VII].

В Глостере, Вустере, Херефорде и Шропшире я был вынужден принять в качестве делителя количество упряжек вместо количества teamlands. Поскольку довольно достоверно, что эти графства были «недоупряжены» (B > C), полученное частное (ежегодная стоимость земли, фактически обрабатываемой упряжкой) должно быть уменьшено, прежде чем его сравнивать с цифрами, данными для других графств.

К. С. Тейлор, Analysis of Gloucestershire Domesday (Bristol and Gloucestershire Archaeol. Soc. 1887–9).

Но это предназначено для включения только мужчин: ancillae исключены.

Г-н Тейлор говорит в своем предисловии: «Работа занимала большую часть моего свободного времени в течение пяти лет». Поэтому есть некоторая дерзость в том, что я печатаю свои цифры рядом с его. Ясно, что мы по-разному истолковали некоторые из составных записей, касающихся крупных маноров. См. ниже, с. 457. Г-н Тейлор, как и Эйтон, вычисляет только 48 «гельд-акров» на гайду; я считаю 120 акров на гайду; это, однако, в данном контексте пустяковое дело.

Г-н Тейлор получил 15 с. 5 д. как средний valet земли, обрабатываемой упряжкой. Взяв valet Пирсона и мои упряжки, я получил 15 с. 0 д.

Для Дорсета и Сомерсета мои цифры могут быть проверены по цифрам Эйтона. Для Уилтшира, Девона, Корнуолла — по Geld Inquests. Они дают для Уилтшира (см. У. Х. Джонс, Domesday for Wiltshire, 158 сл.) 3955 H. 3 V.; для Девона (см. Devonshire Domesday, изд. Devonsh. Assoc., с. xlix.) 1029 H. 1 V. 3 F.; для Корнуолла 401 H. 3 V. 1 F. Я даю для Уилтшира 4050 H., для Девона 1119 H., для Корнуолла 399 H.

Линкольн, 5,0; Ноттингем, 4,4; Дерби, 3,9; Суррей, 3,7; Гэмпшир, 3,6; Мидлсекс, 3,4; Дорсет, 3,3; Кембридж, 3,1; Беркшир, 3,0; Уилтшир, 2,9; Хертфорд, Нортгемптон, Уорик, Сомерсет, 2,8; Хантингдон, 2,6; Оксфорд, 2,5; Бедфорд и Бакингем, 2,4; Корнуолл и Стаффорд, 2,2; Девон, 2,1. Для Кента цифра была бы около 3,9, для Сассекса около 3,3, ибо, по-видимому, в этих графствах было примерное равенство между количеством упряжек и количеством teamlands.

Одно слово о значении valets. Я думаю, из тысяч примеров совершенно ясно, что поместье оценивается «как действующее предприятие». Вопрос, который задают себе присяжные: «Что принесет это поместье, будучи заселенным и укомплектованным так, как оно есть?» Другими словами, они не пытаются абстрагироваться от вилланов, волов и т. д. и приписать земле то, что было бы ее ежегодной стоимостью, если бы она была укомплектована или заселена в соответствии с неким стандартом среднего уровня культуры. Следовательно, за несколько лет стоимость поместья может подскочить с одного фунта до трех фунтов или до пяти шиллингов, или даже до нуля. Эйтон, Dorset, 56, имеет хорошие замечания по этому вопросу.

Сибом, Village Community, 85–6. Напротив, Раунд в Domesday Studies, i. 209, и Feudal England, 35.

Раунд, Feudal England, 35.

См., например, D. B. i. 222: «Terra est 2 car. Has habent ibi 3 sochemanni et 12 bordarii.» ... «Terra est 3 car. Ibi sunt ipsae cum 9 sochemannis et 9 bordariis.» Там же, i. 223: «Terra est 1 car. quam habent ibi 4 bordarii.» Там же, i. 107 b: «Terra est 7 car. et tot ibi sunt.»

D. B. i. 222. Codestoche, Lidintone.

D. B. i. 289; 339 b, Bechelinge.

D. B. i. 342 b, Toresbi.

D. B. i. 339, Agetorne.

D. B. i. 174, Lappewrte.

D. B. i. 163, Berchelai.

D. B. i. 218 b, Stanford. Или возьмем такой случай (D. B. i. 148): «Terra est 3 car. In dominio est una et 4 villani habent aliam et tercia potest fieri.» Должна ли эта третья упряжка быть упряжкой из четырех или из восьми?

Сибом, Village Community, 85.

В качестве образца мы берем 10 последовательных записей из королевского домена в Суррее, в которых сказано, что x вилланов и y бордариев имеют z упряжек. Мы прибавляем половину y к x и делим результат на z. Частные составляют 10,3, 4,0, 3,7, 3,5, 3,4, 2,7, 2,2, 1,9, 1,8, 1,4. Если бы мы объединили десять случаев вместе, частное составило бы 2,8. Мы легко можем найти средние значения; но, даже если мы исключим случаи, в которых наблюдается исключительная нехватка волов, вариации настолько значительны, что мы не должны говорить о типе или норме.

Glastonbury Rentalia, 51–2: «S. tenet 1 virgatam terre ... et si habet 8 boves debet warectare ... 7 acras. Si autem pauciores habet, warectabit pro unoquoque bove octavam partem 7 acrarum.» Там же, 61: «R. C. tenet unam virgatam ... et habebit 4 boves cum bobus domini.» Там же, 68: «G. tenet dimidiam hidam ... et si habuerit 8 boves...» Там же, 78: «L. tenet 5 acras ... et bis debet venire cum 1 bove et cum pluribus si habuerit...» Там же, 98–9: «M. tenet 1 virgatam ... si habuerit quatuor boves...» Там же, 129: «S. tenet 1 virgatam ... et debet invenire domino 1 carrum et 6 boves ad cariandum fenum.» Там же, 130: «M. tenet dimidiam virgatam ... et debet invenire 2 boves.» Там же, 189: Три случая, когда виргатарий приходит на бонные дни с восемью волами. Ларкинг, Domesday of Kent, прил. 33: Обычаи Хеденхэма: «...habebit unam virgatam terrae ... item habebit quatuor boves in pasturam domini.»

D. B. i. 211: «Terra est dim. car. et unus bos ibi arat.»

D. B. i. 342 b, Toresbi.

Поллок, E. H. R. xi. 813. Я осмелюсь думать, что сэр Ф. Поллок не ответил на свой собственный аргумент (с. 220) в пользу постоянной caruca.

Inq. Com. Cant. 70.

Другой пример из колонки Нортгемптоншира (D. B. i. 226) покажет, что мы имеем в виду. Пусть H означает гайды, а T — teamlands, и пусть виргата будет четвертью гайды, тогда мы имеем такой ряд: 2 H (5 T), 2 1/2 H (4 T), 4 H (8 T), 1 1/4 H (3 T), 1 7/12 H (4 T), 3/8 H (1/2 T), 1/2 H (1 T), 2 1/2 H (6 T), 1 1/4 H (3 T), 2 H (4 T), 7/8 H (3 T). Мы видим, что T — целое число, где H — дробное.

Исключительно мы читаем в Кенте (i. 9): «Terra est dim. car. et ibidem sunt adhuc 30 acrae terrae.» И разве это не исключение, подтверждающее правило? Присяжные не могут сказать просто «земля для половины упряжки и тридцать акров». Они говорят «земля для половины упряжки, и есть тридцать акров в дополнение».

D. B. iv. 497; Inq. Com. Cant. 97.

Вряд ли может быть сомнение, что это правильное прочтение. См. Раунд, Feudal England, 134.

Так, D. B. ii. 39: «Tunc 4 carucae in dominio, post et modo 2 ... et 2 carucae possunt restaurari.» Чтобы использовать наши символы, в Эссексе, Норфолке и Саффолке мы получаем утверждения об A и о C, но ничего не узнаем о B, если только это не следует выводить из увеличения или уменьшения, которое произошло в C. Мы будем в дальнейшем доказывать, что, несмотря на некоторые видимости обратного, карукаты Восточной Англии принадлежат к порядку A, а не к порядку B.

Так, D. B. i. 231: «Rad. tenet de episcopo 4 car. terrae in Partenei. Terra est 4 car. In dominio sunt 2 et ... villani habent 2 car.» Сразу перед этим у нас есть другая обычная формула: «Rad. tenet ... 2 car. terrae in Toniscote. Duae car. possunt esse et ibi sunt.»

Так, D. B. i. 231 b: «Ipsa Comitissa tenuit Dunitone. Ibi 22 car. et dimid. T. R. E. erant ibi 12 car. Modo in dominio sunt 3 et ... villani ... habent 12 car.»

[1396] Мне кажется, что эти вариации были вызваны прихотью писца. Описание Лестершира занимает 30 столбцов. Лишь к началу 5-го столбца составитель, за редким исключением, получает необходимую информацию. Затем, поколебавшись, стоит ли принимать формулу «x car. possunt esse» (может быть x плугов), он делает выбор в пользу «Terra est x car.» (Земли x плугов). Назовем это Формулой I. Она господствует в столбцах 5–13, хотя и прерывается три или четыре раза тем, что мы назовем Формулой II, а именно: «T. R. E. erant ibi x car.» (При Эдуарде Исповеднике там было x плугов). В начале 14-го столбца Формула II вступает в свои права и удерживает их до 16-го столбца. Затем наступает короткий период Формулы I. Затем (столбец 17) снова возвращается II. Далее следует множество чередований. Однако в начале 24-го столбца появляется упрощенная версия II; прямое упоминание T. R. E. исчезает, и мы видим лишь «ibi fuerunt x car.» (там было x плугов). В ходе 26-го столбца это меняется на «ibi x car. fuerunt.» (там было x плугов). Эти две версии II преобладают на протяжении последних шести столбцов, хотя и случается один короткий возврат к I (столбец 28).

[1397] Доказательство этого содержится в Inq. Com. Cant. и Эксетерской Книге Страшного суда.

[1398] Это становится очевидным при сопоставлении Книги Страшного суда с двумя записями, упомянутыми в нашей последней заметке. См. Round, Feudal England, 26.

[1399] D. B. i. 174: «Во всех этих манорах не может быть больше плугов, чем сказано».

[1400] Когда C отличается от B, утверждение о C иногда вводится союзом sed (но) или tamen (однако), который сообщает нам, что положение дел не соответствует ожиданиям. D. B. i. 77 b: «Земли полплуга, однако там есть 1 плуг». D. B. i. 222: «Земли полплуга, однако 2 виллана имеют 1 плуг».

[1401] Как производитель пшеницы Девон в наши дни занимает самое последнее место среди английских графств. Его средняя урожайность с акра в 1885–1895 годах составляла 21 бушель, тогда как в Кембриджшире — 32. Сразу над Девоном стоит Монмут, а затем идет Корнуолл.

[1402] Маршалл, Review of Reports to Board of Agriculture from Southern Departments, 524: «Управление землей единообразно; кое-где встречаются исключения. Все земли пригодны для обработки, иногда под пашню, иногда под пастбище. Пашню засевают пшеницей, ячменем или овсом, пока она способна родить; а затем оставляют под траву на восемь или десять лет, пока земля не восстановится и снова не станет способной давать зерно». См. также с. 531: земли возвращаются в состояние пустоши «в десять раз худшем, чем то, в котором они находились в естественном состоянии». Именно в той местности, которая не является страной сельских общин, мы находим эту «распашку пустошей».

[1403] Некоторые части Вустершира, например, демонстрируют заметную нехватку волов. На землях Осберна Фиц-Ричарда (14 записей) имеется около 102 упряжек, и там «могло бы быть» еще 32. См. D. B. i. 176 b. В некоторых частях Чешира также наблюдается большая нехватка.

[1404] D. B. i. 122 b: «Luduham ... Земли 15 гайд или 30 гайд». В Эксетерской книге (D. B. iv. 240) записаны две противоречивые оценки: «Luduam ... В ней 3 гайды земли, и она платила гельд за 1 гайду. Эту могут пахать 15 плугов. Эту держит Ричард от графа. В ней 3 гайды земли, и она платила гельд за 1 гайду. Эту могут пахать 30 плугов. Эту держит Ричард от графа».

[1405] D. B. i. 246 b.

[1406] Часто запись по Йоркширу, касающаяся пустующей виллы, не дает B. Поэтому в своих таблицах я опустил количество йоркширских плужных земель, чтобы не делать поспешных выводов. Полагаю, что оно составляет от 5000 до 6000. Это намного меньше, чем A, и намного больше, чем C.

[1407] Следует помнить, что эти пустующие виллы не могут прислать делегации для встречи с судьями, и что представители вапентейков, возможно, никогда не видели некоторые из тех пустынь, о которых им приходится говорить. «Все эти виллы», — говорят они в одном случае (i. 301), — «принадлежат Престону. В шестнадцати из них есть немного жителей; но сколько именно, мы не знаем. Остальные пустуют».

[1408] См. ниже, с. 471.

[1409] Девон, 2,1; Корнуолл, 2,2; Дерби, 3,9; Ноттингем, 4,4; Линкольн, 5,0. Цифра для Стаффорда примерно такая же низкая, как для Корнуолла; но Стаффорд был опустошен. См. Eyton, Staffordshire, 30. Кент и Суррей стояли бы высоко. Кент, возможно, стоял бы так же высоко, как Дерби. Но у Линкольна нет равных, если только это не Норфолк, Саффолк или Эссекс. Наша причина не говорить об этих трех последних графствах станет ясна позже.

[1410] Эссе г-на У. Дж. Корбетта, с которым я имел возможность ознакомиться некоторое время назад и которое, надеюсь, скоро будет опубликовано, прольет много нового света на этот вопрос.

[1411] Я приблизительно сложил карукаты и упряжки Норфолка — трудоемкая задача — и увидел основания полагать, что цифры для Саффолка будут того же порядка.

[1412] При работе с Эссексом, Норфолком и Саффолком уравнение, связывающее гайду или (в зависимости от обстоятельств) карукату с акром, приобретает огромное значение. Я повсюду исходил из того, что 120 акров составляют гайду или карукату. Если это допущение, о котором будет сказано позже, неоправданно, все мои вычисления рушатся. Затем, в Норфолке есть (особенно, я думаю, в некоторых определенных сотнях) довольно много владений, для которых не указан размер (реальный или налогооблагаемый). Я не сделал на это поправки. С другой стороны, я полагаю, что довел до крайности в Норфолке принцип включения всего. Я сомневаюсь, например, не были ли некоторые акры, принадлежащие приходским церквям, посчитаны дважды. Также как в Эссексе, так и в Норфолке я учитывал земли, упомянутые среди Invasiones (захватов), и тем самым рисковал посчитать их во второй раз.

[1413] Также мы можем отметить, что во многих отношениях описание Эссекса тесно связано с описанием Восточной Англии; но в Эссексе ничего не говорится о налогооблагаемости вилл, и поэтому, если только эссекские гайды и акры не относятся к разряду налогооблагаемых единиц (A), наш документ ничего не говорит нам о гельде Эссекса: неприемлемый вывод.

[1414] Дорсет, 15, 23–24.

[1415] В Дорсете 22 000 акров «преднамеренно опущены»; в Сомерсете почти 178 000; в Стаффордшире почти 246 000. Г-н К. С. Тейлор оценивает нехватку в Глостершире в 200 000 или около того.

[1416] См. выше, с. 370.

[1417] D. B. ii. 160 b: Некая вилла имеет 1 лигу и 10 перков в длину и 1 лигу и 4 1/2 фута в ширину. Конечно, такое утверждение никогда не исходило бы от людей, которые могли использовать и намеревались использовать систему измерения площади.

[1418] D. B. ii. 170. Или возьмем Вестбруг (ii. 206): две карукаты; две с половиной упряжки; «эта вилла имеет 5 фурлонгов в длину и 3 в ширину». Если каждый дюйм виллы вспахан, каруката может иметь только 75 акров, а каждая упряжка пашет лишь 60. Я отметил много случаев, в которых этот метод не оставляет 120 акров на упряжку.

[1419] D. B. i. 310.

[1420] D. B. i. 307 b.

[1421] D. B. i. 310. В этих йоркширских случаях нам нет нужды поднимать вопрос о том, является ли totum (целое), которое измеряется, манором или виллой.

[1422] D. B. ii. 118 b.

[1423] D. B. i. 303 b (Йоркшир, Oleslec).

[1424] D. B. i. 303 b (Othelai).

[1425] D. B. i. 346 b (Bastune); 4 карукаты для гельда; земли на 4 упряжки; пахотной земли 8 на 8 фурлонгов.

[1426] D. B. i. 346 b (Langetof); 6 карукат для гельда; земли на 6 упряжек; пахотной земли 15 фурлонгов в длину и 9 в ширину.

[1427] D. B. i. 248 b (Rolvestune); 2 1/2 гайды; земли на 8 упряжек; 18 существующих упряжек; пахотной земли 2 лиги в длину и 1 [лига] в ширину. Итон (Staffordshire, 48) имеет длинную заметку об этой записи, которая противоречит его доктрине о том, что плужная земля составляет 120 акров. Он предполагает, что утверждение в линейной мере является исправлением предыдущего утверждения о том, что земли на 8 упряжек. К сожалению, как мы видели, эта запись не единственная. Морган, op. cit. 34, говорит о некоторых из этих записей. Те, которые он упоминает и которые мы не заметили, не кажутся вполне уместными. Так (D. B. i. 263 b) об Эдесбери мы читаем: «земли на 6 плугов... эта земля лигу в длину и столько же в ширину». Нам здесь прямо не сказано, что вся «земля», измеренная таким образом линейной мерой, является пахотной. Случаи Диктуна, Винетуна, Грифа и Бернодеби, которые он затем цитирует, не относятся к делу, ибо то, что здесь измеряется линейной мерой, по-видимому, является всей площадью манора.

[1428] Для большей надежности я беру плужные земли Дорсета и Сомерсета у Итона, упряжки Глостершира — у г-на Тейлора. В современной статистике «пашня» охватывает «чистый пар» и «травы в севообороте»; «постоянные пастбища» включают «траву на сено», но исключают «горные и пустошные земли, используемые для выпаса»; общая площадь включает все, кроме «приливных вод». Чтобы довести частные данные до общего итога, нам пришлось бы добавить (1) немного для садов и рыночных огородов, и, получив таким образом сумму всей земли, находящейся в ведении Министерства сельского хозяйства, нам все равно пришлось бы добавить (2) участки городов, домов, фабрик и т. д., (3) владения менее одного акра, по которым статистика не собирается, (4) дороги, железные дороги и т. д., (5) пустоши, не используемые для выпаса, скалы, морское побережье и т. д., (6) неприливные воды. Площадь, не учтенная нашими цифрами, будет наименьшей во внутреннем графстве, где нет крупных городов; она будет увеличена морским побережьем или промышленным производством.

[1429] Agricultural Returns, 1895, с. xiii: «Фактическая потеря пахотных площадей за период, охваченный последними двумя десятилетиями... составляет 2 137 000 акров».

[1430] Г-н Сибом, Village Community, с. 103, по-видимому, считает, что Книга Страшного суда свидетельствует не более чем о 5 миллионах акров пашни. Но даже если мы остановимся у Хамбера, у нас будет 9 миллионов, если упряжка пашет 120 акров.

[1431] D. B. ii. 116: T. R. E. там было 1320 burgenses (горожан).

[1432] D. B. ii 372.

[1433] Вероятно, во многих случаях приходской священник учитывается среди горожан, вилланов.

[1434] См. выше, с. 20.

[1435] Пока историки-экономисты все еще могут спорить о том, составляло ли население в 1346 году 5 миллионов или только 2 1/2 (Cunningham, Eng. Industry, i. 301), догадки о 1085 годе преждевременны. М. Фабр недавно оценил население Англии при Генрихе II в 2 880 000 человек. Но что касается этого расчета, см. Liebermann, Eng. Hist. Rev. xi. 746.

[1436] См. выше, с. 366.

[1437] Уолтер из Хенли, с. 67, 71.

[1438] Уолтер из Хенли, с. 19.

[1439] Роджерс, Hist. Agric. i. 50–1.

[1440] Tour in the Southern Counties, изд. 3 (1767), с. 158. См. также с. 242.

[1441] Agricultural Returns, 1895, с. 239. Цифры, приведенные за 1894 год, которые выражают среднюю урожайность статутного акра в имперских бушелях, таковы: Австралазия, 8,18; Индия, 9,00; Россия в Европе, 10,76; Соединенные Штаты, 12,79. По-видимому, в Южной Австралии 1 577 000 акров могут дать всего 7 781 000 бушелей. Насколько я понимаю, сэр Дж. Б. Лоуз и сэр Дж. Г. Гилберт считают, что для неудобренного акра в Англии 16 бушелей были бы средним доходом, но если тот же акр непрерывно засевается пшеницей, урожайность будет снижаться со скоростью почти четверть бушеля каждый год. См. Journ. Agricult. Soc., 3-я сер., том iv, с. 87.

[1442] Этот расчет был официально принят в 1891 году; см. статью сэра Дж. Б. Лоуза и сэра Дж. Г. Гилберта в Journ. Agric. Soc., 3-я сер., том iv, с. 102. Я хочу выразить свою благодарность секретарю Министерства сельского хозяйства за то, что он обратил мое внимание на эту статью.

[1443] Я понимаю, что среднее количество буханок, которые можно приготовить из 280 фунтов муки, можно оценить примерно в 90.

[1444] Agricultural Returns, 1895, с. 166, 90, 198. Старая грубая оценка в четверть пшеницы на душу населения слишком высока; средний показатель составляет около 5,65 бушеля. См. статью, цитируемую в примечании 1442. В наши дни мы можем дополнительно выделить каждому жителю Соединенного Королевства количество зерновых продуктов, отличных от пшеницы, а именно ячмень, овес, бобы, горох, кукурузу и т. д., для производства которых потребовалось бы, возможно, в 1,5 раза больше земли, чем требуется для выращивания пшеницы, которую мы выделили ему. Но многое из этого питает его лишь косвенно, через кормление животных, которых он ест; многое питает его очень опосредованно, через кормление лошадей, занятых в производстве или транспортировке продовольствия; а о некоторых из них нельзя сказать, что они питают его вообще. Затем, с другой стороны, потребляются большие количества картофеля, сахара и риса.

[1445] Пшеница, овес, ячмень и горох упоминаются в Книге Страшного суда; также рожь (i. 257 b).

[1446] Хейл, Worcester Register, с. civ.

[1447] Boldon Book, D. B. iv. 580–5. Так, в D. B. i. 69 шериф Уилтшира получает равные количества пшеницы и солода и большее количество овса. См. также D. B. i. 179 b.

[1448] Domesday of St. Paul’s, 164*. См. также Cart. Rams. iii. 231.

[1449] Ibid, cxxxiv. 173.

[1450] Ibid. 173.

[1451] Расчеты сложны и могут вводить в заблуждение не только из-за изменчивости средневековых мер, но и из-за различной крепости пива. Г-н Стил, главный инспектор акцизов, любезно сообщил мне, что бушель несоложеного ячменя весом 42 фунта дал бы около 19,5 галлонов пива крепостью 58°. Цифры из собора Св. Павла, по-видимому, указывают на крепкое пиво, поскольку они, очевидно, получают лишь 8 галлонов из бушеля смешанного зерна. Ордонансы XIII века (Statutes, i. 200, 202) предполагают, что вне городов пивовар, после вычета расходов и прибыли, мог продать 8–12 галлонов пива по цене бушеля ячменя. Если мы предположим, что бушель ячменя дает 18 галлонов, то человек, выпивающий по галлону в день, потребляет 20 бушелей в год, а когда акр дает лишь 6 бушелей пшеницы, он вряд ли даст более 7 бушелей ячменя. Ценные сведения содержатся в J. Bickerdyke, The Curiosities of Ale, с. 54, 106, 154.

[1452] Что касается еды и питья, см. Ine 70, § 1; T. 460, 468, 471, 473, 474; E. 118; Æthelstan, II. 1. § 1; D. B. i. 169, доходы шерифства Уилтшир. Попытки измерить поток пива терпят неудачу из-за неопределенного содержания амбера, модиуса, секстария и т. д. В частности, я не могу поверить, что амбер эля содержал (Schmid, с. 530; Robertson, Hist. Essays, 68) 4 наших бушеля; но, как бы мы ни старались уменьшить его, норма пива кажется большой.

[1453] D. B. ii. 162 b: Челтнем и Кингс-Бартон.

[1454] D. B. i. 205. Аббат Питерборо обязан обеспечить пастбище для 120 свиней для аббата Торни. Если он не может этого сделать, он должен кормить и откармливать 60 свиней зерном (de annona pascit et impinguat 60 porcos).

[1455] Уолтер из Хенли, 13. Каждую неделю каждый вол должен получать 3 1/2 гарбы овса, а 10 гарб дают бушель.

[1456] В наши дни средний акр в Англии дает около 29 бушелей пшеницы или 40 бушелей овса. Agricultural Returns, 1895, с. 66, 70.

[1457] См. выше, с. 398.

[1458] Роджерс, op. cit. i. 51.

[1459] Очевидно, так в некоторых случаях. См., например, первую запись в Inq. Com. Cant. Упомянув упряжки господина и вилланов, мы затем читаем, что «pecunia in dominio» (имущество в домене) состоит из стольких-то свиней, овец и т. д. Более того, если бы весь скот, не занятый в пахоте, перечислялся под заголовком animalia (животные), его было бы недостаточно, чтобы восполнить количество тягловых животных. Опять же, когда емкость леса указывается в количестве свиней, которых он может прокормить, число, данное таким образом, в целом будет значительно превышать количество свиней, чье существование записано. Наконец, мы видим, что в Кредитоне (iv. 107), где у господина всего 57 свиней, он получает каждый год 150 свиней от некоторых porcarii (свинопасов), чьи стада не подсчитаны. По всему Суррею господин берет одну свинью с каждого виллана, у которого их семь (i. 16 b). См. также Морган, op. cit. 56.

[1460] См. выше, с. 76.

[1461] Прежде чем мы прошли десятую часть описания Эссекса, мы прочитали о «лесе для» почти 10 000 свиней. Если бы леса были полны и эта норма поддерживалась по всей стране, свиней в Англии при Вильгельме Завоевателе было бы столько же, сколько сейчас. Без сомнения, Эссекс был исключительно лесистым, и многие леса были недозаселены; все же такой способ оценки емкости лесных угодий пришел бы в голову только людям, привыкшим видеть большие стада.

[1462] В XIII веке часто можно встретить, что акр луга считается в два или три раза более ценным, чем лучший пахотный акр той же деревни, а иногда встречается и гораздо более высокое соотношение.

[1463] Это следует из параллельного описания Уэстли, приведенного в Книге Страшного суда и Inq. Com. Cant. (с. 19), где «pratum 2 bobus» (луг на 2 вола) = «2 ac. prati» (2 акра луга). Записи, подобные следующим, не являются редкостью (I. C. C. с. 13): «Земли 4 карукаты; в домене одна, и вилланы имеют 3 карукаты. Луг на 1 карукату». См. Морган, op. cit. 53–5.

[1464] Итон, Дорсет, 146.

[1465] В приведенной выше таблице все vaccae (коровы), animalia (животные) и animalia ociosa (нерабочий скот) учтены в третьем столбце. Я полагаю, что два последних термина охватывают всех животных бычьего рода, которые не являются тягловыми. Лошади в основном runcini (рабочие лошади) и содержатся для сельскохозяйственных целей. Можно сомневаться, перечисляются ли боевые кони и палфреи.

[1466] Rot. Hund. ii. 570, 575. Расчет, который дал эти результаты, был трудоемким; но я полагаю, что они довольно точны.

[1467] В целом, valet (стоимость) Книги Страшного суда, насколько она точна, кажется мне ответом на вопрос: какую ренту заплатил бы фермер за это владение, укомплектованное так, как оно есть? Но существует много трудностей.

[1468] См. важное, но сложное описание мельницы в Арунделе: D. B. i. 23.

[1469] Hall, Court Life, 221–3. Гластонберийские дознания (Roxburgh Club) показывают, что 36 пенсов — это установленная цена за вола.

[1470] Роджерс, Hist. Agric. i. 226, 342.

[1471] См. выше, с. 382.

[1472] Inq. Com. Cant. 38.

[1473] Или немного меньше.

[1474] Возможно, слишком мало. Одно владение было оценено в Эссексе.

[1475] См. выше, с. 443.

[1476] Domesday of St. Paul’s, 59, 64, 69. См. выше, с. 399, примечание 1339.

[1477] Ханссен, Abhandlungen, i. 163.

[1478] После внесения поправки в 22 000 для Саффолка (которые я не считал) и добавления 500 для земли между Рибблом и Мерси (которые из-за некоторых сложных проблем я опустил), сумма была бы немного меньше 68 000. Гайды Лондона и других боро увеличили бы итог. Пирсон, History, i. 658, предполагал от 90 000 до 100 000.

[1479] Выше, с. 3.

[1480] Что касается magnum pondus Normannorum (большого веса норманнов), см. Crawford Charters, 78.

[1481] D. B. i. 351.

[1482] D. B. i. 77.

[1483] D. B. i. 165, Алвестон.

[1484] D. B. i. 165 b, Малгересбери.

[1485] D. B. i. 252 b, Венлок.

[1486] D. B. i. 40 b.

[1487] D. B. i. 32: «после того как он имел за 16 гайд по воле Гарольда».

[1488] Раунд, в Domesday Studies, i. 98–110.

[1489] K. 642 (iii. 203).

[1490] D. B. i. 41.

[1491] См. выше, с. 362.

[1492] Я выбрал термин «подразделенный» (subpartitioned), потому что «перераспределенный» (repartitioned) мог бы привнести идею периодического или случайного переустройства, а это желательно исключить при нынешнем состоянии наших знаний.

[1493] См. речь Канцлера казначейства, опубликованную в The Times за 10 июля 1896 года.

[1494] Раунд, Feudal England, 50.

[1495] См. также Поллок, E. H. R. xi. 222.

[1496] D. B. i. 172.

[1497] См. выше, с. 268.

[1498] Владение в Матме, которое находится в сотне Додингтри, будет учтено ниже.

[1499] Возможно, эту и четыре следующие записи следует опустить.

[1500] Мы опускаем здесь владения в Хэмтоне и Бенгеворте, из-за которых спорили церкви Вустера и Ившема, ибо полагаем, что они уже были включены в состав вустерского владения Кропторн. См. Раунд в Domesday Studies, ii. 545.

[1501] Возможно, добавить 5 гайд в Сучелее; но, по-видимому, они уже были включены в описание Королевской земли.

[1502] Была сформирована большая сотня под названием Халфшир. В латинских записях это Hundredum Dimidii Comitatus. О некоторых сведениях по устройству Додингтри см. Раунд, Feudal England, 61.

[1503] «In Huntedunescyre sunt dccc hide et dimid.» (В Хантингдоншире 800 с половиной гайд). Это означает восемь с половиной сотен.

[1504] Leges Anglorum, с. 7.

[1505] При пересчете я получил 1185.

[1506] Г-н Чарльз Тейлор дает 2595. См. выше, с. 412. Поэтому я еще раз прошел по графству с его книгой перед глазами. Разница между нами не полностью объясняется моей неверной арифметикой, а возникает из-за различных толкований, которые мы даем нескольким составным записям. В частности, я не могу признать за епископом Вустера ничего похожего на 231 гайду, которые дает ему г-н Тейлор. Когда я нахожу запись в такой форме: «Sancta Maria tenet H. Ibi sunt x hidae ... De hac terra huius manerii Turstinus tenet y hidas in O» (Святая Мария держит H. Там x гайд... Из этой земли этого манора Турстин держит y гайд в O), я полагаю, что x включает y, и это независимо от того, как далеко место под названием O может находиться от места под названием H. Мои 2388, я думаю, немного занижены; но я полагаю, что число находится очень близко к 2400 в ту или иную сторону.

[1507] Эллис, Introduction, i. 184.

[1508] Feudal England, 148.

[1509] После пересчета я думаю, что мои 1356 немного завышены, и не удивился бы, если бы 2663 1/2 были ровно поделены пополам.

[1510] См. выше, с. 451. Это лишь один пример. Несколько других сотен получили аналогичное облегчение. См. Раунд, Feudal England, 51.

[1511] Мои 500 (или немного больше) для Чешира не включают землю между Рибблом и Мерси. Цифры, данные для этого района, как известно, очень сложны. Если мы возьмем итоговое утверждение (D. B. i. 270) о 79 «гайдах» как общую сумму и будем считать, что каждая из них содержит 6 карукат (Feudal England, 86) и что каждая из этих карукат платит гельд, эквивалентный гельду одной обычной гайды, то у нас здесь 474 единицы, которые нужно добавить к чеширским 500, и еще более северные земли могли платить гельд вместе с Честером во времена Кнута.

[1512] Различные копии расходятся во мнении, должно ли в Херефордшире быть 1200 или 1500 гайд. Моя цифра стоит примерно посередине между ними; но многие гайды не платили гельд в 1086 году. Я не могу снизить гайды Уорикшира до 1200.

[1513] Я беру количество сотен у д-ра Стаббса, Const. Hist. 106. Я беру их оттуда, чтобы не возникло искушения сделать их более круглыми, чем они есть.

[1514] См. выше, с. 457.

[1515] Г-н К. С. Тейлор, op. cit. 31, находит 41.

[1516] Round, Feudal England, 44 ff.

[1517] Оба утверждения могут быть проиллюстрированы на основе счетов Дорсетшира. Между 2 и 8 годами правления Генриха II гельд, по-видимому, возрастает с 228 фунтов 5 шиллингов до 248 фунтов 5 шиллингов, но в последнем свитке есть ошибка при сложении прощений. Полагаю, что г-н Раунд уже упоминал об этом случае где-то. Соответствие между Pipe Rolls и Книгой Страшного суда достаточно близко, чтобы мы могли сказать, что история, рассказанная Ордериком о новой и более суровой оценке, сделанной Руфусом, может иметь под собой мало правды, если вообще имеет. См. Стаббс, Const. Hist. i. 327.

[1518] Обычная формула: «T. R. E. geldabat pro a hidis; ibi tamen sunt a´ hidae» (При Эдуарде Исповеднике платила за a гайд; однако там есть a´ гайд), и a´ значительно больше, чем a. Я делаю вывод, что a´ представляет собой новую и увеличенную оценку, ибо Гельдовое дознание, по-видимому, показывает, что Корнуолл платит за 401 гайду с дробью, в то время как я получаю a´ = 399.

[1519] Для этих трех графств мы не можем дать никакого B, а должны делать выводы из C. Очевидно, в Херефорде C часто считалось намного меньше, чем B.

[1520] Как уже было сказано (выше, с. 420), то, что мы принимаем за лестерский эквивалент B, иногда дается необычной формулой.

[1521] Роджерс, Hist. Agricult. i. 110.

[1522] Yorkshire Lay Subsidy (Yorksh. Archæol. Soc.), с. xxxii.

[1523] Общая площадь под всеми видами культур, чистым паром и травами, исключая (1) питомники, (2) леса и плантации, (3) горные и пустошные земли.

[1524] Пауэлл, East Anglia Rising, 121–3.

[1525] Поскольку мы даем или пытаемся дать полное количество гайд, существование которых подтверждается Книгой Страшного суда, а не количество, платившее гельд в 1086 году, мы сравниваем с ним значения, данные Пирсоном (Hist. Engl. i. 665) для T. R. E. Его значения для T. R. W. приведены выше, с. 401.

[1526] Саффолк и Норфолк опущены, потому что соотношение между их карукатами и вилларными гельдовыми пенсами пока не определено. Стаффорд не предоставляет достаточно valuits (оценок), чтобы дать стабильное среднее значение; но в целом valets (стоимости) и valuits для его гайд высоки. Я исключил (1) королевский домен, (2) случаи, в которых идет речь о «пустошах», (3) случаи, в которых конкретный манор явно привилегирован. В Линкольншире трудно получить хорошие цифры из-за того, как оцениваются соки.

[1527] См. выше, с. 386, примечание 1304.

[1528] Завещание Верхарда, K. 230 (i. 297), рассказывает нам о большом владении в 100 гайд в Отфорде, о 30 гайдах в Грейвени и так далее. Цифры настолько мало согласуются с Книгой Страшного суда и другими кентерберийскими хартиями, что мы можем заподозрить, что 100 манс в Отфорде охватывают много меньших владений, каждое из которых появляется в другом месте под своим собственным именем.

[1529] В D. B. i. 12 b Св. Августин держит 30 солин в Норборне. В 618 году Эадбальд Кентский, K. 6 (i. 9), дал 30 aratra (плугов) в Нортбурне; но этот документ поддельный. В D. B. 5 b Рочестер имеет 3 солина в Тотскливе, 6 в Халлингсе, 2 1/2 в Коклестане, 3 в Меллингетсе, 6 в Бронлее. В 788 году Оффа, K. 152 (i. 183), дал 6 aratra в Троттсклибе. Эгберт, K. 160 (i. 193), дал 10 в Халлингасе. В 880 году Этельстан, K. 312 (ii. 109), B. ii. 168, дал 3 в Куколанстане. Эдмунд, K. 409 (ii. 265), дал 3 в Меллингасе. В 998 году Этельред, K. 700 (iii. 305), дал 6 в Брунлидже. Рочестерские документы, следовательно, могут указывать на некоторое сокращение; но они не говорят о каких-либо поразительных изменениях.

[1530] Мейтцен, op. cit. ii. 101, считает, что юты, вторгшиеся в Кент, вписались в аграрную структуру, подготовленную кельтами. Они пришли не как основная масса саксов и англов из страны, в которой выросли деревни германского типа, а из изначально кельтской земли, которую они, еще находясь в пастушеском состоянии, захватили и подчинили. Это интересная, хотя и рискованная спекуляция. Безусловно, какая-то причина отделяет Кент от остальной Англии.

[1531] Так, K. 371 (ii. 207): Этельстан дает церкви Эксетера 6 perticae (ярдовых земель?). B. ii. 433: он дает одну кассату Св. Петроку. K. 787 (iv. 115): Исповедник дает полторы pertica в Корнуолле. Crawford Charters, с. 1–43: Этельхеард дает 20 кассат в Кредитоне; то есть дюжину наших приходов. Ibid. с. 9: один ярд земли заложен за 30 манкусов золота. K. 1306 (vi. 163): в 739 году Этельред дает 3 perticae в Этелни. K. 1324 (vi. 188): Кнут дает Этелни duas mansas siue (= et) unam perticam (две мансы и одну пертику).

[1532] K. 1143 (v. 278); B. ii. 527. Относительно arepennis см. Мейтцен, op. cit. i. 278, где дается объяснение его названия, заимствованное из ирландских законов.

[1533] См. выше, с. 451.

[1534] Лорды Кембриджшира, возможно, хорошо послужили во время кампании на острове Или.

[1535] Valuit (стоимость в прошлом) Пирсона — 491 фунт; его valet — 736 фунтов.

[1536] Появление любопытной hida (гайды) может привести к догадке, что если гельд составляет два шиллинга, то именно лестерская hida, а не лестерская carucata (каруката) платит эту сумму. Но (1) если hida содержит 18 или даже 12 карукат, то у нас на руках окажется случай крайнего недоналогообложения; и (2) это не объяснит тот факт, что чрезвычайно малая стоимость придается земле, которую пашет упряжка.

[1537] D. B. i. 233.

[1538] В конце описания земли между Рибблом и Мерси (i. 240) нам говорят, что всего было 79 hidae, которые при Эдуарде Исповеднике стоили 145 фунтов 2 шиллинга 2 пенса. Это дало бы очень малую стоимость для карукаты, если бы hida этого района имела шесть карукат; и во многих случаях 2 шиллинга 8 пенсов — это стоимость, присвоенная карукате. Если на двухшиллинговый гельд hida платила лишь два шиллинга, это плохой, хотя и не беспрецедентный случай недоналогообложения. С другой стороны, если каруката платила два шиллинга, ее стоимость была указана каким-то ненормальным образом. Я не думаю, что исключено, что hidae Лестершира и Ланкашира являются современными устройствами, призванными дать облегчение тем или иным образом районам, которые были слишком сильно обременены карукатами.

[1539] Однако она, возможно, применялась к завоеванному Западному Уэльсу с раннего времени. См. выше, с. 467.

[1540] См. выше, с. 427.

[1541] D. B. i. 293 b.

[1542] И два сокмена с двумя упряжками.

[1543] Искусственность или традиционность плужной земли еще более очевидна в Книге Страшного суда, чем в нашем утверждении. В Окехэме 4 гайды; земли на 16 упряжек. У людей их 37. У короля 2 в его домене «et tamen aliae quatuor possunt esse» (и все же могут быть еще четыре). Таким образом, то, что является землей на 16 упряжек, не только укомплектовано, но и недостаточно укомплектовано 39 упряжками. Манор в одну карукату, удерживаемый Леуэнотом, по-видимому, является еще одним нарушением традиционной схемы, если только эта каруката уже не была учтена среди четырех в Окехэме.

[1544] Многие другие примеры, предполагающие искусственность B, можно было бы привести из северных графств; например, в Нортгемптоне (i. 227) у нас есть пять последовательных записей, в которых A = 2, 2, 2, 0,5, 4; B = 5, 5, 5, 1,25, 10; C = 3, 2, 5, 1, 8. См. также Раунд, Feudal England, 90.

[1545] D. B. i. 323 b.

[1546] D. B. i. 299 Walesgrif 56 фунтов; 299 b Poclinton 56 фунтов; 309 Ghellinghes 56 фунтов; 305 Witebi 112 фунтов. Следует помнить, что, как показывает наш хандредвейт (112 фунтов), 112 можно назвать сотней.

[1547] Pipe Rolls, 2, 3, 4, 5 лет правления Генриха II. В нескольких случаях более ранний donum (дар) включает композицию «за убийства и тяжбы». Тот, что из Йоркшира, частично оплачен Йорком, тот, что из Глостершира, — Глостером.

[1548] Почти.

[1549] Кроме «гайд», если это гайды, Лестершира и Ланкашира.

[1550] D. B. i. 35 (Суррей).

[1551] D. B. i. 49 b (Хэмпшир).

[1552] D. B. i. 364 (Линкольн).

[1553] См. выше, с. 394.

[1554] Эта часть доказательств изложена в книге г-на Раунда Feudal England, 37–44. Я прошел через все вычисления. Его результаты едва ли отличаются от тех, что получил я, и поэтому я больше не останавливаюсь на этой части дела, ибо она была хорошо изложена.

[1555] D. B. i. 192; iv. 107. Inquisitio Eliensis ставит количество коттариев на 18, в то время как Книга Страшного суда дает 28. См. издание Гамильтона, с. 119.

[1556] Даунхэм, Витчфорд, Саттон, «Хелле», Уилбертон, Стретхэм, Стантни, Доддингтон.

[1557] Уичфорд, Книга Страшного суда, i. 192; iv. 507; Гамильтон, 119.

[1558] Уитчем, Уиттлси, Линдон, Вентворт, Чаттерис, Уисбич, Литтлпорт.

[1559] Wisbeach, 31⁄2 H. + 1 V. + 150 A. + 21⁄21⁄2 H. = 10 H.

[1560] Суммируя частные данные, я складываю гайды с гайдами, виргаты с виргатами, акры с акрами, но не делаю никаких предположений относительно количества акров или виргат в гайде.

[1561] Книга Страшного суда, iv. 4, 9, 16.

[1562] Книга Страшного суда, iv. 22.

[1563] Книга Страшного суда, iv. 1, 6, 13.

[1564] D. B. iv. 3, 8, 15 (Melchesham).

[1565] D. B. iv. 3–4, 9, 15 (Chinbrige).

[1566] Книга Страшного суда, iv. 61–2–3.

[1567] Книга Страшного суда, iv. 23 (Хунсберге); см. также Лангеберге на той же странице.

[1568] Раунд в «Исследованиях Книги Страшного суда», i. 212: «Я проработал Inquisitio Geldi с этой специальной целью, но к своему разочарованию обнаружил, что лишние акры, с которых в этом случае платился гельд, не облагались по единой ставке: некоторые платили вдвое больше других».

[1569] Книга Страшного суда, ii. 19: «Ратендунам держал С. Адельред во времена Эдуарда Исповедника... за 20 гайд. Ныне за 16 гайд и половину... И 30 акров держит Сивард от С. Адельреда. Ныне держит Ранульф Пиперелл от короля, но сотня свидетельствует об аббатстве. И 3 гайды и 30 акров, которые держала церковь и Леусунус от нее во времена Эдуарда Исповедника, ныне держит Эвдо от аббата». Я полагаю, что это подразумевает следующее утверждение:

16½ Г. + 30 А. + 3 Г. + 30 А. = 20 Г.

[1570] D. B. ii. 3, 11, 33, 63 b, 78 b, and in many other places.

[1571] Там же, 31.

[1572] Ibid. 6 b, 42 b.

[1573] Там же, 46.

[1574] Там же, 48.

[1575] Там же, 6 b, 49, 60.

[1576] Там же, 43.

[1577] Там же, 74.

[1578] Там же, 1 b.

[1579] Ibid. 11 b, 30 b, 31, 47 b.

[1580] Там же, 72.

[1581] Там же, 21 b.

[1582] Там же, 16, 15.

[1583] Книга Страшного суда, ii. 79.

[1584] Некоторые другие доли, на которые гайда легко делилась при наследовании и разделе, могут быть выражены различными способами. Так, две трети гайды могут быть выражены как 80 акров или как «полгайда и 20 акров». Три четверти гайды иногда фигурируют как «полгайда и 30 акров», иногда как «гайда без 30 акров». Мы могли бы добавить к нашим другим аргументам, почерпнутым из Эссекса, аргумент Моргана (op. cit., стр. 31). Представляется вполне ясным, что владение Роджера «Бог благословит дам», которое в одном месте названо 3 виргатами, в другом месте названо 1/2 гайды + 30 акров (Книга Страшного суда, iv. 21 b, 96 b).

[1585] Книга Страшного суда, i. 141 b, Уоллингтон.

[1586] Книга Страшного суда, i. 141, Стутерехеле.

[1587] Книга Страшного суда, i. 165. Здесь происходит переход от облагаемой гельдом площади к реальной площади. Эта земля оценена в одну гайду, но когда доходит до ее распашки, обнаруживается лишь 64 акра.

[1588] Книга Страшного суда, i. 93 b, Дудесхем; iv. 396.

[1589] Книга Страшного суда, i. 79 b. Эйтон, Дорсет, 16, говорит, что это неуклюжий способ описания 1 гайды + 1 акра. Раунд, «Исследования Книги Страшного суда», i. 213, делает несколько справедливых замечаний по поводу трактовки этого отрывка Эйтоном.

[1590] Книга Страшного суда, i. 95 b, Эчевич; iv. 333.

[1591] Книга Страшного суда, ii. 389 (Кратингас). В Нортгемптоншире также идет речь о виргатах; например, Книга Страшного суда, 225 b, 226 b: 3 виргаты - 1 бык; 2 виргаты + 1 бык.

[1592] Книга Страшного суда, ii. 377 b.

[1593] Книга Страшного суда, i. 276 b, 278.

[1594] Если я держу два с половиной акра в одном месте и три руда в соседнем, и вы спросите меня, сколько у меня земли, я могу ответить, что у меня два с половиной акра и три руда. Если вы спросите меня, сколько денег у меня в кошельке, я могу ответить, что у меня полкроны и три шиллинга. Но ответы на правительственные запросы обычно не составлялись таким образом.

[1595] Книга Страшного суда, i. 13: «pro uno solin se defendit; tria iuga sunt infra divisionem Hugonis et quartum iugum est extra».

[1596] Книга Страшного суда, i. 2.

[1597] Элтон, «Земельные держания Кента», 133–4.

[1598] Книга Страшного суда, i. 12 b.

[1599] Книга Страшного суда, i. 9 b.

[1600] Книга Страшного суда, i. 12.

[1601] Кембл, «Саксы», гл. iv. и прил. B.

[1602] «Саксы», i. 490.

[1603] Книга Страшного суда, iv. 42. Ср. Книга Страшного суда, i. 81 b.

[1604] Робертсон, «Исторические эссе», 95, 96. Он совершенно неверно понял запись, касающуюся сотни Эйлстебба. Уравнение, содержащееся в ней, — это просто следующее: 16 гайд (т.е. 10 + 4 1/2 + 1 1/2) + 37 гайд + 20 гайд = 73 гайды.

[1605] Эйтон, Дорсет, 15; Раунд в «Исследованиях Книги Страшного суда», i. 213.

[1606] Д-р Исаак Тейлор, «Пахотная земля и плуг», в «Исследованиях Книги Страшного суда», i. 143. На эту статью есть отличный обзор У. Г. Стивенсона в Engl. Hist. Rev. v. 142.

[1607] «Исследования Книги Страшного суда», 150; Книга Страшного суда, i. 324.

[1608] Книга Страшного суда, i. 311 b.

[1609] Раунд, «Феодальная Англия», 60.

[1610] См. выше, стр. 397.

[1611] See above, pp. 402, 435.

[1612] См. выше, стр. 471.

[1613] См. выше, стр. 480.

[1614] Dial. de Scac. i. 17.

[1615] Появление в Книге Страшного суда нескольких «гайд», которые, по-видимому, состоят целиком из лесных угодий (например, ii. 55 b), является одним из многих признаков того, что фискальная гайда отклонилась от своего первоначального образца. Участок лесных угодий не был бы «землей одной семьи».

[1616] См. выше, стр. 389.

[1617] См. выше, стр. 393.

[1618] Д-р Стаббс, «Конституционная история», i. 79, попытался найти via media. Мне кажется, что его предложение открыто почти для всех возражений, которые можно выдвинуть против нашей «Большой гайды», поскольку он, по-видимому, готов предоставить нормальному домохозяйству древнейших времен его 120 акров. Приверженность г-на Сибома сторонникам «Большой гайды» имеет значение, ибо я не могу не думать, что малая гайда (которая впоследствии называлась виргатой) лучше сочеталась бы с его общей теорией. И наоборот, любопытно, что Кембл, поборник свободных керлов, был также поборником, если не изобретателем, «Малой гайды».

[1619] См. выше, стр. 385.

[1620] Книга Страшного суда, i. 32 b.

[1621] K. 812 (iv. 151).

[1622] K. 986–988 (v. 14–21); B. i. 55–9, 64.

[1623] Пламмер, «Беда», ii. 217.

[1624] K. 917 (iv. 165).

[1625] Книга Страшного суда, i. 66 b, 67.

[1626] K. 355 (ii. 179).

[1627] K. 263 (ii. 35). Принято Кемблом.

[1628] K. 174 (i. 209).

[1629] K. 24 (i. 28).

[1630] Справедливости ради следует сказать, что приведенные здесь примеры являются выборочными и что права Малмсбери на некоторые другие земли не столь уж безупречны.

[1631] См. выше, стр. 112.

[1632] Это так даже в случае с кентскими церквями, см. выше, стр. 466. Абингдонская хроника дает хорошие материалы для сравнения с Книгой Страшного суда. Как общее правило, хартии будут учитывать как раз нужное количество манс, если мансы должны быть гайдами. Есть исключения; но не более тех, которые можно было бы справедливо объяснить изменениями, подобными тем, что записаны в следующих словах (Chron. Abingd. i. 270):— «Fuerunt autem Witham, Seouecurt, Henstesie, Eatun membra de Cumenora temporibus Eadgari regis Angliae, habentes cassatos xxv; nunc vero Hensteseie membrum est de Bertona; Witheham et Seouecurt militibus datae; Eatun omnìmodo ablata». См. также отличную статью г-на К. С. Тейлора «До-судная гайда Глостершира», Trans. Brist, and Glouc. Archæol. Soc. vol. xviii.

[1633] Round, Feudal England, 44 ff.

[1634] Нассе, «Сельскохозяйственная община», англ. пер., 23–5. Сибом, «Сельская община», 111.

[1635] K. 552 (iii. 35).

[1636] K. 617 (iii. 164).

[1637] Хартия Этельвульфа, K. 1057 (v. 113); T. стр. 115; H. & S. 646. Мы не удивились бы, если бы по крайней мере одна часть таинственной «десятины» оказалась ранним актом «благоприятного гайдирования».

[1638] Хартия Эдуарда, K. 342 (ii. 153).

[1639] Хартия Этельстана, K. 1113 (v. 224).

[1640] Хартии Эдгара, K. 512 (ii. 401); K. 583 (iii. 111).

[1641] Указ Этельреда, K. 642 (iii. 203).

[1642] Книга Страшного суда, i. 40–41.

[1643] Китчин, «Винчестер», 7: «Кенвал построил церковь, прародительницу Винчестерского собора... Монахи сразу же принялись облагораживать труд, сочетать земледелие с культурой; и интересно отметить, что первое пожертвование Церкви в Уэссексе досталось им в виде крупного дара всей земли на несколько лиг вокруг города, данного для строительства церкви». Возделывали ли монахи землю на несколько лиг вокруг города? Я думаю, нет. Была ли она вся занята их крепостными? Я думаю, нет. То, что было дано, было суверенитетом. Последний вопрос: — Действительно ли монахи облагородили труд, присвоив его доходы?

[1644] Книга Страшного суда, i. 65 b: «Episcopus Wintoniensis tenet Duntone. T. R. E. geldavit pro 100 hidis tribus minus. Duae ex his non sunt episcopi, quia ablatae fuerunt cum aliis tribus de aecclesia et de manu episcopi tempore Cnut Regis».

[1645] K. 985 (v. 12).

[1646] K. 1036 (v. 80).

[1647] K. 342 (ii. 153).

[1648] K. 1108 (v. 211).

[1649] K. 421 (ii. 287).

[1650] K. 599 (iii. 139).

[1651] K. 698 (iii. 299).

[1652] О границах Даунтона см. У. Г. Джонс, «Книга Страшного суда для Уилтшира», 213.

[1653] Книга Страшного суда, i. 31; K. 1058 (v. 114); 1093 (v. 176); 605 (iii. 149).

[1654] Книга Страшного суда, i. 40. Сорок гайд, как говорят, были даны Кенваллом. K. 997 (v. 39); 1039 (v. 85); 1086 (v. 162); 1090 (v. 162); 601 (iii. 144).

[1655] Книга Страшного суда, i. 42 b. Это принадлежит Нью-Минстеру. В K. 336 (ii. 144) Эдуард Старший изображен дающим «quendam fundum quem indigenae Myceldefer appellant cum suo hundredo et appendicibus, habens centum cassatos et aecclesiam». Территория имеет 100 гайд и является «сотней».

[1656] Книга Страшного суда, i. 87 b. K. 1002 (v. 44); 1051–2 (v. 99, 101); 1084 (v. 157); 374 (ii. 209); 598 (iii. 136).

[1657] Они вряд ли являются худшими свидетелями по этому вопросу из-за того, что были сильно «улучшены». Они не похожи на поздние подделки. Те, что носят самые ранние даты, по-видимому, рассматриваются как подлинные в хартиях десятого века, которые не подозреваются (если вообще что-либо, исходящее из Винчестера, не подозревается).

[1658] Кембл, «Саксы», i. 487; Книга Страшного суда, i. 87 b.

[1659] Эйтон, Сомерсет, ii. 34.

[1660] См. выше, стр. 499, примечание 1656.

[1661] Сравните, например, описание владений епископа Уэллса, Книга Страшного суда, i. 89, с хартией, приписываемой Исповеднику, K. 816 (iv. 163). В первой мы читаем о 50 гайдах в Уэллсе; во второй мы видим, что эти гайды охватывают 24 деревни или деревушки, каждая из которых имеет свое название. Согласно Эйтону (Сомерсет, 24), это владение простирается почти на 22 000 акров. Малмсберийская хартия, K. 817 (iv. 165), является еще одной хорошей иллюстрацией. Идентификации Кембла были поспешными и плохо восприняты теми, кто проводил локальные исследования. Несколько примеров: Кейншем, 50 гайд = 3330 акров (Кембл), 11 138 акров и более (Эйтон). Доулиш, 9 гайд = 680 акров (Кембл), 1282 (Эйтон). Роуд, 9 гайд = 1010 акров (Кембл), 1664 (Эйтон). Портисхед, 11 гайд = 1610 (Кембл), 2093 (Эйтон). Примеры, которые Кембл приводит (том i, стр. 106) из англосаксонских земельных книг, столь же неудачны. Так, он читает о 50 гайдах в Брокенборо, Уилтс, и ищет их все в современном приходе, который имеет 2950 акров; но манор Книги Страшного суда с этим названием охватывал «по крайней мере 6000 или, возможно, 7000 акров» (У. Г. Джонс, «Книга Страшного суда для Уилтшира», стр. xxvii.). В нескольких случаях Кембл пытается втиснуть в один приход все гайды сотни, которая берет свое название от этого прихода.

[1662] Ханссен, Abhandlungen, i. 499.

[1663] См. выше, стр. 229, и упомянутую там статью г-на Тейлора.

[1664] Напьер и Стивенсон, «Кроуфордские хартии», 43. Сравните Книгу Страшного суда, i. 101 b. Во времена Исповедника «Кредитон» платил гельд за 15 гайд. Там была земля для 185 команд, и команды в таком количестве существовали. Там было 264 виллана, 73 бордария и 40 сервов. Хартия Этельхарда предполагает либо то, что в его дни эта часть Девона была очень редко заселена, либо то, что уже при системе партиционного налогообложения на бедный район было возложено небольшое количество фискальных единиц. Когда позднее Эднот, епископ Кредитона, закладывает ярдаленд за 30 манкус золота (Там же, стр. 5), этот ярдаленд будет фискальной виргатой широкого охвата. См. выше, стр. 467, примечание 1531.

[1665] См. выше, стр. 445.

[1666] См. выше, стр. 400.

[1667] См. выше, стр. 458.

[1668] См. выше, стр. 188.

[1669] Берч, Cart. Sax. iii. 671; Munimenta Gildhallae, ii. 627; Гейл, Scriptores xv., i. 748; Либерман, Leges Anglorum, 9. 10.

[1670] Этого мы найти не можем. Если бы Кент был включен в схему, мы бы читали о Кентербери, Рочестере и т. д. Поэтому мы, вероятно, начинаем в Сассексе, но в какой-то точке к востоку от Гастингса. В любом случае, если название не выпало, мы не можем заставить пять сассекских бургов соответствовать шести рэпам более позднего времени, которые, идя с востока на запад, являются Гастингс, Певенси, Льюис, Брамбер, Арундел, Чичестер.

[1671] См. Læwe, Læwes в K. 499, 1237.

[1672] Смешение P и W встречается часто.

[1673] Тисбери лежит между Уилтоном и Шафтсбери. См. K. 104, 641. Г-н Стивенсон предполагает, что слово может быть Cysanbyrig, под которым подразумевается лагерь Чизелбери. Он также лежит в нужном квартале.

[1674] Tweoxneam, А.-С. Хроника, анн. 901.

[1675] См. Bridian в K. 656. Бреди лежит примерно в восьми милях к западу от Дорчестера. Похоже, он содержит «Кингстон».

[1676] Есть Халвелл немного южнее Тотнеса. Уже в 1018 году (Кроуфордские хартии, стр. 9, 79) девонширскими бургами являются Эксетер, Лидфорд, Тотнес и Барнстапл.

[1677] Пилтон лежит близко к Барнстаплу.

[1678] А.-С. Хроника, анн. 915: «be eastan Weced».

[1679] Немного к западу от Лангпорта; близко к Этелни. А.-С. Хроника, анн. 878: «And þæs on Eastron worhte Ælfred cyning lytle werede geweorc æt Æþelinga eigge». Грин, «Завоевание Англии», 110. Заметьте, что Лингу отведен очень маленький район.

[1680] Увидев Оксфорд и Уоллингфорд вместе, мы естественно ожидали бы Бедфорд с Бакингемом. См. А.-С. Хроника, анн. 918–9. Или мы могли бы искать Хертфорд. Там же, анн. 913.

[1681] Ишинг — это десятина в приходе Годалминг. См. завещание короля Альфреда (K. 314): «æt Æscengum». Ишинг, возможно, был вытеснен Гилфордом.

[1682] Принимая в частностях цифры, которые кажутся более вероятными, мы получаем больший итог.

[1683] Если имеется в виду Эссекс, эта цифра кажется невероятно малой. Гейл дает «Ast Saxhum et Wygeaceastrum 1200 hidas». Это может давать Эссексу и Вустеру по 1200 гайд каждому.

[1684] Г-н Стивенсон говорит мне, что, хотя документ очень испорчен, некоторые словесные формы, по-видимому, говорят об этой дате.

[1685] Такой документ склонен к подделкам. Некоторые его части могут быть старше других, но правление Эдуарда Старшего кажется самым поздним, к которому мы могли бы отнести его ядро. Если мы сравним его со списком бургов Книги Страшного суда, нас поразит отсутствие Дорчестера, Бридпорта, Илчестера, Тотнеса, Хертфорда, Бедфорда и Гилфорда, а также появление Берфема, Тисбери, Бреди, Халвелла, Уотчета, Линга и Ишинга.

[1686] См. выше, стр. 189, примечание 747.

[1687] «Heorepeburan», Гастингс, Льюис, Берфем, Чичестер.

[1688] Ишинг, Саутуарк.

[1689] Порчестер, Саутгемптон, Винчестер, Туинхем.

[1690] Уоллингфорд.

[1691] Уилтон, Тисбери, Шафтсбери, Малмсбери, Криклейд.

[1692] Уэрхем, Бреди.

[1693] Уотчет, Эксбридж, Линг, Лангпорт, Бат.

[1694] Эксетер, Халвелл, Лидфорд, Барнстапл.

[1695] Много сомнений висит над записями, касающимися Бакингема, Эссекса и Уорика.

[1696] Берч, Cartularium, i. 414; Берч, Journal Brit. Archæol. Assoc. xl. 29 (1884); Эрл, «Земельные хартии», 458; Либерман, Leges Anglorum, 8; Стивенсон, Engl. Hist. Rev., 1889, 354.

[1697] Если упоминание Уэссекса не интерполировано (а если оно интерполировано, то общий итог был подделан), трудно предположить, что «Wiht gara 600» указывает на остров Уайт, «Gifla 300» на район вокруг Илчестера или тому подобное. Я обязан этим наблюдением г-ну У. Дж. Корбетту.